Справа № 219/2662/19
Провадження № 3/219/1040/2019

ПОСТАНОВА

14 березня 2019 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., служби правопорядку Донецького зонального відділу Військової служби правопорядку - військового коменданта ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оператор розвідник військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 172-15 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.03.2019 року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-15 ч.2 КУпАП.

Суддя, проводячи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст. 278 КУпАП встановив, що протокол, що надійшов до суду не повністю відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Як вказано у ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
Встановлено, що надісланий суду протокол про адміністративне правопорушення не відповідає встановленим вимогам, оскільки в протоколі не відображена об`єктивна сторона правопорушення, оскільки зазначено, що старший сержант військової служби за контрактом ОСОБА_1 проігнорував вимоги за ст.172-15 ч.2 КУпАП, недбало поставився до військової служби, та 13.03.2019 року перебував у розташуванні військової частини НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим не міг виконувати службові обов`язки. Також в протоколі не зазначено час та місце вчинення правопорушення.

За диспозицією ч.2 ст.172-15 КУпАП, особа несе відповідальність, зокрема, за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене у умовах особливого періоду.

Крім того, 14 березня 2019 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративнй матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.172-20 ч.3 КУпАП, та якого визнано винним у вчиненні вказаного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП і призначено йому стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

Статтею 61 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

За таких обставин справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому матеріали мають бути повернуті органу, який їх склав для належного оформлення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч. 2 КУпАП повернути до відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 - військової комендатури м.Бахмут для належного оформлення.

Суддя О. П.Харченко