Справа № 309/3631/19
Провадження № 3/309/1063/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я. розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 178 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 , 14.11.2019 року о 20 год. 30 хв. знаходячись в кімнаті №304 гуртожитку, що розташований на території Закарпатського лісотехнічного коледжу по вул. Августина Волошина в м. Хуст, святкуючи своє день народження, розпивав спиртні напої разом із ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , внаслідок чого ОСОБА_4 був доставлений у Хустську районну лікарню з алкогольним отруєнням середнього ступеню важкості.

В судовому засіданні 22.11.2019 року ОСОБА_1 вину у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП не визнав.

В судовому засідання було оголошено перерву до 10 год. 00 хв. 26.11.2019 року у зв`язку із необхідністю з`ясування обставин правопорушення.

В судове засідання 26.11.2019 року на визначений судом час ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, не подав до суду заяв про відкладення розгляду справи чи розгляду справи у його відсутності.

У відповідності до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення її про час і місце судового розгляду і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.280 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП підтверджується рапортом чергового інспектора Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області Антонь В.В. від 15.11.2019 року, інформаційним листом т.в.о. директора КНП «Хустська центральна районна лікарня імені О.П. Віцинського» - ОСОБА_5 в якому зазначено, що 15.11.2019 року о 00 год. 35 хв. в дитяче відділення №2 лікарні поступив неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 з діагнозом алкогольне сп`яніння середнього ступеню (а.с.6), протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №316936 від 22.11.2019 року, поясненнями самого порушника ОСОБА_1 , який зазначив, що 14.11.2019 року о 20 год. 30 хв. в кімнаті №304 гуртожитку Закарпатського лісотехнічного коледжу, де проживає, пригощав своїх одногрупників ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та разом з ними вживав алкоголь горілку, хотіли відсвяткувати його день народження. ОСОБА_6 він приніс із дому. Вони випили півтора літри горілки, після чого ОСОБА_2 стало погано, йому викликали швидку допомогу та доставили у Хустську районну лікарню (а.с.5). У своїх поясненнях ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зазначили, що 14.11.2019 року о 20 год. 30 хв. разом із ОСОБА_1 в кімнаті АДРЕСА_3 гуртожитку Закарпатського лісотехнічного коледжу святкували день народження ОСОБА_1 , розпивали алкоголь горілку, яку ОСОБА_1 приніс з дому у пластмасовій півтора літровій пляшці. Розпили майже всю горілку, після чого ОСОБА_2 стало погано, йому викликали швидку допомогу, яка відвезла його в лікарню (а.с.3-4).

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що матеріалами адміністративної справи доведено подію та склад адміністративного правопорушення ОСОБА_1 передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП.

Суд констатує, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП - розпивання алкогольних напоїв в заборонених законом місцях.

Виходячи з обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що до порушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24-1 п. 2, 283-285 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністратвиного правопорущення передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП та застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 384,20 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.