Справа № 450/3706/19 Провадження № 3/450/1894/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які 30.10.2019 р. надійшли від Управління "Укртрансбезпеки" у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 жителя АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 .Буховичі,

за ч.1 ст.164 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

16.10.2019 р. о 12 год. 40 хв. на 10 км + 150 м. автодороги Львів-Шегині, яка належить до Пустомитівського району Львівської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "ЗАЗ" номерний знак НОМЕР_1 та здійснював господарську діяльність без одержання ліцензїї на перевезення пасажирів в режимі "таксі", чим порушив ст.39 Закону України "Про автомобільний транспорт" і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

В судовому засіданні захисник Тиндик Р.В. та адмінправопорушник ОСОБА_1 винуватість останнього заперечили, надали письмові пояснення по справі і просять закрити провадження у зв"язку з відсутністю події вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 , який порушив вимоги ст.39 Закону України "Про автомобільний транспорт" і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення №0003244 від 16.10.2019 р. та фотоматеріалами до нього, згідно яких транспортний засіб марки "ЗАЗ" номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 обладнаний ліхтарем оранжевого кольору "таксі".

Оцінені судом докази доводять винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 "поза розумним сумнівом", тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення ним порушення вимог ст.39 Закону України "Про автомобільний транспорт" та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Рух транспортним засобом марки "ЗАЗ" номерний знак НОМЕР_1 обладнаним ліхтарем оранжевого кольору "таксі" під керуванням водія ОСОБА_1 спростовує надані ним письмові пояснення, які не підтверджені жодними доказами.

Покликання адмінправопорушника ОСОБА_1 щодо належності транспортного засобу марки "ЗАЗ" номерний знак НОМЕР_1 його товаришу, відсутність пасажирів в автомобілі та необхідного його обладнання для використання в режимі "таксі" для здійснення підприємницької діяльності, відсутність перебування на обліку як суб"єкта підприємницької діяльності і необхідних дозвільних документів, не спростовують порушення ним ст.39 Закону України "Про автомобільний транспорт".

Вказані письмові пояснення є способом ухилення адмінправопорушника ОСОБА_1 від належної адміністративної відповідальності, оскільки законослухняний громадянин, який керує транспортним засобом, не буде використовувати та обладнювати автомобіль ліхтарем оранжевого кольору "таксі".

Винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 не спростовано жодними іншими доказами для подачі яких був значний час.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях адмінправопорушника ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом марки "ЗАЗ" номерний знак НОМЕР_1 та здійснював господарську діяльність без одержання ліцензїї на перевезення пасажирів в режимі "таксі", чим порушив ст.39 Закону України "Про автомобільний транспорт", наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах ч.1 ст.164 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 жителя АДРЕСА_2 , с.Буховичі, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах ч.1 ст.164 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1000,00 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень, без конфіскації знарядь виробництва і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 жителя АДРЕСА_2 . АДРЕСА_4 , в доход держави 384,20 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Мусієвський В.Є.