overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 642/1646/19
Номер провадження 3/642/551/19
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року м.Харків

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Гримайло А.М., розглянувши матеріали, які надійшли Управління патрульної поліції у м.Харкові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст.130 ч.1 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Ленінського районного суду м.Харкова 12 березня 2019 року надійшло 2 адміністративних матеріалу відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП. та за 124 КУпАП.

Так, в провадження судді надійшло 2 протоколи про адміністративні правопорушення відносно однієї особи, ОСОБА_1 справа 642/1646/19 за ст.130 ч.1 КУпАП та справа №642/1648/19 за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 заявив клопотання про обєднання справ в одне провадження та надання часу для ознайомлення з матеріалами справи з метою укладення угоди з адвокатом.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного суддя вважає, що вказані протоколи складені відносно однієї і тієї ж особи та стосуються однієї і тієї ж події, тому справи слід обєднати в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1за номерами №642/1646/19 (провадження №3/642/551/19) за ст.130 ч.1 КУпАП та №642/1648/19 (провадження №3/642/552/19) за ст.124 КУпАП і присвоїти матеріалу №642/1646/19 (провадження № 3/642/551/19).

Розгляд справи №642/1646/19 про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1, 124 КУпАП відкласти на 08.04.2019 року о 09.00 годинні.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Гримайло
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/425/19

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2019 року
суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ДП «Ружин молоко»,громадянина України,
по ст.44 ч.1 КУпАП ,
в с т а н о в и л а:
23 лютого 2019 року близько 15 год 00 хв. гр.. ОСОБА_1 в смт.Ружин по вул..Паволоцька 1-А, Ружинського району Житомирської області, зберігав при собі , а саме в лівому кармані штанів подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору (канабіс) вагою 0,913 г для власних потреб без мети збуту в невеликих розмірах.
В суді гр. ОСОБА_1 свою вину визнав,щиро розкаявся.
Його вина доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР №025591 від 21.03.19 р., копією висновку експерта №2/241 від 18.03.19 р., копією постанови про закриття кримінальної справи від 21.03.19 р.,поясненнями самого правопорушника.
На підставі викладеного, суддею встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 ч.1 КУпАП.
Обставин, які б обтяжували чи помякшували відповідальність правопорушника, суддею не встановлено.
Суддя, враховуючи обставини справи, вважає за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.44 ч.1, ст. 283, ст.284 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425(чотириста двадцять п»ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) на користь держави.
Вилучений у ОСОБА_1 наркотичний засіб канабіс, масою 0,913 грам, який знаходиться на зберіганні в ГУНП України в Житомирській області - знищити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Митюк.
Справа № 661/878/19
Провадження № 3/661/590/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

11 березня 2019 року на адресу Новокаховського міського суду Херсонської області надійшов адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП.

Так, при підготовці справи до розгляду, встановлено, що відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою; відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені статтею 51 КУпАП розглядаються у пятиденний строк; проте 22 березня 2019 року на виклик суду особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання до Новокаховського міського суду Херсонської області не зявилась, у звязку з чим, суд не має можливості розглянути справу з дотриманням норм чинного законодавства.

Крім того, в супереч Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, в протоколі про адміністративне правопорушення від 05 лютого 2019 року (Серія ГР 249734), маються виправлення, у зазначенні місця вчинення адміністративного правопорушення; а також, у доданому до протоколу, висновку за заявою ОСОБА_2 за фактом крадіжки відсутня дата його затвердження та печатка.

Вказані недоліки при оформленні та передачі матеріалів до суду для розгляду, робить неможливим подальший розгляд справи та винесення судом законного і обґрунтованого рішення по справі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 51 ч. 1 КУпАП до Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 268, 283 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП, направити до Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 633/90/19
Провадження № 3/633/23/2019 р.
П О С Т А Н О В А

13 березня 2019 року суддя Печенізького районного суду Харківської області Смирнов В.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Печенізького ВП Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мартове, Печенізького району, Харківської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

26.02.2019 р., о 19-00 год., гр.. ОСОБА_1 за місцем проживання, по АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, та чинив при цьому психологічний тиск, чим вчинив насильство в сім'ї.

Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адмінправопорушення, поясненнями самого притягненого, а також іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.268, 277, 283, 284 та ч.1 ст.173-2 КУпАП ,

суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави: в особі Державної судової адміністрації України, м.Київ, вул. Липська,18/5, 01601 у розмірі 384 ( триста вісімдесят чотири) грн., 20 коп., отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - Судовий збір, пункт ставок збору-5.

1.Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Печенізький районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

2. Постанова районного суду про застосування громадських робіт надсилається на виконання до Державної установи «Центр пробації» не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Суддя: В.А.Смирнов
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
__________________________________________________________________
Справа №: 385/444/19 3/385/151/19
П О С Т А Н О В А

22.03.2019 рокум. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувався, паспортні дані суду невідомі, -

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2019 року о 23 год. 10 хв. в смт. Завалля по вул. Прибережна 15 Гайворонського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю тещею ОСОБА_2, в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами.

ОСОБА_1 в суді даний факт правопорушення визнав.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення, особу порушника, який не працює, до адміністративної відповідальності не притягувався, тому до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 276-280, 284, 289, 291, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави штраф у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 384 гривні 20 копійки судового збору на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення правопорушнику постанови, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 340 (триста сорок) гривень та витрати на облік правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя :ОСОБА_3

Дата документа 22.03.2019
465/937/19
3/465/890/19
ПОСТАНОВА
про об»єднання в одне провадження
18.03.2019 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В. Я. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України працюючого водієм ТзОВ «Веданта», проживаючого за адресою: м. Львів, Єфремова, 22, кв. 9
за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
21 лютого 2019 року до Франківського районного суду м. Львова надійшли матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, № та за ст. 122-4 КУпАП, згідно яких він 20.01.2019 року о 01 год. 3- хв. у м. Львові по вул. Єфремова, 24 , керуючи автомобілем НОМЕР_1, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, під час вибору безпечної швидкості не врахував стану транспортного засобу, стану проїздної частини, внаслідок чого втратив контроль над автомобілем та здійснив наїзд на припаруований автомобіль НОМЕР_2, ,що спричинило пошкодження транспортного засобу, та матеріальних збитків, чим порушив п. 1.5., 2.3.б, 12.1 ПДРУкраїни, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Крім того, 20.01.2019 року о 01 год. 3- хв. у м. Львові по вул. Єфремова, 24 , керуючи автомобілем НОМЕР_1, ОСОБА_1 будучи причетним до дорожньо транспортної пригоди, не залишився на місці пригоди та не повідомив орган чи підрозділ поліції, чим порушив п. 2.10 а,б,в ПДРУкраїни, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки два адміністративних протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень, що повязані однією обставиною та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення, а саме, за ст.124 КУпАП, № справи 465/937/19, № провадження 3/465/890/19, та за ст.122-4 КУпАП, № справи 465/939/19, № провадження 3/465/891/19, підлягають об'єднанню в одне провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
Справи про адміністративні правопорушення за ст.124 КУпАП, № справи 465/937/19, № провадження 3/465/890/19, та за ст.122-4 КУпАП, № справи 465/939/19, № провадження 3/465/891/19 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП об'єднати в одне провадження з присвоєнням єдиного 465/937/19, № провадження 3/465/890/19.
Суддя В. Кузь
Справа № 264/1131/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2019 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії ВК №428938 виданий 09.11.2007 року Волноваським РВГУ МВС України в Донецькій області, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 10.02.2019 року о 00:05 годині, знаходячись в громадському місці біля будинку №16 по вул. Макара Мазая в Кальміуському районі м. Маріуполя висловлювався нецензурною лайкою та кидав пляшку через паркан Управління патрульної поліції в Донецькій області, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Правопорушник в судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП визнав повністю та просив суворо не карати.

Провина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №322874 від 10.02.2019 року, рапортами поліцейських та письмовими поясненнями правопорушника.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, а також данні про особу правопорушника, вбачаю у діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП України, і вважаю можливим піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. (пятдесят одна гривня).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області.

Суддя: Н. В. Литвиненко
Справа № 750/3009/19
Провадження № 3/750/769/19
П О С Т А Н О В А

21 березня 2019 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Григорєв Р.Г., вивчивши матеріали Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.ст. 122-4, 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

19.03.2019 від Управління патрульної поліції в Чернігівській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 13.03.2019 стосовно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП (справа № 750/3014/19; провадження № 3/750/772/19).

Крім того, 19.03.2019 від Управління патрульної поліції в Чернігівській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 13.03.2019 стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (справа № 750/3009/19; провадження № 3/750/769/19).

Також, 19.03.2019 від Управління патрульної поліції в Чернігівській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 13.03.2019 стосовно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП (справа № 750/2994/19; провадження № 3/750/765/19).

За наведених обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення трьох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же судом, тому є достатні підстави для обєднання адміністративних справ стосовно нього в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати в одне провадження справу № 750/3014/19 (провадження

№ 3/750/772/19) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, справу № 750/3009/19 (провадження № 3/750/769/19) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та справу № 750/2994/19 (провадження № 3/750/765/19) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Обєднаній справі присвоїти порядковий номер № 750/2994/19 (провадження № 3/750/765/19).

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Григор'єв
Справа № 599/698/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2019 р. Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г., розглянувши в м. Зборові матеріали, які надійшли із Зборівського відділення поліції Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

16.05.1990 р. н., проживає:с.Батьків,

вул. Кутова, 7

ЗБродівського району, не працює , -

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2019 року приблизно о 22год.00 хв. ОСОБА_1 вчинив по місцю спільного проживання насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доводиться його поясненнями, що відповідають обставинам викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення ГР № 319473 від 20.03.2019 року та іншими матеріалами справи.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини справи, особу порушника, вважаю, що в даному випадку мав місце дрібний побутовий конфлікт, порушення з боку ОСОБА_1 є малозначним і його слід звільнити від адмінвідповідальності, обмежившись усним зауваженням порушнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Повернути ОСОБА_1 вилучену для тимчасового зберігання мисливську гладкоствольну зброю марки «Linberta SA01И, кал.12/76№18А2545»

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 739/409/19
Номер провадження3/739/136/19
ПОСТАНОВА

про повернення протоколу на доопрацювання

"21" березня 2019 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого статтею 1732 ч1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А II О В И В:

13 березня 2019 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшов протокол серії АА №873850 від 11.03. 2019 року відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого статті 1732 ч1КУпАП.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 був повідомлений під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, про те в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

19.03.2019року була винесена постанова про привід особи, що притягується до адміністративної відповідальності та направлена до Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для виконання.

Дана постанова не виконана, особа яка притягується до адміністративної відповідальності у судове засіданні на призначеній час не доставлена, причина не виконання не відома.

Відповідно до ст.268 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення за ст. 1732 ч1 проводиться за обовязковою участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності, згідно ст.277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення за ст. 1732 ч1 розглядаються протягом доби. За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий судом згідно чинного законодавства через його неналежне оформлення і підлягає поверненню разом з усіма додатками органу, який його склав, на доопрацювання для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення АА №873850 від 11.03. 2019року, складений відносно ОСОБА_1 за ознаками статті 1732 ч1 КУпАП разом з додатками повернути до Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНГІ в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення і оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Іващенко