Справа № 209/3756/19
Провадження № 3/209/1279/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Байбара Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській област, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2019 року о 15 годині 10 хвилин по пр. Металургів у м. Кам`янське водій ОСОБА_1 керував автомобілем "Опель Омега" державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різький запах алкоголя з порожнини рта, невиразна мова, нестійка хода). На вимогу поліцейських, в присутності двох свідків, відмовився від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу "Драгер" або в закладі охорони здоров`я, чим порушив п. 2.5 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУПАП.

Під час розгляду справи 27 листопада 2019 року, ОСОБА_1 свою вину не визнав та надав пояснення про те, що 05 жовтня 2019 року, керуючи автомобілем "Опель Омега" державний номерний знак НОМЕР_2 , у дворах будинків на 4-му мікрорайоні в лівобережній частині м. Кам`янське вдарився об металеву споруду на дитячому майданчику заднім бампером автомобіля, який він зняв і поклав на заднє сидіння. Потім рухаючись на цьому автомобілі додому він безпідставно був зупинений працівниками поліції, які доставили його до Дніпровського ВП і склали протокол про адміністративне правопорушення, який він разом з його письмовими поясненнями, не читаючи підписав. Стверджував, що не вживав алкоголь та не перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення було відкладено судом до 16 години 20 хвилин 02 грудня 2019 року, про що ОСОБА_1 був повідомлений під його особистий підпис.

02 грудня 2019 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив та не заявив клопотання про відкладення розгляду справи. Суддею було продовжено розгляд справи за його відсутності.

Суд критично відноситься до пояснень водія ОСОБА_1 наданих в судовому засіданні 27.11.2019 року, оскільки 02 грудня 2019 року з Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області до суду надійшов відеозапис пояснень водія ОСОБА_1 від 05.010.2019 року, що був досліджений судом в судовому засіданні, на якому водій ОСОБА_1 , повністю визнає себе винним в керуванні автомобілем у стані алкогольного сп`яніння та в присутності двох свідків відмовляється від перевірки алкотестером "Драгер" і проходження ним медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в закладі охорони здоров`я.

Вина водія ОСОБА_1 в порушені п. 2.5 ПДР та скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КАпАП підтверджується дослідженими судом: Протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 328882 від 05.10.2019 року, який відповідає вимогам ст. 256 КпАП України.

Пписьмовими поясненнями водія ОСОБА_1 від 05.10.2019 року, в яких він вказував, що керував автомобілем після вживання спиртного та відмовився від його перевірки на стан сп`яніння прибором "Драгер" або в медичному закладі.

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 від 05.10.2019 року, у присутності яких водій ОСОБА_1 відмовився від перевірки на стан сп`яніння алкотестером "Драгер" і проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в закладі охорони здоров.

Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 05.10.2019 рок, підписаним свідками, в якому вказано, що перевірка не проводилася.

Рапортом лейтенанта поліції Іванова В.М..

Крім того судом було переглянуто відеозапис, направлений до суду начальником Дніпровського відділення поліції з приводу складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , на якому зафіксовано, як він вказує, що керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння та відмовляється від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу або в закладі охорони здоров`я.

Суд критично відноситься до пояснень водія ОСОБА_1 наданих в судовому засіданні 27.11.2019 року, вважає їх неправдивими, такими, що спростовуються іншими доказами у справі в їх сукупності, та не приймає до уваги при винесенні постанови.

Диспозиція ч. 1 ст. 130 КпАП України передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, переглянувши відеозапис зафіксований на компакт-диску, який доданий до матеріалів справи, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 05 жовтня 2019 року о 15 годині 10 хвилин по пр. Металургів у м. Кам`янське керував автомобілем "Опель Омега" д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження в установленому порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням обставин скоєного правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130, статтями 266, 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA6026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Суддя Г.А. Байбара