Справа № 694/2034/19
Провадження № 3/694/393/19
ПОСТАНОВА

іменем України

03.12.2019 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Дудніченко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Черкаського рибоохоронного патруля Управлянні Державного агентства рибного господарства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 не працюючого, здійснюючого догляд за інвалідом І групи дружиною ОСОБА_2

за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22.10.2019 року о 16.45 год. на річці в м.Звенигородка Черкаської області здійснював лов риби спінінгом у р. ОСОБА_3 і виловив рибу судак загальною вагою 7 кг., чим перевищив добову норму вилову риби на 4 кг. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.4.6 Правил любительського і спортивного рибальства, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст. 85 ч.4 КУПАП. .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково, суду пояснив, що він дійсно ловив 22.10.2019 року на р. ОСОБА_4 . Про норми вилову риби він не знав. Просить звільнити його від адміністративної відповідальності, оскільки він має тяжкий матеріальний стан, у нього на утриманні перебуває дружина ОСОБА_2 , інвалід І групи, за якою він здійснює догляд.

Дослідивши матеріали, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП за порушення вимог п.4.6 Правил любительського і спортивного рибальства, з наступних підстав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться: - даними протоколу про адміністративне правопорушення 004921 від 22.10.2019 року; актом виявлення та вилучення від 22.10.2019 року, розпискою, розрахунком збитків від 21.11.2019; та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав частково свою вину, характер вчиненого правопорушення, наслідки його вчинення, а також те, що він просить звільнити його від адміністративної відповідальності так як має тяжкий матеріальний стан, на його утриманні перебуває дружина інвалід І групи, за якою він здійснює догляд, тому суддя вважає за необхідне звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення за малозначимістю правопорушення відповідно до ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. 22, ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП за малозначністю скоєного правопорушення і обмежитись усним зауваженням..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського Апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя В.М.Дудніченко