ПОСТАНОВА
іменем України
"27" березня 2019 р. смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від начальника відділу прикордонної служби «Мілове» імені В.Банних відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганська, громадянина України , який має вищу освіту, військовослужбовець Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління, , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , службове посвідчення НОМЕР_2 видане Луганським прикордонним загоном 30.01.2017 року який проживає за адресою АДРЕСА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
02 березня 2019 року о 11 години 00 хвилин на ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ім. Банних старшим прикордонних нарядів в ПП «Мілове» ст. прапорщиком ОСОБА_2 під час шикування та перевірки наявності особового складу зміни прикордонних нарядів було виявлено військовослужбовця управління ІНФОРМАЦІЯ_3 прапорщика ОСОБА_1 , який знаходився на території військового містечка з ознаками вживання спиртних напоїв.
ОСОБА_1 до суду не з`явився однак просив розглянути протокол без його участі. В своїх поясненнях винним себе визнав та пояснив, що 01.03.2019 року після закінчення робочого дня прийшов до дому де посварився із жінкою, після чого пішов до сусіда де вжив алкогольні напої. 02.03.2019 року відповідно до службового завдання приїхав до місця служби де його помітили. Кається у скоєні адміністративного правопорушення.
Вислухав пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи протокол про адміністративне правопорушення СхРУ № 428374 від 02.03.2019 року, копію посвідчення військовослужбовця правопорушника, копію картки фізичної особи-платника податків, рапорт начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підполковника. Панько Д, протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 02.03 2019 року № 55, письмові пояснення ОСОБА_1 , слід прийти до висновку, що правопорушник ОСОБА_1 усвідомлював протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачав її шкідливі наслідки і бажав їх або свідомо допускав настання цих наслідків, що свідчить про умисне вчинення ним адміністративного правопорушення. Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані, як поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду ,що передбачено ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника суд визнає щире розкаяння ОСОБА_1 .
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника суд не вбачає.
Керуючись ч.1 ст. 172-20, ст.ст. 251, 252, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 гривень .
Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок у рахунок держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду, який розташований у м. Сєвєродонецьку, шляхом подачі скарги через Міловський районний суд Луганської області.

Суддя: С.І.Чехов