Провадження № 3/537/865/2019
Справа № 537/3022/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2019 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Сьоря Сергій Іванович розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Держпраці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Успенка Світловодського району Кіровоградської області, українка, громадянка України, розлучена, не інвалід, фізична особа - підприємець, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ст.41 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи фізичною особою - підприємцем, порушила вимоги ч.2 ст.66 КЗпП України, а саме час початку і закінчення перерви для відпочинку і харчування продавцю непродовольчих товарів ОСОБА_2 не встановлено трудовим договором, укладеними між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю ОСОБА_1 від 06.02.2013 р. та зареєстрованим Кременчуцьким МРЦЗ від 06.02.2013 р. за № 8. Змін та доповнень до трудового договору при інспекційному відвідуванні не надано; порушила вимоги ч.3 ст. 115 КЗпП України та ч.3 ст.24 ЗУ «Про оплату праці», а саме не проводила виплату заробітної плати за першу половину місяця у розмірі, що становить не менше оплати праці за фактично відпрацьований час з розрахунку посадового окладу працівника. Так, продавцям ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 проведено виплату заробітної плати за першу половину червня 2019 р. у розмірі 1610,00 грн. кожному, що підтверджує платіжна відомість на виплату заробітної плати за червень 2019 року від 21.06.2019 р., що становить менше ніж за фактично відпрацьований час з розрахунку посадового окладу. Згідно табеля обліку використання робочого часу за червень 2019 р. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 за першу половину червня 2019 р. відпрацювали по 80 годин кожний (10 робочих днів по 8 годин), посадовий оклад встановлено у розмірі 4175,00 грн., норма тривалості робочого часу за грудень 2018 р. становила 143 год., тим самим ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст.41 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнала.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , її вина у вчиненні правопорушення також повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №ПЛ4393/161/АВ/П/ПТ від 11 липня 2019 року (а.с.1-2), актом інспекційного відвідування фізичної особи, яка використовує найману працю №ПЛ4393/161/АВ від 11 липня 2019 року (а.с.3-6) та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Обираючи вид стягнення правопорушнику, суддя обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачає.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, ступінь вини, необхідно застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що з правопорушника необхідно стягнути на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 41, 283 , 284 КУпАП , ст.4 Закону України Про судовий збір, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в сумі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. ст.307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги Полтавським апеляційним судом, постанова якого набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя :