Справа № 305/484/19
Номер провадження 3/305/150/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2019 року,Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., в присутності законного представника ОСОБА_1 - його матері ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління Мукачівського прикордонного загону Відділення інспекторів служби "Богдан" про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродж. та мешк. с. Богдан, вул. Довбуша, № 198, Рахівського району, Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, тимчасово непрацюючого, допризовника,

за ст. 202 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 202 КУпАП.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1, 14 березня 2019 року, близько 10:00 год., був виявлений та в подальшому затриманий прикордонним нарядом Група реагування", від відділення інспекторів прикордонної служби "Богдан", від відділу прикордонної служби "Ділове", на відстані близько 3500 метрів від лінії державного кордону, на напрямку 368-269 прикордонних знаків, територія Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, в прикордонній смузі без документів, що посвідчують особу, спільно з чотирма громадянами України. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 7 постанови Кабінету Міністрів України № 1147 від 27.07.1998 року, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 202 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 в присутності законного представника - своєї матері ОСОБА_2, вину свою у скоєнні правопорушення повністю визнав. У вчиненому розкаявся. Просив суворо його не карати.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст. 280 КУпАП, встановлено обставини, що підлягають з"ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Склад адміністративного правопорушення включає в себе ознаки, які характеризують зовнішній прояв поведінки особи, його спрямованість та наслідки; ознаки, що характеризують правопорушника і його психічне ставлення до скоєного. Відповідно ознаки складу адміністративного правопорушення об'єднаються у чотири групи (елементи): об'єкт адміністративного правопорушення, об'єктивна сторона адміністративного правопорушення, суб'єкт адміністративного правопорушення та суб'єктивна сторона адміністративного правопорушення. Всі зазначені елементи складу адміністративного правопорушення є обов'язковими. Суб'єктивна сторона - відображає психічне ставлення особи до скоєного діяння і наслідків, що наступають в результаті цього діяння. Вина особи - є необхідним елементом суб'єктивної сторони

Стаття 202 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення прикордонного режиму, режиму в пунктах пропуску через державний кордон України або режимних правил у контрольних пунктах вїзду - виїзду.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 202 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі та досліджених у судовому засіданні доказів.

Правопорушення стверджено протоколом серії ЗхРУ № 120668 від 14.03.2019, протоколом про адміністративне затримання від 14.03.2019 та особистим поясненням ОСОБА_1

Вищенаведені докази у їх сукупності підтверджують винуОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 202 КУпАП, яке виразилося у порушенні правил прикордонного режиму, а саме: у перебуванні у прикордонній зоні без документів що посвідчують особу.

Враховуючи, те що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення будучи неповнолітнім, тому у відношенні до нього, слід застосувати заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП у вигляді догани.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Оскільки у даному випадку виноситься постанова про застосування заходів впливу щодо неповнолітнього, а не про накладення адміністративного стягнення, то відповідно судовий збір з нього не стягується.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до неповнолітньогоОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 202 Кодексу України про адміністративні правопорушення, заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП у вигляді догани.

Судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок віднести за рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суду Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.