ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №522/17529/19

Провадження №3/522/11352/19

27 листопада 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного Управління ДПС в Одеській області ДПСУ про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

З адміністративних матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення п.п.16.1.2 п.16.1 ст.16, п.44.1, п.44.3 ст. 44, п.85.2 ст.85, п.п. 134.1.1 п.134.1 ст. 134 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ (із змінами та доповненнями), п.2 ст. 3, ст. 4,8,9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999року №996-ХVІ, п.5.4, п.5.5, п.5.6 розіду ІІ П(С)БО 25 «Фінансовий звіт суб`єкта малого підприємства», п.5, п.6, п.7, п.11, п.13, п.14, п.15, п.18, п.19,п.21 П(С)БО 16 «Витрати», положень Інструкції про застосування плану рахунків бухгалтерського обліку активів, капіталу, зобов`язань і господарських операцій підприємств і організацій, затвердженою наказом Міністерсва фінансів України від 30.11.1999 року №291, п.44.1 ст. 44, п.185.1 ст. 185, п.187.1 ст. 187, п.188.1, ст. 188, п.189.1 ст. 189, п.198.5 ст. 198, п.192.1 ст. 192, п.198.1, п.198.2, п.198.3 ст. 198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ (із змінами та доповненнями), п.201.10 ст. 201 Податковго кодексу, п.85.2 ст.85, п.44.3, п.44.6 ст. 44 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ (із змінами та доповненнями).

За вказаним фактом був складений протокол про адміністративне правопорушення № 8/11/15-32-05-14/31728170 від 10.10.2019 року.

В судове засідання ОСОБА_1 , надавши пояснення, в яких зазначає, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи те, що ПП «РАФ-СЕРВІС» оскаржило в апеляційному порядку рішення фіскального органу, відсутні достатні підстави для підтвердження наявності податкового зобов`язання, що в свою чергу свідчить про відсутність достатніх підстав для підтвердження допущення ОСОБА_1 порушень ведення податкового обліку. А вирішення питань стосовно правомірності винесених рішень податковим органом підвідомче адміністративному суду та розгляду в порядку передбаченому КУпАП не підлягає.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності (ст. 252 КУпАП).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази надані Головним Управлінням ДПС в Одеській області ДПСУ, суд вважає, що їх недостатньо для всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи та визнання ОСОБА_1 винним у скоєнні інкримінованого йому правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

З врахуванням наявних матеріалів у справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, а тому провадження по адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 163-1, 251, 247, КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрити у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д.Ю. Донцов