05.12.2019 Провадження № 3/331/1243/2019
Єдиний унікальний номер 331/4090/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 02.09.2019 року о 15 год. 15 хв., в м. Запоріжжі, біля будинку № 11, розташованого по вул. Запорізькій, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Renault Fluence», д.н. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Porsche Cayenne», д.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 провину у вчиненні ДТП не визнав та пояснив, що автомобілі знаходились по різні сторони дороги, були припарковані. Він сів за кермо, подивився в дзеркало заднього виду та, не виявивши перешкод, почав виїжджати заднім ходом на проїзну частину в свою смугу руху. Інший водій також став виїжджати задом та заїхав на його смугу для руху, де і сталась дорожньо-транспортна пригода. Після ДТП водій ОСОБА_2 від"їхав з місця зіткнення, а він залишився стояти на місці. З невідомих для нього причин працівники поліції нре відобразили місце зіткнення на схемі та всі дорожні знаки, оскільки на цій ділянці руху передбачений рух в одному напрямку.

Потерпілий ОСОБА_2 до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Разом з цим, до суду з`явився представник ОСОБА_2 адвокат Трачук Н.І., яка просила закрити провадження щодо свого довірителя, з огляду на недоліки в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: протокол був складений лише 10.09.2019 року, за 8 днів поліцейським не було зібрано жодних доказів провини ОСОБА_2 , не дивлячись на те, що у місці зіткнення наявні відеокамери. Вважала, що на сьогодні встановити особу, яка є винуватою у вчиненні даного ДТП неможливо через допущені порушення працівниками поліції та сплив строків для притягнення водіїв до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності, виходжу з наступного.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п.10.9. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Разом з цим, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Беручи до уваги те, що з дня настання ДТП, а саме з 02.09.2019 року до дня розгляду справи в суді сплив трьохмісячний строк, впродовж якого можливе притягнення до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне провадження по справі закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги.

Суддя: Ю.О. Пивоварова