Провадження № 3/592/1630/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Зарічного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 183-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №4, 01.07.2019 року, в приміщенні Зарічного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області, ОСОБА_1 відмовився від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт, чим порушив вимоги п. 13.19 Наказу Міністерства юстиції України №474/5 від 13.03.2013 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та зазначив, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, оскільки він не з`явився на відпрацювання адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт, накладеного Зарічним районним судом м. Суми від 05.06.2019 року, через хворобу, що документально підтверджується висновком лікаря дерматолога.

В матеріалах справи наявні: протокол про адміністративне правопорушення №4 від 01.07.2019 року (а.с.1), пояснення ОСОБА_1 (а.с.2), постанова Зарічного районного суду м. Суми від 05.06.2019 року (а.с.3) та довідка про проведену бесіду (а.с.4).

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозицією статті 183-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Втім, згідно примітки до вказаної статті КУпАП, під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння.

Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

Як вбачається із Висновку лікаря-дерматолога від 11.07.2019 року, ОСОБА_1 перебуває на лікуванні з діагнозом «псоріаз», що позбавляє останнього можливості працювати під сонячним промінням та виключає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП.

Заслухавши думку ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, зокрема, враховуючи, що ОСОБА_1 не прибув на відпрацювання адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт через хворобу, тому суд приходить до висновку про відсутність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, а тому провадження по справі, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 183-2, 247 п. 1, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 183-2 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю в діях останнього події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Фоменко