Справа № 676/1696/19
Номер провадження 3/676/575/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши протокол та матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, 30.11.1982 року народженця, уродженця, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області протокол серії ГР №414697 від 25.02.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Судом встановлено відповідно до протоколу серії ГР №414697 від 25.02.2019 року, що ОСОБА_2 о 10.30 год. 12.02.2019 року по вул. Дружби Народів, 8/82 в м. Камянець-Подільський під час словесного конфлікту із своїм братом ОСОБА_2, виражався на його адресу нецензурною лайкою, кричав, словесно погрожував фізичною розправою, чим вчинив відносно брата насильство в сімї, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не визнав та пояснив, що о 10.30 год. 12.02.2019 року по вул. Дружби Народів, 8/82 в м. Камянець-Подільський виник конфлікт із братом ОСОБА_2, що спровокований останнім. Крім того, тривалий час його брат провокує та зясовує стосунки, безпідставно вчиняє сварки, тому просить закрити провадження по справі через відсутність у його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки дій інкримінованих йому відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не вчиняв.

Суд заслухавши думку особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У звязку із викладеним, немає доказів про вчинення ОСОБА_2, насильства в сімї, тобто умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї, яке передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Судом встановлено, що конфлікт на місці події був спровокований іншою особою, поряд з цим спричинений на грунті тривалих складних сімейних стосунків, тому ОСОБА_2, своєю поведінкою намагався чинити опір вищезазначеним діям.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Таким чином, суд приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП необхідно закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247, ст.278, ст.284, ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_4