Справа № 3/325/362/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2019 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Апалькова О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Приазовського районного управління ГУ Держпродспоживслужби в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя Запорізької області, громадянки України, працюючої завідувачем харчоблоку ТОВ «Соціальні ініціативи Запоріжжя», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст. 166-22 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09.07.2019 року о 12 годині 45 хвилин при проведенні планового заходу державного нагляду (контролю) їдальні, яка належить ТОВ «Соціальні ініціативи Запоріжжя», розташована за адресою: вулиця Приморська, будинок 6, с. Новокостянтинівка, Приазовський район, Запорізька область, 72452, встановлено наступні порушення:

- порушення п.6 ч.1 статті 42 Закону України №771 «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» не облаштоване приміщення для зберігання прибирального інвентарю; прибиральний інвентар зберігається у виробничих приміщеннях харчоблоку;

- порушення п.2 ч.1 статті 45 Закону України № 771 «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» використовується столовий посуд (тарілки) з щербленням, використовуються немарковані ножі, дошки, обробні столи, використовуються ножі з пошкодженими ручками;

- порушення пункту 2,ч. 1 статті 46 Закону України № 771 «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» відсутні контейнери з кришками для розміщення харчових відходів. Відсутній журнал обліку харчових відходів що утворюються на підприємстві;

- порушення п. 1, ч.1 статті 48 Закону України № 771 «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів», порушення п.2, ч.1 статті 48 Закону України № 771 «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» персонал не проходить навчання щодо гігієнічних вимог до виробництва та обігу харчових продуктів, з питань гігієни персоналу. Відсутні протоколи, графіки, плани;

- порушення п. 1, ч.1 статті 41 Закону України № 771 «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів», потужність не забезпечена достатньою кількістю дезінфікуючих засобів. Відсутній журнал видачі дезінфікуючих засобів;

- порушення п. 3, ч.1 статті 49 Закону України № 771 «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» в гарячому цеху розташовані речі не пов`язані з технологічним процесом (канцелярські прилади);

- в 3 (трьох) змивах, відібраних з об`єктів санітарних заходів виявлено бактерії групи кишкової палички ( Експертний висновок №001086з/19 від 12.07.2019 року).

За що передбачена відповідальність, згідно ч. 3 статті 166-22 КУпАП, а саме порушення значень параметрів безпечності об`єктів санітарних заходів, встановлених законодавством «Про безпечність та окремі показники якості харчових продуктів».

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 166-22 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання правопорушниця, належно повідомлена про час та місце розгляду справи, не прибула, на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про розгляд матеріалу про адміністративне правопорушення без її участі, провину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 166-22 КУпАП визнає повністю.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 166-22 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №6 від 15 липня 2019 року, поясненнями правопорушниці, наданими при складанні протоколу, згідно яких ОСОБА_1 зобов`язується усунути порушення; актом, складеним за результатом планового заходу державного контролю стосовно додержання операторами ринку гігієнічних вимог щодо поводження з харчовими продуктами № 1196/32 від 09.07.2019 року, експертним висновком № 001086 з/19 д.к. від 12.07.2019 року.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушниці, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальності, тому суд вважає за доцільне застосувати до останньої стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 166-22 КУпАП.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір з правопорушниці на користь держави необхідно стягнути, судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 9, 33,40-1, 166-22 ч. 3, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 166-22 ч. 3 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на р/р № 8250, код 21081100, , МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на рахунок 6001 (отримувач: ГУК у м. Київ/м. Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, МФО 899998).

Строк пред`явлення до виконання до 26.10.2019 року.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: О.М. Апалькова