Справа № 944/4617/19
Провадження №3/944/2653/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондартьєва Н.А., з участю захисника Курільця А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 31.08.2019 року о 02 год 45 хв, на автодорозі Львів-Краковець, 71км, керував автомобілем марки «Volkswagen Passat» д.н. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» Alcotest ARHE 0184 в присутності двох свідків.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, заперечив та пояснив, що 31.08.2019 року автомобілем не керував. Водночас подав клопотання ОСОБА_2 про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення на розгляд Міжнародної Громадської Організації «Українського козацтва «Прикарпатська Січ». Просив дане клопотання задовольнити та звільнити його від адміністративної відповідальності.

Викликана та допитана в якості свідка ОСОБА_3 пояснила, що 01.09.2019 року близько 01 год 30 хв на польовій дорозі її хлопець ОСОБА_1 навчав водінню автомобілем, хлопець перебував у нетверезому стані. ОСОБА_1 за кермом не перебував, коли під`їхали працівники поліції за кермом автомобіля була вон, однак на польову дорогу ОСОБА_1 приїхав сам, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , факт вчинення ним правопорушення стверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 1973637 від 31.08.2019 року;

-тестуванням на алкоголь до протоколу серії ОБ №17363 від 31.08.2019 року, згідно якого результат тесту ОСОБА_1 становить 1.41%;

- DVD-диском з відеоматеріалами, якими підтверджується, що подія мала місце 31.08.2019 року о 02 год 45 хв, згідно яких встановлено, що ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції. У зв`язку із явними ознаками алкогольного сп`яніння працівниками поліції було запропоновано останньому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку. ОСОБА_1 пройшов медичний огляд на місці події за допомогою технічного приладу «Drager Alcotest ARHE 0184», результат якого становить 1.41%. Зауважень щодо результату тесту порушник не заявляв, від проходження огляду в медичному закладі відмовився;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого результат огляду на стан сп`яніння позитивний, 1.41%, з результатами огляду ОСОБА_1 згоден;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 31.08.2019 року, про те, що водій транспортного засобу марки «Volkswagen Passat» д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння на місці події за допомогою технічного приладу «Drager Alcotest», результат якого становить 1.41%;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 від 31.08.2019 року, про те, що водій транспортного засобу марки «Volkswagen Passat» д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння на місці події за допомогою технічного приладу «Drager Alcotest», результат якого становить 1.41%.

Пояснення, надані свідком ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_1 не перебував за кермом автомобіля, суд оцінює критично, оскільки такі перебувають між собою у дружніх відносинах. Окрім того, вона зазначила, що ОСОБА_1 їхав на польову дорогу, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Клопотання ОСОБА_2 про передачу ОСОБА_1 на поруки Міжнародної Громадської Організації «Українського козацтва «Прикарпатська Січ» задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Статтею 23 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Ураховуючи наведене, а також те, що адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП, становить підвищену суспільну небезпеку, оскільки тягне за собою вчинення дорожньо-транспортних пригод із тяжкими наслідками, клопотання про передачу ОСОБА_1 на поруки заявлено ОСОБА_6 одноособово, враховуючи те, що порушник продовжував наполягати на своїй невинуватості, необхідно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції частини першої статті 130 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, та відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про передачу ОСОБА_1 на поруки Міжнародної Громадської Організації «Українського козацтва «Прикарпатська Січ».

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 21, 40-1, 280, 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн 00 коп з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп судового збору.

У клопотанні ОСОБА_2 про передачу матеріалів у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП на розгляд Міжнародної Громадської Організації «Українського козацтва «Прикарпатська Січ» - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Н.А.Кондратьєва