Дата документу 22.11.2019 Справа № 554/9564/19
Провадження №3/554/9564/2019
П О С Т А Н О В А

22 листопада 2019 року м. Полтава

Суддя Октябрського райсуду м. Полтави Струков О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КПАП України відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 ід. код невідомо,

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 280690 від 20.10.2019 року, вбачається, що гр. ОСОБА_1 20.10.2019 року близько 18 години 45 хвилин, керуючи автомобілем «ВАЗ 211440» д.н.з. НОМЕР_1 , рухався в м. Полтава на перехресті вул.. Європейська та вул.. Д.Апостола в порушення п.п. 12. 1, 13. 1 ПДР України, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв наїзд на велосипедиста, під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився попереду.

В наслідок ДТП велосипедист отримав тілесні ушкодження, а транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Після роз`яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто мати захисника в судовому засіданні, порушник в інкримінованому йому правопорушенні вину не визнав та суду пояснив, що дійсно 20.10.2019 року близько 18 години 45 хвилин, він керуючи автомобілем «ВАЗ 211440» д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по вул.. Європейській в сторону с. Розсошенці зі швидкістю не більше 30 км/год та під`їжджаючи до перехрестя з вул.. Д.Апостола він ще знизив швидкість руху, оскільки мав напір повертати ліворуч на вул.. Полюсна, але раптово у середній смузі руху побачив велосипедиста ОСОБА_2 , який в темну пору доби керував велосипедом без жодних світлових приборів, в результаті чого здійснив на нього наїзд.

Вважає, до вказана дорожньо-транспортна пригода сталася саме з вини ОСОБА_2 , який керував велосипедом з порушенням правил дорожнього руху, а саме рухався в третій смузі руху без увімкненого ліхтаря.

Із переглянутого в судовому засіданні відеозапису з відео реєстратора наданого ОСОБА_1 вбачається, що велосипедист ОСОБА_2 рухався в темну пору доби в третій смузі руху без жодних світлових приборів.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, суд виходить з пояснень порушника, схеми ДТП, відеозапису, з даних викладених в протоколі про адміністративне правопорушення та з матеріалів справи в їх сукупності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому правопорушення, а тому кваліфікує його дії за ст. 124 КпАП України.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч.2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

При таких обставинах суд, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, його вік, те що він є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, та ту обставину, що в діях велосипедиста ОСОБА_2 також вбачаються порушення правил дорожнього руху, тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 124, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 10 діб.

Суддя О.М.Струков