Справа №711/1792/19
Провадження №3/711/619/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН в матеріалах справи відсутній, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.02.2019 серія БД №227181, ОСОБА_1, 20.02.2019 о 18 год. 40 хв. в м. Черкаси, керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Леніна та при повороті на бул. Шевченка, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, який здійснював поворот праворуч з вул. Леніна на бул. Шевченка та скоїв з ним зіткнення, чим порушив п.16.12 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що 20.02.2019 о 18 год. 37 хв., він керував автомобілем НОМЕР_1, по вул. Небесної Сотні в напрямку бул. Шевченка, зі швидкістю близько 40 км/год. по лівій смузі. Підїжджаючи до регульованого перехрестя з бул. Шевченка, навпроти магазину «Кооператор», увімкнув поворот і зменшив швидкість, переконався, що перешкода відсутня розпочав здійснювати поворот ліворуч і відчув удар з правого боку автомобіля. Удар був спричинений водієм автомобіля НОМЕР_2, який повертав на бул. Шевченка праворуч з вул. Небесної Сотні і не дочекавшись закінчення переходу пішоходів повернув у ліву смугу, в той час як він пропустив пішоходів і почав рух в напрямку по бул. Шевченка.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1В, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Адміністративним порушенням, відповідно до ст.124 КУпАП визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.16.12 ПДР, на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух (нові зміни від 15.11.2017).

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси, 01.03.2019, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп.

Вина ОСОБА_2 що призвела до порушень правил дорожнього руху та спричинила пошкодження транспортних засобів підтверджується зібраними доказами по справі.

Дотримуючись вимоги п.13.1 ПДР, ОСОБА_2 мав технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортній пригоді.

Зазначені порушення вимог ПДР перебувають у причинно-наслідковому звязку з ДТП, характер та локалізація пошкоджень транспортних засобів, які мали місце, беззаперечно вказують на наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до положень ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адмінправопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адмінправопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції у точній відповідності з законом (ст.7 КУпАП).

За положеннями ст.245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, відповідно до ст.252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до положень ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адмінстративного правопорушення.

Доказів вини ОСОБА_1 у вчиненому ДТП не вбачається.

Відповідно до п.1 ст.247 провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що справа підлягає до закриття провадженням у звязку із відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.124, 245, 247, 252, 256, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3