Номер провадження 3/756/6735/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 листопада 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, працюючої директором ТОВ «Фінансова компанія «№1», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «ФК «№1» порушила порядок проведення розрахунків, а саме проведення розрахунків із споживачами (операції з переказу коштів) без застосування реєстратора розрахункових операцій. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у судовому засіданні просила закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Вимоги обґрунтовувала тим, що висновок контролюючого органу про вчинення ОСОБА_1 повторно протягом року порушення, при проведенні операції з переказу коштів із застосування ПТКС без застосування належним чином зареєстрованих, опломбованих та переведених у фіскальний режим роботи реєстраторів розрахункових операцій та складання як наслідок протоколу про адміністративне правопорушення, не відповідає чинному законодавству України, з тих причин, що операція Товариством не є розрахунковою операцією в розумінні Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а є операцією з приймання готівки для подальшого переказу, тому в діях Товариства та керівника ОСОБА_1 відсутні ознаки вчинення порушення чинного законодавства; податкове зобов`язання є неузгодженим, а відтак і у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Податкове повідомлення-рішення №000843509 від 11.11.2019, винесене на підставі акту перевірки, було оскаржено у судовому порядку до Окружного адміністративного суду м. Києва (справа №640/23258/19).

Відповідно до п. 56.14 ст. 56 Податкового кодексу України скарга, подана із дотриманням строків, визначених пунктом 56.3 цієї статті, зупиняє виконання платником податків грошових зобов`язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження. Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошового зобов`язання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

Враховуючи те, що директором ТОВ «ФК «№1» ОСОБА_1 оскаржено податкові повідомлення-рішення №000843509 від 11.11.2019, то відповідно до вирішення справи судом події і складу адміністративного правопорушення в її діях немає.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з викладеним, провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 155-1 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 155-1, 247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КупАП.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя О.М. Луценко