Справа № 724/501/19
Провадження № 3/724/210/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2019 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

09 березня 2019 року о 01:00 годині в с. Ширівці, Хотинського району, по вул. Головній, водій ОСОБА_1 керував т/з. марки ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1, із явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різький запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, тремтіння рук, від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився у присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ІІ. Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності до вчинення інкримінованого йому правопорушення.

Після роз'яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративному правопорушенні визнав та пояснив суду, що випив пляшку алкогольного пива, після чого керував транспортним засобом, від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився.

ІІІ. Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він у порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України, керував т/з. марки ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різький запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, тремтіння рук), при цьому відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння в присутності двох свідків (ОСОБА_2 та ОСОБА_3.).

IV. Релевантні джерела права й акти їх застосування.

4. Кодекс України про адміністративні правопорушення.

4.1. Стаття 130 Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Частина 1. Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, -

тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

4.2. Стаття 276 КУпАП. Місце розгляду справи про адміністративне правопорушення

Частина 1.Справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частина 2. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

4.3. Стаття 277 КУпАП. Строки розгляду справ про адміністративні правопорушення

Частина 1. Справа про адміністративне правопорушення розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

5. Правила дорожнього руху.

5.1. Розділ 2. Обов'язки і права водіїв механічних транспортних засобів.

Пункт 2.5 Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

V. Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази, додані до протоколу, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1, виходячи з наступного.

Згідно п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується наступними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 015481 від 09.03.2019 року, відповідно до якого вбачається, що ОСОБА_1 визнав свою вину, при цьому пояснив, що випив 0,5 л. алкогольного пива, після чого керував транспортним засобом, від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився у присутності двох свідків (а.с. 3);

- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого ОСОБА_1 у присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння за допомогою приладу «Драгер» у присутності свідків огляду: ОСОБА_2, ОСОБА_3, які підтвердили даний факт своїми підписами (а.с. 5);

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого ОСОБА_1 09 березня 2019 року о 01:05 годині відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння за допомогою алкотестера «ДРАГЕР» (а.с. 6);

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого ОСОБА_1 09 березня 2019 року о 01:07 годині відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в КМУ «Чернівецькому обласний наркологічний диспансер» (а.с. 7);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких він зазначив, що 09 березня 2019 року біля 01:00 години в с. Ширівці, Хотинського району, по вул. Головній, керував транспортним засобом марки ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, а саме випив пляшку алкогольного пива, від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився у присутності свідків (а.с. 8);

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, в яких вона зазначила, що 09 березня 2019 року біля 01:10 години в с. Ширівці, Хотинського району, по вул. Головній, була запрошена в якості свідка під час огляду на стан алкогольного сп'яніння гр. ОСОБА_1, який у її присутності сказав, що випив пляшку 0,5 л. алкогольного пива, після чого керував автомобілем. В її присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння (а.с. 9);

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2, в яких він зазначив, що 09 березня 2019 року біля 01:10 години в с. Ширівці, Хотинського району, по вул. Головній, був запрошений в якості свідка під час огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння, який у його присутності відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння за допомогою алкотестера «Драгер» та в медичному закладі, з порушенням був згідний (а.с. 10);

Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт вчинення вищезазначеного адміністративного правопорушення, зазначивши, що оскільки дійсно вживав алкогольне пиво, тому й відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Довідкою поліцейського СРПП № 4 Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області Горобець І.В. стверджено, що згідно бази даних АРМОР «НАІС» громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, житель АДРЕСА_1, отримав посвідчення водія НОМЕР_3 від 13.09.2017 року, яке вилучене у водія.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність не встановлено та інших вимог ст. 33 КУпАП.

Таким чином, враховуючи те, що правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відноситься до суспільно небезпечних, носить умисний характер дій порушника та свідчить про його неповагу до безпеки руху, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки саме таке покарання буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини та його вихованню і запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Крім того, слід зазначити, що у рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29 червня 2017 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодилися нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 280, 283, 284, 294, 303 ч.1, 40-1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_4, ІПН НОМЕР_2 адміністративне стягнення: штраф у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_4, ІПН НОМЕР_2 в дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Строк пред'явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: Л. Л. Гураль