Справа №718/3277/19
Провадження №3/718/1042/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2019 року м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М,, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління СБ України в Чернівецькій області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, працюючої начальником служби захисту інформації Кіцманського об`єднаного районного військового комісаріату в Чернівецькій області, за п. 6 ч.1ст.212-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 працюючи начальником служби захисту інформації Кіцманського об`єднаного районного військового комісаріату в Чернівецькій області, як посадова особа на яку покладено обов`язки щодо забезпечення режиму секретності в обсязі керівника режимно-секретного органу Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області допустила порушення вимог чинного законодавства у сфері охорони державної таємниці, які визначені ст..21п.4,ст.28п.п.9,10,ст. 39Закону України «Про державну таємницю»(введений в дію Постановою ВР України №3856 від 21.01.1994р), відповідальність за вчинення яких передбачена п.6 ч.1ст.212-2КУпАП, а саме порушення встановленого законодавством порядку надання допуску та доступу до державної таємниці, а також невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.
В ході проведення комплексної перевірки стану охорони державної таємниці у ІНФОРМАЦІЯ_2 , комісією Управління задокументований факт невжиття ОСОБА_1 , заходів щодо забеспечення охорони державної таємниці та забеспечення контролю за охороною державної таємниці. Зокрема, ОСОБА_1 , в порушення вимог п.п.746-1, 747 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях № 939 ( затвердженого Постановою КМ України від 17.12.2013, далі- Порядок 939) не розробила проект акту про знищення матеральних носіїв секретної інформації ( далі МНСІ) у разі виникнення реальної загрози їх захоплення та відсутності можливості вивезення їх до місць евакуації. Водночас, сформовані нею проекти описів МНСІ, що підлягають здачі на архівне зберігання та вивезенню до місць евакуації, проект акту про знищення МНСІ у разі настання особливого періоду чи надзвичайного стану не відображають весь обсяг секретних документальних матеріалів, що знаходяться на зберіганні у Кіцманському ОРВК, чим порушено вимоги п.п. 740,741 Порядку 939. Разом з тим, ОСОБА_1 , не забезпечено ефективого вирішення завдань, що визначені Законом України Про оборону України, Про правовий режим воєнного стану, Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію, з посилення контролю за охорону державної таємниці в особливий період.
Крім того, в ході проведення комплексної перевірки комісією Управління зроблено висновок про формально проведену у Кіцманському ОРВК загальну (річну) перевірку наявності секретних документів, справ та інших матеріальних носіїв секретної інформації за 2018 рік, чим грубо порушено вимоги п.п. 435-436 Порядку 939.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину, у вчиненні правопорушення передбаченого п.6 ч.1ст.212-2 КУпАП визнала повністю та підтвердила обставини вказані в протоколі про адміністративне правопорушення.
Заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи приходжу до наступних висновків.
Вина ОСОБА_1 , за вчинене правопорушення, передбачене п.6 ч.1ст. 212-2 КУпАП, підтверджується протоколом № 264 від 05.11.2019 року (а.с.1-4), витягом з акту перевірки стану охорони державної таємниці № 75/26/4728дск від 04.11.2019 року (а.с.5-10), витягом із Закону України «Про державну таємницю» (а.с.13-15), положенням про режимно-секретний орган Кіцманського ВПГУНП в Чернівецькій області (а.с.11-12), та іншими матеріалами справи в їх сукупності.
При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставини, що пом`якшують відповідальність є щире каяття правопорушника.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, який вину у вчиненому порушенні визнав, сімейний стан, майнове становище порушника, вимоги ст.ст.33,34,35 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 40-1, п.6 ч.1ст. 212-2 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 гривень.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: В.М. Мізюк