Справа № 755/5699/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" липня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко Віра Богданівна, розглянувши подання інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Київській області м. Києві Кочергіна І.М. про вирішення питань, зв`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 08 квітня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт та стягнуто судовий збір.

28 травня 2019 року інспектор Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Київській області м. Києві Кочергіна І.М. звернулась до суду з поданням про вирішення питань зв`язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , оскільки останній є пенсіонером та досяг шістдесятирічного віку, що відповідно до ч. 3 ст. 30-1 КУпАП позбавляє можливості призначення відносно нього такого виду адміністративного стягнення, як громадські роботи.

В судове засідання ОСОБА_1 та інспектор відділу пробації не з`явились, про дату та місце розгляду повідомленні належним чином причини неявки суду не повідомили.

Суддя, дослідивши матеріали особової справи, дійшов такого висновку.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 08 квітня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт та стягнуто судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Як вбачається з паспортних даних ОСОБА_1 , він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що свідчить про те, що на момент накладення на нього адміністративного стягнення йому виповнилось повних 61 рік.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Відповідно до ст. 302 КПК України за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 на момент накладення на нього адміністративного стягнення досяг віку у якому громадські роботи не призначаються, тому суддя вважає за необхідне вирішити питання, зв`язаного з виконанням постанови від 08 квітня 2019 року та припинити виконання судового рішення з вищевказаних підстав.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 30-1, 173-2, 302, 304 КУпАП, суддя

постановив:

вирішити питання, зв`язаного з виконанням постанови Дніпровського районного суду міста Києва від 08 квітня 2019 року в справі № 755/5699/19 шляхом припинення виконання цієї постанови в частині накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у вигляді 30 годин громадських робіт.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя В.Б. Левко