Справа № 234/3859/19
Провадження № 3/234/1048/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Михайлівка Олександрійського району Донецької області, громадянина України, ІПН- довідки ДФС України фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

якій у відповідності зі ст. 268 КУпАП роз'яснені її права та право відводу судді,

за ст. 187 ч.2 КУпАП-,

В С Т А Н О В И В :

19.02.2019 року о 21.30 годині по вул. Алейна 4/11 в м. Краматорську ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме порушив заборону виходу із квартири, чим порушив обмеження накладені на нього ухвалою суду від 20.11.2018 року, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.2 ст.187 КУпАП визнав повністю.

Крім того, вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ГП №232157 від 22.02.2019 року, рапортом ДОП СП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 від 22.02.2019 року, реєстраційним листком про явки ОСОБА_1 до Краматорського ВП ГУПН в Донецькій області, копією форми №1 відносно ОСОБА_1, постановою Краматорського міського суду від 16.11.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ухвалою Краматорського міського суду від 20.11.2018 року, про встановлення адміністративного нагляду.

Таким чином, вина ОСОБА_1 доведена, в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ст.187 ч.2 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, та піддати його адміністративному штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить у сумі 170,00 (сто сімдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 та ч.1 ст.287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Краматорського міського суду ОСОБА_3