Справа №359/5979/19
Провадження №3/359/2141/2019
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2019 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Батальйону патрульної поліції у місті Борисполі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.3 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в:

02.07.2019 року о 23 год. 28 хв. громадянин ОСОБА_1 в громадському місці, а саме в магазині «Фора» розпивав пиво «Чернігівське» та мав ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова), чим втретє протягом року порушив ст.178 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, просив суворо не карати, однак зазначив, що двічі протягом року до адміністративної відповідальності не притягався.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, ознайомившись з адміністративним матеріалом, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 178 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №050664 від 02.07.2019 року, з яким він ознайомлений.

Проте, підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 указаної статті у суду немає, оскільки надісланий матеріал не містить даних про те, що з 22.09.2018 року ОСОБА_1 повторно протягом року притягався до адміністративної відповідальності, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення не додана постанова суду про визнання ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 178 КУпАП за вказаний період часу. Інших доказів які б могли підтвердити вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП судом не встановлено. З урахуванням наведеного поліцейським роти №3 взводу №2 БПП в м.Бориспіль УПП в Київській області Степаненком К.О. невірно кваліфіковані дії ОСОБА_1 за ч.3 указаної статті.

Однак зазначене не перешкоджає притягнення останнього до відповідальності за вчинене ним правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 02.07.2019 року серії АА №050664 громадянин ОСОБА_1 в громадському місці, а саме в магазині «Фора» розпивав пиво «Чернігівське» та мав ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова), чим вчинив дії, за які передбачена відповідальність ч. 2 ст.178 КУпАП.

Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Зважаючи на викладене, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення з урахуванням його особи, визнання ним своєї вини, характеру скоєного, те, що тяжких наслідків не настало. У зв`язку з цим, вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 грн. 00 коп.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», 23,33, ст. 178 ч.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 , винним в скоєні правопорушення передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто два) грн. 00 коп., що слід стягнути на користь Держави України (одержувач: Держбюджет м. Бориспіль; ; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; КБК 21081100; р/р № 0004).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 , на користь державного бюджету України (отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України; код отримувача (за ЄДРПОУ): 38007070; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 0004; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 26539653 Бориспільського міськрайонного суду Київської області) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя : С.М. Вознюк