Справа № 355/540/19
Провадження № 3/355/265/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко К.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області

відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня 11 класу Баришівської ЗОШ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

23 січня 2019 року близько 21 години 00 хвилин по вул. Богдана Хмельницького в селищі Баришівка Київської області у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено речовину порошкову білого кольору, яка знаходилась у згортку з фольги для власного вживання. Згідно висновку експерта від 05 лютого 2019 року надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходилась у згортку з фольги, містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,034 г..

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та зобов`язався в подальшому подібного не вчиняти.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, оскільки він незаконно зберігав без мети збуту наркотичні засоби в невеликих розмірах.

Встановлене підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №371332 від 03 квітня 2019 року;

- ксерокопією витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань №0000027;

- ксерокопією протоколу огляду місця події від 23 січня 2019 року;

- поясненнями ОСОБА_1 ;

- ксерокопією постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 24 січня 2019 року;

- ксерокопією постанови про закриття кримінального провадження від 10 березня 2019 року;

- постановою Баришівського районного суду Київської області від 04 квітня 2019 року;

- іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно постанови Баришівського районного суду Київської області від 04 квітня 2019 року, адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , повертався до Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області для належного оформлення та усунення зазначених в постанові суду недоліків.

17 квітня 2019 року вказаний адміністративний матеріал повторно повернуто до Баришівського районного суду Київської області, після усунення недоліків.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення 23 січня 2019 року, постанову про закриття кримінального провадження винесено 10 березня 2019 року, справа надійшла до суду після усунення недоліків 17 квітня 2019 року, 20-21 квітня були вихідні дні, а з 22 квітня 2019 року по 07 травня 2019 року суддя Коваленко К.В. перебував у додатковій відпустці, передбачений ст. 38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності минув 10 квітня 2019 року, в зв`язку з чим у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

П. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачається, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, закінчився строк накладення стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-35, ст. 1 ст. 44, ст.ст. 247, 283-285, 287, 289 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КпАП України.

Речові докази, а саме подріблена порошкоподібна речовина білого кольору поміщена до спеціального пакету №1035767 та опечатана відбитком печатки (психотропна речовина обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,034 г.), що знаходяться та зберігаються в кімнаті збереження речових доказів Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області - знищити.

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко