Справа № 555/272/19
Номер провадження 3/555/154/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.02.2019 року о 15 годині 30 хвилин по вул.Островського в с.Зірне Березнівського району Рівненської області, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 2107», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, в установлених межах не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та допустив наїзд на припаркований транспортний засіб автомобіль марки «Mercedes Benz Vito 108CDI», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України, згідно якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме, порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна.

Згідно ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, хоча двічі повідомлявся за зареєстрованою адресою місця проживання про час та місце розгляду справи. На адресу суду повернулись поштові відправлення із довідкою про причини повернення, в яких зазначено, що інші причини, що не дали змоги виконати обовязки щодо пересилання поштового відправлення 519 від 21.02.2019 року та 448 від 13.03.2019 року). Крім того, на сайті суду https://br.rv.court.gov.ua/sud1701/pres-centr/ogolos/662517/ розміщено оголошення про виклик ОСОБА_1

У рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008 року «Пономарьов проти України» Суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

На підставі наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1В належним чином був сповіщений про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ №113676 від 04.02.2019 року; його письмовими поясненнями та письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, схемою місця ДТП, фотографіями з місця ДТП.

Із долучених до матеріалів справи схеми та фотографій з місця ДТП вбачається, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби автомобіль марки «ВАЗ 2107», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль марки «Mercedes Benz Vito 108CDI», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 зазнали механічних пошкоджень.

Схема місця ДТП підтверджує обставини події, механізм отримання транспортними засобами механічних пошкоджень.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена повністю.

Судом не встановлені обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Суд на підставі досліджених доказів, приходить до висновку про можливість застосування щодо особи більш мякого виду адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, у виді штрафу, визначивши його розмір ближче до нижчої межі санкції в сумі 340 грн., що сприятиме в подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись п.12.1 Правил дорожнього руху України, ст.ст.40-1, 124, 247, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3