Номер провадження 3/521/596/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2018 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції у м. Одеса, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 а

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

01.11.2018 року, о 08 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Renault Megane НОМЕР_2, по вул. Генерала Петрова, 17 у м. Одеса, при перестроюванні, порушивши п.10.3 ПДР України, не надав дорогу автомобілю, що рухався в попутному напрямку по тій смузі руху на яку мав намір перестроїтися, чим змусив водія автомобіля Kia Rio НОМЕР_1 різко гальмувати та змінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію.

За даним фактом співробітниками управління патрульної поліції у м. Одеса відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії БД №431832 від 01.11.2018 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 122 КпАП України.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що він не підрізав нікого. На вул. Генерала Петрова на нього напав водій.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що він їхав по вулиці Генерала Петрова та його підрізав автомобіль Renault Megane, який після цього постійно гальмував перед ним.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що їм повідомили, що два водія сваряться на вул. Генерала Петрова. Після того як оглянули відеозапис, то склали протокол про адміністративне правопорушення, так як ОСОБА_1 створив аварійну ситуацію.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним з наступних підстав.

Відповідно до наданого відеозапису вбачається, що водій транспортного засобу Renault Megane НОМЕР_2, при перестроюванні, не надав дорогу транспортному засобу Kia Rio НОМЕР_1 , після чого почав різко гальмувати, хоча попереду автомобіля Renault Megane НОМЕР_2 транспортних засобів або інших перешкод не було.

Таким чином, суддя вважає що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою порушення, передбачені ч.2 ст. 122 КпАП України, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення та особу правопорушника, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність пом`якшуючих обставин, відсутність обтяжуючих обставин, суддя вважає необхідним застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9-11, 122, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 гривень на користь держави.

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О. Старіков