пр. № 3/759/7730/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 №259027 від 10.10.2019, приблизно о 22 год. 15 хв. 10.10.2019, ОСОБА_1 керував автомобілем Nissan Note, д.н.з. НОМЕР_1 по вулиці Котельникова, 29, з ознаками наркотичного сп`яніння: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагували на світло, поведінка, яка не відповідала дійсності. ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння, однак останній у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився. Проте, свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав та пояснив, що він бувзупинений працівниками поліції, які запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, за допомогою приладу «драгер», результат якого був негативний, далі працівники поліції запропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі у лікаря-нарколога, проте він відмовився, оскільки в зв`язку із фізичною втомою не мав можливості з`явитися на здачу аналізів впродовж двох годин.В подальшому, 13.10.2019 об 19 год. 50 хв. він самостійно звернувся до Київської міської наркологічної клінічної лікарні "Соціотерапія" для проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння та пройшов такий огляд у лікаря-нарколога ОСОБА_2 . Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Згідно ст. 252 КУпАП, оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Відповідно до підпункту «а» пункту 2.9 Правил, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин. У відповідності до п. 9 Розділу II Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України №1452/735 від 09 листопада 2015 року (далі-Інструкції), з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення. Висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп`яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними (розділ ІІІ п. 22 Інструкції). Судом встановлено, що ОСОБА_1 було зупинено працівниками поліції 10.10.2019 о 22 год. 15 хв. на стан огляду здоров`я. Згідно із матеріалами справи, ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, який ОСОБА_1 пройшов на місці за допомогою приладу «драгер» і який показав 0,00 проміле в організмі останнього, що спростовує знаходження ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується відео з нагрудного відеофіксатора інспектора поліції. Після цього ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння, але останній відмовився, проте ОСОБА_1 пройшов такий огляд 13.10.2019 самостійно у лікаря нарколога ОСОБА_3 . Відповідно до акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в організмі ОСОБА_1 не виявлено (а.с. 8). Суд приймає до уваги, те, що ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «драгер», результат якого був негативний, висновок акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в якому зазначено, що в організмі ОСОБА_1 не виявлено наркотичних речовин, які зберігаються в організмі людини протягом 20 днів, враховуючи особу ОСОБА_1 та те, що у останнього на утриманні знаходяться двоє батьків-інвалідів: батько - І гр.., матір - ІІ гр. (лежачі), за якими у той день він вимушений був доглядати, суд приходить до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 Частина 1 ст. 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення. Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 245, 247, 266, ч. 1, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП України, у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київський апеляційний суд, шляхом подачі до районного суду скарги про її оскарження протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.М. Шум