Справа № 675/875/19
Провадження № 3/675/375/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2019 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства в Хмельницькій області Державного агентства Рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 21.06.2016 року Ізяславським РС УДМС України, ідентифікаційний код НОМЕР_2 .

за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

14 березня 2019 року близько 20.30 год. на р. Горинь в м. Ізяслав Хмельницької області гр. ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов раків у темну пору доби за допомогою підсвічування ліхтарем та виловив 18 раків, загальною вагою 0,5 кг, чим заподіяв збитків рибному господарству України на загальну суму 459 грн. Своїми діями гр-н. ОСОБА_1 порушив п.4.5 «Правил спортивного та любительського рибальства», відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 85 КУпАП.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою винну визнав повністю.

Аналізуючи досліджені матеріали справи, а також покази ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що вина правопорушника повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №007288 від 14.03.2019, розрахунком від 04.04.2019 №23, описом об`єктів лову (добування), вилучених у правопорушника, описом-оцінкою, приймальним актом №67.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за правопорушення згідно з ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Однак, слід вказати наступне.

14 березня 2019 року стосовно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення за ч. 4 ст.85 КУпАП, який 22.04.2019 року надійшов на адресу суду.

Судом здійснювалися заходи, щодо повідомлення ОСОБА_1 про виклик його в судове засідання через поштовий зв"язок на 27.05.2019 року, однак конверт із судовою повісткою повернувся на адресу суду з причин: за вказаною адресою не проживає.

Згідно повідомлення Ізяславської міської ради ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , що не відповідає вказаним даним у протоколі про адміністративне правопорушення № 007288 ( ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання АДРЕСА_2 ).

Постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 29 травня 2019 року, протокол про адміністративне правопорушення №007288 від 14.03.2098 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП та матеріали справи повернено до Управління Державного агентства рибного господарства в Хмельницькій області Державного агентства Рибного господарства України, для належного оформлення.

Після належного оформлення матеріалів справи щодо даних ОСОБА_1 , протокол про вчинення останнім адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП, повторно надійшов на адресу суду 26.06.2019 року.

Відповідно до вимог ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через 3 місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення.

За таких обставин та з врахуванням того, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення 14 березня 2019 року, тому на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, тобто за сплином 3-х місячного строку притягнення особи до відповідальності з дня вчинення адміністративного правопорушення, що відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Також враховуючи, що нормою ст. 40 КУпАП визначено право суду вирішити питання про відшкодування збитків лише при накладенні адміністративного стягнення, суд вважає, що заяву про стягнення збитків слід залишити без розгляду, роз`яснивши заявнику право звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 38, 85 ч.4, 221, 247 ч. 1 п. 7, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Вилучені знаряддя лову: підсака в кількості 1 (одної) шт. знищити; ліхтар «Сила плюс» YS-2829 ТР в кількості 1 (одної) шт. - конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Р. В. Пашкевич