ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/577/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2019 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Чернової О.В., при секретарі Вишневській О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративні матеріали, що надійшли із Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, рнокпп НОМЕР_1 , тимчасово непрацюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-2, ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2019 року о 10:30 годині ОСОБА_1 , рухаючись по майдану Слобожанському в смт. Золочів Харківської області, керуючи автомобілем ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_2 не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу завчасно надану за допомогою проблискових сигналів синього та червоного кольорів, а також звукової сирени та гучномовця, був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі д.н.з. НОМЕР_3 на АДРЕСА_2 шляхом утворення штучного затору. Під час спілкування із ОСОБА_1 було встановлено, що останній мав ознаки алкогольного сп`яніння (нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова, почервоніння очей). Від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, а саме: водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП. Та вимоги п.2.4 Правил дорожнього руху, а саме: на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог Правил дорожнього руху, а також: a) пред`явити для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1;б) дати можливість перевірити номери агрегатів і комплектність транспортного засобу; в)дати можливість оглянути транспортний засіб відповідно до законодавства за наявності на те законних підстав, у тому числі провести з використанням спеціальних пристроїв (приладів) зчитування інформації із самоклейної мітки радіочастотної ідентифікації про проходження обов`язкового технічного контролю транспортним засобом, а також (доповнено 23.01.2019) перевірку технічного стану транспортних засобів, які відповідно до законодавства підлягають обов`язковому технічному контролю, за що передбачена відповідальність ст. 122-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину в адміністративних правопорушеннях, передбачених ст. 122-2 КУпАП та ч.1 ст. 130 КУпАП визнав, та додатково пояснив, що дійсно не виконав вимогу патрульної поліції про зупинку свого транспортного засобу а також відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена та також підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення серії БД № 018766 та БД №018765, складених 26.05.2019 року, в яких зазначено, що ОСОБА_1 від підпису в протоколах та отримання їх копій відмовився; поясненнями свідка ОСОБА_2 від 26.05.2019 року, поясненнями свідка ОСОБА_3 від 26.05.2019 року.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 має посвідчення водія НОМЕР_4 від 21.07.2016 року.

Частина 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, серії БД №018765, складений саме за відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку.

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до пункту 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за порушення вимог п. 2.5 ПДР України передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до положень п. 2 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України №1452/735 від 09 листопада 2015 року (далі - Інструкція), огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Виходячи зі складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, об`єктивна сторона правопорушення полягає в керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, також передача керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння, а так само і ухилення осіб від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Законодавець саме з метою забезпечення безпеки дорожнього руху, життя та здоров`я його учасників, поклав на водіїв транспортних засобів додаткові обов`язки, зокрема пройти на вимогу працівника поліції в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння.

Відповідно до п.2.4 Правил дорожнього руху на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також:a)пред`явити для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1;б)дати можливість перевірити номери агрегатів і комплектність транспортного засобу;в)дати можливість оглянути транспортний засіб відповідно до законодавства за наявності на те законних підстав, у тому числі провести з використанням спеціальних пристроїв (приладів) зчитування інформації із самоклейної мітки радіочастотної ідентифікації про проходження обов`язкового технічного контролю транспортним засобом, а також (доповнено 23.01.2019) перевірку технічного стану транспортних засобів, які відповідно до законодавства підлягають обов`язковому технічному контролю.

Відповідальність за порушення вимог п. 2.4 ПДР України передбачена ст. 122-2 КУпАП.

Отже, своїми діями, що виразилися у порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що полягає у невиконанні вимоги поліцейського про зупинку з дотриманням вимог цих Правил, та у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 122-2, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, характер та обставини здійсненого правопорушення, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в межах санкції статті.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для однієї працездатної особи, що складає 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 122-2, 130 ч.1, 283, 289 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 № 622/578/19, провадження 3/622/103/19, та адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 № 622/577/19, провадження 3/622/102/19, присвоївши № 622/577/19.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч.1 ст.130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Реквізити для сплати штрафу:

розрахунковий рахунок 0001,

одержувач ГУК Харківської області,

код одержувача 37874947,

код бюджетної класифікації доходів 21081300,

банк одержувача Казначейство України (ЕАП),

код банку одержувача (МФО) -899998.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн.

Реквізити для сплати судового збору:

одержувач ГУК у м. Києві,

банк одержувача Казначейство України (ЕАП),

код ЄДРПОУ - 37993783,

код бюджетної класифікації доходів - 22030106,

розрахунковий рахунок - 6001,

код банку отримувача (МФО) - 899998.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання у десятиденний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, або в разі подання відповідної скарги після закінчення розгляду справи по суті апеляційним судом.

Постанова дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Чернова О. В.