Провадження № 3/592/1742/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Борис Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ, Бєлгородська область, Кр.-Яружський район, с. Старосілля, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 14.11.2013 р. огран що видав - 6317,

за ст.471 МК України

встановив:

13.07.2019 року о 12 год 27 хв. в зону спрощеного митного контролю м/п «Велика Писарівка» в напрямку виїзду з України в РФ, смузі руху «зелений коридор» заїхав транспортний засіб DAEWOO LANOS, р/н НОМЕР_2 VIN - код НОМЕР_3 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проведення митного огляду зазначеного автомобіля, було встановлено наявність на передньому пасажирському сидінні, в сумці водія, без ознак приховування, речовини сіро-синього кольору, схожої на прекурсор «калія перманганат», 1 упаковка (розпакована) в кількості (3г). Зазначений прекурсор обмежений в переміщенні через митний кордон України, що передбачено ст. 197 МКУ та списком № 2 таблиці IV Постанови КМУ № 770 від.06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 , який обрав спрощену форму проходження митного контролю «зелений коридор», не задекларувавши психотропну речовину, переміщення якої через митний кордон обмежено законодавством України, порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.471 МК України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Просить справу розглядати в його відсутності. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою провину фактично визнав, крім того його провина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил, оскільки їх переміщення яких через митний кордон України потребує дозволу, тобто обмежено законодавством України.

На підставі ст. 487 МКУ, ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 471, 487, 511, 541 МК України, ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП, суд

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил, тобто «калія перманганат», 1 упаковка (розпакована) в кількості (3г), що зберігається на складі Сумської митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. на рахунок № 6001, отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код за , банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Хитров