Справа № 311/737/19
Провадження № 3/311/157/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.03.2019 м. Василівка

15 березня 2019 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол № 12 від 22 лютого 2019 року), який надійшов з Василівського відділення Токмацької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізької області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, громадянина України, утриманців не має, працюючого керівником МПП «ЧЕРВЕНЬ», інваліда ІІ групи загального захворювання, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2019 року головним державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів юридичних осіб Василівського відділення Токмацької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2 при проведенні перевірки МПП «ЧЕРВЕНЬ», який розташований за 18.02.2019 року №000359/08-01-55-01, було виявлено порушення, допущене керівником МПП «ЧЕРВЕНЬ» ОСОБА_1, яке виразилося у неподанні до установи банку платіжного доручення по орендній платі з юридичних осіб за 2018 рік, термін сплати якого становив 30.01.2019 року, чим порушено п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України та своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомлено, документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, заперечень на протокол про адміністративне правопорушення не подано. Проте, відповідно до положень ч.3 ст.268 КУпАП, неявка до зали суду особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді даної категорії справ, не є обов?язковою, у зв'язку з чим, враховуючи вищенаведені правові норми, адміністративна справа розглядається за відсутністю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні головний державний ревізор-інспектор відділу податків і зборів юридичних осіб Василівського відділення Токмацької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2 підтримала складений нею протокол про адміністративне правопорушення № 12 від 22 лютого 2019 року відносно ОСОБА_1 та вказує, що останнім дійсно не було подано своєчасно, тобто 30.01.2018 року, до установи банку платіжного доручення по орендній платі з юридичних осіб за 2018 рік, термін сплати якої становив 30.01.2019 року, а фактично орендна плата була сплачена МПП «Червень» на наступний день 31.01.2019 року. Складений протокол підтримує у повному обсязі.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення ревізор-інспектор ОСОБА_2, вивчивши надані суду матеріали, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення № 12 від 22 лютого 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 по суті правопорушення, зазначених у складеному протоколі про адміністративне правопорушення, а також копією особової картки платника, яка підтверджує повноваження ОСОБА_1, копією акту камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності, повноти нарахування, своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобовязання по орендній платі з юридичних осіб за №000359/08-01-55-01 від 18 лютого 2019 року, податковою декларацією з плати за землю за 2018 рік платника МПП «Червень», розташованого за адресою: м.Василівка вул.Каховська буд.209, відомостями за кодом класифікатора бюджету 18010600 щодо нарахування 30.01.2019 року орендної плати з юридичних осіб в сумі 901,87 грн. та фактичною сплатою 31.01.2019 року МПП «Червень» суми податкового зобовязання в розмірі 920,00 грн.

Вислухавши пояснення ревізор-інспектор ОСОБА_2, вивчивши надані суду матеріали, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 статтю 22 КаАП України, обмежившись усним зауваженням, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення та ті обставини, що керівництвом МПП «ЧЕРВЕНЬ» на теперішній час податок по орендній платі з юридичних осіб сплачений у повному обсязі, тяжких наслідків від дій керівника МПП «ЧЕРВЕНЬ» не настало, строк несвоєчасної сплати податку по орендній платі у бюджет не є тривалим, та прострочка сплати орендної плати становить лише один день, та приймаючи до уваги матеріальний, сімейний стан ОСОБА_1, а також його стан здоров?я, який є інвалідом ІІ групи загального захворювання, тому суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, враховуючи також особу правопорушника, його ставлення до скоєного, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 статтю 22 КпАП України та закрити провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься і при оголошенні усного зауваження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 163-2 ч.1, 221, 280, 283-284 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі за ч.1 ст.163-2 КУпАП про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-2 КУпАП - закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, на підставі статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3