Справа № 546/1112/18
Провадження №3/525/50/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2019 року Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП на підставі постанови судді судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду від 09.11.2018 року відносно

ОСОБА_1, 25 червня 1990 року

народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

Полтавської області, не працюючого, ідентифікаційний

номер суду не відомий, протягом року до адміністративної

відповідальності не притягувався, -

в с т а н о в и в :

21 листопада 2019 року до суду з Полтавського апеляційного суду після задоволення клопотання Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла для розгляду справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП.

Розгляд справи призначено на 11.01.2019 року у звязку зі значним навантаженням головуючого судді, оскільки інших суддів, які б мали право здійснювати судочинство у Великобагачанському районному суді не має, з 01.09.2018 року авторозподіл справ здійснюється виключно одному судді Хоролець В.В.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №308221, складеного 25 жовтня 2018 року вбачається, що 25 жовтня 2018 року о 20 год. 30 хв. на 163 км в с. Сені Решетилівського району Полтавської області на а/д Р 52 Решетилівка Дніпро громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, в напрямку м. Дніпро, виконуючи маневр обгін автомобіля НОМЕР_2 не впевнився в безпеці виконуємого маневру, не надав переваги в русі автомобілю, який рухався в зустрічному напрямку, чим змусив його різко гальмувати та змінювати напрямок свого руху. Внаслідок чого створив аварійну обстановку. Таким чином, громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності рекомендованим листом з повідомленням сповіщений про день і час розгляду справи, судову повістку отримав 28.11.2018 року (а.с.16). 11.01.2019 року на адресу суду надійшли клопотання адвоката ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи в звязку з укладенням угоди про надання правової допомоги між ним та ОСОБА_1 та про ознайомлення з матеріалами справи (а.с.а.с.17-19). Розгляд справи відкладено на 18.02.2019 року, але в звязку з тим, що головуючий по справі суддя Хоролець В.В. з 18.02.2019 року по 27.02.2019 року включно перебував на лікарняному, тому процесуальний рух по справі не здійснювався (справа не розглядалася). Розгляд справи відкладено на 25.03.2019 року. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням сповіщений про день і час розгляду справи, судову повістку отримав 09.03.2019 року (а.с.29), також повідомлявся про день та час розгляду справи адвокат ОСОБА_3

В судове засідання ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_3 на 25.03.2019 року подали письмове клопотання про закриття проваджень по справі у звязку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП (а.с.а.с.30).

Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого порядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством (ст.1 КУпАП).

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положення ст.38 КУпАП визначають строки накладення адміністративного стягнення. Так, за загальним правилом ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Пунктом 7 ст.247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі «закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу».

Враховуючи, що адміністративне правопорушення мало місце 25.10.2018 року, матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 КУпАП були направлені з Полтавського апеляційного суду до суду 21.11.2018 року, тобто на даний час вже закінчився строк, передбачений КУпАП, відповідно, на даний час закінчилися строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, отже, провадження в адміністративній справі №546/1112/18 відносно ОСОБА_1 належить закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.38, ст.173, п.7 ст.247, ст.ст.277,280,283,284,289,294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в адміністративній справі №546/1112/18 відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Хоролець