Провадження № 3/761/9059/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Наталія Григорівна розглянувши матеріали, які надійшли від командира Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП України, громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, командир 2 спеціального взводу 3 спеціальної роти 1 спеціального батальйону молодший лейтенант в/ч НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, 01.10.2019 року о 09 год. 00 хв. в м. Києві, під час перевірки особового складу було виявлено, що командир 2 спеціального взводу 3 спеціальної роти 1 спеціального батальйону молодший лейтенант в/ч НОМЕР_1 солдат військової служби ОСОБА_1 відсутній на службі з невідомих причин, чим ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 9, 11-13, 16, 49, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» та вчинив правопорушення, передбачене ст.172-11 ч. 4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував порушення ним військової дисципліни, яка визначена чинним законодавством України, при цьому він зазначає, що дійсно 01.10.2019 року самовільно залишив місце служби.

Статтею 172-11 ч. 1 КУпАП передбачено відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб.

Стаття 172-11 ч. 4 КУпАП встановлює відповідальність за діяння, передбачене частиною першою або третьою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.

Отже, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненнями ОСОБА_2 та власними поясненнями ОСОБА_1 .

З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч. 4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, тому, відповідно до п.12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільняється від сплати судового збору за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 33, ч.4 ст. 172-11 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 172-11 ч. 4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 145 (ста сорока п`яти) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Притула