Справа № 570/1975/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2019 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держпраці у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , директора ТзОВ «ТТК- ВЕСТ», рнокпп НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

-Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № РВ450/949/АВ/П/ПТ від 04 квітня 2019 року, інспектором праці ОСОБА_2 ., при перевірці ТзОВ «ТТК- ВЕСТ» директором якого є ОСОБА_1 виявлено порушення законодавства про працю, а саме: в порушення вимог ч. 1 ст. 83 КЗпП України, при звільнені ОСОБА_3 з посади водія 29 березня 2019 року (наказ про звільнення №10 від 29.03.2019), який був прийнятий на дану посаду 21.01.2019 згідно наказу про прийняття на роботу №2 від 17.01.2019, недорахована компенсація за один день невикористаної ним щорічної відпустки, про що свідчить відомість нарахування відпустки №РМ000000001 від 29.03.2019, розрахункова відомість за березень 2019 року та відомість на виплату готівки №5 від 29.03.2019 року. Відповідно до нарахування компенсації даному працівнику визначено 4 календарні дні невикористаної відпустки, проте за період роботи ОСОБА_3 в товаристві з 21.01.2019 по 29.03.2019 йому належить невикористана відпустка в розмірі 5 календарних днів;

-при звільненні ОСОБА_4 з посади торгового представника 01 квітня 2019 року (наказ про звільнення №11 від 01.04.2019), який був прийнятий на дану посаду 21.01.2019 згідно наказу про прийняття на роботу №2 від 17.01.2019, недорахована грошова компенсація за один день невикористаної ним щорічної відпустки, про що свідчить відомість нарахування відпустки №РМ000000002 від 01.04.2019, розрахункова відомість за березень 2019 року та відомість на виплату готівки №5 від 29.03.2019 року. Відповідно до нарахування компенсації даному працівнику визначено 4 календарні дні невикористаної відпустки, проте за період роботи ОСОБА_4 в товаристві з 21.01.2019 по 01.04.2019 їй належить невикористана відпустка в розмірі 5 календарних днів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась. Крім того, вказала, що всі порушення було усунуто про що надано відповідні документи, зобов`язувалась в подальшій діяльності дотримуватись норм закону та не допускати аналогічних порушень, просила суд суворо не карати.

Крім визнання винуватості, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП за обставин, зазначених у постанові підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № РВ450/949/АВ/П/ПТ від 04 квітня 2019 року, актом інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю № РВ450/949/АВ від 04 квітня 2019 року, особистими поясненнями ОСОБА_1 , іншими матеріалами справи.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, а також, те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше та порушення на даний час усунуто.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, оскільки його наслідки не спричинили суттєвої шкоди суспільству, а тому вважається можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду Є.І.Сидорук