Справа № 265/2680/19
Провадження № 3/265/1299/19
П О С Т А Н О В А

07 червня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Вайновський Артур Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з Лівобережного відділення поліції ЦВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає у АДРЕСА_1 ,

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2019 року на розгляд до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 230260 від 25.03.2019, складений відносно ОСОБА_1 , про її притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 23 березня 2019 року ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання та догляду за малолітніми дітьми: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виразилося у залишенні останніх без нагляду дорослих у дитячому садку.

Правопорушник ОСОБА_1 , будучи за встановленим порядком повідомленою про час і місце розгляду справи, до суду повторно не з`явилася з невідомих причин, будь-яких заяв чи клопотань, що стосуються справи, не надала.

З урахуванням наведених обставин суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів у відсутність правопорушника.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, судом встановлено наступне.

Як вбачається з висновку, складеного інспектором ювенальної поліції Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Кагадій Г.В. від 27.03.2019, 21 березня 2019 року близько 18-30 годині до чергової частини вказаного відділення поліції надійшло повідомлення від завідуючого Дитячим навчальний закладом № 35, ОСОБА_5 , про те, що у дитячому садку, який працює до 18-00 години, залишилося троє малолітній дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір яких, ОСОБА_1 на телефонні дзвнки не відповідає, а бабуся дітей, яка прийшла за ними, знаходиться у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно із письмовими пояснення ОСОБА_1 , долученими до протоколу про адміністративне правопорушення, остання виховує дітей самостійно, офіційне не працевлаштована. 21 березня 2019 року у період з 14-30 години до 20-00 години вона знаходилася на підробітку, допомагаючи третій особі з прибирання житла. Діти знаходилися у дитячому садку та забрати їх мала бабуся, яка у свою чергу з`явилася до дитячого садка у стані сп`яніння.

За письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які містяться як на окремому аркуші, так і в протоколі про адміністративне правопорушення, остання у повному обсязі визнала свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

З урахуванням наведених обставин та досліджених доказів, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки вона ухилилася від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Разом із тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи визнання своєї вини правопорушником, ступінь суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, а також те, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено вперше, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі положень ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника та дані про проступок, керуючись ст.ст. 22, 184, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

1. Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності.

2. Оголосити ОСОБА_7 усне зауваження.

3. Ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

4. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

5. Постанова складена 07 червня 2019 року.

Суддя ___________________________________ А.М. Вайновський