Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2166/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2019 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Надопта А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові питання про виправлення описки у Постанові Виноградівського районного суду № 299/2166/19 від 25.07.2019 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, допущеної при оформленні Постанови суду у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст.124 КУпАП.

Ознайомившись зі змістом заяви, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити.

Встановлено, що за результатами розгляду справи про адмінправопорушення №299/2166/19 Постановою суду від 25.07.2019 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Зміст матеріалів справи вказує на наступне. В ході судового розгляду справи у судовому засіданні суд заслухав пояснення ОСОБА_1 , який дав пояснення, якими підтвердив усі фактичні обставини протоколу про адміністративне правопорушення, було досліджено Схему ДТП, письмові пояснення учасників ДТП. Всі докази прийняті судом до уваги як належні, допустимі, достовірні, а їх сукупність достатньою для прийняття рішення по справі.

Таким чином, на підставі безпосередньо досліджених доказів, оцінених у сукупності, було перевірено наявність та встановлено усі фактичні обставини події правопорушення, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ№212738 від 28.06.2019 року. А саме, ті обставини, що ОСОБА_1 28.06.2019 року о 14-45 годині в м.Львів по вул.Стрийській, 144, керуючи автомобілем Fiat Doblo Cargo д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення із автомобілем Volkswagen Jetta, н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який набув інерційного руху і зіткнувся із автомобілем ОСОБА_3 Renault Trafic, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався попереду. В результаті ДТП вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Натомість при оформленні тексту Постанови за результатами судового розгляду справи про адміністративне правопорушення в мотивувальній частині допущено описку випущено (не зазначено) ту обставину, що автомобіль особи, що притягається до адмінвідповідальності, зіткнувся із автомобілем під керуванням ОСОБА_2 , а останній у свою чергу по інерції від отриманого удару зіткнувся із автомобілем під керуванням ОСОБА_3 .

Оскільки зміст правовідносин, що виникли у зв`язку із даною ДТП, є правовою підставою для отримання заявником страхового відшкодування, то зміст судового рішення у даній справі має для заявника юридичне значення при реалізації прав у правовідносинах зі страхування.

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

За таких обставин заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285, ст. 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у мотивувальній частині постанови Виноградівського районного суду Закарпатської області від 25.07.2019 року по справі №299/2166/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, зазначивши, що ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Fiat Doblo Cargo д.н.з. НОМЕР_1 , допустив зіткнення із автомобілем Volkswagen Jetta, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який набув інерційного руху і зіткнувся із автомобілем ОСОБА_3 Renault Trafic, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався попереду. В результаті ДТП вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

СуддяА. А. Надопта