ПОСТАНОВА

іменем України

26 березня 2019 рокуСправа №451/1657/18
Провадження № 3/451/101/19

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягався 07.08.2018 року за ч.2 ст.187 КУпАП,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187, ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 14.11.2018 року вбачається, що 09.11.2018 року, до 11:00 год., не зявився для реєстрації в Радехівське відділення поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 14.11.2018 року вбачається, що 09.11.2018 року, о 22:20 год., був відсутній по місцю свого проживання, в м.Радехів по вул.Лопатинській, 5, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 14.11.2018 року вбачається, що 12.11.2018 року, о 22:45 год., був відсутній по місцю свого проживання, в м.Радехів по вул.Лопатинській, 5, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 14.11.2018 року вбачається, що 10.11.2018 року, о 22:40 год., був відсутній по місцю свого проживання, в м.Радехів по вул.Лопатинській, 5, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 14.11.2018 року вбачається, що 11.11.2018 року, о 23:10 год., був відсутній по місцю свого проживання, в м.Радехів по вул.Лопатинській, 5.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 29.10.2018 року вбачається, що 29.10.2018 року, о 14:00 год., у м.Радехів по вул.Л.Українки, 14, справляв природні потреби поблизу вхідних дверей буд.№14 по вул.Л.Українки, чим своїми діями порушив громадський порядок.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 03.11.2018 року вбачається, що 03.11.2018 року, о 17:00 год., в м.Радехів по вул.Львівська, в приміщенні приймального покою Радехівської ЦРЛ, вчинив дрібне хуліганство, тобто перебуваючи там у нетверезому стані голосно виражався нецензурною лайкою, безпричинно чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, проте про день, час та місце розгляд справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

У звязку з відсутністю підстав для притягнення особи до відповідальності та накладення адміністративного стягнення, суддя робить висновки про можливість розгляду справи у відсутності правопорушника.

Суд встановив, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правпорушення передбачені ч.2 ст.187 та ст.173 КУпАП, що підтверджується стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР №425785, серії ГР №425786, серії ГР №425788, серії ГР №425787, серії ГР №425790 від 14.11.2018 року, серії ГР №425809 від 29.10.2018 року, серії ГР №425757 від 03.11.2018 року; рапортом поліцейського ОСОБА_2 від 09.11.2018 року, 12.11.2018 року, 10.11.2018 року, 11.11.2018 року, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 29.10.2018 року, ОСОБА_5, ОСОБА_6 від 03.11.2018 року; пояснення ОСОБА_1 від 14.11.2018 року, 29.10.2018 року, ОСОБА_7 від 29.10.2018 року, ОСОБА_8, ОСОБА_9 від 03.11.2018 року; копія реєстраційного листка на ОСОБА_1; копія постанови Радехівського районного суду Львівської області від 25.10.2018 року; висновкомами медичного огляду №257 від 29.10.2018 року, №263 від 03.11.2018 року.

Дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року та за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, суд робить наступні висновки.

Відповідно до вимог ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Вимогами частини 2 статті 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що провадження по справі відносно нього слід закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи наведене, зокрема те, суд не постановляв постанови про накладення адміністративного стягнення, відсутні підстави для стягнення з нього судового збору.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283-285 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

В зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст.38, 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187, ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_10