ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/371/19

3/609/164/2019

29 березня 2019 року Суддя Ковтунович О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області відносно гр.ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28 березня 2019 року до Шумського районного суду Тернопільської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП2№543927 від 26.03.2019 року, громадянин ОСОБА_1 , 06.01.2019 року о 18.00 год. По автодорозі Р-26 Остріг-Кременець в с.Бірки Шумського районну , керуючи автомобілем BMW 3231 не впорався з керуванням автомобіля , в наслідок чого допустив занос задньої частини автомобіля з подальшим виїздом на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення з автомобілем Мерседес Бенц д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена належно складеним протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №543927 , постановою про закриття кримінального провадження.

28.02.2019 року винесено постанову про закриття кримінального провадження відносно гр. ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0000014

26 березня 2019 року відносно ОСОБА_1 було складенно протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №543927 від 26.03.2019 року, про вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

28 березня 2019 року до Шумського районного суду Тернопільської області надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об"єктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

У відповідності до ст. 38 КУпАП, Адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 204-1 і 204-2цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення, а у разі вчинення таких правопорушень іноземцями або особами без громадянства, стосовно яких у встановленому законом порядку прийнято рішення про примусове повернення чи примусове видворення з України, - протягом часу, необхідного для їх виїзду з України, але не пізніше строку, визначеного законом для виїзду цих осіб з України чи забезпечення їх примусового видворення з України.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

За таких обставин та приймаючи до уваги, що на момент розгляду судом матеріалів адміністративної справи пройшов строк накладення адміністративного стягнення, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити в звязку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись 124 , ст. ст.38, 247, 245, 252,266,268, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Шумський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3