Провадження № 3/243/3926/2019
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2019 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від ІНФОРМАЦІЯ_1 у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Суми Сумської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , солдата, старшого навідника другого реактивного взводу восьмої батареї третього дивізіону, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :
02 листопада 2019 року приблизно о 11 годині 00 хвилин на залізничній станції розвантаження «Славкурорт» у м. Слов`янськ Донецької області військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в умовах особливого періоду у стані наркотичного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення за вказаних обставин не визнав та зазначив, що довідка КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська», яка засвідчує факт його відмови від проходження огляду на стан сп`яніння, не є дійсною.

В той же час, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
- Протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ДНК № 1715 від 02 листопада 2019 року, відповідно до якого 02 листопада 2019 року приблизно о 11 годині 00 хвилин на залізничній станції розвантаження «Славкурорт» у м. Слов`янськ Донецької області було виявлено військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 солдата ОСОБА_1 у стані наркотичного сп`яніння під час виконання ним обов`язків військової служби в умовах особливого періоду;
- Рапортом старшого офіцера відділення організації охорони, патрульно-постової служби, розшуку та діяльності Військової служби правопорядку у гарнізонах Донецького зонального відділу Військової служби правопорядку ОСОБА_2 від 02 листопада 2019 року, який свідчить, що 02 листопада 2019 року приблизно о 11 годині 00 хвилин на залізничній станції розвантаження «Славкурорт» у м. Слов`янськ Донецької області було виявлено військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 солдата ОСОБА_1 у стані наркотичного сп`яніння під час виконання ним обов`язків військової служби в умовах особливого періоду;
- Поясненнями командира взводу управління реактивної артилерійської батареї реактивного дивізіону військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_3 від 02 листопада 2019 року, у яких зазначено, що солдат ОСОБА_1 , у якого 02 листопада 2019 року було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння під час виконання ним обов`язків військової служби в умовах особливого періоду, в зв`язку з чим його було направлено на проходження огляду на стан сп`яніння у КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська», відмовився від проходження такого огляду;
- Довідкою № 1233, виданою Комунальною лікувально-профілактичною установою «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» за наслідками проведеного о 12-05 годині 02 листопада 2019 року огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння, з якої слідує, що останній відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння.
- Військовим квитком серії НОМЕР_3 , виданим ІНФОРМАЦІЯ_3 20 грудня 2017 року, згідно з яким ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 .

Таким чином, приймаючи до уваги, що частиною третьою статті 172-20 КУпАП встановлено відповідальність не лише за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями в умовах особливого періоду, а й за відмову таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, та враховуючи, що солдат ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 та виконує обов`язки військової служби в умовах особливого періоду, відмовився 02 листопада 2019 року від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку, суд доходить висновку, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повністю доведена.
При накладенні адміністративного стягнення і визначенні його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.
Керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 172-20 ч.3, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень на рахунок отримувача: UA6005075, отримувач коштів: Слов`янске УК/м.Слов`янськ /21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37803368, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 384 гривні 20 копійок на рахунок отримувача: UA6026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.
Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду С.Г. Пронін