Дата документу 10.12.2019
Справа № 501/4310/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року Іллічівський міськийсуд Одеської області:

головуючого - судді Вергопуло К.В.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іллічівськ (Чорноморськ) Одеської області, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2019 року, о 2240 годин, ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, при перевірці за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , був відсутній вдома, чим порушив п.1 встановлених ухвалою Ладиженського міського суду Вінницької області від 19.09.2019р. обмежень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якому були роз`яснені права, передбачені ст.ст.59, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП (а.с.11), свою вину не визнав, пояснив, що проживає за іншою адресою і писав про це відповідну заяву дільничному.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ухвали Ладиженського міського суду Вінницької області від 19 вересня 2019 року щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, із наступними обмеженнями: 1) заборонити відлучатись з постійного місця проживання в період з 2200 до 0600 годин за винятком днів і годин роботи; 2) заборонити відвідування підприємств торгівлі де проводиться продаж спиртних напоїв в розлив з метою їх придбання за винятком придбання продуктів харчування та інших товарів повсякденного попиту; 3) заборонити виїзд за межі постійного місця проживання без дозволу керівництва відділу (відділення) Національної поліції; 4) зобов`язати з`являтися на реєстрацію до службового приміщення відділу (відділення) Національної поліції чотири рази на місяць у години та дні, визначені начальником відділу (відділення) Національної поліції за місцем постійного проживання піднаглядного.

Дії ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 №234412 від 29 листопада 2019 року (а.с.2) кваліфіковано за ч.2 ст.187 КУпАП, однак в матеріалах справи відсутня копія постанови суду про накладення адміністративного стягнення за таке ж правопорушення протягом року, тому суд вважає, що відсутні підстави кваліфікувати його дії за ч.2 ст.187 КУпАП - слід кваліфікувати за ч.1 ст.187 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), витягом Армор (а.с.3), рапортом (а.с.4, 5), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.6), ухвалою Ладиженського міського суду Вінницької області від 19.09.2019р. (а.с.7-9).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: зобов`язання постійно знаходитись щоденно з 2200 до 0600 години ранку наступної доби.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність порушника, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставину, що пом`якшує його відповідальність, та майновий стан, суд вважає необхідним та достатнім накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої винесено постанову, її представником, захисником та потерпілим.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин (в тому числі і у зв`язку з несвоєчасним отриманням копії постанови особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час прийняття постанови) цей строк за заявою особи може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст.287 ч.1 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором лише у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу.

Суддя

Строк пред`явлення постанови до виконання згідно

Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «__»___________2019 р.