Справа №712/6353/19
Провадження №3-в/712/40/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кончиної О.І.

за участі секретаря Тимошенко Д.А.

представника Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» Семиз Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси справу за поданням заступника начальника Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси із поданням про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.06.2019. Подання мотивоване тим, що на виконання до Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області 11.07.2019 надійшла постанова Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.06.2019 зач. 1 ст.183-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 на якого накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт. ОСОБА_1 був поставлений на облік, йому було роз`яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення. Також при постановці на облік ОСОБА_1 зазначив у своєму поясненні, що він з 14.03.20149 працює у Київській регіональній філії ПАТ «Українська гірничо - металургійна компанія» на посаді завідувача господарства, графік роботи п`ятиденний з 09:00 год. до 18:00 год. та періодично направляється у відрядження, через цей графік не має можливості відпрацьовувати суспільно - корисні роботи.

Представник відділу пробації просила вирішити питання пов`язане з виконанням постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.06.2019, шляхом припинення.

ОСОБА_1 просив припинити виконання постанови, оскільки він з 14.03.2019 працює у Київській регіональній філії ПАТ «Українська гірничо - металургійна компанія», займає посаду завідувач господарством та графік роботи п`ятиденний з 09:00 до 18:00 год., а тому фізично не має можливості відпрацьовувати адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт також додав, що він щомісячно сплачує аліменти і ця робота є єдиним джерело його доходу.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши подання та особову справу № 13/2019 відносно ОСОБА_1 , суд дійшов наступних висновків.

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.06.2019 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 ч. 1 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт тривалістю 120 годин і стягнуто в дохід держави 352,40 грн. судового збору.

В обґрунтування подання уповноважений орган з питань пробації посилається на ст.304 КУпАП, а саме питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з ст.325-4 КУпАП передбачені наслідки ухилення особи від відбування суспільно корисних робіт, де зазначено, що у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 офіційно працевлаштований у Київській регіональній філії ПАТ «Українська гірничо - металургійна компанія» на посаді фахівець із збуту з 14.03.2019 та з 28.08.2019 на посаді завідувача господарства, про що свідчить довідка № КРФ-0113 від 18.10.23019 та копія трудової книжки Ас № 144043.

Згідно з ст.31-1 КУпАП суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 офіційно працевлаштований, намірів на ухилення від виконання рішення не має, аліменти сплачує, однак вказане місце роботи є його єдиним джерелом доходу і робочий графік не дає можливість відпрацьовувати суспільно корисні роботи, тому суд вважає, що зазначені обставини унеможливлюють виконання постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 ч. 1 КУпАП, у зв`язку з чим, можливо припинити виконання вищезазначеної постанови суду.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Припинити виконання постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.06.2019 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт строком 120 (сто двадцять) годин.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий О.І.Кончина