Справа № 353/834/19
Провадження № 3/353/305/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, гр. України, за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

19.08.2019 року о 14 год. 02 хв. по вул. Винниченка, в м. Тлумач Івано-Франківської області ОСОБА_2 керував автомобілем марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук. У встановленому законом порядку водій від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

03.09.2019 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 130 КУпАП і цього ж дня їх було внесено до системи автоматизованого розподілу, однак згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи. Після виходу судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. з відпустки, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 04.09.2019 року дану справу передано останній для розгляду.

В судові засідання 19.09.2019 року, 01.10.2019 року, 31.10.2019 року, 15.11.2019 року. ОСОБА_2 не з`явився. На адресу суду поверталися конверти (а.с. 23, 26, 31), згідно довідок Укрпошти ф.20 «за закінченням встановленого строку зберігання» та за «іншими причинами, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення.

В період з 15.10.2019 року по 28.10.2019 року суддя Лущак Н.І. перебувала в частині щорічної додаткової оплачуваної відпустки.

В судове засідання, призначене до розгляду на 27.11.2019 року, ОСОБА_2 не з`явився, про причини неявки не повідомив. Станом на час розгляду справи жодних заяв та клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду та на адресу електронної пошти не надходило. За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 052990 від 19.08.2019 року (а.с. 3), який складений уповноваженою на те особою начальником СРПП № 3 Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції Чечіль Л.О., з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП, у присутності двох свідків, які засвідчили протокол своїми підписами; копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДПО18 № 326754 від 19.08.2019 року (а.с. 4), складеноїначальником СРПП № 3 Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції Чечілем Л.О., згідно якої 19.08.2019 року ОСОБА_3 притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.; акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 5), проведеного в присутності двох свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , засвідченого їхніми підписами. Огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками у ОСОБА_3 : запахом алкоголю з порожнини рота, почервонінням шкіри обличчя, тремтінням пальців рук, нестійкою ходою; направленні на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19.08.2019 року (а.с. 7), згідно якого 19.08.2019 року о 14 год. 22 хв. начальником СРПП № 3 Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції Чечілем Л.О. у водія ОСОБА_3 було виявлено ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук та інспектором дану особу було направлено на огляд у ОНД, де останній від огляду на стан сп`яніння відмовився; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 19.08.2019 року (а.с. 8-9), які підтвердили, що в їхній присутності старшим сержантом поліції ОСОБА_6 водієві транспортного засобу марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_7 , в якого присутні ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкіри обличчя, тремтіння пальців рук), було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_2 відмовився. В їхній присутності на ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП; рапорті начальника СРПП № 3 Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції Чечіля Л.О. від 19.08.2019 року (а.с. 10), який доповів, що заступивши на патрулювання в складі екіпажу «Маркіз 13» спільно з лейтенантом поліції ОСОБА_6 19.08.2019 року близько 14 год 00 хв. помітили транспортний засіб марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого порушив ПДР. Зупинивши його, у водія ОСОБА_3 вони виявили ознаки алкогольного сп`яніння. В установленому законом порядку, в присутності двох свідків, ОСОБА_7 було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», від чого останній відмовився. Також ОСОБА_7 було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння в медичному закладі, від чого останній теж відмовився; відеозаписі правопорушення (а.с. 11).

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП. Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справу провадженням слід закрити за спливом встановлених строків накладення адміністративного стягнення.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП. Оскільки провадження у справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП слід закрити, то судовий збір слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.38, п. 7 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_8 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, за спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Судовий збір по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 384 (Триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. віднести на рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяН. І. Лущак