Справа № 346/783/19
Провадження № 3/346/548/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду П»ятковський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділу поліції ГУНП України в Івано -Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, гр. України,

-за ст. 130 ч. 1, 124, 122-4 Кодексу про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2019 року о 21 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Mersedes Benz 316 CDI», д.н.з. АТ 4740, ВТ, на 130 км автодороги Н-10, в смт. Отинія Коломийського району, Івано-Франківської області, в порушення вимог п.п. 2.3 б, 10.1, 10.5 Правил дорожнього руху України не врахував дорожню обстановку і здійснюючи поворот праворуч не переконався, що це буде безпечним для інших учасників руху та виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення із автомобілем марки «Volvo FH 42 TВ», д.н.з. 06BGP 384 під керуванням водія Єшільтепе Озан, громадянина ОСОБА_2, спричинивши автомобілям механічні пошкодження, а після вчиненого ДТП, в порушення п. 2.10 а, не зупинився і залишив місце пригоди до якої був причетний. При цьому водій перебував в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а, ПДР. Огляд на стан алкогольного сп"яніння проводився за допомогою приладу Alkotest Drager 6820.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності у судовому засіданні вину в скоєному правопорушенні визнала повністю, пообіцяла надалі такого не вчиняти.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності суддя приходить до наступних висновків.

На розгляді в суді знаходяться три адміністративні справи про порушення Правил дорожнього руху гр. ОСОБА_1 за ст.ст. 130 ч. 1, 124, 122-4 КУпАП.

Враховуючи, що за вчинення вищевказаних правопорушень працівниками Коломийського ВП було складено різні протоколи про адміністративні правопорушення та оформлено різні адміністративні справи, що одночасно надійшли на розгляд Коломийського міськрайонного суду за №№ 346/783/19, 346/784/19 та 346/785/19, тому дані справи відповідно до системи автоматизованого розподілу передані на розгляд одному судді.

Виходячи з вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, оскільки дані правопорушення вчинені однією і тією ж особою, адміністративні справи повинні бути об»єднані у одне провадження, і по них має бути винесена одна постанова, оскільки справи надійшли до суду одночасно і рішення по жодному з них ще не приймалося.

Вказана обставина підтверджується письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності; складеним актом огляду на стан алкогольного сп»яніння із якого вбачається, що особа, що притягується до адміністративної відповідальності була оглянута працівниками поліції у присутності двох свідків; квитанцією Drager за № ARHК 0087 із відомостей якої вбачається, що степінь алкогольного сп»яніння особи становить 2, 01 проміле; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які були присутні під час складання відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення та підтвердили, що останній дійсно під час керування транспортним засобом перебував в стані алкогольного сп»яніння; даними письмових пояснень Лазаренка, водія автомобіля марки «Volvo FH 42 TВ», д.н.з. 06BGP 384, автомобіль якого отримав механічні пошкодження внаслідок ДТП, що мала місце на 130 км автодороги Н-10, в смт. Отинія Коломийського району, Івано-Франківської області; даними схеми місця вказаної дорожньо-транспортної пригоди, з якої видно місце розташування транспортних засобів відносно проїжджої частини автодороги та наявні механічні пошкодження, яких зазнали автомобілі; даними відеозапису технічного носія.

Отже, гр. ОСОБА_1, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 130 ч.1, 124, 122-4 КУпАП, так як він, як особа, що керувала транспортним засобом знаходився в стані алкогольного спяніння спричинила дорожньо-транспортну пригоду та покинула її місце.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те що до адміністративної відповідальності притягується вперше.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36, 221, 247п.7, 268, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Об»єднати в одне провадження адміністративні справи № 346/783/19, 346/784/19 та 346/785/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 130 ч. 1, 124, 122-4 КУпАП.

Даній справі присвоїти один номер 346/783/19.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 130 ч. 1, 124, 122-4 КУпАП та призначити:

- за ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить десять тисяч двісті гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік;

- за ст. 124 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить триста сорок гривень;

- за ст. 122-4 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить двісті п»ятдесят п»ять гривень .

Відповідно до ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить десять тисяч двісті гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 384, 20 грн. в дохід Державної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф підлягає сплаті не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п'ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Водій транспортного засобу вважається позбавленим спеціального права з дня винесення постанови. Якщо він ухиляється від здачі документа, що посвідчує право керування транспортним засобом, то строк позбавлення спеціального права обчислюється з дня здачі або вилучення такого документа.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Івано - Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя П'ятковський В. І.