Провадження №3/760/4353/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Курова О.І. розглянувши матеріали, що надійшли з Державної фіскальної служби України ГУ ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «Преміям альянс» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №233 від 25.03.2019 року, складеного головним державним ревізором-інспектором Головного управління ДФС у м. Києві Рупік І.С., при проведенні комплексної планової виїзної документальної перевірки ТОВ «Преміям альянс» встановлено, що 25.03.2019 року директором ТОВ «Преміям альянс», адреса: м. Київ, вул. Практична, буд. 2, ОСОБА_1 вчинено правопорушення: ведення податкового обліку встановленого порядку, а саме: п.44.1, п.44.2 ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI, зі змінами та доповненнями, Положення (стандарт) бухгалтерського обліку «Витрати» №16 затверджено наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 р. № 318 та зареєстроване в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 р. за №27/4248 (зі змінами та доповненнями), в результаті чого встановлено: завищення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибутком за три квартали 2018 року на загальну суму 5688 грн.; заниження сум податку на прибуток, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 240756 грн., в т.ч.: за 2-й квартал 2018 року на суму 28525 грн., за 3-й квартал 2018 року на суму 212231 грн., завищення від`ємного значення, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду на загальну суму 73871 грн., в т.ч. по періодам: за вересень 2018 року у сумі 73871 грн. та встановлено несвоєчасну реєстрацію податкових накладних з перевищенням терміну реєстрації, дане порушення знайшло своє відображення в акті перевірки від 25.03.2019 №169/26-15-14-01-01/40100317.

Тобто, даний протокол складено у зв`язку з наявністю в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого положеннями ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судовому засіданні адвокат Степанюк Є.В. просив суд закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, оскільки податкові повідомлення - рішення оскаржується ним до Окружного адміністративного суду м. Києва, і станом на час розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді, остаточного рішення не прийнято. Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення адвоката, суддя приходить до висновку, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

На підставі акту документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Преміям альянс» 169/26-15-14-01-01/40100317 від 25.03.2019 року було винесено податкові повідомлення-рішення, на які адвокатом ТОВ «Преміям альянс» 05.06.2019 р. до Окружного адміністративного суду м. Києва подано позовну заяву і станом на 10.06.2019 р. остаточного рішення не прийнято.

Так, згідно матеріалів справи, відносини, за якими складено протокол про адміністративне правопорушення №233 від 25.03.2019 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, знаходяться на стадії оскарження та є неузгодженими, тому на час розгляду справи в суді не можуть бути належним доказом вини.

Стаття 9 КУпАП передбачає, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна ) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За вищезазначених обставин, суддя приходить до висновку, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю, оскільки в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 247, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення директора ТОВ «Преміям альянс» ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва.

Суддя О.І. Курова