Справа № 263/8615/19
Провадження №3/263/3444/2019
П О С Т А Н О В А

03 грудня 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Васильченко Олена Георгіївна, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 178 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №125331 від 02.06.2019р. вказано, що 02.06.2019 року приблизно о 20 год.15 хв. ОСОБА_1 перебував у п`яному вигляді в громадському місці по вул. Італійській 141 в Центральному районі м. Маріуполя з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота) чим ображав людську гідність та громадську мораль, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.3 КУпАП. Також в протоколі вказано, що ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст.178 КУпАП 27.01.2019р.

Від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності з урахуванням наданих заперечень. В запереченнях на протокол останній вказав, що 02.06.2019 року у свій вихідний день він їхав зі своєю собакою з моря на передньому сидінні таксі, водієм якого був ОСОБА_2 , собаку заколисало в машині і йому було треба терміново вийти. Між ним та водієм таксі, який не бажав зупинитися виникла словесна перепалка, яка продовжилась після зупинки автомобілю . Увагу патрульних привернув автомобіль таксі, який раптово зупинився без включення відповідного попереджувального сигналу. Поліцейські теж зупинилися і посилаючись лише на свідчення водія склали відносно нього протокол №322702 серії АА за ст..173 КУпАП, в протоколі водій ОСОБА_2 був зазначений як потерпілий. Разом з тим, його місце проживання вже було близько, він йшов додому, був чисто одягнений, ні до кого не чіплявся, на вулиці крім поліцейських, водія таксі та його нікого більше не було, тому він нічим не ображав людську гідність і громадську мораль. Вважає, що не можна притягувати до адміністративної відповідальності тільки за сам факт появи у п`янку вигляді у громадському місці, якщо поведінка особи є пристойною.

Частиною 3 статті 178 КУпАП України передбачена відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення складеного 02.06.2019 року відносно ОСОБА_1 вказано, що останній перебував в громадському місці у п`яному вигляді, а також з ознаками алкогольного сп`яніння, однак суду не надано жодного підтвердження перебування останнього саме у зазначеному стані сп`яніння. Також в протоколі не вказано, як саме (якими діями) ОСОБА_1 ображав людську гідність і громадську мораль.

Крім того, до матеріалів справи не надано підтвердження того, що ) ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст.178 КУпАП 27.01.2019р., про що зазначено в протоколі серії ГП №125331 від 02.06.2019р.

За таких обставин, суд вважає, що справа підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. п.1 ст.247, ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.178 ч.3 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя О.Г.Васильченко