Справа № 349/657/19
Провадження № 3/349/305/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 червня 2019 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 області, який не працює,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення, вчинив домашнє насильство.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: будучи постановою суду від 26 вересня 2018 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.1732 КУпАП,ОСОБА_1 07 квітня 2019 року о 21 год. 30 хв., по місцю проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , яке виразилось в погрозах та образах, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину, у вчиненому щиро розкаявся. Пояснив, що непорозуміння у сім`ї виникають з вини колишньої дружини ОСОБА_2 , так 07 ІНФОРМАЦІЯ_2 коли він прийшов додому, то ОСОБА_2 почала провокувати його на скандал.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП № 396816 від 07 квітня 2019 року; рапортом від 07 квітня 2019 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 07 квітня 2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07 квітня 2019 року; копією постанови Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 26 вересня 2018 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 187, ч.ч.1. 2 ст.1732 КУпАП.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, ступінь його вини, те, що він усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав їхні наслідки, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 401, 221, 283, 284 КУпАП суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн, який перерахувати на рахунок 6001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Лошак