Справа № 761/8672/19
Провадження № 3/761/2419/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, 03 лютого 2019 року близько 11 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою та штовхав ОСОБА_2, чим вчинив фізичне насильство в сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення та зазначив, що ОСОБА_2 є його пасинком та постійно провокує конфлікти, кидається у бійку та є агресивним. ОСОБА_2 на протязі останніх 15 років має психічні розлади з діагнозом «шизофренія» та знаходиться на обліку у психоневрологічному диспансері № 1 в м. Києві, неодноразово проходив лікування у психіатричних лікарнях м. Києва та м. Харкова. ОСОБА_3 ніде не працює на протязі багатьох років, знаходиться на повному матеріальному забезпеченні ОСОБА_1 На день розгляду даного протоколу, ОСОБА_2 є госпіталізованим та знаходиться на стаціонарному лікуванні в психоневрологічному диспансері. Оскільки, на час виникнення конфлікту ОСОБА_2 був у неадекватному стані, пов'язаному з його психічною хворою, не завдав ніяких фізичних ушкоджень, а ОСОБА_1 вчиняв усі дії з метою унеможливлення завдання шкоди життю та здоров'ю оточуючих на той час осіб, просив закрити провадження у справі, у зв'язку із відсутністю в його діях правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За приписами ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В матеріалах справи наявні окрім протоколу про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_2, пояснення ОСОБА_1 та довідка видана Київським міським психоневрологічним диспансером №1 від 07.02.2019 року, про те, що ОСОБА_2 перебуває на обліку у психіатра з 2014 року з приводу хронічного психоневрологічного захворювання.

Зважаючи на зібрані докази, враховуючи пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в діях особи не вбачається складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо якого складено протокол, оскільки ОСОБА_1 вчиняв дії з метою запобігання вчинення ОСОБА_2 правопорушень щодо оточуючих осіб.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин, зокрема, відсутності події і складу адміністративного правопорушення..

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 38, ч. 5, ч. 1 ст. 173-2, 247, 251 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити за відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга, подання прокурора не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: