СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/475/19
Номер провадження по справі 3/586/241/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

постанова про накладання адміністративного стягнення

06 червня 2019 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Середино-Будського ВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Середино-Будським РВ УМВС України в Сумській області від 15.01.2015, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

25.04.2019 до Середино-Будського районного суду надійшли два адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 : справа №586/475/19 провадження №3/586/241/19 за ч.1 ст.130 КУпАП та справа №586/476/19 провадження №3/586/242/19 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Судом встановлено, що 17.04.2019 о 03:50 год. ОСОБА_1 по вул. Вокзальна, біля буд. 6, м. Середина-Буда Сумської області, керував мотоциклом «SOUL-110» б/н з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, млява мова, різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.

Крім цього, 18.04.2019 о 12:01 год. ОСОБА_1 по вул. Центральна, біля буд.25, м. Середина-Буда Сумської області, керував мотоциклом «SOUL-110» б/н з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаного правопорушення та щиро розкаявся у скоєному. Крім цього, надав суду посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 28.07.2011, оскільки на момент скоєння правопорушення не мав їх при собі, та пояснив, що посвідчення водія видавалося на ім`я ОСОБА_2 , оскільки 06.01.2015 правопорушник зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 та взяв прізвище дружини, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Середино-Будського районного управління юстиції в Сумській області.

Крім визнання вини самим правопорушником, факт вчинення ним адміністративного правопорушення в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ №049828 від 18.04.2019 та серії ОБ №145462 від 18.04.2019; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 18.04.2019; довідкою даною в тому, що ОСОБА_1 на протязі року до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП не притягувався; диском із відеозаписом правопорушення; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , останній відмовився від проходження медичного огляду; письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 18.04.2019; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 18.04.2019.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, у повному обсязі доведена.

Встановлено обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення не встановлено.

З урахуванням особи порушника, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу із позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного вищевказані адміністративні справи відносно ОСОБА_1 необхідно об`єднати в одне провадження.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,02 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.27, 30, ч.1 ст.130, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення №586/475/19 провадження №3/586/241/19 та справа №586/476/19 провадження № 3/586/242/19 об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер №586/475/19 провадження №3/586/241/19.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ст. 307 КУпАП, стягнути з винного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штраф у подвійному розмірі в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Строк позбавлення зазначеного спеціального права обчислювати з дня вилучення у ОСОБА_1 документа, що посвідчує його право керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на корись держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.: одержувач ГУК в м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, рахунок 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Головуючий суддя Ч.М.Теміров