П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2019 р. Справа № 425/3881/19

Провадження № 3/414/711/2019

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Рубіжанського міського суду для розгляду по суті після задоволення самовідводів суддів цього суду, протокол серії АА № 240112 від 13.11.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , протягом року до адміністративної відповідальності притягувався, не працює, проживає м АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , за ст. 173КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , 26 жовтня 2019 року, о 12.00 годині, перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 Б, облив свою колишню дружину ОСОБА_2 в громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Свідки правопорушення та потерпілі відсутні, матеріальної шкоди не заподіяно.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив факт облиття зеленкою колишньої дружини, з якою він проживав однією сім"єю без реєстрації шлюбу в період з 2013 до 2019 року та є батьком дитини ОСОБА_2 , яку остання не дає йому для побачення, з причини цього й стався конфлікт між ними.

Суддя, вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов наступних висновків.

Згідно диспозиції ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян (формальний склад).

За загальними правилами громадське місце це частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під`їзди, а також підземні переходи, стадіони, що вбачається зі змісту Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» від 22.09.2005 р. № 2899-1У.

Отже, однією з ключових умов для настання відповідальності за ст. 173 КУпАП - об`єктивною ознакою - є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії саме в громадському місці. Наявність інших осіб, які були безпосередніми свідками такої поведінки винної особи і які при цьому зазнали певного впливу чи незручностей, порушення їх спокою.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього. Елементом суб`єктивної сторони дрібного хуліганства є також мотив задоволення індивідуальних потреб, самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей.

Із матеріалів справи вбачається, та підтверджено доказами що правопорушник та ОСОБА_2 проживали однією сім"єю без реєстрації шлюбу в період з 2013 до 2019 року та він є батьком дитини ОСОБА_2 , яку остання не дає йому для побачення, з причини цього й стався конфлікт між ними за адресоюЛуганська область, м. Рубіжне вул. Володимирська 39Б. Свідки правопорушення та потерпілі відсутні, матеріальної шкоди не заподіяно. (а.с.1- 5).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, оскільки конфлікт виник на грунті сімейний приватних відносин, хоча і в межах громадського місця, проте інших громадян не зечепив, не заподіяв шкоди інтересам суспільства, внаслідок чого громадський порядок порушено не було.

Слід зауважити, що згідно приписів п3,6,14ч1ст1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року, чинний з 07.01.2018 року

3) домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;

6) кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі;

14) психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи;

Відповідно до ч3 цього Закону сфера дії законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству

1. Предметом регулювання цього Закону є правовідносини, що виникають у процесі запобігання та протидії домашньому насильству.

2. Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб:

5) особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти;

6) особи, які мають спільну дитину (дітей);

7) батьки (мати, батько) і дитина (діти);

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням викладеного та встановлених обставин справи, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності складу інкримінованого адміністративного правопорушення..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.9, п. 1 ст. 247,283, 284 КУпАП,п3,6,14ч1ст1, ст 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року, чинний з 07.01.2018 року -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через Кремінський районний суд Луганської області.

Суддя Є.М Акулов