КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

Справа № 534/1518/18
Провадження № 3/534/2/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року м.Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді Крикливого В.В., з участю секретарів судового засідання Ворошило І.О., Клімової С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, 94, кв.144

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.1222, ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

17.10.2018 до Комсомольського міського суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення від 15.10.2018 складені стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.1222 КУпАП.

Згідно із протоколом серії БД №31758 від 15.10.2018, близько 07 год. 55 хв. 15.10.2018 по ОСОБА_2 у м.Горішні Плавні ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Ford Escape», державний номерний знак АТ1434СІ з ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України».

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 040950 від 15.10.2018, близько 07 год. 50 хв. 15.10.2018 по ОСОБА_2 та вул.Соборній у м.Горішні Плавні ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Ford Escape», державний номерний знак АТ1434СІ, на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану, (звуковий сигнал та проблискові маячки червоного та синього кольору) не зупинився. Був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі вул.Соборній.

Судові засідання у справі призначались на 15.11.2018, 27.11.2018, 11.12.2018, 04.01.2019, 09.01.2019, 14.01.2019, 25.03.2019 та 29.01.2019, про що кожного разу у встановленому законом порядку повідомлялась особа, яка притягується до відповідальності, та її представник - адвокат ОСОБА_3

Як убачається з матеріалів справи, розгляд справи 27.11.2018 було відкладено за клопотанням ОСОБА_1 для надання можливості скористатись правовою допомогою, судові засідання, призначені на 04.01.2019 та 09.01.2019 відкладені за клопотанням представника особи, яка притягується до відповідальності, у звязку з хворобою.

В судовому засіданні 14.01.2019 адвокатом ОСОБА_3, діючою в інтересах ОСОБА_1, було заявлено відвід головуючому у справі судді Крикливому В.В., у задоволенні якого відмовлено, згідно із постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 01.03.2019.

Будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_3 в судове засідання, призначене на 29.03.2019, не прибули.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю слушним зауважити, що у відповідності до положень ч.2 ст.38 КУпАП у справах підвідомчих суду адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 КУпАП. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

За змістом п.7 ст.247 КУпАП, закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, враховуючи, що поставлені органом національної поліції ОСОБА_1 за провину правопорушення не є триваючими, строк накладення стягнення за згаданими протоколами сплинув 15.01.2019, а тому провадження у справі підлягає до закриття.

Суддя зазначає, що протоколи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 надійшли до суду через два дні після їх складення, у справі призначались вісім судових засідань, деякі з яких були відкладені за клопотаннями особи, яка притягується до відповідальності, та її представника. Також в ході розгляду вказаної справи адвокатом ОСОБА_3 було заявлено відвід головуючому судді. З урахування вказаних обставин, суд обєктивно був позбавлений можливості розглянути дану справу у визначенні ст.38 КУпАП строки.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст. ст. 283, 294 КУпАП КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ст.1222 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В.Крикливий