Справа №521/830/19
Номер провадження 3/521/1084/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси О. В. Іщенко, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Малиновського ВП в місті Одесі головного управління національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючої: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР 129554 від 19 грудня 2018 року вбачається, що 19 грудня 2018 року о 03 годині 00 хвилин, неповнолітня ОСОБА_1 знаходячись по вулиці Космонавтів, 24 у місті Одесі, зі своєю сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження вживала пиво «Чернігівське», чим порушила діюче законодавство.

За даним фактом 19 грудня 2018 року інспектором відносно неповнолітньої ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 178 ч 1 КпАП України.

ОСОБА_1 в день надходження матеріалів справи про адміністративне правопорушення до неї до суду співробітниками поліції доставлена не була.

Також ОСОБА_1 повідомлялась судом про місце та час розгляду справи, але в суд не з`явилась.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Оцінюючи матеріли які наявні в адміністративній справі, судом встановлено, що про обставини правопорушення свідчить лише протокол про адміністративне правопорушення серія ГР № 129554 від 19 грудня 2018 року, письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_1 Вказані докази є похідними один від одного. Інших об`єктивних доказів вини ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

З матеріалів справи вбачається встановлений факт написання письмових пояснень неповнолітньою ОСОБА_1 за відсутністю батьків, що є істотним порушенням прав та інтересів неповнолітньої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Участь батьків або інших законних представників при отримані пояснень у неповнолітньої особи при складанні протоколу про адміністративне правопорушення є на думку судді обов`язковим, оскільки неповнолітній в силу свого віку та розвитку не здатний обґрунтовано та мотивовано довести обставини, які з ним відбулись, зовнішню обстановку та внутрішній свій стан під час подій, які інкримінуються співробітниками поліції неповнолітньому. Не спроможна неповнолітня і розумно довести до співробітника поліції свою правову позицію. Окрім того, отримання пояснень у неповнолітнього без батьків, коли останній наполягає на їх присутності є не тільки грубим порушенням прав особи, але й свідчить про певне не бажання співробітників поліції забезпечити справу допустимими доказами.

Що стосується процедури складання протоколу, співробітники поліції не долучили до матеріалів справи пояснення батьків неповнолітньої або осіб, що їх заміняють, з метою встановлення психофізіологічного стану неповнолітньої особи, умов життя та виховання, наявність осіб, які негативно впливають на її розвиток та особистість.

Згідно ст. 251 КпАП України докази по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законному порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису або засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Таким чином, докази дослідженні в судовому засіданні, об`єктивно свідчать про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КпАП України.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю: за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладені обставини, суддя вважає, що достатніх доказів вини ОСОБА_1 матеріали справи не містять та в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КпАП України, у зв`язку із чим провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 247, 278, 277 КпАП України, - суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч 1 КпАП України, закрити відповідно до ч.1 п.1 ст. 247 КпАП України, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Одеського апеляційного суду через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О. В. Іщенко