справа № 208/8720/18
провадження № 3/208/373/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: головуючого судді Бондаренко Н.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

за ч.2 ст.154 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2018 року о 16:00 год. ОСОБА_1 в дворі буд.4 по вул. Г.Романової в м. Камянське вигулював собаку породи «Англійський кокер спанієль» без намордника та повідка, внаслідок чого собака вкусила ОСОБА_2 за праву ногу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила тримання тварин у місті, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.154 КУпАП.

Частина 1 ст.154 КУпАП передбачає відповідальність за тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення собак в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи у невідведених для цього місцях.

Відповідальність за ч.2 ст.154 КУпАП настає в разі вчинення особою вищезазначених дій, що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті.

До судового засідання гр. ОСОБА_1 не зявився, через канцелярію надав пояснення, з яких слідує, що 05.12.2018 року він вигулював свою собаку, було темно, поруч проходили 2 дівчини, собака захищала своє місце, залаяла, діти злякались та почали махати чохлами з скрипкою, в наслідок чого собака вкусила дитину. ОСОБА_1 прийняв всі заходи для врегулювання конфлікту. За наслідками інциденту дитина не отримала жодних пошкоджень. Перед дитиною та її батьком вибачився, для себе зробив висновки, визнає вину, обіцяє що подібних інцидентів не повториться. Просить здійснювати розгляд справи без його участі, справу просить закрити.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, дана категорія справ до вичерпаного переліку за якими обов'язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не відноситься, тому суд вважає за можливе розглядати справу в її відсутності.

Також судом отримана заява від батька дитини ОСОБА_3, відповідно до якої він просить справу закрити за відсутності складу правопорушення, її донці ОСОБА_2 шкоди не заподіяно, претензій до ОСОБА_1 не має.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно винний у порушенні правил тримання собак.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР № 239381 від 05.12.2018 року, рапортом інспектора поліції ОСОБА_4, та письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 в яких він визнає що собака, яка належить йому, дійсно кинулась на дитину ОСОБА_2.

З урахуванням обставин справи, суд вважає застосувати до ОСОБА_1 ст.22 КУпАП, яка передбачає можливість звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення, при цьому суд врахував, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини при яких вчинено правопорушення та їх фактичні наслідки, відсутність претензій від потерпілих, те, що правопорушення вчинене ним з необережності, та відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність.

Керуючись ст.22, ч.2 ст.154,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.154 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Н.О. Бондаренко