П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.12.2019 року

суддя Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , 09.09.2019 року о 01 год. 19 хв. у м. Львові по вул. Княгині Ольги, 100ї керував автомобілем ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка вимова, нестійка хода). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці за допомогою приладу Драгер та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена частиною 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні 31.10.2019 вину не визнав, зазначив, що 09.09.2019 року близько 01 год 00 хв. разом із ОСОБА_2 їхав за кермом автомобіля марки ВАЗ по вул. ОСОБА_3 . В подальшому, він був зупинений працівниками поліції з приводу вимкнених габаритів. Після розмови із працівниками поліції, останні висунули вимогу вийти із авто та проїхати у Франківський ВП ГУНП у Львівській області. Відмовившись, працівники поліції застосували фізичну силу до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та доставили їх у Франківський ВП, де застосовували до нього фізичну силу, утримували до 05 години ранку. Зазначає, що працівниками поліції не надано та не запропоновано пройти тест на визначення стану алкогольного сп`яніння. Підтвердити, те, що він не знаходився в стані алкогольного сп`яніння може свідок ОСОБА_4 , котрий приходив до них додому після вказаних подій. В судове засідання 22.11.2019 та 05.12.2019 ОСОБА_1 не з"явився.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 повідомив, що справді був вдома в ОСОБА_5 , однак це було напередодні вказаних подій, чи споживав алкогольні напої ОСОБА_5 після того не знає.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 130 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції частини 1 ст. 130 КУпАП адміністративним правопорушенням є відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пункт 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001р. №1306, передбачає, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 130 КУпАП, доведена:

протоколом серії ОБ № 151556 від 09.09.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_1 , 09.09.2019 року о 01 год 19 хв у м. Львові по вул. Княгині Ольги, 100ї керував автомобілем ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка вимова, нестійка хода). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці за допомогою приладу Драгер та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена частиною 1 ст. 130 КУпАП;

відеозаписом із нагрудних камер працівників поліції, які досліджені в судовому засіданні за участі ОСОБА_1 , де окрім подій зазначених в даному протоколі про адміністративне правопорушення зафіксовано, як ОСОБА_5 сам завдає собі удари по голові, б`ючить головою об стіну.

письмовими поясненням свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

рапортом старшого лейтенанта поліції від 09.09.2019 року;

протоколом про адміністративне затримання серії АЗ № 099253 від 09.09.2019 року

Зазначені документи, в своїй сукупності, вказують на те, що ОСОБА_1 09.09.2019 року, о 01 год 19 хв, керуючи транспортним ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка вимова, нестійка хода) відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Оцінюючи вищевказані документи, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого часиною 1 ст. 130 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми.

Таким чином, суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт відмови ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 130 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення; ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого частиною 1 ст. 130 КУпАП, яка доведена повністю, а тому стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки згідно бази даних «Національна автоматизована інформаційна система» відсутні відомості щодо отримання посвідчення водія, що стверджується довідкою інспектора ВАП УПП у м.Львові ДПП Н.Дяків від 10.09.2019 року. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. в дохід держави без позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.С. Марків