Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/654/19
Провадження № 3/553/290/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.03.2019 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУ НП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21.03.2019 року до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, особі яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Як вбачається зі змісту норми ст. 44 КУпАП, вона містить дві частини.

Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 247601 від 05.03.2019 року не зазначено частину ст. 44 КУпАП, за якою кваліфіковано дії ОСОБА_1, у зв'язку з вчиненням яких він складений.

Крім того, зі змісту повідомлення старшого слідчого СВ ВП № 2 ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 № 1545/115/103/02-2019 від 27.02.2019 року вбачається, що в його провадженні перебувало кримінальне провадження, внесене до ЄРДР під № 0000171 від 15.02.2019 року по факту вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. У зв'язку з тим, що в результаті проведеної експертизи встановлено, що маса вилученого під час огляду наркотичного засобу є невеликою, дії в даному випадку підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, слідчим направлено копії матеріалів кримінального провадження для прийняття рішення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП.

Разом з тим, до протоколу не приєднано документів щодо подальшої долі № 0000171 від 15.02.2019 року, в тому числі копії постанови про закриття провадження у справі, що позбавляє можливості вирішити питання про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності та обрахувати строки накладення адміністративного стягнення з огляду на положення ч. 5 ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що відсутність у протоколі про адміністративне правопорушення та приєднаних до нього матеріалах вищезазначених відомостей перешкоджає можливості повно та об'єктивно з'ясувати всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 280 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП направити до Відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУ НП України в Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3