Провадження № 3/127/7884/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2019 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ІПН НОМЕР_1 , не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , масив «Вінницькі АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 неналежно виконує батьківські обов`язки щодо свого сина ОСОБА_2 2006 року народження, який без поважних причин не відвідував навчальний заклад КЗ «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 11 Вінницької міської ради» з 10.09.19 по 02.10.19 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, була повідомлена судом про дату час та місце розгляду справи двічі належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.

Зі змісту ст. 268 КУпАП вбачається, що справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи зазначені приписи Закону та дані про те, що ОСОБА_1 двічі належним чином повідомлялась судом про дату та час розгляду справи, але в судове засідання не з`явилась, суд здійснив розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, повністю підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення № 431140 від 05.10.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , листом КЗ «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 11 Вінницької міської ради».

Так, відповідно до копії свідоцтва про народження (повторного), виданого 26.07.2017 року, ОСОБА_1 є матір`ю малолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з листа КЗ «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 11 Вінницької міської ради» від 02.10.2019 року про допомогу в залученні до навчання, адресованому начальнику поліції Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_2 не відвідував заклад освіти з 10.09.2019 по 02.10.2019 року та не надав довідку про підтвердження факту перебування на лікуванні. Протягом 2018-2019 навчального року систематично пропускав заняття без поважних причин. Проводилась бесіда директора закладу з батьком про пропуски занять його сином, класний керівник неодноразово телефонувала матері учня ОСОБА_1 , але це не дало позитивних результатів.

З письмових пояснень ОСОБА_1 від 05.10.2019 року вбачається, що її син дійсно навчається в КЗ «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 11 Вінницької міської ради», проте вона залишає сина вдома, оскільки їй потрібна допомога по господарству, визнала свою вину та зобов`язалась виправити ситуацію.

ОСОБА_2 в письмових поясненнях, наданих в присутності матері, від 05.10.2019 року вказав, що проживає разом з матір`ю та час від часу пропускає заняття, оскільки матір залишає його вдома для допомоги по господарству.

Статтею 53 Конституції України визначено, що кожен має право на освіту, держава забезпечує доступність повної загальної середньої освіти.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на освіту. Відповідно до ч. 2 ст. 8 вказаного Закону батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

З сукупності вказаних доказів слідує, що малолітній син ОСОБА_1 ОСОБА_2 в період з 10.09.19 по 02.10.19 року не відвідував навчальний заклад без поважних причин. Як вбачається із пояснень ОСОБА_1 , вона залишала сина вдома для допомоги по господарству, що підтверджується поясненнями ОСОБА_2 . Адміністрація КЗ «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 11 Вінницької міської ради» звернулась до органу поліції із проханням посприяти відвідуванню ОСОБА_3 .Р навчального закладу, оскільки розмови з матір`ю з приводу пропусків занять дитиною, вказаного не усунули.

Зазначене переконує суд у тому, що ОСОБА_1 вчинено правопорушення та її дії охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, внаслідок чого суд визнає ОСОБА_1 винуватою у вчиненні вказаного правопорушення.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, враховуючи всі обставини справи, пояснення особи, що притягується до відповідальності, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст. 40-1, 283, 284,КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: