Справа № 474/287/19
Провадження № 3/474/123/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.03.19року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі - Багрін Н. А.

без участі особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративному стягненню раніше не піддавався.

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

15.02.2019р. за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2 ухилився від виконання передбачених ст.150 СК України обовязків, щодо виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 в наслідок чого діти через сімейні сварки не ночували вдома, в ніч з 14.02.2019р. на 15.02.2019р. через сімейну сварку, яка мала місце 14.02.2019р. та внаслідок чого діти отримали психологічну травму, не забезпечені санітарні умови діти 15.02.2019р. були брудними.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду (судова повістка з відміткою секретаря Новопавлівської сільської ради ОСОБА_6 від 21.03.2019р., про те, що ОСОБА_2 відмовився від підпису, але обіцяв зявитися), про причини неявки суд не повідомив та не звернувся з заявами про розгляд справи в його відсутність чи відкладення розгляду.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Лише при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Враховуючи, що ОСОБА_2 належним чином та завчасно повідомлений про судовий розгляд справи, вказаний час є достатнім для організації з'явлення до суду чи забезпечення участі у справі захисника, подачі доказів та повідомлення суд про необхідність відкладення розгляду справи, при чому матеріали справи містять необхідні матеріали для її розгляду по суті, а також враховуючи, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обовязковою, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_2

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №052258/200 від 11.03.2019 р. про вчинення ОСОБА_2, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підписаного порушником без будь-яких зауважень щодо його змісту;

- поданням № 64-01 від 18.02.2019 року служби у справах дітей Врадіївської райдержадміністрації Миколаївської області до Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області про вжиття заходів адміністративного впливу до ОСОБА_7, 23.04.1980р.н. в звязку з не належним вихованням та утриманням своїх малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5, 29.04.2009р.н., ОСОБА_4, 29.08.2012р.н. з додатком (копією акту умов проживання даної родини від 15.02.2019 року);

- актом обстеження від 15.02.2019 р. складеного уповноваженими особами Врадіївської райдержадміністрації, в якому комісією було встановлено що сімя проживає в будинку, який знаходиться за адресою с. Новопавлівка, Врадіївського району, Миколаївської області, вул.. Роднікова,22, складається з двох житлових кімнат та кухні. Під час перевірки було виявлено, що в будинку присутній запах алкоголю, зі слів соціального працівника 14.02.2019р. була пянка та бійка батьків зі старшою донькою, діти були в ситуації, яка загрожувала їх здоровю та життю, вночі невідомо де вони блукали. При обстеженні діти, які на той момент були в школі та одягнені в брудний одяг, неохайні, від них йшов різкий неприємний запах.

- показаннями свідка ОСОБА_6, що 15.02.2019 мав місце факт звернення її до правоохоронних органів з приводу надходження до неї, як до секретаря сільської ради повідомлення про відсутність дітей сімї ОСОБА_2 вдома в ніч з 14.02.2019 на 15.02.2019р., які не ночували вдома внаслідок сварки яка сталася між батьком сімейства та його дружиною, в ході якої вони виражалися нецензурною лайкою, погрожували один одному ножем, через що діти злякалися та покинули місце свого проживання. При обстеженні умов їх проживання було виявлено також антисанітарні умови проживання дітей, що було зафіксовано в акті обстеження;

- свідоцтвами про народження дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 серії І-ФП №157394, ОСОБА_5, 29.04.2009р.н. - серії І-ФП №099545, ОСОБА_4, 29.08.2012р.н. серії І-ФП №144087;

- характеристикою Новопавлівської сільської ради №101 від 13.03.2019 року, згідно якої ОСОБА_2 має на утриманні трьох малолітніх дітей, за місцем постійного проживання характеризується негативно, як особа, яка вживає спиртні напої, скарг від жителів села не надходило;

Суд вважає повністю доведеною вину ОСОБА_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, - ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання дітей.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує вперше вчинене правопорушення, наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей, особу порушника, який негативно характеризується по місцю проживання, вважає доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_2, адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальних розмірах.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 23, 33-35, 184, 221, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (Врадіївський УК/Врадіївський район 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38029445, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) код банку (мфо) 899998, номер рахунку: 4131, код класифікації доходів: 21081100) у розмірі 50 (пятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у еквіваленті становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн..

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави (отримувач коштів Врадіївський УК/Врадіївський район 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38029445, номер рахунку: 4131, банк отримувача: (ГУ ДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУ ДКСУ): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101) судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

У відповідності до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Скаргу на постанову може бути подано до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Фасій