26.03.2019 Справа № 756/2178/19
Справа № 756/2178/19
Провадження № 3/756/1518/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Пересунько Я.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

У лютому 2019 року в провадження судді надійшли адмінматеріали, відповідно до яких ОСОБА_1 8 лютого 2019 року о 00:37 год. у м. Києві на перехресті просп. Мінський та вул. Дніпровська, керував автомобілем марки «Mazda», номерний знак НОМЕР_2, із ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився за присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 свого права на участь у судових засіданнях 1 березня 2019 року, 7 березня 2019 року та 15 березня 2019 року не використав, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином.

Водночас 28 лютого 2019 року та 13 березня 2019 року ОСОБА_1 подав до канцелярії суду клопотання, в яких просив відкласти розгляд справи у зв'язку з перебуванням за межами м. Києва за сімейними обставинами до 5 квітня 2019 року та просив справу за його відсутності не розглядати.

Водночас жодних доказів на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання не надав.

За таких обставин суд 13 березня 2019 року постановив визнати неповажною причину неявки ОСОБА_1 у судове засідання 13 березня 2019 року та, з огляду на скорочені строки розгляду судом цієї категорії справ, відклав розгляд справи до 26 березня 2019 року, 17 год. 30 хв.

У судове засідання 26 березня 2019 року ОСОБА_1 повторно не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином (шляхом доставки 19 березня 2019 року о 13 год.27 хв. смс-повідомлення з відомостями про судове засідання на його мобільний номер телефону НОМЕР_1).

Про причини неявки із наданням відповідних доказів ОСОБА_1 суд не повідомив, жодних доказів на спростування своєї вини у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення не надав

За таких обставин, враховуючи скорочені строки розгляду справ про адміністративне правопорушення та з метою непорушення такого строку, суд постановив розглядати справу за відсутності ОСОБА_1 відповідно до ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд робить наступні висновки.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Аналіз досліджених судом протоколу про адміністративне правопорушення, письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відеозапису з нагрудної камери поліцейського, в своїй сукупності дають підстав дійти висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, оскільки ці докази свідчать про те, що водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння як на місці зупинки, так і в спеціалізованому медичному закладі.

При цьому суд враховує, що досліджений судом відеозапис із нагрудної камери патрульного поліцейського, який складається із декількох відеофрагментів, свідчить про те, що ОСОБА_1 підтверджує поліцейським факт свого керування транспортним засобом «Mazda», номерний знак НОМЕР_2, зазначає, що вживав алкоголь через "обставини в житті", після чого відмовляється спочатку від проходження огляду на стан сп'яніння на місці з використанням приладу «Драгер», а через деякий час і в спеціалізованому медичному закладі.

При цьому на відеозаписі також видно, що водій ОСОБА_1 має очевидні ознаки алкогольного сп'яніння (незв'язність мови, хитка хода, порушена координація рухів), поводить себе самовпевнено та зухвало, а також постійно провокує поліцейських, які прибули на місце його зупинки на узбіччі дороги.

Суд також враховує, що після складання щодо ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення, його було фактично відсторонено від керування транспортним засобом поліцейськими, про що свідчить складена громадянином ОСОБА_4 розписка, відповідно до якої він (вона) забирає автомобіль «Mazda», номерний знак НОМЕР_2, та ОСОБА_1

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його репутацію, ставлення до скоєного, останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції зазначеної статті, оскільки це стягнення за встановлених обставин є необхідним і достатнім для перевиховання правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір», із правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 130, 307, 308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 контактний телефон НОМЕР_3) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, контактний телефон НОМЕР_3) судовий збір у дохід держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Я.В.Пересунько