Справа №: 671/1300/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , директора відокремленого підрозділу санаторій «Райдуга» ПАТ «Мотор Січ», за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

17 липня 2019 року, під час камеральної перевірки відокремленого підрозділу санаторій «Райдуга» ПАТ «Мотор Січ», директором якого являється ОСОБА_1 встановлено несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податків, а саме орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності по строку сплати 30.05.2019 згідно поданої податкової декларації з плати за землю (орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності) на 2019 рік № від 18.02.2019 по Волочиській об`єднаній територіальній громаді Хмельницької області.

Зокрема, при граничному терміні сплати податкового зобов`язання в сумі 2301,30 грн. 30.05.2019, останнє було сплачене 19.06.2019, згідно платіжного доручення № 1224.

Відповідно до п. 287.3 ст. 287 розділу ХІІ Податкового кодексу України, податкове зобов`язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги 287.3 ст. 287 розділу ХІІ Податкового кодексу України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав, в подальшому зобов`язався не допускати порушення податкового законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і повинен нести передбачену законом відповідальність.

Винуватість ОСОБА_1 , крім власного визнання вини, доводиться обставинами викладеними у протоколі № 9 про адміністративне правопорушення від 17.07.2019, актом про результати камеральної перевірки від 24.06.2019.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, у скоєному розкаявся, зобов`язався в подальшому не допускати порушення податкового законодавства, вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією інкримінованої статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 гривень 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: