overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 367/8825/19
Провадження №3/367/3182/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 листопада 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 03.11.2019 р., о 12-40 год, в м. Буча, на вулиці Нове Шосе, 8, керуючи автомобілем «Honda Accord» д.н.з. НОМЕР_1 , при виїзді не надав перевагу в русі автомобілю «Nissan Note» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по вул. Нове Шосе, внаслідок чого допустив зіткнення, а транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Дані обставини підтверджуються схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.2 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час, дату та місце слухання, про що свідчить довідка про доставку смс повідомлення, причини неявки суду не повідомив, .

Відповідно до ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи - учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оскільки, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем, порушив вимоги п. 10.2 ПДР України, допустив зіткнення з іншим автомобілем, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, суд визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 124 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 КУпАП, за що накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн. (Триста сорок гривень 00 коп.)..

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20грн.(Триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.)

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: В.Я. Линник
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/3227/19

Провадження № 3/712/895/19

25 березня 2019 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 3 ст. 126 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2019 о 10 год. 20 хв. на а/д М 07 Київ-Ковель-Ягодин, 160 км.+200 м., водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, щодо якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобами. Постанова державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 20.03.2018. Виконавче провадження № 50746410.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився про час, місце слухання справи повідомлявся, причини неявки не повідомив.

Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, приходе до наступних висновків.

Відповідальність за ч.3 ст.126 КУпАП, за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №050104 від 02.03.2019;

- копією постанови державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 20.03.2018. Виконавче провадження № 50746410.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, у звязку з чим необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ч.3 ст.126 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп., який зарахувати на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 6001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В. Л. Калашник
Справа № 643/4272/19
Провадження № 3/643/1416/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2019 року суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Московського ВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харків, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 173 2 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 149230 від 22.01.2019 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 2ч. 1 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Крім того, як зазначено у ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 2 ч. 1 КУпАП розглядаються протягом доби.

Проте, працівниками Московського ВП ГУ НП в Харківській області явку ОСОБА_1 до суду забезпечено не було, що позбавляє суд можливості належним чином встановити особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, та встановити обставини справи, що в подальшому може унеможливити виконання постанови суду.

З урахуванням викладеного, суд позбавлений можливості розглянути справу без особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки її явка не була забезпечена працівниками Московського ВП ГУ НП в Харківській області, не порушуючи строків, а тому, вважає необхідним направити справу для дооформлення, зокрема для забезпечення явки особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 2ч.1 КУпАП.

На підставінаведеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.1 КУпАП, повернути до Московського ВП ГУ НП в Харківській області - для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова І.А. Букреєва
єдиний унікальний номер справи 423/1017/19
номер провадження 3/423/351/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2019 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Попаснянського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, посвідчення особи - паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий Попаснянським РВ УМВС України в Луганській області від 28.12.2005, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.1732 КУпАП,

за ч.1 ст.1732, ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

22.03.2019 до Попаснянського районного суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, який переданий для розгляду судді Архипенко А.В.

В провадженні судді Попаснянського районного суду Архипенко А.В. також знаходиться справа про адміністративне правопорушення №423/1016/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1КУпАП.

Статтею 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У зв'язку з тим, що вказані справи про адміністративні правопорушення складені відносно однієї і тієї ж особи та одночасно розглядаються однією посадовою особою, з метою всебічного та об'єктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає доцільним об'єднати вказані справи в одне провадження для подальшого розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 36 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Справи про адміністративне правопорушення за №423/1016/19, щодо ОСОБА_1 за ст.173-2 ч1.КУпАП та №423/1017/19, щодо ОСОБА_1 за ст.184 ч.1 КУпАП, - об'єднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний № 423/1016/19.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Архипнко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Крижова О.Г. розглянувши в залі суду з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в постанові Рівненського міського суду від 21 червня 2019 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, суддя -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 21 червня 2019 року по справі № 569/11674/19 ОСОБА_1 визнано винним за ч.1 ст.130 КУпАП призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 10 200 грн. 00 коп. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Однак при виготовлені тексту постанови судом була допущена описка, а саме: по тексту постанови помилково вказано прізвище правопорушника «ОСОБА_1 » замість правильного «ОСОБА_1 ».

Суд встановив, що у постанові Рівненського міського суду Рівненської області від 21 червня 2019 року наявна описка, яка підлягає виправленню.

Оцінюючи вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд дійшов висновку, що допущена вищезазначена неточність у тексті постанови суду є нічим іншим, як опискою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Внести виправлення в постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 21 червня 2019 року у справі № 569/11674/19 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП де по тексту постанови правильно вказати прізвище правопорушника «ОСОБА_1 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова
Справа № 746/91/19
№ провадження 3/746/43/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2019 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Цигури Н. А. ,

при секретарі Жмаці Каленіченко І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, учня ІНФОРМАЦІЯ_5,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

16 лютого 2019 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_1 по вул. Центральній, 1 смт. Дігтярі Срібнянського району Чернігівської області, на території навчального закладу Дігтярівського ПАЛ, у забороненому законом місці курив сигарети «Rotmens». ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся, фактичні обставини справи підтвердив.

Суд, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи обставини справи, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 094199 від 16.02.2019 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, визнанням вини в судовому засіданні.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1, характер вчиненого правопорушення, зважаючи на обставини, що помякшують відповідальність, якими суд визнає щире каяття та вчинення правопорушення неповнолітнім, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_1, з метою його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, заходу впливу, що застосовуються до неповнолітніх, у виді попередження.

Керуючись ст. 24 -1 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП і призначити йому захід впливу у виді попередження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Срібнянський районний суд Чернігівській області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/25699/18

Пров. №3/766/346/19

18.03.2019 р. суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бочко Ю.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Херсонській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм КП «Херсонелектротранс», який проживає за адресою м. Херсон, Бериславське шосе 6, кв.84, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 15.12.2018 року о 11.20 год. керуючи т/з тролейбус З/У-10 № 453 в м. Херсоні по пл. Перемоги перед виїздом не перевірив та не забезпечив справний стан, експлуатував тролейбус за наявності несправності, в результаті чого від тролейбуса відєдналася головка електроприймача та впала і пошкодила автомобіль НОМЕР_1, який рухався позаду в попутному напрямку. В результаті ДТП т/з SKODA отримав механічні пошкодження. Своїми діями порушив п. 2.3а, 31,1, 31,2 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав, зазначив, що перед виїздом на лінію тролейбус знаходився в справному стані. Надав акт ГПК «Херсонелектротранс» № 12 від 15.12.2019 року, згідно якого встановлено, що головка електроприймача знаходилася в технічно справному стані.

Судом встановлено, що відповідно до акту ГПК «Херсонелектротранс» № 12 від 15.12.2019 року ОСОБА_1 керував технічно справним тролейбусом З/У-10 № 453. Натомість контактна мережа є несправною, у зв'язку з чим і відбулось від'єднання головки приймача, що спричинило дорожньо-транспортну пригоду.

Суд також вважає, що ОСОБА_1, як водій тролейбусу, не несе відповідальності за стан контактної мережі, а тому не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення ст. 124 КУпАП.

За таких обставин справа підлягає закриттю, у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, оскільки відповідно до акту ГПК «Херсонелектротранс» № 12 від 15.12.2019 року ОСОБА_1 керував технічно справним тролейбусом З/У-10 № 453, не міг завчасно попередити дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася та не несе відповідальності за стан контактної мережі.

Керуючись ст. ст. 247 п.1, 221 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_2
Справа № 133/3290/18
провадження №3/133/70/19
П О С Т А Н О В А
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Сєчко В.Л.
Розглянувши матеріали, що надійшли від Козятинського ВП Калинівського відділу ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2,проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3
за ст. 184 ч.1 КУпАП , -
17 грудня 2018 року було встановлено , що громадянка ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_5 , не приділяє достатньої уваги їх вихованню , не забезпечує необхідними речами та продуктами харчування , зловживає спиртними напоями.
Враховуючи те, що ст.38 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення не пізніше як через три місяці після вчинення правопорушення, суд приходить до висновку , що на момент розгляду справи, строки передбачені ст.38 КУпАП закінчилися, тому провадження по справі необхідно закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7 КУпАП, -
Закрити провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП
Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя - підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Секретар

Дата документу 25.03.2019
Справа № 711/2441/19
ПОСТАНОВА

22 березня 2019 року Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ЧДТУ доцент кафедри, і.п.н. - невідомо,

до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

15.03.2019 року близько 18:20 год. в м.Черкаси по вул..В.Чорновола 85 водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв наїзд на стоячий спереду автомобіль Nissan Qashqai д.н.з. СА 1666 СІпід керуванням ОСОБА_2. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі та просив суд суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 201603 від 15.03.2019 року, схему ДТП, протокол огляду місця події, пояснення учасників ДТП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КпАП України.

При розгляді помякшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.124 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму, що дорівнює 384,2 грн.

Постанова може бути оскаржена через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Н И

22 березня 2019 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора СР ПП Попаснянського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, 10 класу Тошківської ЗНЗДНЗ, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, посвідчення особи - свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 20.02.2019 р., за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

встановив:

В провадженні судді Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В. також знаходяться справи про адміністративне правопорушення № 423/1006/19 (3/423/345) про скоєння правопорушення за ч.6 ст.121 КУпАП у відношенні ОСОБА_1.

Статтею 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В зв'язку з тим, що вказані справи про адміністративні правопорушення складені відносно однієї і тієї ж особи та одночасно розглядаються однією посадовою особою, з метою всебічного та об'єктивного розгляду адміністративних справ, суд вважає доцільним об'єднати вказані справи в одне провадження для подальшого розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 36 КУпАП України,

постановив:

Справи про адміністративне правопорушення за № 423/1006/19 (3/423/345/19) про скоєння правопорушення за ч.6 ст.121 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 та за № 423/1007/19 (3/423/346/19) про скоєння правопорушення за ч.2 ст.126 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 об'єднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний номер № 423/1006/19 (3/423/345/19).

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя : А.В.Архипенко