Справа № 308/8984/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., з участю правопорушника гр. Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), перекладача Олійний А.В., розглянувши матеріали відділу прикордонної служби «Ужгород» Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , непрацюючу

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали відділу прикордонної служби «Ужгород» Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення гр. Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності.

Так, із Протоколу про адміністративне правопорушення Серії ЗхРУ №008921 від 01.08.2019 року вбачається, що 30.07.2019 року о 21год. 59 хв. гр. Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) була виявлена та затримана прикордонним нарядом «ПП» від ВІПС «Оноківці», під час подолання загороджувального паркану, в районі 259 прикордонного знаку, 20 метрів до державного кордону, за спробу незаконного перетинання державного кордону з України в Словаччину, поза пунктом пропуску через державний кордон у складі групи осіб, чим порушила вимоги ст.9 ЗУ «Про державний кордон України» та вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Правопорушник гр. Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в судовому засіданні свою вину визнала, проти обставин, викладених в протоколу не заперечила.

Окрім визнання свої вини правопорушником, та підтверджується також Протоколом про адміністративне правопорушення Серії ЗхРУ №008921 від 01.08.2019 року, поясненням правопорушника та іншими матеріалами справи.

Згідно з приписами ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За правилами ст. ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїм діянням гр. Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України, вчинене групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно до ст.280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Враховуючи характер та обставини адмінправопорушення, особу порушника, приходжу до переконання про необхідність накладення на ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) адмінстягнення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 283,284, ч.2 ст. 204-1 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер суду невідомий) визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП України, та призначити їй стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500/вісім тисяч п`ятсот/грн.

Стягнути з гр. Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер суду невідомий), адреса тимчасового перебування: АДРЕСА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384/триста п`ятдесят два/грн. 20коп.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко