Провадження № 3/752/8918/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 17.10.2019 року приблизно о 12 годині 25 хвилин, керуючи автомобілем "Mitsubishi SP.RUNNER", державний номерний знак НОМЕР_1 , на перетині вулиць Метрологічної та Академіка Заболотного в місті Києві, порушив вимоги пунктів 2.3 б), 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, а саме - не стежив за дорожньою обстановкою, не переконався в безпечності свого маневру, під час зміни напрямку руху, внаслідок чого відбулось зіткненняз автомобілем "Volkswagen Transporter", державний номерний знак НОМЕР_2 , під кекруванням водія ОСОБА_2 , який рухався в тому ж самому напрямку, що спричинило механічні пошкодження обох транспортних засобів, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №367998 від 17.10.2019 року - ОСОБА_1 не з`явився, хоч про час і місце його проведення був повідомлений у встановленому законом порядку, а тому надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розгляду даної справи за відсутності особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №367998.

Вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується самим протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №367998 від 17.10.2019 року, зміст якого відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 17.10.2019 року, у якій відображено дорожню обстановку у день події дорожньо-транспортної пригоди, місце розташування автомобілів та місце їх зіткнення, а також зафіксовано механічні пошкодження транспортних засобів, а саме: транспортного засобу "Mitsubishi SP.RUNNER" - пошкодження задніх правих дверей; транспортного засобу "Volkswagen Transporter" - пошкодження лівої лампи покажчика повороту, світлорозсіювача, переднього бампера та переднього лівого крила. Письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.10.2019 року щодо обставин та механізму даної дорожньо-транспортної пригоди, які узгоджуються з іншими матеріалами даного судового провадження.

Письмові пояснення ОСОБА_1 від 17.10.2019 року про те, що дорожньо-транспортна пригода відбулась з вини її іншого учасника - ОСОБА_2 , який при спробі обгону його транспортного засобу з правої сторони здійснив зіткнення з його транспортим засобом, суд до уваги не приймає, оскільки будь-яких доказів на підтвердження своїх пояснень він не надав, і його доводи спростовуються викладеними вище дослідженими в ході судового розгляду доказами, які у своїй сукупності та взаємозв`язку стали переконливими та достатніми для суду щоб надійти до висновку про те, що дорожньо-транспортна пригода, подія якої мала місце 17.10.2019 року, відбулась з вини ОСОБА_1 , тобто у зв`язку із порушенням ним вимог пунктів 2.3 б), 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України.

На підставі викладеного надходжу до висновку про те, що 17.10.2019 року приблизно о 12 годині 25 хвилин, керуючи автомобілем "Mitsubishi SP.RUNNER", державний номерний знак НОМЕР_1 , на перетині вулиць Метрологічної та Академіка Заболотного в місті Києві, водій ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги пунктів 2.3 б), 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому, врахувавши дані про його особу, надходжу до висновку про необхідність притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за порушення ним правил дорожнього руху та застосування відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина