Справа № 615/691/19
Провадження № 3/615/203/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П. за участю секретаря судового засідання Антоненко М.Г., особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , його захисника Козирєва А.В., потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прохолодний Кабардино Балкарської республіки РФ, громадянина України, не одруженого, що офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

27.04.2019 року о 13-10 год. на автодорозі М-03 Київ-Харків-Довжанський 431 км + 400 м ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Chevrolet Niva, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухався попереду, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, пояснив, що бачив, що попереду ведуться дорожні роботи та затор автомобілів. При цьому здалося, що вони повільно рухаються, але вони стояли. Коли зрозумів, прийняв міри для зупинки автомобіля, але через невелику відстань до попереду стоячого авто Chevrolet Niva, намагаючись уникнути ДТП прийняв вліво та зачепив задню ліву частину вказаного автомобіля.

Захисник просив не позбавляти водія права керування т/з, посилаючись на позитивну характеристику та відсутність порушень ПДР. Вказав, що ОСОБА_1 готовий добровільно відшкодувати завдані матеріальні збитки.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №220681 від 27.04.2019 року, що складений в його присутності. Будь-яких заяв чи клопотань не надходило.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що рухаючись по М-03 в районі 431 км попереду побачив як ведуться ремонтні роботи, в зв`язку з чим стояли інші автомобілі, тому зупинився, оскільки виник затор, в цей час почув свист гальм та відчув удар в задню частину автомобіля. Після чого, вийшовши з автомобіля, побачив, що в його автомобіль в`їхав автомобіль Сhevrolet Aveo.

Зі схеми місця ДТП, складеної 27.04.2019 року о 13-10 год. вбачається, що у автомобіля Сhevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_1 , маються пошкодження правої передньої фари, відірваний передній бампер, деформовані праве переднє крило та передній капот. У автомобіля Chevrolet Niva, д.н.з. НОМЕР_2 , маються пошкодження лівої частини заднього бамперу та заднього лівого крила.

П.13.1. Правил дорожнього руху України встановлює, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КупАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, не одружений, офіційно не працює, за порушення ПДР притягується вперше.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, відповідно до ст.34 КУпАП, суд враховує визнання вини, щире каяття у вчиненому та добровільне відшкодування завданих матеріальних збитків.

Обставин, що обтяжують відповідальність, встановлених ст. 35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн. (отримувач коштів ГУК Харківськ обл /Харківобл/ 21081300, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 грн. (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова