Дата документу 26.02.2019
Справа № 334/1485/19
Провадження № 3/334/524/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області НПУ, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює АТП - 17329, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Синенка 65/209,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії БД №378817 від 22 лютого 2019 року, «22 лютого 2019 року о 13.20 годині керуючи автомобілем здійснив проїзд перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора, вимусивши своїми діями інших учасників дорожнього руху які рухались на зелене світло гальмувати та змінювати напрямок руху, чим скоїв аварійну обстановку на дорозі».

Вивченням протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів виявилось, що неможливо прийняти законне та обґрунтоване рішення за наступних причин.

Відповідно до ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Згідно з вимогами ст. 280 КпАП України суд зобов'язаний з'ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 КпАП України в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення БД № 378817 від 22 лютого 2019 року у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, складений з порушенням вимог КпАП України, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення в частині викладення обставин самого правопорушення, поліцейським не зазначено яким транспортним засобом керував правопорушник, на перехресті яких вулиць та якого міста. Крім того, нерозбірливо вказані порушені ОСОБА_1 пункти Правил дорожнього руху.

При таких недоліках адміністративна справа має бути повернута органу, який порушив адміністративне провадження по справі, для доопрацювання, з метою усунення цих недоліків.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 278 КпАП України, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення БД № 378817 від 22 лютого 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КпАП України з усіма доданими до нього матеріалами до Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНПП в Запорізькій області НПУ, для усунення недоліків.

Роз'яснити начальнику Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області НПУ, що всі виправлення та дописки повинні бути завірені підписами особи, яка склала протокол та особи, відносно якої складено протокол.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гнатюк