Справа № 751/6157/19
Провадження №3/751/1462/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря - Грищенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 24.08.2019 року о 18 год. 46 хв., в м. Чернігові по вул. 1 Травня, 122, керував автомобілем «ВАЗ 2108», державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Зі згоди водія у встановленому законом порядку огляд на стан сп`яніння проводився у лікаря нарколога, що підтверджується висновком ЧОПНЛ № 99 від 24.08.2019 року, також зі згоди водія у встановленому законом порядку огляд на виявлення стану алкогольного сп`яніння проводився за допомогою приладу алкотестер Драгер АRHE0018 в присутності двох свідків (проба позитивна 1,29%). За даним фактом стосовно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 417095 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судові засідання особа, стосовно якої складений протокол, ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з`явились чотири рази, на судове засідання :

26.09.19 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи , оскільки ОСОБА_1 за станом здоров`я не може з`явитись, з КНП « Городнянська центральна районна лікарня» надано лист про те, що ОСОБА_1 перебував на амбулаторному лікуванні з 23.09.2019 року по 27.09.2019 року;

23.10.2019 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справиу зв`язку з неможливість адвоката прибути, через участь у судовому засіданні Городнянського районного суду;

11.11.2019 року до суду надійшло клопотання адвоката про неможливість адвоката прибути засідання через зайнятість у розгляді кримінальної справи у Щорському районному суді, а ОСОБА_1 за станом здоров`я не зможе з`явитись;

20.11.2019 року до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи . оскільки ОСОБА_1 знаходиться на стаціонарному лікуванні, представник буде на прийомі у лікаря, заявив клопотання про виклик лікаря -нарколога, та оскільки участь особи . що притягається до відповідальності є обов`язковою просить відкласти розгляд справи.

Вивчивши зміст клопотання та додані докази, суд дійшов висновку, що поведінка особи, стосовно якого складено протокол про адміністративне правопорушення та його представника, свідчить про те, що ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду з метою уникнення адміністративної відповідальності за адмінінстратвине правопорушення , передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Дослідивши докази у справі: протокол про адміністративне правопорушення від 24.08.2019 року серії БД № 417095; результати тестування на алкоголь та акт огляду на стан сп`яніння; висновок КЛПЗ «Чернігівський обласний наркологічний диспансер» щодо результатів медичного огляду на виявлення стану сп`яніння від 24.08.2019 року; відеозапис до протоколу серії БД № 417095, рапорт поліцейського взводу №2 роти №4 БУПП в Чернігівській області Шовкового І.О., постанову про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 126 КУпАП, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 , суд враховує вік та особу правопорушника; до адміністративної відповідальності протягом поточного року за ст. 130 КУпАП не притягувався; обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

За таких обставин, оцінюючи всі отримані докази, вважаю, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. ст. 130 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини першої даної статті.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 384,20 грн. підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33-35, 40-1, 130 ч. 1, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, , МФО 899998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова