Справа № 510/1224/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.19 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ренійського ВП Ізмаїльського ВП Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Одеської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зміст ст. 268 КпАП України роз`яснено, клопотань не надійшло.

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 17.06.2019 р. о 21 год. 30 хв., знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство по відношенню до свого батька ОСОБА_2 , а саме висловлювався на його адресу нецензурною лайкою.

Таким чином, ОСОБА_1 було вчинено домашнє насильство психологічного характеру, за що передбачена адміністративна відповідальність відповідно до ст. 173-2 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, підтвердив обставини викладені у протоколі.

Скоєння адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 330902 від 20.06.2019 р.; рапортом інспектора Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області від 17.06.2019 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ; протокол медичного огляду від 17.06.2019 р.; довідкою ст. ДОП СП Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про результати розгляду звернення ОСОБА_2 , данні на особу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, оскільки раніше на протязі року, а саме 10.01.2019 р., ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, зурахуванням особи правопорушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173 та 173-2 КУпАП, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність, характеру та ступеню суспільної небезпеки вчиненого, суд приходить до висновку, що з метою запобігання в подальшому скоєння правопорушень, до правопорушника необхідно застосувати адміністративний арешт, оскільки застосування більш м`яких заходів адміністративного стягнення буде недостатнім.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

К е р у ю ч и с ь ст. ст. 33, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, 283, 284, 294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк сім діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири ) грн. 20 коп. у дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Ренійський районний суд Одеської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяця.

Суддя К.В. Сорокін