Код суду 233 № 233/8040/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Головного управління ДПС у Донецькій області відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, НОМЕР_1 , не одруженого, працюючого головним бухгалтером ТОВ «Артема-9», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, якому роз`яснені права відповідно до ст. 63 Конституції України та ст.268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

16 жовтня 2019 року під час проведення камерної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Артема-9» (), юридична адреса: Донецька область, Костянтинівський район, с. Довга Балка, вул. Центральна, буд.1, з питання своєчасності сплати узгодженого податкового зобов`язання з екологічного податку за 2 квартал 2019 року встановлено, що ОСОБА_1 , який обіймає посаду головного бухгалтера ТОВ «Артема-9» допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування податків до бюджету, а саме: у порушення п. 57.1 ст. 57, п.250.2 ст.250 Податкового кодексу України, несвоєчасно сплачена сума узгодженого податкового зобов`язання з екологічного податку за 2 квартал 2019 року у розмірі 06 гривень 00 копійок, термін сплати 19 серпня 2019 року, фактично сплачено 03 вересня 2019 року, затримка платежу склала 15 днів.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, обставини викладені в протоколі не оспорює.

Суддя, перевіривши матеріали про адміністративне правопорушення, приходить до висновку про те, що вина останнього у вчинені правопорушення доведена в повному обсязі на підставі даних, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №40 від 11 листопада 2019 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП; акті № 123/05/99-51-41/32059940 від 16 жовтня 2019 року про результати перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового зобов`язання по екологічному податку «Артема-9» (); та вважає, що в діях головного бухгалтера ТОВ «Артема-9» ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів( обов`язкових платежів).

Одночасно, враховуючи характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, яке не мало істотних негативних наслідків та внаслідок конкретних обставин не відповідає тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення; даних щодо особи ОСОБА_1 останній вину визнав повністю, що є обставиною, пом`якшуючою відповідальність; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення; суддя вважає можливим визнати вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначним та звільнити останнього від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням йому усного зауваження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 22, 163-2 ч.1, 284 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись йому усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: О.В.Стадченко