Справа 165/1918/19
Провадження 3/165/470/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2019 року м. Нововолинськ
05 серпня 2019 року, суддя Нововолинського міського суду Волинської області Селинний М.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУ НП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за ст.51 Кодексу України по адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
30.07.2019 року до Нововолинського міського суду Волинської області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 , щодо якого складено адміністративний протокол за ст.51 КУпАП.
Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення ГР № 003172 від 22.07.2019р. та додані до нього матеріали, вважаю за необхідне повернути протокол до Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУ НП у Волинській області для належного оформлення з наступних підстав.
Відповідно до ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду, чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Згідно ч.1ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Проте, вказані вимоги закону посадовою особою, яка склала протокол в повній мірі не виконано, а саме, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено за ст. 51 КУпАП без зазначення частини статті, в той час як вказана норма закону містить дві частини.
У Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» звертається увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст.256 цього Кодексу вмотивованою постановою цього суду для належного оформлення.
Виявлені недоліки і порушення не можуть бути усунуті в ході розгляду справи, оскільки позбавляють суд можливості, виконати положення ст. 280 КУпАП та забезпечити всебічний і об`єктивний розгляд справи, а також постановити по ній законне і обґрунтоване рішення, а тому протокол підлягає поверненню посадовій особі для усунення недоліків та належного оформлення протоколу.
На підставі викладеного, керуючисьст.256 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Протокол про адміністративне правопорушення ГР № 003172 від 22.07.2019р. та додані до нього матеріали повернути до Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУ НП у Волинській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя М.С. Селинний