Справа№464/1197/19
пр.№ 3/464/661/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2019 суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Сихівського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

Хаддад Філіп Сугелевича- ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Йорданія, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН-відсутній,

за ч.1 ст. 195-6 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Хаддад Філіп Сугелевич, 31.12.2018 року о 10.15 год. по вул.Сихівській, 16А у м.Львові, кидав приведені в дію піротехнічні засоби під ноги перехожих, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Хаддад Філіп Сугелевич в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Відповідно до ст. 268 КУпАП України, присутність Хаддад Філіп Сугелевич в судовому засідання не є обовязковою. А тому, приходжу до переконання про можливість розгляду справи у його відсутності.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 700684 від 31.12.2018; особистими поясненнями правопорушника, в яких він, зокрема, визнає факт вчинення правопорушення; рапортом працівника поліції, іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ч.1 ст. 195-6 КУпАП України, так як він вчинив порушення порядку використання піротехнічних засобів.

Обставин, що обтяжують чи пом»якшують відповідальність правопорушника, не встановлені.

Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Санкція ч.1 ст. 195-6 КУпАП України, передбачає стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією піротехнічних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до положень ст. 248 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями) ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384.20 грн.

З врахуванням вище перелічених обставин, приходжу до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією піротехнічних засобів.

Керуючись ст. 7, 9, 24, 195-6 ч. 1, 248, 279, 283, 284, 307, 308 КУпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Хаддад Філіп Сугелевич визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 595 (пятдесят девяносто пять ) грн. 00 коп. в дохід держави з конфіскацією піротехнічних засобів.

Стягнути з Хаддад Філіп Сугелевич судовий збір в розмірі 384.20 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова в порядку ст.ст. 287, 294 КУпАП.

Суддя Чорна С.З.