ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/390/19

Провадження № 3/568/194/19

20 березня 2019 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши адміністративну справу, матеріали якої надійшли від Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серія СР 594749, виданий 29.09.1999 року Радивилівський РВ УМВС України в Рівненській області,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені),

встановив:

18.02.2019 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, в житловому будинку влаштував сімейну сварку з своєю дочкою ОСОБА_2 та своєю дружиною ОСОБА_3, під час якої виражався до них грубими нецензурними словами, кричав, виганяв з будинку, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

19.02.2019 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, в житловому будинку влаштував сімейну сварку з своєю дочкою ОСОБА_2 та своєю дружиною ОСОБА_3, під час якої виражався до них грубими нецензурними словами, кричав, виганяв з будинку, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

20.02.2019 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, в житловому будинку влаштував сімейну сварку з своєю дочкою ОСОБА_2 та своєю дружиною ОСОБА_3, під час якої виражався до них грубими нецензурними словами, кричав, виганяв з будинку, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

22.02.2019 року о 18 год. 15 хв. ОСОБА_1, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, в житловому будинку влаштував сімейну сварку з своєю дочкою ОСОБА_2 та своєю дружиною ОСОБА_3, під час якої виражався до них грубими нецензурними словами, кричав, виганяв з будинку, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, підтвердив обставини, які викладені в протоколах про адміністративне правопорушення, вказавши, що він дійсно обзивав дружину і дочку грубими нецензурними словами.

Крім визнання вини у судовому засіданні, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена відомостями, зазначеними в протоколах про адміністративні правопорушення від 25.02.2019р. серія ГР №158647, 25.02.2019 року серії ГР №158648, 25.02.2019 року серії ГР №158646 та 25.02.2019 року серії ГР №158645, наданим усним поясненням ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на що, наявні обставини для обєднання адміністративних справ: №568/390/19 (провадження по справі №3/568/194/19), №568/392/19 (провадження № 3/568/195/19), №568/394/19 (провадження № 3/568/196/19) та №568/395/19 (провадження № 3/568/197/19) із присвоєнням єдиного номера справи №568/390/19 (провадження по справі №3/568/194/19).

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність. Обставинами, що пом'якшують відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень є визнання вини та щире каяття у вчиненому. Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі, за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, є особою працездатного віку, а тому, при альтернативі стягнень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №0957532 ОСОБА_1 є інвалідом другої групи загального захворювання, а від так його слід звільнити від сплати судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 36, 173-2, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

обєднати адміністративні справи №568/390/19 (провадження по справі №3/568/194/19), №568/392/19 (провадження № 3/568/195/19), №568/394/19 (провадження № 3/568/196/19) та №568/395/19 (провадження № 3/568/197/19) із присвоєнням єдиного номера справи №568/390/19 (провадження по справі №3/568/194/19).

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук