Справа № 571/2033/18
Провадження № 3/571/83/2019

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
ОСОБА_1 винним себе визнав частково та пояснив, що 20 листопада 2018 року близько 20 години поїхав в смт. Рокитне до вокзалу забрати дружину з роботи. Після того, як він зупинився, до нього підійшли працівники поліції та запропонували пройти освідчення, він погодився. Все відбувалося неподалік автовокзалу, підходило багато сторонніх осіб, але жодній особі не пропонували бути свідком. Просить справу закрити.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного.
Однією з підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП є керування особи, в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.
Згідно вимог ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.
Відповідно до вимог ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.
Указаними нормами законодавства регламентовано, що огляд, проведений з порушеннями, передбачених ними вимог, вважається недійсним.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, огляд водія на стан сп'яніння проводився у приутності двох свідків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
ОСОБА_1 стверджує, що при освідченні свідків не було. За клопотанням ОСОБА_1 в судове засідання викликалися ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вказані особи в судове засідання не з'явилися.
Оглянутим у судовому засіданні відеозаписом встановлено, що працівник поліції на місці зупинки пропонує ОСОБА_1 пройти освідчення на визначення стану алкогольного спяніння. Проте, відеозапис не містить відомостей у підтвердження того, що освідчення водія проводилося у присутності свідків, що свідчить про те, що огляд особи на стан сп'яніння проведений з порушенням вимог ст.266 КУпАП.
За вказаних обставин, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 формально вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, проте матеріали справи не містять належних і допустимих доказів у підтвердження зазначених обставин.
В силу вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,
п о с т а н о в и в :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 провадженням закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4