Справа № 485/1912/19
Провадження №3/485/583/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Забаровська С.А., розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

18 листопада 2019 року близько 22:00 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру у відношенні своєї співмешканки ОСОБА_2 , яку ображав грубою нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути спричинена шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, як повторне вчинення домашнього насильства, оскільки протягом року вчинив аналогічне правопорушення, за яке постановою судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 16 січня 2019 року підданий адміністративному стягненню.

У судове засідання після оголошеної перерви ОСОБА_1 не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Будучи присутнім попередньо, у судовому засіданні 22 листопада 2019 року, вину не визнав, пояснив, що факт сварки дійсно був, сварку ОСОБА_2 спровокувала, висловлюючись на його адресу нецензурною лайкою, він так само висловлювався у відповідь, однак насильство щодо свімешканки не вчиняв. Після сварки ліг спати, а коли прокинувся співмешканки та дітей вдома не було. Чому ОСОБА_2 звернулася до поліції йому не відомо.

Разом з тим, доказами вини правопорушника слугують дані протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 245529 від 21 листопада 2019 року; повідомлення директора Снігурівського РЦ СССДМ Бурбели К. від 21.11.2019 року №315 про те, що до центру в телефонному режимі звернулася ОСОБА_2 , яка виховує чотирьох малолітніх дітей, та просить вжити заходів до її співмешканця ОСОБА_1 , який постійно вчиняє насильницькі дії по відношенню до неї, так 18.11.2019 р. він її побив та з дітьми вигнав з будинку, на даний час вона з дітьми змушена проживати у знайомих; заява ОСОБА_2 від 21.11.2019 року про вжиття заходів до її співмешканця ОСОБА_1 , який 18.11.2019 р. о 22:00 висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою та її письмові пояснення; письмові пояснення свідка ОСОБА_3 ; постанова Снігурівського районного суду Миколаївської області від 16 січня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 18 листопада 2019 року її співмешканець ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння безпідставно чіплявся до неї, ображав грубою нецензурною лайкою, відібрав телефон та вигнав її з чотирма малолітніми дітьми з дому. Через це вона змушена була ночувати з дітьми у знайомих на підлозі. За декілька днів зрозуміла, що без сторонньої їй не вдасться повернутися у дім, так як ОСОБА_1 продовжував зловживати спиртними напоями й у такому стані, як їй вже відомо, поводився агресивно, з метою припинення його протиправної поведінки викликала поліцію.

Вказані дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП, за ознакою повторності.

Покликання ОСОБА_1 на те, що ніякого насильства відносно співмешканки ОСОБА_2 він не вчиняв спростовуються наведеними доказами.

При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується негативно, як такий що систематично зловживає спиртними напоями, ступінь його вини, майновий стан за непрацевлаштування.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність не встановлено.

З метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, доцільним та достатнім вважаю застосування до порушника адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.

Згідно ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст.280, 283-284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20коп.).

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя