Справа №295/3804/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

встановив:

05.03.2019 о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ЗАЗ Sens, реєстраційний номер НОМЕР_1, у м. Житомирі на просп. Незалежності, 15-а, не вибрав безпечної швидкості та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Ваз 21043, реєстраційний номер НОМЕР_2. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому суд відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП розглядає справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім його пояснень, підтверджується такими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №228863 від 05.03.2019 (а. с. 1);

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 05.03.2019 підтверджується те, що внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а. с. 2);

-поясненнями ОСОБА_1 підтверджується, що він 05.03.2019 рухався в напрямку вул. Перемоги по просп. Незалежності транспортним засобом ЗАЗ Sens, реєстраційний номер НОМЕР_1. Попереду їхав транспортний засіб ВАЗ 21043, реєстраційний номер НОМЕР_2. Оскільки в автомобіля ВАЗ 21043 не спрацювали задні стоп-фари, коли той почав гальмувати, щоб пропустити пішохода, він не встиг вчасно загальмувати, внаслідок чого трапилась дорожньо-транспортна пригода;

-поясненнями іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 підтверджується, що він рухаючись в напрямку вул. Перемоги, притормозив по просп. Незалежності, 10, щоб пропустити пішохода, який переходив дорогу на пішохідному переході. В цей момент почув звук гальмування та відчув удар у задню частину автомобіля. Зіткнення трапилося, оскільки ЗАЗ Sens, реєстраційний номер НОМЕР_1, який рухався позаду на великій швидкості, не встиг загальмувати.

Діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.