Справа № 138/933/19
Провадження №:3/138/426/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського прикордонного загону імені Героя України старшого лейтенанта ОСОБА_1про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, інспектора ПК 2-ї категорії 2-ї групи ІПК віпс «Могилів-Подільський» (тип А) впс «Могилів-Подільський» (тип Б), на утриманні неповнолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_4 (зі слів), -

за ч.2 ст. 172-15 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.03.2019 інспектор ПК 2-ї категорії 2-ї групи ІПК віпс «Могилів-Подільський» (тип А) впс «Могилів-Подільський» (тип Б) ОСОБА_2, в умовах особливого періоду, в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський» здійснив оформлення громадянки РМ ВАСАN MARIA, ІНФОРМАЦІЯ_5 на вихід в Україну за чужим паспортним документом В 31005749 на імя BACAN GRAF, ІНФОРМАЦІЯ_6, та не вжив заходів щодо затримання особи та скасування з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», чим порушив вимоги ст.7 ЗУ «Про прикордонний контроль», п.2.5 Інструкції з організацій і здійснення перевірки документів громадян України, іноземців та ОБГ, які перетинають державний кордон, затвердженої наказом АДПСУ від 05.06.2012 №407, зареєстрованим в МЮУ 27 червня 2012 року №1083/21395, п. 20 ст.5 та абзацу 14 п.11 ст.2 ч.2 Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПСУ, затвердженої наказом МВСУ 19.10.2015 №1261, п.2.1 Кодексу поведінки працівників, до функціональних обовязків яких належить здійснення управління кордонами, затвердженого наказом від 05.07.2011 №330/151/809/434/146.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП визнав.

Вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема, змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №312546 від 27.03.2019, в якому зазначено обставини правопорушення та висновком службового розслідування №16/44 від 14.03.2019.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП,а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

При накладенні стягнення суд враховує: характер вчиненого правопорушення; особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан - на утриманні неповнолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_4, обставину яка пом'якшує щире каяття, обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено, та вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_2, а також запобігання вчиненню нових правопорушеньбуде стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.23, ст.27, ст.40-1, ч. 2 ст. 172-15, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят пять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: