Номер провадження 3-в/521/35/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого Іщенко О.В.

при секретарі До Т. Ч.

представника Одеської митниці ДФС Ткаченка О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі заяву Одеської митниці ДФС про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Малиновського районного суду міста Одеси від 05 жовтня 2017 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень з конфіскацією на користь держави товару вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0901/500410000/17 від 03 липня 2017 року.

26 лютого 2019 року до Малиновського районного суду міста Одеси надійшла заява з Одеської митниці ДФС про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Представник Одеської митниці ДФС у суді заяву підтримав, та не заперечував проти поновлення строку для пред`явлення постанови суду до виконання.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, суддя вважає за необхідне поновити строк для пред`явлення постанови до виконання, тому що строк був пропущений з поважних причин.

Під час розгляду заяви встановлено, що постанова суду від 05 жовтня 2017 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень з конфіскацією на користь держави товару вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0901/500410000/17 від 03 липня 2017 року. Постанова своєчасно була направлена до виконання в частині конфіскації до відповідного підрозділу Державної виконавчої служби. Однак штраф, станом на 11 лютого 2019 року ОСОБА_1 сплачений не був, у зв`язку із чим виникла необхідність направлення вказаної постанови до Державної виконавчої служби для виконання в частині примусового стягнення з ОСОБА_1 штрафу в сумі 1700 гривень.

Відповідно до приписів ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно із вимогами ст. ст. 299, 304, 305 КпАП України, постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову. При цьому орган, який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення вирішує питання, зв`язані з її виконанням та здійснює належний контроль.

Керуючись ст. ст. 299, 304, 305 КпАП України, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Одеської митниці ДФС про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Поновити строк для примусового виконання постанови Малиновського районного суду міста Одеси від 05 жовтня 2017 року по протоколу про порушення митних правил № 0901/500410000/17 від 03 липня 2017 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 про порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Іщенко