Справа № 732/1642/19
провадження № 3/732/598/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2019 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 справу, що надійшла з Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого : СТОВ Віра будівельником, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

11.09.2019 року, о 07 годині 13 хвилин, на автодорозі Н-28, 53 км, ОСОБА_1 керував автомобілем FORD SIERRA, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння : запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей та обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 , свою вину визнав, щиро кається, запевнив суд, що більше подібне не повториться, просить застосувати до нього заходи громадського впливу, звільнити від адміністративної відповідальності та передати матеріали справи на розгляд трудового колективу, працює будівельником в СТОВ «Віра», є єдиним годувальником в сім`ї, здійснює догляд за малолітньою дитиною-інвалідом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та догляд за своєю матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка за станом здоров`я теж потребує постійного стороннього догляду. Надав до суду заяви директора СТОВ «Віра» Кондренка М.М. та трудового колективу СТОВ «Віра» про передачу його на поруки трудовому колективу, медичні довідки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується дослідженими доказами у справі, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.04.2019 року серії БД № 002972; копією постанови серії ДПО18 № 334795; письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відеодиском.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, в тому числі те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав повністю та щиро покаявся.

Дослідивши дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд встановив, що ОСОБА_1 працює, здійснює догляд за малолітньою дитиною-інвалідом та хворою матір`ю, яка також потребує стороннього догляду, що підтверджено медичними документами. За даними характеристик за місцем роботи та з місця проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Директор СТОВ « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 та трудовий колектив СТОВ « ОСОБА_6 » звернулись до суду з клопотанням про передачу ОСОБА_1 на поруки трудового колективу СТОВ « ОСОБА_6 » для застосування до нього заходів громадського впливу.

У відповідності до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника, до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про захід громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачене, зокрема частиною першою статті 130 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити суд, який надіслав матеріали.

Таким чином, з врахуванням вищенаведеного та особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суддя дійшов висновку про доцільність закриття провадження у справі та передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу СТОВ « ОСОБА_6 » для застосування відносно нього заходів громадського впливу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 21, ч.1 ст.130, ст. 247, 251, 252, 256, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП передати на розгляд трудового колективу СТОВ «Віра» для застосування відносно нього заходів громадського впливу, про що не пізніше як у 10-ти денний термін з дня отримання даної постанови повідомити суд.

Вилучене посвідчення водія НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_1 .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя М.В. Лиманська