П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2019 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Соколишина Л.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ, Запорізької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом, місце служби: зенітно-артилерійський взвод батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , посада: командир відділення зенітно-артилерійського взводу батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , учасника бойових дій,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду Черкаської області від командира військової частини НОМЕР_1 надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення, зміст якого передбачений ст. 256 КУпАП, обов`язково має бути зазначено: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Диспозицією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, порушення якої інкриміновано ОСОБА_1 , встановлено відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Однак, виклад обставин правопорушення, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення № 4, складеного відносно ОСОБА_1 , не відповідає вимогам чинного законодавства України, оскільки у ньому не зазначено, які саме порушення виявлено у діях ОСОБА_1 , що є кваліфікуючими ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Натомість, суть правопорушення викладено у формі пояснень командира військової частини НОМЕР_1 .

Разом з тим, у судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, однак підтверджуючих документів до матеріалів справи не долучено.

За таких обставин суд позбавлений можливості розглянути справу по суті, справа підлягає поверненню для доопрацювання, оскільки наявність зазначених вище недоліків суперечить вимогам ст. 256 КУпАП щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення перешкоджає суду відповідно до ст. 245 КУпАП України розглянути справу своєчасно, всебічно, повно, об`єктивно та з`ясувати усі обставини справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 283КУпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20КУпАП - повернути командиру військової частини НОМЕР_1 для дооформлення.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. Б. Соколишина