Справа № 473/4772/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

"04" грудня 2019 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Алдушиної І.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Олександрівка, Вознесенського району, Миколаївської області, громадянин України, працює заправником АЗС «Дінар», зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не притягувався до адміністративної відповідальності, обліковий номер платника податків НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ №031087 від 08.11.2019 року, - 08 листопада 2019 року о 21 год. 10 хв. в смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області по вул. Г. Подзігуна водій ОСОБА_1 в порушення п. 2.5 ПДР України керував транспортним засобом ВАЗ 2108державний номер НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, в присутності двох свідків від продуття алкотесту «Драгер» та від огляду в лікарні м.Вознесенська відмовився. ОСОБА_1 , як зазначено в протоколі, від отримання копії протоколу, дачі пояснень відмовився в присутності двох свідків. Згідно вказаного протоколу у водія ОСОБА_1 не вилучалось посвідчення водія.

Дії ОСОБА_1 особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, були кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно довідки Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області від 11.11.2019 року ОСОБА_1 отримував посвідчення на право керування транспортними засобами ВВТ 728256 від 26.02.2014 року. В період з 08.11.2018 року по 08.11.2019 року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП не притягувався.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, - визнав, не оспорював обставини, вказані в протоколі. Вказав, що дійсно відмовився від визначення стану сп`яніння в присутності двох свідків на пропозицію поліцейського.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, окрім власного визнання ним своєї вини, підтверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ №031087 від 08.11.2019 року, згідно якого 08 листопада 2019 року о 21 год. 10 хв. в смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області по вул. Г. Подзігуна водій ОСОБА_1 в порушення п. 2.5 ПДР України керував транспортним засобом ВАЗ 2108 державний номер НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, в присутності двох свідків від продуття алкотесту «Драгер» та від огляду в лікарні м.Вознесенська відмовився. ОСОБА_1 , як зазначено в протоколі, від отримання копії протоколу, дачі пояснень відмовився в присутності двох свідків;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно з якими він був запрошений працівниками поліції у якості свідка того факту, як водій транспортного засобу ВАЗ 2108 ОСОБА_1 , відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в лікарні, відмовився від підпису в протоколі, а також отримувати копію протоколу;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , згідно з якими він був запрошений працівниками поліції у якості свідка того факту, як водій транспортного засобу ВАЗ 2108 ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в лікарні, відмовився від підпису в протоколі, а також отримувати копію протоколу;

- довідкою Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області від 11.11.2019 року про те, що ОСОБА_1 отримував посвідчення на право керування транспортними засобами ВВТ 728256 від 26.02.2014 року.

В судовому засіданні окрім протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, було оглянуто відеозапис, зроблений співробітниками поліції. Відповідно до статті 251 КУпАП відеофіксація є одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення. Суд вважає цей відеозапис допустимим доказом, оскільки він по даті і часу узгоджується із протоколом серія ОБ №031087 від 08.11.2019 року, із запису вбачається, що ОСОБА_1 дійсно відмовився пройти огляд на визначення стану сп`яніння на місці та в лікарні, та враховує те, що відповідно до ч.1 п.9 ст.31 Закону України «Про Національну поліцію» від 02.07.2015 року поліція може застосовувати такі превентивні заходи: 9) застосування технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, засобів фото - і кінозйомки, відеозапису. Відповідно до ч.1 ст.40 Закону України «Про Національну поліцію» від 02.07.2015 року поліція для забезпечення публічної безпеки і порядку може закріплювати на форменому одязі, службових транспортних засобах, монтувати/розміщувати по зовнішньому периметру доріг і будівель автоматичну фото - і відеотехніку, а також використовувати інформацію, отриману із автоматичної фото - і відеотехніки, що знаходиться в чужому володінні, з метою: 1) попередження, виявлення або фіксування правопорушення, охорони громадської безпеки та власності, забезпечення безпеки осіб; 2) забезпечення дотримання правил дорожнього руху.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України, а саме відмова від визначення стану алкогольного сп`яніння.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення та його характер, суд вважає доцільним застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді та тривалістю, передбаченими санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст.130, 268, 280, 283-285 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, і застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 10200 (десять тисяч двісті) гривень, в дохід держави Отримувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, Рахунок: UA9014001, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО банку: 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /п`ятнадцять/ днів з дня вручення копії постанови, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 01 /один/ рік.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.308 КУпАП, в разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 копійок / Отримувач коштів: Вознесен.УК/Вознесенський р-н/22030101, код отримувача ( ЄДРПОУ) 38037770, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA6014113, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу:судовий збір за розгляд справи у Вознесенському міськрайонному суді, Миколаївської області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.Б.Зубар