П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2019 Справа №607/26963/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Грицак Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ТВП ТВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, -

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу адміністративного правопорушення серії АПР18 №094596 від 25.09.2019 р. гр. ОСОБА_1 24.09.2019 року близько 20 год. 00 хв. вчинив конфлікт із своєю рідною матірю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з якою спільно проживає та веде побут, під час якого лаявся нецензурною лайкою голосно кричав, чинив психологічний та моральний тиск.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснивши, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винним себе не визнав, оскільки у нього виник побутовий конфлікт з матірю ОСОБА_2 , спровокований останньою, проте він не висловлювався у сторону матері нецензурними словами, не чинив на неї моральний та психологічний тиск, а пішов з дому, щоб уникнути сварки, а відтак вважає викладені в протоколі обставини не відповідають дійсності.

Вимогами ч.1 ст.9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна, необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (погрози, образи чи переслідування), внаслідок чого могла би бути чи була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого.

Згідно письмової заяви та письмових поряснень наданих гр. ОСОБА_2 , 24.09.2019 року ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї.

Згідно ст. 251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги той факт, що підставою складання протоколу про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП була заява ОСОБА_2 яка вказує лише на те, що 24.09.2019 року ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї, однак не зазначає, які саме дії (погрози, образи, психологічний та моральний тиск) та відносно кого вчинив її син, свідки вчинення правопорушення відсутні, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення АПР18 №094596 від 25.09.2019 р. складений відносно ОСОБА_2 , не відображає дійсних обставин, оскільки фабула адміністративного правопорушення, викладена в самому протоколі, не знайшла свого підтвердження під час слухання справи в суді, а інших доказів, які б підтверджували вину правопорушника немає.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого вимогами ч.1 ст.173-2 КУпАП, а тому адміністративну справу слід провадженням закрити.

Відповідно до вимог ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 247, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяР. М. Грицак