Справа № 639/741/19
Провадження № 3/639/413/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 березня 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Федюшин М.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює водієм в «Нічний експрес» мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,

встановив:

25 січня 2019 року о 07 годині 57 хвилин по вул.. Червона алея, 51 в м. Харкові, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем MERCEDES Benz 1424, державний номер 226 67 ХА, під час випередження не дотримався безпечного інтервалу руху та допустив зіткнення з автомобілем DAEWOO Lanos, державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав свою провину, пояснив суду, що 25 січня 2019 року близько 08 години ранку він їхав на своєму автомобілі MERCEDES Benz 1424, державний номер 226 67 ХА, зі сторони смт Пісочин до м. Харків. Їхав ближчи до лівого краю проїзної частини в колонні. Поступово хотів переїхати на праву смугу, в цей час побачив як під нього заліз автомобіль DAEWOO Lanos, державний номер НОМЕР_1, у звязку з чим сталося зіткнення.

Згідно п.13.3 ПДР України, під час обгону, випередження, обїзду перешкоди чи зустрічного розїзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 068459 від 25.01.2019 року, який був складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, схемою ДТП, поясненням водіїв, а тому у суду відсутні підстави сумніватися у обєктивності даних, викладених в ньому.

Таким чином, суд вважає доведеною наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає за можливе призначити йому стягнення у вигляді штрафу в межах, встановлених санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI зі змінами та доповненнями суд стягує з правопорушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294, КУпАП, суд,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок грн. 00 коп.) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до аХарківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Строк предявлення постанови для виконання 3 місяці.

Суддя М.В. Федюшин