Справа №: 307/3674/19
Провадження № 3/307/1045/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем в АДРЕСА_1 , України, громадянином України, інспектором прикордонної служби 1 категорії відділення інспекторів прикордонної служби «Тячів» відділу прикордонної служби «Тячів» І категорії (тип Б),

передбачене ст. 172- 18 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи інспектором прикордонної служби 1 категорії відділення інспекторів прикордонної служби «Тячів» відділу прикордонної служби «Тячів» І категорії (тип Б), виконуючи обов`язки в прикордонному наряді «Старший зміни прикордонних нарядів», в період з 9 години 25 листопада 2019 року по 9 годину 26 листопада 2019 року, випадково здійснив постріл з пістолета «Макарова» в кулеуловлювач, чим порушив вимоги наказу адміністрації Держприкордонслужби України №200 від 21.10.2003 року «Про затвердження Інструкції застосування зброї, бойової техніки, озброєння кораблів (катерів) літаків і вертольотів ДПСУ, спеціальних засобів та заходів фізичного впливу під час охорони державного кордону та виключної (морської) економічної зони України», п.п.2 п.7, п.п.15 п.11 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, правила несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 ч.1 КУпАП як порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №008851 від 26.11.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.11.2019 року, службовою характеристикою ОСОБА_1 , витягом з наказу №1261, відомістю доведення до персоналу відділення інспекторів прикордонної служби «Тячів» факти нестатутних відносин від 13.11.2019 року, витягом з наказу №213-ос, службовим посвідченням серії НОМЕР_1 від 10.01.2017 року.

Згідно ст.22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Беручи до уваги дійсні обставини справи та малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення за ст. 172-18 ч. 1 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Тому, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 172-18 ч.1 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням, а провадження в справі про його притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-18 ч.1 КУпАП , - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.І. Бобрушко