Справа № 3/2406/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року м. Київ

суддя Солом'янського районного суду м. Києва Криворот О.О.

при секретарі П'яла П.Б.,

за участю прокурора головного спеціаліста НАЗК - Вікторчук М.В.,

та захисника Грицаєнко О.П.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Департаменту з питань запобігання політичній корупції Національного агентства з питань запобігання корупції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 212-15 КУпАП,

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 50-25/179 від 04.02.2019, уповноваженою особою - головним спеціалістом відділу роботи із політичними партіями, що отримують державне фінансування на статутну діяльність Департаменту з питань запобігання політичній корупції - Вікторчук М.В. було складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_3 про порушення ним вимог ст. 212-15 КУпАП, а саме порушення порядку надання внеску на підтримку політичної партії.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні захисник Грицаєнко О.П. клопотала про повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення та долучила до матеріалів справи письмове клопотання.

Вікторчук М.В. не заперечила щодо клопотання захисника.

Дослідивши вказаний адміністративний матеріал суддя приходить до висновку про необхідність його повернення до Департаменту з питань запобігання політичній корупції Національного агентства з питань запобігання корупції з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 не був ознайомлений із протоколом про адміністративне правопорушення складений 04.02.2019, який також не містить в собі його підпису чи запису про відмову від такого підпису, його пояснень та відмітки про відмову ОСОБА_3 від отримання другого примірника протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, при складенні протоколу про адмінправопорушення уповноваженою особою було допущено порушення ст. 256 та ст. 254 КУпАП.

Крім того, згідно платіжного доручення №1 від 05.07.2018, долученого захисником, платіж було здійснено через відділення №18 Публічного акціонерного товариства «Банк Восток», яке розташоване за адресою: м. Києв, бул. Л.Українки, 26,що відповідно і є місцем вчинення правопорушення. Дане відділення територіально не відноситься до Солом'янського району м. Києва.

Виходячи з вищевикладеного, за таких обставин суддя позбавлений можливості розглядати справу по суті, а тому адміністративний матеріал підлягає поверненню до Департаменту з питань запобігання політичній корупції Національного агентства з питань запобігання корупції для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 254, 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

постановив :

матеріали справи про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 212-15 КУпАП повернути до Департаменту з питань запобігання політичній корупції Національного агентства з питань запобігання корупціїдля належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Криворот