Справа № 369/1890/19
Провадження № 3/369/1146/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.03.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

встановила:

Відповідно до протоколу серії ОБ № 083380 31.01.2019 року о 12.30 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, з напівпричепом марки «Kogel S24», д/н НОМЕР_3, по вул. Київській, 8 в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, на території Логістичного центру «Еталон», під час руху заднім ходом не переконався в безпечності здійснення маневру, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого при розвантаженні вантажу ТОВ «Штраус-Україна» допустив зіткнення з рампою № 8, пошкодивши вказану рампу. За протоколом своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 зазначив, що він не порушував ПДР, оскільки запаркуватися для розвантаження товару його допоміг працівник складів, а рампа № 8 була пошкоджена раніше, про що свідчать характер застарілих пошкоджень, його автомобіль та причіп ушкоджень не мають, в підтвердження своїх пояснень надав фото з місця ДТП.

За таких обставин, враховуючи пояснення водія ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, серед яких протокол ОБ № 083380 від 31.01.2019 року про адміністративне правопорушення, схема ДТП, на зворотному боці якої зазначені механічні пошкодження воріт № 8, а саме занавісочного док шелтеру ущільнювача вантажних воріт, та не зафіксовані пошкодження ні автомобіля НОМЕР_2, ні напівпричепа марки «Kogel S24», д/н НОМЕР_3, письмові пояснення начальника складу ТОВ «Штраус-Україна» ОСОБА_2, який отримав повідомлення про пошкодження воріт від керівника комплексу ОСОБА_3, який виявив пошкодження при обході території, ОСОБА_2, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

З наданих водієм ОСОБА_1 фото з місця ДТП слідує, що керований ним транспортний засіб не має пошкоджень, які б свідчили про зіткнення при розвантаженні, а пошкодження на вантажних воротах мають застарілий характер, про що свідчать нашарування бруду на металі.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

За таких обставин провадження у справі за протоколом серії ОБ № 083380 від 31.01.2019 року відносно водія ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки пошкодження воріт № 8 було допущено не водієм ОСОБА_1

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124, п. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 083380 від 31.01.2019 року).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.