Справа №489/6046/19
Провадження №3/489/2005/19
ПОСТАНОВА

іменем України

05 грудня 2019 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кирильчук О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , 1978 року березня місяця 27 дня народження, місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу серія БД №295416 від 02.11.2019р., в м.Миколаєві по проспекту Богоявленському, 21 в напрямку проспекту Миру, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «HONDA ACCORD» державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками акогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушеня мови, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, як на місці зупинки так і в медичному закладі, в установленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, такими своїми діями порушивши п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, надав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із хворобою та направлення матеріалів за підсудністю до Центрального районного суду міста Миколаєва.

Клопотання про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає, оскільки за змістом довідки №179 сімейної лікарської амбулаторії №4 КНП ММР «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» ОСОБА_2 тільки спостерігається сімейним лікарем і йому рекомендовано дообстеження та лікування в амбулаторних умовах, тому відсутні докази неможливості прибуття особи в судове засідання.

За змістом ч.1 та ч.2 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП може розглядатися як за місцем його вчинення, так і за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 року №11 роз`яснено судам, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ. З огляду на вищевказане, клопотання ОСОБА_2 про направлення справи за підсудністю задоволенню не підлягає, оскільки протокол Управлінням патрульної поліції в Миколаївській області направлено для розгляду до суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення в Інгульському районі міста Миколаєва.

Частиною 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За змістом частин 2 і 3 ст.266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Відповідно до ч.1,3 розділу Х Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 №1395, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 10.11.2015 за № 1408/27853 (надалі-Інструкція) водії, стосовно яких у поліцейських є достатні підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду на стан сп`яніння і проведення такого огляду здійснюються відповідно до Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103 (зі змінами), (надалі - Порядок).

Відповідно до абзацу першого п.6,п.7 Порядку, водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я. Поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав. Згідно п.8 Порядку у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Вищевказані норми посадовою особою Управління патрульної поліції в Миколаївській області були виконані, що підтверджується письмовим направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 02.11.2019 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які пояснили що ОСОБА_2 відмовився в їх присутності від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі.

Враховуючи вищевикладене, належними та допустимими доказами підтверджено, що ОСОБА_2 було вчинено адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, дана особа винна в його вчиненні і підлягає адміністративній відповідальності.

Керуючись ст. ст. 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200,00 грн.(десять тисяч двісті гривень 00 коп.) в дохід держави, який перерахувати на р/р UA9014001, отримувач коштів: Миколаївське ГУК/Микол.обл., банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, МФО 899998, , з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн. в дохід держави, який перерахувати на р/р UA6026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя