Справа № 555/275/19
Номер провадження 3-зв/555/8/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2019 року

Березнівський районний суд Рівненської області

в складі:головуючого ОСОБА_1

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне заяву адвоката ОСОБА_2 - захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП про відвід судді Собчука Антона Юрійовича -,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Березнівського районного суду Рівненської області Собчука А.Ю. перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП. Адвокатом ОСОБА_2 захисником ОСОБА_3 заявлено відвід судді Собчуку А.Ю. з тих підстав, що протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_3 було складено інспектором Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 на підставі постанови про закриття кримінального провадження № 0000010 від 08 січня 2019 року, прийнятої 25 січня 2018 року слідчим Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5

При ознайомленні з матеріалами кримінального провадження було встановлено, що 10 січня 2019 року слідчим суддею Березнівського районного суду Рівненської області Собчуком А.Ю. по вказаному кримінальному провадженню було прийнято ухвалу про залучення експерта КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради. Крім того, при ознайомленні з матеріалами справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що суддя Березнівського районного суду Рівненської області Собчук А.Ю. вже приймав рішення про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності. Так, постановою від 09 листопада 2018 року по справі № 555/1987/18 ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та підданий штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

При вирішенні вказаної заяви суд враховує наступне.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не передбачає процесуальних норм, які визначають можливість заявити відвід судді і відповідно не передбачають порядку розгляду даної заяви, однак, зважаючи на гарантоване ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право кожного на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, при розгляді даної заяви про відвід суд застосовує аналогію закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Згідно з положеннями ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений в порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.

Перелік обставин, які виключають участь судді у кримінальному провадженні, встановлений ст.75 КПК України, відповідно до п.4 ч.1 якої передбачено, що слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, а наявність безсторонності повинна визначатися за суб'єктивними та об'єктивними критеріями. Відповідно до суб'єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об'єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. У кожній окремій справі слід враховувати, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступень, що свідчать про безсторонність суду.

Зважаючи на те, що суддя Собчук А.Ю. як слідчий суддя приймав ухвалу про залучення експерта у кримінальному провадженні № 0000010 від 08 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а також суддя Собчук А.Ю. вже приймав рішення про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а строк позбавлення права керування транспортними засобами ще не сплив, можуть виникнути сумніви щодо неупередженості судді Собчука А.Ю. при розгляді цієї справи.

З метою виключення сумніву щодо об'єктивного розгляду справи та для забезпечення умов, за яких у будь-кого не виникало б сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.75, 81 КПК У країни, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_2 про відвід судді Березнівського районного суду Рівненської області Собчука Антона Юрійовича по справі про адміністративне правопорушення № 555/275/19 відносно ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП - задовольнити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Березнівського районного суду Мельничук Н. В.