overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Код суду 233 № 233/8232/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою : АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_2 13.11.2019 року о 12-05 год., по бул. Космонавтів, біля буд. № 8 в м. Костянтинівка, здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування, а саме: салом, в невстановленому місці, чим порушила громадські відносини у сфері торгівлі, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол про адміністративне правопорушення серії ГП 231695 від 13.11.2019 року, довідка до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 231695 від 13.11.2019 року, розписка ОСОБА_2 ) вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, даних щодо особи ОСОБА_2 ,вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, враховуючи положення ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КпАП України та п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПО С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_3 винноюу вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі одного неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 17 ( сімнадцять ) гривень 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на (IBAN) - UА6005058, отримувач Костянтин.УК/м.Костянтинівка/21081100, код за , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий судовий збір в дохід держави в сумі 384 (триста вiсiмдесят чотири) гривні 20 копійок, який слід перерахувати на номер рахунку - (IBAN) - UA6005058, отримувач - Костянтин.УК/м.Костянтинівка/22030101,код отримувача (ЄДРПОУ)- 37890775, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету-Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В.Орчелота
Справа № 508/142/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2019 року смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Парій І.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, серія паспорта НОМЕР_1 , -

За ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01.02.2019 року громадянин ОСОБА_1 , згідно з протоколом серії ГР № 129222 знаходячись під адміністративним наглядом не з`явився на реєстрацію до Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, чим порушив один із пунктів встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Факт адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , також підтверджується матеріалами справи копією постанови на громадянина ОСОБА_1 ( а.с. 5 ), довідками на громадянина ОСОБА_1 ( а.с. 7 ), характеристикою на громадянина ОСОБА_1 ( а.с. 8 ).

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст. 187 ч. 2 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, серія паспорта НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП та піддати його адміністративному арешту строком на 5 ( п`ять ) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, серія паспорта НОМЕР_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 384 гривень 20 копійок ( Платіжні реквізити: отримувач коштів УДКСУ у Миколаївському районі код за ; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області ; код банку отримувача 899998; рахунок отримувача 5346; код класифікації доходів бюджету 22030101 ).

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником протягом 10 днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду.

Суддя: Парій І.О.
Справа № 426/2437/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко Станіслав Олександрович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу прикордонної служби "Мілове" ім. В.Банних Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204-1 КУпАП,-

Встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області 21 березня 2019 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 204-1 КУпАП, в якому зазначено, що ОСОБА_1 09.04.17 здійснив незаконне перетинання Державного кордону України без дозволу відповідних органів влади в закритому пункті пропуску Ізварино, чим порушив вимоги Закону України "Про Державний кордон України" від 04.11.1991, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП, Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 204-1 і 204-2 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення.

Відповідно до п.7 ст. 247 провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з дня вчинення правопорушення, тобто з 09.04.17, та до моменту розгляду справи 25 березня 2019 року минуло більше трьох місяців, суддя вважає необхідним провадження по даній справі закрити.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 38, 247 п.7

283, 284 ч.1 п.3 КУпАП

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Провадження № 3-2006/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 21.10.2018, знаходячись за місцем свого проживання АДРЕСА_2, вчинив психологічне насильство відносно баби ОСОБА_2

За викликом до суду ОСОБА_1 не з'явився, про поважність причин неявки не повідомив.

Ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У відповідності до п) 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ч. 1 за ст. 173-2 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 692/262/19
Провадження № 3/692/108/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Донецьк та мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої, за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

25.02.2019 року до Драбівського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 померла, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 21 від 14 травня 2019 року, виданим Драбівською ЦРЛ.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Таким чином, справа підлягає закриттю у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження у справі.

На підставі п. 9 ч. 1 ст.247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.187 КУпАП закрити у зв`язку із смертю особи, щодо якої було розпочато провадження по справі.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 592/4360/19
Провадження № 3/592/829/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2019 о 14-28 год. ОСОБА_1 слідуючи на автомобілі НОМЕР_1, з РФ до України, обрав форму проходження спрощеного митного контролю «зелений коридор». З собою він переміщував через митний кордон України 2 (дві)коробки, одна з ігровою приставкою «BATTLEFIELD V» Х BOX ONE X 1ТВ BFV/DLX-ED RU RUSSIA X- LP, MODEL N0:1787 WO: та друга з музикальною системою Midi LG ОК85 (DRUSLLK) 8H1M00EG, загальною вартістю 26 607 грн. 00 коп.. Вказані речі не відносять до переліку особистих речей та підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню. Даний факт був виявлений під час здійснення митного контролю на митному посту «Велика Писарівка» Сумської митниці ДФС.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 471 МК України.

До суду ОСОБА_1 не зявився. Будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вина повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил № 0219/80500/19 від 27.02.2019, протоколом опитування в справі про порушення митних правил, контрольним талоном для проходження по «зеленому коридору» транспортного засобу без причепа та без товарів, що підлягають обовязковому письмовому декларуванню та (або) оподаткуванню.

Згідно Уніфікованої митної квитанції МД-1 Серії КБ № 195286 від 27.02.2019 вартість ігрової приставки «BATTLEFIELD V» Х BOX ONE X 1ТВ BFV/DLX-ED RU RUSSIA X- LP, MODEL N0:1787 WO: 12 332 грн., музикальної системи Midi LG ОК85 (DRUSLLK) 8H1M00EG 14 275 грн. (а.с. 8).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративні стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави без конфіскації товару, що став предметом порушення митних правил, оскільки обмеження щодо переміщення через митний кордон України товарів народного вжитку не встановлені.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, ст. 471 Митного кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 1700 грн. 00 коп. без конфіскації товару, що став предметом порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_1збір на користь держави у розмірі 384 грн. 20 коп. на рахунок № 6001, одержувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код за , банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код платежу 22030106, ЄДРПОУ суду 02886462, пункт 5 з таблиці ставок судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко
Справа № 404/2027/19
Номер провадження 3/404/667/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кімн.26, за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.03.2019 року гр. ОСОБА_1 17.03.2019 року о 10 год. 09 хв., керував автомобілем АС АС-6 3302 АХІ-1, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, в м. Кропивницькому по вул. Кільцевій, 42, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду, а саме: дерево. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушено вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, в провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який 17.03.2019 року о 10 год. 09 хв., керував автомобілем АС АС-6 3302 АХІ-1, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, в м. Кропивницькому по вул. Кільцевій, 42, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується результатами алкотестеру «Драгер» результат позитивний 1,65 ‰, чим порушено вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Суд вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об'єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же порушником, в однаковий час та в одному й тому ж місці.

Ураховуючи наведене, керуючись ст.36 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП №404/2027/19, номер провадження 3/404/667/19, зі справою про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП справа №404/2027/19, номер провадження 3/404/666/19.

Присвоїти обєднаному провадженню номер 404/2027/19, номер провадження 3/404/666/19.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа: 652/58/19 Головуючий в І інстанції: Дригваль В.М.
Провадження: 33/819/118/19 Доповідач: Приходько Л.А.
Категорія: ч.1 ст.173-2 КУпАП
ПОСТАНОВА

22 березня 2019 року Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходько Л.А., розглянувши клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги адвоката Бразалук Сергія Олександровича діючого в інтересах ОСОБА_3 постанову Високопільського районного суду Херсонської області від 06 лютого 2019 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_3,

встановив:

Постановою судді Високопільського районного суду Херсонської області від 06 лютого 2019 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На зазначену постанову адвокат Бразалук С.О. діючи в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

22 березня 2019 року адвокат Бразалук С.О. звернувся до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська

З метою дотримання прав учасників судового процесу і забезпечення своєчасності розгляду справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання, визначити участь Бразалук С.О. та ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська

Керуючись статтями 2, 283, 294 КУпАП, суд

постановив:

Визначити участь ОСОБА_3 та його адвоката Бразалука Сергія Олександровича в судовому засіданні 25 березня 2019 року о 10 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції

Доручити Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_3 та його адвоката Бразалука Сергія Олександровича.

Копію ухвали направити Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська для виконання, ОСОБА_3 та адвокату Бразалукові Сергію Олександровичу - для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Л.А.Приходько
Справа № 570/5021/19
Номер провадження 3/570/1908/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2019 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Сидоренко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код особи НОМЕР_1 ,

за ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

В жовтні 2019 року близько 10 години в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 незаконно вирощував рослини, які згідно висновку експерта від 23.07.2019 №2.1-719/19, відносяться до рослин мак снодійний.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні вказаного правопорушення та підтвердив обставини, описані в протоколі.

Встановлені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, свідків, висновком експерта, постановою про закриття кримінального провадження, протоколом огляду місця події.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.106-2 КУпАП, тобто незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

При обранні виду та визначенні розміру адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника і приходить до висновку за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вирішено питання про стягнення судового збору відповідно до ст.40-1 КУпАП.

На підставі ст.106-2 КУпАП, керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів:УК у Рівненському районі/ Рівненський район/22030101. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок: UА6017295. Код отримувача (ЄДПРОУ):38012756. Код класифікації доходів бюджету: 22030101. Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя Сидоренко С.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О.В., секретар судовго засідання ОСОБА_1, за участю прокурора Боровик О.О., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Новотроїцького районного суду Херсонської області перебувають матеріали про вчинення адміністративного корупційного правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1ст. 172-6 КУпАП.

Постановою Новотроїцького районного суду Херсонської області суду від 21.02.2019 року провадження в справі було зупинено на підставі ч. 4 ст. 277 КУпАП.

У зв»язку з усуненням обставин, що викликали зупинення провадження по справі, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі та продовжити її розгляд.

Керуючись ст.ст.268, 277 КУпАП, судя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відновити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальностОСОБА_2 за ч.1 ст.172-6 КУпАП та продовжити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 22 березня 2019 року о 11-00 годині.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Тимченко
Справа №: 671/29/19
ПОСТАНОВА

про об'єднання справ

21 березня 2019 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., ознайомившись із матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст.ст. 130 ч. 1, 124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Волочиського районного суду Хмельницької області перебувають справи № 671/29/19, № 671/489/19 та № 671/490/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 130 ч. 1, 124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до вимог п. 26.1 «Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ» затвердженої наказом Державної судової адміністрації України та погодженої Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та адміністративних справ 17 грудня 2013 року, у разі обєднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу обєднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

Таким чином, суддя вважає за доцільне об'єднати в одне провадження справи № 671/29/19 (номер провадження 3/671/216/2019), № 671/489/19 (номер провадження 3/671/217/2019) та № 671/490/19 (номер провадження 3/671/218/2019) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 130 ч. 1, 124, 122-4 КУпАП, так як вони складені відносно однієї і тієї ж особи та стосуються подій, які мали місце в один день і пов'язанів між собою.

На підставі наведеного, керуючись ст. 36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справи про адміністративні правопорушення №№ 671/29/18, 671/489/19 та № 671/490/19 відносно за ОСОБА_1 за ст.ст. 130 ч. 1, 124, 122-4 КУпАП обєднати в одне провадження та присвоїти справі спільний № 671/29/19.

Призначити справу № 671/29/19 до судового розгляду на 03.04.2019 о 13 год. 30 хв.

В судове засідання викликати ОСОБА_1 та потерпілу.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: