Дата документу 02.12.2019
Справа № 355/1311/19
Провадження № 3/334/1903/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Київській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2019 року поліцейським УПП в Київській області ДПП у відношенні ОСОБА_1 , було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 202351 за ч.4 ст. 121 КУпАП, згідно якого 30.08.2019 року о 20 год. 00 хв., ОСОБА_1 , на 79 кілометрі а/д Київ-Харків, керував транспортним засобом «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_1 з причепом номерний знак НОМЕР_2 на якому не працювали габаритні вогні, стопи, показники повороту у темну пору доби, порушення вчинено вдруге протягом року. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.31.6.б ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.121 КУпАП.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснив суду, що 30.08.2019 року він повертався із м. Київ до м. Запоріжжя. О 19 годині 20 хвилин, тобто у світлий час доби, його зупинив наряд поліції. У зв`язку із тим, що на причепі не працюють сигнали «стоп» червоного кольору при гальмуванні. Однак протокол не склали, від`їхали у інших справах, йому наказали залишатися на місці та чекати іншого патруля. Приблизно о 21 годині до нього під`їхав інший наряд поліції та склав протокол.

Представник ОСОБА_1 адвокат Крамаренко А.А. надав суду письмові заперечення на протокол про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши інші зібрані по справі докази, вивчивши матеріали справи, переглянувши DVD диск, доданий до протоколу про адміністративне правопорушення, приходить до наступних висновків:

Відповідно до ч.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих,свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Частина 4 ст. 121 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, вчинене повторно протягом року.

Матеріали справи не містять доказів керування водієм ОСОБА_1 , 30.08.2019 року о 20 год. 00 хв., на 79 кілометрі а/д Київ-Харків, транспортним засобом «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_1 з причепом номерний знак НОМЕР_2 на якому не працювали габаритні вогні, стопи, показники повороту у темну пору доби.

Тобто суду не доведено належними та допустимими доказами про те, що ОСОБА_1 вчинив інкриміноване адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, а тому провадження по вказаній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 8, 27, 34, 35, 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Козлова Н. Ю.