Справа № 372/2137/19
Провадження № 3-977/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 липня 2019 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної фіскальної служби України офісу великих платників податків ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , працюючої головним бухгалтером ПрАТ «Київський картонно-паперовий комбінат», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

по ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно ч.1 ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку п.2 ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення з`ясовано, що протокол складено з порушенням вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, згідно протоколу № 86/28-10-42-02 про адміністративне правопорушення від 20 травня 2019 року, складеного головним державним ревізором-інспектором офісу великих платників податків ДФС, головний бухгалтер ПрАТ «Київський картонно-паперовий комбінат», вчинила адміністративне правопорушення порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податкового зобов`язання податку на додану вартість на суму 173707,00 грн., внаслідок чого порушено п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ із змінами і доповненнями.

Однак, в даному протоколі не зазначено дату народження, особи відносно якої складено адміністративний протокол, що є обов`язковим та не вказано період, за який проводилась перевірка, для визначення чи не пропущений строк для притягнення особи до відповідальності .

Вказані обставини перешкоджають розгляду вказаного протоколу по суті.

Пунктом 24 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року було встановлено наступне: «Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення (80732-10), відповідному правоохоронному органу для належного оформлення».

Протокол не може розглядатись суддею без усунення порушень, допущених при його складенні, оскільки неповнота передбачених законом даних унеможливлює надання правової оцінки викладеним у протоколі обставинам.

Керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 251, 256, 268, 278-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.24 постанови №14 Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 року, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення № 86/28-10-42-02 від 20 травня 2019 року відносно ОСОБА_1 повернути до Державної фіскальної служби України офісу великих платників податків ДФС (адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11-г), для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: