ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Буймова Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :

29.11.2019 до суду після до оформлення надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Однак недоліки визначені в постанові судді від 21.11.2019 через які адміністративний матеріал був повернутий для належного оформлення не усунуті.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.11.2019 серії ДПР18 № 057166, 18.10.2019 о 18 год 04 хв в селі Крюківщина Києво-Святошинського району Київській області, по вул. Новосельська, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу, який в цей час здійснював поворот ліворуч, в наслідок чого сталося ДТП, транспортний засіб ГАЗ 3302 д.н.з. НОМЕР_2 отримав ушкодження.

Відповідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Пунктом 4 розділу VIII Інструкції затвердженої наказом МВС України 07.11.2015 № 1395 встановлені вимоги до оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Проте у схемі місця ДТП, яка долучена до матеріалів справи, не зазначено транспортний засіб причетний до ДТП, а саме автомобіль Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_1 , яким згідно протоколу керував ОСОБА_1 . Не зазначено також координати розміщення цього автомобіля відносно елементів проїжджої частини та сталих орієнтирів; відомості про іншого учасника ДТП - ОСОБА_1 та відсутній його підпис; ширина проїжджої частини разом з роздільними смугами; розташування дорожньої розмітки. У графі «назви об`єктів, зображених на схемі» не вказані всі об`єкти, які зображені на схемі.

На зворотному боці схеми місця ДТП не зазначена кількість всіх учасників ДТП; відсутній відповідний пункт Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, який було порушено; відсутній також підпис ОСОБА_1 ; неправильно зазначено кількість учасників ДТП.

Відповідно до п. 5.27 Вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 (далі Вимог) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче підпису.

Однак в матеріалах справи містяться фотокопії документів, які не засвідчені відповідно Вимог.

Вищевикладені обставини, зокрема відсутність в схемі ДТП автомобіля одного з учасників ДТП унеможливлюють додержання судом вимог КУпАП при розгляді адміністративної справи, не дають суду можливості з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У зв`язку із викладеним і, враховуючи, що вказані вище недоліки не можуть бути усунені судом, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП необхідно повернути для належного оформлення.

Керуючись ст. 245, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал № 3/381/2405/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124 КУпАП повернути для належного оформлення до Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліціїв Київській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Буймова