Провадження № 3/325/647/2019
Справа № 325/2150/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року суддя Приазовського районного суду Запорізької області Апалькова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Держпраці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Надеждине Приазовського району Запорізької області, є громадянкою України, працює на посаді начальника управління соціального захисту населення Приазовської районної державної адміністрації за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 обл., Приазовський р-н АДРЕСА_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 16.02.2009 р. Приазовським РВ ГУМВС України у Запорізькій області

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2019 року до Приазовського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал з якого вбачається, що при проведені інспекційного відвідування Управління соціального захисту населення Приазовської районної державної адміністрації за юридичною адресою: 72401, Запорізька обл., Приазовський р-н, смт Приазовське, вул. Квіткова, буд. 26, 08.11.2019 року інспектором праці Прозоря І.О. встановлено, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: секретаря начальника управління ОСОБА_2 Олену Анатоліївну 30.08.2019 року попереджено про скорочення посади секретаря начальника управління та про припинення укладеного з нею трудового договору 31.10.2019 року на підставі п.1 ч.1 ст.40 КЗпП України. За заявою працівниці від 15.10.2019 року її звільнено з посади секретаря начальника управління 16.10.2019 року (наказ від 16.10.2019 року №11-к). Зазначеній вище працівниці на день звільнення належало до виплати 3259,39 грн. Вказану суму ОСОБА_3 , звільнена 16.10.2019 року, отримала лише 30.10.2019 року (відомість нарахування коштів від 30.10.2019р. №35), чим порушено вимоги ст. 116 КЗпП України: «при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення».

В судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП визнала повністю, щиро розкаялася, пояснила, що зазначене правопорушення мало місце через неналежне фінансування управління.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами: протоколом № ЗП3443/6/АВ/П/ПТ від 08 листопада 2019 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП; актом інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю «ЗП3443/6/АВ від 08 листопада 2019 року та іншими матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення та її особистими поясненнями.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КпАП України суд враховує характер здійснених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушниці та обставини скоєння адміністративного правопорушення, що вказують на незначну суспільну небезпечність її діяння, її діями не спричинено значної шкоди громадським та державним інтересам, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, працює, має на утриманні двох дітей, що судом визнається як обставини, що пом`якшують відповідальність, тому суд вважає можливим у даному випадку закрити провадження по справі та досягнути виховних та попереджувальних цілей без застосування до ОСОБА_1 мір адміністративного стягнення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 41, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 41 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого нею правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 41 КУпАП закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.М.Апалькова