Справа № 214/2040/19
3/214/856/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 березня 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли відПолку патрульної поліції в м. Кривому Розі управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянина України, працюючоговКП «Міський трамвай», який мешкає за адресою: пр. 200-річчя кривого Рогу, 1/193, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2019 року о 10 год. 25 хв.,в м. Кривому Розі, Саксаганському районі, по вул. В. Великого водій ОСОБА_2 керуючи транспортнимзасобом ГАЗ5201ЗНТд.н.з. АЕ3054СЕ не врахував дорожньої обстановки, габарити транспортного засобу, не врахував безпечної швидкості, під час виявлення перешкоди для руху не вжив заходів до зменшення швидкості до повного зупинення транспортного засобу або безпечного для інших часників дорожнього руху, та скоїв наїзд на нерухому перешкоду у вигляді дротів лінії електромереж, яка розірвалась та впала на автомобіль НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку прямо. Внаслідок ДТП автомобілі та дріт лінії електромереж отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

ОСОБА_2 у судовому засіданні факт вчинення правопорушення визнав та суду пояснив, що 06.03.2019 року о 10 год. 25 хв він рухався по вул. В. Великогов напрямку площі ОСОБА_4 в м. Кривому Розі. Кабель електромережі висів дуже низько. Ззаду зачепив кабель, який впав на його автомобіль. Потім прийшов ОСОБА_3 та сказав, що елемент із зірваного кабелю впав на заднє скло автомобіля «Шкода».

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 06.03.2019 року о 10 год. 25 хв. він рухався на автомобілі «Шкода» по вул. В. Великого в лівій крайній смузі руху, в напрямку пл. ОСОБА_4. Навпроти буд. № 11 по вул. В. Великого в м. Кривому Розі він побачив автомобіль аварійної служби ГАЗ 52, який потихеньку рухався в крайній правій смузі. На криші автомобіля була піднята решітка, в якій було три робітника служби. Він звернув увагу, що робітники різко присіли. В цей момент блиснули іскри і провід з металевою пластиною полетів в сторону його автомобіля. Через пару секунд він відчув удар. Коли він зупинив автомобіль, то побачив, що розбитий боковий правий фанфар. Працівники з автомобілю ГАЗ відтягнули під бордюр кабель, а водій ГАЗ перестроївся в середню смугу руху.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 152700 від 06.03.2019 року відповідно до якого, 06.03.2019 року о 10 год. 25 хв., в м. Кривому Розі, Саксаганському районі, по вул. В. Великого водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом ГАЗ 5201ЗНТ д.н.з. НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки, габарити транспортного засобу, не врахував безпечної швидкості, під час виявлення перешкоди для руху не вжив заходів до зменшення швидкості до повного зупинення транспортного засобі або безпечного для інших часників дорожнього руху, та скоїв наїзд на нерухому перешкоду у вигляді дротів лінії електромереж, яка розірвалась та впала на автомобіль Skodaд.н.з. АЕ9988ВА, під керуванням водія ОСОБА_3., який рухався в попутному напрямку прямо. Внаслідок ДТП автомобілі та дріт лінії електромереж отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків(а.с. 1);

- схемою до протоколу огляду місця ДТП від 06.03.2019 року (а.с.2);

- поясненнямиГмира М.Ф.,відповідно до яких останній пояснив, що 06.03.2019 року о 11 год. він керував автомобілем ГАЗ 52 н.з. АЕ3054СЕ в м. Кривий Ріг по вул. В. Великого зі сторони вул. Космонавтів в сторону пл. ОСОБА_4 в другому ряду і зачепив, провислу, зрівняльну тролейбусної лінії, відбувся обрив лінії зрівняльної, і розбито скло в автомобілі (а.с.3).

- поясненнямиЗакутеріна І.В., відповідно до яких останній пояснив, що 06.03.2019 року о 10 год. 25 хв., він рухався на автомобілі «Шкода» н.з. АЕ9988ВА в м. Кривий Ріг по вул. В. Великого в сторону пл. ОСОБА_4. Перед площею метрів за 50 почув удар по автомобілю. Зупинився, побачив справа автомобіль НОМЕР_3 аварійної служби. На криші були робітники. Криша огороджена решіткою. Перед ударом, він боковим зором побачив, що робітники, які знаходяться на криші автомобіля ГАЗ АЕ 3056СЕ пригнулись, і якийсь трос з незрозумілим предметом від розриву летить в його сторону. Потім був удар. Він зупинив автомобіль і побачив розбитий крайній правий фонар і пошкоджену кришку багажника (а.с.4).

-фототаблицею (а.с.5).

Згідно до п. 2.3 б Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з п. 12.3 Правил дорожнього руху України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП-порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушникаГмира М.Ф., його матеріальне становище, та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд дійшовдо висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.В. Ткаченко