Номер справи 623/2274/19
Номер провадження 3/623/505/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши матеріал, що надійшов з Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Набережні Човни, Республіка Татарстан, РФ, громадянки України, навчається на 1-му курсі ДНЗ "Ізюмський регіональний центр професійної освіти", проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мобільний телефон НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст.178 КУпАП,

ОСОБА_1 з вимогами ст. 268 КУпАП ознайомлена.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 039245 від 20.05.2019 року неповнолітня громадянка ОСОБА_1 09.05.2019 року близько 21-00 години, знаходячись на вул . Соборній в м. Ізюмі Харківської області, розпивала спиртні напої, чим вчинила правопорушення, ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаювалась та запевняла суд, що в подальшому не допустить подібної поведінки.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_1 , надані нею у судовому засіданні, судом встановлено наступне.

09.05.2019 року близько 21-00 години, неповнолітня громадянка ОСОБА_1 , знаходячись на вул. Соборній в м. Ізюмі Харківської області , розпивала спиртні напої, чим чим вчинила правопорушення, ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 039245 від 20.05.2019 (а.с.2), поясненнями самої неповнолітньої правопорушниці ОСОБА_2 , допитаної в присутності матері, наданими ним у судовому засіданні та наявними в матеріалах справи (а.с.4), іншими матеріалами справи.

Дії правопорушниці правильно кваліфіковані за ч. 1 статті 178 КУпАП, оскільки вона займалась розпиванням спиртних напоїв у забороненому законом місці, порушивши тим самим громадський спокій та суспільний порядок.

У відповідності до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. Санкція частини першої статті178 КУпАП є альтернативною, що дає можливість визначити стягнення з урахуванням форми вини та даних про особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Але, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особою, яка не досягла повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сурова догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Як вбачається зі ч.1 ст.13 КУпАП, до осіб від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП. Серед таких заходів впливу передбачено, зокрема, попередження, яке, беручи до уваги обставини справи, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушниці, що вона є неповнолітньою особою, є ученицею, її ступінь вини, обставини справи, та застосовує до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Але, в даному випадку, суд застосовує до ОСОБА_1 захід впливу, а не адміністративне стягнення, тому судовий збір не стягується.

Керуючись ст. ст. 8, 40-1, 24-1, ч.1 ст. 178, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя Т. Д. Бєссонова