Справа 688/4218/19
№ 3/688/950/19
Постанова

Іменем України

10 грудня 2019 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

19 листопада 2019 року о 23 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м. Шепетівка по вул. М.Шептицького керував автомобілем марки «ВАЗ 21013», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, який зафіксовано поліцейським на місці зупинкиза допомогою спеціального технічного засобу «Drager Alkotest 6810», результат якого склав 1,54 ‰. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно із ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього обвинувачення.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року в справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Своїм процесуальним правом не скористався, заяв про відкладення розгляду справи, чи про розгляд справи у його відсутності суду не надав, своєї позиції щодо обставин вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП суду не висловив.

За таких обставин, визнаю можливим справу розглянути без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки будучи обізнаною про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, розгляд вказаної справи судом, не вжила заходів для явки до суду, не подала клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у її відсутності, письмових заперечень проти протоколу.

Вина ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння підтверджується зібраними та дослідженими в суді доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 392597 від 19 листопада 2019 року;

- даними результату тестування на алкоголь, що додано до вказаного протоколу від 19 листопада 2019 року, здійсненого за допомогою спеціального технічного засобу «Drager Alkotest 6810», відповідно до якого рівень алкоголю станом на 23 год. 53 хв. 19 листопада 2019 року в організмі ОСОБА_1 становить 1,54‰;

- даними постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правпорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 №328264 від 19 листопада 2019 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП, з якої вбачається, що 19 листопада 2019 року о 23 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м. Шепетівка по вул. М.Шептицького керував автомобілем марки «ВАЗ 21013», реєстраційний номер НОМЕР_1 без посвідчення водія;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 19 листопада 2019 року.

З огляду на наведене вище, вважаю ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи викладене вище, вважаю ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, його майнового стану, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки з повідомлення Територіального сервісного центру 6845 РЦС МВС в Хмельницькій області від 22 листопада 2019 року №31/22/5-991 слідує, що ОСОБА_1 згідно Єдиного державного реєстру МВС посвідчення водія не видавалось, отже не може бути позбавлений спеціального права, якого не має.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративнеправопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, із ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33-35, 130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовийзбір», суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки такого права ОСОБА_1 не має.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.В. Козачук