Справа 682/969/19
Провадження № 3/682/351/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 березня 2019 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та жительки Хмельницької області, м. Славута, вул. Кн.Сангушків, 12, не працюючої, протягом року не притягувалася до адмінвідповідальності, - за ч.1 ст. 164 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 25.11.2018 року, 25.11.2018 року о 10 год. 20 хв. на ринку в м. Славута ОСОБА_1 здійснювала діяльність, що містить ознаки господарської діяльності, а саме: торгівлю вживаними речами без державної реєстрації як суб'єкт господарювання, чим порушила вимоги ст. 58 Господарського кодексу України, ч.1 ст.164 КУпАП та ст.4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань".

Факт вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №261/22-01-13-03 від 25.11.2018р, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.11.2019 р, Наказом №3313 від 22.11.2018 р про проведення фактичної перевірки суб'єктів господарювання з питань дотримання законодавства щодо здійснення підприємницької діяльності без державної реєстрації, Направленням на перевірку від 21.11.2018 року №4465 про проведення фактичної перевірки суб'єктів господарювання з питань дотримання законодавства щодо здійснення підприємницької діяльності без державної реєстрації, направленням на перевірку від 22.11.2018 року №4520.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Вчинене ОСОБА_1 адмінправопорушення не є триваючим, так як полягає в одноразовій дії.

Матеріали про адмінправопорушення щодо ОСОБА_1 надійшли на розгляд 27.03.2019 р. по закінченню строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 246 ч.1 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 246 ч.1 п.7 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити в зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності на підставі ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником .

Суддя Зеленська В. І.

Згідно з оригіналом.

Оригінал постанови знаходиться у справі.

Постанова не оскаржена, набрала законної сили "__""_________р."

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці

Суддя В.І. Зеленська