Справа № 285/3172/19
провадження у справі 3/0285/1321/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 листопада 2019 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Новоград-Волинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 183-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 03.09.2019 року, згідно якого ОСОБА_1 не вийшов більше двох разів протягом місяця без поважних на те причин на відбування суспільно корисних робіт до Городницького виробничого підприємства житлово-комунального господарства, відповідно до складеного графіку, а саме: 17.07.2019 року, 18.07.2019 року, 19.07.2019 року, 22.07.2019 року, 23.07.2019 року, 24.07.2019 року, 25.07.2019 року, 26.07.2019 року, 29.07.2019 року, 30.07.2019 року та 31.07.2019 року із 08 до 12 год. та із 13 год. до 17 год., а також 01.08.2019 року із 08 до 12 год. та з 13 до 17 год., таким чином допустив ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, без поважних причин, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 183-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Постановами судді від 06.11.2019 року та 20.11.2019 року до правопорушника було застосовано привід. На виконання вище вказаних постанов судді, Новоград-Волинський ВП ГУНП в Житомирській області надіслав листа в якому зазначили, що доставити ОСОБА_1 до суду не представилось можливим, так як останній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , відсутній, місце перебування останнього невідомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно вимог ч. 2 ст. 38 КУПАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення або його виявлення.

Наслідком спливу строку накладення адміністративного стягнення є закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Згідно матеріалів справи адміністративне правопорушення було виявлене 26.07.2019 року, про що свідчить відмітка Новоград-Волинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про вхідний номер та дату отримання повідомлення про неявку ОСОБА_1 на відбування суспільно корисних робіт.

Враховуючи ту обставину, що на момент розгляду справи сплив передбачений ст. 38 КУпАП тримісячний строк накладення на правопорушника адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.33, 38, 183-2, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 183-2 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням передбаченого ст. 38 КУпАП строку.

Постанову може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.М. Коцюба