Справа №597/316/19
Провадження №3/597/120/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2019 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.130 ч.2 КУпАП

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, серії АП2 №542196 від 12.10.2018 року ОСОБА_1 12.10.2018 року о 03 годині 50 хвилин будучи власником автомобіля марки Фольксваген, модель Транспортер, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння передав керування вищевказаним транспортним засобом ОСОБА_2, який також перебував в стані алкогольного сп'яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КУпАП.

Відповідальність за ст.130 ч.2 КУпАП наступає у разі повторного протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ст.130 ч.1 КУпАП.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ст.130 ч.1 КУпАП визначається, відповідно до положень вищевказаного Кодексу, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Постановою 26.11.2018 року Заліщицький районний суд Тернопільської області протокол про адміністративне правопорушення, серії АП2 №542196 від 12.10.2018 року відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.2 КУпАП повертав Заліщицькому відділенню поліції Чортківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Тернопільській області для доопрацювання, оскільки при підготовці справи до розгляду було встановлено, що до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не було долучено доказів, що дали б змогу перевірити правильність кваліфікації дій ОСОБА_1 саме за ст.130 ч.2 КУпАП.

25.02.2019 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.2 КУпАП повторно поступили в Заліщицький районний суд Тернопільської області, однак належного доопрацювання не було проведено.

Згідно положень ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додано належних та допустимих доказів, що підтвердили б факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст.251 ч.1 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП (ст.251 ч.2 КУпАП).

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За таких умов провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 251, 252, 283-285, 287, 294 КУпАП,

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.2 КУпАП у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Заліщицький районний суд Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_3