ПОСТАНОВА

02.08.2019 3/425/788/19

425/2526/19

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Синянська Я.М., розглянув матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований за місцем проживання: АДРЕСА_1 , -

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.07.2019 серії АА 327253 вбачається, що 12.07.2019 о 19 год. 48 хвил. гр. ОСОБА_1 , знаходячись поблизу буд. 28 по вул. Володимирській, м. Рубіжне розпивав пиво «Оболонь світле» біля другого під`їзду. На законну вимогу припинити адміністративне правопорушення, а саме розпивання пива не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував фізичною розправою та не виконував законної вимоги, розпорядженню поліцейського ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

Судом при підготовці до розгляду справи, у відповідності до ст. 278 КУпАП, було перевірено правільність складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення та було встановлено наступне.

26 липня 2019 року Рубіжанським міським судом Луганської області була винесена постанова про привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності для розгляду адміністративного матеріалу, виконання якої було доручено Рубіжанському ВП ГУНП в Луганській області. На виконання зазначеної постанови співробітником Рубіжанського ВП ГУНП Черепівським А.А. наданий рапорт, відповідно до якого виконати привід ОСОБА_1 не вдалось можливим, оскільки останній знаходиться за межами України в РФ.

20 червня 2019 року мати особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 через канцелярію суду надала заяву про те, що її син ОСОБА_1 з`явитись у судове засідання не зможе, т.я. він проживає і працює у РФ.

З матеріалів справи не можливо з`ясувати думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до матеріалів справи не надано пояснень ОСОБА_1 .

Також ОСОБА_1 був викликаний у судове засідання шляхом надіслання повістки про виклик до суду, але повістки про виклик до суду не отримує.

Згідно зі ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185розглядаються протягом доби.

З урахуванням визначених строків розгляду даної категорії справ про адміністративне правопорушення, правопорушника неможливо викликати до суду, представники органу, що спрямував даний адміністративний матеріал до суду - не забезпечили явку особи до суду для можливого розгляду з урахуванням вимог законодавства, а будь-який інший порядок щодо виклику особи до суду або повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в даному випадку, положеннями КУпАП не передбачений.

Враховуючи визначений порядок розгляду адміністративних справ, суд вважає, що дану адміністративну справу не можливо розглянути у відсутності правопорушника.

Таким чином, суд вважає, що адміністративний матеріал неможливо розглянути по суті, його слід повернути для належного оформлення для усунення наявних вищезазначених недоліків, оскільки наявність цих недоліків перешкоджає відповідно до ст. 245, 279 КУпАП розглянути даний матеріал своєчасно, всебічно, повно і об`єктивно та з`ясувати усі обставини справи.

На підставі викладеного, керуючись 245, 277, 278 КпАП України, суддя -

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення (усунення недоліків).

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Синянська Я.М.