Справа № 642/7675/19
Провадження № 3/642/1970/19
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к ра ї н и

26 листопада 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду з Управління патрульної поліції у Харківській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,-

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , працюючого Харківській обласний заклад охорони здоров`я «Центр Екстреної медичної допомоги», водієм, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

28 вересня 2019 р. о 15 год. 15 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Hyundai Accent» державний номерний знак НОМЕР_3 , в м. Харкові по вул. Полтавський Шлях, 88, не надав дорогу, не зупинився, при наближенні транспортного засобу з увімкненими звуковим та проблисковим маячком, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом (швидкою допомогою) «JAC HFC5049X JHKMV» державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

28 вересня 2019 р. о 15 год. 15 хв., ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом (швидкою допомогою) «JAC HFC5049X JHKMV» державний номерний знак НОМЕР_4 , в м. Харкові на перехресті вул. Рилєєва та вул. Полтавський Шлях, перед поворотом праворуч на вул..Полтавський шлях не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайне положення на проїжджій частині, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «Hyundai Accent» державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який їхав в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою вину визнали, не заперечували вищенаведеного.

Факт вчинення правопорушення підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 360550 від 18.10.2019, ОБ № 180150 від 28.09.2019; схемою дорожньо-транспортної пригоди від 28.09.2019; поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність обоюдної вини водія ОСОБА_1 , тобто порушення п. 3.2 Правил дорожнього руху України та водія ОСОБА_2 , тобто порушення п. 10.4; п.13.1 Правил дорожнього руху України.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень. (отримувач коштів УК Холодногірського району/Харків/21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA6020006, код 21081100, ).

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень (отримувач коштів УК Холодногірського району/Харків/21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA6020006, код 21081100, ).

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови ні пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу: за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. в дохід держави (отримувач коштів УК Холодногірського району/м. Харків/22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA6020006, код 22030101, ).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. в дохід держави (отримувач коштів УК Холодногірського району/м. Харків/22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA6020006, код 22030101, ).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя В.В. Вікторов

Дата видачі постанови: ____ ____________________ ______ року.

Дата набрання законної сили постанови суду ____ ___________