Справа № 538/1911/18
Провадження № 3/526/65/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Тищенко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22 січня 2019 року до Гадяцького районного суду Полтавської області, на підставі постанов Полтавського апеляційного суду від 11 січня 2019 року про визначення підсудності, передано справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, справа № 538/1911/18, провадження № 3/526/65/2019 та за ст. 124 КУпАП, справа № 538/1912/18, провадження № 3/526/66/2019.

На підставі постанови Гадяцького районного суду Полтавської області від 22 січня 2019 року, справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП: справа № 538/1911/18, провадження № 3/526/65/2019 та за ст. 124 КУпАП: справа № 538/1912/18, провадження № 3/526/66/2019 об`єднано в одне провадження та присвоєно єдиний № 538/1911/18.

22 листопада 2018 року о 19 год. 00 хв. по вул. Перемоги, в м. Лохвиця Полтавської області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 210994, д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд з метою встановлення стану сп`яніння проведено у Лохвицькій ЦРЛ.

Окрім того, 22 листопада 2018 року о 19 год. 20 хв. по вул. Перемоги, в м. Лохвиця Полтавської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 210994 д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, не дотримався безпечної дистанції і допустив наїзд на транспортний засіб «TOYOTA Camry» д.н.з. НОМЕР_2, що стояв. Внаслідок ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження.

Згідно пунктів 2.9, 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння; водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

У судові засідання, що призначались на 04.02.2019, 19.02.2019 та 19.03.2019 ОСОБА_1 не зявився, судові повістки, направлені за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою повернуті до суду за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до адресної довідки від 28.01.2019 № 02-25/52, виданої виконавчим комітетом Гирявоісковецької сільської ради Лохвицького району Полтавської області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований, але не проживає ІНФОРМАЦІЯ_5.

20 лютого 2019 року на електронну адресу Гадяцького районного суду Полтавської області від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просив розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно нього без його участі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 22.11.2018, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, самого ОСОБА_1, а також висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 119 від 22.11.2018, складеному лікарем Лохвицької ЦРЛ о 22 год. 05 хв. 22.11.2018, відповідно до якого значиться, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, а також склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що на момент розгляду справ про адміністративні правопорушення закінчилися строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 130, ст. 124, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області.

Суддя Л. І. Тищенко