єдиний унікальний номер 423/1102/19
номер провадження 3/423/383/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Н И

28 березня 2019 року м. Попасна
Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від прокурора військової прокуратури Луганського гарнізону старшого лейтенанта юстиції Гуртового Б. про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , маючого середню спеціальну освіту, одруженого, старшого навідника АГС взводу вогневої підтримки 2-ї гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_2 , старшого сержанта, посвідчення особи: військовий квиток серії НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , згідно даних протоколу, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч.2 ст.172-10, ч.2 ст.172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Старший сержант ОСОБА_1 наказом командира військової НОМЕР_4 №113 від 20.05.2016 призначений на посаду старший навідник АГС взводу вогневої підтримки 2-ї гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_2 .

07.01.2019 року близько 9.00 в приміщенні КСП військової частини НОМЕР_2 (с.Нижнє) заступник командира військової частини НОМЕР_5 з морально-психологічного забезпечення підполковник ОСОБА_2 проводив бесіду з військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 старшим сержантом ОСОБА_1 з приводу відношення останнього до виконання службових обов`язків та збереження зброї, військового майна.
Під час бесіди підполковник ОСОБА_2 наказав старшому сержанту ОСОБА_1 привести форму одягу в порядок. В відповідь на це старший сержант ОСОБА_1 почав поводитись неадекватно і грубо відповідав на запитання, робив спроби самостійно покинути місце бесіди. Підполковник ОСОБА_2 нагадав військовослужбовцю про обов`язки військової служби та правила субординації. У відповідь на це старший сержант ОСОБА_1 почав застосовувати нецензурну лайку та спробував відштовхнути підполковника ОСОБА_2 .
Агресивні дії зі сторони сержанта ОСОБА_1 припинились тільки після повторного нагадування щодо порядку спілкування між військовослужбовцями. Вести подальшу бесіду та виконувати розпорядження заступника командира бригади з морально-психологічного забезпечення старший сержант ОСОБА_1 відмовився, законні вимоги заступника командира бригади виконав тільки після повторного віддання наказу.
Старший сержант ОСОБА_1 у порушення вимог ст.ст. 11, 30, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил, відмовився виконувати законну вимогу заступника командира військової частини НОМЕР_5 , в умовах особливого періоду, в підрозділі військової частини, яка розташована за адресою: Луганська область, Попаснянський район, с.Нижнє.

До протоколу про адміністративне правопорушення від 25.03.2019 року додані: копія акту службового розслідування по факту невиконання законних вимог командира старшим сержантом ОСОБА_1 , копія службової характеристики.
Крім того, 07.01.2019 року близько 10.00 год. військовослужбовці 2-ї гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_2 старший солдат ОСОБА_3 та старший солдат ОСОБА_4 пересуваючись в районі розташування КСП взводного опорного пункту в траві знайшли автомат АК-74 № НОМЕР_6 . Про свою знахідку вони доповіли командиру 2-ї гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_2 лейтенанту ОСОБА_5 . Провівши звірку з відомістю закріплення зброї лейтенантом ОСОБА_5 було встановлено, що дана зброя закріплена за старшим сержантом ОСОБА_1 . Лейтенант ОСОБА_5 дав наказ викликати старшого сержанта ОСОБА_1 для з`ясування обставин справи. Було встановлено, що на цей час старший сержант ОСОБА_1 залишив розташування взводного опорного пункту та направився на КСП батальйону не повідомивши про це командування підрозділу.

ОСОБА_1 , перебуваючи на бойовій позиції військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ), недбало віднісся до збереження виданого йому в користування державного майна, автомату АК-74, залишивши його без нагляду в умовах особливого періоду, в результаті чого було створено передумову для втрати автомату АК-74.

До протоколу про адміністративне правопорушення від 25.03.2019 року додані: копія акту службового розслідування по факту недбалого ставлення до виконання службових обов`язків старшого сержанта ОСОБА_1 , копія службової характеристики.
ОСОБА_1 до суду не з`явився, у заяві доданій до протоколу, просив розглянути справу за його відсутності, провину визнає у повному обсязі.

Виходячи з вищезазначеного, дії порушника за ч.2 ст.172-10 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він відмовився від виконання законних вимог командирав умовах особливого періоду.

Виходячи з вищезазначеного, дії порушника за ч.2 ст.172-19 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила поводження із зброєю в умовах особливого періоду.

Статтею 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні стягнення в межах санкції за тяжче правопорушення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 проходить військову службу та отримує постійний дохід.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність згідно зі ст.ст.34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

Враховуючи вищевказане, тяжкість скоєного правопорушення, однакове стягнення за санкціями ст.172-10 ч.2, ст.172-19 ч.2 КУпАП, особу правопорушника, слід застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, у вигляді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 5 п.12 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 33, 36, 172-10 ч.2, 172-19 ч.2, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.172-10 ч.2, ст.172-19 ч.2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2465 грн.00 коп.(дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 коп. в дохід держави.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд.

Суддя А.В. Архипенко