справа 278/307/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

21 січня 2019 року о 10 годині на 170 км автодороги "Виступовичі Житомир", в с. Оліївка Житомирського району та області, ОСОБА_1 керував автомобілем "ВАЗ 2107", реєстраційний номер "АМ 1819 АХ", з явними ознаками наркотичного спяніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 21.01.2019 року близько 10 години він дійсно їхав в автомобілі "ВАЗ 2107", однак як пасажир. Поблизу с. Оліївка зупинилися для справляння природних потреб і в цей час підїхали поліцейські, які запропонували йому пройти огляд на стан наркотичного спяніння. ОСОБА_1 відмовився від проходження запропонованого огляду, так як така пропозиція була безпідставною, оскільки він не керував транспортним засобом, а поведінка працівників поліції свідчила про їх агресивне налаштування відносно нього і тому він злякався.

Жодних письмових пояснень під час складання протоколу ОСОБА_1 не надавав та відмовився від підписання протоколу в присутності двох свідків. Також, на запитання судді про те, хто був за кермом транспортного засобу, ОСОБА_1 не надав відповіді.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні зазначеного діяння підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що 21.01.2019 близько 10 год. 15 хв. на 170 км автодороги "Виступовичі Житомир", в їх присутності водію автомобіля "ВАЗ 2107", реєстраційний номер "АМ1819АХ" ОСОБА_1, який керував вказаним транспортним засобом з явними ознаками наркотичного спяніння, працівниками поліції було запропоновано пройти огляд на стан спяніння за допомогою медичної експертизи, на що останній категорично відмовився.

Суд критично оцінює пояснення ОСОБА_1, оскільки вони спростовуються поясненнями свідків, є непослідовними, не підтверджуються матеріалами справи та іншими доказами, тому суддя розцінює ці пояснення як захисну позицію з метою уникнення адміністративної відповідальності.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення та копією постанови поліцейського за ч. 2 ст. 126 та ч. 5 ст. 121 КупАП.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена повністю.

Враховуючи безальтернативний характер санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя призначає ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Є.О. Грубіян