Справа № 129/2652/18
Провадження по справі № 3/129/9/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2019 року м. Гайсин

Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

з участю секретаря Загребельної І.І.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУПН у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, інваліда 3-ї групи,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

Встановив:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 001404 від 30.09.2018 р. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за те, що він, «30.09.2018 р. о 12-00 год. в м. Гайсин по вул. Південна, керуючи автомобілем «ЗАЗ SENS» д.н.з. НОМЕР_1 , під час виконання маневру розвороту не пересвідчився в його безпечності, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 91043» д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п.10.1. ПДР України».

ОСОБА_1 свою вину не визнав та просив закрити справу через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Водій автомобіля «ВАЗ 91043» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 на неодноразові виклики суду в судові засідання 01.11.2018 р., 21.11.2018 р., 04.12.2018 р., 20.12.2018 р., 23.01.2019 р., 05.03.2019 р., 27.03.2019 р., 24.04.2019 р., 30.07.2019 р. не з`явився.

Допитаний судом свідок ОСОБА_3 пояснив, що його син ОСОБА_2 є військовим і тривалий час перебуває за межами Гайсинського району, а тому з`явитися до суду не має змоги.

Свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на неодноразові виклики суду в судові засідання 01.11.2018 р., 21.11.2018 р., 04.12.2018 р., 20.12.2018 р., 23.01.2019 р., 05.03.2019 р., 27.03.2019 р., 24.04.2019 р., 30.07.2019 р. не з`явилися (а.с.10, 11, 16, 20, 21, 29, 30, 31, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 46, 47, 48, 49, 50, 54, 55, 56).

Дослідивши матеріали справи, суд визнає за необхідне справу про адміністративне правопорушення закрити, з таких міркувань.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення в справах про адміністративні правопорушення, які відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 001404 від 30.09.2018 р. правопорушення за ст.124 КУпАП вчинене ОСОБА_1 30.09.2018 р., а на момент розгляду справи закінчився встановлений ч.3 ст.38 КУпАПтримісячний строк накладення адміністративного стягнення, тоз урахуванням вимог ч.3 ст.38, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст.124 КУпАП підлягає закриттю.

При цьому, вказаний висновок суду ґрунтується на приписах ст.247 КУпАП, які є імперативними і чітко вказують, що суд повинен лише закрити справу, і не вирішувати жодних інших питань.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП не може бути розпочато провадження в справі, а розпочате підлягає закриттю, тобто зазначений строк ніким не може бути продовжено, будь-які дії щодо притягнення особи до відповідальності після його закінчення має бути припинено.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.280, ст.283, ст.284 КУпАП,

Постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративних стягнень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: