Справа №345/1225/19
Провадження № 3/345/309/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2019 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Калуського відділу поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, гр.України за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

04 березня 2019 року близько 07 год. 50 хв. а в подальшому близько 12.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи на території навчального закладу ВПУ №7 м.Калуші в приміщенні гуртожитка, перебуваючи у нетверезому стані, вчинив хуліганські дії щодо неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим спричинив йому тілесні ушкодження, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні вину вчинено правопорушенні визнав, просить його суворо не карати.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази по справі, приходжу до наступних висновків.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, його вина у вчиненні вказаного правопорушення повністю доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №460307 від 13 березня 2019 року (а.с. 1);

- висновком (а.с.2-3);

- копією заяви потерпілого ОСОБА_2 від 05.03.2019 року (а.с. 5);

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а кваліфікацію його дій за ст. 173 КУпАП правильною, оскільки він вчинив дрібне хуліганство, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, враховую тяжкість вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особу порушника, зокрема той факт, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою.

Згідно з ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого, зокрема, ст. 173, цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Беручи до уваги обставини справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, з огляду на обставину, що пом'якшує відповідальність, - вчинення адміністративного правопорушення неповнолітнім - та за відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40 1 ч. 1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного ст.173, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КпАП України і обрати стягнення штраф у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 384,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :