Номер справи 623/1641/19
Номер провадження 3/623/345/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, зареєстрованого та проживаючого за адресою (згідно протоколу): АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23 квітня 2019 року в провадження Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , згідно якого 05 квітня 2019 року в м. Дружківка, на вулиці Тихого, 286, ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, чим скоїв правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до частини 1 статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Частиною 2 статті 276 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Але орган, уповноважений на складення протоколу про адміністративне правопорушення, при вирішенні питання про те, в який саме суд надіслати матеріалами справи в першу чергу, повинен виходити із загального правила щодо територіальної підсудності розгляду такої справи, визначеного в частині 1 статті 276 КУпАП, і лише при наявності об`єктивних і обґрунтованих підстав неможливості розгляду справи в такому порядку, належним чином мотивувавши своє рішення, вирішувати питання щодо надіслання протоколу про адміністративне правопорушення до суду за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.

При цьому положеннями Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року N 1382-IV визначено, що місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини. При цьому довідка про реєстрацію місця проживання - документ, який видається органом реєстрації особі за її вимогою та підтверджує реєстрацію місця проживання або місця перебування особи; крім того, документи, до яких вносяться відомості про місце проживання, - паспорт громадянина України, тимчасове посвідчення громадянина України, посвідка на постійне проживання, посвідка на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено м. Дружківка, вулиця Тихого, 286, місце обліку транспортного засобу не зазначено; місцем проживання правопорушника вказано АДРЕСА_2 Ізюм АДРЕСА_3 Харківської області, однак, згідно повідомлення відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ізюмської міської ради громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться знятим з реєстраційного обліку з 07 вересня 2016 року, інформація місця проживання по місту Ізюму у відділі державної реєстрації відсутня.

Стаття 278 КУпАП визначає, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що дана справа про адміністративне правопорушення не підсудна Ізюмському міськрайонному суду Харківської області та підлягає поверненню до Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області для повторного визначення підсудності та направлення справи до районного суду, юрисдикцією якого у відповідності з КУпАП передбачений розгляд даної справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 221, 257, 276, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП повернути до Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення та направлення її для розгляду за підсудністю.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Герцов