Справа № 277/779/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 березня 2019 року смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Прищепи Т.П.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине подання начальника Ємільчинського районного сектору філії Державної установи «Цент пробації» про вирішення питання заміни не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Ємільчинського районного сектору філії Державної установи «Цент пробації» підполковник внутрішньої служби ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним поданням, в якому посилається на те, що постановою Ємільчинського районного суду Житомирської області від 14.08.2018 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. Вказана постанова суду надійшла до Ємільчинського районного сектору філії Державної установи «Цент пробації» 29.08.2018 року та прийнята до виконання.

Правопорушник ОСОБА_3 ухиляється від відбування призначеного Ємільчинським районним судом Житомирської області адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт, без поважних причин не зявляється до Ємільчинського районного сектору філії Державної установи «Цент пробації» для отримання направлення до Степанівського старостинського округу для відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Станом на 14.01.2019 року не відбута частина громадських робіт становить 30 годин.

Начальник Ємільчинського районного сектору філії Державної установи «Цент пробації» направила до суду заяву, подання підтримала та просила задовольнити, а також провести розгляд без її участі.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином судовою повісткою.

Вивчивши по справі письмові докази суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

При вирішенні питання про заміну невідбутого строку громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу суд приймає до уваги, що ОСОБА_3, неодноразово викликався районним сектором пробації для розяснення порядку та умов відбування накладеного на нього адміністративного стягнення. Постановою Ємільчинського районного суду від 14.08.2018 року до нього застосовано адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Невідбута частина адміністративного стягнення становить 30 години громадських робіт.

Як передбачено п. 3.22 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Статтею 321-4 КУпАП передбачається, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Враховуючи те, що санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу, суд приходить до висновку про необхідність заміни ОСОБА_3 невідбутний строк громадських робіт штрафом у розмірі 127,50 грн.

Керуючисьст. 321-4 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Ємільчинського районного сектору філії Державної установи «Цент пробації» про вирішення питання заміни не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу задовольнити.

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 127 (сто двадцять сім) грн. 50 грн.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Cуддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:ОСОБА_4