Провадження № 3/369/375/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.03.2019 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, пенсіонер, ІПН НОМЕР_1;

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, працює охоронцем Укрзалізниці ВОХР, ІПН НОМЕР_2;

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 129195 від 09.11.2018 року 09.11.2018 приблизно о 12 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Hyundai IX 35, д/н НОМЕР_3, по вул. Київська, в с. Білогородка, Києво-Святошинський район, Київської області, при зміні напрямку руху не переконалася у безпечності маневру, допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, який рухався у попутному напрямку, в наслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п.10.1. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 128615 від 09.11.2018 року 09.11.2018 приблизно о 12 годині 10 хвилин водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом Chevrolet Suburban, д/н НОМЕР_5 , перед перехрестям з вулицею Свердлова в с. Білогородка, Києво-Святошинський район, Київської області, при виконанні обгону не переконався у безпечності маневру та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_6, в наслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п.14.6. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання26.11.2018 року водій ОСОБА_1 зявилася, своєї вини не визнала, пояснила, що правил дорожнього руху не порушувала. 09.11.2018 приблизно о 12 годині 00 хвилин керувала транспортним засобом Hyundai IX 35, д/н НОМЕР_3, по вул. Київська, в с. Білогородка, їхала з невеликою швидкістю, щоб повернути ліворуч на вул. Свердлова, подивилися у дзеркало заднього виду, побачила, що позаду на великій швидкості рухається автомобіль НОМЕР_4, водій ОСОБА_1, щоб уникнути зіткнення, вирішила уступити дорогу, взяла ліворуч, при зіткненні була на лівій стороні на зустрічній смузі руху. В тому місці обгін заборонено, там є пішохідний перехід, суцільна лінія дорожньої розмітки.

В судове засідання 26.11.2018 року зявився захисник водія ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3, яка пояснила, що водій ОСОБА_1 не могла передбачити, що водій ОСОБА_2 порушить правила дорожнього руху та розпочне обгін у місці, де обгін заборонено. Просила визнати винним водія ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення за ст. 124 КУпАП, а відносно водія ОСОБА_1 провадження закрити у звязку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання 26.11.2018 року зявився водій ОСОБА_2, який своєї вини не визнав, пояснив, що правил дорожнього руху не порушував. 09.11.2018 приблизно о 12 годині 10 хвилин керував транспортним засобом Chevrolet Suburban, д/н НОМЕР_5, по вул. Київська, в с. Білогородка, почав маневр обгону транспортного засобу у дозволеному місці, там, де переривчаста лінія дорожньої розмітки, закінчував маневр обгону, коли водій Hyundai IX 35, д/н НОМЕР_3, яка повільно їхала, не увімкнувши повороту ліворуч, почала повертати. Перед перехрестям з вул. Свердлова була переривчаста лінія дорожньої розмітки, що давала йому можливість виконувати обгін. Правил дорожнього руху не порушував.

26.11.2018 року адміністративний матеріал повертався до Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП України в Київській області для встановлення механізму даної дорожньо-транспортної пригоди та встановлення обставин вчиненого ДТП.

В судові засідання 26.02.2019, 31.01.2019, 13.03.2019 року водії ОСОБА_1, ОСОБА_2 не з»явилися, про день, час, місце слухання справи повідомлялися шляхом направлення повістки за адресами, яка зазначена в протоколах.

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 129195 від 09.11.2018 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 128615 від 09.11.2018 року, схему наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 09.11.2018 року, пояснення ОСОБА_2 від 09.11.2018 року, пояснення ОСОБА_1 від 09.11.2018 року, приходить до наступного.

Відповідно до статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення , а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили адміністративне правопорушення 09.11.2018 року, то строки накладення стягнення на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 закінчились 09.11.2018 року.

Враховуючи вище сказане та керуючись ст. 124, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун