Справа № 473/1255/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

"22" березня 2019 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді: Миронової О.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенську матеріали, що надійшли від Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, непрацюючу, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 110719 від 19.03.2019 року, ОСОБА_2 20.02.2019 року об 11 год. 00 хв. на подвірї власного домоволодіння за адресою: с.Бузьке Вознесенського району Миколаївської області по вул. Отамана Григорєва, 94, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу свого сусіда ОСОБА_3, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_2 своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнала та пояснила, що 20.02.2019 року у неї дійсно виникла сварка із сусідом ОСОБА_4 Але вона на його адресу нецензурною лайкою не висловлювалася і від нього також не чула ненормативну лексику.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 20.02.2019 року між ним та сусідкою ОСОБА_5 виник словесний конфлікт але нецензурною лайкою ніхто не висловлювався.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що 20.02.2019 року між її батьком і сусідкою ОСОБА_2 виникла сварка через земельне питання і протокол був складений у присутності комісії з Бузької сільської ради. Але ні її батько ні ОСОБА_2 ненормативною лексикою не висловлювалися.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_6, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до вимог ст. ст.245, 256, 280 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи. Необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах справи доказам, суд повинен дати належну оцінку.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Так, як було встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 не висловлювалася, що підтверджується її показами та показами ОСОБА_3 і ОСОБА_6 Тобто вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не знайшло свого підтвердження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення

На підставі викладеного, суддя вважає необхідним провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити через відсутність у її діях складу правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрити, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя О.В.Миронова