Справа № 571/1657/19
Провадження № 3/571/867/2019

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2019 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,
Згідно протоколу серії БД № 192531 від 06.09.2019 року, 06 вересня 2019 року о 02 год. 40 хв. в смт. Рокитне по вул. Радянська, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Loncin LX 200 GY-3» реєстраційний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 винним себе визнав та пояснив, що дійсно 06 вересня 2019 року в смт. Рокитне по вул. Радянська його зупинили працівники поліції, так як керував мотоциклом марки «Loncin LX 200 GY-3», без мотошолому. Запропонували проїхати в медзаклад для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, він погодився. Результат огляду показав 1.60%. З результатом погодився, так як надвечір випив 150 гр. коньяку. Стверджує, що на місці зупинки транспортного засобу працівники поліції пройти освідчення не пропонували, свідків на місці зупинки також не було.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного.
Однією з підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП є керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.
Згідно вимог ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.
Відповідно до вимог ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.
Указаними нормами законодавства регламентовано, що огляд, проведений з порушеннями, передбачених ними вимог, вважається недійсним.
Відповідно до цих нормативних актів, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких в поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають в стані сп`яніння, з ознаками такого стану, при цьому ознаки такого стану виписані в пункті 3 вищевказаної Інструкції: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці.
Сам огляд водія проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків з використанням спеціальних технічних засобів. Результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення (ч.ч.1 і 2 ст. 266 КУпАП, пункти 2-5 Постанови, п.6 Інструкції).
І лише у разі незгоди водія на проведення огляду поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів на місці зупинки або в разі незгоди з його результатами, огляд та складання висновку за його результатами проводиться в закладах охорони здоров`я в присутності поліцейського, але не пізніше, ніж протягом двох годин з моменту встановлення відповідних підстав для його здійснення (ч.ч.3, 4 266 КУпАП).
Згідно протоколу та матеріалів справи про адміністративне правопорушення 06 вересня 2019 року о 02 год. 40 хв. в смт. Рокитне по вул. Радянська, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Loncin LX 200 GY-3» реєстраційний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком №51 від 06.09.2019 року. В протоколі також зазначено, що свідки не залучались.
При цьому, згідно письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є свідками того, що ОСОБА_1 не згідний на проведення огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу та направлений до медичного закладу.
Оглянутим в судовому засіданні відеозаписом встановлено, що 06.09.2019 року на місці зупинки транспортного засобу в смт. Рокитне по вул. Радянська пройти освідчення на стан сп`яніння поліцейські ОСОБА_1 не пропонували. На місці зупинки свідки відсутні.
Суд приймає до уваги пояснення ОСОБА_1 , що на місці зупинки транспортного засобу у присутності свідків працівники поліції пройти освідчення не пропонували, оскільки його пояснення узгоджуються з даними відеозапису.
Проте, суд не приймає до уваги письмові пояснення свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 оскільки вказані пояснення суперечать даним відеозапису та змісту протоколу, згідно якого свідки не залучалися.
Суд прийшов до висновку, що огляд особи на стан сп`яніння проведений з порушенням вимог ст.266 КУпАП та Інструкції, а відтак є недійсним.
В силу вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,
п о с т а н о в и в :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя (підпис) З оригіналом вірно.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області А.Ф.Комзюк