Справа № 401/3161/19
3/401/1099/19
ПОСТАНОВА

27 листопада 2019 суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Державного агентства рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого.

За ч.4 ст. 85 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу №000465, від 11.10.2019 року, ОСОБА_1 з в місті Світловодську біля Кременчуцької ГЕС на Кам`янському водосховищі,грубо порушив Правила любительського та спортивного рибальства, а саме проводив вилов риби з дюралевого човна Прогрес за допомогою сіток та виловив рибу: плітка-1728шт., плоскирка-165шт., судак-132шт., синець-33шт., лящ-124шт., сом-2шт., чехонь-20шт.

27 листопада 2019 року до суду звернувся захисник Пугановського А.О. з клопотанням про закриття провадження у справі, мотивуючи його тим, що слідчим відділом Світловодського ВП розслідується кримінальне провадження за ч.1 ст.249 КК України, а саме за незаконний вилов риби у Кам`янському водосховищі 11 жовтня 2019 року. Тобто ОСОБА_1 не може бути притягнутим двічі за одне і теж правопорушення, в зв`язку з чим просить кримінальне провадження закрити в зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Відповідно до ухвали слідчого судді Світловодського міськрайонного суду від 17 жовтня 2019 року, накладено арешт на тимчасово вилучене майно, згідно протоколу огляду місця події від 11 жовтня 2019 року, а саме: риболовні сітки, човен Прогрес-4 з двигуном, алюмінієві човни, в рамках кримінального провадження №0001448 від 11.10.2019 року.

Згідно ч.2 ст.9 КУпАП, адміністративна відповідальність за адміністративне правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Статтею 253 КУпАП передбачено, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, про доцільність закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП та передання матеріалів справи до Світловодського відділу поліції.

Керуючись ч.1 ст.247 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП України передати до Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, через Світловодський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

27.11.2019