Справа № 357/3177/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дубановська І. Д. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ФОП «Сокол» продавцем, КНОКПП в матеріалах справи відсутній, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ст.173-4 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу ГР № 378140 про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_1, вона являється мамою малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, котрий є учнем БЗШ №18 6-Б класу та є учасником освітнього процесу, малолітній ОСОБА_2 вчинив боулінг (цькування) психологічного характеру, відносно однокласника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, останній випадок трапився 18 березня 2018 року в роздягальні БЗШ №18 по вул. Шевченко 33, а саме: кинув щоденник та зачинив в дівчачої роздягальні малолітнього ОСОБА_4, чим вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що вона не є учасником освітнього процесу, діти на той момент в школі гралися і ніхто психологічно на ОСОБА_4 не тиснув. Ст. 173-4 ч.1 КУпАП передбачає, діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, а ч. 3 цієї статті передбачає діяння, передбачене частиною першою, вчинене малолітніми або неповнолітнімиособами віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років, тому просить адміністративну справу відносно неї закрити за відсутністю події та складу злочину.

Дослідивши матеріали, які надіслані до суду, суддя вважає, що справа підлягає закриттю за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-4 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.173-4 КУпАП Булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоровю потерпілого.

Суддя констатує, що до протоколу ГР № 378140 від 22 березня 2019 року, не додано беззаперечних доказів на вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-4 КУпАП.

Суддя вважає, що зазначені у адміністративному протоколі події слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 173-4 КУпАП, а саме: діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене малолітніми або неповнолітніми особами віком від чотирнадцяти до шіснадцяти років тягне за собою накладання штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють.

Оскільки судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення не наведено достатніх доказів вини ОСОБА_1 щодо вчинення нею правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-4 КУпАП, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, так як в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 246, 247 п.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-4 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

Суддя ОСОБА_5