Справа № 401/3185/19
Провадження № 3/401/1103/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., розглянувши справу, яка надійшла від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 15 травня 1997 року, РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , пенсіонер, учасник ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, ІІ- категорії,

за ч.4 ст.85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2019 року о 14 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи на території Кам`янського водосховища, нижній б`єф, лівий берег, біля Кременчуцького ГЕС, здійснював лов риби, забороненим знаряддям лову, а саме "Драч з трьома гачками" шляхом багріння, риби не впіймав. Своїми діями порушив ст. 63 Закону України "Про тваринний світ" та п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства .

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, а саме - грубе порушення правил рибальства.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. У вчиненому щиро розкаявся. Суду пояснив, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, за допомогою такого знаряддя лову, рибу раніше не ловив. Просив суд суворо не карати.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення № 007058 від 15 жовтня 2019 року, складений правомочною особою в установленому законом порядку, пояснення порушника про визнання вини викладені, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставиною, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення можливо визнати щире каяття порушника.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення судом не вбачається.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, свою вину визнав, в скоєному щиро розкаявся, є пенсіонером та має статус учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, ІІ- категорії. Беручи до уваги, що вказане адміністративне правопорушення не завдало збитків тваринному світу України, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 36, ч. 4 ст. 85, 247 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП - обмежившись усним зауваженням.

Провадження по страві закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Ю.І. Макарова