Справа №: 310/1325/19
3/310/495/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 березня 2019 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вірченко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обовязків по відношенню до свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 11 лютого 2019 року о 08 год. 25 хвил., знаходячись на території учбового закладу ДНЗ «БМПЛ», розташованого за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. В.Довганюка, 76, палив тютюновий виріб цигарку у місці, де це заборонено, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 175-1 КУпАП, але при цьому не досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнала та пояснила, що вона провела з сином бесіду з приводу паління і тепер він не палить. Просила її суворо не наказувати, врахувати, що вона і її син мають добрі характеристики та те, що на даний час вона не працює.

Вислухавши правопорушницю, дослідивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 049667 від 19 лютого 2019 року, в якому ОСОБА_1 власноруч зазначила, що з протоколом згодна, рапортом ст. інспектора з ЮП ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Ст. 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушниці, позитивні характеристики відносно ОСОБА_1 та її сина - ОСОБА_2, щире каяття правопорушниці та малозначність скоєного правопорушення, яке не є суспільно небезпечним, шкідливих наслідків від якого не наступило, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю скоєного правопорушення і обмежитись усним зауваженням

Керуючись ст.ст. 22, 184 ч. 3, 213, 221, 283 КУпАП, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_5