Дата документу 18.07.2019 Справа № 554/5816/19
Провадження 3/554/1477/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2019 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, громадянина України, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ «АРТЛАЙН ПОЛТАВА»,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №371821 від 24.06.2019 року, 24.06.2019 року за адресою: м.Полтава, вул. Європейська,76, та перехрестя вул. Шевченка вул. Дмитра Коряка розміщена на білборді реклама передвиборчої агітації без номера тиражу, даних виробника. Дані білборди належать ТОВ «АРТЛАЙН ПОЛТАВА».

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину не визнав та пояснив, що не займався виготовленням або замовленням під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборної агітації. Він є власником білбордів, розташованих за адресою: м.Полтава, вул. Європейська,76, та перехрестя вул. Шевченка вул. Дмитра Коряка у м.Полтаві та розміщуючи на них друковані матеріали передвиборної агітації діяв відповідно до умов договору № 19 про проведення рекламної кампанії. На час розміщення даної реклами не були офіційно зареєстровані у ЦВК кандидати у народні від політичної партії «Опозиційна платформа за життя», а тому розміщений матеріал не може вважатися матеріалом передвиборної агітації.

Ч. 1 ст.212-13 КУпАП визначено адміністративну відповідальність за виготовлення або замовлення виготовлення під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, або у яких така інформація означена неправильно чи неповно.

Відповідно до ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.212 -13 КУпАП полягає у вчиненні дій з виготовлення або замовлення під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск.

24 травня 2019 року в Україні офіційно розпочався виборчий процес із дострокових виборів до Верховної Ради. Виборчий процес позачергових виборів депутатів , відповідно до закону, розпочинається на наступний день після публікації відповідного указу про проведення дочасних виборів. Указ Президента України Володимира Зеленського №303/2019 про дострокове припинення повноважень Верховної Ради і призначення позачергових виборів на 21 липня 2019 року опубліковано в урядовому виданні «Урядовий кур`єр». Указ набрав чинності від дня його публікації.

Із даних протоколу слідує, що ОСОБА_1 звинувачується у розміщені на білборді реклами передвиборчої агітації без номера тиражу, даних виробника, що являється об`єктивною стороною адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-13 КУпАп, а не ч. 1 ст.212 13 КУпАП як слідує із протоколу.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі наведеного суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому правопорушення, так як висновки ініціатора складення протоколу про його винуватість не ґрунтуються на наданих доказах, оскільки той не здійснював виготовлення або замовлення виготовлення під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборної агітації.

Відповідно до п. 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. п.1 ст.247 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 212-13 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя : Т.О.Січиокно