Справа № 203/584/19
Провадження № 3/0203/538/2019
П О С Т А Н О В А

іменем України

18.03.2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Джонієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. ст. 173, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП (справа №203/584/19, 3/0203/538/2019) за те, що він 06.02.2019 близько 19 год. 00 хв. за адресою: м. Дніпро, пр. Олександра Поля, біля будинку 115-А, вчинив дрібне хуліганство та на неоднократні вимоги працівника поліції припинити правопорушення не реагував, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського.

Крім того, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП (№203/583/19, провадження №3/0203/537/2019), за те, що він 06.02.2019 близько 18 год. 50 хв. за адресою: м. Дніпро, пр. Олександра Поля, біля будинку 115-А, висловлювався нецензурною лайкою та образливо чіплявся до співробітників поліції, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чинив дрібне хуліганство.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої зі більш серйозне правопорушень з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

З таких підстав вважаю за необхідне обєднати матеріали відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про місце та час судового розгляду повідомлений належним чином. Оскільки, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи щодо неї, до суду не з'явилась, доходжу висновку про можливість розгляду справи без її участі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №544252 від 06.02.2019 року та протоколом серії ГП №544253 від 06.02.2019 року, копією рапорту співробітника УПП в Дніпропетровській області від 06.02.2019, копією протоколу про адміністративне затримання №129550 від 06.02.2019, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв визначені правопорушення за визначених обставин.

Вивчивши матеріали справи, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не виявлені.

На підставі викладеного та враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв два адміністративних правопорушення, справи про які розглядаються одночасно, вважаю за необхідне накласти на останнього у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа скоєних.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 173, 185, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справи №203/584/19, провадження №3/0203/538/2019 відносно ОСОБА_1 Джонієвича, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП та №203/583/19, провадження №3/0203/537/2019, відносно ОСОБА_1 Джонієвича, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, об'єднати в одне провадження та присвоїти №203/584/19, провадження №3/0203/538/2019.

ОСОБА_1 Джонієвича визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 Джонієвича на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков