Справа № 212/603/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у ОСОБА_1, за участі правопорушниці ОСОБА_2, потерпілої особи ОСОБА_3

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла Полку патрульної поліції у місті ОСОБА_4 Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює у ТОВ «Оптторг -15», ревізором, мешкає за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Куліковська,32

у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД № 209668 від 14 січня 2019 року ОСОБА_2 07 січня 2019 року о 10 год.00 хв. керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «Деу Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Симбірцева біля будинку № 45 в Покровському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області під час перестоювання не надала перевагу у русі автомобілю марки «Ford Mondeo» р.н. АА 8130ТК під керуванням водія ОСОБА_3 який рухався у тій самій смузі, на яку водій ОСОБА_2 перестоювалась у звязку із чим відбулося зіткнення автомобілів. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_2 як водій транспортного засобу порушила вимоги п. 10.1, 10.3 ПДР України та скоїла адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП.

Під час розгляду справи в судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечувала факт скоєння нею зазначеного правопорушення та порушення правил дорожнього руху.

Водій автомобіля марки «Ford Mondeo» - ОСОБА_3 в судовому засідання пояснив суду обставини, за яких сталася ДТП внаслідок чого йому було завдано матеріальну шкоду.

Отже, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а тому числі протокол про адміністративне правопорушення БД № 209668 від 14 січня 2019 року, схему місця ДТП, письмові та усні пояснення учасників ДТП, вважаю, що ОСОБА_2 дійсно порушила вимоги п. 10.1,10.3 ПДР та вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

Вважаючи зазначене, враховуючи ступень суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставин справи вважаю можливим призначити стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.24,33,268,279,280,124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (в особі стягувача ДСА України на рахунок: Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, рахунок отримувача- 6001, код класифікації доходів бюджету-22030106) судовий збір в сумі 384,20 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Ю. В. Козлов