Справа № 459/2467/19 Провадження № 3/459/1101/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2019 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на ПП «Мазур», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.09.2019 року о 11:37 год. по вул. Б.Хмельницького,69 в м.Червонограді, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ DAEWOO SENS» д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Фольксваген Пасат» д.н.з. НОМЕР_2 , який зупинився попереду, та автомобілем «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого вказані автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в суді вину заперечив та пояснив, що він гальмував і не може пояснити як все сталось.

Потерпілий ОСОБА_2 в суді пояснив, що 05.09.2019 р. близько 11:37 год. керуючи автомобілем «Фольксваген Пасат» д.н.з. НОМЕР_2 , та рухаючись по вул. Б.Хмельницького,69 в м.Червонограді, він помітив пішоходів на пішохідному переході в результаті чого автомобіль «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався попереду нього зупинився і відповідно він також зупинився позаду вказаного транспортного засобу. Після зупинки автомобіля він відчув удар, так як у задню частину його транспортного засобу заїхав водій автомобіля «ЗАЗ DAEWOO SENS» д.н.з. НОМЕР_1 , в результаті чого його автомобіль посунувся вперед та зіткнувся з автомобілем ВАЗ.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, суд вважає, що її наявність повністю підтверджена наявними належними і допустимим доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 082371 від 05.09.2019 р.; схемою місця ДТП від 05.09.2019 р.; рапортами працівника поліції від 05.09.2019 р.; заявами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 09.09.2019 р. на ім`я голови правління ПрАТ АСК «Скарбниця» про пошкодження транспортного засобу; поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ; фототаблицями.

Відповідно до п.п. 1.1- 1.5 Правил дорожнього руху України ці Правила відповідно до Закону України «Про дорожній рух» встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України. Інші нормативні акти, що стосуються особливостей дорожнього руху (перевезення спеціальних вантажів, експлуатація транспортних засобів окремих видів, рух на закритій території тощо), повинні ґрунтуватися на вимогах цих Правил. В Україні установлено правосторонній рух транспортних засобів. Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Проаналізувавши показання водіїв - учасників ДПТ, з урахуванням письмових доказів, вважаю, що дії водія ОСОБА_1 , які не відповідали вимогам п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, що призвело до небезпечної дорожньої обстановки (аварійної ситуації), знаходились у причинному зв`язку з настанням цієї ДТП, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відтак вважаю, що останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу розміром 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UA6026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.І. Жураковський