Справа№ 640/5956/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Садовського К.С.,

за участю:

представника Харківської митниці ДФС - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал № 2101/80700/18 про порушення митних правил у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина РФ, пенсіонера, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт громадянина РФ 75 0943543, виданий 17.03.2015 ФМС 77606, посвідка на тимчасове проживання в Україні ТР 224777 видана 23.07.2018,

за порушення, передбачене ст.472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2018 року о 09 год. 20 хв. в зоні діяльності митного поста «Харків-Пассажирський» Харківської митниці ДФС під час митного контролю пасажирів потягу №19, сполученням «Москва-Харків», які прибули на митну територію України з Російської Федерації, у вагоні №12, було проведено усне декларування пасажира, що прямував на місці №33, гр-на ОСОБА_2, який заявив органу доходів і зборів про відсутність у нього предметів, що підлягають письмовому декларуванню під час переміщення через митний кордон України. Після цього, в ході митного огляду речей гр-на ОСОБА_2 було виявлено чотири монети виготовлені з дорогоцінних металів про переміщення яких не було заявлено митному органу за встановленою формою, в порядку встановленому вимогами ч.1 ст. 257 МК України та постанови Кабінету Міністрів України від 21 травня 2012 року № 431.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений.

Представник Харківської митниці ДФС ОСОБА_1в судове засідання зявився, висновок підтримав.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали, суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, 486,489 МК України, суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 458 Митного кодексу України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність

Відповідно до положень статті 472 МК України відповідальність за цією статтею наступає у випадку недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

За змістом цього Закону такі дії вчиняються винною особою умисно чи з необережності.

Як встановлено судом, 26.09.2018 о 09 год. 20 хв. в ході проходження митного контролю в зоні діяльності в зоні діяльності митного поста «Харків-Пассажирський» Харківської митниці ДФС гр. РФ ОСОБА_2 про наявні у нього монети виготовлені з дорогоцінних металів за встановленою формою ні під час проведення усного декларування не заявив.

Проведеним експертним дослідженням (висновок Департаменту податкових та митних експертиз ДФС № 143 від 11.07.2017) встановлено, що загальна ринкова вартість вилучених у ОСОБА_2 чотирьох монет становить 4319,01 грн.

Згідно ч. 1 ст. 257 Митного кодексу України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до вимог постанови НБУ № 148 від 27.05.2008 р. ОСОБА_2 не задекларував, тобто не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність) про монети виготовлені з дорогоцінних металів, які було виявлено робітниками митниці при митному огляді і які підлягають обовязковому декларуванню.

Отже, факт вчинення правопорушення підтверджується: протоколом про порушення митних правил від 26.09.2018 року №2101/80700/18, доповідною запискою головним державним інспектором митного митного поста «Харків-пассажирський» Харківської митниці ДФС ОСОБА_3 від 26.09.2018 року №486/20-70-64/64, висновком Харківського управління з питань експертизи та досліджень Департаменту податкових та митних експертиз ДФС від 21.03.2019 №127.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною провину ОСОБА_2 у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України та вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 стягнення в межах санкції цієї статті.

З урахуванням обставин скоєного правопорушення, даних про особу правопорушника, ступінь її вини, суд застосовує до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

У відповідності зі ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. 34-36, 247, 280, 284 КпАП України, ст. 472, 526, 527, 528 МК України, ст.41 Конституції України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим в порушенні митних правил передбачених ст. 472 МК України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 4319 /чотри тисячі триста девятнадцять/ грн. 01 коп. та конфіскувати безпосередні предмети порушення митних правил, що знаходиться на складі Харківської митниці ДФС: чотири монети виготовлені з дорогоцінних металів.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Садовський К.С.