Провадження № 3-в/537/5/2019
Справа № 537/870/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2019 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_1, представника Крюківського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_2, при секретарі Мєняйлові О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці подання старшого інспектора Крюківського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Крюківського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 звернулась до суду із поданням про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 14 грудня 2018 року про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_4

Подання мотивоване тим, що матеріали відносно ОСОБА_4 надійшли до Крюківського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України та були прийняті до виконання 08 січня 2019 року. Під час проведеної перевірки було встановлено, що ОСОБА_4 за адресою, зазначеною у постанові про накладення на нього адміністративного стягнення, а саме: АДРЕСА_1, не проживає, та перебуває за межами України. За викладених обставин, представник органу пробації і звернувся до суду із поданням про вирішення питання подальшого виконання постанови суду.

Особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_4, в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки.

Представник Крюківського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_2 в судовому засіданні подання підтримала, посилаючись на обставини, викладені в ньому.

Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_1 в судовому засіданні при ухваленні рішенні покладався на розсуд суду.

Вислухавши пояснення представника Крюківського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України, думку прокурора, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 14 грудня 2018 року, яка набрала законної сили 27 грудня 2018 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 183 - Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначено стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт строком на 120 (сто двадцять) годин.

Постанову Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 14 грудня 2018 року було направлено до Крюківського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції, та було прийнято останнім до виконання 08 січня 2019 року.

З дослідженої в судовому засіданні особової справи ОСОБА_4 №01/2019 вбачається, що в ході проведення робіт щодо встановлення місцезнаходження правопорушника було виявлено, що за адресою, зазначеної в постанові про притягнення його до адміністративної відповідальності, а саме: АДРЕСА_1, ОСОБА_4 не проживає, мешкає за межами України.

Згідно зі статтею 325-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Згідно зі статтею 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як вбачається зі змісту подання органу пробації, в ньому не конкретизовано, з посиланням на норми діючого законодавства, якими передбачений можливий порядок вирішення питання виконання постанови суду про накладення на особу адміністративного стягнення, які саме дії має вчинити суд у зв'язку із невідбуттям ОСОБА_4 адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

У звязку із викладеними обставинами суд приходить до висновку про необхідність повернення подання до Крюківського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України про вирішення питання, повязаного з виконанням вироку суду відносно ОСОБА_4

Керуючись статтями 304, 325-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання старшого інспектора Крюківського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 14 грудня 2018 року відносно ОСОБА_4 - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Зоріна