Справа № 214/1083/19
3/214/540/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 березня 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2019 року о 01 годині 12 хвилин, у м. Кривому Розі, Саксаганському районі, по пр. Гагаріна, в районі будинку 39, водій ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21099, н.з. 96165 АВ, з ознаками наркотичного спяніння, а саме: звужені зіниці очей, що не реагують на світло, сповільненість мови та ходи, неприродна блідість. Від проходження у установленому законом порядку медичного огляду з метою встановлення стану наркотичного спяніння, відмовився, в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність, передбачена ч. 1 ст.130 КУпАП.

05 лютого 2019 року о 08 годині 10 хвилин, у м. Кривому Розі, Саксаганському районі, по вул. Едуарда Фукса, в районі будинку 38, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом ВАЗ 21099, н.з. 96165 АВ, з ознаками наркотичного спяніння, а саме: звужені зіниці очей, що не реагують на світло, тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя. Від проходження у установленому законом порядку медичного огляду з метою встановлення стану наркотичного спяніння, відмовився, в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність, передбачена ч. 1 ст.130 КУпАП. Бодікамера АЕ 00167, АЕ 00025.

ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 209563 від 02.02.2019 року відповідно до якого, 02 лютого 2019 року о 01 годині 12 хвилин, у м. Кривому Розі, Саксаганському районі, по пр. Гагаріна, в районі будинку 39, водій ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21099, н.з. 96165 АВ, з ознаками наркотичного спяніння, а саме: звужені зіниці очей, що не реагують на світло, сповільненість мови та ходи, неприродна блідість. Від проходження у установленому законом порядку медичного огляду з метою встановлення стану наркотичного спяніння, відмовився, в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність, передбачена ч. 1 ст.130 КУпАП (Т.1 а.с. 1);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 195516 від 05.02.2019 року, відповідно до якого05 лютого 2019 року о 08 годині 10 хвилин, у м. Кривому Розі, Саксаганському районі, по вул. Едуарда Фукса, в районі будинку 38, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом ВАЗ 21099, н.з. 96165 АВ, з ознаками наркотичного спяніння, а саме: звужені зіниці очей, що не реагують на світло, тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя. Від проходження у установленому законом порядку медичного огляду з метою встановлення стану наркотичного спяніння, відмовився, в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність, передбачена ч. 1 ст.130 КУпАП. Бодікамера АЕ 00167, АЕ 00025 (Т.2 а.с. 2);

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02.02.2019 року (т.1 а.с.5);

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 05.02.2019 року (т.2 а.с.6);

- поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( Т.1 а.с.3,4);

- поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ( Т.2 а.с. 5);

- рапортами (т.1 а.с. 7, т.2 а.с. 4);

- відеозаписами (Т.1 а.с.9, Т.2 а.с. 8);

Згідно п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються однією і тією ж посадовою особою, стягнення накладається межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_2, його матеріального становища та інших вимог ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, вважаю за необхідне накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284, 294, 303 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.В. Ткаченко