Справа № 644/640/19
Провадження № 3/644/396/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 березня 2019 р. м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Індустріального відділу поліції ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрована та мешкає за адресою: м. Харків, вул. Біблика, б. 1, кв. 131, протягом року не піддавалася стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 належним чином не виконала батьківських обовязків щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка не забезпечує відвідування дитиною навчального закладу.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала наявність своєї провини за фактами , викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснила, що її донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, пропустила навчання в школі протягом двох тижнів грудня 2018 року з поважних причин, а саме ОСОБА_2 хворіла, про що було надано медичну довідку в школу. Вважає, що складу правопорушення в її діях не має та просить закрити провадження.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності та надавши їм правову оцінку, суд приходить до наступного.

Ч. 2 ст.7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення є доказом, в якому містяться фактичні дані про вчинення особою адміністративного правопорушення.

Як вбачається з диспозиції ст. 184 КпАП України адміністративна відповідальність по даній статті наступає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

З протоколу про адміністративне правопорушення, складеного у відношенні ОСОБА_1 вбачається, що її донька, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не відвідує навчальний заклад.

Відповідно до п.1. ст. 4. ЗУ «Про дошкільну освіту» дошкільна освіта є обов'язковою первинною складовою частиною системи безперервної освіти в Україні.

Проте, з аналізу наданих в судовому засіданні пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та матеріалів адміністративної справи, досліджених та оголошених в судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, пропустила навчання в школі у грудні 2018 року з обєктивних причин, а саме хвороби. В матеріалах справи відсутні докази на спростування пояснень ОСОБА_1 в цій частині .

Надаючи оцінку складеному відносно ОСОБА_1 протоколу серії ГР №334657, відповідно до положень ст.252 КУпАП, як доказу, що має містити фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, вважаю, що дані у складеному відносно ОСОБА_1 протоколі про адміністративне правопорушення, не відповідають диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП та не відображають змісту об'єктивної сторони правопорушення, тому не можуть бути визнані допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке встановлена у ч.1 ст. 184 КУпАП.

Водночас, за змістом ст.ст. 279, 280 КУпАП справа про адміністративне правопорушення повинна розглядатися судом у межах тих обставин, які зазначені в протоколі про таке правопорушення; суд не наділений повноваженнями самостійно змінювати фактичні обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

З урахуванням наведених вище і оцінених судом доказів встановлено, що відсутні переконливі докази тієї обставини, що ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов'язків щодо забезпечення умов для навчання дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність в матеріалах справи належних доказів, які б підтверджували наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення за ст.184 ч.1 КУпАП.

Отже, оскільки вина особи не була доведена належними доказами, то провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 184, 247, 283, 284 КпАП України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - закрити за відсутності в її діях складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя Попова В. О.