Справа № 387/24/19
Номер провадження по справі 3/387/33/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2019 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Цоток В. В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

09.01.2019 року до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 011805 від 21.12.2018 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, згідно якого, останній 21.12.2018 року, о 23 годині 40 хвилин, в місті Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, по вулиці Гагаріна, керував мотоблоком "Кентавр", без д/н та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини не визнав повністю та пояснив, що дійсно у вказаний час він керував мотоблоком "Кентавр" в місті Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, по вулиці Гагаріна, та був зупинений працівниками поліції. Додав, що мотоблок має об'єм двигуна внутрішнього згорання 452 см? та швидкість руху 26 км/год, а тому, на думку ОСОБА_1, він не є транспортним засобом. Крім того, зазначив, що під час прийняття його відмови від огляду на стан сп'яніння не було залучено свідків.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Однак, вказані особи, до суду не з'явилися.

Вимоги суду про забезпечення явки зазначених вище свідків у судове засідання на 19.02.2019 року, 15.03.2019 року 26.03.2019 року поліцейськими не виконані .

Судом встановлено, що станом на 26.03.2019 року минуло 3 місяці з моменту вчинення правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дні вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на вказане, вважаю, що провадження у справі слід закрити .

Керуючись ст.ст.38, 130, 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку накладання адміністративного стягнення, звільнивши притягненого від адміністративної відповідальності.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду на протязі десяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4