Справа №: 343/213/19
Провадження №: 3/0343/51/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, на утриманні якого знаходяться двоє неповнолітніх дітей, працюючого директором ТОВ «Уніплит», до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст.163-1 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

01.02.2019 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - директора ТОВ «Уніплит», з якого вбачається, що при перевірці ТОВ «Уніплит» встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме порушення: п.44.1. п.44 2, п.44.6 ст.44. п. 134,1,1 п. 134.1 ст.134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-V1, із внесеними змінами і доповненнями, розділу ІІІ Національного положення (стандарт) бухгалтерського обліку 1 "загальні вимоги до фінансової звітності", затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 73 від 07.02.2013 року, пп.15.4 п.15, п.17, п.18 Національного положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 "витрати", затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 318 від 31.12.1999 року, ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999 № 996-ХІV із змінами та доповненнями, пп.1.2 п.1, пп.2.1, пп.2.4, пп.2.15. пп.2.16 п.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом МФУ № 88 від 24.05.1995 року, в результаті чого занижено податок на прибуток в загальній сумі 140792 грн., в тому числі: за 201 7 рік в сумі 140792 гри, п.50.1 ст.50. п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, пп.192.1.2 п.192.1 ст.192, п.198.1, п. 198.2. п.198.3, п.198.6 ст.198, п.201.1. п.201.4, п.201.7, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ із змінами та доповненнями, пп.2.4, пп.2.15, пп.2.16 п.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 88 від 24.05.1995 року, порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 21 від 28.01.2016 року, в результаті чого: - завищено податок на додану вартість, що підлягає бюджетному відшкодуванню в загальній сумі 313591 грн., в тому числі: за травень 2016 року в сумі 28109 грн., за червень 2016 року в сумі 69393 грн., за липень 2016 року в сумі 49577 грн., за серпень 2016 року в сумі 71310 грн., за вересень 2016 року в сумі 65708 грн., за липень 2017 року в сумі 5513 грн., за листопад 2017 року в сумі 7513 грн., за грудень 2017 року в сумі 16468 грн.: - завищено сума від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду в загальній сумі 32645 грн., в т.ч. в вересні 2018 року в сумі 32645 грн.

В судове засідання правопорушник не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і дату розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 113 від 01.02.2019 року, актом про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Уніплит», податковий номер - 30905968, податкового законодавства, валютного за період з 01.01.2015 року по 30.09.2018 року, єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2015 року по 30.09.2018 року.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

При обранні стягнення враховуються характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особа винного.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40 1 ч. 1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40 1 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувач - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача № 6001; код класифікації доходів бюджету -22030106) -384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.

Суддя: