Справа № 618/1376/19
Провадження № 3/618/272/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю. М., розглянувши в залі суду в смт Дворічна справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Любешів Любешівського району Волинської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого начальником відділення інспекторів прикордонної служби «Тополі» ВПС «Тополі», ідентифікаційний номер у матеріалах справи відсутній,

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 458985 від 19 вересня 2019 року, протягом липня 2019 року, а саме: 03-04.07.2019, 06-07.07.2019, 14-15.07.2019, 16-17.07.2019, 18-19.07.2019, старший лейтенант ОСОБА_1 не організував застосування бойової машини БКМ «Тритон» у/н 461 на ділянці відповідальності відділення прикордонної служби «Тополі» (тип В) відділу прикордонної служби «Тополі» (тип Б), чим порушив вимоги статей 11, 16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, пп. 9 п. 5, пп. 4 п. 6 Положення про відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби Державної прикордонної служби України, абзацу 9, пп. 2.1 п. 2 розпорядження начальника Харківського прикордонного загону від 05 грудня 2019 року № 45 «Про оперативно-службову діяльність відділу прикордонної служби «Тополі» в 2019 році».

В судовому ОСОБА_1 не заперечував факт скоєння ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, у поданій до суду письмовій заяві просив закрити провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 458985 від 19 вересня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення 03-04.07.2019, 06-07.07.2019, 14-15.07.2019, 16-17.07.2019, 18-19.07.2019.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП.

Тобто, приписи ст. 247 КУпАП є імперативними і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення і не вирішувати при цьому жодних інших питань.

При цьому суд враховує практику Європейського Суду з прав людини (пункт 137 Рішення від 09 січня 2013 року у справі «Олександр Волков проти України» (заява №21722/11) про те, що закріплення строків давності слугує задля забезпечення юридичної визначеності та остаточності, захисту потенційних відповідачів від незаявлених вчасно вимог, яким може бути важко протистояти, та запобігти будь-якій несправедливості, яка могла б виникнути, якби від судів вимагалося виносити рішення щодо подій, що мали місце у віддаленому минулому, на підставі доказів, які через сплив часу стали ненадійними та неповними.

Таким чином, на момент розгляду справи закінчилися визначені ст. 38 КУпАП строки, що є безумовною підставою для закриття провадження у справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 285 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в 10-денний строк з дня її винесення через Дворічанський районний суд Харківської області.

Суддя Ю. М. Гніздилов