Справа № 761/4324/19
Провадження № 3/761/1648/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Києві, працюючого головним конструктором Фізико-технічного інституту металів та сплавів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 124 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

17 січня 2019 року інспектором роти № 7 батальйону № 3 полку № 1 лейтенантом поліції Єльніковим В.М. складено протокол в тім, що 17 січня 2019 року, в 18 годин 15 хвилин ОСОБА_1, керуючи власним автомобілем "ВАЗ", номерний знак НОМЕР_1 на перехресті вулиць Володимирської та В.Житомирської виїхав на регульоване перехрестя з вул. Володимирською на заборонний червоний сигнал світлофору та скоїв зіткнення з автомобілем " Тойота ", номерний знак НОМЕР_2, належний ТОВ " Медінвест-Консалтинг ", під керуванням ОСОБА_2., який рухався по вул. Володимирській на зелений сигнал світлофору, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тим самим порушив п.8.7 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що рухався через перехрестя вулиць Володимирська та В.Житомирська на дозволяючий зелений сигнал світлофору, на підтвердження чого надав відеозапис з сайту videoprobki.ua (сат № 187 18-09-49) де відобрежена вищезазначена дорожньо-транспортна пригода.

Справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст.124 КпАП України підлягає закриттю з наступних підстав.

Оспорюючи обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 пояснив, що він їхав через перехрестя на зелений сигнал світлофору, про що ним особисто було зазначено у поясненнях, які були відібрані інспектором поліції на місці вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 303072, пояснення учасників ДТП, схему місця ДТП та диск з відеозаписом, на якому відображено момент ДТП, якими підтверджується, що водій автомобіля " ВАЗ " здійснив перетин перехрестя на дозволяючий зелений сигнал світлофору, приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_2., який керував автомобілем " Тойота ", номерний знак НОМЕР_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 124 КпАП України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ст.247 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст.124 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: