06.06.2019 Справа № 756/6448/19
Унікальний № 756/6448/19
Провадження № 3/756/3218/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

6 червня 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., за участю захисника Левчука Ю.О., який діє в інтересах особи, що притягається адміністративної відповідальності - ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - не встановлено,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2019 року о 9 годині 50 хвилин водій ОСОБА_2 рухаючись в м. Києві по вулиці Полупанова, 17, керуючи керуючи транспортним засобом «RENAULT KANGOO», державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 16.4 Правил дорожнього руху, виїхав на перехрестя не давши змогу закінчити маневр водію іншого транспортного засобу, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Газель», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , що призвело до пошкодження обох транспортних засобів.

ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явився, однак його інтереси представляв захисник - адвокат Левчук Ю.О., який вказав, що ОСОБА_2 не порушував Правил дорожнього руху, а ДТП сталася з вини водія транспортного засобу «Газель», який виїхав на знак світлофора, що забороняє рух, пославшись на своє письмове клопотання з долученим диском з відеозаписом з реєстратора іншого автомобіля, що рухався неподалік від ДТП.

Потерпілий ОСОБА_1 вказав, що ДТП сталася саме з вини водія ОСОБА_2 , який дійсно порушив вимоги п. 16.4 Правил дорожнього руху та вважає, що протокол на останнього було складено правомірно.

Вислухавши пояснення захисника, потерпілого, дослідивши матеріали справи, а також долучені матеріали, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 307860 від 19.04.2019 року, схемою місця ДТП від 19.04.2019 року та письмовими поясненнями.

Враховуючи викладене, вважаю, що дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на правопорушника слід накласти стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя Л.П.Шестаковська