Справа № 379/325/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2019 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко Світлана Анатоліївна, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП невідомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

07.03.2019 о 10 год. 55 хв. в м. Тараща по вул. В. Сікевича, 60, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався попереду та збирався повертати ліворуч до прибудинкової території будинку № 67. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що 07.03.2019 о 10 год. 55 хв. він, керуючи вказаним автомобілем по вул. Б. Хмельницького, повернув на перехресті на вул. ОСОБА_2, продовжив курс в напрямку по вул. В. Сікевича, 60. Побачивши перед собою автомобіль НОМЕР_2, він замітив, що вказаний автомобіль спочатку включив правий поворот і заїхав в стояночний карман, а потім із нього почав здійснювати маневр розвороту, пересікши суцільну пряму і перекривши дорогу його автомобілю ВАЗ 111830 д.н.з., після чого він намагаючись уникнути аварії, взяв напрямок трохи лівіше і почав тормозити приблизно за 5 м. від переднього автомобіля, проте зіткнення уникнути не вдалось.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні не оспорював обставини, викладені в протоколі та підтвердив пояснення ОСОБА_1, зазначивши, що його було притягнути до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, оскільки він при маневрі розворот, пересік суцільну сполошну лінію. Проте він вважає, що ОСОБА_1 не врахував дорожню обстановку, оскільки надто швидко рухався та тормозний шлях його автомобіля склав 5-6 метрів.

Вислухавши усні пояснення осіб, вивчивши матеріали справи, а саме: протокол серії ОБ № 083509 від 07.03.2019, схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_4, свідка ОСОБА_5, свідка ОСОБА_6, потерпілого ОСОБА_3, постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДПО 18 № 380844 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 122 КУпАП., суд враховує, що відповідно до п. 1.4 Правил дорожнього руху України, кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що потерпілий ОСОБА_3 своїми діями ( включення повороту праворуч, заїзд в стоян очний карман і здійснення повороту розвороту ліворуч через суцільну сполошну лінію дорожньої розмітки) фактично ввів в оману іншого учасника дорожнього руху ( ОСОБА_1М.), вважаю, що дана справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1

Відповідно до п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 124, ст. 247, 280-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_8.