Справа № 555/107/19
Номер провадження 3/555/74/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Старовецької Ю.В.

за участю:

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши матеріали, які надійшли від Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого майстром лісу Яцьковицького лісництва,

за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.12.2018 року о 23 годині по вул.Шевченка в с.Яцьковичі вчинив бійку із ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП дрібне хуліганство.

Відповідно до положень ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

ОСОБА_1 пояснив, що він працює майстром лісу ДП «Соснівський лісгосп». 30.12.2018 року близько 21 годині 40 хвилин на власному автомобілі марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1 підїхав до місцевого магазину в с.Яцьковичі. У приміщення торгівельного закладу до нього підійшов ОСОБА_2, який перебував у стані сп»яніння, та розпочав з»ясовувати з ним стосунки з приводу того, що він затримував ОСОБА_2 із викраденою з території лісництва деревиною. Під час даної розмови ОСОБА_2 висловлювався на його адресу нецензурною лайкою та погрожував. Після припинення суперечки він ще лишався кілька хвилин в магазині, а ОСОБА_2 вийшов з приміщення. Коли потерпілий вийшов з магазину та підійшов до свого автомобіля, то побачив, що у нього було пошкоджено лобове скло та скло з боку пасажирського сидіння. Вважає, що такі дії з мотивів помсти вчинив саме ОСОБА_2 Він відразу підійшов до ОСОБА_2 та вдарив його в обличчя.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 30.12.2018 року о 21 годині 40 хвилин між ним та ОСОБА_1 на ґрунті неприязних відносин виникла суперечка, під час якої останній наніс йому кілька ударів палицею, так як потерпілий вважав, що він пошкодив його автомобіль, однак він жодних протиправних дій щодо транспортного засобу ОСОБА_1 він не вчиняв.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що 30.12.2018 року о 21 годині 40 хвилин біля приміщення місцевого магазину між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на ґрунті неприязних відносин виникла суперечка, під час якої ОСОБА_1 наніс кілька ударів потерпілому. ОСОБА_1 став його звинувачувати у пошкодженні автомобіля, проте ОСОБА_2 не вчиняв жодних дій щодо пошкодження транспортного засобу потерпілого, так як свідок того вечора спільно з ОСОБА_2 відпочивали в центрі села.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП доведена повністю.

Судом не встановлені обставини, що обтяжують чи помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Суд, на підставі досліджених доказів, приходить до висновку про застосування щодо особи адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП, у виді штрафу в сумі 51, що сприятиме в подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

З урахуванням майнового становища особи відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за можливе звільнити його від сплати судового збору.

Керуючись ст. 247, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п»ятдесят одну) грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_4