Справа № 675/908/19
Провадження № 3/675/238/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2019 року м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Ізяславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 26.07.2002 року Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області, і.н. НОМЕР_2 , громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1 , не працюючої, за ст.183-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 з 01.06.2018 року по 09.04.2019 року самостійно не сплачувала аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що призвело до утворення заборгованості по аліментам, яка станом на 09.04.2019 року становить 14040 грн., сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула, повідомлена належним чином про дату, час, місце судового розгляду. Подала заяву, якою свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до наступних висновків.

Частина 1 статті 183-1 КУпАП передбачає відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Водночас, крім зізнання, викладеного в письмовій заяві, адресованій суду, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №46 від 09.04.2019 року, копією виконавчого листа по справі №675/2649/16-ц, виданого 20.11.2014 року Ізяславським районним судом Хмельницької області, постановою про відкриття виконавчого провадження від 05.12.2014 року, розрахунком заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні № 45731996, письмовими поясненнями останньої від 09.04.2019 року, які підтверджують обставини встановлені під час судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Згідно пояснень ОСОБА_1 вбачається, що остання перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною. Доходів не отримує, в зв`язку із чим виникла заборгованість по сплаті аліментів на утримання дочок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На її утриманні на даний час перебувають ще четверо малолітніх дітей, що підтверджується довідкою виконкому Мислятинської сільської ради Ізяславського району від 17.05.2019 року №324, копіями свідоцтв про народження дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно положень ст.ст.23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України. При вирішенні питання про накладення стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Поряд з цим, згідно зі ст.22 КупАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Із урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вину визнала, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КУпАП, зважаючи на її сімейний та матеріальний стан, прихожу до висновку, що дане правопорушення є малозначним, оскільки ОСОБА_1 в межах своїх матеріальних можливостей сплачує аліменти на утримання неповнолітніх дочок, при цьому має обов`язок по матеріальному забезпеченню ще чотирьох малолітніх дітей.

З урахуванням вказаних обставин відносно ОСОБА_1 можливо застосувати положення ст. 22 КУпАП та оголосити їй усне зауваження, що буде достатнім для виправлення та попередження скоєння нею нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 33-35, 183-1 ч.1, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя: С.Л. Трасковський