Справа №: 659/169/19
Номер провадження 3/659/68/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2019 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія МР № 220044, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 183-1КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення складеного 26 лютого 2019 року головним державним виконавцем Нижньосірогозького РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_3 - в період з 01.08.2009 року по 31.03.2010 року ОСОБА_2 не сплачував аліменти на утримання дитини відповідно до виконавчого листа № 2-428 від 03.10.2005 року виданого Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6, 23.04.1999 року народженняу розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на кожну дитину, починаючи з 06 вересня 2005 року та до повноліття дітей, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 3792 грн. 94 коп., сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого листа до примусового виконання. Своїми діями громадянин ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, тобто несплату аліментів

Під час розгляду справи у судовому засіданні громадянин ОСОБА_2 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся, пояснив, що не сплачував аліменти на утримання дітей в зв"язку з нестачею коштів через відсутність постійного місця роботи.

Вина правопорушника, крім його особистих зізнань підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу серії АСВП № 38759789 від 26.02.2019 року, а саме :

-копією виконавчого листа № 2-428/2005 від 03.10.2005 (а.с. 3);

-копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.07.2013 року(а.с. 4);

-розрахунком заборгованості боржника ОСОБА_2 (а.с. 6).

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що гр. ОСОБА_2 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті адміністративного Кодексу, що він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини правопорушення, дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника щире каяття, наявність на утриманні однієї неповнолітньої дитини, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлені, керуючись ст.ст. 33, 183-1, 221 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КпАП України, піддавши адміністративному стягненню у вигляді 120 (сто двадцять) годин суспільно корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 - 384 гривні 20 копійок судового збору на користь державної судової адміністрації України - отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; код ЄДРПО: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Копію постанови вручити правопорушнику.

Копію постанови направити до Нижньосірогозького районного сектору уповноваженого органу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Панкєєв В. М.