пр. № 3/759/8254/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 139, 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

30.10.2019 року приблизно о 13 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, по вул. Купріна, 4 в м. Києві, ОСОБА_1 будучи відповідальною особою на місці проведення робіт, пов`язаних з прокладання кабелю, допустив складування грунту на проїзній частині, чим створив перешкоду для руху транспортних засобам та пішоходам, не вжив своєчасних дій для прибирання перешкоди.

Крім того, 30.10.2019 року приблизно о 14 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, по вул. Купріна, 4 в м. Києві, ОСОБА_1 будучи відповідальною особою на місці проведення робіт, пов`язаних з прокладання кабелю, не виконав законної вимоги (припису) №1679 від 30.10.2019 року, а саме - не встановив відповідні тимчасові дорожні знаки та огородження, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.

До суду особа, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, не з`явилась. ОСОБА_1 сповіщався належним чином про час, дату та місце розгляду справи для забезпечення доступу до правосуддя та можливості реалізувати своє право на захист, із клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертався. У зв`язку із цим відповідно до ст. 268 КУпАП справу розглянуто за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується наявними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 254343 від 30.10.2019 р.; протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 254344 від 30.10.2019 р.; актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 30.10.2019 року; схемою до акту остеження ділянки вулично-шляхової мережі; фотознімками з місця події; вимогою (припис) поліцейського УПП у м. Києві від 30.10.2019 р.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, що узгоджуються між собою, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 139, 188-28 КУпАП

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Санкція частини 1 статті 139 КУпАП передбачає більш суворе стягнення, тому суд вважає за можливе призначити стягнення, застосувавши санкцію даної статті.

На підставі викладеного й ч. 1 ст. 139, 188-28 КУпАП, керуючись ст. ст. 27, 33, 40-1, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 139, ст. 188-28 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення, з урахуванням ст. 36 КУпАП за ч. 1 ст. 139 КУпАП у виді 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, який становить 384 гривні 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: В.П. Новик