Справа № 646/8604/18
№ провадження 3/646/34/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2019 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Єжов В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення: 19 листопада 2018 року о 17-20 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Renault», реєстраційний номер НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Nissan», реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку в одній з ним смузі, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав і пояснив, що 19.11.2018 приблизно о 17 годині 20 хвилин, він рухався на автомобілі марки «Renault», реєстраційний номер НОМЕР_1, по проспекту Гагаріна в м. Харкові. В районі будинку № 260 він рухався по другій справа смузі, яка після примикання другорядної дороги справа переходить в крайню праву смугу. Коли він проїхав приблизно 10 м після примикання другорядної дороги побачив, як з неї не надаючи йому перевагу в русі, виїхав автомобіль марки «Nissan», реєстраційний номер НОМЕР_2. Коли автомобіль марки «Nissan» практично вирівнявся на проїзній частині проспекту Гагаріна сталося зіткнення з його автомобілем. Він не міг передбачити, що водій автомобіля марки «Nissan» не надасть йому дороги, внаслідок чого і виникло зіткнення транспортних засобів.

ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизі, для перевірки показань учасників ДПТ та встановлення її дійсних обставин.

Вислухавши думку учасника процесу, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для перевірки показань учасників дорожньо-транспортної пригоди і можливості виникнення виявлених на автомобілі ушкоджень при зазначених обставинах потрібні спеціальні знання.

На основі вищевикладеного, керуючись ст. 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову автотехнічну транспортно-трасологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого проф. ОСОБА_2 (вул. Золочівська, 8а, м. Харків, Україна, 61177).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Який механізм контактування транспортних засобів та кут між повздовжніми вісями?

2. Чи технічно спроможні показання водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в частині механізму зближення автомобілів марок «Nissan», реєстраційний номер НОМЕР_2, та «Renault», реєстраційний номер НОМЕР_1, до моменту зіткнення, враховуючи пошкодження на транспортних засобах?

3. Як повинні бути діяти водії у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України в даній дорожньо-транспортній ситуації?

4. Чи мали водії технічну можливість попередити дану ДТП?

5. Чи вбачається в діях водіїв невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які б знаходилися в причинному звязку з ДТП?

Для виконання експертизи надати експертам матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Суддя: Єжов В.А.