Справа № 636 / 5256 / 19
3 / 636 / 1186 / 2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Північно-східного офісу Держаудитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 працюючої на посаді заступника директора з навчально-виховної роботи Чугуївського професійного аграрного ліцею,

за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Чугуївського міського суду Харківської області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення № 20/31/9056/2019/пр від 28.11.2019 року.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно зі ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

При вивченні матеріалів справи встановлено, що до протоколу додано копію висновку про результати моніторингу закупівлі від 30.08.2019 року №31-41/348 однак вказаний висновок не містить дати затвердження його начальником Північно-східного офісу Держаудитслужби та печатки організації, також надані суду матеріали не містять доказів які підтверджують ознайомлення ОСОБА_1 з вказаним висновком, до того ж в протоколі не зазначено додатків, які надані до нього. Крім того, подана копія наказу №226-к від 16.08.2018 року, зроблена не з оригіналу, а з фотокопії документу.

Зазначене унеможливлює розгляд цієї справи про адміністративне правопорушення, і тому суд вважає за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП до Північно-східного офісу Держаудитслужби для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 278, 283, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення № 636/5256/19 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-14 КУпАП, - повернути для належного оформлення до Північно-східного офісу Держаудитслужби.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя-