Справа № 497/1701/19
Провадження № 3/497/559/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2019 року суддя Болградського районного суду Одеської області, Раца Володимир Анатолійович, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бадіку Кахульського району Республіки Молдова, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 27.05.1996 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08.10.2019 року о 07:30 годині на озері Ялпуг, в районі с. Тополине, Болградського району, Одеської області, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 здійснювали незаконний лов водних біоресурсів, забороненими знаряддями лову сітками лісковими в кількості 3 штук, не маючи на це спеціального дозволу. Виловили рибу цінних пород: карася - 10 шт., окунь - 3 шт., чим спричинили рибному господарству України шкоду на загальну суму 221,00 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства в басейні Чорного моря та ст. 63 Закону України Про тваринний світ.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 провідним державним інспектором Одеського рибоохоронного патруля Кравченко П.М. складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.4 ст. 85 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 факт вчиненого правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, просив строго його не карати

Всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушенння передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 001637/2392 від 08.10.2019 року, описом вилучених знарядь лову, приймальним актом № 203 від 10.09.2019 року про прийняття від ОСОБА_1 3-х ліскових сіток, актом №130 від 08.10.2019 року про приймання-передачу швидкопсуваного майна вилученого за фактами порушень рибоохоронного законодавства, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 001637, 001638.

При таких обставинах суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя враховує суспільнонебезпечний характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, суддя вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції інкримінованої статті.

Положеннями ст. 40 КУпАП визначено, що якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий комітет сільської, селищної Ради народних депутатів під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох мінімальних розмірів заробітної плати, а суддя районного (міського) суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

В інших випадках питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства

До матеріалів справи додано довідку Управління державного агентства рибного господарства у Одеській області Державного агентства рибного господарства України про обчислений та встановлений розмір відшкодування шкоди, заподіяної ОСОБА_1 внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України, згідно Такс, встановлених КМУ від 21.11.2011 року № 1209, який становить 221,00 грн., але сума шкоди нанесеної ОСОБА_1 складає 110 грн. 50 коп., так як він здійснював лов спільно з ОСОБА_2 .

З огляду на положення вимог ст. 40 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню заподіяна майнова шкода в розмірі 110.50 гривень.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384.20 гривні.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 40-1, 85, 283-285, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340.00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 27.05.1996 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 майнову шкоду в розмірі 110 (сто десять) гривень 50 копійок на користь Болградської міської ради Одеської області за реквізитами: р/р № UA1015156, отримувач - УК у Болградському районі м.Болград/24062100, , код класифікації доходів бюджету - 24062100, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Сітки ліскові зеленого кольору, віч. - 60 мм., довжина - 50 м., висота - 3 м. в кількості 3-х штук конфіскувати в дохід держави.

Рибу: карась у кількості 10 шт. (3 кг.), окунь 3 шт. (0,5 кг.) - конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.

ОСОБА_3 В.А. Раца