Справа № 316/267/19
Провадження № 3/316/88/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2019 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

права, передбачені ст. 268 КУпАП особі у судовому засіданні розяснені

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 241256 від 29.01.2019 року ОСОБА_1, у відношенні якого Енергодарським МВ ВДВС ГТУЮ в Запорізькій області встановлено тимчасове обмеження в управлінні транспортним засобом, 29.01.2019 року о 10-30 годині в районі будинку № 2, розташованого по вул. Українська у м. Енергодар, Запорізької області керував автомобілем марки «Renault Espace» д/н (lt) JNV 467.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні не визнав та просив закрити провадження по справі, оскільки постановою державного виконавця виконавчий лист повернутий стягувачеві, а про встановлені відносно нього тимчасові обмеження йому нічного не було відомо.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що згідно листа Енергодарського МВ ДВС ГТУЮ в Запорізькій області № 3781 від 21.03.2019 року в рамках виконання виконавчого провадження № 49282144 постановою державного виконавця від 21.03.2018 року ОСОБА_1 обмежено у праві керування транспортними засобами до виконання останнім зобовязань за виконавчим листом № 316/1329/15ц, виданим судом 31.08.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (а.с. 15).

Відповідно ст. 126 ч. 3 КУпАП відповідальність настає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Постановою головного державного виконавця Енергодарського МВ ДВС ГТУЮ в Запорізькій області від 22.10.2018 року вищевказаний виконавчий лист повернутий стягувачу на підставі її заяви Крім того, вирішуючи питання про припинення виконавчого провадження, державним виконавцем вказаною постановою також було вирішено питання щодо скасування тимчасових заходів обмеження (а.с. 17).

Згідно Інструкції з примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, тимчасові заходи, передбачені пунктами 1-4 частини девятої статті 71 Закону, припиняються у разі погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі на підставі постанов державного виконавця про скасування таких заходів або закінчення виконавчого провадження на підставі пунктів 1, 2, 5, 7, 9, 10, 12, 14 частини першої статті 39 Закону.

Тобто, встановлені постановою державного виконавця від 21.03.2018 року обмеження у праві керування транспортними засобами припинилися 22.10.2018 року, а ОСОБА_1 був зупинений співробітниками Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області 29.01.2019 року.

Крім того, з пояснень ОСОБА_1 вбачається, що останній не знав про існування постанови про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами та до протоколу не долучено будь-яких доказів повідомлення правопорушника про винесення вказаної постанови, а також матеріали справи не містять жодних підтверджень про ознайомлення із постановою про тимчасове обмеження, направлення або вручення її копії.

Відповідно ст. 247 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, дослідивши та проаналізувавши матеріали, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.126 КУпАП, отже провадження підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя М. О. Куценко