Справа №461/1987/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., з участю представника Львівської митниці ОСОБА_1, особи відносно якої складений протокол ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці управління ПМП та МВ начальника відділу ОР про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.471, ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

встановив:

19.02.2019 року близько 05 годин 40 хвилин громадянин України ОСОБА_2, повертаючись з приватної поїздки з ОСОБА_3 в Україну через м/п «Краковець» Львівської митниці автомобілем марки «АUDI 80», реєстраційний номер НОМЕР_1, заявив про відсутність у нього будь-яких предметів, що підлягають декларуванню, оподаткуванню або які заборонені чи обмежені до вивезення з митної території України. У ході митного оформлення, було виявлено товар, який не відповідав даним, заявленим в товаросупровідних документах, є обмежений до ввезення на митну територію України, згідно ст. 374 МК України та ст. 191 ПКУ, перевищує неоподатковані норми ввезення товарів для громадян а саме: томати консервовані розфасовані в жерстяні банки виробника по 4050 грам в кожній, загальною кількістю 2 штуки; шампанське, розфасоване у скляні пляшки ємністю по 0,75 літра кожна, загальною кількістю 24 штуки: олія оливкова розфасована в скляні пляшки виробника ємністю по 1 літру в кожній, загальною кількістю 12 штук; спагеті, розфасовані в упаковку виробника по 500 гр. в кожній, загальною кількістю 48 штуки; молоко коров'яче пастеризоване, країна походження - ОСОБА_3, упаковане в картонні пакети по 1 літру в кожному пакеті, загальною кількістю 12 штук; сир розфасований в упаковки виробника, по 120 гр. в кожній, загальною кількістю 10 штук; сир, розфасований в упаковки виробника, по 125 гр. в кожній, загальною кількістю 48 штук; сир, розфасований в упаковки виробника, по 130 гр. в кожній, загальною кількістю 80 штук; сир, розфасований в упаковки виробника, по 125 гр. в кожній, загальною кількістю 16 штук; сир розфасований в упаковки виробника, 135 гр. в кожній, загальною кількістю 24 штук; корм для собак, розфасований в упаковку виробника, по 80 гр. в кожній, загальною кількістю 40 штук; корм для собак, розфасований в упаковку виробника, по 80 гр. в кожній, загальною кількістю 28 штуки; футболки трикотажні чорні універсальні, різних розмірів, загальною кількістю 70 штук; шоколад розфасований в упаковку виробника, по 500 гр. в кожній, загальною кількістю 17 штук; оливки мариновані марки, розфасовані в упаковку виробника по 500 гр. в кожній, загальною кількістю 9 штук; заправка до салатів, розфасований в пластикові пляшки, по 500 гр. в кожній. загальною кількістю 8 штук; кава розфасована в упаковки виробника, по 250 грам в кожній упаковці, загальною кількістю 6 штук; гетри різних розмірів і кольорів, загальною кількістю 66 шт.; шорти різних розмірів і кольорів, загальною кількістю 2 шт.; спортивні костюми різних розмірів, загальною кількістю 4 шт.; кросівки різних розмірів і кольорів, загальною кількістю 10 пар. Також з ознаками приховування виявлено м'ясо свинне свіже, упаковане в поліетиленові пакети без маркування, загальною вагою 30 кг.

В судовому засіданні ОСОБА_2 факт правопорушення визнав.

Заслухавши доводи представника Львівської митниці, пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст.487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 36 КупАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Статтею ст. 471 МК України, передбачена відповідальність за порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Згідно ч.1 ст.483 МК України, відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Згідно ч.4 ст.366 МК України, громадянин самостійно обирає відповідний канал ("зелений коридор" або "червоний коридор") для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням (ч.1 ст.486 МК України).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушень, передбачених ст. 483 ч.1, ст.471 МК України, тобто того факту, що він, обравши спрощену зону митного контролю, намагався перемістити через митний кордон України товар шляхом недекларування, який перевищує неоподатковану норму та обмежений до ввезення на територію України, а також переміщення товарів з приховуванням від митного контролю шляхом використання засобів та способів, які утруднюють виявлення, що стверджується протоколом про порушення митних правил №0907/20900/19 від 19.02.2019 року, копією паспорта ОСОБА_2, копією контрольного талону, актом проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, описом предметів, вилучених у ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_2, наданими митному органу та суду.

Аналізуючи докази по даній справі з точки зору їх допустимості, обєктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.471, ч.1 ст.483 МК України доведена повністю.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суд бере до уваги, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, який раніше до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не притягувався, приходжу до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, а товар, що був предметом порушення митних правил, окрім футболок трикотажних різних розмірів, загальною кількістю 70 штук; гетрів різних розмірів і кольорів, загальною кількістю 66 шт.; шортів різних розмірів і кольорів, загальною кількістю 2 шт.; спортивних костюмів різних розмірів, загальною кількістю 4 шт.; кросівок різних розмірів і кольорів, загальною кількістю 10 пар, підлягає конфіскації в дохід держави.

Згідно положень ч.3 ст.243 МК України, якщо за рішенням суду по справі до особи, яка вчинила порушення митних правил, не буде застосовано стягнення у вигляді конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, або провадження у справі про порушення митних правил буде припинено, ці товари, транспортні засоби можуть бути видані власникові або уповноваженій ним особі лише після здійснення їх митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів, якщо таке оформлення не було попередньо здійснено, а митні платежі не сплачувалися.

Таким чином,товари, що були предметом правопорушення - футболки трикотажні чорні універсальні, різних розмірів, загальною кількістю 70 штук; гетри різних розмірів і кольорів, загальною кількістю 66 шт.; шорти різних розмірів і кольорів, загальною кількістю 2 шт.; спортивні костюми різних розмірів, загальною кількістю 4 шт.; кросівки різних розмірів і кольорів, загальною кількістю 10 пар, слід повернути ОСОБА_2 після здійснення їх митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів.

Статтею 40-1КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного з правопорушника стягується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 гривень.

Також, з особи, яка притягається до відповідальності, на підставі ч.1 ст.519 МК України, підлягають стягненню витрати, понесені митним органом за зберігання товарів, які стали предметом порушення митних правил на складі митниці.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 483, 486, 527, 528 МК України, суд -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.471, ст. 483 ч.1 Митного кодексу України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 2 700,00 гривень.

Конфіскувати в дохід держави томати консервовані розфасовані в жерстяних банках виробника по 4050 грам в кожній, загальною кількістю 2 штуки; шампанське, розфасоване у скляні пляшки ємністю по 0,75 літра кожна, загальною кількістю 24 штуки: олію оливкову розфасовану в скляні пляшки виробника ємністю по 1 літру в кожній, загальною кількістю 12 штук; спагеті, розфасовані в упаковку виробника по 500 гр. в кожній, загальною кількістю 48 штуки; молоко коров'яче пастеризоване, країна походження - ОСОБА_3, упаковане в картонні пакети по 1 літру в кожному пакеті, загальною кількістю 12 штук; сир розфасований в упаковки виробника, по 120 гр. в кожній, загальною кількістю 10 штук; сир, розфасований в упаковки виробника, по 125 гр. в кожній, загальною кількістю 48 штук; сир, розфасований в упаковки виробника, по 130 гр. в кожній, загальною кількістю 80 штук; сир, розфасований в упаковки виробника, по 125 гр. в кожній, загальною кількістю 16 штук; сир розфасований в упаковки виробника, 135 гр. в кожній, загальною кількістю 24 штук; корм для собак, розфасований в упаковку виробника, по 80 гр. в кожній, загальною кількістю 40 штук; корм для собак, розфасований в упаковку виробника, по 80 гр. в кожній, загальною кількістю 28 штуки; шоколад розфасований в упаковку виробника, по 500 гр. в кожній, загальною кількістю 17 штук; оливки мариновані марки, розфасовані в упаковку виробника по 500 гр. в кожній, загальною кількістю 9 штук; заправку до салатів, розфасовану в пластикові пляшки, по 500 гр. в кожній. загальною кількістю 8 штук; каву розфасовану в упаковки виробника, по 250 грам в кожній упаковці, загальною кількістю 6 штук; м'ясо свинне свіже, упаковане в поліетиленові пакети без маркування, загальною вагою 30 кг, які вилучені, згідно протоколу №0907/20900/19 від 19.02.2019 року.

Вилучений згідно протоколу №0907/20900/19 від 19.02.2019 року товар, а саме: футболки трикотажні чорні універсальні, різних розмірів, загальною кількістю 70 штук; гетри різних розмірів і кольорів, загальною кількістю 66 шт.; шорти різних розмірів і кольорів, загальною кількістю 2 шт.; спортивні костюми різних розмірів, загальною кількістю 4 шт.; кросівки різних розмірів і кольорів, загальною кількістю 10 пар повернути ОСОБА_2 після здійснення митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за зберігання на складі митниці товарів, що є предметом порушення митних правил в сумі 1 108,45 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави в особі Державної судової адміністрації України 384,20 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стрельбицький В.В.