Справа № 159/824/19
Провадження № 3/159/702/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Ковельського відділення поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,паспорт НОМЕР_3 виданий 29.03.1998 р.н. Жовтневим РВ у Харківській обл., українця, громадянина України, тимчасово безробітного, мешканця АДРЕСА_2 місце реєстрації АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 08.02.2019 року близько 19 год. за адресою с. Білашів Ковельського р-ну по вул. Шевченка , 57 вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаявся, погрожував фізичною ОСОБА_2, намагався вчинити бійку , чим вчинив дії що порушують громадський порядок і спокій громадян , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Крім того він же ОСОБА_1 09.02.2019 року близько 10 год. за адресою с. Білашів Ковельського р-ну по вул. Шевченка , 57 вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно виражався в адресу ОСОБА_3 , намагався затіяти бійку, в присутності неповнолітніх дітей , чим вчинив дії що порушують громадський порядок і спокій громадян , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відтак, справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.173КУпАП слід розглядати одночасно.

В судові засідання по розгляду даної справи ОСОБА_1 не з'явився, причин неявки не повідомив. Поштові відправлення повернуті до суду по закінченню терміну зберігання. Крім того , ОСОБА_1 повідомлявся по телефону за номером НОМЕР_2 , про що свідчить телефонограма від 11.03.2019 року.

Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03 квітня 2008 року у справі "Пономарьова проти України" констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Суддя констатує, що ОСОБА_1 відомо про наявність в провадженні суду справи про адміністративне правопорушення відносно нього, однак він не бажає одержувати адресовану йому поштову кореспонденцію, тобто уникає отримання судових повісток, рухом справи не цікавиться та не вживає заходів, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

За таких обставин суддя вважає, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, суд про причини неявки не повідомив, а тому неявка його до суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення , заявами та поясненнями потерпілих та свідків .

Призначаючи адміністративне стягнення, враховую обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про можливість та достатність застосування до винного адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім цього, у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір",слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст.33, 36,283, 284 п.1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",-

п о с т а н о в и в :

Об'єднати адміністративні справи щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень в одне провадження та присвоїти справі номер 3/159/702/2019.

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, передбачених ст.ст.173КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 ( п'ятдесят одну ) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 ( двадцять ) копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуВ. О. Лесик