Справа № 214/1812/19
3/214/765/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 березня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що ОСОБА_2 не виконує батьківські обовязки по вихованню дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7, а саме станом на 27.02.2019 року на 16.10 годину за адресою: вул. Житомирська, 21/5 не створила належних умов житлових умов для життя та розвитку дітей, чим порушила вимоги ч.1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства». У квартирі брудно, стоїть неприємний запах, продукти харчування відсутні, сирість, пліснява на стінах.

ОСОБА_2 в судовому засіданні винуватість у вчиненні правопорушення визнала повністю.

Окрім визнання вини в суді, провина ОСОБА_2 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №560693 (а.с.1); листом служби у справах дітей від 26.02.2019 року (а.с. 2); копією акту обстеження житлово-побутових умов (а.с. 4); копією постанови про притягнення до відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 184 КУпАП (а.с. 7); копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.8-12).

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши зібрані у справі про адміністративне правопорушення докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП за ознаками ухилення батьків, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, ступінь вини правопорушниці, з метою виховання та попередження вчинення нових правопорушень, суд дійшов до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2. слід стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 384,20 гривень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. ст. 173, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Cуддя Н.Г. Гринь