Справа № 663/1666/19
Провадження № 3/663/888/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Шульги К. М., за участю секретаря Миронюк М. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Скадовським ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області до суду направлено адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, скоєного за наступних обставин: 22.04.2019 о 20:52 год. по вул. Зеленій, 5 в с. Володимирівка Скадовського району, ОСОБА_1 керував автомобілем Москвич д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, не визнав, дані, внесені до протоколу про адміністративне правопорушення заперечив, пояснив, що насправді він був пасажиром в цьому автомобілі, тому наполягав на виклику для допиту свідків, які вказані у протоколі, а також особи, яка складала протокол про адміністративне правопорушення. Надалі в судові засідання не з`являвся, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки не відомі, заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

Для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи судом викликались свідки, зазначені у протоколі про адміністратвине правопорушення, в присутності яких ОСОБА_1 відмовлявся від проходження огляду.

Свідки, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також особа, яка складала протокол ОСОБА_4 , в судові засідання не з`явились, причини неявки не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Таким чином, судом вжито усіх передбачених законодавством заходів для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи з дотриманням прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Проте, свідки та особа, яка склала протокол про адміністратвине правопорушення до суду не з`явились, що унеможливило їх допит у судовому засіданні.

Разом з тим, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Статтею 38 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення. Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до наданих матеріалів правопорушення вчинено 22.04.2019, про що складено протокол про адміністративне правопорушення 22.04.2018, відповідно до постанови Скадовського районного суду Херсонської області від 30.05.2019 справа про адміністративне правопорушення поверталась на доопрацювання, повторно до суду адміністративний матеріал спрямовано 18.06.2019, в провадження судді передано 19.06.2019, до розгляду призначено у строк, визначений ст.277 КУпАП.

Положеннями п.7 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Таким чином, оскільки на час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закінчився визначений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, справа підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області К. М. Шульга