Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1823/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2019 м.Красилів

Суддя Красилівськодго районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , заміжньої, на утриманні осіб немає, інваліда ІІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

- за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 587848 від 30.09.2019 ОСОБА_1 ставиться в вину, що 13.09.2019 о 15 год. 08 хв. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 займалася незаконним видом господарської діяльності, а саме: продавала міцний алкогольний напій домашнього виготовлення самогон, чим порушила вимоги ч. 1 ст. 2 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального», та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення не визнала, вказала, що не продавала самогон.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164-16 КУпАП.

За диспозицією ч. 1 ст. 164-16 КУпАП України, адміністративна відповідальність настає за зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Господарського кодексу України, під господарською діяльністю розуміється діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері господарської діяльності.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 Господарського кодексу України, обмеження щодо здійснення підприємницької діяльності, а також перелік видів діяльності, в яких забороняється підприємництво, встановлюються Конституцією України та законом. Об`єктивна сторона правопорушення виражається у зайнятті видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, установлена законом.

Будь-яких доказів щодо продажу ОСОБА_1 13.09.2019 самогону суду не представлено.

Окрім висновків експертиз речовини № 8.7-0409:19 та № 8.7-0410:19 від 25.09.2019, згідно яких надана на дослідження рідина в пляшках містить етиловий спирт в кількості 36,5% та 37,7% об`ємних і є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення, самогоном, будь-яких інших доказів, матеріали справи не містять.

За таких обставин доходжу висновку, що відсутні достатні докази на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.

В силу п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате, підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з викладеним провадження у справі підлягає закриттю за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 251, 252, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

провадження в справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: Р. В. Вознюк