Справа № 161/743/19
Провадження № 3/161/582/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 15 березня 2019 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., з участю секретаря судового засідання Яблончук Л.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

- заст.156 ч.4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 3682 від 15.12.2018 року ОСОБА_1 15.12.2018 року о 16:05 год. здійснила продаж з рук рідини прозорого кольору з різким запахом спирту в пластиковій тарі, ємкістю 0, 75 л та 0,5 л на території ТЦ «Гостинець» по пр. Соборності, 11, у м.Луцьку, поблизу магазину «Єва», чим порушила вимоги ч.4ст.156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи повідомленою про день, час та місце розгляду справи, не з'явилася, про причини неявки не повідомила, а тому, виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у її відсутності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.4 ст.156 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 3682 від 15.12.2018 року, рапортом інспектора департаменту муніципальної варти Луцької міської ради ОСОБА_2, протоколом огляду та вилучення, поясненнями свідків, фото таблицями, висновком експертного дослідження від 29.12.2018 року.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, те, що вона неодноразово піддавалась адміністративному стягненню за такого ж роду правопорушення, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, на користь держави з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 2 890 (дві тисячі вісімсот девяносто) гривень з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок за наступними реквізитами: банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, рахунок отримувача: 6001.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Черняк В.В.