ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/4543/19
провадження у справі 3/0285/1975/19
12 грудня 2019 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О.,

за участю секретаря Дуянової Г. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний матеріал, який надійшов від

від тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , який проживає в АДРЕСА_2 , командира гармати АДРЕСА_3 НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 07.12.2019 близько 19 год. 20 хв., в умовах особливого періоду, в розташуванні 3-ї самохідної артилерійної батареї 1 самохідного артилерійського дивізіону, розташованого в м. Новоград-Волинський Житомирської області, виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, у заяві до суду від 11.12.2019 свою вину визнав, у вчиненому правопорушенні розкаявся.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Таким чином, поняття «особливий період» пов`язується, зокрема, із проведенням мобілізації.
Указом Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014, затвердженим Законом України від 17 березня 2014 року № 1126-VI, в Україні оголошено часткову мобілізацію. Цей Указ набрав чинності 18 березня 2014 року.
Таких висновків дійшов Вищий адміністративний суд України в постанові від 16 лютого 2015 року (справа № 800/582/14).
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом №0405 від 10.12.2019 про військове адміністративне правопорушення; протоколом №001957 від 07.12.2019 про вміщення у Службу охорони громадського порядку; рапортом №001957 від 07.12.2019; військовим квитком серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , виданим 10.10.1990; довідкою №3751 від 11.12.2019 про перебування ОСОБА_1 на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 ; журналом перевірки алкогольного сп`яніння служби ОГП з записом під №17 від 07.12.2019 відносно ОСОБА_1 з відміткою про встановлення стану алкогольного сп`яніння останнього за допомогою апарату «Алконт 01-СУ» на рівні 2,5 % проміле; письмовими поясненнями солдатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 09.12.2019.

Дослідивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , всі обставини справи в їх сукупності та вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, розмір якого визначено на рівні найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.
З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 33-35, 38, 40-1, 172-20, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 215 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя О. О. Літвин