Провадження № 3/752/9719/19
П О С Т А Н О В А

28.11.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., вивчивши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 140 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 257080 від 14.11.2019 року, ОСОБА_1 13.12.2018 року о 23 годині 05 хвилин, на перетині проспекту Голосіївського та провулку Ужгородського в місті Києві, будучи посадовою особою - начальником Району експлуатації каналізаційних мереж ПрАТ АК «Київводоканал», відповідальною за утримання та експлуатаційний стан люку оглядового колодязя, порушив вимоги пункту 1.5 Правил дорожнього руху України, а саме - не вжив своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху, що призвело до вильоту кришки люка оглядового колодязя з посадочного місця та спричинення механічних пошкоджень транспортному засобу «Peugeot 405», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 140 ч. 4 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Вивчивши зміст вказаного протоколу про адміністративне правопорушення та матеріали, додані до нього, надходжу до висновку про необхідність їх повернення для дооформлення органу, який їх направив, з наступних підстав.

Вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення встановлено ст. ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно частини першої якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, однак вказаний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вказаним вимогам процесуального закону на підставі наступного.

Так, за змістом ст. 140 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідальність настає за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожні споруд чи іншого майна.

Суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 140 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є в тому числі посадові особи до компетенції яких належить контроль за дотриманням правил, норм і стандартів при утриманні автомобільних доріг і вулиць, однак до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №257080 від 14.11.2019року, складеному відносно начальника Району експлуатації каналізаційних мереж ПрАТ АК «Київводоканал» - ОСОБА_1 , не додано відповідних документів, які б свідчили, що останній є посадовою особою, на яку згідно законодавства покладено обов`язки щодо контролю за дотриманням правил, норм і стандартів при утриманні автомобільних доріг і вулиць, що унеможливлює розгляд даної справи в суді, оскільки згідно ст. 14 Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідальність посадових осіб за адміністративні правопорушення настає виключно у випадку, коли забезпечення виконання відповідних вимог закону входить до їх службових обов`язків.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 257080 від 14.11.2019 року відсутня будь-яка інформація про те, що при складанні протоколу особі, яка притягається до відповідальності, було роз`яснено її права та вручено копію такого протоколу, а також пропонувалось надати свої пояснення. Крім того, вказаний протокол не містить відомостей стосовно того, що ОСОБА_1 викликався до Управління патрульної поліції для скаладання протоколу, а також того,що останній ознайомлений зі змістом вказаного протоколу про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 278 ч. 1 п. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернення Управлінню патрульної поліції в місті Києві даних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 140 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення для дооформлення.

Керуючись ст. 278 ч. 1 п. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 140 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції в місті Києві для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Первушина