Справа № 333/6683/19
Провадження № 3/333/1957/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик Вікторія Борисівна, розглянувши матеріали адміністративної справи,які надійшли з Комунарського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, інваліда 3 групи, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

- за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.11.2019 року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями, 20.11.2019 року о 16 год. 41 хв. справу розподілено та передано в провадження судді Кулик В.Б.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 282474 від 20.08.2019 року, 20.08.2019 року приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ситова, буд. 6, здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування, а саме овочами у невстановленому місці.

20.11.2019 року в день надходження справи до суду ОСОБА_1 працівником поліції доставлена не була.

Виклик ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 05.12.2019 року відбувся за допомогою СМС-повідомлення через систему електронний суд, яке доставлено адресату, про що свідчить відповідне підтвердження. Однак, ОСОБА_1 до суду не з`явилася, органами поліції до суду доставлена не була.

Згідно з ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Суд, враховує науково-консультативний висновок науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України про те, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по даній справі необхідно закрити, оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 248 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП - закрити, у зв`язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Б. Кулик