Єдиний унікальний номер судової справи: 225/1480/19
Номер провадження: 3/225/528/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2019 року м. Торецьк
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Скиба М.М., розглянув матеріал, що надійшов від військового коменданта ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 . Новіцького про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Голгоча Підгаєтського району Тернопільської області, громадянина України, який проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , механік-водій військової частини, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,-
за ч.4 ст. 172-11 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
04 березня 2019 року о 08.30 під час проведення перевірки наявності особового складу командиром підрозділу було виявлено відсутність солдата ОСОБА_2 . У період з 04 березня 2019 року по 05 березня 2019 року солдат ОСОБА_2 на військову службу до військової частини НОМЕР_1 не прибував, свої службові обов язки при цьому не виконував. 05 березня 2019 року о 13.30 год. солдат ОСОБА_2 був затриманий представниками військової комендатури м. Торецьк. Свою відсутність на службі пояснює тим, що здійснив самовільне залишення військової частини у зв`язку з особистою недисциплінованістю та не повернувся до розташування військової частини з тієї ж причини.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надавши суду письмову заяву, в якій просив розглянути матеріал про адміністративне правопорушення без його участі. Вину визнає в повному обсязі, кається у вчиненому.
Частина 4 ст. 172-11 КУпАП передбачає відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби) тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.
Вiдповiдно до статті 1 Закону України «Про оборону України» з моменту оголошення Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року № 302/2014 в України триває особливий період. Скасування особливого періоду буде здійснено окремим Указом Президента України «Про демобiлiзацiю» після стабілізації обстановки на Сході України.
Відповідно до п.3 ч.3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).
Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 05.03.2019 року №0702, що є самостійним доказом у справі; доповіддю по факту нез`явлення вчасно з відпустки до військової частини солдата ОСОБА_2 , іншими письмовими матеріалами.
Згідно з поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 за подіями вбачається: "Дане правопорушення я вчинив внаслідок особистої недисциплінованості.Свою провину визнаю».
Враховуючи викладене, в діях військовослужбовця ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП, а саме, самовільне залишення військової частини або місця служби, вчинене в умовах особливого періоду.
При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_2 , а також те, що він вину визнає повністю, протягом року не притягався до адміністративної відповідальності.
Суд вважає за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень, застосувати до порушника адміністративне стягнення, в мінімальних межах санкції статті ч. 4 ст. 172-11 КУпАП України у вигляді штрафу.
Відповідно до ч. 1 п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 33-35, 40?, ч.4 ст. 172-11, ст.ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні адміністративно правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 145 (ста сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп.
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці. В разі оскарження постанови перебіг строку давності виконання постанови зупиняється до розгляду скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Скиба