Справа № 191/4211/19
Провадження № 3/191/1176/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кухар Д.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відносно :

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, не працює, проживає за адресою : АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 25.12.2001 року Дніпропетровським РВУ МВС України в Дніпропетровській області, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30.10.2019 року о 01 год. 45 хв. в м. Дніпро на вул. М. Коцюбинського, в районі перехрестя з пл. Успенською, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем MAZDA 6 н.з. НОМЕР_2 , при виникненні перешкоди та безпеки для руху, яку він об`єктивно спроможній був виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , 2000 року народження, який знаходився на проїзній частині попереду по ходу руху. Внаслідок ДТП завдані матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.3 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся. Також пояснив, що має на утриманні двох малолітніх дітей та мати похилого віку. Його основний дохід залежить від наявності водійських прав, а тому просив не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Таким чином, суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, оскільки підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ № 134096 від 31.10.2019 року; рапортом старшого слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 30.10.2019 року; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.10.2019 року; схемою до протоколу огляду місця ДТП; довідкою № 367 від 30.10.2019 року КЗ «Міська клінічна лікарня №16» Дніпровської міської ради відносно ОСОБА_2 » та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Крім того, п.12 пп.12.3 Правил дорожнього руху України передбачено, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Отже, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме : порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Частиною 1 ст.283 КУпАП передбачено, що розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі.

По справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов : про накладення адміністративного стягнення; про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; про закриття справи ( ч.1 ст.284 КУпАП).

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, визнав свою вину, розкаявся, має на утриманні двох малолітніх дітей та мати похилого віку, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави в межах санкції ст.124 КУпАП.

Крім того, ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01.01.2019 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 384 грн. 20 коп.

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, ст.124, ст. ст. 251, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 25.12.2001 року Дніпропетровським РВУ МВС України в Дніпропетровській області, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави : Призначення платежу: 21081300; ( серія ОБ); (№ 134096), Отримувач : ГУК у Дніпр-кій обл/Дн-ка обл/21081300, , Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), МФО : 899998, р/р: UA9004001, код класифікації доходів бюджету : 21081300, в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 25.12.2001 року Дніпропетровським РВУ МВС України в Дніпропетровській області, на користь держави в особі : Стягувач : Державна судова адміністрація України, Отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача : UA6026001,код класифікації доходів бюджету : 22030106, судовий збір в розмірі 384 ( триста вісімдесят чотири ) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д. О. Кухар