Справа № 357/7884/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2019 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши матеріали, що надійшли від Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, працюючого без офіційного працевлаштування, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувався за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП 24.05.2019 року до адмінарешту 10 діб,

на підставі ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18.07.2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

29.06.2019 року щодо ОСОБА_1 старшим дільничним офіцером поліції Білоцерківського відділу поліції складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 29 червня 2019 року близько 14 год. 00 хв. в м. Біла Церква по АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, висловлював погрози, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що він проживає за вказаною адресою разом з дружиною донькою. Так, 29 червня 2019 року він та дружина перебували вдома і близько 14 години між ними виникла сварка через те, що ОСОБА_1 попросив у дружини гроші в сумі 50 грн. на лікування, але ОСОБА_2 відмовила. ОСОБА_1 запевняє, що нецензурних слів та погроз на адресу дружини він не висловлював. До того ж, між ними часто виникають сварки з-за того, що в квартирі постійний безлад, дружина не прибирає в квартирі.

Відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП настає в разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Вирішуючи питання про винуватість чи невинуватість ОСОБА_1 , суддя бере до уваги, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні 29 червня 2019 року між ним та його дружиною ОСОБА_2 виникла сварка на побутовому грунті, що підтверджується також письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від 29.06.2019 р.

Крім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення немає даних про заподіяння або можливе заподіяння шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, тобто вина ОСОБА_1 у вчиненні психологічного насильства в сім`ї в судовому засіданні не доведена.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а тому справа щодо нього підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВ. О. Примаченко