Провадження № 3/337/1111/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Дмитро Сергійович, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з УПП в Запорізькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, пенсіонерки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 09 листопада 2019 року о 12:30 годині водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Daewoo Nubira», д/н НОМЕР_2 , по вул. Хортицьке шосе, 6а в м. Запоріжжі, біля ЛЕП №22 допустила наїзд на пішохода ОСОБА_2 , який перетинав проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу з велосипедом STUF, чим порушила вимоги п. 18.4 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобіль та велосипед пошкоджено, потерпілий ОСОБА_2 отримав незначні (легкі) тілесні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину в скоєнні правопорушення, щиро розкаялася у вчиненому та по суті правопорушення пояснила, що за вказаних в протоколі обставин допустила наїзд на пішохода через те, що під час руху її раптово засліпило сонце, та, як тільки вона побачила, що проїзну частину перетинає хлопець, одразу вжила заходів гальмування та повернула кермо ліворуч, однак уникнути наїзду не вдалося.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, окрім наданих в судовому засіданні пояснень, підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 13.11.2019 р. (а.с.1); протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.11.2019 (а.с.7-11); схемою місця ДТП від 09.11.2019 р. (а.с.12); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.11.2019 (а.с.13,17-19); письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 09.11.2019 (а.с.14); рапортом слідчого ВРЗ СТ СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Гарана Р.П. (а.с.25); іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення суддя відповідно до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП враховує суспільно небезпечний характер вчиненого правопорушення; особу правопорушника; ступінь його вини; майновий стан; обставину, що пом`якшує відповідальність: розкаяння у вчиненому; відсутність обставин, що відповідальність обтяжують, та вважає, що для виправлення ОСОБА_1 та запобігання вчиненню нею інших правопорушень, до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП позбавлення права керування транспортними засобами, але на мінімально визначений санкцією цієї статті строк.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в дохід держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA6026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя впродовж 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун