справа № 166/306/19
провадження № 3/166/110/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

смт. Ратне 19 березня 2019 року

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, процює торговим представником ТзОВ "АИС ТІМ",

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №110597 від 08.03.2019 року слідує, що ОСОБА_1 08 березня 2019 року, о 13 год. 15 хв., в смт. Ратне на вул. Каштановій,39 Ратнівського району Волинської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед початком руху не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, від'їжджаючи з місця стоянки, здійснив зіткнення з автомобілем марки "Аudi A6", д.н.з АС4485СН, внаслідок чого були пошкоджені два транспортні засоби.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненому правопорушенні не визнав пояснив, що 08.03.2019 року, о 13 год. 15 хв., знаходився за кермом службового автомобіля марки "Renault Kangoo", який був припаркований біля магазину "Вежа", що знаходиться на вул. Каштановій в смт. Ратне Волинської області. Перед початком руху із парковки побачив в дзеркалі заднього виду автомобіль марки "Аudi A6", який рухався з великою швидкістю, а тому вирішив його пропустити і проїхавши менше метра по своїй смузі руху, його підрізав вищевказаний автомобіль, який різко повернув праворуч, без ввімкненого покажчика повороту, з метою паркування автомобіля біля магазину. На підтвердження своїх слів ОСОБА_1 надав відео з відеореєстратора автомобіля.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

ОСОБА_1 ставиться у провину порушення ним вимог пунктів 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху, якими встановлено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, а також виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з'їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Згідно п.9.2. Правил дорожнього руху України водій повинен подавати сигнали світловими покажчиками повороту відповідного напрямку:

а) перед початком руху і зупинкою;

б) перед перестроюванням, поворотом або розворотом.

Відповідно до вимог пунктів 10.3, 10.4 Правил дорожнього руху України, в разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися, перед поворотом праворуч чи ліворуч, водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку.

З переглянутого в судовому засіданні DVD-R диску з відеореєстратора автомобіля марки "Renault Kangoo", яким керував ОСОБА_1 встановлено, що автомобіль під керуванням ОСОБА_1 на проїздну частину вулиці не виїжджав, смугу руху не змінював, в той час, як водій автомобіля марки "Аudi A6" різко змінив напрямок руху, без ввімкненого покажчика повороту, в порушення вимог пунктів 9.2, 10.3, 10.4 Правил дорожнього руху, перестроївся на смугу руху автомобіля марки "Renault Kangoo", не надавши переваги в русі останньому.

В даній виниклій дорожньо-транспортній пригоді водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки "Аudi A6" порушив вимоги пунктів 9.2, 10.3, 10.4 Правил дорожнього руху України, повинен був надати дорогу транспортному засобу під керуванням ОСОБА_1

В зв'язку із чим в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст.124 КУПАП слід відмовити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до пункту 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст. 247, ст.ст.283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Відмовити в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити, на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лях В.І.