Справа №274/6287/19
Провадження №3/0274/2637/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.12.19 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

21.09.2019 о 00 год 05 хв. на автодорозі Житомир-Могилів-Подільський в с. Рея по вул. Житомирській, 38 водій ОСОБА_1 керував скутером Honda Dio 34, будучи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився на місці зупинки транспортирного засобу на приладі Драгер в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9. а та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно до положень статті 268 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягується до відповідальності можливе за умови своєчасного сповіщення особи і якщо від особи не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З урахуванням належного повідомлення ОСОБА_1 про дату та час судового засідання та відсутності заяви про відкладення розгляду протоколу, справу розглянуто за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 185944 від 21.09.2019; письмовими поясненнями від 21.09.2019 свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які підтвердили, що у їх присутності проводився огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 ; результатом оглядку перевірки ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння приладом Драгер, відповідно до якого 21.09.2019 о 00-45 год ступінь його сп`яніння склав 1,36 проміле; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння; поясненнями ОСОБА_1 від 21.09.2019, відповідно до яких ОСОБА_1 підтвердив факт вживання ним 21.09.2019 алкогольних напоїв та визнав свою винуватість.

Призначаючи адміністративне стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суддя не може враховувати характер вчиненого діяння, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан тощо та може виключно накласти на нього єдине передбачене законом стягнення у виді штрафу у розмірі 10200,00 грн., без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки як вбачається з матеріалів справи, посвідчення водія ОСОБА_1 не отримував.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 слід стягнути 384,20 грн судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 33, 283, 284, 130 ч. 1 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу -600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200,00 грн, який підлягає сплаті за такими реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/Житомирська область/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) : 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку IBAN : UA9006001, код класифікації доходів бюджету : 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA6026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу *;101;_________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір стягнутий з ___________ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору) судовий збір у розмірі 384,20грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду.

Суддя: І.Ю.Хуторна