ПОСТАНОВА

Справа № 137/362/19

25.03.2019 3/137/117/19

Суддя Літинського районного суду Желіховський В.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул. ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку вул. Коцюбинського, 1, с. Багринівці Літинського району Вінницької області, не працюючої, паспорт серії АВ № 917329 виданий 17.09.2010 р. Жмеринським РВ УМВС України у Вінницькій області, ІПН НОМЕР_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 51 ч.1 КодексуУкраїнипро адміністративні правопорушення, (ст.268 КУпАП роз'яснена),-

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 ч.1 КУпАП, в якому зазначено, що 22.03.2019 р. близько 10:20 год. в смт. Літин в магазині "Аврора" ОСОБА_1 вчинила крадіжку бездротових навушників «Bluetooth».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила дрібне викрадення чужого майна, чим вчинила адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 51 ч.1 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину визнала.

Окрім визнання вини ОСОБА_1, винуватість в інкримінованому їй правопорушенні підтверджується проколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 001030 (а.с. 2), згідно з яким ОСОБА_1 вказує, що згодна з протоколом; протоколом заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується (а.с. 4); письмовими поясненнями адміністратора магазину «Аврора» ОСОБА_2 (а.с. 5); протоколом огляду місця події (а.с. 6);письмовим поясненнями ОСОБА_1, якими вона вказує обставини вчиненого правопорушення (а.с. 7). Відповідно до товарного чека зазначається вартість навушників станом на 20.03.2019 р. 134 грн.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника присутній склад правопорушення передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено її вину у вчиненні дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а тому її необхідно притягнути до відповідальності

При обранні особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу, яка розкаялася у скоєному, а тому вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 384,20 грн.

Керуючись ст.33,245, 51 ч.1, 283-284 КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 гривень на відповідний рахунок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Желіховський В. М.