Справа № 569/1469/19
Номер провадження 3-зв/555/4/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року

Березнівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого - судді Мельничук Н. В.

при секретарі - Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне заяву про самовідвід судді Березнівського районного суду Рівненської області Старовецької Юлії Володимирівни

ВСТАНОВИВ:

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В. заявила самовідвід у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП. В обгрунтування заяви покликається на те, що ОСОБА_1 є чоловіком доньки судді Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н.В., а тому з метою уникнення обставин , які можуть викликати сумнів в її об"єктивності та неупередженості при розгляді даної справи , заявляє самовідвід.

При вирішенні вказаної заяви суд враховує наступне.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не передбачає процесуальних норм, які визначають можливість заявити відвід судді і відповідно не передбачають порядку розгляду даної заяви, однак, зважаючи на гарантоване ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право кожного на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, при розгляді даної заяви про відвід суд застосовує аналогію закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Згідно з положеннями ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений в порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.

Перелік обставин, які виключають участь судді у кримінальному провадженні, встановлений ст.75 КПК України, відповідно до п.4 ч.1 якої передбачено, що слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, а наявність безсторонності повинна визначатися за суб'єктивними та об'єктивними критеріями. Відповідно до суб'єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об'єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. У кожній окремій справі слід враховувати, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, що свідчать про безсторонність суду.

Враховуючи, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності є чоловіком доньки судді Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н.В. , вказана обставина може викликати сумнів у неупередженості судді, а тому заява про самовідвід підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК У країни, суд,--

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді Березнівського районного суду Рівненської області Старовецької Юлії Володимирівни - задовольнити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Березнівського районного суду Мельничук Н. В.