Справа 688/2775/19
№ 3/688/606/19
Постанова

Іменем України

26 липня 2019 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого в Судилківській сільській раді,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 17 липня 2019 року о 18 год. 22 хв. керуючи власним автомобілем марки "CHERY Tiggo2" д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення п.10.1, п.13.7 Правил дорожнього руху України, в м.Шепетівка на перехресті пр.Миру вул.Чкалова, по головній дорозі, при створенні аварійної обстановки автомобілем Опель Зафіра, не врахував дорожню обстановку та скоїв наїзд на автомобіль Мазда 626 д.н.з. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який виїздив з другорядної дороги вул.Чкалова, праворуч від смуги на якій рухався. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальним збитком.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні даного правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , його винність у вчиненні даного адміністративного правопорушення, підтверджується доказами:

- даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 17 липня 2019 року о 18 год. 22 хв. в м.Шепетівка на перехресті вулиць Чкалова та проспект Миру, відповідно до якої автомобілі "CHERY Tiggo2" д.н.з. НОМЕР_1 та Мазда 626 д.н.з. НОМЕР_2 внаслідок ДТП отримали механічні пошкодження;

- даними письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 17 липня 2019 року;

- даними фототаблиці.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності та, вважаючи їх такими, що відповідають фактичним обставинам, суд кваліфікує дії порушника за ст.124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху порушення п.10.1, п.13.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи вище викладене, суд знаходить за необхідне застосувати ОСОБА_1 адміністративне стягнення - у виді штрафу, в межах санкції ст.124 КУпАП, що буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст. 124, ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: Н.В. Мазур