Номер провадження 3/523/6222/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2019 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 169627 складеного 13 вересня 2019 року інспектором ДПП УПП в Одеській області за обставинами того, що 05 серпня 2019 року близько о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Chery» реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Ген. Бочарова навпроти буд. 57 В, під час руху не витримав безпечного бокового інтервалу, не впевнився в безпечності маневру в результаті чого порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Opel» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який був припаркований біля парадної №2. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Пунктом 13.1. Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р. встановлено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

При розгляді справи, ОСОБА_1 , якому були роз`яснені права, передбачені ст.268 КУпАП зазначив, що вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнає, та просив суд застосувати щодо нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Також, при розгляді справи ОСОБА_2 , якому були роз`яснені права, передбачені ст. 269 КУпАП, пояснив, що він під`їхав на своїй машині до під`їзду №2 та раптом почув удар в ліве крило і бампер, пояснив, що винним у даній дорожньо-транспортній події вважає водія ОСОБА_1

За порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення сторін, суддею встановлено, що правопорушення було вчинено 05.08.2019 р., про що 13.09.2019 р. було складено протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до канцелярії суду 26.09.2019 року, судом здійснювався виклик особи, відносно, якої складено протокол про адміністративне правопорушення та потерпілого.

Згідно з нормами ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Згідно ч. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, суддя приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 23, 38, 124, 221, 283, 284 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя