№ 336/1464/19
пр. № 3/336/569/2019
ПОСТАНОВА

25 березня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого торгівельним представником ФМ «Хладопром», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ознаками ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 28.02.2019 року о 19-35 годині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21150-12», державний номерний знак НОМЕР_1 на перехресті вул. Мокрянської в а/д Харків-Сімферополь при виконанні маневру обгону не впевнився в його безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом «ЗАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку і повертав ліворуч по вул. Мокрянській, чим порушив п. 14.6 ПДР України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що він з самого початку не був згоден з протоколом про адміністративне правопорушення, який був складений відносно нього після дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 28.02.2019 року. Маневр обгону він не виконував, про що написав в поясненнях, він їхав по лівій смузі руху, водій автомобіля «ЗАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 різко почав виконувати маневр повороту ліворуч попереду його автомобіля. Він застосував екстрене гальмування, однак зіткнення уникнути не вдалося, автомобіль «ЗАЗ» знаходився на невеликій відстані від його автомобіля. Відносно водія автомобіля «ЗАЗ» ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення за порушення вимог п. 10.4 ПДР України. Вважає, що Правила дорожнього руху не порушував, їхав в межах своєї смуги, дії водія автомобіля «ЗАЗ» ОСОБА_2 знаходяться в причинному звязку з дорожньо-транспортною пригодою.

Просив призначити судову інженерно-транспортну експертизу, яку провести за наявними у адміністративній справі даними, оскільки інших даних надати не має можливості.

Другий учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 пояснив, що він також не визнає себе винним в дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася 28.02.2019 року. Він керував транспортним засобом «ЗАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул. Мокряській в м. Запоріжжі по лівій смузі руху, перед початком виконання маневру ліворуч на перехресті увімкнув сигнал лівого повороту. Почув звук гальмування та удар в ліву сторону свого автомобіля. Вважає, що водій автомобіля «ВАЗ» ОСОБА_1 повинен був його пропустити, що саме в діях останнього є порушення Правил дорожнього руху, які призвели до дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні данні, які встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями потерпілих, свідків, а також іншими документами, які мають значення для справи.

Вислухавши пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що для встановлення дійсних обставин ДТП та усунення суперечностей в поясненнях учасників дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання, тому клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 251, 273, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судову інженерно-транспортну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Як відповідно до вимог Правил дорожнього руху України повинні були діяти учасники дорожньо-транспортної пригоди для забезпечення безпеки руху?

2. В діях кого з водіїв є невідповідності вимог Правил дорожнього руху України, які з технічної точки знаходяться в причинному звязку з ДТП?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Встановити строк для проведення експертизи до 25.05.2019 року.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали адміністративної справи №336/1464/19, пр.3/336/569/19, в яких містяться вихідні дані, необхідні для проведення експертизи (схема дорожньо-транспортної пригоди, пояснення учасників ДТП, диски з відеозаписами ДТП та інші матеріали), які підлягають поверненню до суду після проведення експертизи.

Проведення експертизи здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділені Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України з Державного бюджету України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Суркова