Справа № 698/446/19
Провадження № 3/698/114/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 р. смт. Катеринопіль

Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держпраці у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2019 року до Катеринопільського районного суду Черкаської області надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 за ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Згідно відомостей, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення від 08.05.2019 року серія ЧК № 385/15/АВ/П/ПТ зазначено, що ОСОБА_1 працюючи на посаді директора ТОВ «Мокрокалигірський буровугільний розріз» в с. Лисича Балка, у допустила наступні порушення законодавства про працю:

черговість надання відпустки на 2018 рік визначена графіком, про те графік відпусток не доведений до відома працівників, зокрема ОСОБА_2 , що є порушенням ч.4 ст. 79 КЗпП;

виплата заробітної плати проводиться пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, зокрема ОСОБА_2 заробітна плата за червень 2018 виплачена:

10.09.2018 року видатковим касовим ордером № 102 , заробітна плата за липень 2018 року виплачена;

10.09.2018 року видатковим касовим ордером №107, заробітна плата за вересень 2018 року виплачена;

19.10.2018 року видатковим касовим ордером №138, що є порушенням ч.1,2 ст. 115 КЗпП, ч.1 ст. 24 ЗУ № 108«Про оплату праці»;

заробітна плата за першу половину червня, вересня, жовтня 2018 року не виплачувалася, зокрема ОСОБА_2 , що є порушенням ч.3 ст. 115 КЗпП, ч.3 ст. 24 ЗУ № 108 «Про оплату праці»;

відповідно до поданої заяви від 09.10.2018 року, наказу №9-К від 09.10.2018 ОСОБА_2 звільнено 09.10.2018 року за п.1 ст.36 КЗпП (угода сторін). Підприємством проведено нарахування розрахункових коштів, з врахуванням компенсації за невикористану відпустку та здійснено виплату 19.10.2018 року, що є порушенням ч.1 ст. 116 КЗпП;

у разі невиплати з вини власника належних звільненому працівникові сум в день звільнення, при відсутності спору про їх розмір, ОСОБА_2 не виплачувався середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, що є порушенням ч.1 ст. 117 КЗпП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.

В силу ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення.

З протоколу вбачається, що ОСОБА_1 інкримінується вчинення правопорушення 08.05.2019 року, тому виходячи з положень ст. 38 КУпАП, строки накладення адміністративного стягнення на неї, на час розгляду справи судом сплинули.

Згідно ч. 1 п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи, що в даний час закінчились строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд закриває провадження по справі відповідно до ч. 1 п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 41 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Баранов О.І.