Провадження №3/263/90/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є фізичною особою-підприємцем, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 07 листопада 2018 року о 15 год. 19 хв., керуючи транспортним засобом марки «HYUNDAI ix35», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись на перехресті вулиці Зелінського та проспекту Миру у Центральному районі м. Маріуполя, виїхала на перехрестя на якому утворився затор, що змусило водія зупинитися на перехресті та створило перешкоду для руху іншим транспортним засобам, здійснила рух на забороняючий жовтий та червоний сигнал світлофора, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ-DAEWOO», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, чим порушила п. п. 16.4, 8.7.3.ґ, 8.7.3.е ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Внаслідок указаної дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

ОСОБА_2 надала письмові пояснення, відповідно до яких свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнала, зазначила, що коли її автомобіль знаходився за стоп лінією, автомобіль, який рухався попереду неї, почав виконувати свій маневр лівого повороту, у звязку з чим, вона була змушена зупинитися, коли автомобіль закінчив маневр лівого повороту вона продовжила свій рух, закінчуючи проїзд перехрестя з її автомобілем здійснив зіткнення автомобіль «ЗАЗ-DAEWOO», під керуванням ОСОБА_3, який не надав їй змогу завершити маневр-проїзд перехрестя. Просила суд провадження у справі про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у звязку з відсутністю у її діях адміністративного правопорушення.

Факт адміністративного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07 листопада 2018 року серії БД № 062165; схемою місця ДТП, фототаблицею; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, відеозаписом та іншими матеріалами.

З переглянутого відеозапису убачається, що транспортний засіб марки «HYUNDAI ix35», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись на перехресті вулиці Зелінського та проспекту Миру у Центральному районі м. Маріуполя, виїхала на перехрестя на забороняючий сигнал світлофора, при цьому перед нею рухались кілька транспортних засобів, які відповідно до вимог ПДР України закінчували маневр, відповідно ОСОБА_2 повинна була зупинитись, оскільки задля завершення проїзду перехрестя їй необхідно було перетнути шість смуг дорожньої розмітки, однак продовжила рух, у результаті чого скоїла зіткнення із транспортним засобом марки «ЗАЗ-DAEWOO», який їхав на дозволяючий сигнал світлофору та не міг бачити транспортний засіб марки «HYUNDAI ix35».

Дослідивши матеріали справи, необхідно дійти висновку, що дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, а її вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю доведена.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З урахуванням того, що правопорушення вчинено 07 листопада 2018 року, суд приходить до висновку, що на момент розгляду справи сплинув строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 38, 124, 252, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП накладення адміністративного стягнення.

Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Повний текст постанови виготовлено 26.03.2019 року.

Суддя О.А.Шевченко