Номер провадження 3/754/2509/19
Справа №754/8411/19
ПОСТАНОВА

іменем України

29 липня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , -

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.03.2019 р. близько 19-56 год. по вул. Бальзака, 10 в м. Києві, ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «СКС HDH-ПС» д/н НОМЕР_1 , виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем «Dacia Logan» (водій ОСОБА_3 ), що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п. 11.4 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав, проте доказів на її спростування до суду не надав.

ОСОБА_3 та його представник в судовому засіданні зазначали, що ДТП сталось через порушення ОСОБА_2 ПДР України. Зазначили, що ОСОБА_3 , керуючи автомобілем, рухаючись по проїзній частині прибудинкової території, виїздив на проїзну частину вул. Бальзака, ввімкнувши лівий показник повороту, маючи намір повернути на ліво і далі рухатись в напрямку пр. Ватутіна. ОСОБА_3 . впевнився в тому, що не створює перешкод для інших учасників руху, та розпочав здійснювати маневр, проте ОСОБА_2 проігнорувавши вимоги ПДР України, незаконно пересік подвійну лінію горизонтальної розмітки, на дорозі з двостороннім рухом, що мають по дві смуги для руху в одному напрямку, на перехресті доріг, а також в межах та на самому пішоходному переході, здійснюючи обгін транспортних засобів, рухаючись з великою швидкістю по зустрічній смузі, створив аварійну ситуацію та скоїв зіткнення з автомобілем, під керуванням ОСОБА_3 .

З доданих до суду матеріалів вбачається, що відносно ОСОБА_3 з приводу зазначеного ДТП також складено адміністративний матеріал БД №162456 за ст. 124 КУпАП.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 24.04.2019 р. провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_3 закрито, у зв`язку з відсутністю події складу адміністративного правопорушення, передбачених п. 1 ст. 247 КУпАП.

У відповідності до пояснень ОСОБА_2 , наданих при складанні протоколу про адміністративне правопорушення БД №162456., останній рухаючись по вул. Бальзака, об`їжджаючи затор, здійснив виїзд на зустрічну смугу, яка слугує для виїзду з автостоянок біля прилеглих будинків, та здійснив зіткнення з автомобілем, під керуванням ОСОБА_3 , який виїжджав з прибудинкової території, через дві смуги руху, не переконавшись в безпечності свого маневру.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного право порушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, а також іншими документами.

У відповідності до п. 11.4 ПДР України на дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги.

Характер пошкоджень транспортних засобів та схема ДТП, свідчить про те, що ОСОБА_2 рухався по зустрічній смузі для руху, чим порушив п. 11.4 ПДР України, що спричинило зіткнення.

Вказане також підтверджується поясненнями ОСОБА_3 та самого ОСОБА_2 , який не заперечував вказаний факт.

Отже, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується даними, зафіксованими у протоколі про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП, наданими при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 38 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Крім того, відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вбачається, що правопорушення вчинене 18.03.2019 р., протокол про адміністративне правопорушення складено 30.05.2019 р., отже станом на день розгляду справи строки, передбачені ст. 38 КУпАП закінчились.

Враховуючи вище викладене провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі стосовно ОСОБА_1 закрити в зв`язку з закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановлених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення в Київський апеляційний через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя О.Б. Саламон