Справа № 162/796/19
Провадження № 3/162/342/2019
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року смт Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справу, що надійшла з Любешівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні проступку, передбаченого статтею 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

ОСОБА_1 у період з 30 вересня по 11 жовтня 2019 року не прибув до місця виконання суспільно корисних робіт, чим ухилявся від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

ОСОБА_2 у судовому засіданні факт невиходу для відбуття суспільно корисних робіт у вказані у протоколі про адміністративне правопорушення дати не заперечив, пояснив, що виїжджав на заробітки та був відсутній за місцем проживання. Після повернення додому він виходить на суспільно корисні роботи.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи, доходжу наступних висновків.

Постановою судді від 21 серпня 2019 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні проступку, передбаченого частиною першою статті 183-1 КУпАП, та накладено стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 240 годин.

Після набрання постановою судді законної сили її було направлено на виконання у Любешівський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області, де з ОСОБА_4 проведено бесіду, роз`яснено поняття та наслідки ухилення від відбуття суспільно корисних робіт.

Згідно з направленням Любешівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області місцем виконання суспільно корисних робіт Ковальчуком визначено комунальне підприємство «Любешів-Комфорт-Сервіс».

У відповідності з повідомленням КП «Любешів-Комфорт-Сервіс» від 04 жовтня 2019 року ОСОБА_2 не виходив для відбуття суспільно корисних робіт, починаючи з 30 вересня по 04 жовтня включно.

Актом перевірки від 11 жовтня 2019 року встановлено, що ОСОБА_2 не виходив на суспільно корисні роботи у період з 30 вересня по 11 жовтня 2019 року.

У відповідь на запит суду КП «Любешів-Комфорт-Сервіс» 22 листопада 2019 року повідомило, що на цей час ОСОБА_2 суспільно корисні роботи відбув повністю.

Згідно з приміткою до статті 183-2 КУпАП поважними причинами неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

Необхідно констатувати відсутність документально підтверджених доказів поважності причин неприбуття ОСОБА_3 на суспільно корисні роботи у період з 30 вересня по 11 жовтня 2019 року.

Таким чином, дії ОСОБА_3 містять склад проступку, передбаченого статтею 183-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_3 беру до уваги, що санкція статті 183-2 КУпАП передбачає лише адміністративний арешт.

Враховуючи, що ОСОБА_2 на момент розгляду справи суспільно корисні роботи відбув повністю, вважаю, що застосування адміністративного арешту у цьому випадку буде надто суворим та не відповідатиме передбаченій статтею 23 КУпАП меті.

Отже, доходжу висновку про доцільність закриття провадження у справі у зв`язку з малозначністю скоєного.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 284 КУпАП, на підставі статті 22 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за його малозначністю та обмежитись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області В.Д. Глинянчук