Справа № 162/838/19
Провадження № 3/162/357/2019
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року смт Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справу, що надійшла з Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -- КУпАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки і жительки АДРЕСА_1 , завідувача сектору Любешівської райдержадміністрації Волинської області, РНОКПП НОМЕР_1 ,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення належних умов виховання та навчання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , який з 07 по 24 жовтня 2019 року без поважних причин не відвідував занять в опорному закладі загальної середньої освіти «Любешівський ліцей», чим порушила абзац 1 частини другої статті 29 Закону України «Про загальну середню освіту».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною першою статті 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що її син ОСОБА_3 має психологічні проблеми, він схильний до депресій та нервових зривів. На початку жовтня 2019 року через конфлікт у сім`ї син перестав ходити до школи. Траплялись випадки коли ОСОБА_3 збирався, підходив до приміщення школи, однак у нього виникала паніка і він повертався додому. Після бесіди спеціаліста із служби у справах дітей, починаючи з 25 жовтня 2019 року, син відвідує навчання. У зв`язку з цієї ситуацією ОСОБА_1 звернулась до психолога.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано лист директора Любешівського ліцею від 22 жовтня 2019 року на ім`я начальника Любешівського відділення поліції про «прийняття мір» у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 у період з 07 по 22 жовтня не відвідує навчання.

Про конфлікт, як причину невідвідування навчання, у своїх письмових поясненнях вказав малолітній ОСОБА_2

ОСОБА_4 , класний керівник класу, в якому навчається ОСОБА_2 , вказала про відсутність поважних причин пропуску ним занять.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали, доходжу висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Згідно з статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Відповідно до частин першої-третьої статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Аналогічні за змістом положення містяться у частині другій статті 29 Закону України «Про загальну середню освіту».

Відповідальність за частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Під ухиленням від виконання батьківських обов`язків необхідно розуміти навмисне чи інше свідоме невиконання батьками встановлених законодавством зобов`язань щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

З врахуванням пояснень ОСОБА_1 , які не спростовані зібраними у ході досудової підготовки матеріалами, необхідно констатувати, що докази, які б вказували, що ОСОБА_2 не відвідував навчання внаслідок систематичного ухиляння матір`ю від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не здобуто.

Таким чином, необхідно констатувати, що в цьому випадку в діях ОСОБА_1 відсутня винуватість (свідомий умисний або необережний вольовий акт протиправної поведінки) як невід`ємна ознака адміністративного проступку.

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись пунктом 3 частини першої статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі пункту 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю у її діях складу проступку.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області В.Д. Глинянчук