Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3632/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2019 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., при секретарі судових засідань Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів клопотання представника потерпілої - адвоката Попович В.І. про повернення адміністративних матеріалів, що надійшли з Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області на належне оформлення, запроваджені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , приватний підприємець,

за ознаками ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходяться адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 №528463 від 16.12.2016 року зазначено, що: ОСОБА_1 , 13.12.2016 року о 17.20 год. в м.Виноградів на перехресті вул.Ардовецька та вул.Акацієва, керуючи транспортним засобом Фольсваген Кадді, д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не впевнившись, що це буде безпечно, та недотримавшись ПДР, допустила зіткнення з автомобілем Фольсваген Венто, д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушено п. 10.1, 10.3 ПДР України.

Представник потерпілої ОСОБА_2 - адвокат Попович В.І. 07.11.2019 року подав до суду письмове клопотання про повернення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, органу, який склав протокол, для дооформлення. Клопотання мотивує тим, що ознайомившись із висновком комісійної експертизи експертів КНДІСЕ було встановлено, що інспектори поліції на місці ДТП не здійснили належним чином фіксацію обстановки та слідів ДТП, тому експерти не змогли надати відповідь хто винуватий у даній ДТП.

Оцінюючі встановлені факти, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Згідно ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст.254 КУпАП, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Згідно Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1395 від 07.11.2015 р., схемою місця дорожньо-транспортної пригоди є графічне зображення місця дорожньо-транспортної пригоди з відображенням та фіксацією на ньому всіх об`єктів та обставини, що стосуються події та можуть мати значення для об`єктивного визначення її причин, яке оформлюється з дотриманням вимог цієї Інструкції на місці пригоди і підписується її учасниками.

Згідно п.5 вищевказаної Інструкції, у разі виявлення правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, якщо його розгляд не віднесено до компетенції Національної поліції України, поліцейський відповідно до статті 255 КУпАП складає протокол про адміністративне правопорушення. Поліцейські складають протоколи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, передбачені, зокрема, статтею 124 КУпАП .

Згідно п.1 Розділу VIII вищевказаної Інструкції, у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються:

1) схема місця ДТП (додаток 7), яку підписують учасники ДТП та поліцейський;

2) пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності);

3) показання технічних приладів (у разі їх наявності);

4) показання засобів фото- та/або відеоспостереження (у разі їх наявності);

5) інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі.

Як встановлено судом, на час розгляду клопотання представника потерпілого, матеріали даної адміністративної справи містять у собі: протокол про адміністративне правопорушення, складений 16.12.2016 р. відносно ОСОБА_1 , схему місця ДТП, яка підписана учасниками ДТП та поліцейським; пояснення учасників пригоди.

При цьому, згідно п.1 Розділу VIII вищевказаної Інструкції, показання технічних приладів; показання засобів фото- та/або відеоспостереження; інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі - додаються до протоколу про адміністративне правопорушення у разі їх наявності.

Встановивши, таким чином, що на час розгляду вищевказаного клопотання, матеріали справи містять докази, визначені ст.251 КУпАП та Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1395 від 07.11.2015р. - суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вищевказаного клопотання та направлення справи для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245-247, 251, 254, 283 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката Попович В.І. про направлення на дооформлення матеріалів адміністративної справи №299/3622/16 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяГ. І. Рішко