Справа № 618/1392/19
Провадження № 3/618/275/19
ПОСТАНОВА

про повернення справи про адміністративне правопорушення

05 грудня 2019 року

Суддя Дворічанського районного суду Харківської області Бунін Є. О., розглянувши в залі суду в смт Дворічна справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Першого відділу Військової прокуратури Харківського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янськ Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інспектора прикордонного контролю ІІІ категорії водія віпс «Піски» (тип А) впс «Тополі»,

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

встановив:

До Дворічанського районного суду Харківської області надійшов протокол про вчинення адміністративного правопорушення від 11 листопада 2019 року та додані до нього матеріали щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Даний протокол про адміністративне правопорушення разом з долученими до нього іншими матеріалами підлягає поверненню до Першого відділу Військової прокуратури Харківського гарнізону для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Всупереч вказаній нормі в протоколі не зазначено час вчинення правопорушення, який має суттєве значення для встановлення наявності складу вказаного адміністративного правопорушення, оскільки диспозиція ч. 2 ст. 172-15 КУпАП передбачає недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, тобто саме під час несення цієї служби. А оскільки здійснення прикордонного контролю ОСОБА_1 відбувалося з 11-00 год 07.10.2019 по 11-00 год 08.10.2019, то використання засобів зв`язку, що не належать Державній прикордонній службі України та не входять до предметів екіпірування прикордонного наряду вже після 11-00 год 08.10.2019 не може кваліфікуватися за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Окрім того, ч. 2 ст. 254 КУпАП передбачено, що протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як вбачається із матеріалів справи, 08 жовтня 2019 року вказане правопорушення було виявлене, а 17 жовтня 2019 року висновок службового розслідування відносно ОСОБА_1 та інших військовослужбовців був отриманий Військовою прокуратурою Харківського гарнізону. Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення від 11 листопада 2019 року складений військовою прокуратурою з пропущенням строку, передбаченого вищевказаною статтею.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, суддя має повно, всебічно і об`єктивно з`ясувати обставини кожної справи, вирішуючи її в точній відповідності до вимог чинного законодавства.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З врахуванням того, що наведені вище порушення є недопустимими, унеможливлюють здійснення всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, прийняття законного та обґрунтованого рішення, суддя позбавленийможливості виконати вимоги, встановлені КУпАП, та правильно вирішити справу.

Беручи до уваги вище наведене, суддя вважає, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, слід повернути до Першого відділу Військової прокуратури Харківського гарнізонудля доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 254, 256, 268, 277, 278 КУпАП, суддя

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП повернути до Першого відділу Військової прокуратури Харківського гарнізону для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є. О. Бунін