Справа № 505/3657/19
Провадження № 3/505/2144/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" листопада 2019 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючу, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №239319 від 04.11.2019 року, ОСОБА_1 04.11.2019 року о 09 годині 30 хвилин в м. Подільську Одеської області неналежним чином віднеслась до виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 в дусі поваги до оточуючих. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала. Вказувала, що вона звернулась до адміністрації школи з проханням вплинути на поведінку її сина ОСОБА_2 , який має погану успішність у школі, оскільки опинився під впливом поганої компанії. Після цього адміністрацією школи було спрямовано лист до Управління освіти, сім`ї та молодіжної політики з метою сприяння покращення поведінки ОСОБА_2 , а Управління освіти у свою чергу направило лист до поліції, та її було притягнуто до відповідальності за неналежне виконання своїх батьківських обов`язків. Стверджувала, що вдома вони з чоловіком постійно ведуть з сином бесіди, роблять все необхідне для покращення його поведінки та успішності, свої батьківські обов`язки вона виконує належним чином. Крім того, вона є матір`ю ще двох повнолітніх дітей, що також навчалися в даній школі, але з ними проблем з поведінкою не виникало.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`ясненні права, передбачені ст. 268 КУпАП.

Суддя дослідив наступні матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 239319 від 04.11.2019 року, пояснення ОСОБА_1 , пояснення ОСОБА_2 , копію листа Управління освіти, сім`ї та молоді Подільської міської ради Одеської області вих.№1729 від 28.10.2019 року, копію характеристики учня 9-А класу НВК «ЗОШ І-ІІ ступенів - ліцей» м. Подільська ОСОБА_3 Д.В., копія свідоцтва про народження ОСОБА_4 серія НОМЕР_1 від 09.02.2005 року, копія картки платника податків ОСОБА_2 , копія табелю навчальних досягнень за 2018-2019 навчальний рік ОСОБА_2 , копії паспорта ОСОБА_1 , копія посвідки на постійне проживання серії НОМЕР_2 №2321/05 ОСОБА_5 , копія табелю навчальних досягнень за 2004-2005 навчальний рік ОСОБА_6 , копія табелю навчальних досягнень за 2013-2017 навчальний рік ОСОБА_7 , копія табелю навчальних досягнень за 2015-2016 навчальний рік ОСОБА_8 , копія свідоцтва про базову загальну середню освіту серії НОМЕР_3

ОСОБА_9 , копія атестату про загальну середню освіту серії НОМЕР_4 ОСОБА_9 , копія диплома бакалавра серії В18 № 177380 ОСОБА_9 .

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1 , суддя вирішуючи питання про наявність або відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, виходить з наступного.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, диспозиція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Статтею 150 Сімейного Кодексу України визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Проте, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, яким саме чином ОСОБА_1 не виконувала свої батьківські обов`язки, при цьому не зазначено в чому саме проявилося таке неналежне їх виконання і чим конкретно це підтверджено. З матеріалів справи не зрозуміло, в яких саме діях ОСОБА_1 проявилось неналежне виконання обов`язків по вихованню свого сина в дусі поваги до оточуючих.

З наданого ОСОБА_1 до суду копії табелю ОСОБА_2 , вбачається, що дитина навчається посередньо, проте це не свідчить про ухилення останньої від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання дитини. Крім того, копії документів про освіту двох старших дітей ОСОБА_1 свідчать про участь матері у вихованні дітей, забезпечення здобуття дитиною освіти.

Крім того, суддею береться до уваги, що саме ОСОБА_1 звернулась до вихователів школи про надання допомоги у впливі на її сина, що свідчить про її турботу про дитину та належне виконання батьківських обов`язків.

Згідно ч. 3 ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст.ст. 280 та 283 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов`язаний з`ясувати: чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини необхідні для правильного вирішення справи. Постанова судді повинна бути законною і обґрунтованою.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, пояснення ОСОБА_1 та враховуючи вищевикладене, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом з урахуванням положень ст. 251 КУпАП вважаю, що у діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП, а тому за приписами ст. 7 та ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі належить закрити.

Керуючись ст.ст. 184 ч.1, 221, п.1 ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП закрити на підставі ч. 1

ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови безпосередньо до Одеського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя - А. К. Вергопуло