Справа № 285/1994/19
провадження у справі 3/0285/912/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 червня 2019 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.03.2019 року, 11.03.2019 року, близько 12 год., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці по вул.. Гагаріна, с. Дідовичі, Новоград-Волинського району, неподалік будинку №1, порушила громадській спокій та порядок громадян, а саме словесно образила ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кинувши при тому на неї землю із кулька, після даного землю кинула на ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала, що кидалася землею, щиро розкаялася у скоєному.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 024277 від 13.03.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 12.03.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 13.03.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.03.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_7 . від 13.03.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_8 від 13.03.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 13.03.2019 року.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Разом з тим, враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності,вину визнає та щиро розкаюється у скоєному, являється інвалідом ІІІ групи з дитинства, про що надала копію посвідчення, вчинене адміністративне правопорушення не становить великої суспільної небезпеки й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі оскарження за результатами апеляційного розгляду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд.

Суддя В.Б.Мозговий