Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/1917/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Пустовойт Тетяна Валеріївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає в м.Маріуполі по вул.Сивашській, буд.58, за ч.2 ст.184 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

20 березня 2019 року до суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП, в якому вказано, що остання 10.11.2018 року близько 19 години, повторно протягом року, знаходячись в м.Маріуполі по вул.Сивашській, буд.58, ухилилась від виконання батьківських обовязків по вихованню неповнолітньої дитини сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в наслідок чого той розбив камінням скло трамваю.

Правопорушниця у судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 інкримінують вчинення адміністративного правопорушення 10.11.2018 року, а матеріали справи надійшли до суду 20.03.2019 року.

Згідно ч.5 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Постановою старшого слідчого СВ Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 від 27.02.2019 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001680 від 11.11.2018 року, закрито у звязку з встановленням відсутності в діянні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, складу кримінального правопорушення за ч.2 ст.296 КК України. Постановлено притягнути останніх до адміністративної відповідальності згідно чинного законодавства.

Таким чином, оскільки постанову про закриття кримінального провадження винесено відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, то на момент надходження адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1, передбачений законом тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

Згідно узагальненого науково-консультативного висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності за ст.38 КУпАП вина особи не встановлюється. Вказаний висновок обґрунтовано тим, що поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття їх в одній постанові свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних прав. За правилами ст.284 КУпАП рішенням, що доводить вину особи, є постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовою якої є визначення вини.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закрити провадження по справі, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушниці сплинув.

Керуючись ст.ст.38, 247, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП закрити, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Донецький апеляційний суд протягом десяти днів з моменту його винесення.

Суддя: Т.В. Пустовойт