справа №619/4244/19
провадження №3/619/1131/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД№249578 від 18.10.2019, ОСОБА_1 18.10.2019 о 15 год. 30 хв. в смт. Мала Данилівка, керував автомобілем «Wolkswagen Jetta» номерний знак НОМЕР_1 по вул. Кільцевий шлях, 4-а, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно та скоїв зіткнення з автомобілем «Wolkswagen Polo» номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Водій ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, вказав, що він був учасником ДТП 18.10.2019. З протоколом не згоден тому, як другий учасник ДТП рухався з перевищенням швидкості для паркувальної зони, та з урахуванням обмеження видимості у нього не було можливості уникнути зіткнення. Крім того вказав, що ДТП сталося на критій паркувальній зоні, а не на вулиці як зазначено у протоколі. В зв?язку з чим ним було заявлено клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи.

Водій ОСОБА_2 в призначене судове засідання не з?явилася, повідомлялася своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

З огляду вказаного, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне призначити судову автотехнічну експертизу.

Вихідними даними для експертного дослідження є матеріали справи про адміністративне правопорушення, схема місця дорожньо-транспортної пригоди, фотографії з місця дорожньо-транспортної пригоди, а також письмові пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 245, 251, 273, 280, 283, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення №619/4244/19 (провадження №3/619/1131/19) судову автотехнічну експертизу, на вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Яка максимальна допустима швидкість руху автотранспорту на паркувальному майданчику, де сталося ДТП?

2. Чи обладнаний паркувальний майданчик, де сталося ДТП, усіма засобами для безпечного руху автотранспорту?

3.Чи є можливість експертним шляхом встановити на підставі наявних матеріалів справи (розташування автомобілів після ДТП та ін.), чи мало місце перевищення швидкості водієм Volkswagen Polo, держ. номер НОМЕР_2 ?

4.Як повинен був діяти водій автомобіля Volkswagen Jetta, держ. номер НОМЕР_1 в дорожній пригоді, що розглядається, згідно з вимогами правил дорожнього руху?

5.Як повинен був діяти водій автомобіля Volkswagen Polo, держ. номер НОМЕР_2 в дорожній пригоді, що розглядається, згідно з вимогами правил дорожнього руху?

6.Чи мав водій автомобіля Volkswagen Jetta, держ. номер НОМЕР_1 технічну можливість запобігти зіткненню в дорожній пригоді, що розглядається, та з урахуванням обмеженого огляду на паркувальному майданчику?

7.Чи мав водій автомобіля Volkswagen Polo, держ. номер НОМЕР_2 технічну можливість запобігти зіткненню в дорожній пригоді, що розглядається, якщо припустити, що водій рухався з максимально допустимою швидкістю руху для даної ділянки дороги?

8.Чи відповідають дії водія Volkswagen Jetta, держ. номер НОМЕР_1 вимогам правил дорожнього руху?

9.Чи відповідають дії водія Volkswagen Polo, держ. номер НОМЕР_2 вимогам правил дорожнього руху?

10.Чи знаходяться дії водія Volkswagen Jetta, держ. номер НОМЕР_1 в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди?

11.Чи знаходяться дії водія Volkswagen Polo, держ. номер НОМЕР_2 в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди?

При встановленні експертом інших фактів, що мають значення для справи та у відношенні яких не поставлено запитання, вказати про них суду.

Попередити експерта (експертів)про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. Бокаріуса.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Калиновська