Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1403/19
№ 3/733/368/19
Постанова

Іменем України

"09" грудня 2019 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Карапиш Т.В. в присутності секретаря Донченко В.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не працюючого, ІПН: НОМЕР_1 , за ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2019 року близько 15 години 00 хвилин в АДРЕСА_3 Ічня, вул. Трудова, АДРЕСА_4 Чернігівської АДРЕСА_5 в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

При цьому, ОСОБА_1 09 жовтня 2019 року близько 15 години 00 хвилин в м. Ічня, вул. Трудова, 4 Чернігівської області в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області, перебував у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

З матеріалів справи також вбачається, що 04 травня 2019 року та 13 травня 2019 року ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував проти вчинення ним вищевказаних адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Факт вчинення даних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП № 035522 та ГП № 035521 від 09 жовтня 2019 року.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність, а також за ч. 3 ст. 178 КУпАП - дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Стаття 36 КУпАП передбачає, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що судом одночасно розглядаються кілька справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.178 КУпАП та за ст. 173 КУпАП, суд вважає доцільним їх спільний розгляд.

Крім того, у зв`язку з тим, що вказані справи про адміністративні правопорушення складені відносно однієї і тієї ж особи та одночасно розглядаються однією посадовою особою, з метою всебічного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суд вважає доцільним об`єднати вказані справи в одне провадження для подальшого розгляду.

Положеннями ст.8 КУпАП встановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у

разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлена у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01 січня 2019 року складає 384 грн. 20 коп.

Докази згідно ст.5 Закону України «Про судовий збір» на підтвердження звільнення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від сплати судового збору відсутні.

Керуючись ст.ст.40-1, ст. 33, ст. 36, ч. 3 ст. 178, ст. 173, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу № 733/1401/19, № 3/733/367/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП із справою № 733/1403/19, № 3/733/368/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст.178 КУпАП, присвоївши № 733/1403/19, № 3/733/368/19.

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 (сто дві) гривні 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (отримувач ГУК в м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), № рах. (ІВАN): UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Згідно ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: штраф в подвійному розмірі, тобто 204 гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т. В. Карапиш