Справа № 306/1796/19
3/303/786/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

21 березня 2019 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., перевіривши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м. Ужгород, по вул. Словянська Набережна, 1/31, Закарпатської області, громадянку України, не працюючу,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду 20 березня 2019 року надійшов протокол серії БД №233923 від 14.03.2019 року про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, складений 14.03.2019 року поліцейським взводу №2 роти №3 батальйону УПП в Закарпатській області капралом поліції ОСОБА_2.

В протоколі вказано, що 14 березня 2019 року о 17.10 год., на 768 км автодороги М-06 Київ-Чоп, керуючи транспортним засобом марки «Пежо 3008» д/н знак НОМЕР_1, не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималася безпечної дистанції та скоїла зіткнення з транспортним засобом марки «Фольксваген Туарег» д/н знак НОМЕР_2, під керуванням гр. ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушила пункти 12.1 та 13.1 ПДР.

У відповідності до п.1 та п.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно ч.2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Тобто ст. 276 КУпАП передбачає, що за загальним правилом справи розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно передбачає альтернативну підсудність можливість їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №233923 від 14.03.2019 року вбачається, що місце проживання правопорушниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є: м. Ужгород, по вул. Словянська Набережна, 1/31, Закарпатської області.

Відповідно до розяснень, що містяться в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» №11 від 11.06.2004 року, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення вирішується відповідним органом внутрішніх справ. Отже, саме той суд, до якого надійшов відповідний протокол, і повинен розглядати справу про адміністративне правопорушення, крім випадків, коли з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи її доцільно направити до іншого суду, про що просить правопорушник, потерпілий тощо.

Враховуючи вищенаведене, з метою реалізації процесуальних прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне матеріали справи про адміністративне правопорушення складені ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП слід направити за підсудністю до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, буд.53, Закарпатської області, поштовий індекс 88000).

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.276, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Направити за підсудністю адміністративний протокол серії БД №233923 з матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м. Ужгород, по вул. Словянська Набережна, 1/31, Закарпатської області, за ст.124 КУпАП до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, буд.53, Закарпатської області, поштовий індекс 88000).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Н. Л. Морозова