ПОСТАНОВА

іменем України

26 березня 2019 рокуСправа №451/1150/18
Провадження № 3/451/22/19

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, одруженого, не інваліда, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, притягався до адміністративної відповідальності 27.02.2018 року по 173-2 ч.2 КУпАП,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

14 серпня 2018 року до Радехівського районного суду Львівської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

31 жовтня 2018 року автоматизованою системою документообігу суду Д-3 судді Семенишин О.З. передані згадані вище матеріали справи, для розгляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

У звязку з відсутністю підстав для притягнення особи до відповідальності та накладення адміністративного стягнення, суддя робить висновки про можливість розгляду справи у відсутності правопорушника, який про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Суд встановив, що адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 дійсно вчинив 13 серпня 2018 року, що стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема: протоколом про адміністративні правопорушення серії ГР №360705 від 13.08.2018 року з якого вбачається, що ОСОБА_1, 13.08.2018 року, близько 01:30 години, в с.Нестаничі по вул.Шашкевича, 41, у власному будинку вчинив сімейний конфлікт відносно свої дружини ОСОБА_2, в ході якого ображав її нецензурними словами та виганяв з будинку, чим завдав її морального та психологічного тиску. (а.с.2);із рапорту поліцейського ОСОБА_3 від 13.08.2018 року вбачається, що 13.08.2018 року, о 00:56 години, надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в с.Нестаничі, вул.Шашкевича, 41, ОСОБА_1 намагається повішатися (а.с.3); із заяви ОСОБА_2 від 13.08.2018 року вбачається, що просить притягнути до відповідальності її чоловіка ОСОБА_1, який 13.11.2018 року приблизно 01:30 години, прийшов додому в стані алкогольного спяніння та вчинив безпричинно сімейний скандал, а саме образливо чіплявся та виражався нецензурними словами, чим спричинив психологічну біль. (а.с.4); із письмового пояснення ОСОБА_2 від 13.08.2018 року вбачається, що 13.08.2018 року, близько 01:30 години, додому прийшов її чоловік ОСОБА_1, який знаходився в стані алкогольного спяніння та почав безпричинно чіплятися, кричати, виражатися в її сторону нецензурними словами. На зауваження не звертав уваги. (а.с.5); із письмового пояснення ОСОБА_1 від 13.08.2018 року вбачається, що 13.08.2018 року приблизно 01:00 години повернувся додому в стані алкогольного спяніння та почав скандал із своєю дружиною ОСОБА_2, виражався в її сторону нецензурними словами (а.с.6).

Дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному, або психічному здоровю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, суд робить наступні висновки.

Відповідно до вимог ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Вимогами частини 2 статті 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що провадження по справі відносно нього слід закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи наведене, зокрема те, суд не постановляв постанови про накладення адміністративного стягнення, відсутні підстави для стягнення з нього судового збору.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283-285 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

В зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст.38, 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_4