Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/924/19

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
Гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , пенсіонера по віку, громадянина України,
по ст.173-2 ч.1, ст.173-2 ч.1 КУпАП ,
в с т а н о в и л а :
07 липня 2019 р. о 10 год. 00 хв., в с. Зарудинці АДРЕСА_1 в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство : висловлювався брутальною лайкою в адресу своєї доньки ОСОБА_2 та дружини ОСОБА_3 , внаслідок чого міг заподіяти шкоду їхньому психічному здоров`ю.
А також 08 липня 2019 р. о 17 год. 20 хв., в АДРЕСА_1 області в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство : висловлювався брутальною лайкою в адресу своєї доньки ОСОБА_2 , внаслідок чого міг заподіяти шкоду її психічному здоров`ю
Свою вину у вчиненому гр. ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся, пояснив, що знаходиться у важкому матеріальному становищі, а сварка виникла через те, що донька витратила його гроші, які він планував витратити на дрова для обігріву будинку, на даний час вони помирились і більше такого не повториться.
Його вина у вчиненні вищевказаного правопорушення також доводиться відомостями викладеними в протоколах про адміністративні правопорушення: серії ГР № 254914 від 08.07.2019 р., серії ГР № 254915 від 08.07.2019 р., письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
На підставі викладеного встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч.1 КупАП.
Оскільки, ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються мною, дані справи було об`єднано в одне провадження.
Обставин, які б обтяжували відповідальність гр. ОСОБА_1 , суддею не встановлено.
Обставиною, яка пом`якшує його відповідальність, є щире розкаяння у вчиненому.
Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суддя, вислухавши пояснення особи яка притягається до адмінвідповідальності, враховуючи характер правопорушення, особу винного, який знаходиться у важкому матеріальному становищі, щиро розкаявся у вчиненому, враховуючи обставини справи, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суддя вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням йому усного зауваження.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.22, ст.173-2 ч.1, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173- 2 КУпАП, ч. 1 ст. 173- 2 КУпАП та із застосуванням ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за вказане правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя З. Б. Руденко.