Справа № 203/645/19
Провадження № 3/0203/564/2019
П О С Т А Н О В А

іменем України

21.03.2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1, за ст. ст. 173, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за те, що він 11.02.2019 о 18 год. 35 хв. в АДРЕСА_2, перебуваючи в п'яному вигляді голосно висловлювався нецензурною лайкою в бік патрульних поліцейських, чим ображав та порушував громадський порядок і спокій громадян, лаявся нецензурною лайкою в бік доньки ОСОБА_2, на неодноразові зауваження не реагував.

Крім того, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП за те, що він 11.02.2019 о 18 год. 35 хв. в АДРЕСА_2, перебуваючи в п'яному вигляді вчинив дрібне хуліганство у громадському місці, на неодноразові зауваження та вимогу поліцейських припинити правопорушення не реагував, продовжував чинити правопорушення.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої зі більш серйозне правопорушень з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

З таких підстав вважаю за необхідне об'єднати матеріали відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце та час судового розгляду повідомлений належним чином. Оскільки, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи щодо неї, до суду не з'явилась, доходжу висновку про можливість розгляду справи без її участі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП №539803 від 11.02.2019, ГП №539802, рапортом співробітника Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області від 11.02.2019, протоколом про адміністративне затримання від 11.02.2019, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв визначені правопорушення за визначених обставин.

Вивчивши матеріали справи, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не виявлені.

На підставі викладеного та враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв два адміністративних правопорушення, справи про які розглядаються одночасно, вважаю за необхідне накласти на останнього у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа скоєних.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справи №203/645/19, провадження №3/0203/564/2019 відносно ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП та №203/646/19, провадження №3/0203/565/2019, відносно ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, об'єднати в одне провадження та присвоїти №203/645/19, провадження №3/0203/564/2019.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» ____________ 2019 року.

Секретар: ____________