Справа № 597/1446/19
Провадження № 3/597/459/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2019 р.суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М.,розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, пенсіонера, одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

28.10.2019 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 542077 від 23.10.2019 року ОСОБА_1 23.10.2019 року о 11 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем ВАЗ 2101 № НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Адвокат Квятковський Д.В. у судовому засіданні заявив клопотання про повернення матеріалів справи для дооформлення, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено від якого огляду на стан сп`яніння відмовився правопорушник ОСОБА_1 за допомогою технічного приладу Драгер чи у лікаря-нарколога в закладі охорони здоров`я. Крім того в матеріалах адміністративної справи відсутні дані, що відеозапис про відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння проведено спеціальним технічним засобом, який входить до переліку технічних засобів, що використовуються в підрозділах поліції для виявлення та фіксування порушень ПДР.

Заслухавши пояснення адвоката Квятковського Д.В., вивчивши матеріали справи, вважаю, що клопотання ОСОБА_2 підлягає до задоволення, оскільки матеріали адміністративної справи оформлені з порушенням вимог КУпАП та підлягають належному доопрацюванню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 542077 від 23.10.2019 року не зазначено від якого огляду на стан сп`яніння відмовився правопорушник ОСОБА_1 за допомогою технічного приладу Драгер чи у лікаря-нарколога в закладі охорони здоров`я. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків, однак із представленого до матеріалів справи відеозапису свідки під час відмови від проходження огляду на стан сп`яніння присутні не були. У матеріалах адміністративної справи відсутні дані, що відеозапис про відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння проведено спеціальним технічним засобом, який входить до переліку технічних засобів, що використовуються в підрозділах поліції для виявлення та фіксування порушень ПДР. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення. У доданих до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 542077 від 23.10.2019 року поясненнях свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в графідокумент, що посвідчує особу, відсутні дані, згідно якого документу встановлено особи свідків.

Зазначені недоліки не дають можливості повно та об`єктивно розглянути дану справу та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП необхідно направити в Заліщицьке відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути Заліщицькому відділенню поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного доопрацювання.

Суддя: В. М. Шевчук