Справа № 226/810/19

Справа № 226/810/19
Провадження № 3/226/237/2019
П О С Т А Н О В А

27 березня 2019 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має інвалідність третьої групи, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И Л:

20.03.2019 до суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 212329 від 13.03.2019 ОСОБА_1 13 березня 2019 року о 10.00 годині за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, скоїв психологічне та економічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_2, яке полягало у висловлюванні на адресу останньої грубою нецензурною лайкою, погрозах фізичної розправи, вимаганні грошей на сигарети та алкоголь, в наслідок чого міг завдати шкоди її психічному та фізичному здоровю, чим порушив Закон України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» від 07.12.2017 року № 2229 та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, якими могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Відповідно до запису з медичної карти від 11.02.2019 хворий ОСОБА_1 небезпечний для себе та оточуючих і тому був госпіталізований до Обласної клінічної психіатричної лікарні м.Словянська у супроводі працівників поліції.

Відповідності до ст.20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати своїх дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства або іншого хворобливого стану.

В зв'язку з тим, що виникла необхідність у з'ясуванні питання, чи могла особа усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент вчинення інкримінованого правопорушення, судом поставлено на обговорення питання про необхідність призначення амбулаторної судово - психіатричної експертизи.

Потерпіла ОСОБА_2 не заперечувала проти призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи стосовно її сина ОСОБА_1, вказала, що останній перебуває на обліку у лікаря-психіатра, що наразі у суді також розглядається цивільна справа за її заявою про визнання ОСОБА_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном.

Присутній в суді ОСОБА_2 в силу свого стану ніяк не відреагував на пропозицію щодо проведення стосовно нього вказаної експертизи.

Оскільки виникли сумніви щодо осудності ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення, що ставиться йому у провину, є всі підстави для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 273 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Словянського судово-психіатричного експертного відділу при Обласній психіатричній лікарні м.Словянська Донецької області(84115, Донецька область, м.Словянськ, вул.Нарвська, 16).

На вирішення судово-психіатричної екпертизи поставити наступні запитання:

1. Чи страждав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у період скоєння інкримінованого йому діяння на хронічну душевну хворобу, тимчасовий розлад душевної діяльності, слабоумство або інший хворобливий стан? Якщо так, то чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2. Чи страждає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на хронічну душевну хворобу, тимчасовий розлад душевної діяльності, слабоумство чи інший хворобливий стан, та чи усвідомлює вінзначення своїх дій та чи може керувати ними на даний час?

Для проведення експертизи направити копію цієї постанови, копії матеріалів адміністративної справи № 226/810/19.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько