Справа № 592/4370/19
Провадження № 3/592/837/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Галина Юріївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку РФ Малхасян ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку РФ Мурманської області, м. Заполярний, не працюючу, що мешкає: РФ, АДРЕСА_1, НОМЕР_1 0765374 від 11.10.2015 ФМС 89065,

за ст. 472 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.02.2019 о 04 годині 05 хв. при здійсненні митного контролю по ст. Конотоп потягу №24 «Одеса-Москва», вагону №11 гр. РФ ОСОБА_2, не заявила за встановленою формою (усно і письмово) про переміщення нею через митний кордон України лікарського засобу «Феназепам» 1 мг у кількості 22 пігулки, які знаходились в ручній поклажі, без ознак приховування в аптечці разом з іншими лікарськими засобами. Лікарський засіб «Феназепам» в таблетках відповідно до ПКМ України від 06 травня 2000 року № 770 відноситься до таблиці ІІІ списку №2. Психотропні речовини, обіг яких обмежено і відповідно до ст.2,6 ЗУ від 15.02.1995 №60/95-ВР передбачається відпуск лише за рецептом лікаря, а обіг підпадає під дію заходів контролю і є обмеженим щодо переміщення через митний кордон України та підлягає обовязковому письмовому декларуванню. Таким чином громадянка РФ ОСОБА_2 порушила вимоги ст. 257 МК України та п. 2,3 наказу МФУ №614 від 28.05.2012, рецепт лікаря на пігулки не надала. Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого статті 472 Митного кодексу України.

В суд правопорушник не зявилась, хоча і була сповіщена у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи.(а.с.5)

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, підтверджується даними, що містяться у матеріалах справи, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0192/80500/19 від 20.02.2019/а.с.4-5/, протоколом опитування в справі про порушення митних правил № 0192/80500/19 від 20.02.2019 /а.с.6-7/, митною декларацією від 20.02.2019. /а.с.8/.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил.

На підставі ст. 487 МК України, ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 472, 487 МК України, ст. 40-1 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого cт.472 Митного Кодексу України та накласти на ОСОБА_2 штраф у розмірі 22 грн. 00коп.з конфіскацією на користь держави товару, що став порушенням митних правил, а саме: психотропна речовина «Феназепам 1мг» - 22 пігулки, загальною вартістю 22грн. 00коп., що зберігається на складі Сумської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн. за наступними реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, , банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок 6001, код платежу 22030106, призначення платежу судовий збір згідно постанови суду, ЄДРПОУ суду 02886462.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.Ю. Корольова