Справа № 513/290/19
Провадження № 3/513/146/19
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм СВК «Сергіївка»,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 21 лютого 2019 року о 20 годині 45 хвилин ОСОБА_1, порушивши п.2.5 Правил дорожнього руху України, керував автомобілем марки "Mercedes" реєстраційний номер RSA02555, з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, продув газоаналізатор алкотестер «Драгер», проба позитивна 1.14%, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Вислухавши думку ОСОБА_1, який не заперечував проти повернення матеріалів на доопрацювання, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повернути матеріали на доопрацювання з таких підстав.

За положеннями ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає як положенням ст.256 КУпАП, так і вимогам Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України 09.11.2015 № 1452/735 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 р. № 1413/27858, тому що в ньому не зазначено, які ознаки алкогольного спяніння були виявлені у водія, не зазначені прізвища та адреси свідків, в присутності яких проводився огляд.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано місце вчинення адміністративного правопорушення (область, район, населений пункт, вулиця, номер будинку, тощо). Протокол складено стосовно ОСОБА_1, однак з паспорту КЕ 892346, виданого 16 грудня 1997 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, прізвище, імя по батькові правопорушника ОСОБА_2.

Таким чином, матеріали відносно ОСОБА_1 належить повернути до Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Одеській області для належного оформлення.

Керуючись ст.7, 256, 278, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали, які надійшли з Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - повернути до Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Одеській області для належного оформленняю

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька