П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М., розглянувши справу, яка надійшла з Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21 серпня 2019 року ОСОБА_1 не з"явився на відмітку до Рівненського відділу поліції,чим порушив правила адміністративного нагляду.

06 вересня 2019 року ОСОБА_1 не з"явився на відмітку до Рівненського відділу поліції,чим порушив правила адміністративного нагляду.

25 вересня 2019 року в нічну пору доби ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив умови перебування під адміністративним наглядом.

26 вересня 2019 року ОСОБА_1 не з"явився на відмітку до Рівненського відділу поліції,чим порушив правила адміністративного нагляду.

03 жовтня 2019 року в період часу з 22 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив умови перебування під адміністративним наглядом.

03 жовтня 2019 року ОСОБА_1 не з"явився на відмітку до Рівненського відділу поліції,чим порушив правила адміністративного нагляду.

10 жовтня 2019 року в період часу з 22 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив умови перебування під адміністративним наглядом.

09 жовтня 2019 року в період часу з 22 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив умови перебування під адміністративним наглядом.

07 жовтня 2019 року в період часу з 22 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив умови перебування під адміністративним наглядом.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП як порушення Правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Судові засіданні у справі призначались неодноразово, 22.10.2019 року, 31.10.2019 року, 07.11.2019 року, 15.11.2019 року, 03.12.2019 року ОСОБА_1 повідомлявся про час та місце розгляду справи поштовим зв`язком, однак повідомлення не отримувались у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Окрім того, про час та місце розгляду справи 22.10.2019 року, 31.10.2019 року ОСОБА_1 був повідомлений під розписку в протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно письмових клопотань, наявних в матеріалах справи, ОСОБА_1 в разі його відсутності просив розглянути справу без нього.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

За таких обставин, суд визнав можливим розглянути справу за відсутності в судовому засіданні ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи зобов"язаний з"ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджена дослідженими матеріалами справ, зокрема даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії АПР18 321601, АПР18 321603, АПР18 321604, АПР18 321607, АПР18 321608,АПР18 321609, АПР18 321610,АПР18 321605,АПР18 321606 від 22.10.2019 року.

Згідно ухвали Рівненського міського суду від 24.10.2018 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1(один) рік та встановлені обмеження, зокрема заборонено залишати місце проживання з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., а у вихідні та святкові дні з 21 год. по 05 год.; з"являтись для реєстрації в Рівненській відділ поліції кожного першого та останнього четверга з 17 год. по 18 год.

Протилежного доказам, з"ясованим в судовому засіданні, не встановлено, ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, не проявив належної зацікавленості у результатах розгляду справи протягом тривалого часу, доказів відсутності вини не надано.

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України "Про судовий збір" до стягнення із ОСОБА_1 підлягає судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

На підставі ч. 2 ст. 187 КУпАП, керуючись ст.ст.33, 36, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 грн. 00 коп. (сто сімдесят грн. 00 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак