П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилася 30.05.2001 року, громадянина України, НОМЕР_1 від 26.06.2017р, яка не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

по ч.2 ст. 160 КУпАП,

встановив:

25.01.2019 року об 11.00 год. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці промисловими товарами (спальною білизною) біля будинку № 34 по вул.Центральній у м.Волновасі Донецької області, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.160 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про причини невиконання постанови про її привід від 04.03.2019 року повідомлень не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, вважаю провину ОСОБА_1 доведеною такими доказами.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Частина 2 ст. 160 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за торгівлю з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 217765 від 25.01.2019 року, розпискою про зберігання, фото, протоколом огляду речей.

Таким чином, ОСОБА_1 скоєно адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.160 КУпАП.

Згідно зі ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу.

За змістом ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Стаття 23 КУпАП, що визначає мету адміністративного стягнення, вказує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, неповнолітній вік особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю достатнім, з метою виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 204-1 ч.1, 280-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1винуватою у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, до 25.06.2019 р.

Суддя Т.В.Безрук