3-в/621/8/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 червня 2019 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., розглянувши подання начальника Зміївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Лимар І.І. про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови Зміївського районного суду Харківської області від 13.03.2019 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт,

В С Т А Н ОВ И В:

29.05.2019 начальник Зміївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Лимар І.І. звернулася до суду із поданням про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови Зміївського районного суду Харківської області від 13.03.2019 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Подання мотивоване тим, що на виконанні у Зміївському районному відділі перебуває постанова Зміївського районного суду від 13.03.2019 стосовно ОСОБА_1 Порушник неодноразово повідомлявся про необхідність з`явитися до уповноваженого органу з питань пробації для роз`яснення йому порядку та умов відбування суспільно корисних робіт шляхом направлення на його адресу відповідних викликів, однак ОСОБА_1 не з`явився. Співробітниками Зміївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області неодноразово здійснювався виїзд за місцем проживання ОСОБА_1 , 23.05.2019 останній перебував в стані алкогольного сп`яніння і в присутності батька його було зобов`язано явкою до уповноваженого органу з питань пробації 27.05.2019. В призначений день ОСОБА_1 знову не з`явився. Оскільки було виконано всі функції уповноваженого органу з питань пробації при виконання постанови, начальник ОСОБА_2 просить суд вирішити питання пов`язане з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

Ознайомившись з поданням, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з постановою Зміївського районного суду Харківської області від 13.03.2019 на ОСОБА_1 накладено стягнення у зв`язку з вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт, стягнуто в дохід держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Відповідно до ст. 31-1 КУпАП, суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до трьохсот шістдесяти годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день. Суспільно корисні роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами I або II групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Статтею 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбаченіКонституцією та законами України.

Згідно з ст. 325-1 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 325-3 КУпАП, на власника підприємства, установи, організації або уповноваженого ним органу за місцем виконання порушником суспільно корисних робіт покладається: погодження з органом центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, переліку об`єктів, на яких порушники виконують суспільно корисні роботи, та видів таких робіт; контроль за виконанням порушниками призначених їм робіт; своєчасне повідомлення органу центрального органу виконавчої влади, визначеного абзацом другим цієї статті, про ухилення порушника від виконання суспільно корисних робіт; ведення обліку та інформування органу центрального органу виконавчої влади, визначеного абзацом другим цієї статті, про кількість відпрацьованих порушником годин; нарахування плати порушнику за виконання суспільно корисних робіт та перерахування її на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби для подальшого погашення заборгованості зі сплати аліментів.

Окрім того, порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт регламентований наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт» (далі Порядок).

Так, згідно розділу 11 Порядку, виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначається відповідним органом місцевого самоврядування. Функції уповноваженого органу з питань пробації при виконанні адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт передбачені розділом ХІІ Порядку.

Відповідно до п. 12.1 Порядку, при виконанні постанов суду (судді) про застосування суспільно корисних робіт на уповноважений орган з питань пробації покладаються: облік порушників; роз`яснення порушникам порядку та умов відбування суспільно корисних робіт; погодження з органами місцевого самоврядування та власниками підприємств переліку об`єктів, на яких порушники виконуватимуть суспільно корисні роботи, та видів таких робіт; контроль за відбуванням стягнення порушниками та виконанням обов`язків власником підприємства за місцем відбування порушниками суспільно корисних робіт; облік відпрацьованого порушниками часу; проведення у разі потреби контрольних перевірок за місцем відбування порушниками суспільно корисних робіт; з`ясування причин невиходу порушників на суспільно корисні роботи; складання протоколу про адміністративне правопорушення стосовно порушників, які ухиляються від відбування суспільно корисних робіт.

Умови виконання постанов суду (судді) про застосування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт передбачені розділом ХІІІ Порядку.

Відповідно до п.13.14. Порядку, усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

Згідно з ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Разом з цим, в поданні начальника районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не зазначено, яке саме питання, пов`язане з виконанням постанови суду, просить вирішити орган пробації.

Відповідно до ст. 325-4 КУпАП, у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, подання начальника Зміївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Лимар І.І. про вирішення питання щодо виконання постанови Зміївського районного суду Харківської області від 13.03.2019 стосовно ОСОБА_1 , підлягає поверненню, оскільки воно не містить конкретні вимоги, які повинен вирішити суд при його розгляді по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 304 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Зміївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Лимар І.І. про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови Зміївського районного суду Харківської області від 13.03.2019 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт повернути до Зміївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: