Справа №718/3125/19
Провадження №3/718/976/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2019 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 складено протокол серії ОБ № 126650 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, відповідно до змісту якого водій ОСОБА_1 05.11.2019 року о 08:37год. в смт.Лужани, вул.Першотравнева, 8, Кіцманського району, керуючи автомобілем «AUDI», н.з. НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки, в результаті чого не впоралась з керуванням транпесортним засобом та здійснила наїзд на малолітню ОСОБА_2 , 2006р.н., яка рухалась по прохідній частині. Водієм порушено вимоги п.12.1, п.2.3Б ПДР.

Адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП настає у випадках порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п.1.10 ПДР дорожньо-транспортна пригода подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема суть адміністративного правопорушення.

Встановлено, що малолітня ОСОБА_2 , 2006р.н., з 05.11.2019р. по 15.11.2019р. знаходилась на стаціонарному лікуванні з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку.

Законний представник малолітньої ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулась до Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області із заявою про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення по факту ДТП, яке мало місце 05.11.2019 року.

Як передбачено ч.4 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 126650 від 05.11.2019 року відсутня така умови настання відповідальності за ст.124 КУпАП як наявність/відсутність потерпілих та відсутні відомості про спричинення матеріальних збитків та тілесних ушкоджень учаснику ДТП.

Верховний Суд України в п. 24 постанови Пленуму від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» визнав правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення є основним процесуальним документом, на підставі якого здійснюється розгляд справи по суті, а останній складений із порушеннями встановлених статтею 256 КУпАП вимог, він підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 124, 256, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол серії ОБ № 126650 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , із доданими до нього матеріалами, повернути до Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.І. Олексюк