Справа № 750/2132/19
Провадження № 3/750/608/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2019 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю: секретаря Дорошенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188-31 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним спеціалістом з інформаційних технологій та захисту інформації відділу організаційного забезпечення ГУ Держспоживслужби в Чернігівській області,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу, 18 лютого 2019 року під час проведення комплексної перевірки стану технічного захисту інформації в ГУ Держспоживслужби в Чернігівській області по вул. 1 Травня, 180 було виявлено, що головний спеціаліст з інформаційних технологій та захисту інформації відділу організаційного забезпечення ОСОБА_1 не виконав законних вимог посадових осіб Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України щодо усунення порушень законодавства про технічний захист інформації, які були надані в акті № 51/04-167дск від 31.01.2018, чим порушив вимоги п.п. 4.16 Правил забезпечення захисту інформації в інформаційних, телекомунікаційних та інформаційно-телекомунікаційних системах, ст. 8 ЗУ "Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах", п. 15 Положення про технічний захист інформації в Україні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що проведення технічного захисту інформації 1-ї категорії ним здійснено, а для здійснення технічного захисту інформації 3-ї категорії необхідні відповідне технічне забезпечення та фінансування, що від нього не залежить.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши в судовому засіданні документи, суд приходить до наступного висновку.

Актами комплексної перевірки стану технічного захисту інформації від 31.01.2018 та 18.02.2019 ГУ Держспоживслужби в Чернігівській області лише рекомендовано, а не зобовязано, здійснити ряд заходів щодо приведення стану технічного захисту інформації у відповідність до вимог нормативно-правових актів.

Згідно пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, він в межах своїх повноважень виконав частину рекомендованих заходів. Виконання решти вимог від нього не залежить.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи, що в судовому засіданні не знайшло підтвердження, що дії ОСОБА_1 містили умисел чи необережність щодо порушення чинного законодавства, суд не вбачає в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-31 КУпАП, тому провадження у справі щодо нього підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра