П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2019 Справа №607/25682/19

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2019 року о 02 год. 55 хв. ОСОБА_1 в м. Тернополі по вул.Замковій, керував автомобілем марки «Subaru Legacy» номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. На вимогу працівника поліції від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки, із використанням спеціального технічного засобу газоаналізатора «Dragar Alcotest 6810» №ARBF-0422 (повірка дійсна до 18.06.2019р.) та в медичному закладі в КНП «ТОНД» ТОР, водій ОСОБА_1 категорично відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.10.2019р. серії БД №206583 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи у встановленому законом порядку особисто своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду справи, про що свідчить розписка, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань та заяв щодо розгляду справи від нього не надходило. Зазначені обставини відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення надають можливість розгляду справи за його відсутності.

Суддя, розглянувши матеріли справи та оцінивши докази в їх сукупності приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 25.10.2019р. серії БД №206583;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 25.10.2019р., який пояснив, що 25.10.2019 року в м. Тернополі на вул.Замковій, він був свідком як водію ОСОБА_1 на місці зупинення транспортного засобу марки «Subaru Legacy» н.з. НОМЕР_1 , запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу «Dragar Alcotest 6810» №ARBF-0422, на що останній категорично відмовився, а також відмовився проїхати в медичний заклад для визначення стану алкогольного сп`яніння;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 25.10.2019р., який пояснив, що 25.10.2019 року в м. Тернополі на вул.Замковій, 3, він був свідком як водію ОСОБА_1 транспортного засобу марки «Subaru Legacy» н.з. НОМЕР_1 , запропоновано пройти на місці зупинення огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу «Dragar Alcotest 6810» №ARBF-0422, на що останній категорично відмовився, а також відмовився проїхати в медичний заклад для визначення стану алкогольного сп`яніння;

-свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №12-01/2698 від 18.06.2019 року, на прилад газоаналізатор «Dragar Alcotest 6810» №ARBF-0422, повірка дійсна до 18.06.2020р.;

-постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, серії ЕАК №1664460 від 25.10.2019 року, згідно якої, ОСОБА_1 притягнений до адмінвідповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП та на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн;

-рапортом поліцейського роти №1 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Шумяк М. від 25.10.2019р., з якого слідує, що в ході патрулювання м.Тернополя 25.10.2019 року близько 02 год. 55. хв в м. Тернополі по вул.Замковій, був виявлений автомобіль марки «Subaru Legacy» номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який порушив ПДР, а саме не горіли задні габаритні ліхтарі автомобіля. В ході спілкування, у водія ОСОБА_1 виявлено явні ознаки алкогольного сп`яніння та запропоновано на місці зупинення пройти огляд на стан сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, а також пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, на що останній відмовився;

-оглянутим в судовому засіданні відеозаписом №00040 із нагрудної камери відеореєстратора, з місця зупинення автомобіля марки «Subaru Legacy» номерний знак НОМЕР_1 в м. Тернополі на вул.Замковій;

-довідкою виданою Управлінням патрульної поліції в Тернопільській області ДПП від 25.10.2019р., про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 .

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, за яких було вчинено дане правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 251, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.10.2019р. серії БД №206583, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі (600) шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Дзюбановський Ю.І.