Провадження № 3/265/140/19
П О С Т А Н О В А

21 березня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Маріупольського управління Головного управління ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючої керівником ПП «Дайро», яка мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 163-2 ч. 1Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно акту про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового зобовязання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого юридичною особою за 1 квартал 2018 року та 2-й квартал 2018 року приватним підприємством «Дайро», № 1142/05-99-46-05/05-581/23776329 від 27.11.2018 року, встановлений факт порушення податкового законодавства, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого юридичною осоюою за 1 квартал 2018 року, термін сплати 29.04.2018 року на суму 8048,45 грн., за 2 квартал 2018 року, термін сплати 29.07.2018 року на суму 8332, 45 грн. Фактично податкові зобовязання сплачені 29.10.2018 року.

Своїми діями ОСОБА_2 здійснила порушення п. 266.10, статті 266 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ із змінами та доповненнями, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_2 до суду не зявилася за невідомих причин. Про день та час розгляду справи повідомлявся за місцем своєї реєстрації.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 163-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Разом із тим, правопорушення було вчинено 27.11.2018 року, матеріали протоколу про адміністративне правопорушення надішли на розгляд до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області 07.12.2018 року. Розгляд справи став можливим лише 21 березня 2019 року.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На підставі ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже, враховуючи, що строки, передбачені ст. 38 КУпАП, станом на день вирішення справи спливли, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1ст.247 КУпАПу зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст.38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького Апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя Гноєвой С.С.