Провадження № 3/484/1345/19
Справа № 484/3301/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 09.07.2019 року від Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч .1 ст. 164-14 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

13.05.2019 року, при проведенні планової ревізії використання коштів Державного бюджету України, що виділяються на підготовку та проведення чергвих виборів Президента України 31 березня 2019 року в Окружній виборчій комісії з виборів Президента України територіального виборчого округу № 132, за період з 28.02.2019 року по 13.05.2019 року, підпорядкованість - ЦВК, місцезнаходження: 55200, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Корабельна, 30а, було виявлено порушення законодавства про закупівлі в частині неоприлюднення інформації про закупівлі відповідно до вимог законодавства, а саме головою Замовника - Павлух С.В ОСОБА_2 у період з 23.04.2019 року по 24.04.2019 року не було оприлюднено на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель звіт про укладання договору від 23.04.2019 року № 18 між Окружною виборчою комісією з виборів Президента України територіального виборчого округу № 132 та ФОП ОСОБА_3 на загальну суму 51097,50 грн.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч .1 ст. 164-14 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. Клопотання про відкладення розгляду справи суду не надала.

Факт винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч .1 ст. 164-14 КУпАП підтверджується наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ст.247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП.

З матеріалів адміністративної справи, зокрема протоколу про адміністративне правопрушення вбачається, що дане правопорушення відбулось в період з 23.04.2019 року по 24.04.2019 року, тобто воно не є триваючим, а з матеріалів справи вбачається, що Держаудитслужба Управління Південного офісу в Миколаївській області ще 08.05.2019 року на підставі вже наявних у них даних про вчинення правопорушення, пропонувала ОСОБА_1 надати пояснення з приводу цього правопорушення, тобто строк накладення адміністративного стягнення за це правопорушення на ОСОБА_1 вже сплинув.

Враховуючи те, що з дня вчинення правопорушення минуло більше ніж три місяці, тому в силу ч.2 ст.38 КУпАП адміністративна справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч .1 ст. 164-14 КУпАП закрити, в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, протеста прокурора через Первомайський міськрайонний суд .

СУДДЯ: І.А Шикеря