Справа № 277/1272/19
П О С Т А Н О В А

06 грудня 2019 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Ємільчинського РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області відносно ОСОБА_1 за ст. 183-1 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2019 року до Ємільчинського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 ч.3 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що на виконанні у відділі знаходиться виконавче провадження згідно рішення Новоград-Волинського міськрайсуду №2-1516 від 05.11.2008 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , починаючи стягнення з 13.08.2008 року. Рішення суду не виконується так як боржник аліментну плату на користь стягувача не сплачує. 24.04.2019 року ОСОБА_1 був визнаний винний у адміністративному правопорушенні та відпрацював 120 годин суспільно-корисних робіт. Однак, боржник заходів щодо сплати аліментів протягом двох місяців з дня відбування адміністративного стягнення не вжив. ОСОБА_1 рішення суду не виконує, аліментну плату не сплачує.

Відповідно до ч.3 ст.183-1 КУпАП адміністративне стягнення накладається за повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті.

Ч.1 ст.183-1 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення накладається за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, -

ч.2 за несплату аліментів на утримання дитини з інвалідністю, дитини, яка хворіє на тяжкі перинатальні ураження нервової системи, тяжкі вроджені вади розвитку, рідкісне орфанне захворювання, онкологічні, онкогематологічні захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкі психічні розлади, цукровий діабет I типу (інсулінозалежний), гострі або хронічні захворювання нирок IV ступеня, або на утримання дитини, яка отримала тяжкі травми, потребує трансплантації органа, потребує паліативної допомоги, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три місяці з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не зазначено місця, часу вчинення і суті адміністративного правопорушення.

Так, в протоколі, зокрема, не зазначено період, протягом якого у ОСОБА_1 виникла заборгованість по сплаті аліментів та суми заборгованості за вказаний період.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не додано докази (постанови) про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого частинами першою або другою ст.183-1 КУпАП, що свідчило б про повторність вчинення правопорушення протягом року.

У відповідності до ст.283 КУпАП розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Постанова виконавчого органу сільської, селищної, міської ради по справі про адміністративне правопорушення приймається у формі рішення.

Постанова повинна містити, зокрема, зазначення нормативного акта, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення.

Суддя не може розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст.183-1 КУпАП, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не додано постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 або ч.2 ст.183-1 КУпАП та суд не може самостійно перейти до розгляду справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 або ч.2 ст.183-1 КУпАП.

Крім того, слід роз`яснити, що відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано довідку-розрахунок, копію виконавчого листа.

З пояснень ОСОБА_1 , зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, слідує, що він ніде не працює, змоги платити аліментну плату не має.

Таким чином при направленні адміністративних матеріалів до суду для розгляду необхідно надавати докази вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного правопорушення.

Зважаючи на обставини, викладені вище, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню на дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 276 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.183-1 КУпАП - повернути до Ємільчинського РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:В. А. Гресько