Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/582/19
Провадження № 3/547/249/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2019 року смт.Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Атаманова С.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДФС у Полтавській області Державної фіскальної служби України про притягнення

ОСОБА_1 , згідно відомостей,

зазначених в протоколі,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою:

АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер

НОМЕР_1 , громадянки України (паспорт серія

НОМЕР_2 , виданий Семенівським РВ УМВС

України у Полтавській області 18.09.2008 року),

Фізичної особи-підприємця

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Гр-нка ОСОБА_1 , будучи фізичною особою-підприємцем, допустила порушення вимог п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України щодо термінів перерахування належних до сплати податків та зборів (обов?язкових платежів), а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на підтвердження самостійної сплати суми податкового зобов?язання за податковою декларацією з податку на прибуток підприємства за 2018 рік вх.№1993 від 03.04.2019 року, за якою сума податкового зобов?язання 7299 грн. 00 коп. мала бути погашена в строк до 03.04.2019 року, виходячи із граничного терміну подання декларації 01.03.2019 року. Разом з тим, сума податкового зобов?язання була погашена лише 02.05.2019 року, тобто із затримкою на 29 календарних днів, що підтверджується відповідним платіжним дорученням №514 від 02.05.2019 року. Вказаними діями гр- ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В судове засідання по розгляду справи гр- ОСОБА_2 не з?явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Згідно письмової заяви, направленої на адресу суду, розгляд справи про адміністративне правопорушення прохала здійснити без її участі за станом здоров?я.

З огляду на викладене, з урахуванням положень ст.ст.251, 252 КУпАП, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №1719/16-31-13-05 від 08.07.2019 року; актом №752/16-31-13-05-11/33806160 від 05.06.2019 року «Про результати документальної планової виїзної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.06.2017 року по 31.12.2018 року, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов?язкове державне соціальне страхування за період з 01.06.2017 року по 31.12.2018 року», та поясненнями до вказаного акту.

За вказаних обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, та про доведеність вини останньої у його вчиненні.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом?якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом?якшує відповідальність гр-нки ОСОБА_1 є вчинення адміністративного правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність гр-нки ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, приходжу до висновку про накладення на гр-нку ОСОБА_1 найменш суворого виду адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.163-4 КУпАП у виді попередження, що за наявних обставин справи в їх сукупності буде достатнім для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на порушника.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає суму 384 грн. 20 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, ч.1 ст.163-2, ст.ст.251, 252, 280, 283, 284, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок), реквізити для сплати:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО): 899998;

рахунок отримувача : 6001;

код класифікації доходів бюджету: 22030106

Роз?яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше як через п?ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п?ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом

Відповідно до ч.1 ст.285 КУпАП копію постанови протягом трьох днів вручити (надіслати) особі, щодо якої її винесено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області С.Ю.Атаманова