Код суду 233 № 233/1265/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилася 27 квітня 1982 року в м. Костянтинівка, Донецької області, не працює, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце реєстрації: м. Мірноград, вул. Молодіжна,1, фактичне місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, якій роз'яснені права за ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 06 лютого 2019 року о 14 годині 00 хвилин ухилилася від виконання своїх батьківських обовязків, щодо навчання та виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме ОСОБА_1О у вищевказаний час не зявилась за викликом на засідання ради профілактики до Костянтинівської ЗОШ I-III ступенів №5, що розташована в м. Костянтинівка, Донецької області, по вулиці Пушкінська, 306, з приводу незадовільної поведінки та пропусків занять без поважної причини: 14.01.2019 року, 15.01.2019 року, 21.01.2019 року її неповнолітньої дочки учениці 7-Б класу Костянтинівської ЗОШ I-III ступенів №5, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, та пояснила, що її донька дійсно спізнюється до школи, пропускає перші уроки, однак вона постійно проводить з нею виховну роботу, та реагує на зауваження учителів, щиро каялася, пояснила, що працює та не завжди має змогу контролювати спізнення доньки на перші уроки провела з дочкою відверту бесіду стосовно незадовільної поведінки.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 231973 від 14 лютого 2019 року, копії подання виконуючого обовязки директора Костянтинівської ОСОБА_3 ступенів №5 ОСОБА_4 від 08.02.2019 року, з якого вбачається, що мати ОСОБА_2 ОСОБА_1О, не завжди підтримує звязок з класним керівником, ігнорує неодноразові дзвінки класного керівника, не завжди має вплив на доньку. Крім того провина ОСОБА_1О підтверджена письмовими поясненнями самої ОСОБА_1

Оцінивши докази по справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1О вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Зважаючи, на те, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення не мало істотних негативних наслідків, відсутні обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у звязку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням їй усного зауваження, а провадження по справі за ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 33, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя Т.Б. Сітніков