Справа № 484/833/19
Провадження № 3/484/458/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Маржиної Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 19.02.2019 року з Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, займаючого посаду старшого юриста в ТОВ «Юридична фірма «Віндекс», РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ЕО № 178849, виданий 04.09.1996 року Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2; раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2019 року о 14:00 годині по вул. Леоніда Федорова в м. Первомайську Миколаївської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, перед початком обгону не переконався в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самі смузі, не подав сигналу про намір повороту ліворуч, в результаті чого відбулось зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином ОСОБА_1 порушив п.14.2б Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, вину у вчиненні ним правопорушення визнав повністю; фактичні обставини справи не оспорював.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутність.

Вина ОСОБА_1В підтверджується: схемою місця ДТП від 12.02.2019 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 347262, складеним 12.02.2019 року інспектором СРПП № 2 Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 12.02.2019 року; висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №№ 12,13, згідно яких, у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ознак спяніння не виявлено.

ОСОБА_1 за місцем роботи характеризується позитивно.

Оцінюючи в сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно порушив п. 14.2б Правил дорожнього руху України, а саме перед початком обгону не переконався в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи наведене, стягнення ОСОБА_1 слід призначити з врахуванням наявних даних про його особу: статі, віку, водійського стажу, роду зайнять, сімейного стану, характеристики тощо.

Крім того, на підставі п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правоворушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: