Справа № 729/1428/19
3/729/423/19 р.
№ 729/1429/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2019 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О., при секретарі Ященко Л.В.,за участі особи, що притягується ОСОБА_1 розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.11.2019 року о 13 год. 53 хв. в с. Кобижча Бобровицького району Чернігівської області по вул. Якова Рощепія, керуючи не зареєстрованим мотоциклом ИЖ-Юпітер 5 д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимог про зупинку, яка надавалась проблисковими маячками та звуковою сигналізацією службового автомобіля. Окрім цього 18.11.2019 року о 13 год 35 хв. в с. Кобижча Бобровицького району Чернігівської області ОСОБА_1 керував не зареєстрованим мотоциклом по вул. Якова Рощепія, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у лікаря нарколога або за допомогою пристрою «Алкофор-505» відмовився в присутності свідків, чим порушив п.п. 2.4, .2.5. ПДР України та скоїв адмінправопорушення за ч. 1 ст. 130, ч.1 ст.122-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинення правопорушень не заперечував.

Окрім визнання вини, його вина також підтверджується наступними доказами:протоколами проадміністративне правопорушеннясерії ДПР 18 № 382265 та серії ДПР 18 № 382266 від 18.11.2019 року, в яких ОСОБА_1 надавав пояснення що випив пляшку пива, після чого керував мотоциклом. а на вимогу зупинки не зупинявся , бо не рахував за потрібне зупинятися, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Враховуючи зазначені докази, характер вчинення правопорушень, особу правопорушника, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушень передбачених ст. 122-2 КУпАП та ч. 1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень .

Більш серйозним правопорушенням є правопорушення , відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, отже стягнення буде накладатися в межах санкції даної статті у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Оскільки, судом ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності, то відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір стягненню з останнього підлягає судовий збір на користь держави в сумі 384 грн. 20 коп. Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 122-2, 130, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1ст.122-2, ч.1ст.130КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постанови законної сили.

Суддя В.О. Кузюра