Справа 682/1943/19
Провадження № 3/682/637/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2019 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,-

в с т а н о в и в :

26.05.2019 року в вечірній час та 16.09.2019 року о 01 годині 15 хвилин, гр. ОСОБА_1 за адресою свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, а саме, влаштував суперечку та виражався словами нецензурної лайки в адресу своєї дружини ОСОБА_2 , заважав їй відпочивати внаслідок чого завдав шкоди її психічному здоров`ю, чим вчинив праворпушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, за фактом вчинення домашнього насильства 16.07.2019 року дії ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення № 5021 від 17.07.2019 р. кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Судом встановлено, що в діях гр. ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за фактом вчинення ним домашнього насильства 16.07.2019 року, як особою, яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, проте наявний склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином слід дійти висновку, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Склад зазначаних правопорушень зафіксовано двома різними протоколами про адміністративне правопрушення: № 2426 від 06.06.2019 року та № 5021 від 17.07.2019 року.

Враховуючи те, що справи одночасно розглядаються одним і тим же органом та керуючись ст. 36 КУпАП суд визнав необхідним об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення 682/1943/19 (провадження № 3/682/637/2019) зі справою 682/2183/19 (провадження № 3/682/729/2019) присвоївши єдиний номер 682/1943/19 (провадження № 3/682/637/2019).

В суді гр. ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення № 5021 від 17.07.2019 року та № 2426 від 06.06.2019 року до яких на окремрму аркуші додаються влсноручні пояснення порушника, скріплені його особистим підписом відповідно до яких він вину визнав повністю, протоколів про прийняття заяви від 03.06.2019 року та від 16.07.2019 року, письмових пояснень потерпілої ОСОБА_3 , а також письмових пояснень ОСОБА_4 від 16.07.2019 року.

Згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» величина ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягненнястановить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан, суддя визнав необхідним, можливим та доцільним накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що буде достатнім й необхідним для його виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст.173-2, ст. 36, ст. 40-1, ст. ст. 268, 276-285 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України Про судовий збір, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в сумі 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Маршал І. М.