Провадження № 3/225/1882/2019
Єдиний унікальний номер № 225/7008/19
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 листопада 2019 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Соляник А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Торецького відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Дзержинським МВ ГУМВС України в Донецькій області від 10.03.2016, РНОКПП НОМЕР_2

за ч. 3 ст. 130 та ч.2 ст. 130 (два епізоди) Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Хмельов Р ОСОБА_3 21.10.2019 року о 13:36 годині, в м.Торецьк, по вул. Карла Маркса, буд 96 керував транспортним засобом, автомобілем марки ВАЗ 21053 Д.н.з. НОМЕР_3 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (тремтіння кінцівок пальців рук, звужені зіниці очей не реагують на світло). Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку,чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Він же, 21.11.2019 року о 10:35 годині, в м. Торецьк, по вул. Хіжняка, буд 112 керував транспортним засобом, автомобілем марки ВАЗ 21053 Д.н.з. НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (тремтіння пальців рук, запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови). Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку,чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 вину у вчинених правопорушеннях не визнав, заперечував обставини скоєння правопорушень, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Вислухав пояснення ОСОБА_4 , дослідив матеріали справи про адміністративні правопорушення, доходжу наступного висновку.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_4 підтверджується матеріалами справи, а саме, протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 050061 від 21.10.2019 року та серії ДПР18 № 050034 від 21.11.2019 року, поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , довідками про притягнення Хмельова Р ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та за ч.2 ст. 130 КУпАП та про те, що він не отримував посвідчення водія, постановою Дзержинського міського суду Донецької області у справі №225/4910/19 провадженні 3/225/1338/2019 від 10.09.2019 та постановою Дзержинського міського суду Донецької області у справі №225/6834/19 провадженні 3/225/1773/2019 від 29.10.2019, відеозаписами, доданими на двох компакт дисках, іншими матеріалами.

Таким чином, в діях ОСОБА_4 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При визначенні виду стягнення та його розміру суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини ОСОБА_4 , його майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а саме те, що він не працює, що є обставиною, що пом`якшує відповідальність. У той же час протягом року до адміністративної відповідальності він притягався вже двічі, що є обставиною, що обтяжує відповідальність.

Таким чином, суд приходить до висновку, що слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 3 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-36, 401, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 245, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 , ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (за двома епізодами) та на підставі ст. 36 КУпАП призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці. В разі оскарження постанови перебіг строку давності виконання постанови зупиняється до розгляду скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд.

Суддя