Справа № 485/395/19
Провадження №3/485/115/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Забаровська С.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції в м.Краматорськ та Слов"янськ УПП в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (колишня назва Леніна), 7-а, кв.19, не працюючого, ІПН НОМЕР_1,

за ст.124 КУпАП, встановив:

21 лютого 2019 року близько 15:00 в м.Слов"янськ Донецької області по провул.Маломіський, біля буд.№9 на території складських приміщень, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки MERCEDES-BENZ ATEGO 1317 з номерним знаком ВТ2786ВІ, власником якого є ОСОБА_2, у порушення вимог п.10.9 Правил дорожнього руху України, по мокрому асфальтовому покриттю виконуючи маневр заднього ходу не впевнився, що це буде безпечно і не створить перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, не скориставшись допомогою сторонніх осіб, скоїв зіткнення з автомобілем марки ВУД S-6 з номерним знаком АХ4869ЕЕ, належний ОСОБА_3 під керуванням ОСОБА_4, який знаходився позаду нього в статичному стані, внаслідок чого транспортним засобам було спричинено механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушник у судовому засіданні вину у допущенні правопорушення визнав. Обставин дорожньо-транспортної пригоди не заперечив.

Доказами у справі слугують дані протоколу серії БД №214081 від 21 лютого 2019 року про адміністративне правопорушення з доданою схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, згідно з якою автомобіль НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження у виді пошкодження лакофарбового покриття заднього бамперу зправа, деформації заднього правого крила, пошкодження заднього правого ліхтаря; в автомобілі марки MERCEDES-BENZ ATEGO 1317 з номерним знаком ВТ2786ВІ пошкоджено лакофарбове покриття заднього відбійника зправа; письмові пояснення ОСОБА_4; ОСОБА_1, який вину у допущенні правопорушення визнав, обставин дорожньо-транспортної пригоди не заперечив.

При визначенні міри адміністративного стягнення, враховую на характер правопорушення, вчиненого з необережності, обставини справи щодо місця, часу правопорушення, і його наслідків, ступінь вини правопорушника і те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

З метою виховання правопорушника, на запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за належне призначення стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) судовий збір в сумі 384,20грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім'я Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя