П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" листопада 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

09.10.2019 року близько 04 години за адресою у м. Житомирі, по пров. Паперовому, 10 ОСОБА_1 , перебуваючи в коридорі та на сходинковій клітці гуртожитку, висловлювала словами брутальної лайки.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 09.10.2019 року в коридорі гуртожитку мав місце конфлікт з співмешканцем, ОСОБА_2 , в ході якого вони шуміли, нецензурно лаялися та голосно з`ясовували свої відносини, тим самим заважаючи іншим мешканцям відпочивати. Ініціатором конфлікту є ОСОБА_2 , який зловживає алкоголем та вчиняє сварки. З приводу його неправомірних дій вона зверталася до поліції з відповідними заявами. ОСОБА_2 виїжджати з кімнати не хоче, погрожував їй.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що зверталася разом з іншими мешканцями гуртожитку, в якому проживають, з колективним зверненням до дільничного інспектора поліції, з приводу сварки та криків 09.10.2019р з боку їх сусідки ОСОБА_1 та її співмешканця. Зазначила, що скандали та сварки між ними виникають часто, чим порушують громадський порядок та спокій мешканців гуртожитку.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Відповідальність особи за ст. 173 КУпАП передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 465024 від 21.10.2019 року; довідкою Житомирського ВП від 24.10.2019 року про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЄО № 51996 від 15.10.2019 року, Ж-2454 від 15.10.2019 року; копією колективного звернення мешканців на адресу ДОП Житомирського ВП Умінського В.М. від 10.10.2019 року; копією письмового пояснення ОСОБА_3 від 21.10.2019 року; копією письмового пояснення ОСОБА_4 від 21.10.2019 року; копією письмового пояснення ОСОБА_1 від 21.10.2019 року, згідно яких остання зазначає про наявність конфліктів з ОСОБА_2 , що виникають на побутовому ґрунті, відносно сусідів ніяких неправомірних дій не вчиняє; копією письмового пояснення ОСОБА_2 від 21.10.2019 року .

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи самі обставини справи, особу правопорушника, те, що конфлікт 09.10.2019р виник не з її вини, ініціатором конфлікту вона не була, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні 09.10.2019 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, та звільнити її від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон