Справа № 219/996/19
Провадження № 3/219/552/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2019 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 026517 від 23.01.2019 року, 23 січня 2019 року о 12 годині 15 хвилин в м. Бахмут по вул. Маріупольська навпроти будинку № 46 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Ford Mondeo», номерний знак RT37903, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). На вимогу продути алкотестер «Drager» та пройти медичний огляд на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків. Таким чином ОСОБА_1, порушивши вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1, який про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до судового засідання не зявився, звернувшись на адресу суду з клопотанням, у якому просить з метою законного та всебічного розгляду справи, реалізації його конституційного права на доступ до правосуддя передати справу для розгляду по суті за місцем його мешкання та реєстрації до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Дослідивши клопотання та письмові матеріали справи, дістаюсь наступних висновків:

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників (ч. 2 ст. 276 КУпАП).

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 026517 від 23.01.2019 року та копії паспорта громадянина України серії АН 694756, виданого Нікопольським МВ УМВС України у Дніпропетровській області 15.03.2008 року, вбачається, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Олексіївка, вул. Чкалова, 201.

Враховуючи наведене, з метою повного та всебічного розгляду справи, реалізації конституційного права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на доступ до правосуддя, вважаю, що клопотання ОСОБА_1 про передання справи для розгляду по суті за місцем його мешкання та реєстрації підлягає задоволенню, у звязку з чим матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягають направленню до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 276 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити за підсудністю до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Є. Дубовик