Справа № 226/3321/19
Провадження № 3/226/994/2019
П О С Т А Н О В А

27 листопада 2019 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Тетяна Олександрівна, розглянувши матеріал, який надійшов з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луганськ, громадянки України, що має малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка працює на посаді санітарки Мирноградської ЦМЛ, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.184 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

31 жовтня 2019 року на розгляд Димитровського міського суду з Мирноградського відділення Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал серії ГР № 396077 від 27.07.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною другою ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно з яким ОСОБА_1 , маючи на утриманні і вихованні малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання малолітнього сина. Внаслідок чого 27 липня 2019 року малолітній ОСОБА_2 було знайдено в районі Мирноградської ЦМЛ о 23:30 год. який ходив по вулиці та жебракував, бродяжив.

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, вважаю, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення і підлягає поверненню на дооформлення, виходячи з такого.

Адміністративна відповідальність за частиною другою ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення настає за умови, якщо їх вчинила особа, котра раніше протягом року піддавалася адміністративному стягненню.

Суду надано копію постанови ГО № 104370 винесеної інспектором СП з ЮП Мирноградського ВП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області ст. лейтенантом поліції Сябруком А.П. відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч 2 ст. 184 КУпАП. Однак, з вказаної копії неможливо встановити дату складання постанови.

Так, як відповідно до Закону України №2457-УІІІ від 03.07.2018 року ст. 184 КУпАП було виключено з ч. 1 ст. 222 КУпАП, то суд не може встановити, що на момент складання постанови ГО № 104370 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП, органи Національної поліції могли розглядати справи про таке адміністративне правопорушення.

Крім того, особа, щодо якої ставиться питання про притягненні її до адміністративної відповідальності, двічі викликалась в судове засідання, але жодного разу через невручення судового повідомлення не з`являлась. Зі службових відміток поштового відділення встановлено, що судові виклики не вручені через відсутність адресата, у зв`язку з чим виникає необхідність перевірки та уточнення місця проживання ОСОБА_1 .

Оскільки суд при розгляді постанов про адміністративні правопорушення позбавлений можливості самостійно визначати кваліфікацію дій правопорушника, зазначені обставини дають суду підстави вважати, що вказаний протокол не відповідає вимогам ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення і підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ч.3 ст.178, ст.256,278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення серії № 396077 від 27.07.2019 року відносно ОСОБА_1 за частиною другою ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Коваленко