Справа № 194/797/19
Номер провадження 3/194/493/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2019 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка, Дніпропетровської, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якого відповідно до постанови Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 21.03.2019 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, якому відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , являючись особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 22.04.2019 року о 23-00 годині, був відсутній без поважних причин за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в момент перевірки, чим порушив встановлені Ленінським районним судом Дніпропетровської області обмеження адміністративного нагляду, згідно з ухвалою від 06.11.2018 року.

Викладене підтверджується письмовими та особистими поясненнями ОСОБА_1 , який свою вину в здійсненні правопорушення визнав повністю, а також протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 313282 від 23.04.2019 року, ухвалою Ленінського районного суду Дніпропетровської області від 06.11.2018 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду, постановою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 21.03.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, рапортом поліцейського ДОП СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Філіпського Д.О. від 22.04.2019 року, довідкою про результати співбесіди з піднаглядним ОСОБА_1 від 26.11.2018 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення особами, щодо яких встановлений такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з квартири у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Крім того, при розгляді справи про адміністративне правопорушення встановлено, що вона підлягає закриттю в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП - три місяці з дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст. 187, 247, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в Дніпровський апеляційний суд через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.С. Солодовник