справа № 274/7309/19
провадження № 3/0274/3334/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.12.2019 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.11.2019 р. серії ОБ № 006808, який надійшов на адресу суду після доопрацювання, 08.11.2019 р. о 00:01 год. по вул. Жуйка, 6, у м. Житомирі водій, рухаючись на транспортному засобі ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 , був неуважним та не впорався з керуванням, здійснив перекидання у кювет. Такими діями водій порушив пункти 2.3. "Б", 12.4 Правил дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою судді Бердичівського міськрайонного суду від 20.11.2019 р. зазначений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був повернутий до Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП для доопрацювання.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення слід повернути для повторного належного доопрацювання, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, окрім іншого, зазначається: суть адміністративного правопорушення.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Між тим, у протоколі про адміністративне правопорушення від 08.11.2019 р. серії ОБ № 006808 не вказано, чи спричинило порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Разом з тим, у фабулі протоколу не зазначено який водій (ПІБ водія) керував транспортним засобом ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 . Відтак у вказаному протоколі не викладена суть адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП.

За наслідками таких встановлених недоліків у суду немає можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу, та прийняти по справі законне й обґрунтоване судове рішення.

Таким чином, протокол серії ОБ № 006808 від 08.11.2019 р. не відповідає вимогам статті 256 КУпАП, що є підставою для направлення його та доданих до нього матеріалів на доопрацювання в порядку статті 278 КУпАП.

Керуючись статтею 124, 256, 278 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції для доопрацювання.

Постанова остаточна.

Суддя Т.М.Вдовиченко