Провадження № 3-в/127/18/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2019 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, не працює, ІПН: НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2019, по адміністративній справі № 127/33427/18, винесено постанову суду, якою особу, яка притягувалася до адміністративної відповідальності визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

05.03.2019 від потерпілого ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки в постанові суду від 12.02.2019, а саме в описовій частині в першому абзаці зазначено: «21.12.2018, близько 09:48 год., водій ОСОБА_1, в м. Вінниця по вул. Липовецька, 6(а), керуючи транспортним засобом марки «Hyundai Santa Fe», р/н НОМЕР_2, при перестроюванні, не надала перевагу в русі транспортному засобу марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», р/н НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку вона мала намір перестроїтися та скоїла з ним зіткнення. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.» замість «21.12.2018, близько 09:48 год., водій ОСОБА_1, в м. Вінниця по вул. Липовецька, 6(а), керуючи транспортним засобом марки «Hyundai Santa Fe», р/н НОМЕР_2, при перестроюванні, не надала перевагу в русі транспортному засобу марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», р/н НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку вона мала намір перестроїтися та скоїла з ним зіткнення. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.»

В судовому засіданні встановлено, що в постанові суду від 12.02.2019 судом допущено описку, а саме в описовій частині постанові суду в першому абзаці зазначено замість «21.12.2018, близько 09:48 год., водій ОСОБА_1, в м. Вінниця по вул. Липовецька, 6(а), керуючи транспортним засобом марки «Hyundai Santa Fe», р/н НОМЕР_2, при перестроюванні, не надала перевагу в русі транспортному засобу марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», р/н НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку вона мала намір перестроїтися та скоїла з ним зіткнення. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.» вказано «21.12.2018, близько 09:48 год., водій ОСОБА_1, в м. Вінниця по вул. Липовецька, 6(а), керуючи транспортним засобом марки «Hyundai Santa Fe», р/н НОМЕР_2, при перестроюванні, не надала перевагу в русі транспортному засобу марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», р/н НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку вона мала намір перестроїтися та скоїла з ним зіткнення. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.»

Суд, дослідивши постанову суду від 12.02.2019, матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що при винесенні даної постанови, судом допущено описку.

З огляду на викладене, суд вважає, що дану описку необхідно виправити.

Керуючись ст. 284, 304 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити в постанові суду від 12.02.2019, справа № 127/33427/18, про адміністративне правопорушення, допущену описку, а саме в описовій частині в першому абзаці постанови суду замість «21.12.2018, близько 09:48 год., водій ОСОБА_1, в м. Вінниця по вул. Липовецька, 6(а), керуючи транспортним засобом марки «Hyundai Santa Fe», р/н НОМЕР_2, при перестроюванні, не надала перевагу в русі транспортному засобу марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», р/н НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку вона мала намір перестроїтися та скоїла з ним зіткнення. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.» слід читати «21.12.2018, близько 09:48 год., водій ОСОБА_1, в м. Вінниця по вул. Липовецька, 6(а), керуючи транспортним засобом марки «Hyundai Santa Fe», р/н НОМЕР_2, при перестроюванні, не надала перевагу в русі транспортному засобу марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», р/н НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку вона мала намір перестроїтися та скоїла з ним зіткнення. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.»

Іншу частину постанови суду залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя