Справа №645/3090/19
Провадження №3/645/1017/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше притягався до адміністративної відповідальності: 20.07.2018 р. за ч.2 ст.187 КУпАП України (штраф),

за ч.2 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23.05.2019 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 037025 від 08.05.2019 року, згідно з яким ОСОБА_1 , відносно якого постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.02.2019 р. встановлено адміністративний нагляд терміном на дванадцять місяців, 07.05.2019 р. о 22 год. 15 хв., повторно протягом року, ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Дослідивши вказаний матеріал, приходжу до наступного.

Відповідно до п. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Зазначений вище матеріал не містить доказів притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП України (відповідного судового рішення) вперше з часу встановлення адміністративного нагляду, тобто в період з 20.02.2019 р. по 07.05.2019 р., що унеможливлює всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставин справи та ухвалити обґрунтовану постанову щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності саме за ч.2 ст.187 КУпАП, тобто повторно протягом року.

Долучена до матеріалів справи постанова Фрунзенського районного суду м.Харкова від 20.07.2018 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП ухвалена у зв`язку з порушенням ним правил адміністративного нагляду, встановленого на підставі іншого судового рішення, а саме постанови Фрунзенського районного суду м.Харкова від 20.12.2017 р.

В разі відсутності такого судового рішення самостійно перекваліфікувати дії притягнутого за іншою частиною ст.178 КУпАП нормами цього Кодексу не передбачено.

Отже, вважаю необхідним повернути матеріал до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, ст. 278 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП повернути до Немишлянського ВП ГУНП

в Харківській області для належного оформлення, а саме відповідної уточнення частини ст.178 КУпАП, за якою особа притягається до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -