Справа № 183/2339/19
№ 3/183/1407/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 червня 2019 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає по АДРЕСА_1 , -

встановив:

21.03.2019 р. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 21 березня 2019 р. виявлено факт, що ОСОБА_1 не виконала батьківський обов`язок щодо встановлення належних умов життя та розвитку своїх неповнолітніх дітей, а саме в будинку брудно, присутній сторонній запах, немає продуктів харчування.

В суд за викликом ОСОБА_1 не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, отже, на підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Судом досліджено протокол про адміністративне правопорушення від 21.03.2019 р., письмові пояснення ОСОБА_2 , яка зазначила, що офіційно не працевлаштована, іноді підробляє, тому, як наслідок, коштів для створення належних умов життя і розвитку своїм неповнолітнім дітям не вистачає, повідомила, що з нею було проведено профілактичну роботу щодо належного виконання її обов`язків щодо виховання дітей (а.с.3), копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , 2006 року народження, з якого суд встановив, що ОСОБА_1 є його матір`ю (а.с.4), рапортом інспектора ЮПСП Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, з якого вбачається, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки, внаслідок чого з останньою була проведена профілактична бесіда та складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП. (а.с. 6).

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у скоєному правопорушенні передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП доведена.

Відповідно до ст. 7 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точності відповідності з законом.

Враховуючи, що ОСОБА_2 усвідомлює протиправність своєї поведінки, беручи до уваги її особу, матеріальне становище сім`ї, а також, те що зазначене адміністративне правопорушення вчинене нею вперше, з ОСОБА_1 проведено профілактичну бесіду з боку уповноважених органів влади, тобто вчинено заходи, спрямовані на запобігання у майбутньому вчинення аналогічного правопорушення, на виховання її в дусі високої свідомості і суворого додержання законів України, а також, беручи до уваги те, що дане правопорушення не становить великої суспільної шкідливості, оцінивши в сукупності письмові докази та з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про доцільність застосування ст.22 КпАП України, тобто звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , враховуючи малозначність вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням, що на думку суду, буде достатнім для виправлення останньої та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Розглянувши матеріали справи та керуючись статтями 22, 245, 283КУпАП, суд, -

постановив :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої її винесено до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Лила В.М.