Єд. унік. № 243/2284/19
Провадження № 3/243/980/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 березня 2019 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Дюміна Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли зі Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працевлаштованого, зареєстроване місце мешкання: Донецька область, Словянський район, с. Пришиб, вул. Степна, 19 Б, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2019 року о 05-30 годині ОСОБА_1 за місцем мешкання за адресою: м. Словянськ, вул. Олімпійська, 6/108, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її адресу брудною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим скоїв психологічне насильство в сімї, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, визнав, покаявся, просив суворо не карати.

Провина ОСОБА_1М . повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом серії ГП № 230733 від 28 лютого 2019 року, згідно якого 12 лютого 2019 року о 05-30 годині ОСОБА_1 за місцем мешкання за адресою: м. Словянськ, вул. Олімпійська, 6/108, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її адресу брудною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим скоїв психологічне насильство в сімї, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с.4);

- заявою ОСОБА_2 стосовно застосування заходів впливу до її сина ОСОБА_1 (а.с.7);

- поясненнями ОСОБА_2, яка пояснила, що 11 лютого 2019 року, в період часу з 17-00 годин до 18-00 годин, її син ОСОБА_1 постукав до неї у двері, відчинивши їх він упав пяний біля порогу, вона відтягнула його за йоги на доріжку, поліцію викликати не стала, оскільки подумала, що вранці прокинеться та піде. Десь о 5-30 ранку прокинулася від його криків. В агресивній формі він вимагав щоб вона дала йому грошей, нецензурно лаявся, погрожував фізичною розправою. Коли вона дала йому гроші - пішов. Потім, коли її не було вдома, весь час дзвонив по телефону з вимогою відкрити двері. Ввечері, повернувшись додому, вона викликала поліцію. Крім того, пояснила, що ОСОБА_1 систематично приходить до неї в нетверезому стані, вимагає гроші, виражається на неї нецензурними словами, псує майно (а.с.8);

- поясненнями ОСОБА_1 від 28 лютого 2019 року, згідно яких 12 лютого 2019 року йому потрібні були кошти на проїзд, він прийшов просити їх до матері, оскільки раніше залишав їй кошти на зберігання, після чого пішов з квартири. Через деякий час, повернувшись додому, в них з матірю знову виник конфлікт через гроші, в ході якого він виражався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, після чого матір викликала поліцію (а.с.9);

- свідоцтвом про народження ОСОБА_1 (а.с.10 з.б.).

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена, права правопорушника судом не порушені.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини та щиросердне каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, те, що він не працює, є працездатним, в судовому засіданні провину свою визнав та щиросердно покаявся, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень, який стягнути на р/р 5075, отримувач СловянськеУК/ м. Словянськ/ 21081100, ОКПО 37803368, МФО 899998.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. отримувач коштів отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ)37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, р/р 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Словянського міськрайонного суду Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк предявлення виконавчого документу до виконання три місяці.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_3