П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2019 Справа №607/3627/19

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП)

та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, працює водієм автобуса у ФОП «ОСОБА_3В.», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, за статтею 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 05 лютого 2019 року о 19 год. 00 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_3, вулицею Руська у м. Тернополі, в порушення пунктів 2.3 б, 13.1., 13.3. Правил дорожнього руху (далі ПДР), не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримувався безпечного бокового інтервалу з лівої сторони під час випередження, здійснив зіткнення з транспортним засобом «БАЗ А079.04», р.н. НОМЕР_4, який рухався у попутному напрямку та котрим керував ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених статтею 63 Конституції України та статтею 268 КУпАП; свою вину у вчинені зазначеного адміністративного правопорушення заперечив та пояснив, що у дорожньо-транспортній пригоді винен ОСОБА_2

Такі доводи ОСОБА_1 спростовуються, а вина у вчиненому доведена доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 239762 від 05 лютого 2019 року; схемою місця ДТП; наданими у судовому засіданні поясненнями ОСОБА_2, котрі по своїй суті аналогічні до тих, котрі він надав поліцейському на місці події; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ № 896867 від 05 лютого 2019 року.

Пунктом 2.3 б ПДР визначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно пункту 13.1. ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху. (пункт 13.3 ПДР)

Вказаних правил дорожнього руху ОСОБА_1 не виконав, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП).

За таких обставин, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, тобто, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Обираючи таке стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, та вважає, що на ОСОБА_1 слід наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, 05 лютого 2019 року, о 19 год. 00 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_5, вулицею Руська, 11 у м. Тернополі, в порушення пунктів 2.3 б, 13.1., 13.3. ПДР, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримувався безпечного бокового інтервалу з правої сторони під час випередження, здійснив зіткнення з транспортним засобом «Citroen Berlingo», р.н. НОМЕР_6, який рухався у попутному напрямку та котрим керував ОСОБА_1, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначив, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених статтею 63 Конституції України та статтею 268 КУпАП; свою вину у вчинені зазначеного адміністративного правопорушення заперечив та пояснив, що у ДТП винен ОСОБА_1

Такі доводи ОСОБА_2 спростовуються, а вина у вчиненому доведена доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 239767 від 05 лютого 2019 року; схемою місця ДТП; наданими у судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1, котрі по своїй суті аналогічні до тих, котрі він надав поліцейському на місці події; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 05 лютого 2019 року.

За таких обставин, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, тобто, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Обираючи таке стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, та вважає, що на ОСОБА_2 слід наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись статтями 33, 401, 124, 221, 247, 276, 277, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_5