Провадження № 3/761/2302/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Щебуняєва Лідія Леонідівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління поліції в метрополітені Головного управління НП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецьк, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ГР № 197613 про адміністративне правопорушення від 21 жовтня 2018 року, який надійшов в провадження Шевченківського районного суду м. Києва з Управління поліції в метрополітені Головного управління НП у м. Києві після доопрацювання 26 лютого 2019 року, ОСОБА_1 21 жовтня 2018 року приблизно о 23 годині 10 хвилин, перебуваючи у вестибюлі станції метро «Майдан Незалежності», знаходився в громадському місці в п'яному вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль, мав неохайний вигляд, голосно кричав, на вимогу покинути станцію метро, кидався в бійку чіплявся за формений одяг працівників метрополітену, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у його відсутність

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до наступних висновків.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, серії ГР № 197613 про адміністративне правопорушення від 21 жовтня 2018 року, який надійшов в провадження Шевченківського районного суду м. Києва з Управління поліції в метрополітені Головного управління НП у м. Києві після доопрацювання 26 лютого 2019 року, ОСОБА_1 21 жовтня 2018 року приблизно о 23 годині 10 хвилин, перебуваючи у вестибюлі станції метро «Майдан Незалежності», знаходився в громадському місці в п'яному вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль, мав неохайний вигляд, голосно кричав, на вимогу покинути станцію метро, кидався в бійку чіплявся за формений одяг працівників метрополітену.

Вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення складений повноважною особою і повністю відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Водночас, статтею 38 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП.

Так, згідно з вимогами ст. 247 КУпАП, у разі закриття провадження з викладеної вище підстави, суд не встановлює наявність вини особи у вчиненні адміністративного проступку.

Поєднання закриття провадження у справі з одночасним вирішенням питання про вину особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і їх прийняття в одному судовому рішенні свідчить про порушення права особи на справедливий суд.

Наведене кореспондується з вимогами ст. 284 КУпАП, яка передбачає, що рішенням, яке доводить вину особи, є постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовою якої є визначення вини особи.

Таким чином, у разі спливу строку накладення адміністративного стягнення, суддя зобов'язаний припинити будь-які дії, спрямовані на притягнення особи до адміністративної відповідальності, незалежно від будь-яких інших обставин, що підлягають з'ясуванню саме під час розгляду справи.

Згідно з матеріалами справи, зазначене адміністративне правопорушення вчинене 21 жовтня 2018 року, протокол складений 21 жовтня 2018 року та надійшов до суду 26 лютого 2019 року. Отже, враховуючи положення ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення сплив.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.185 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецьк, до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва Л.Л.Щебуняєва