Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/731/19
Провадження № 3/280/455/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 червня 2019 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Житомирського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої АДРЕСА_1 , непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

05.05.2019 близько 19.00 по АДРЕСА_1 , неподалік будинку №55, у с.Лутівка Радомишльського р-ну АДРЕСА_2 області ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, а саме ображала словами нецензурної лайки гр. ОСОБА_2 та кидалась битись до останньої, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялась, про що свідчить довідка про доставку смс-повідомлення, про поважність причин неявки не повідомив, з будь-яким заявами, клопотаннями чи письмовими поясненнями до суду не звертався, а отже судом достатньою мірою вжито всіх заходів для надання можливості ОСОБА_1 надати свої аргументи з приводу обставин справи під час слухання у суді. Враховуючи наведене, з огляду на положення ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення, із змістом якого ОСОБА_1 ознайомлена, рапорт чергового-інспектора Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області від 06.05.2019, письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 , згідно яких між нею та ОСОБА_1 виник конфлікт з приводу ревнощів останньої, письмові пояснення ОСОБА_1 , згідно яких остання фактично свою вину визнала, зазначила, що ображала потерпілу словами нецензурної лексики, проте, не била її, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа порушниці, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась, будь-які характеристики відсутні, проте на розгляд справи не з`явилась, пояснень, а також даних про наявність утриманців або інвалідності суду не надала, та вважає за необхідне, з метою досягнення виховних та превентивних цілей притягнення особи до адміністративної відповідальності, застосувати до порушниці міру адміністративної відповідальності, передбачену санкцією статті, у виді штрафу, що відповідатиме приписам ст.ст.23,24 КУпАП.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні 05.05.2019 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова