Справа № 264/5636/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2019 р. м. Маріуполь

Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю.О., при секретарі судового засідання Ткачук Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області перебувають адміністративні матеріали щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП України.

Постановою суду від 24 жовтня 2018 року по справі була призначена судова автотехнічна експертиза, проведення якої доручено експертам Науково- дослідницького експертно-криміналістичного центру судових експертиз при МУМВС України в Донецькій області.

Висновок експерта №1/19-283 від 15 січня 2019 року надійшов на адресу суду 24 січня 2019 року.

Після ознайомлення з висновком експерта, від адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення додаткової судової автотехнічної експертизи. На розгляд експертам просить поставити наступні питання: 1) Як повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_1 в даній дорожній обстановці для запобігання ДТП, згідно вимог ПДР України. 2) Як повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_2, в даній дорожній обстановці, згідно вимог ПДР України.3) Чи обґрунтовані з технічної точки зору пояснення водія автомобіля НОМЕР_1, в даній дорожній обстановці відповідно вимог ПДР України.4) Чи обґрунтовані з технічної точки зору пояснення водія Hyundai Accent, державний номерний знак НОМЕР_3, в даній дорожній обстановці відповідно до ПДР України. 5) Чи мав технічну можливість водій ГАЗ державний номерний знак НОМЕР_4, уникнути зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, згідно схеми ДТП, пояснень водіїв, свідка, в даній дорожній обстановці шляхом екстреного гальмування, зупинки автомобіля, або безпечного для інших учасників руху виконання обїзду перешкоди, відповідно до ПДР України. 6) Чи мав технічну можливість водій автомобіля НОМЕР_2, НОМЕР_5 відповідно до схеми ДТП, пояснень водіїв, свідка, з моменту виникнення для нього небезпеки в даній дорожній обстановці. 7) Які порушення ПДР України були умовами та причинами настання події ДТП, в діях кого вони знаходяться та чи є між ними причинний звязок з настанням даного ДТП.

Крім того, в своїй заяві адвокат надав доповнення до клопотання експерта №1/19-283 від 26 листопада 2018 року, для долучені до матеріалів справи.

Заперечень проти призначення експертизи не надійшло.

Приймаючи до уваги, що для обєктивного, всебічного повного розгляду справи необхідне проведення судової автотехнічної експертизи, керуючись ст..ст. 251,273,278,280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначаючи по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру судових експертиз при МУМКС України в Донецькій області ( м.Маріуполь, вул.Георгіївська,70), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Поставити експертам на вирішення наступні питання :

1) Як повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_1 в даній дорожній обстановці для запобігання ДТП, згідно вимог ПДР України.

2) Як повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_2, в даній дорожній обстановці, згідно вимог ПДР України.

3) Чи обґрунтовані з технічної точки зору пояснення водія автомобіля НОМЕР_1, в даній дорожній обстановці відповідно вимог ПДР України.

4) Чи обґрунтовані з технічної точки зору пояснення водія Hyundai Accent, державний номерний знак НОМЕР_3, в даній дорожній обстановці відповідно до ПДР України.

5) Чи мав технічну можливість водій ГАЗ державний номерний знак НОМЕР_4, уникнути зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, згідно схеми ДТП, пояснень водіїв, свідка, в даній дорожній обстановці шляхом екстреного гальмування, зупинки автомобіля, або безпечного для інших учасників руху виконання обїзду перешкоди, відповідно до ПДР України.

6) Чи мав технічну можливість водій автомобіля НОМЕР_2, НОМЕР_5 відповідно до схеми ДТП, пояснень водіїв, свідка, з моменту виникнення для нього небезпеки в даній дорожній обстановці.

7) Які порушення ПДР України були умовами та причинами настання події ДТП, в діях кого вони знаходяться та чи є між ними причинний звязок з настанням даного ДТП.

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертам матеріали адміністративної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Суддя: Ю. О. Матвєєва