Справа № 450/4275/18 Провадження № 3/450/341/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О., розглянувши матеріали справи, що надійшли з ВАП УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не одруженого, працюючого електрозварювальником у ТзОВ «Гассер-Європа», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

26.12.2018 року в Пустомитівський районний суд Львівської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД № 225745 від 15.12.2018 року, водій ОСОБА_1 15.12.2018 р. о 06:33 год. у с. Сокільники по вул. Садова,10, Пустомитівського району Львівської області, керував автомобілем «ВАЗ 2109»н.з. ВС6608АТ, з ознаками алкогольного спяніння (нечітка мова, запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився у встановлено законом порядку у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Правопорушник викликався в судове засідання на 25.01.2019р., однак подав заяву про відкладення розгляду справи для залучення до справи адвоката. Розгляд справи відкладено на14.02.2019р., яке не відбулося з причин поданого адвокатом клопотання про відкладення, з посиланням на участі в цей же день в іншій справі в іншому суді. Розгляд справи відкладено на 04.03.2019р., однак правопорушник не явився у зв»язку з захворюванням, надавши через канцелярію суду підтверджуючі даний факт медичні документи.

В судовому засіданні, призначеному на 19.03.2019р. правопорушник ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що алкогольних напоїв в той день не вживав, а будучи зупинений працівниками поліції, відмовився на місці від проходження огляду, так як не довіряв працівникам поліції. Будучи доставленим в лікарню, відмовився від здачі аналізів, так як боявся заразитися будь-якою іншою хворобою, оскільки в той час перебував на лікуванні.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази в їх сукупності вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 225745 від 15.12.2018 року; актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів; поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 даними на місці вчинення правопорушення; направленням у заклад охорони здоров»я на огляд з метою виявлення стану алкогольного спяніння; СD - диском з відеозаписом.

При прийнятті рішення суд враховує особу правопорушника, а саме, що останній має постійне місце праці, за яким характеризується позитивно, не одружений, раніше не притягався до адміністративної відповідальності. Разом з тим, суд враховує, що санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП містить безальтернативний вид адміністративного стягнення, тому заявлене правопорушником клопотання про звільнення його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу за місцем праці в ТОВ Гасер-Європа» із застосуванням до нього заходів громадського впливу, явно не відповідає тій суспільній шкоді, яка заподіяна внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно п.7 ст.247 КУАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУАП.

Відповідності до ч. 2, 5 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається із матеріалів справи, правопорушення було вчинене 15.12.2018 року, справа поступила в Пустомитівський районний суд 26.12.2018 року,та на час можливого розгляду даної справи в суді 19.03.2019 року сплинув трьох місячний строк, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП, протягом якого на особу можна накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 247 п.7,268,283,291,294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Провадження у справі № 450/4275/18 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, в порядку і строки, передбачені ч. 2 ст. 294 КУпАП.

СуддяОСОБА_4