Справа № 663/2006/19
Провадження № 3/663/1053/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2019 о 09:40 год. по вул. Корабельній в смт. Лазурне Скадовського району ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 1102 д/н НОМЕР_2 , на перехресті з вул. Набережною, яка є головною проявив неуважність та не надав перевагу у русі автомобілю Ford Escort д/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 . В ході ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження кузова. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3.б) та п.16.11 Правил дорожнього руху, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП. Посвідчення водія вилучено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини та дані, занесені до схеми місця ДТП. У вчиненому розкаявся, просив не позбавляти посвідчення водія, зобов`язався у подальшому проявляти пильність.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив обставини, внесені до протоколу про адміністративне правопорушення та схеми місця ДТП, не наполягав на суворому стягненні для ОСОБА_1 . Крім того, повідомив про намір звернутися до суду з позовною заявою про відшкодування матеріальної шкоди, завданої йому в результаті ДТП.

Відповідно до п.1.3 Правил дорожнього руху України учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Згідно п. 2.3 б) Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний, зокрема, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 16.11 Правил дорожнього руху України визначено, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, рапорт, схему місця ДПТ з фототаблицею до неї, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів та посвідчень водіїв, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , який вину визнав, що розцінюється як пом`якшуюча відповідальність обставина, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, позицію потерпілого ОСОБА_2 , який не наполягав на суворому покаранні, суд вважає, що стягнення повинно бути накладене у виді штрафу. Таке стягнення, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанову може бути звернено до викання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області К. М. Шульга