Справа №: 716/522/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2019 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, 11.09.2018 та 16.10.2018 притягався до адміністративної відповідальності за ч.ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 17.03.2019, біля 19:00 год., перебуваючи по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, виражався нецензурною лайкою в адресу сестри ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство в сімї, тим самим порушив вимоги ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 173-2 КУпАП відповідальність настає, якщо ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме: вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статті, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

В суді, ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного порушення не визнав та пояснив, що він проживає в одному будинку в с. Юрківці Заставнівського району Чернівецької області разом зі своєю матірю та сестрою ОСОБА_2, яка намагається вигнати його з даного будинку. 17.03.2019, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, він зайшов до кімнати його матері і побачив в її кімнаті речі, які належали сестрі ОСОБА_2, після чого виніс вказані речі на вулицю та поклав на поріг.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає в одному домогосподарстві разом із матір'ю, яка потребує постійного догляду, та двома братами. 17.03.2019 вона ночувала біля матері у коморі та доглядала за нею, а вдень з'явився її брат ОСОБА_1, який перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив із нею суперечку, в ході якої почав ображати її нецензурними словами. Маючи намір припинити вказаний конфлікт, щоб не порушувати спокій матері, вона почала виганяти його із комори. Пояснила також, що ОСОБА_1 часто зловживає спиртними напоями та влаштовує скандали, тижнями не буває вдома, не допомагає по домогосподарству та не доглядає за хворою матір'ю. Суперечку із ОСОБА_1 в той день вона не ініціювала, та домашнє насильство по відношенню до брата не вчиняла.

Не зважаючи на не визнання своєї вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_2 та іншими зібраними у справі доказами, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №089623 від 17.03.2019, електронним рапортом від 17.03.2019, заявою ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та особистими письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Встановлено, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із матірю та сестрою ОСОБА_2, повязаний з ними спільним побутом, ведуть спільне господарство та мають взаємні права та обовязки, отже вони вважаються сімєю.

Із постанови Заставнівського районного суду Чернівецької області від 11.09.2018 та 16.10.2018 вбачається, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано адміністративні стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. та 10 діб адміністративного арешту.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП і він повинен нести відповідальність.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 вже притягався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, на шлях виправлення не став, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Саме такий вид адміністративного стягнення визнається достатнім для його виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч.2 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 гривні 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.Пухарєва