РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/53/19
Провадження № 3/327/14/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2019 року смт.Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Антіпова Т.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли від Розівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СЮ № 314963, виданий Розівським РВ УМВС України в Запорізькій області 12 березня 2014 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 не сплачував аліментів на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання. Так, згідно розрахунку від 31.01.2019 року заборгованість по аліментам за ВП № 15892569 по виконанню виконавчого листа № 2-108 від 20.10.2009 року, виданого Розівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/3 частини на утримання неповнолітніх дітей: синів Романа, ІНФОРМАЦІЯ_4 та Владислава, ІНФОРМАЦІЯ_5, починаючи з 18.08.2009 року та до досягнення ними повноліття, складає 109 247 грн. 00 коп.

В судове засіданні правопорушник ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило (а.с. 25,26,28).

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явилася, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд даної справи за її відсутності (а.с. 22,23,24,27).

Згідно із ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадку, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справу.

Враховуючи, що ОСОБА_2 належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи щодо нього, суд доходить висновку про можливість розгляду справи по суті у відсутність правопорушника.

Перевіривши матеріали справи та надавши оцінку доказам, наявним в ній, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП доведена у повному обсязі.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 2 від 11.02.2019 року за ознаками ч. 1 ст. 183-1 КУпАП (а.с. 3-4), заявою потерпілої ОСОБА_3А.(а.с. 8), виконавчим листом виданим 20.10.2009 року Розівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/3 частини на утримання неповнолітніх дітей: синів Романа, ІНФОРМАЦІЯ_4 та Владислава, ІНФОРМАЦІЯ_5, починаючи з 18.08.2009 року та до досягнення ними повноліття (а.с 9-10), постановою про відкриття виконавчого провадження № 15892569 від 03.11.2009 року (а.с. 11), розрахунками заборгованості зі сплати аліментів за період з 01.08.2018 року по 01.01.2019 року (а.с. 13-18), та іншими матеріалами справи.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_2 при зазначених вище обставинах скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП. Вказані вище факти його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання, та які не заперечувались порушником.

У відповідності до статті 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно статті 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність чи відсутність помякшуючих та обтяжуючих обставин.

Вирішуючи питання про вид та розмір адміністративного стягнення, яке підлягає застосуванню до порушника, суд виходить з такого.

Обставин, що помякшують та обтяжують його відповідальність судом не встановлено.

З огляду на ці обставини, суд доходить висновку про можливість призначення ОСОБА_1 мінімального адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, у виді 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт, оскільки саме такий вид стягнення, враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 27, 33-35, 40-1, 183-1, 245, 252, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СЮ № 314963, виданий Розівським РВ УМВС України в Запорізькій області 12 березня 2014 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СЮ № 314963 виданий Розівським РВ УМВС України в Запорізькій області 12 березня 2014 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп..

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через районний суд.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Т.А. Антіпова