справа № 563/418/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2019 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Опришко П.З. розглянувши матеріали, що надійшли від Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

27 березня 2019 року на розгляд судді Корецького районного суду Рівненської області Опришка П.З. надійшов адміністративний протокол серії ОБ № 113358 від 22 березня 2019 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що справа відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП не може бути розглянута відповідно до вимог закону з таких підстав.

Відповідно до ст.279 КУпАП розгляд справ про адміністративне правопорушення судом першої інстанції проводиться в межах обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення. Протокол про адміністративне правопорушення є документом, на підставі якого особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності, він повинен бути складений в повній відповідності до вимог, що визначені в законодавстві.

Стаття 256 КУпАП визначає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення ст.256 КУпАП в протоколі не вказано час вчинення адміністративного правопорушення.

Адреса місця проживання ОСОБА_1 в протоколі зазначена неповністю, вказано лише м.Корець, вул.І.Франка, без зазначення номеру будинку. Також в протоколі в графі "свідки" не повністю вказано адресу свідка ОСОБА_2, а саме: не вказано номер будинку. Вказані обставини позбавляють суд можливості викликати ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 для розгляду справи про адміністративне правопорушення.

До матеріалів справи долучено рапорт Начальника СРПП №3 Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3, зі змісту якого вбачається, що подія фіксувалась на відео з нагрудної камери відеофіксації ВК-2002, однак вказаний відеозапис не зазначений в протоколі і недолучений до матеріалів справи.

Крім того, із письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_4 встановлено, що вони були присутні під час відмови ОСОБА_1 пройти огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння в медичному закладі. Проте, не вказують, що були свідками відмови ОСОБА_1 від підпису в протоколі та надання ним письмових пояснень.

Відповідно до ст.251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, вищезазначена інформація є істотною для встановлення судом наявності або відсутності складу адміністративного правопорушення.

Також, згідно ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відомостей щодо відсторонення ОСОБА_1 від керування транспортними засобами матеріали адміністративної справи також не містять.

Протокол про адміністративне правопорушення є документом, на підставі якого особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності, він повинен бути складений в повній відповідності до вимог, що визначені в законодавстві.

Згідно зі ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Вказані обставини позбавляють суд можливості всебічно і повно з'ясувати обставини справи, а відтак вирішити справу у точній відповідності із законом.

Враховуючи наведене, даний адміністративний матеріал підлягає поверненню для доопрацювання, в ході якого необхідно виконати вимоги вказаної постанови суду та привести протокол у відповідність до вимог ст.256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючисьст. 278 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Повернути Корецькому ВП Костопілського ВП ГУНП в Рівненській області адміністративний протокол серії ОБ № 113358 від 22 березня 2019 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Опришко П.З.