Справа № 740/1212/19
Провадження № 3/740/320/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 травня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Дьоміної Н.А.,

особи, яка притягається до адмінвідповідальності- ОСОБА_1 ,

адвоката- Калиниченко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

13 березня 2019 року о 23-15 год. на автодорозі Кіпті-Глухів- Бачівськ ОСОБА_2 .О. керував автомобілем «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода.

Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовися в присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, в якому зазначено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та вимоги п.2.9а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини у скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що 13 березня 2019 року рухався на своєму автомобілі ВАЗ-2107 державний номерний знак НОМЕР_1 , на автодорозі М-02Кіпті-Глухів-Бачівськ. Близько 21-30 год. його обігнав інший автомобіль, який почав перешкоджати руху його автомобіля, внаслідок чого він був змушений зупинитися. Автомобіль, який його обігнав, також зупинився, з нього вийшли невідомі люди, які вели себе дуже агресивно, зокрема, вони гучно висловлювалися в його сторону нецензурною лайкою, підбігли до його автомобіля і, погрожуючи застосуванням сили, почали вимагати вийти з автомобіля та віддати їм посвідчення водія. Пізніше він дізнався, що ці люди громадські активісти. Він хотів викликати поліцію, але телефон був розряджений. В автомобілі він вжив засіб «Корвалол».

Приблизно через годину-півтори під`їхав поліцейський автомобіль, до якого одразу підійшли особи, які його зупинили, та про щось почали розмовляти. Він також вийшов з машини, щоб звернутися до поліцейських, але останні лише попросили в нього водійське посвідчення та посадили в свій автомобіль, сказали що від нього пахне спиртним і повідомили про те, що відносно нього буде складено протокол за ч.1 ст.130 КУпАП.

Пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» йому не пропонували. Він просив поліцейських поїхати в лікарню для виявлення стану алкогольного сп`яніння, але йому відмовили. Протокол був складений поліцейським Кутій А.А., а пояснення свідків власноручно написала поліцейська ОСОБА_3 , при цьому жодного свідка не було. Потім прийшов невідомий чоловік, який підписав протокол та пояснення. Іншу особу, яка зазначена в справі як свідок, він взагалі не бачив. Копію протоколу йому не надали.

Інспектор СРПП Бахмацького ВП Кутій А.А., який склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, хоча про розгляд справи повідомлений належним чином.

Свідки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, від ОСОБА_5 23 травня 2019 року до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності останніх в межах наявних у справі доказах.

Не зважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини його вина у вищезазначеному правопорушенні підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №000913 від 13 березня 2019 року;

письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 , згідно яких 13.03.2019 року о 23-45 год. він був запрошений в якості свідка при складанні протоколу за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 і в його присутності ОСОБА_1 відмовився пройти тест на алкоголь за допомогою приладу «Драгер» та від пропозиції проїхати в Бахмацьку лікарню на медичний огляд. У ОСОБА_1 були явні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода, нерозбірлива мова, почервоніння шкіри;

письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 , згідно яких 13.03.2019 року о 23-45 год. він був запрошений в якості свідка при складанні адмінпротоколу за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 В його присутності ОСОБА_1 відмовився пройти тест на алкоголь за допомогою приладу «Драгер» та пропозиції проїхати в Бахмацьку ЦРЛ на медичний огляд. У ОСОБА_1 були явні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода, нерозбірлива мова.

Порушення ОСОБА_1 п.2.9а ПДР України, яке зазначене в фабулі протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №000913 від 13 березня 2019 року не знайшло свого підтвердження в матеріалах справи, оскільки п.2.9а ПДР України передбачено керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, а матеріали справи не містять таких доказів як чеків приладу «Драгер» або медичних висновків, які б підтверджували факт сп`янніня ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП, якою передбачена відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки особі, що скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу у сумі 20 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.