ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/1613/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., за участю захисника ОСОБА_2, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2018 року об 11 год. 50 хв. ОСОБА_3, керуючи автомобілем «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 на вул. Садовій, 73 в м. Києві в порушення п. п.11.3, 11.4 ПДР України не врахував дорожньої обстановки, виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Крім цього, під час керуванням вказаним автомобілем, 01.10.2018 року об 11 год. 50 хв. ОСОБА_3 в порушення п. 2.5 ПДР перебував з ознаками алкогольного сп'янінням, а саме: запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків.

Відносно ОСОБА_3 було складено адміністративні протоколи за ст. 124 та за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В суд ОСОБА_3 не з'явився.

Захисник ОСОБА_3 - ОСОБА_2 в суді вказала, щоОСОБА_3. за ст. 124 КУпАП свою вину визнає та просила суд закрити провадження у цій частині у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, а за ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_3 вину не визнає, оскільки у стані алкогольного сп'янінням він не перебував, однак не мав змоги їхати до лікаря на огляд, оскільки не було на кого залишити розбитий автомобіль і в цій частині просила суд закрити провадження у зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення .

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали справи, зокрема: протоколи про адміністративне правопорушення серії БД № 217215; БД № 217216 від 01.10.2018, пояснення свідків та потерпілого, схему місця дорожньо-транспортної пригоди, відеозапис та оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 в порушенні п. п.11.3,11.4, 2.5 ПДР України та наявності в його діях складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Разом з тим, згідно зі ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як встановлено в судовому засіданні, правопорушення було вчинено 01.10.2018 р. Таким чином, на момент розгляду справи, сплили строки накладення адміністративного стягнення, визначені ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушеннь, передбачених ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя