Справа № 150/402/19
Провадження по справі №3/150/151/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу в АДРЕСА_1 , непрацюючу, українку, громадянку України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ГП № 043979, 29 липня 2019 року близько 00 годин 00 хвилин в АДРЕСА_1 . Прибережній ОСОБА_1 вчинила насильство в сім`ї фізичного характеру відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , а саме, нанесла йому декілька ударів. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначила, що 29.07.2019 між нею та чоловіком виникла сварка, в ході якої чоловік почав наносити їй удари по тулубу, а тому вона разом із малолітньою дочкою зачинилася в іншій кімнаті, та він почав вибивати двері та наявне в них вікно аби дістатися до них з метою продовження сварки. Після того як чоловік зняв двері, увійшов в кімнату, де перебувала ОСОБА_1 та їхня малолітня дочка, він продовжив сварку та бійку, а тому вона вдарила чоловіка декілька разів у відповідь. Зазначила, що вказані дії були вчинені нею з метою захисту себе та малолітньої дитини, адже чоловік не вперше затіває сварку, в ході якої наносить ОСОБА_1 численні удари, внаслідок чого вона викликала поліцію, за що відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення. Зазначила, що в скоєному щиро розкаюється.

На підставі досліджених доказів у справі, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення від 29 липня 2019 року серії ГП № 043979, письмових пояснень, суддя вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Проте, суддя вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення та обмежитись усним зауваженням з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї у вигляді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративного арешту на строк до семи діб.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, виявивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши всі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи, що обставин, які обтяжують відповідальність правопорушниці за адміністративне правопорушення, не встановлено, обставинами, що пом`якшують відповідальність є щире каяття, вчинення адміністративного правопорушення вперше, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, однак, суддя вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення та обмежитись усним зауваженням, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Відповідно до положень ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, ч. 1 ст. 1732, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити, у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.П. СУПЕРСОН