Справа № 203/481/19
Провадження № 3/0203/467/2019
П О С Т А Н О В А

іменем України

15.03.2019 року Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою УПП в Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП, з якого вбачається, що 15.01.2019 року о 21 годині 50 хвилин в м. Дніпрі пр. О. Поля в районі буд. 104-А водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ н.з. АЕ4276ВЕ під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Toyota-Lexus 00195АЕ, під керуванням ОСОБА_3, чим порушив п. 10.9 ПДР. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 15.01.2019 року о 21 годині 50 хвилин він не керував автомобілем ВАЗ н.з. АЕ4276ВЕ. Даним автомобілем можуть керувати декілька осіб. 15.01.2019 року автомобіль був у розпорядженні ОСОБА_4, який не заперечував, що скоїв ДТП та з місця події поїхав.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що дійсно, 15.01.2019 року, він керував автомобілем ВАЗ н.з. АЕ4276ВЕ та приблизно о 22 годині біля магазину Славутич виїжджаючи з парковки заднім ходом скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем Лексус та з місця пригоди поїхав.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган, що розглядає справу про адміністративне правопорушення, зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Окрім того, відповідно до вимог ст. 251 КУпАП обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В судовому засіданні, було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серія БД №057580 від 29.01.2019 року було складено відносно ОСОБА_1, однак в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що 15.10.2019 десь о 22 годині саме він керував автомобілем ВАЗ н.з. АЕ4276ВЕ та скоїв ДТП.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що співробітниками поліції не були належним чином перевірені обставини для встановлення субєкта правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що протокол відносно ОСОБА_1 не ґрунтуються на встановлених обставинах та не підтверджені доказами. Пояснення ОСОБА_1 щодо того, що не він перебував за кермом автомобіля ВАЗ н.з. АЕ4276ВЕ під час ДТП, не спростовується долученими доказами у справі, а також поясненнями свідка ОСОБА_5.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, за ст.ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков