єдиний унікальний номер 389/3175/19
провадження №3/389/1277/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2019 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Проценко Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, реєстраційний номер облікової картки платника податків на запит суду не надано, місце проживання АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває адміністративна справа про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

За викликом суду за місцем проживання, вказаним в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 не з`явився, судова повістка повернулась до суду без вручення.

Згідно зі ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Разом з тим, судом встановлено, що ОСОБА_2 протягом року, а саме 19 лютого 2019 року, постановою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, що не узгоджується з кваліфікацією дій особи, яка наразі притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, звертаю увагу на розбіжності в написанні імені особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в протоколі про адміністративне правопорушення та в постанові суду, за умови встановлення особи за одним і тим же паспортом - громадянина Грузії 17 АВ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. №14).

Враховуючи викладене, загальний строк розгляду справ про адміністративні правопорушення, недотримання вимог ст.256 КУпАП, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, вважаю, що справа щодо ОСОБА_2 , про притягнення останнього до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.268,256,277 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повернути до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Кіровоградській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Проценко О.М.