Справа № 144/1346/18
Провадження по справі № 3/129/136/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2019 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,непрацюючого,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Гагаріна-10,

паспорт громадянина України серії АТ № 134549, виданий Теплицьким РС УДМС України у Вінницькій області 05.11.2015 р.

до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

Установив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 045493 від 29.11.2018 р., ОСОБА_1 29.11.2018 р. о 20:40 год. в с. Бджільна Теплицького району Вінницької області по вул. Я.Демянишина керував автомобілем «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги пункту 2.9(а) Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 вини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП не визнав та її повністю заперечив, пояснив, що 29.11.2018 р. о 20:40 год. в с. Бджільна Теплицького району Вінницької області по вул. Я.Демянишина не керував автомобілем «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1, а лише перебував як пасажир в припаркованому біля узбіччя дороги автомобілі, який не рухався, при цьому сидів на сидінні та слухав музику, чекаючи на свого батька, який пішов у справах та який був насправді водієм. Він, ОСОБА_1, дійсно вживав пиво та перебував у стані алкогольного спяніння 0,38 ‰, клопотав про виклик свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Допитані у судовому засіданні у порядку ст. 272 КУпАП як свідки у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пояснили, що 29.11.2018 р. у вечірній час в с. Бджільна Теплицького району Вінницької області по вул. Я.Демянишина разом повертались із магазину та бачили як до припаркованого біля узбіччя дороги автомобіля, який не рухався «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 підїхав службовий автомобіль поліції та як до салону вказаного автомобіля поліцейських сідав ОСОБА_1

Допитаний у судовому засіданні у порядку ст. 272 КУпАП як свідок у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_4 пояснив, що він працює поліцейським СРПП Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, ним складався протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 045493 від 29.11.2018 р. відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП; при цьому факт керування ОСОБА_4 не було задокументовано з допомогою нагрудної відеокамери поліцейського та при цьому огляд на стан спяніння ОСОБА_1 проводився у відсутність двох свідків та не складався акт огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів як це передбачено п.6 п.10 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженого спільним Наказом МОЗ України МВС України від 09.11.2015 № 1452/735.

20.03.2019 р. ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив закрити провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у звязку із закінченням трьохмісячного строку для накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КупАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у звязку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки правопорушення мало місце 29.11.2018 р. і на момент розгляду справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, то з урахуванням вимог ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у звязку із закінченням строку накладення адміністративних стягнень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: