Справа № 177/910/19
Провадження № 3/177/316/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 травня 2019 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г.Г, розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Жашків, Черкаської області,

громадянина України;не одруженого; не працюючого;

проживаючого: АДРЕСА_1 ;

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 018770 від 05.05.2019 ОСОБА_1 01.05.2019 о 21.00 год., перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , будучи в нетверезому стані, вчинив домашнє насильство в сім`ї, висловлювався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 брутальною лайкою, кричав, погрожував, чим своїми діями вчинив домашнє насильство в сім`ї.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, 01.05.2019 о 21.00 годині він, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , зі знайомими та співмешканкою вживали спиртні напої, після чого він ліг спати. Через деякий час прокинувшись, він почув, що в нього вдома продовжують вживати спиртні напої знайомі хлопці, яких він почав виганяти з будинку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 251 КУпАП наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлюється доказами у справі, якими є: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази та інші документи.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП, передбачає, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно з Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року № 2229-VIII домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 018770 від 05.05.2019 0 годині ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство. Однак, протокол не містить достатніх даних, щодо дій ОСОБА_1 та причин, які спровокували вчинення ним таких дій, що дало б можливість кваліфікувати його дії саме як домашнє насильство. Згідно з його поясненнями сварку спровокували його знайомі, які разом із його співмешканкою вживали за місцем його мешкання спиртні напої.

Крім того, як видно з рапорту старшого ДОП СП Криворізького РВП КВ ГУНП в Дніпропетровській області та рапорту старшого інспекторачергового Криворізького РВП КВ ГУНП в Дніпропетровській області, до поліції із заявою звернувся громадянин ОСОБА_3 , який повідомив про сварку.

Як видно із заяви ОСОБА_2 , остання просила не проводити розбирання за фактом сварки зі співмешканцем ОСОБА_1 , так як жодних претензій до нього не має.

Згідно вимог ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом.

Виходячи з наведеного, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд приходить до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: