Справа № 610/739/19
Провадження № 3/610/282/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2019 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова Валентина Миколаївна, розглянувши матеріал, що надійшов з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Балаклія Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , командира відділення такелажного взводу 651 такелажної роти в/ч НОМЕР_1 , рнокпп НОМЕР_2 ,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2019 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При підготовці справи до розгляду судом встановлено, що протокол про військове адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

У протоколі про військове адміністративне правопорушення зазначено прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності «Гнібіда», тоді як до матеріалів справи долучено копію паспорта НОМЕР_3 ОСОБА_1 .

Крім того у протоколі зазначено про його притягнення до адміністративної відповідальності у виді штрафу 3655 грн. відповідно до протоколу № 403/67 від 24.12.2018 року за ст. 172-20 КУпАП, однак копії постанови про накладення стягнення до матеріалів справи долучено не було.

У протоколі зазначено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення в умовах воєнного стану (згідно указу Президента України № 393 від 26.11.2018 р.), тобто зазначений у протоколі зміст правопорушення не відповідає змісту частини 3 статті 172-20 КУпАП. Натомість разом із протоколом до суду надано лист командира військової частини та лист від 01.10.2015 року щодо особливого періоду, в якому є посилання на те, що на даний час діє особливий період, а не воєнний стан, про який зазначено у протоколі.

Наявність вказаних недоліків перешкоджає відповідно до ст. 245 КУпАП розглянути справу своєчасно, всебічно та повно з'ясувати усі обставини справи.

З метою усунення зазначених недоліків матеріали справи підлягають поверненню для належного оформлення органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Тімонова