П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2019 Справа №607/27251/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.44, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Тернопільським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області направлено в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.44,ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №483608 від 13.11.2019 року вбачається, що 14.10.2019 р. о 18 год. 56 хв. працівниками поліції по вул. Галицька в м. Тернополі, був виявлений гр. ОСОБА_1 у якого в ході поверхневого огляду було виявлено згорток в якому знаходилася подрібнена речовина зеленого кольору, рослинного походження. Згідно висновку експерта № 2.1-791/19 від 30.10.2019 р. встановлено, що надана на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна маса канабісу у висушеному вигляді становить 0,320 грама.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №483609 від 13.11.2019 року, гр. ОСОБА_1 03.11.2019 року близько 18 год. 30 хв. перебуваючи по АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , влаштував словесний конфлікт та шарпанину чим порушив громадський порядок і спокій громадян, таким чином вчинив дрібне хуліганство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №483608 від 13.11.2019 року, рапортом поліцейського від 14.10.2019 року, пртоколом огляду місця події від 14.10.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.10.2019 року, витягом з ЄРДР № 0002998 за ч.1 ст.309 КК України, внесеного 14.10.2019 року; висновком експерта Тернопільського НДЕКЦ МВС України № 2.1-791/19 від 31.10.2019 року; постановою про передачу на зберігання речових доказів від 07.11.2019 року; постановою про закриття кримінального провадження від 08.11.2019 року.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №483609 від 13.11.2019 року, рапортами поліцейських від 04.11.2019 року, протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 06.11.2019 року, письмовими пояснення ОСОБА_2 від 13.11.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.11.2019 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, тобто, тобто, незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, а також ст. 173 КУпАП- дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а тому, його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення це щире розкаяння винного, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому, суд приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті 44 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись статтями 33, 40-1, ч.1 ст.44, ст. 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.44, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. в дохід держави.

Речовий доказ по справі подрібнена речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта ТНДЕКЦ № 2.1-791/19 від 30.10.2019 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого становить 0,320 грама, який перебуває на зберіганні в камері зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області (квитанція № 009918) знищити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Р.М. Грицак

Головуючий суддяР. М. Грицак