Справа № 592/4363/19
Провадження № 3/592/831/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич Ольга Михайлівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, мешканця: ОСОБА_2, Коларатський район, с. Пітушка, працюючого провідником вагону «Залізниця ОСОБА_2», паспорт АВ0478341 від 11.01.2019р.

за ст. 483 ч. 1 МК України

В С Т А Н О В И В:

04.02.2019р. о 18 годині 20 хвилин під час здійснення митного контролю потягу № 341 сполученням «Москва-Кишинів», вагону № 3 громадянину ОСОБА_2 ОСОБА_1 , що слідував у даному вагоні в якості провідника вагону, було запропоновано задекларувати товари та предмети, які він переміщує з собою через митний кордон України. До митної декларації гр. ОСОБА_1 задекларував , що переміщує з собою 2 ( два) місця ручної поклажі. Під час проведення усного опитування по пунктам митної декларації даний громадянин підтвердив повноту і правильність відомостей, внесених ним до митної декларації, а також повідомив усно, що ніяких товарів та предметів крім вказаних ним в митній декларації він через митний кордон України з собою не переміщує, а ручна поклажа це особисті речі. При подальшому контролі в робочому купе провідника, вагону № 3 у ємності для води умивальника, що розташована зліва від входу над умивальником, було виявлено прихований від митного контролю товар, а саме книги друковані загальною кількістю 161 ( сто шістдесят одна) штука. Проведеними заходами було встановлено власника прихованого від митного контролю товару, яким виявився гр. ОСОБА_1 провідник вагону №3. У наданих поясненнях гр. ОСОБА_1 повідомив, що даний товар належить йому. Про порядок переміщення через митний кордон України товарів та про необхідність їх митного оформлення він знав, але з метою уникнути такого митного оформлення він власноручно приховав його від митного контролю.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 483 ч. 1 МК України.

В суд ОСОБА_1 не зявився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від нього не надходило. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнав, крім того, його вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, ст.ст. 483 ч.1, 527 п.2, 528, 529 Митного кодексу України-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 12511 грн. 50 коп., з конфіскацією на користь держави предметів порушення митних правил, а саме: 161 шт. книг російського видавництва, загальною вартістю 125гр н. 50коп., що зберігаються на складі Сумської митниці ДФС.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Сумської митниці ДФС витрати за зберігання майна у розмірі 75 грн. 82коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Катрич