Номер провадження 3/754/4178/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 грудня 2019 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Шмигельський Д.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

17.09.2019 року о 00 годині 54 хвилин по пр. Маяковського, 61-В в м. Києві водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Citroen Berlingo», д.н.з. НОМЕР_2 , маючи ознаки наркотичного сп`яніння: розширені зіниці очей не реагують на світло, сповільнена рухливість ходи та мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Від огляду на стан сп`яніння водій відмовився в присутності двох свідків у відповідності до Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. N 1103. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, заперечував, посилаючись на те, що працівники поліції безпідставно зупинили його автомобіль, а складання протоколу про адміністративне правопорушення було зумовлено тим, що він у минулому році вже притягувався до адміністративної відповідності. Крім того зазначив, що самостійно не пройшов огляд на встановлення стану сп`яніння так як вважав, що такий огляд потрібно пройти протягом 2 (двох) годин після складання протоколу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, допитавши свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переглянувши СД-диск із відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, долучений до матеріалів справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до вимог ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису та інше, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Встановлені правила допустимості і відповідності доказів є гарантом їх достовірності та істинності.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 Д № 316185 водій ОСОБА_1 17.09.2019 року о 00 годині 54 хвилин по пр. Маяковського, 61-В в м. Києві керував автомобілем марки «Citroen Berlingo», д.н.з. НОМЕР_2 , маючи ознаки наркотичного сп`яніння: розширені зіниці очей не реагують на світло, сповільнена рухливість ходи та мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Від огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків у відповідності до Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. N 1103, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Як показав у суді свідок ОСОБА_2 , 17.09.2019 року він разом із ОСОБА_1 їхали на риболовлю. Оскільки вони проїхали на забороняючи знак, їх зупинила поліція. Він бачив, що поліцейські виписали ОСОБА_1 штраф за проїзд на забороняючий знак. При перевірці по базі даних поліцейськими було виявлено, що ОСОБА_1 у минулому був позбавлений прав керуванням та вирішили безпідставно направити його на експертизу, проте ОСОБА_1 відмовився. На його думку поліцейські розраховували на хабара.

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності суд дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, показами свідка, а також матеріалами адміністративної справи.

При цьому суд враховує, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 були присутні двоє свідків, якими порушень з боку працівників поліції не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами за строк 1 (один) рік.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10.200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.І. Шмигельський