Справа № 216/7140/19
Провадження № 3/216/2857/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2019 року суддя Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізького відділу поліції головного управління НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої барменом, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення від 28.11.2019 року серії АПР18 №109479 складеним капітаном поліції Пеклун Д.В. ДОП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, 08.11.2019 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні під назвою "Чебуречна"по вул. Лермонтова, 22а у м.Кривому Розі Дніпропетровської області, ОСОБА_1 здійснювала реалізацію алкогольних виробів без наявної ліцензії на право здійснення ланного віду господарської діяльності.

Відповідно до ч.1 ст.156 КУпАП роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору тягне за собою адміністративну відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала.

Проаналізувавши всі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями та іншими матеріалами справи тому суд вважає за необхідне, визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, ч.1 ст.156, 247, 283, 284, КУпАП, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) грн. з конфіскацією в дохід держави горілки MARLIN OCEAN в кількості 2 бут. ємністю 0,5 л., горілки Яскрава "Vodka" в кількості 2 бут. ємністю 0,5 л, горілки Medoff Cayenne в кількості 1 бут. ємністю 0,5 л, горілки Arctica "Nordic" в кількості 2 бут. ємністю 0,5 л, горілки Хуторок в кількості 1 бут. ємністю 0,5 л, горілки Green Line в кількості 1 бут. ємністю 0,5 л, горілки Рідна "Роса" в кількості 1 бут. ємністю 0,5 л, горілки Green Day в кількості 1 бут. ємністю 0,5 л, горілки Наша Марка в кількості 1 бут. ємністю 0,5 л, горілки Medoff в кількості 1 бут. ємністю 0,5 л, горілки Green Day в кількості 1 бут. ємністю 0,5 л, горілки Наша Марка в кількості 1 бут. ємністю 0,5 л, горілки Наша Марка в кількості 1 бут. ємністю 0,5 л, коньяку Adjari в кількості 1 бут. ємністю 0,5 л, коньяку Жан-Жак в кількості 1 бут. ємністю 0,5 л, коньяку Кахети в кількості 1 бут. ємністю 0,5 л, коньяку Klinkov в кількості 1 бут. ємністю 0,5 л, коньяку Adjari в кількості 1 бут. ємністю 0,5 л, вина VillaKrim в кількості 1 бут. ємністю 0,7 л, вина VillaKrim в кількості 1 бут. ємністю 0,7 л, вина VillaKrim в кількості 1 бут. ємністю 0,7 л, вина VillaKrim в кількості 1 бут. ємністю 0,7 л.

Стягнути зі ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя Ю.В. Онопченко