Провадження № 33/4820/590/19
Справа № 682/1463/19 Головуюча в 1-й інстанції Маршал І. М.
Категорія: ст. 173 КУпАП Доповідач Бондар В. В.
П О С Т А Н О В А

09 грудня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі: головуючої-судді Бондар В.В., з участю секретаря судового засідання Габая А.В., представника потерпілого Машука В .В. , розглянув в режимі відеоконференцзв`язку у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому клопотання потерпілого ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 вересня 2019 року,-

В с т а н о в и в :

Постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 вересня 2019 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Провадження в справі щодо ОСОБА_3 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП закрито у зв`язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На вказану постанову потерпілий ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржену ним постанову, постановити нову, якою направити матеріали справи в слідче відділення Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області для розслідування і приєднання до матеріалів справи, та поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови суду, позаяк копія постанови потерпілому не направлялась, в судовому засіданні ОСОБА_2 присутній не був. Про прийняте рішення ОСОБА_2 стало відомо 25 листопада 2019 року від його представника, після того як він ознайомився з матеріалами справи в суді, в зв`язку з чим ОСОБА_2 не міг оскаржити постанову в передбачений законом десятиденний строк.

Заслухавши думку представника, який підтримував подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_2 є таким, що підлягає задоволенню, йому слід поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, який пропущений апелянтом з поважних причин.

Відповідно до вимог ст. 285 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення оголошується негайно після закінчення розгляду справи, а копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається потерпілому на його прохання.

З матеріалів справи видно, що 26 вересня 2019 року розгляд справи відбувся у відсутність учасників провадження. Копія судового рішення потерпілому ОСОБА_2 судом не направлялась, угода з адвокатом Машуком В.В. укладена 25 листопада 2019 року, того ж дня представник потерпілого ознайомився з матеріалами справи та отримав копію оскарженої постанови.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, в зв`язку з чим йому слід поновити строк на оскарження постанови суду.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд,-

П о с т а н о в и в :

Поновити потерпілому ОСОБА_2 строк на оскарження постанови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 вересня 2019 року, якою визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, провадження в справі щодо ОСОБА_3 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, закрито у зв`язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя