Справа № 755/4783/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2019 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

Зі змісту протоколу про адміністративне серії ГП № 055579 від 14 січня 2019 року убачається, щоОСОБА_1, 12 січня 2019 року о 16 годині 27 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Будівельників, 40, з магазину «Простор», здійснив дрібну крадіжку шампуню на суму 58 гривень 32 копійки без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 13 лютого 2019 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП повернуто до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві для належного дооформлення.

21 березня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва повернулись матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Означену справу у провадження головуючому судді Астаховій О.О. передано 22 березня 2019 року.

Відповідно до рапорту ДОП Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 убачається, що ним здійснений вихід за адресою проживання ОСОБА_1, двері ніхто не відчинив. Забезпечити явку ОСОБА_1 до Дніпровського районного суду міста Києва не вдалося.

У судове засідання 26 березня 2019 року ОСОБА_1 не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно зі ст. 268 КпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КпАП України, справи про адміністративне правопорушення, передбачені статтею ст. 51 КпАП України, розглядаються у п'ятиденний строк.

Враховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою, строки розгляду даного адміністративного матеріалу визначені ч. 2 ст. 277 КпАП України - п'ять днів, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду не з'явилась та не була доставлена на судовий розгляд даного адміністративного матеріалу, суддя приходить до висновку, що матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, підлягають направленню на доопрацювання, в ході якого необхідно забезпечити його участь у судовому розгляді адміністративного матеріалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 268, 277, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал № 755/4783/19, провадження №3/755/2416/19, що надійшов з Управління патрульної поліції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 51 КУпАП - направити на доопрацювання, в ході якого необхідно забезпечити його участь у судовому розгляді адміністративного матеріалу.

Виконання постанови доручити Управлінню патрульної поліції м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я : О.О. Астахова