ПОСТАНОВА

Справа № 137/334/19

15.03.2019 3/137/334/19

Суддя Літинського районного суду Желіховський В.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, паспорт серії АВ 923204 виданий 28.10.2010 р. Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.174 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (ст.268 КУпАП роз'яснена),-

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшов протокол серії ГР № 429363 від 09.03.2019 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.174 КУпАП України, в якому зазначено, що 08.03.2019 р. близько 19:30 год. в с. Майдан-Бобрик по вул. Корнійчука на сільському ставі, який знаходиться в межах села, ОСОБА_1 здійснив стрільбу з належної йому мисливської рушниці ТОЗ-БМ к-16, № 24174 та порушив ст. 20 Закону України « Про мисливське господарство та полювання».

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив проти інкримінованого йому правопорушення, пояснивши що не користувався рушницею. Пояснив, що 08.03.2019 р. біля його домогосподарства було виявлено загоряння сухої трави, та він спільно із ОСОБА_2 погасив пожежу. Згодом було помічено групу молодих людей, які на його думку були причетні до вчинення пожежі. Побоюючись повторного виникнення пожежі, взяв із власного домогосподарства вибуховий піротехнічний виріб невеликої потужності (петарду), підпалив та кинув з метою сполохнути згадану групу. Зауважив, що кинув петарду на безпечну відстань від людей, тварин і автомобілів.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 підтвердив суду, що був очевидцем того як 08.03.2019 р. біля 19:30 год. ОСОБА_1 користувався петардами та впевнено заперечив проти тієї обставини, що останній здійснював стрільбу з належної йому вогнепальної зброї.

Винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 4), ОСОБА_3 (а.с. 5), ОСОБА_4 (а.с. 6) та ОСОБА_5 (а.с. 7), протоколом прийняття заяви про вчинення кримінальне правопорушення або таке, що готується.

Згідно ч.3 ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи показання свідка, дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, зокрема, що він саме 08.03.2019 р. близько 19:30 год. здійснював стрільбу з будь-якої належної йому зброї, будь-які належні та допустимі докази в матеріалах про адміністративне правопорушення відсутні.

Відповідно до ч.1 п. 1 ст. 247 КпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, та позитивну характеристику ОСОБА_1 за місцем проживання (а.с. 12), суд вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити через відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір розмір і порядок якого встановлений законом.

Оскільки відносно ОСОБА_1 не винесено постанови про накладення на нього адміністративного стягнення, судовий збір не підлягає сплаті.

Керуючись ст.ст.38, ст. 174, 247 ч.1 п.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 174 КУпАП закрити на підставі ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вилучену гладкоствольну рушницю марки ТОЗ-БМ к-16, № 24174, повернути законному володільцю.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 10 днів.

Суддя: Желіховський В. М.