Дата документу 29.07.2019 Справа № 554/4749/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., з участю: секретаря: Овчаренко Т.С., захисника - Шевчика О.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Павлоград, працюючої керівником ПП «Нарспі», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 156 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1, Шевчик О.С. у судовому засіданні заявив клопотання про повернення адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 до Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області на доопрацювання, мотивуючи тим, що зміст протоколу від 17.05.2019 року не відповідає вимогам, передбаченим ч. 1 ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі не зазначено місце вчинення правопорушення, не вказано суті правопорушення; не зазначено точні обставини вчинення адміністративного правопорушення в частині, які саме алкогольні напої були реалізовані; не викладені дані, яким чином здійснювалася господарська діяльність щодо реалізації безпосередньо ОСОБА_1 чи іншою особою (зокрема) продавцем і ким саме; не надано доказів на підтвердження відсутності дозвільних документів на здійснення господарської діяльності (довідка з ДПІ про відсутність державної реєстрації господарської діяльності та відсутності відповідних ліцензій). Крім того, в протоколі відсутнє посилання на конкретну правову норму, яка передбачає необхідність наявності відповідної ліцензії.

Згідно із ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У відповідності до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення поміж інших вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що всупереч вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі не зазначено місце вчинення правопорушення, суті правопорушення; які саме алкогольні напої, в якій кількості та при яких обставинах були реалізовані; доказів на підтвердження відсутності дозвільних документів на здійснення господарської діяльності. Крім того, в протоколі відсутнє посилання на конкретну правову норму, яку порушила ОСОБА_1 , відсутні відомості про огляд та дослідження предмету правопорушення, фото, відео докази.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника Шевчика О.С. та повернення справи відносно ОСОБА_1 до Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення № 554/4749/19 (провадження № 3/554/1264/2019) відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП повернути для належного оформлення до Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського

районного суду м. Полтави В. М. Микитенко