Справа № 629/359/19
Номер провадження 3/629/110/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2019 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Харабадзе К.Ш., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м-н 4АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, неодноразово викликалася за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення, однак знов в засідання, призначене на 18.03.2019 року ОСОБА_1 не зявився.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, суддею перевірено правильність складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Так, згідно вимог ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником поліції на місці зупинки транспортного засобу у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, працівником поліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

В протоколі про адміністративне правопорушення не вказується, чи було запропоновано ОСОБА_1 працівниками поліції пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу в присутності двох свідків і що це були за технічні засоби.

Наданий висновок щодо результатів медичного огляду, складено на форменому бланку лікарні. Разом з тим, вказаний висновок містить виправлення в графі дата і точний час огляду, а саме році та часі огляду, які не завірені належним чином.

Крім того, справа про адміністративне правопорушення відповідно до частини першої статті 268 КУпАП розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. За відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В протоколі особою, якою складено протокол, зазначено місце проживання особи, у відношенні якої складався протокол: м. Лозова, м-н 4АДРЕСА_1. Разом з тим, судові повістки про виклик особи до суду за цим місцем проживання повертаються без вручення, за закінченням встановленого строку зберігання, що унеможливлює належний виклик особи згідно ст. 268 КУпАП та вказує на необхідність встановлення місця знаходження особи, за яким ця особа повинна бути своєчасно сповіщена про місце і час розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, суддя доходить висновку про повернення даного матеріалу до Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и в:

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (БД № 246349 від 24.01.2019 року), з доданими до нього матеріалами, повернути до Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення, в строк до 28.03.2019 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Ш.Харабадзе