Провадження № 3/643/4560/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2019 року суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С ТА Н О В И В :

29.09.2019 року о 18-30 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом: «Volkswagen Tiguan», д.н.з. НОМЕР_1 , в м.Харків по пр.Ювілейний, 57/2, при зміні напрямку руху, не обрала безпечної швидкості руху при виявленні небезпеки, здійснила зіткнення з автомобілем "Kia", д.н.з. НОМЕР_2 , від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим заподіяно матеріальну шкоду.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 12.3, п.10.1 Правил дорожнього руху України. Відносно неї було складено адміністративний протокол по ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та дату судового засідання повідомлялася належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

03.12.2019 на електронну пошту суду надійшла заява ОСОБА_1 про перенесення слухання справи внаслідок неможливості прибуття до суду у зв`язку з хворобою, яке було зареєстровано вхідною канцелярією суду 03.12.2019 о 10-05 годині за № 56296.

Другий учасник події ОСОБА_2 також до суду не з`явився, причини неявки невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Матеріал справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 25.10.2019, після чого призначено судове засідання на 14.11.2019, в яке викликалися учасники дорожньо-транспортної пригоди.

В судове засідання, призначене на 14.11.2019, ОСОБА_1 з`явилася, вину у скоєнні ДТП не визнала, заявила клопотання про виклик другого учасника події. Крім цього, в судовому засіданні ОСОБА_1 повідомила, що факт ДТП за її участю був зафіксований на відеокамери, що розташовані на перехресті пр.Ювілейний пр.Тракторобудівників м.Харкова, та записи з яких знаходяться у розпорядженні Управління патрульної поліції.

У зв`язку із чим, судове засідання було відкладено на 03.12.2019, на 09-15 годину з метою виклику другого учасника ДТП ОСОБА_2 .

Разом з тим, 14.11.2019 суд направив запит до Управління патрульної поліції в Харківській області щодо надання відеозапису фіксування адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що відбулося 29.09.2019 року на перехресті пр.Ювілейний пр.Тракторобудівників м.Харкова, за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 354615 від 09.10.2019, який знаходиться у розпорядженні Управління патрульної поліції в Харківській області.

28.11.2019 на адресу суду надійшла відповідь від начальника Управління патрульної поліції в Харківській області, в якій зазначено, що відеозапис вказаної пригоди станом на 27.11.2019 в управлінні відсутній.

Щодо клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, суд керується вимогами ст268 КУпАП про права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак не знаходить підстав для його задоволення, оскільки доказів неможливості прибуття в судове засідання не надано. При цьому, інших клопотань або доказів ані в попередньому судовому засіданні, ані на час проведення судового засідання 03.12.2019, ОСОБА_1 суду не надані.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями статті 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно протоколу ОСОБА_1 порушила п.12.3, п.10.1 ПДР України, відповідно до яких у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

В силу ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Положеннями ст.ст.7, 254, 279 КУпАП визначено, що суд здійснює розгляд справи про адміністративне правопорушення та вирішує питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності лише в межах протоколу про адміністративне правопорушення складеного щодо неї.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Матеріали справи містять: адміністративний протокол серії ДПР18 № 354615 від 09.10.2019 року, схему ДТП, письмові поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , рапорт.

Дослідивши вказані матеріали, суд вважає, що наявні пояснення, обставини, викладені в протоколі та зображення на схемі місця ДТП містять розбіжності та протиріччя . Позиції учасників ДТП протилежні один одному. Складена схема не свідчить про винність ОСОБА_1 , ніяких інших доказів не надано та можливість їх збирання втрачена.

На підставі ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Із матеріалів справи не вбачається скоєння ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди, обставини якої викладені в протоколі, що підтверджується, як кожним з доказів окремо так і їх сукупністю.

За таких обставин , суд вважає, що надані суду докази не свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі відносно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 та ст.122-4 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення по ст.124 КУпАП - закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова І.А. Букреєва