Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/255/19
Провадження № 3/670/124/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О.

за участі секретаря Корчової А.І.,

особи ОСОБА_1,

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонер,-

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.03.209 року біля 14.00 год. по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 висловлювався нецензурною лайкою відносно своєї дружини ОСОБА_2, налякав сваркою малолітніх онуків, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю останньої, порушив вимоги Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вчинив правопорушення оговорене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, повідомив, що дружина не бажає закапувати йому каплі в очі, що зять все в нього краде. Вказує, що має тривалий стаж роботи і являється офіцером запасу.

Відповідно до Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю; домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сімї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 173-2 КУпАП умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КупАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 22.03.2019 року серії ГР № 409657складеним інспектором Віньковецького ВП з підписами порушника про скоєне;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 про погрозу побиття її чоловіком та нецензурну лайку допущену ним в сімї, її ж заявою про цю подію та рапортом поліцейського інспектора про прийняття заяви про насильство в сімї від доньки порушника.

Показаннями свідка ОСОБА_3, яка вказує, що 22.03.2019 року біля 15.00 год. по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 батько висловлювався нецензурною лайкою відносно її матері ОСОБА_2, налякав сваркою малолітніх онуків 7 і 11 років, які сиділи налякані в окремій кімнаті маючи, при собі ніж, щоб захищатись від діда.

Факт спричинення дружині тілесних ушкоджень не підтверджений представленими стороною обвинуваченням доказами, а потерпіла вказує, що такі їй не завдано.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд бере до уваги, що ОСОБА_1 протягом останнього року до адміністративної відповідальності не притягувався. Насильство в сімї потягло порушення спокою як дружини, так і членів сімї онуків. Підходячи до накладення стягнення, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище порушника, він особа пенсійного віку, тому суд вважає за можливе призначити йому стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 173-2, 283 - 285 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 384,20 (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд.

Суддя О.О. Потапов