Справа номер 237/1073/19
Номер провадження 3/237/710/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.19 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Медведський М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від командиру військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2019 року до Мар`їнського районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Однак, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення АН № 0009 від 17.02.2019 року та матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку про закриття провадження в справі з наступних підстав.
Так, в протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності зазначено, що 15 лютого водій мінометного взводу роти вогневої підтримки старший солдат ОСОБА_1 на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 , а саме: м. Красногорівка Мар`нського району Донецької області був виявлений з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Це було виражено по непевній ході, млявій розмові, характерному запаху з ротової порожнини. На постановлені запитання чому випив і де придбав відповів, що морально втомився вій військової служби, придбав спиртне через цивільну особу. Від медичного освідчення категорично відмовився. Факт алкогольного сп`яніння також підтверджують солдат ОСОБА_2 , ст. солдат ОСОБА_3 , майор ОСОБА_4 . Свою провину визнає в повній мірі, готовий понести дисциплінарне стягнення, чим здійснив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Так, частиною третьою ст. 172-20 КУпАП передбачано адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Твердження, яке зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, що ОСОБА_5 був виявлений з явними ознаками алкогольного сп`яніння і це було виражено по непевній ході, млявій розмові, характерному запаху з ротової порожнини, не може бути прийнято судом для встановлення винуватості ОСОБА_1 , оскільки диспозиція статті 172-20 ч. 3 КУпАП не передбачає покарання за перебування з ознаками алкогольного сп`яніння, тому суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Згідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Суддя М.Д.Медведський

Дата документу 04.03.2019 року