Справа № 182/6245/19
Провадження № 3/0182/1840/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.12.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від СРПП №1 Нікопольського ВП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №254447 від 21.08.2019 року, 21.08.2019 р. о 02:12 год. в м. Нікополь по вул. Першотравнева, 1-3/1, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21043 д.н. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей, тремтіння пальців рук). Від проходження огляду для визначення стану сп`яніння за допомогою приладу Драгер та медичного закладу відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

Судові засідання призначені, але були відкладені в зв`язку з тим, що ОСОБА_1 та його адвокат Меліховська Я.О. неодноразово заявляли різні клопотання без вирішення яких неможливо розглянути справу по суті. На даний час строки притягнення до адміністративної відповідальності сплили.

25.11.2019 р. від ОСОБА_1 надійшло пояснення в якому останній зазначає, що вину у скоєному правопорушенні вину він не визнає, оскільки надав суду копію висновку проходження медичного огляду з метою виявлення ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння №1099, проведеного 11 год. 21 серпня 2019 року, згідно якого у останнього ознак алкогольного сп`яніння не виявлено. Крім того, зазначив, що вказаний факт можуть підтвердити свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .. В зв`язку з чим заявив клопотання про закриття справи в зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення. Вказане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав, так останнім надано медичний висновок №1099 про проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння, з якого вбачається, що огляд проведений об 11 годині того ж дня, тобто майже через 9 годин після його зупинки, тоді як відповідно до «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (далі Інструкція), зафіксовані не в автоматичному режимі» від 07.11.2015 року, медичний огляд з метою виявлення стану сп`яніння повинен бути проведений не пізніше 2 годин з моменту зупинки транспортного засобу, тобто вказаний огляд проведений з порушенням вимог Інструкції і не може бути прийнятий до уваги.

Вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №254447 від 21.08.2019 р. (а.с.1) та підтверджується матеріалами справи, а саме: актом огляду на стан визначення сп`яніння, згідно якого гр. ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння (а.с.2).

Згідно протоколу гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має посвідчення водія серія НОМЕР_1 від 17.07.2003 р.(а.с.1).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинено ОСОБА_1 21.08.2019 року, вказаний адмін. протокол надійшов до суду 11.09.2019 р., та на день розгляду справи сплинули строки, встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення, тому відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 38, ч.7 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, провадженням закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Н. А. Борисова