Провадження № 3/522/8335/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М. розглянувши матеріали, що надійшли із Приморського відділу поліції в м.Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №341016 від 26.06.2019 року, 26.06.2019 року о 11 год. 30 хв., ОСОБА_1 за адресою: пров.Олександрівський кут вул.Буніна здійснювала реалізацію сонцезахисних окулярів та стартових пакетів мобільного зв`язку без дозвільних документів.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Правопорушник до суду не з`явилась, доставлена не була.

При вивчені даного протоколу було встановлено, що у ньому, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, не зазначені відомості чи притягувалася дана особа раніше на протязі року до адміністративної відповідальності.

Також, відсутні відомості щодо свідків пригоди; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При цьому, в справі відсутні пояснення правопорушника та докази здійснення правопорушення, відсутні пояснення свідків, відсутній акт огляду, однак санкція ч. 1 ст. 160 КУпАП передбачає конфіскацію предмета торгівлі.

Таким чином, для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та їх дослідження в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є необхідною та обов`язковою доставка правопорушника до суду.

Також відповідно протоколу додаються матеріали справи, однак не зазначено які саме, також суду надані лише копії пояснень та інших документів з яких не можливо повно та всебічно з`ясувати всі обставини по справі.

Відповідно до абз. 5 п. 24 Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. № 14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП України , відповідному правоохоронному органу для належного оформлення .

З урахуванням викладеного, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення з додатками до нього підлягають поверненню для належного оформлення та забезпечення явки в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в день надходження матеріалів справи про адміністративне правопорушення до суду.

Керуючись ст. 256, 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Приморського відділу поліції в м.Одеси для належного оформлення.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чернявська

30.07.2019