Дата документу 22.11.2019
Справа № 937/8610/19
Провадження № 3/937/1471/19
ПОСТАНОВА

22 листопада 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Урупи І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Мелітопольського відділу Головного Управління Національної поліції Запорізької області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи підприємця,

за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2019 об 14-40 год., ОСОБА_1 , будучи фізичною особою підприємцем, за адресою: АДРЕСА_2 на АЗС ФОП ОСОБА_1 провадив господарську діяльність з продажу пального (ДП, бензину, зрідженого газу) без наявності відповідної ліцензії, чим порушив вимоги ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального».

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що з липня 2019 року впровадили ліцензування операцій виробництва, оптової та роздрібної торгівлі, а також зберігання пального. Одразу після цього він почав оформлення ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним і на даний час вже її отримав. Просив суд застосувати до нього положення ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та оголосити усне зауваження посилаючись.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується наступними доказами:

- Протоколом про адміністративне правопорушення ГР№ 047470 від 11.10.2019 року,в якому маються письмові пояснення ОСОБА_1 ,

- Протоколом огляду місця події від 11.10.2019 з фото таблицею,

- Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 ,

- Рапортом поліцейського Мелітопольського відділу Головного Управління Національної поліції Запорізької області Деркаченко М.,

-Доповідною запискою старшого ДОП СДОП Мелітопольського відділу Головного Управління Національної поліції Запорізької області Бойка О.

Незважаючи на те, що в діях ОСОБА_1 формально містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), проте в даному випадку правопорушення є малозначним.

Враховуючи вищевикладене, а так само беручи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, та те, що на даний час виявленні порушення ним усунуті, та 18.11.2019 ним отримана ліцензія на право роздрібної торгівлі пальним, вважаю можливим звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 164 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: