Справа № 663/3684/19
Провадження № 3/663/1806/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Клімченка М.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідент. номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , водій-електрик ремонтного взводу автомобільної техніки ремонтної роти, в/ч НОМЕР_2 ,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2019 о 00.14 год. солдат ОСОБА_1 перебував на території дислокації рухомого загону загородження військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці), чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.172-20 КУпАП.

01.12.2019 о 00.14 год. було проведено огляд солдата ОСОБА_1 з метою встановлення факту алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального прибору для виявлення концентрації вмісту парів алкоголю газоаналізатора «Алконт-М». Після проходження обстеження на стан алкогольного сп`яніння солдата ОСОБА_1 було надруковано чек (тест №39) від 01.12.2019, в якому зазначено, що концентрація парів алкоголю у видихаємому іспитуємим повітрі становить 2,41 ‰.

Вищий адміністративний суд України у постанові від 16 лютого 2015 року (справа №800/582/14), виходячи із системного аналізу норм Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», зазначив, що закінчення періоду мобілізації не є підставою для припинення особливого періоду. Тобто, з 18.03.2014 і по теперішній час в Україні діє особливий період.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив викладені в протоколі обставини, щиро розкаявся, зобов`язався у подальшому не допускати порушень дисципліни та вимог законодавства.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення; чек за результатом проведеного тесту №39 від 01.12.2019; документи щодо вимірювальної техніки; копії військового квитка, копії паспорта ОСОБА_1 ; довідку (форма 5) на солдата ОСОБА_1 ; письмові пояснення ОСОБА_1 , письмові пояснення ОСОБА_3 , письмові пояснення ОСОБА_4 вважає доведеною вину останнього у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, у вчиненому розкаявся, що розцінюється судом як обставина, що пом`якшує відповідальність, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 мінімальне стягнення, передбачене санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП. Таке стягнення, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 , та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти стягнення вигляді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту проголошення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Скадовського

районного суду М. І. Клімченко