Справа №515/2141/18
Провадження №3/515/711/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 березня 2019 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сметаняк О.Я., за участю: секретаря судового засідання Чумаченко Д.М., особи, що притягається до відповідальності ОСОБА_1 , захисника Ковпака О.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 05.12.2018 року о 21:20 годині в селі Спаське Татарбунарського району Одеської області по вулиці Центральній, керував мопедом Honda Duo з явними ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю порожнини з рота), від проходження медичного огляду відмовився у присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та показав суду, що він 05.12.2018 року вжив пиво та приблизно о 21:00 годині в селі Спаське по вулиці Центральній, керуючи мопедом Honda був зупинений працівниками поліції, які в присутності свідка ОСОБА_2 склали у відношенні нього протокол про адміністративне правопорушення за відмову проїхати до лікарні для медичного освідування на стан сп`яніння, технічні засоби щодо встановлення стану алкогольного сп`яніння не застосовували, направлення до лікарні на проходження медичного огляду на стан сп`яніння йому не надали, від керування мопедом не відсторонювали.

Свідок ОСОБА_2 показав суду, що 05.12.2018 року приблизно о 21:00 годині був запрошений працівниками поліції у якості свідка при складанні протоколу у відношенні ОСОБА_1 за відмову від проходження медичного огляду на стан сп`яніння. В його присутності працівник поліції не пропонував ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою технічного засобу, направлення до лікарні ОСОБА_1 не видавали, інших свідків окрім нього при складанні протоколу не було.

Свідок ОСОБА_4 про час та місце судового розгляду повідомлявся в установленому законом порядку до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , дослідивши письмові докази та відеозапис, додані до протоколу про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного.

Положеннями ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідальність водія настає за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, та так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 266 КУпАП, огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Відповідно до п. 6, 7 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 р. № 1452/735, огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків. Не можуть бути залучені як свідки поліцейські або особи, щодо неупередженості яких є сумніви.

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоров`я). Додатком за № 1 Інструкції затверджено форму такого направлення.

Так, з відеозапису дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що працівниками поліції не зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки мопеду.

Крім того, адміністративний протокол та додатки до нього не містять доказів вручення ОСОБА_1 направлення на огляд до медичного закладу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння та таке направлення в додатках до протоколу відсутнє.

За таких обставин, вважаю, що огляд водія ОСОБА_1 на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо його перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог ст. 266 КУпАП, тому приходжу до висновку про відсутність в діях водія ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.Я. Сметаняк