Справа № 128/2524/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 листопада 2019 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81), про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

31.08.2019 приблизно 20 год 00 хв, під час відпрацювання оперативної інформації, працівниками установи поблизу забороненої зони Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81), зі сторони деревообробного цеху № 1, було затримано громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , який намагався здійснити перекид заборонених предметів на територію охороняємого об`єкта, а саме: трьох пластикових пляшок загальною ємкістю 1 (один) літр, заповнених коричневою рідиною із характерним запахом спирту. Вказані предмети працівниками установи було вилучено у встановленому законом порядку.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП.

В судове засідання 28.11.2019 ОСОБА_1 не з`явився.

28.11.2019 гр. ОСОБА_2 було подано через канцелярію суду письмову заяву про те, що її син ОСОБА_1 в даний час відбуває покарання в Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81), тому не має можливості з`явитися в судове засідання для розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Також 28.11.2019 на електронну адресу суду з Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81) надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_1 , згідно з якою останній вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає та щиро розкаюється, судове засідання просить провести у його відсутність.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин вважаю за можливе прийняти рішення по справі 28.11.2019 у відсутність належним чином повідомленої особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши адміністративний матеріал та оцінивши докази у їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, підтверджена у повній мірі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 18 від 31.08.2019; рапортом працівника ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81) від 31.08.2019 та висновком за результатами розслідування по факту вилучення заборонених предметів від 11.09.2019.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, обставини його вчинення, дані про його особу, вважаю з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненням як ним, так й іншими особами нових правопорушень, можливим застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу з конфіскацією заборонених предметів, і саме такий вид стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення скоєного ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 384 грн 20 коп.

Керуючись ст.ст.40-1, 188, 268, 280, 284, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати виннимОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок, в дохід держави з конфіскацією в дохід держави трьох пластикових пляшок загальною ємкістю 1 (один) літр, заповнених коричневою рідиною із характерним запахом спирту.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп.(отримувач коштів: УК у Вінницькому районі/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 38054712, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA6002071, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ Ю.Ф.Карпінська