Справа № 651/691/19
Провадження № 3/651/211/19
Верхньорогачицький районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А
27.11.2019року смт.Верхній Рогачик
Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Загрунний В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Верхньорогачицького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 16.11.2007 року Верхньорогачицьким РВ УМВС України в Херсонській області, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 1 КУпАП,
11.11.2019 року о 22.30 годині громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив встановлені йому судом обмеження, а саме: був відсутнім за місцем проживання, чим порушив обмеження виходу з будинку в нічний час з 22.00 години до 06.00 години наступного дня.
Дії ОСОБА_1 при складенні протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18№148388 від 12.11.2019 року кваліфіковано за ст. 187 ч. 1 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.
Крім того, 24.09.2019 року з 08.00 години до 18.00 години громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив встановлені йому судом обмеження, а саме: не з`явився за викликом до Верхньорогачицького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, хоч його напередодні було повідомлено про необхідність такої явки
Дії ОСОБА_1 при складенні протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18№329659 від 24.09.2019 року кваліфіковано за ст. 187 ч. 1 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.
Крім того, 17.09.2019 року о з 08.00 години до 18.00 години години громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив встановлені йому судом обмеження, а саме: не з`явився за викликом до Верхньорогачицького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, хоч його напередодні було повідомлено про необхідність такої явки
Дії ОСОБА_1 при складенні протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18№329658 від 23.09.2019 року кваліфіковано за ст. 187 ч. 1 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.
Крім того, 15.11.2019 року о 00.15 годині громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив встановлені йому судом обмеження, а саме: був відсутнім за місцем проживання, чим порушив обмеження виходу з будинку в нічний час з 22.00 години до 06.00 години наступного дня.
Дії ОСОБА_1 при складенні протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18№148381 від 15.11.2019 року кваліфіковано за ст. 187 ч. 1 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він визнає себе винним у вчиненні правопорушень, які описані в зазначених протоколах, щиро кається та просив суд суворо його не карати.
Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями та рапортами.
Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП доведена повністю.
Обираючи вид стягнення, судом враховується характер вчиненого порушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Вивчивши обставини справи, суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.
Керуючись ст. ст. 24, 33, 36, ч. 1 ст. 40-1, ст.ст. 187 ч. 1, 284, 289 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Херсонського апеляційного суду через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області В.Г. Загрунний