Справа №295/2476/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Зіневич І. В.

секретар судового засідання Ковальчук О.С.

з участю представника митниці ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за порушення митних правил передбачених ст. 472 Митного кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

17.11.2018 року о 06 год. 18 хв. в зону митного контролю пункту пропуску «Вільча-Олександрівка» митного посту «Північний» Житомирської митниці ДФС в напрямку «виїзд» по смузі «червоний коридор» прослідував автомобіль НОМЕР_1, VIN-код «WDB9036621R133952», який слідував із України в ОСОБА_3, під керуванням громадянина України ОСОБА_2. Під час проходження митного контролю, водій автомобіля ОСОБА_2 предявив контрольний талон №ТАІ325850 для проходження по «червоному коридору», який вибрано ним самостійно. Громадянином ОСОБА_2 було заповнено митну декларацію. Після закінчення усного опитування, було проведено митний огляд транспортного засобу, в результаті якого в 06 год. 30 хв. виявлено та вилучено не задекларований за встановленою формою предмет у вигляді пістолета з надписом «F MADE IN TAIWAN 10230744», який знаходився на панелі управління праворуч від водія у відділенні для зберігання рукавичок, без ознак приховування. Гр ОСОБА_2 намагався перемістити предмет у вигляді пістолета з надписом «F MADE IN TAIWAN 10230744» через митний кордон України без декларування, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, кількість, назву) про цей предмет.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, просив розглядати справу без його участі. (а.с.4).

Представник митниці просив визнати винним ОСОБА_2 у порушенні митних правил передбачених ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення - штраф в розмірі 100% вартості товару з конфіскацією товару.

Недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, є порушенням ст. 472 Митного Кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника митниці, суд вважає, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 472 Митного кодексу України, оскільки не задекларував ні письмово, ні усно пневматичний пістолет «КМВ-74 АНN», калібру 4,50 мм ВВ, що переміщував через митний кордон України, тобто не заявив за встановленою формою точних відомостей (кількість, найменування) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Відповідно до п.12.14. Наказу МВС №622 від 21.08.1998 року «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї» вогнепальна мисливська зброя, основні частини зброї, бойові припаси до неї, пневматична, холодна, охолощена зброя, пристрої та зазначені патрони громадянами України перевозяться через митний кордон України на підставі дозволів на право перевезення зброї територією України, які видаються уповноваженим підрозділом із контролю за обігом зброї центрального органу управління поліцією (УП ЦОУП), ГУНП.

Обставини порушення гр. ОСОБА_2 митних правил підтверджуються матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил №2597/10100/18 від 17.11.2018 року (а.с.1-4), доповідною запискою головного державного інспектора УПМП Житомирської митниці ДФС (а.с.5), митною декларацією (а.с.7-8), протоколом опитування ОСОБА_2 (а.с.10-11).

Відповідно до висновку товарознавчої експертизи №194 від 26.12.2018 року загальна вартість вилученого пістолета, становить 2064,00 грн. (а.с.24-27).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом?якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 472, 527, 528 Митного кодексу України, ст. 40-1 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, тобто 2064 (дві тисячі шістдесят чотири) грн. з конфіскацією пневматичного пістолета «КМВ-74 АНN», калібру 4,50 мм ВВ, який знаходяться на зберіганні на складі Житомирської митниці за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, 25.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя І.В. Зіневич

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.