33/804/248/19
241/2451/18

Категорія: ст. 172-20 ч.3 КУпАП Головуючий 1 інстанції: Апалькова О.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду Преснякова А.А., розглянула апеляційну скаргу захисника Куцобіна Г.А. на постанову судді Першотравневого районного суду Донецької області від 18.02.2019 року, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , звільнений від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-20 КУпАП, провадження по справі закрито, та

ВСТАНОВИЛА:

Зміст оскарженого судового рішення і встановлені суддею І інстанції обставини

Відповідно до постанови суду, ОСОБА_1 , 17.12.2018 року, являючись інспектором прикордонної служби 1 категорії військової частини НОМЕР_1 , під час особливого періоду прибув до підрозділу за адресою АДРЕСА_3 , в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Постановою Першотравневого районного суду Донецької області від 18.02.2019 року на підставі ст.22 КУпАП ОСОБА_1 звільнений від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 173-20КУпАП, йому оголошено усне зауваження, провадження по справі закрито.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала

Захисник Куцобін Г.А. в апеляційній скарзі просить скасувати оскаржуване судове рішення, закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях його підзахисного складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Вважає, що висновки суду не підтверджуються фактичними обставинами справи, є надуманими і необ`єктивними, а докази у справі не можуть бути допустимими і достовірними, оскільки отримані з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Зазначає, що протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП складений з порушенням «Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення», цей протокол не відповідає вимогам ст. ст. 256, 257, 268,278 КУпАП.

Позиції учасників судового провадження

ОСОБА_1 і захисник Куцобін Г.А. були належним чином повідомлені про дату, місце і час апеляційного розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП телефонограмою.

Справа в апеляційній інстанції була призначена до розгляду на 26 березня 2019 року.

До початку судового розгляду до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, ознайомившись з наданою заявою про відмову від апеляційної скарги, враховуючи, що правопорушник ОСОБА_1 має виключне право на використання свого права на судовий захист або відмовитися від звернення до суду, приходжу до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження, оскільки особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника Куцобіна Г.А. на постанову судді Першотравневого районного суду Донецької області від 18.02.2019 року, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст.22 КУпАП звільнений від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-20 КУпАП, провадження по справі закрито, закрити, у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя