П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2019 року м.Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від поліцейського СРПП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працює ОДО ПВРЗ - зварювальник, посвідчення особи: паспорт НОМЕР_1 орган, що видав 4454, ідентиф. номер № НОМЕР_2 , протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 19.10.2019 року о 13 годині 10 хв. в м.Попасна, по вул. Первомайська Луганської області, керував транспортним засобом автомобілем «ВАЗ 2101» державний номер НОМЕР_3 , який належить гр. ОСОБА_2 , перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, не створить перешкод іншим учасникам руху скоїв зіткнення з транспортним засобом «Газель» номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням гр. ОСОБА_3 , в наслідок чого сталося ДТП і обидва транспортні засоби отримали механічні ушкодження, а їх власникам спричинено матеріальну шкоду.

Таким чином гр. ОСОБА_1 було порушено вимоги п.п.10.1 ПДР, за що передбачене адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 217321 від 02.11.2018 року, додані письмові матеріали : схема місця ДТП, протокол огляду МП, висновком огляду медичного огляду ОСОБА_1 , протокол огляду ТЗ, пояснення правопорушника та свідків, пояснення гр. ОСОБА_3 , фототаблиця.

Сам порушник до суду з`явився, факт скоєного визнав у суді, посвідчення водія він не має.

Суд вивчивши письмові матеріали справи та пояснення правопорушника встановив, що правопорушення дійсно скоїв гр.. ОСОБА_1 На підставі чого суд вважає доведеним факт скоєння громадянином ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України, як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху і його учасників; особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, працює та має можливість сплатити штраф, а з боку потерпілих претензій не має, а також обставини, що пом`якшують відповідальність: повне визнання провини та щире каяття у вчиненому.

В зв`язку з викладеним, суд вважає за можливе призначити гр.. ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ст. 124 КУпАП у вигляді мінімального штрафу на користь держави.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

На підставі ст. ст. 36, 40-1 КУпАП 124, 287, 288 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири грн..40 коп.) на користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

Суддя : А.В. Архипенко