єдиний унікальний номер справи 423/3920/19
номер провадження 3/423/1397/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2019 року
Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали військового адміністративного правопорушення, які надійшли від військового коменданта м.Попасна підполковника ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , особу встановлено: військовий квиток НОМЕР_3 , фактичне місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , згідно даних, зазначених у протоколі, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч.4 ст.172-11, ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
Солдат ОСОБА_2 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 .
Наказом командира військовї частини НОМЕР_2 №240 від 31.10.2019 р. солдат ОСОБА_2 був направлений на курси фахової підготовки до військової частини НОМЕР_4 , звідки був відрахований та мав повернутися 05.11.2019р. 05.11.2019 р. було виявлено відсутність солдата ОСОБА_2 який самовільно не повернувся з відрядження із військової частини НОМЕР_4 в розташування військової частини с.Троїцьке Попаснянського району Луганської області. 11.11.2019р. солдат ОСОБА_2 був затриманий патрулем військовї комендатури м.Покровськ та переданий командуванню військової частини НОМЕР_2 . Таким чином, солдат ОСОБА_2 діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обовязків, в умовах особливого періоду, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.4 ст.172 -11 КУпАП та ч.2 ст.172-15 КУпАП.
ОСОБА_2 до суду не з`явився, у клопотанні, доданому до матеріалів справи, просив розглянути справу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.172-15 ч.2 та ст.172-11 ч.4 КупАП підтверджується протоколами №525, №526 про військові адміністративні правопорушення від 13.11.2019р., довідкою про неприбуття із навчального центру військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_5 солдата ОСОБА_2 від 06.11.2019р., довідкою-доповідддю про затримання військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_6 солдата ОСОБА_2 , письмовими поясненнями порушника у яких він провину визнає.

Дії ОСОБА_2 за ст.172-11 ч.4 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , незявився вчасно з відрядження тривалістю до десяти діб, в умовах особливого періоду.

Дії ОСОБА_2 за ст.172-15 ч.2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , недбало поставився до військової служби.
Згідно ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, посадовою особою, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні стягнення в межах санкції за тяжче правопорушення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_2 проходить військову службу за контрактом та отримує постійний дохід.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність згідно зі ст.ст.34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

Враховуючи вищевказане, тяжкість скоєного правопорушення, однакове стягнення за санкціями ст.172-11 ч.4, ст.172-15 ч.2 КУпАП, особу правопорушника, слід застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 5 п.12 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 33, 36, 172-11 ч.4, 172-15 ч.2, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.172-11, ч.2 ст.172-15 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста сорока пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2465 грн.00 коп.(дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 коп.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд.

Суддя А.В. Архипенко