Справа № 456/989/19
Провадження № 3/456/482/2019
ПОСТАНОВА

18 березня 2019 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за частиною 2 ст. 187 КУпАП,

встановив:

15.03.2019 до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 026802 від 04.03.2019, АПР18 № 026803 від 04.03.2019, АПР18 № 026804 від 04.03.2019, АПР18 № 026805 від 04.03.2019, АПР18 № 026806 від 04.03.2019, АПР18 № 026807 від 04.03.2019, АПР18 № 026808 від 04.03.2019, АПР18 № 026809 від 04.03.2019, АПР18 № 026810 від 04.03.2019, АПР18 № 026857 від 04.03.2019, АПР18 № 073019 від 04.03.2019, АПР18 № 073012 від 04.03.2019, АПР18 № 073013 від 04.03.2019, АПР18 № 073014 від 04.03.2019, АПР18 № 073015 від 04.03.2019, АПР18 № 073016 від 04.03.2019, АПР18 № 073017 від 04.03.2019, АПР18 № 073018 від 04.03.2019, складені стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених частиною 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до частини 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно з п.55 Рішення Європейського Суду з прав людини «Гурепка проти України» «з огляду на свою усталену прецедентну практику, Суд не має сумніву, що в силу суворості санкції дана справа за суттю є кримінальною, а адміністративне покарання фактично носило кримінальний характер з усіма гарантіями статті 6 Конвенції та, відповідно, й статті 2 Протоколу №7 до Конвенції (див. Engel and others v. the Netherlands, judgment of 8 June 1976, Series A no. 22, параграфи 82-83; Ozturk v. Germany, judgment of 21 February 1984, Series A no. 73, параграфи 48-50; Escoubetv. Belgium judgment [GC], no. 26780/95, параграф 32, ECHR 1999-VII; Ezeh and Connors v. the United Kingdom [GC], nos. 39665/98 and 40086/98, ECHR 2003-X).

З огляду на позицію Європейського Суду з прав людини, викладену у вищевказаному рішенні, суд бере до уваги (за аналогією) положення ст. 217 КПК України, згідно з вимогами якої у разі необхідності в одному провадженні можуть бути обєднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що правопорушення вчинені однією і тією ж особою та справи про ці правопорушення розглядаються одним і тим же суддею, тому вищевказані справи слід обєднати в одне провадження для спільного їх розгляду і вирішення.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

постановив:

Обєднати в одне провадження справу №456/989/19 провадження №3/456/482/2019 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 2 ст. 187 КУпАП зі справами №456/991/19 провадження №3/456/484/2019 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 2 ст. 187 КУпАП, №456/992/19 провадження №3/456/485/2019 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 2 ст. 187 КУпАП, №456/1000/19 провадження №3/456/493/2019 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 2 ст. 187 КУпАП, №456/994/19 провадження №3/456/487/2019 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 2 ст. 187 КУпАП, №456/997/19 провадження №3/456/490/2019 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 2 ст. 187 КУпАП, №456/1004/19 провадження №3/456/497/2019 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 2 ст. 187 КУпАП, №456/1006/19 провадження №3/456/499/2019 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 2 ст. 187 КУпАП, №456/1005/19 провадження №3/456/498/2019 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 2 ст. 187 КУпАП, №456/1002/19 провадження №3/456/495/2019 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 2 ст. 187 КУпАП, №456/1001/19 провадження №3/456/494/2019 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 2 ст. 187 КУпАП, №456/1007/19 провадження №3/456/500/2019 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 2 ст. 187 КУпАП, №456/999/19 провадження №3/456/492/2019 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 2 ст. 187 КУпАП, №456/996/19 провадження №3/456/489/2019 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 2 ст. 187 КУпАП, №456/995/19 провадження №3/456/488/2019 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 2 ст. 187 КУпАП, №456/998/19 провадження №3/456/491/2019 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 2 ст. 187 КУпАП, №456/1003/19 провадження №3/456/496/2019 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 2 ст. 187 КУпАП, №456/993/19 провадження №3/456/486/2019 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 2 ст. 187 КУпАП.

Справі присвоїти номер №456/989/19 провадження №3/456/482/2019.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_2