Справа № 265/6360/19
Провадження № 3/265/2476/19
П О С Т А Н О В А

29 листопада 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Мельник І.Г., за участю секретаря судового засідання Муратової Д.К., розглянувши матеріали за адміністративним протоколом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю:

особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника - адвоката Орловської Н.І.,

В С Т А Н О В И Л А:

13 вересня 2019 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції надійшов адміністративний протокол серії № БД № 062262 із додатками відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КК України.

З протоколу вбачається, що 04 вересня 2019 року о 02-40 годині знаходячись в Лівобережному районі міста Маріуполь по вулиці Пашковського, будинок 10 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення вимови). Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння у закладі охорони здоров`я відмовився в присутності двох свідків.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП України, оскільки він у порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України на вимогу поліцейського не пройшов в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння.

У судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в присутності адвоката Орловської Н.І. пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення він не згоден, заперечував, що 04 вересня 02-40 годині перебував у стані алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду на місці чи у медичному закладі відмовився, оскільки поспішав до своєї дитини в лікарню.

Суд, заслухавши пояснення особи, відносно якої вирішується питання про притягнення до відповідальності, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, переглянувши відеозапис події правопорушення, дійшов до наступного.

Так, свідок ОСОБА_2 в судовому засідання пояснив, що він є поліцейським роти Управління патрульної поліції в Донецькій області. Під час чергування 04 вересня 2019 року ним був виявлений автомобіль марки ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_2 , у якого в темну пору доби, а саме близько 02-30 год. не горів задній лівий габаритний ліхтар, тому водій транспортного засобу порушив Правила дорожнього руху України. Дане правопорушення він помітив та зупинив автомобіль. При спілкуванні з водієм ОСОБА_3 він побачив явні ознаками алкогольного сп`яніння у останнього у вигляді порушенні координація рухів, нечіткої мови, поведінки, що не відповідає обстановці. З даного приводу ним були роз`ясненні права, передбачені Кодексом України про адміністративні правопорушення, запрошені свідки та в їх присутності запропоновано водію пройти медичний огляд з метою підтвердження стану алкогольного сп`яніння. Водій ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на місці відмовився, йому було запропоновано пройти медичний огляд в міському наркологічному диспансері, який знаходився поруч із ними по вул. Пашковського в Лівобережному районі міста Маріуполя, на що водій також відмовився. В присутності двох свідків був складений відповідний протокол про адміністративне правопорушення, від свідків відібрані пояснення. Крім того, зауважив, що одразу після зупинки транспортного засобу, водій ОСОБА_1 пропонував поліцейським вирішити питання про його не притягнення до відповідальності на місці, за що був попереджений про кримінальну відповідальність. Таким чином, сам водій ОСОБА_1 вже тоді погоджувався із висновками поліції про його знаходження в алкогольному сп`янінні, однак після відмови врегулювати питання, зайняв позицію відмови від проходження від медичних оглядів.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 підтвердив, що він був запрошений 04 вересня 2019 року приблизно 03-00 години при проведенні огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу. Дійсно, в той момент водій ОСОБА_1 категорично відмовився від проходження медичного огляду як на місці, так і в медичному закладі, який знаходився через один будинок по тій же вулиці. Водій ОСОБА_1 був нетверезий, він чув від нього запах алкоголю з порожнини рота, в нього був порушена координація рухів, порушення вимови.

З переглянутого в судовому засіданні відеозапису, наданого Управлінням патрульної поліції м. Маріуполя, судом встановлено, що інспекторами патрульної поліції водію ОСОБА_1 роз`ясювались його права, після чого пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння водій відмовився як на місці, так в медичному закладі.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 інкримінується склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від медичного огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння у закладі охорони здоров`я.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Порядок проходження огляду на стан сп`яніння встановлений ст. 266 КУпАП, постановою Кабінету Міністрів України №1103 від 17 грудня 2008 року "Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду", Наказом МВС та МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735 «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

Згідно п.2 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою КМУ № 1103 від 17.12.2008 (надалі Порядок № 1103), огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп`яніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

Процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та оформлення результатів такого огляду визначає Інструкція, затверджена Наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 №1452/735, зареєстрована в Мінюсті України 11.11.2015 (надалі Інструкція № 1452).

Відповідно до п.2 розділу І вказаної Інструкції №1452 огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Згідно п.3 вказаної Інструкції ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Посилання ОСОБА_1 , що він поспішав до дитини в лікарню, у зв`язку з чим відмовився від проходження від медичного огляду, під час всього судового розгляду справи належними доказами ним не підтверджені. Суду навіть не надані документи, що у ОСОБА_1 взагалі на утриманні є дитина. На виклику та допиті свідків ОСОБА_1 в судовому засіданні не наполягав.

Крім того,доводи ОСОБА_1 про те, що він не керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, спростовуються показаннями допитаними у судовому засіданні свідками та відеозаписом, що був зроблений під час виявлення правопорушення.

Суд зауважує, що відповідно до положень п.9 ч.1 ст.31 Закону України «Про національну поліцію» поліція може застосовувати технічні прилади і технічні засоби, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, що є превентивними поліцейськими заходами.

За таких обставин, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Звертаючись до практики ЄСПЛ, а саме рішення по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України; при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, яка не передбачає альтернативних заходів покарання, а ніж зазначені в ній.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.40-1, ч.1 ст.130, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та покласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20(двадцять) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Донецькій апеляційний суд через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя І.Г. Мельник