П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2019 Справа №607/7133/19

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого,

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.03.2019р. серії БД №198115, водій ОСОБА_1 26 лютого 2019 року о 17 год. 30 хв. на А/Д Р-41 «Обхід м. Тернополя 12 км + 650 м, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не був достатньо уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, під час випередження автомобіля НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив з ним зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 (б), п. 13.1, п. 13.3 Правил дорожнього руху України та притягується до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 19.03.2019р. серії БД №198116 водій ОСОБА_1 26 лютого 2019 року о 17 год. 30 хв. на А/Д Р-41 «Обхід м. Тернополя» 12 км + 650 м., керуючи автомобілем НОМЕР_1, будучи причетним до скоєння дорожньо-транспортної пригоди місце події залишив, чим порушив вимоги п. 2.10 (А) Правил дорожнього руху України та притягується до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП визнав і просить, приймаючи до уваги його сімейний стан застосувати стягнення у вигляді штрафу та пояснив, він рухався своїм автомобілем і пізно побачив перед собою автомобіль «Део» і здійснював його обїзд, щоб не допустити зіткнення. Під час маневру обїзду він не відчув, що зачепив інший автомобіль та поїхав по своїх справах, на машині не було видимих пошкоджень. На наступний день лише побачив невеликі царапини і потім йому повідомили, що він вчинив дорожньо-транспортну пригоду і складали відповідні матеріали. Тому, враховуючи те, що умислу на залишення місця ДТП не мав, оскільки не міг припустити, що був факт зіткнення та чітких даних проте, що відбулося зіткнення, то просить адміністративну справу в цій частині закрити.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.03.2019р. №198115, рапортом інспектора відділу розшуку та ОМ ДТП УПП в Тернопільській області ДПП ОСОБА_3 від 27.02.2019р., схемою місця ДТП від 26.02.2019р., поясненнями ОСОБА_2 від 26.02.2019р., рапортом інспектора відділу розшуку та ОМ ДТП УПП в Тернопільській області ДПП ОСОБА_3 від 04.03.2019р., інспектора відділу розшуку та ОМ ДТП УПП в Тернопільській області ДПП ОСОБА_3 від 04.03.2019р., протоколом огляду транспортного засобу «Тойота Раф 4» від 04.03.2019р. з додатками, поясненнями ОСОБА_4 від 14.03.2019р., поясненнями ОСОБА_5 від 14.03.2019р., рапортом інспектора відділу розшуку та ОМ ДТП УПП в Тернопільській області ДПП ОСОБА_3 19.03.2019р., поясненнями ОСОБА_1 від 19.03.2019р., оглянутим в засіданні відеозаписом із камери відеореєстратора.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, його майновий і сімейний стан, повне визнання ним вини і вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП до адміністративної відповідальності може бути притягнуто за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Обєктивна сторона даної статті виражається у залишенні місця дорожньо-транспортної пригодиособами, до якої вони причетні (формальний склад). Субєктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у форма прямого або евентуального (непрямого) умислу.

Згідно пояснень ОСОБА_1 від 19.03.2019р., які долучені до матеріалів справи, останній вказав, що не виключає факт здійснення із автомобілем, однак удару від зіткнення не відчув, пошкодження не побачив. Лише на наступний день він побачив наявність двох невеликих царапин, проте механізм їх виникнення не відомий.

Аналогічні пояснення ОСОБА_1 надав в судовому засіданні.

Зазначені обставини свідчать про відсутність в ОСОБА_1 умислу на залишення місця події.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.03.2019р. серії БД №198116 слід закрити за відсутністю складу адмінправопорушення.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 122-4, 124, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.03.2019р. серії БД №198116 закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.03.2019р. серії БД №198115 і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 340 (триста сорока) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок в доход Державного бюджету.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_6