Справа № 474/228/19
Провадження № 3/474/107/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.03.19 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі - Багрін Н.А.

з участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, Врадіївського районну, Миколаївської області, адміністративному стягненню раніше піддавався:

- 02.01.2019 р., Врадіївським районним судом Миколаївської області, ч.1 ст. 130 КУпАП, - штраф 10 200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік,-

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

02.03.2019 року близько 23 год., 40 хв., водій ОСОБА_1, будучи підданим протягом року адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння, керував транспортним засобом марки «MAZDA 323» д.н.з. НОМЕР_1, в смт. Врадіївка, Миколаївської області по вул. Гоголя, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «А» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1, якому роз'яснені положення ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП при обставинах вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 02.03.2019 року в смт. Врадіївка по вул. Гоголя, він керував транспортним засобом марки «MAZDA 323» д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, так як перед керуванням випив пляшку 0,5 л., пива та був зупинений працівниками поліції, які запропонували йому пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням технічних засобів, шляхом продуття в алкотестер «Drаger», на що він погодився. В присутності двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, продув алкотестер «Drаger», результат огляду на стан спяніння становив 2,07 % проміле, з яким він повністю згоден.

Після відкладення судового розгляду на 16 год. 30 хв. 18.03.2019 р., ОСОБА_1, звернувся з заявою (вх. №1233 від 06.03.2019 року) про закінчення розгляду справи у його відсутність, в якій вину визнає та щиро кається, просить призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Права передбачені ст. 268 КУпАП йому зрозумілі, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази, допитувати посадову особу, яка склала протокол та свідків він не бажає.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, помякшуючі та обтяжуючі обставини, обставини, що характеризують його особу підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №347722/189 від 02.03.2019 року, про те, що 02.03.2019 року близько 23 год., 40 хв., водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки «MAZDA 323» д.н.з. НОМЕР_1, в смт. Врадіївка, Миколаївської області по вул. Гоголя, в стані алкогольного спяніння, з викладеними у ньому власноручними поясненнями в яких він вину визнав, зазначив, що перед керуванням вжив пляшку пива;

- квитанцією «Drаger» за № 865 від 02.03.2019 року о 23 год. 50 хв., результат огляду на стан сп'яніння водія ОСОБА_1, становить 2,07 % проміле, який підписаний особою, що тестують - ОСОБА_1, без зауважень щодо його змісту чи інших дій на спростування його змісту (незгода, клопотання про освідування в медичному закладі, тощо);

- поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 02.03.2019 року, з яких вбачається, що вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків та в їхній присутності гр. ОСОБА_1, було запропоновано працівниками поліції пройти огляд на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням технічних засобів, шляхом продуття в алкотестер «Drаger», на що водій ОСОБА_1, погодився, після продуття даного приладу результат огляду на стан сп'яніння склав о 23 год. 50 хв. - 2,07 % проміле, їхати в лікарню на медичний огляд відмовився, факт вживання спиртного та керування автомобілем не заперечував;

- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеним відповідно до Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (пункт 10 розділу ІІ), з якого вбачається, що ОСОБА_1, при свідках огляду ОСОБА_2, ОСОБА_3, погодився з результатами огляду на стан сп'яніння, який становив 2,07 ‰ проміле;

- постановою Врадіївського районного суду № 474/1155/18, від 02.01.2019 р. про притягнення ОСОБА_4, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 10 200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік;

- довідкою б/н від 04.03.2019 року, з СРПП №2 Врадіївського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, що згідно бази даних АІС МВС України - гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавлений 02.01.2019 року права керування транспортними засобами на один рік (посвідчення водія знаходиться Первомайське ВРЕР).

У відповідності до п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Пунктами 2 та 3 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України № 1452/735 від 09.11.2015 р. (далі - Інструкція) визначено, що огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі - поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння, згідно з ознаками такого стану.

Ознаками алкогольного сп'яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Згідно п. 6 та 7 розділу І Інструкції, огляд на стан сп'яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі - спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров'я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

У відповідності до п. 6 розділу ІІ Інструкції, огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків.

Не можуть бути залучені, як свідки поліцейські або особи, щодо неупередженості яких є сумніви.

Частиною 2 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за адміністративне правопорушення, склад якого полягає у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Отже, підсумовуючи вищевикладене, надавши оцінку наданим доказам, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 ст.130 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд, відповідно до ст. 33 КУпАП України, із додержанням принципів законності та індивідуалізації, вважає доцільним для забезпечення виховання ОСОБА_1, в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню ним нових правопорушень, з урахуванням встановленого, того, що санкція ч. 2 ст. 130 КУпАП не передбачає альтернативного стягнення, а тому особа, яка вчинила адміністративне правопорушення передбачене диспозицією частини 2 цієї статті, незалежно від того чи була вона раніше позбавлена права керування т/з, зобовязана нести відповідальність у виді штрафу з позбавленням права керування, вважає доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1, адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1, підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 24, 27, ч.2 ст. 33, ч.2 ст. 36, 40-1, 130, 221, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (ВрадіївськийУК/Врадіївський район 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38029445,банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) код банку (мфо) 899998, номер рахунку: 4131, код класифікації доходів: 21081100) у розмірі 1200 (одна тисяча двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у еквіваленті становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач Врадіївський УК/Врадіївський район/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38029445, банк отримувача (ГУ ДКСУ) Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУ ДКСУ): 899998, номер рахунку: 4131, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування ККД бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

У відповідності до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Скаргу на постанову може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Фасій