Провадження № 3/234/4538/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О., розглянувши матеріали, що надійшли із Управління Державного агентства рибного господарства України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Староварварівка Олександрівського району Донецької області, офіційно не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 88 -1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому у відповідності за ст. 268 КУпАП роз`яснені його права, -

В С Т А Н О В И В :

26.10.2019 року о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 в м. Краматорську по вул. Ринкова поблизу залізничного ринку, продавав свіжу рибу товстолоб, у кількості 6 кг за ціною 30 грн за кілограм, без дозвільних документів сертифікату якості та товарної накладної, що засвідчує законність придбання риби. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст.7,63 Закону України «про тваринний світ», п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та пояснив, що йому необхідні були гроші на лікування дитини, оскільки він є батьком одинаком, не працює та виховує сам доньку.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, гарантійною розпискою про передачу риби ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_1 наданими ним у судовому засіданні.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності скоєного адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше, воно не спричинило тяжких наслідків, а також дані про особу порушника: на його утриманні є неповнолітня донька, 2003 року народження, яка проживає разом з ним та знаходиться на його утриманні, що підтверджується копією свідоцтва про народження, копією рішення Олександрівського районного суду Донецької області, копією свідоцтва про розірвання шлюбу, довідкою № 486/ІІ-15 від 02.12.2019 року про те, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з неповнолітньою донькою, ОСОБА_2 , ступінь його вини, те, що визнав свою провину та щиро каявся, прихожу до висновку про малозначність цього правопорушення, та вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ст. 88-1 ч.1, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч.1 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя: