Номер провадження 3/754/463/19
Справа №754/619/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 березня 2019 року м. Київ

суддя Деснянського районного суду м. Києва: - Шмигельський Д.І.,

за участю прокурора: - Гаврилова О.С.

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності: - ОСОБА_3,

розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту перевірки декларації та моніторингу способу життя Національного агентства з питань запобігання корупції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, директора Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, -

за ч. 2 ст.172-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 44-01/_3_19 від 08.01.2019 року, ОСОБА_3, будучи директором Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Закревського, 81/1, являючись суб'єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог частини 2 статті 52 цього Закону, не повідомив у десятиденний строк про суттєві зміни у майновому стані після придбання ним 07.03.2017 року автомобіля «Hyundai Santa Fe», 2016 року випуску, кузов НОМЕР_2, вартістю 1.239.000 (один мільйон двісті тридцять дев'ять тисяч) гривень, що перевищує 50 прожиткових мінімумів встановлених для працездатних осіб на 1 січня 2017 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Прокурор просив вирішити клопотання ОСОБА_3 на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено судом, ОСОБА_3, будучи особою, на яку поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», зобов'язаний був до 00 години 00 хвилин 17.03.2017 року повідомити в установленим законом порядок про суттєві зміни у майновому стані.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру декларації осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, ОСОБА_3 не подав відомості про суттєві зміни у майновому стані.

Відповідно до ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, відповідальність настає за неповідомлення або несвоєчасне повідомлення про відкриття валютного рахунка в установі банку-нерезидента або про суттєві зміни у майновому стані.

Згідно пункту 7 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що датою виявлення правопорушення, вчиненого ОСОБА_3, слід вважати 18.03.2017 року, суд приходить до висновку, що на момент розгляду справи минув дворічний строк накладення адміністративного стягнення при таких обставинах, провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 40-1, ч. 2 ст. 172-6, 247, 268 КУпАП, п. 1 ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про запобігання корупції», -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, - закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.І. Шмигельський