г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області
Справа № 213/273/19
Номер провадження 3/213/86/19
П О С Т А Н О В А

28 березня 2019 року Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який притягається до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Посадовою особою УПП в м. Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції складено протокол серія БД № 209721 від 09.01.2019 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, у відношенні ОСОБА_3, про те, що останній 09.01.2019 о 14.15 годині, повторно протягом року, керував автомобілем НОМЕР_1, по вул.Каткова,5 в Інгулецькому районі в м.Кривому Розі, з явними ознаками алкогольного сп,яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження огляду на стан сп,яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_3 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав. Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справу розглянуто за його відсутності.

Вина ОСОБА_3 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, підтверджується наданими суду матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків, з яких вбачається, що ОСОБА_3 від проходження медичного огляду відмовився в їх присутності, відеозаписами з нагрудних відеореєстраторів працівників поліції, відповідно до яких ОСОБА_3 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, інформаційною довідкою УПП від 10.01.2019, з якої вбачається, що постановою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 31.08.2018 ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_3 у повторному протягом року ухиленні особи, керуючої транспортним засобом, від проходження у відповідності до встановленого порядку медичного освідчення на стан сп'яніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_3, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, а також те, що транспортний засіб ВАЗ 2105 держномер 36994 АА, яким керував ОСОБА_3, не належить особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, а належить іншій особі, а саме ОСОБА_4, що підтверджується записом у відповідних графах протоколу та довідкою УПП від 10.01.2019, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_3 стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, але без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.27, 40-1, 130 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 384,20 гривень на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Нестеренко