Справа № 647/3383/18
№ провадження 3-в/647/22/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2019 року Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О., розглянувши матеріали подання інспектора Бериславського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсонської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про вирішення питання, пов`язаних з виконанням постанови відповідно до ст. 304 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2019 року до суду надійшло подання інспектора Бериславського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , через неможливість її виконання, в обґрунтування подання посилається на те, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , однак за зазначеною адресою не проживає, зі слів сусідів перебуває за межами території України. Станом на 30.10.2019 року ОСОБА_1 не відпрацював жодної години.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали подання та особову справу, судом встановлено наступне.

Відповідно до вимог ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно з ст. 302 КУпАП за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Згідно ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до пунктів 5, 6 і 9 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Таким чином, законодавцем визначено чіткий перелік випадків у разі настання яких орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

В усіх інших випадках постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання.

Як вбачається з постанови Бериславського районного суду Херсонської області від 24.01.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Зазначена постанова набрала законної сили та в установленому Законом порядку скасована не була.

Враховуючи те, що постанова Бериславського районного суду Херсонської області від 24.01.2019 року набрала законної сили, в установленому Законом порядку скасована не була та вимогами ст. 302 КУпАП визначено чіткий перелік випадків у разі настання яких орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання, тому суд приходить до висновку про те, що припинення виконання постанови з підстав неможливості встановити місцезнаходження правопорушника та сплати ним заборгованості по аліментам є неможливим, тому подання інспектора Бериславського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Крім того, провадження про виконання таких суспільно корисних робіт регламентується Главою 31-А КУпАП, а підстави та порядок зняття з обліку - пунктом 15.1 Розділу XV Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт.

Вказаний пункт Порядку не містить такої підстави для зняття з обліку особи як у зв`язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 300-304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання інспектора Бериславського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання, пов`язаних з виконанням постанови відповідно до ст. 304 КУпАП відмовити.

Повернути особову справу ОСОБА_1 до уповноваженого органу пробації для подальшого виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Кириленко