справа № 415/2577/19
провадження № 3/415/449/19

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2019 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Степанівка Устиноівського району Кіровоградської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, молодшого інспектора І категорії дозиметриста ІІ відділення інспекторів прикордонної служби відділення прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 », РНОКПП НОМЕР_1 , інвалідом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В
26.03.2019 приблизно о 13 годині 20 хвилин, старший сержант ОСОБА_1 , який являється військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , знаходячись у м. Лисичанську Луганської області, перебував на території військової частини в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.
У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, визнав у повному обсязі, та пояснив, що 26.03.2019 він, вжив спиртні напої та перебував на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння. Просив призначити не суворе стягнення.
Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні та доведена змістом досліджених у судовому засіданні доказів, а саме:
- поясненням правопорушника ОСОБА_1 (а.с. 6);
- рапортом начальника відділення по роботі з персоналом ОСОБА_2 (а.с. 3);
- протоколом № 254 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 26.03.2019, яким підтверджуються факт перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 2).
Згідно вимог ч. 5 ст. 15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, військовослужбовці за вчинення військових адміністративних правопорушень несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б цього Кодексу, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 26 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно - правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.
Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що дії правопорушника ОСОБА_1 , за ознаками ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, кваліфіковані вірно, оскільки останній, перебував на території військової частини в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 військовослужбовець, інвалідом не являється, вину визнав, щиро розкаявся, згідно даних із протоколу про адміністративне правопорушення - раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.
У якості обставин, що, згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає повне визнання своєї провини, щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.
Суд не визнає в якості обставини, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, вчинення правопорушення у стані сп`яніння, оскільки дана обставина є кваліфікуючою ознакою складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
На підставі вищевказаного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що на думку суду, є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.
Підстав для призначення правопорушнику іншого стягнення, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, суд не вбачає.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні та спеціальні збори звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Керуючись ст. ст. 33, 172-20, 221, 284, 289, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В
Піддати ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області.

Суддя: О.В. Шевченко