Провадження № 3/235/ 3020/19
Справа № 235/7332/19
П О С Т А Н О В А
Іменем України

02 грудня 2019 року місто Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з Військової комендатури міста Покровська, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дубравка Бобринецького району Кіровоградської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей,військовослужбовця військової служби за контрактом, механіка-водія військової частини НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

22.11.2019 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з Військової комендатури міста Покровськанадійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДНК/П №124 від 16.10.2019 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до вказаного протоколу 15 жовтня 2019 року, приблизно о 21.00 годині, водій-санітар взводу забезпечення медичної роти військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , знаходячись на території військової частини НОМЕР_2 в м.Покровську Донецької області, вжив спиртні напої та перебував в нетверезому стані під час виконання обов`язків військової служби в зоні проведення операції об`єднаних сил на території Донецької області в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 15 жовтня 2019 року приблизно о 21.00 годині він, знаходячись на території військової частини НОМЕР_2 , де на той час проходив військову службу, займаючи посаду водія-санітара, поставив свій робочий автомобіль на ремонт і відпочивав. В той саме час до нього підійшли інші військовослужбовці, які запропонували йому пройти медичний огляд на стан сп`яніння і забрали його до військової комендатури міста, вказавши, що в будь-якому випадку результат огляду буде позитивний. Враховуючи зазначене, він вирішив відмовитися від проходження огляду. Пояснення, долучені до протоколу, підписав не читаючи, оскільки його добу протримали в комендатурі, вони були написані представником комендатури на підставі самого протоколу, він таких пояснень не давав.
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

Диспозиція ч.3 ст.172-20 КУпАП, за якою складено протокол, передбачає відповідальність за:
-розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів,
-або появу таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння,
-або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння,
-а також відмову таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння,
якщо такі дії вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкримінується вживання на території військової частини спиртних напоїв та перебування в нетверезому стані під час виконання обов`язків військової служби в зоні проведення операції об`єднаних сил на території Донецької області в умовах особливого періоду.

Втім, за даними довідки ВСП КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» у м. Покровськ №2064 від 16.10.2019 року, доданої до протоколу, висновками за результатами медичного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного лікарем-наркологом 16.10.2019 о 00.30 годині за №853, вказано наступне: клінічно - гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю, заключний висновок зробити не вважається можливим через відмову від обстеження.

Отже, відповідне обстеження не проводилося, що вказує на відсутність належного доказу перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 не вбачається склад адміністративного правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП, що наведений в протоколі про адміністративне правопорушення стосовно останнього. Особою, що склала протокол, не надано суду належних та допустимих доказів того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, виконувала обов`язки військової служби в умовах особливого періоду в нетверезому стані. Обставини правопорушення, зазначені в протоколі та письмових поясненнях ОСОБА_1 , долучених до протоколу на окремому аркуші, спростовуються висновком лікаря-нарколога та поясненнями ОСОБА_1 , наданими ним в судовому засіданні, відповідно до яких останній відмовився від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Враховуючи недоведеність факту виконання ОСОБА_1 як військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому станів умовах особливого періоду, виключається можливість притягнення його до адміністративної відповідальності саме за наведеним у протоколі складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

При цьому, нормами КУпАП не передбачено компетенцію суду щодо зміни суті правопорушення, його редагування, збору доказів, тощо. Такі дії порушили би принцип рівності сторін та фактично свідчили б про прийняття судом сторони обвинувачення, що є неприпустимим.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 280, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І.І.Карабан