Справа № 357/7797/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2019 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши матеріали, що надійшли від Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувався за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

на підставі ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16.07.2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

12.07.2019 року щодо ОСОБА_1 дільничним офіцером поліції Білоцерківського відділу поліції складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 21 червня 2019 року близько 23 год. 15 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , гр-н ОСОБА_1 вчинив сварку зі своїм рідним братом ОСОБА_2 , в ході якої ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що він проживає за вказаною адресою разом з братом, його дружиною та їх дитиною. Так, 21 червня 2019 року ОСОБА_1 прийшов додому, а його брат ОСОБА_2 спровокував його на сварку, словесно ображав. ОСОБА_1 запевняє, що сварки він не розпочинав.

Відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП настає в разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Вирішуючи питання про винуватість чи невинуватість ОСОБА_1 , суддя бере до уваги, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні 21 червня 2019 року між ним та його братом ОСОБА_2 виникла сварка, яку розпочав його брат ОСОБА_2 , що підтверджується також письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.06.2019 р. та письмовою заявою ОСОБА_1 віж 22.06.2019 р.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 від 22.06.2019 р. останній зазначає, що 21.06.2019 року близько 23 год. 00 хв. за адресою спільного проживання між ним та його братом ОСОБА_1 виник конфлікт, в результаті чого ОСОБА_1 розбудив малолітню дитину, ображав ОСОБА_2 та його дружину.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_3 від 12.07.2019 р. 21.06.2019 року близько 23 год. 15 хв. вона перебувала за місцем проживання та стала очевидцем того, як ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1 вчинили між собою сварку, в ході якої ображали нецензурною лайкою один одного та погрожували фізичною розправою, після чого ОСОБА_2 затіяв штовханину з ОСОБА_1 .

Таким чином, матеріали справи не містять доказів, які б підтверджували факт вчинення сварки ОСОБА_1 .

Крім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення немає даних про заподіяння або можливе заподіяння шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, тобто вина ОСОБА_1 у вчиненні психологічного насильства в сім`ї в судовому засіданні не доведена.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а тому справа щодо нього підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВ. О. Примаченко