Справа № 188/1005/19
Провадження № 3/188/437/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Полубан М.П., розглянувши матеріали справи , які надійшли від начальника Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУПН в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , інвалід третьої групи , до адміністративної відповідальності на протязі року не притягувався,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

23.07.2019 року о 09.50 год громадянин ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , під час якої ображав останню брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою. Своїми діями вчинив психологічне насильство в сім`ї.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою провину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення визнав повністю. Пояснив , що він дійсно перебував у своєї мами у вказаний час та посварився з нею через гроші , які вона взяла без дозволу з його барсетки . У скоєному щиро розкаюється , просить суд суворо не карати його, врахувати його сімейне положення. Він інвалід, проживає один з донькою , виховує її без матері та знаходиться у скрутному матеріальному положенні.

У матеріалах справи є :

- протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №293647 від 25.07.2019 р. , в якому зазначаються фактичні обставини справи та зазначається про вищезазначене . Протокол підписаний посадової особою Петропавлівського ВП . Також у даному документі є підпис особи , яка притягується до адміністративної відповідальності та пояснення правопорушниці на окремому аркуші .

На думку суду даний документ складено у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП ;

- пояснення ОСОБА_1 , в якому останній дає визнавальні свідчення щодо обставин вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення ;

- заява та пояснення потерпілої ОСОБА_2 , в якому вона підтвердила вищезазначені обставини .

На думку суду дані матеріали є належними , допустимими та достатніми доказами для визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та є підставою для призначення йому відповідного стягнення .

Згідно із ст.ст. 245, 252,280 , 283КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обставиною , що пом"якшує відповідальність є визнання вини та щире каяття .

Обставин , що обтяжують відповідальність суд у справі не знаходить.

Враховуючи вищезазначене , особу правопорушника , суд вважає , що є можливість звільнення його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення , так як негативних наслідків від вчиненого правопорушення не настало, значних збитків інтересам громадян та державі не завдано.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Також суд дійшов висновку і про відсутність правових підстав для стягнення з правопорушника судового збору у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП , оскільки адміністративне стягнення на нього не накладено

На підставі викладеного , керуючись ст. 9 , 22,40-1 , 251, 284 КУпАП , суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою , щодо якої її винесено , його представником або потерпілим . Скаргу про постанову по справі може бути подано протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя М. П. Полубан