Справа №: 646/6540/18
Провадження № 3/646/705/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.19 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої в ДУ «НІОХІМ», зареєстрованої за адресою: пр. Гагаріна, б. 176, к. 9, кв. 17, м. Харків,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченогоза ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

28.02.2018 року до Червонозаводського районного суду міста Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення після дооформлення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає необхідним повернути адміністративний матеріал до Управління патрульної поліції у м. Харкові для доопрацювання виходячи з наступного.

Відповідно до змісту якого 5 вересня 2018 року о 10 годині 55 хвилин у м. Харкові, керуючи автомобілем НОМЕР_1, водій ОСОБА_1, здійснюючи поворот ліворуч на вул. Москалівську, б. 61, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого сталося зіткнення з трамваєм 4535. За наслідками ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, та заподіяно матеріальну шкоду. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 13. 1 ПДР України.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Харківського апеляційного суду від 18.12.2018 року було скасовано постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.10.2018 року про визнання ОСОБА_1, винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп., із стягненням судового збору, а матеріали даної справи повернуто начальнику Департаменту патрульної поліції в м. Харкові для належного їх дооформлення, оскільки не можливо дати оцінку діям водія ОСОБА_1, а саме в частині складання схеми ДТП, яка не містить даних щодо відстані крайньою правою трамвайною рейкою та автомобілем ЗАЗ, не зазначено відстань між місцем зіткнення та початком повороту трамвайних колій, не зазначено, на скільки виноситься кузова задньої частини трамваю при здійсненні повороту на 90 градусів, та чи поозначена така інформація на самому трамваї.

Недоліки, які були зазначені у вищевказаній постанові Харківського апеляційного суду від 18.12.2018 року, усунуті не були.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім*я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За таких обставин суддя позбавлений можливості розглянути справу по суті, справа підлягає поверненню до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області для доопрацювання, оскільки наявність зазначених вище недоліків перешкоджає суду, у відповідності до ст. 245 КУпАП України розглянути даний адміністративний матеріал своєчасно, всебічно, повно, обєктивно та зясувати усі обставини справи.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.256, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Направити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП до Департаменту патрульної поліції Управління Патрульної поліції у Харківській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Єжов В.А.