Справа № 214/2890/19
3/214/1080/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 червня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого помічником чергового ГУНП в Дніпропетровській області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

04.04.2019 року о 06.40 годині м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Виноградна, біля будинку №3, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом DAEWOO LANOS, створив перешкоду автомобілю TOYOTA PRIUS д.н.з. НОМЕР_1 , TOYOTA PRIUS д.н.з. НОМЕР_2 , змусив водія різко гальмувати та змінювати порядок руху щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію, гальмував без потреби уникнення ДТП. Факт правопорушення зафіксовано на службову боді камеру АЕ 00172

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 080920 від 04.04.2019 р.

- рапортом командира взводу №2 роти №1 батальйону №2 полку ПП м. Кривий Ріг, ОСОБА_2 . ОСОБА_3 . (а.с.2).;

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання порушника та попередження наступних правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на винуватого адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ст. 122 ч. 4 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 гривні 20 копійок.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 122 ч. 4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави штраф у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з на ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі

384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.В. Чернова