Справа № 311/1816/19
Провадження № 3/311/370/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.05.2019 м. Василівка

21 травня 2019 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., за участю потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії ГП № 106842 від 23.04.2019 року), який надійшов з Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красноград Харківської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2019 року, о 21-00 годині, ОСОБА_3 , знаходячись за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив насильство в сім`ї, яке виразилося у висловлюванні нецензурною лайкою на адресу співмешканки ОСОБА_1 та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою провину визнав повністю, проти фактичних обставин, викладених у складеному протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечує, про скоєне шкодує, вказує, що у потерпілої ОСОБА_1 просив вибачення, у вчиненому щиро розкаюється. Просить суворо його не карати та запевнив суд, що належні висновки для себе зробив та подібного більше ніколи не повториться.

В судовому засідання потерпіла ОСОБА_1 суду пояснила, що між нею та співмешканцем ОСОБА_3 22 квітня 2019 року, о 21-00 годині виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_3 , будучи у стані алкогольного сп`яніння наніс їй удар долонею руки по обличчю, а також виражався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, тому вона вимушена була забрати свою малолітню дитину та покинути приміщення свого житлового будинку. На суворому покаранні ОСОБА_3 не наполягає та просить не застосувати відносно ОСОБА_3 надто суворе покарання.

Суд, вислухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_3 , показання потерпілої ОСОБА_1 , вивчивши надані суду матеріали прави, вважає, що у діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_3 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 106842 від 23.04.2019 року, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.04.2019 року, рапортом старшого інспектора СРПП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Поліщук В.В. від 23.04.2019 року, письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1 , усними та письмовими поясненнями ОСОБА_3 по суті правопорушення, з яких вбачається, що останній не заперечував проти фактичних обставин правопорушення, зазначених у складеному протоколі про адміністративне правопорушення, копією паспорта ОСОБА_3

Суд, приймаючи до уваги характер та обставини скоєння адміністративного правопорушення, що посягає на порушення громадського порядку, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_3 , особу правопорушника, його вік, стан здоров`я, матеріальний та сімейний стан, а також визнання ним своєї провини та щире каяття у скоєному. Крім того, на теперішній час ОСОБА_3 ніде не працює, суспільно-корисною працею не займається, має мінливі підробітки, у останнього відсутній регулярний дохід та постійне джерело прибутку, а також суд враховує ті обставини, що тяжких наслідків від дій ОСОБА_3 не настало, потерпіла на суворому покаранні не наполягає, ОСОБА_3 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а також запевнив в суді, що належні висновки він для себе зробив та подібного більше не повториться, тому суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ч.1 ст. 173-2, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_4 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять ) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Адміністративний штраф сплачувати: Отримувач коштів: УК у Василівському районі /Василівський/ 21081100, Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38025519, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: (МФО) 899998, рахунок отримувача: 8044, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО