Справа № 202/2120/19
Провадження № 3/202/1044/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 березня 2019 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26.12.2019 року в період часу з 07 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Індустріального ВП за адресою: м. Дніпро, вул. Осіння, 6, та не повідомив про причини неявки, чим вчинивши правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

21.01.2019 року в період часу з 07 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Індустріального ВП за адресою: м. Дніпро, вул. Осіння, 6, та не повідомив про причини неявки відповідним чином, чим порушив умови адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

19.02.2019 року близько 00 год. 35 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом в Індустріальному ВП, був відстуній за адресою свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1, чим вчинивши правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При наданні пояснень у суді ОСОБА_1 свою провину визнав повністю.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 013824 від 05.03.2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 555151 від 08.01.2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 013823 від 05.03.2019 року, а також поясненнями самого правопорушника, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначені правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, особу правопорушника характер вчинених правопорушення, ступінь вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на три доби.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ф. Шофаренко