П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2019 Справа №607/25301/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Тернопільського відділення поліції ТВП ГУНП у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм швидкої медичної допомоги, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 154 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

21.10.2019 року близько 17 год. 00 год. гр. ОСОБА_1 на території школи, що в с. В. Глибочок Тернопільського району Тернопільської області вигулював собаку, безпородну, без намордника та без повідка, внаслідок чого собака вкусив малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ногу, заподіявши шкоду її здоров`ю. Відносно ОСОБА_1 23.10.2019 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №275536, за ст. 154 ч. 2 КУпАП. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав, однак просив призначити йому покарання без конфіскації собаки. Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Згідно положень ст. 280 КУпАП посадова особа при розгляді справи зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішенні справи. Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 154 КУпАП передбачено відповідальність за тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну, та тягне за собою накладення штрафу від трьох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварин. При цьому, суд звертає увагу на те, що санкцією ч. 2 ст. 154 КУпАП передбачено обов`язок суду конфісковувати тварин, у випадках, якщо внаслідок порушення правил утримання тварин і котів було спричинено шкоду здоров`ю людей. Відповідно до статті 9 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження», дозволяється утримувати домашніх тварин у вільному вигулі на ізольованій території, добре огородженій території (в ізольованому приміщенні) на прив`язі або без неї. Фізичні та юридичні особи, які утримують домашніх тварин, зобов`язані дотримуватися вимог нормативно-правових актів, зазначених у статті 2 цього Закону, санітарно-гігієнічних і ветеринарних норм та правил, а також не допускати порушень прав і законних інтересів інших фізичних і юридичних осіб та не створювати загрози безпеці людей, а також інших тварин. Крім того, відповідно Закону України «Про ветеринарну медицину» особа, яка супроводжує тварину, зобов`язана забезпечити безпеку оточуючих людей і тварин, а також майна від заподіяння шкоди супроводжуючою домашньою твариною. Згідно довідки виданої травмпунктом Тернопільської обласної дитячої клінічної лікарні, 21.10.2019 року ОСОБА_3 , 2011 р.н. встановлено діагноз: кусані садна правої гомілки та надано лікування згідно інструкції з обробленням антисептиком, рекомендовано огляд в дитячій поліклініці. Отже, ОСОБА_1 порушив правила утримання собак, внаслідок чого собака вкусив малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до заподіяння шкоди здоров`ю останньої. В діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КпАП України, дії останнього кваліфіковано правильно. Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №275536 від 23.10.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 від 23.10.2019 року, довідкою виданою 21.10.2019 року травмпунктом Тернопільської обласної дитячої клінічної лікарні. Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією тварини. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 154, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривень з конфіскацією собаки. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяР. М. Грицак