БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/461/19
Провадження № 3/497/199/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2019 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області 26.03.2019 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Болград Одеської області, уродженця м.Болград Одеської області, працює по догляду за особою похилого віку, одружений, має трьох дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено за паспортом НОМЕР_1 виданий органом 5129 10.01.2019 року, РНОКПП НОМЕР_2

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.184 ч.1 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

20.03.2019 року працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №127415, згідно якого 19.03.2019 року був виявлений факт того, що гр. ОСОБА_1 не в повному обсязі виконує свої батьківські обов`язки з виховання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який висловлювався брудною лайкою в школі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного правопорушення не визна, пояснивши, що він, як батько, ніколи не ухилявся і не ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, тому не може бути цьому доказів - ухилення його від батьківського обов`язку, оскільки він намагається забезпечити своєму сину, як і двом іншим синам достойний рівень життя і освіти, в них в родині не заведено лаятись, він з дружиною намагається виховувати дітей правильно, діти слухняні, але в школі буває, діти чують такі слова, про недопустимість їх вживання з дітьми провордять бесіди, роз`яснюють, що вживати лайку неможна. Дружина ОСОБА_1 підтвердила, що в них в родині діти виховуються достойними громадянинами, з сином була проведена бесіда про недопустимість такої поведінки. Син ОСОБА_1 підтвердив. що він висловився на адресу однолітка недобрим словом, але той почав ображатись лайкою першим і він змушений був захищатися, усвідомив, що не можна такі слова говорити будь-кому, має намір виправитися.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в його діях, хоча й вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184ч.1 КУпАП, проте вина його в ухиленні від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання його неповнолітнього сина - не підтверджується достатніми доказами.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що правопорушення, вказане у вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення, мало місце, проте є незначним з огляду на відсутність доказів щодо тяжких наслідків від правопорушення та свідків і відомостей саме безвідповідального ставлення ОСОБА_1 щодо виховання його сина, а також враховуючи важкі життєві обставини, в яких опинилася родина.

Відповідно до ст.22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, позитивну характеристику, матеріальне становище, інші обставини, у тому числі те, що ОСОБА_1 притягується до адмінвідповідальності вперше, вину визнав, стверджує, що усвідомив скоєне сином, провів з ним бесіду, буде більше приділяти уваги спілкуванню з дітьми, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, та обмежитись усним зауваженням з роз`ясненням законодавства, що тягне за собою закриття провадження у справі.

Судовий збір у випадку закриття провадження у справі - не стягується.

Керуючись ст.ст.9-11, 22, 33, 40-1, 184ч.1, 221, 168, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184ч.1 КУпАП, та на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю його вчинку, оголосивши йому усне зауваження у судовому засіданні.

Провадження у справі закрити .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її законним представником чи іншою зацікавленою особою - протягом десяти днів з дня її ухвалення, - шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя А.В. Кравцова