Справа № 567/531/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2019 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Гощанського відділення поліції Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

22.03.2019 року о 18 год. 30 хв. в м.Острог по вул. Островського ОСОБА_1 керував мопедом YAMAHA JOG, д.н.з. НОМЕР_2 та від проходження медичного огляду у медичному закладі на стан наркотичного сп`яніння відмовився.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не визнав та пояснив, що 22.03.2019 року близько 18 год. 30 хв., керуючи мопедом YAMAHA JOG, д.н.з. НОМЕР_2 , був зупинений працівниками поліції, які висловили припущення про його перебування у стані наркотичного сп`яніння та з метою встановлення стану сп`яніння, запропонували пройти огляд в медичному закладі. Вказує, що від проходження такого огляду він відмовився, зазначаючи, що наркотичні засоби не вживав та не вживає.

Зазначив, що, запрошені працівниками поліції, свідки не були присутні під час того, як він відмовлявся від проходження огляду, а стояли осторонь, десь за 20 м від нього.

Окрім того, пояснив, що наступного дня пройшов огляд на встановлення стану наркотичного сп`яніння в КЗ Острозька ОПЛ, результат якого був негативним.

Захисник Нікітюк П.М. в судовому засіданні пояснив, що станом на 29.07.2019 року справа відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП підлягає закриттю за перебігом строків накладення адміністративного стягнення, враховуючи, що події по факту правопорушення мали місце 22.03.2019 року.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, суд виходить з наступного.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, а також іншими документами.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 22.03.2019 року близько 18 год. 30 хв. він та водій, автомобіля КАМАЗ були запрошені працівниками поліції в якості свідків для засвідчення відмови водія мопеду ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння.

Вказав, що вони не стояли постійно на одному місці, а відходили, тому могли не повністю чути розмову ОСОБА_1 з працівникми поліції. Окрім того, зазначив, що працівниками поліції було повідомлено, що ОСОБА_1 може перебувати в стані алкогольного сп`яніння.

Водночас, пояснив, що коли вони підійшли до ОСОБА_1 , то працівники поліції запропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння в медичному закладі, однак, останній від проходження такого огляду відмовися.

Одночасно вказав, що ознак сп`яніння у ОСОБА_1 особисто він не бачив.

При цьому, зазначив, що особисто підписував протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та письмові пояснення щодо його відмови від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи встановлено наступні обставини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №267808 від 22.03.2019 року та матеріалами справи.

З направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.03.2019 року вбачається, що у ОСОБА_1 22.03.2019 року виявленно ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, сповільненість мови, неприродна блідість обличчя, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці, однак останній відмовився від проходження медичного огляду на виявлення стану сп`яніння в медичному закладі в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Окрім того, факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі підтверджується здійсненим ним на направленні на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.03.2019 року рукописним записом, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував мопедом Ямаха, був зупинений працівниками поліції та в присутності двох свідків відмовився їхати в медичний заклад для визначення стану наркотичного сп`яніння.

Вказані обставини узгоджуються із рапортом інспектора СРПП №2 Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області Філіпова І.М. від 22.03.2019 року.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Водночас, суд вважає, що справа підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, виходячи з наступного.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді згідно ст.283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №267808 від 22.03.2019 року та інших матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП було складено 22.03.2019 року, коли і було вчинено адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення за правопорушення, підвідомче суду, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, яке ставиться в провину ОСОБА_1 , було вчинено 22.03.2019 року.

Враховуючи, що інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення не є триваючим, а з дня його вчинення та складання протоколу про адмістративне правопорушення, минуло більше трьох місяців, то провадження у справі щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.

При цьому, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не була розглянута у встановленні строки з незалежних від суду об`єктивних причин, зокрема реалізації права особи, яка притягається до адміністратвиної відповідальності на захист, хворобою захисника ОСОБА_4 П ОСОБА_5 . (довідка КП Острозька ЦРЛ від 20.05.2019 року) та неодноразовою неявкою в судове засідання свідка ОСОБА_3 , враховуючи, що КУпАП не передбачано можливості суду забезпечити явку свідка шляхом піддання його приводу органом внутрішніх справ (Національною поліцією).

За вказаних обставин, враховуючи, що на момент розгляду даної справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився, що є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.38, 221, 247 КУпАП

постановив:

справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 закрити за перебігом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.