Справа № 129/3163/19
Провадження по справі № 3/129/1945/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2019 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В. з участю секретаря Килівник Ю.С., прокурора Пономарьова В.О., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли із Вінницького Управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, -

установив:

Відповідно до протоколу № 85/2019 від 12.11.2019 р. ОСОБА_1 відповідно до наказу Управління поліції охорони у Вінницькій області № 29 о/с від 27.03.2017 р. призначений на посаду поліцейського групи охорони об`єктів публічної безпеки Гайсинського міжрайонного відділу УПО у Вінницькій області, 1.08.2017 р. наказом № 69 від 31.07.2017 р. рядовому поліції ОСОБА_2 В. присвоєно спеціальне звання капрал поліції, будучи відповідно до підпункту «з» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог ч.1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», без поважних причин несвоєчасно 4.04.2018 р. подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі декларація) за 2017 рік, чим скоїв адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав повністю, заявив клопотання про закриття провадження в справі на підставіп. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, який був зобов`язанийдо 01.04.2018 року подати декларацію за 2017 р.

Прокурор вважав, що строки для притягнення до адміністративної відповідальності за корупційне діяння, слід рахувати з дня складання протоколу, тобто з 12.11.2019 р.

З`ясувавши позиції учасників розгляду справи, дослідивши її матеріали в межах заявленого клопотання, визнаю за необхідне його задовольнити з таких міркувань.

Відповідно до ч.3 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки, відповідно до протоколу № 85/2019 від 12.11.2019 р. ОСОБА_1 відповідно до наказу Управління поліції охорони у Вінницькій області № 29 о/с від 27.03.2017 р. призначений на посаду поліцейського групи охорони об`єктів публічної безпеки Гайсинського міжрайонного відділу УПО у Вінницькій області, 1.08.2017 р. наказом № 69 від 31.07.2017 р. рядовому поліції ОСОБА_2 В. присвоєно спеціальне звання капрал поліції, будучи відповідно до підпункту «з» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог ч.1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», без поважних причин несвоєчасно подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі Декларація) за 2017 рік 4.04.2018 р., зобов`язаний подати декларацію до 1.04.2018 року, правопорушення виявлено 3.01.2019 р. відповідно до листа начальника Управління Департамету Внутрішньої безпеки від 3.01.2019 р. № 27/42-01/01-2019, на момент надходження справи до суду (13.01.2019 р.) закінчився встановлений ч.3 ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, то з урахуванням вимог ч. 3 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП підлягає закриттю.

При цьому, вказаний висновок суду ґрунтується на приписах ст.247 КУпАП, які є імперативними і чітко вказують, що суд повинен лише закрити справу, і не вирішувати жодних інших питань.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП не може бути розпочато провадження в справі, а розпочате підлягає закриттю, тобто зазначений строк ніким не може бути продовжено, будь-які дії щодо притягнення особи до відповідальності після його закінчення має бути припинено.

На підставі статтей 19, 68 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 17 Закону України "Про Національну поліцію", абзаців 5, 15 ч. 1 ст. 1, п.п. "з" п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про запобігання корупції", керуючись статтями 7, 9, ч. 3 ст. 38, ч. 1 ст. 172-6, ст. 245, п. 7 ч. 1 ст. 247, статтями 252, 280, 283-285,287 КУпАП, -

Постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративних стягнень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: