Справа № 551/1140/19
Провадження №3/551/387/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2019 р.

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Привілля Слов`янського району Донецької області, фактично проживаючої АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, вдови, не працюючої, 06.11.2019 року притягувалась до відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП (застосовано попередження),

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184, ч. 3 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення від 17 жовтня 2019 року та 23 жовтня 2019 року ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх материнських обов`язків по вихованню, навчанню та утриманню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який без поважних причин з 02 вересня по 03 жовтня 2019 року не відвідував Шишацьку спеціалізовану школу ім. В.І.Вернадського, чим порушує ст. 150 Сімейного кодексу України, Закон України «Про освіту». Крім того 18 жовтня 2019 року о 17-50 год. її неповнолітній син ОСОБА_2 вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 126 та ч. 5 ст. 121 КУпАП, а саме керував мотоциклом без мотошолому та не маючи права керування даним транспортним засобом

Органами Національної поліції дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст. 184, ч.3 ст. 184 КУпАП.

Будучи допитаною у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнала частково та пояснила, що її син ОСОБА_2 на протязі вересня місяця 2019 року не ходив до школи у зв`язку з хворобою, у жовтні місяці 2019 року був у школі лише два дні, так як не виявляє бажання ходити до неї.

18 жовтня 2019 року вона допустила факт керування сином ОСОБА_3 мотоциклом, незважаючи на те, що він не має посвідчення водія та мотошолому.

Окрім зізнавальних пояснень ОСОБА_1 її вина у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення від 17.10. 2019 року серії АПР18 № 552413 та № АПР18 № 552416 від 23.10.2019 року особисто підписаним правопорушником без будь-яких зауважень з приводу його змісту чи форми /а. с. 1, 13/;

- рапортом помічника чергового Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Шарлая В.І. (а.с.2);

- повідомленням директора опорного закладу «Шишацька спеціалізована школа ім. В.І.Вернадського Шишацької селищної ради Полтавської області (а.с.3,4,16,17);

- письмовими поясненнями, відповідно до яких ОСОБА_1 визнала факт ухилення від виконання своїх материнських обов`язків відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 та факт керування малолітнім сином мотоциклом без посвідчення водія та мотошолому (а.с.5,14).

За таких обставин, суд вважає повністю доведеними факт повторного ухилення ОСОБА_1 , від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей та вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, а відтак кваліфікує її дії за ч.2 ст. 184, ч.3 ст. 184 КУпАП.

Згідно листа служби у справах дітей Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області від 21.10.2019 № 01-18/448 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 18 жовтня 2019 року взяті на облік дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах (а.с. 7, 19).

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у межах санкції ч.2 ст.184 КУпАП, оскільки остання передбачає більш суворі види та міри стягнення.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, приходить до висновку про доцільність накладення на винну адміністративного стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею подібних правопорушень в майбутньому.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 184, ч. 3 ст. 184, ст.ст. 283-285, 287, 307, 308 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.184, ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Штраф підлягає сплаті в дохід держави на р/р UA6016515, отримувач коштів: Шишацьке УК/ Шишацький р-н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37748700, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (МФО): 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації на р/р UA 6026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 копійок.

Штраф та судовий збір має бути сплачені не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу та/або судового збору у вищезазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області Д.С.Сиволап