пр. № 3/759/5343/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва П`ятничук І.В розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Національної поліції у м.Києві Святошинського управління поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерки, громадянки України, проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 , за ч. 1ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2019 р. до Святошинського районного суду м.Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення АПР 18 № 134340 з якого вбачається, що 06.07.2019 р. ОСОБА_1 приблизно о 19 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 вчинила домашнє насилля, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляд даного адміністративного протоколу в суді, свою провину не визнала, вказувала суду на те, що дійсно у неї виникла сварка з онукою, яка лаялася на неї нецензурною лайкою, штовхала її, оскільки вона є пенсіонеркою, інвалідом, жодних дій які передбачені ст.173-2 КУпАП не вчиняла.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, в тому числі: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положення ст. 251 КУпАП регламентують, що такі обставини, які підлягають доказуванню в справі, встановлюються: протоколом про адміністративне правопорушення, який за змістом ч. 1 ст. 256 цього Кодексу, має містити, окрім іншого, суть адміністративного правопорушення і нормативний акт, що передбачає відповідальність за дане правопорушення; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих свідків; а також іншими документами.

За змістом диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення насильства в сім`ї виражається в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру(застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.<

Як вбачається з протоколу серії АПР 18 № 134340 від 13.07.2019 р. відносно ОСОБА_1 в ньому жодним чином не розкрито суті вчиненого адміністративного правопорушення відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не зазначено в чому саме полягало фізичне насильство, та які конкретні дії свідчать про його вчинення, не вказано свідків та доказів вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що зібрані по даній справі докази не підтверджують існування обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ч.3 ст.62 Конституції України ст.. 9, ч. 1 ст. 173-2, 245, ч.1 ст. 247, ст. 251, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: І.В.П`ятничук