ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6039/19
Провадження № 3/210/2589/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

"25" листопада 2019 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хлистуненко О.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась в м. Кривий Ріг, громадянку України, непрацюючу, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2019 року в провадження судді надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Згідно протоколу серії АА 651706 11.10.2019 року приблизно о 10:50 год. гр. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук продовольчими товарами, а саме, раки в кількості 10 кг за ціною 1 кг 200 грн., риба, а саме, короп в кількості 20 кг за ціною 40 грн. за 1 кг, бичок в кількості 20 кг за ціною 20 грн. за 1 кг, біля буд. 49А по вул. Соборності, а саме, біля магазину «АТБ» в Металургійному районі м. Кривого Рогу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, та пояснила, що здійснювала торгівлю раками та рибою, які наловив її чоловік, оскільки не хватає коштів для проживання.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Частиною 1 ст. 160 КУпАП передбачена відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, доведеною повністю.

Однак, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення та те, що даним правопорушенням не завдано значної шкоди охоронюваним законом інтересам громадян, а також, враховуючи особу ОСОБА_1 її майновий стан, причини скоєння правопорушення, вперше притягується до адміністративної відповідальності, пом`якшуючу обставину, а саме що стання вину визнала, щиро кається у скоєному, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 22, 34, 35, 160, 245, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Продовольчі товари, а саме, раки в кількості 10 кг, короп в кількості 20 кг, бичок в кількості 20 кг, які передані під зберігальну розписку ОСОБА_1 , залишити за належністю ОСОБА_1 ..

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: О. В. Хлистуненко