Справа №204/648/19
Провадження №3/204/513/19
ПОСТАНОВА

іменем України

20 березня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2019 року о 08 год. 40 хв. у м. Дніпрі по вул. Крамського, буд.12а водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Toyota Corolla, реєстраційний номер НОМЕР_1, на перехресті рівнозначних доріг не надала дорогу транспортному засобу, що наближався праворуч. Внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

У судове засідання ОСОБА_1 належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду справи, не зявилася. До початку судового засідання захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 надав суду заяву, згідно якої ОСОБА_1 свою вину визнає у повному обсязі та просить застосувати до неї відповідальність у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортним засобом. На підставі ч.1 ст.268 КУпАП справу розглянуто у її відсутність.

Обставини справи підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР 214457 від 17 січня 2019 року; схемою місця ДТП від 17 січня 2019 року та фототаблицею до неї, відповідно до яких зафіксовані ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування транспортних засобів, отримані механічні пошкодження; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 17 січня 2019 року; письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 17 січня 2019 року, згідно яких вона не спростовувала факти, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення; актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 17 січня 2019 року.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки вона, як учасник дорожнього руху, порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна.

Призначаючи вид стягнення, судом враховується характер і міра громадської небезпеки скоєного, особа правопорушника, відсутність відомостей або заяв потерпілого, щодо накладення адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, визначених ст. 35 КУпАП, відсутність негативних або тяжких наслідків для інших фізичних чи юридичних осіб.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: