Провадження № 3/752/7059/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Первушина О.С., що надійшли від Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №252895 від 16.08.2019 року, ОСОБА_1 16.08.2019 року о 15 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем "Daf FT 105.410", державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу будинку № 20 по вулиці Столичне шосе в місті Києві, порушив вимоги пунктів 2.3 б), 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, а саме - при перестроюванні, не надав дорогу транспортному засобу, який рухався в попутному напрямку по тій смузі руху, на яку водій ОСОБА_1 мав намір перестроїтися, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Mercedes-Benz S320", номерний знак НОМЕР_2 , що спричинило механічні пошкодження обох транспортних засобів.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №252895 від 16.08.2019 року, ОСОБА_2 16.08.2019 року о 14 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем "Mercedes-Benz S320", номерний знак НОМЕР_2 , поблизу будинку № 20 по вулиці Столичне шосе в місті Києві, порушив вимоги пунктів 2.3 б), 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, а саме - при перестроюванні, не надав дорогу транспортному засобу, який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку водій ОСОБА_2 мав намір перестроїтися, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Daf FT 105.410", державний номерний знак НОМЕР_1 , що спричинило механічні пошкодження обох транспортних засобів.

В судове засідання особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №252895 від 16.08.2019 року - ОСОБА_1 не з`явився, хоч про час і місце його проведення був повідомлений у встановленому законом порядку, а тому надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розгляду даної справи за відсутності особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

В судове засідання особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №252894 від 16.08.2019 року - ОСОБА_2 також не з`явився, хоч про час і місце його проведення був повідомлений у встановленому законом порядку, а тому надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розгляду даної справи за відсутності особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд надходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що 16.08.2019 року поблизу будинку № 20 по вулиці Столичне шосе в місті Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Daf FT 105.410", державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та автомобіля "Mercedes-Benz S320", номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлено Правилами дорожнього руху України, згідно пунктів 1.3 та 1.4 яких учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими, крім того, кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники викнують ці правила.

Так, обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №252894 від 16.08.2019 року, складеному відносно ОСОБА_2 за порушення ним вимог пунктів 2.3 б), 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України стверджується наступними, дослідженими судом доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №252894 від 16.08.2019 року, зміст якого відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Схемою дорожньо-транспортної пригоди від 16.08.2019 року, у якій відображено розташування транспортних засобів "Daf FT 105.410" та "Mercedes-Benz S320" після дорожньо-транспортної пригоди, місце їх зіткнення та зафіксовано їх механічні пошкодження.

Так, згідно вказаної схеми дорожньо-транспортної пригоди від 16.08.2019 року внаслідок вказаної дорожньо транспортної пригоди у автомобіля "Daf FT 105.410" було виявлено потертості на лівому дзеркалі; у автомобіля "Man L2000", державний номерний знак НОМЕР_3 , було виявлено пошкодження лакофарбового покриття переднього бампера з правої старони та попередня рамка державних номерних знаків, а у автомобіля "Mercedes-Benz S320" - пошкодження задньої лівої дверки, бампера позаду та лівого крила, лівої передньої дверки.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 про обставини та механізм даної дорожньо-транспортної пригоди, згідно яких 16.08.2019 року він керував транспортним засобом "Daf FT 105.410" та рухався у крайній правій смузі руху по вулиці Столичне шосе. Так, праворуч по обочині його намагався обігнати автомобіль "Mercedes-Benz S320", який здійснив зіткнення у праву сторону бампера його транспортного засобу, у зв`язку з чим автомобіль "Mercedes-Benz S320" розвернуло. Зазначив, що рухався у своїй крайній правій смузі руху та напрямок руху змінювати не збирався, крім того, він не міг бачити автомобіль "Mercedes-Benz S320", а також не міг подумати, що хтось буде здійснювати обгін його транспортного засобу по обочині.

Письмові пояснення ОСОБА_2 від 16.08.2019 року про те, що дорожньо-транспортна пригода відбулась з вини її іншого учасника - ОСОБА_1 суд до уваги не приймає, оскільки будь-яких доказів на підтвердження своїх пояснень він не надав, і його доводи спростовуються викладеними вище дослідженими в ході судового розгляду доказами, які у своїй сукупності та взаємозв`язку стали переконливими та достатніми для суду щоб надійти до висновку про те, що дорожньо-транспортна пригода, подія якої мала місце 16.08.2019 року, відбулась з його вини, тобто у зв`язку із порушенням вимог правил дорожнього руху саме водієм ОСОБА_2 .

Всі викладені вище докази у своїй сукупності та взаємозв`язку, що були взяті судом до уваги, стали для суду переконливими та достатніми для того, щоб надійти до висновку про те, що водій ОСОБА_2 16.08.2019 року о 14 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем "Mercedes-Benz S320 " поблизу будинку №20 по вулиці Столичне шосе в місті Києві, порушив вимоги пунктів 2.3 б), 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, тобто, будучи неуважним, при зміні напрямку свого руху - перестроюванні, не надав дорогу автомобілю "Daf FT 105.410", внаслідок чого здійснив зіткнення з вказаним автомобілем, що спричинило механічні пошкодження обох транспортних засобів.

На підставі викладеного надходжу до висновку про те, що дорожньо-транспортна пригода, подія якої мала місце 16.08.2019 року поблизу будинку №20 по вулиці Столичне шосе в місті Києві відбулась з вини водія автомобіля "Mercedes-Benz S320", оскільки саме він порушив вимоги пунктів 2.3 б), 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак, враховуючи те, що станом на час розгляду справи в суді строк накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закінчився, надходжу до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі відносно ОСОБА_2 відповідно до ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №252895 від 16.08.2019 року, складеному відносно ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення за порушення ним вимог пунктів 2.3 б), 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, в ході розгляду даної справи свого ствердження не знайшли, а навпаки - спростовуються встановленими судом обставинами події адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які стверджуються дослідженими в ході розгляду справи доказами.

На підставі викладеного надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 247 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закриття провадження у справі відносно водія автомобіля "Daf FT 105.410" - ОСОБА_1 , оскільки в ході її розгляду судом було встановлено, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки дорожньо-транспортна пригода за його участю відбулась з вини іншого її учасника - водія автомобіля "Mercedes-Benz S320" - ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. п. 1, 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 - закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина