Провадження №3/263/3977/2019
П О С Т А Н О В А

28 листопада 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Васильченко Олена Георгіївна, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невстановлений, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18№177782 від 24.09.2019р. вказано, що 23.09.2019 року о 23-45 год. ОСОБА_1 при перевірці за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив ухвалу Жовтневого р/с, а саме п.3, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18№177781 від 24.09.2019р. вказано, що 21.09.2019 року о 22-35 год. ОСОБА_1 при перевірці за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив ухвалу Жовтневого р/с, а саме п.3, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18№177740 від 24.09.2019р. вказано, що 19.09.2019 року о 22-30 год. ОСОБА_1 при перевірці за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив ухвалу Жовтневого р/с, а саме п.3, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18№177783 від 24.09.2019р. вказано, що 09.09.2019 року о 22-10 год. ОСОБА_1 при перевірці за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив ухвалу Жовтневого р/с, а саме п.3, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18№177737 від 24.09.2019р. вказано, що 11.09.2019 року о 23-05 год. ОСОБА_1 при перевірці за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив ухвалу Жовтневого р/с, а саме п.3, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18№177738 від 24.09.2019р. вказано, що 14.09.2019 року о 22-05 год. ОСОБА_1 при перевірці за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив ухвалу Жовтневого р/с, а саме п.3, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18№177739 від 24.09.2019р. вказано, що 16.09.2019 року о 23-15 год. ОСОБА_1 при перевірці за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив ухвалу Жовтневого р/с, а саме п.3, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18№177780 від 24.09.2019р. вказано, що 13.09.2019 року о 23-15 год. ОСОБА_1 при перевірці за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив ухвалу Жовтневого р/с, а саме п.3, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18№177782 від 24.09.2019р. вказано, що 21.09.2019 року о 22-35 год. ОСОБА_1 при перевірці за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив ухвалу Жовтневого районного р/с, а саме п.3, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя не вбачає підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП виходячи з наступного:

Так, в протоколах про адміністративне правопорушення серії АПР18№ 177780, складений 24.09.2019 року, серії АПР18№ 177739, складений 24.09.2019 року, серії АПР18№ 177737, складений 24.09.2019 року, серії АПР18№ 177783, складений 24.09.2019 року, серії АПР18№ 177740, складений 24.09.2019 року, серії АПР18№ 177781, складений 24.09.2019 року, серії АПР18№ 177782, складений 24.09.2019 року відносно ОСОБА_1 вказано, що останній порушив ухвалу Жовтневого районного суду, а саме п.3 в зв`язку з чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

Однак, до протоколів про адміністративне правопорушення не надано ухвали Жовтневого р/с, а надано постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 22 березня 2019 року, відповідно до якої встановлено відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Крім того, в протоколах навіть не зазначено повну адресу мешкання ОСОБА_1 а тільки вулицю та будинок, що також позбавляє суд можливості встановити за якою саме адресою працівниками поліції відбувалась перевірка знаходження в певний час ОСОБА_1 за місцем мешкання.

Враховуючи викладене, зі змісту складених протоколів та доданих до них матеріалів, суддя не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, оскільки не можливо встановити за якою саме адресою працівники поліції перевіряли наявність ОСОБА_1 за місцем мешкання, а також яким саме рішенням суду відносно нього встановлений адміністративний нагляд.

Приймаючи до уваги наявні розбіжності, а саме те, що викладені в протоколі обставини вчинення правопорушення суперечать доданим до протоколів документам, суд вважає, що справа підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. п.1 ст.247, ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя О.Г.Васильченко