Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/246/19
Провадження № 3/273/260/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 01. 08. ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И Л А :

До Баранівського районного суду Житомирської області 06.02.2019 року надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії БР №036650, 27.01.2019 року о 00 год 10 хв. в Житомирській області, м. Баранівка по вул Першотравнева, водій ОСОБА_2 керував автомобілем з явними ознакам алкогольного спяніння (запах алкоголю з рота, нестійка хода, не звязна мова). Від проходження тесту на на алкотестері Драйгер та медичного огляду в медичному закладі у визначеному законом порядку в присутності двох свідків на визначення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2, вину не визнав та пояснив, що 26.01 2019 року близько 23 години його зупинив працівник Баранівської патрульної служби ОСОБА_3, коли він керував автомобілем Фольксваген транспортер по вул. Першотравневій,3 в м. Баранівка та склав протокол за ч.1 ст.130 КУпАП. Через деякий час він поїхав і по цій же вулиці його знову зупинив працівник вже Ємельчинської патрульної служби інспектор Гуменюк та знову склав протокол за ч.1 ст.130 КУпАП, тобто його двічі притягують за одне і теж правопорушення, тому просив закрити провадження у даній справі.

Судом встановлено, що постановою Баранівського районного суду Житомирської області від 12 лютого 2019 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. Станом на 22.02.2019 року дана постанова набрала законної сили (а.с.11)

Вивчивши матеріали справи, судом було встановлено, що згідно протоколу серії БР №036650 від 27.01.2019 року ОСОБА_2 вчинив правопорушення 27.01.2019 о 00 : 10 год., а згідно протоколу серії БД №395420 від 26. 01. 2019 правопорушення було вчинено 26.01.2018 року о 22:15 годині, тобто вбачається, що одне й те саме правопорушення було зафіксовано двічі.

Згідно зі ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

За одне й те ж діяння особа не може бути притягнута двічі до адміністративної відповідальності, тому суд вважає, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 слід закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27, 122-4, 221, 247, 249, 280, 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В ИЛ А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області.

Суддя: О.В. Васильчук