Номер провадження 3/570/1679/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2019 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Сидоренко С.М. розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Рівненського міського суду Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , головного інженера ТзОВ "Бімол",

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, які передані на розгляд Рівненського районного суду Рівненської області, згідно постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 04 вересня 2019 року.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 03 червня 2019 року о 00 год. 28 хв. в м. Рівне по вул. Соборній, 442, водій ОСОБА_1 керував автомобілем "Skoda Superb" номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння №373 від 03.06.2019.

Відповідно до вимог ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, а справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

На підставі наведеного Рівненський міський суд Рівненської області, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про направлення даної справи за підсудністю за місцем його реєстрації та проживання ( АДРЕСА_1 ), постановою від 04 вересня 2019 року направив справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП до Рівненського районного суду за підсудністю.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» №11 від 11.06.2004 року, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Місцем вчинення правопорушення є м. Рівне Рівненської області, вул. Соборна, 442.

Отже Управлінням патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції вірно надісланий вказаний адміністративний протокол на розгляд Рівненському міському суду Рівненської області.

Оскільки чинним КУпАП не передбачено надсилання адміністративних справ з одного суду до іншого за підсудністю, а згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», питання в який суд слід надіслати протокол про адміністративне правопорушення вирішується відповідним органом внутрішніх справ, Рівненський міський суд Рівненської області помилково надіслав дану справу в Рівненський районний суд Рівненської області за підсудністю.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 276 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Рівненського міського суду Рівненської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сидоренко С.М.