13.03.2019 Справа № 756/2546/19
Справа № 756/2546/19
Номер провадження 3/756/1675/19
П О С Т А Н О В А

13 березня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Пересунько Я.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №196244 від 04.02.2019 року, водій ОСОБА_1 4 лютого 2019 о 18:27 год. в м. Києві по просп. С.Бандери, 24-Ю, керував автомобілем марки «Suzuki», д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: неприродна блідість обличчя, відсутність реакції зіниці ока на світло, поведінка, що не відповідає обстановці. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога.

Таким чином ОСОБА_1 інкримінується п. 2.9(а) ПДР України, тобто вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

11 березня 2019 року до суду надійшло письмове клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Александрова Д.О. про проведення судової експертизи, оскільки ОСОБА_1 не погоджується з висновком КМНКЛ «Соціотерапія».

У судове засідання 13 березня 2019 року ОСОБА_1 та його захисник не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Александрова Д.О., вивчивши матеріали справи, суд робить наступні висновки.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Зокрема, відповідно до положення ст. 273 КУпАП, органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, залучає експерта, у тому числі для проведення експертизи.

Відповідно до п.п. 8,10 глави ІІІ спільного наказу Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» №1452/735 від 09.11.2015 року, метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп'яніння. Зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

Відповідно до п. 11 постанови про затвердження Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів, державні спеціалізовані установи судової експертизи проводять судову експертизу у кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення за рахунок коштів, передбачених у Державному бюджеті України на відповідний рік на проведення судових експертиз.

Враховуючи вищевказане, з метою об'єктивності дослідження всіх обставин справи, суд вважаю за доцільне клопотання про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 252, 273, 280, КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Александрова Д.О. про призначення судово-медичної експертизи, задовольнити.

Призначити по адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.130 КпАП України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м.Київ, пров. Бондарський, 7, корп. а), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1) Чи перебував ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 04.02.2019 року на момент збору сечі у стані наркотичного сп'яніння?

В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи №756/2546/19 та за необхідністю інші матеріали за вимогою експерта.

Витрати по оплаті експертизи віднести за рахунок держави.

Термін для проведення експертизи визначити до 18.04.2019 року, оскільки розгляд справи призначено на 25.04.2019 року.

Зобов'язати КМНКЛ «Соціотерапія» надати контрольний зразок біологічного середовища (сечі), відібраного у ОСОБА_1 04.02.2019 року, для проведення експертизи.

Суддя Я.В.Пересунько