3/134/62/2019 Справа №: 134/235/19
П О С Т А Н О В А

14 березня 2019 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не одруженого, не працюючого, ІПН не відомий.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

За ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

До Крижопільського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Згідно протоколу серії ОБ 068222 05.02.2019 в с. Гарячківка по вул. Соборна водій ОСОБА_1 керуючи т/з BMW днз PGS 10822, з ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан спяніння, у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, та суду пояснив, що перебував в стані алкогольного спяніння, але автомобілем не керував.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, та з метою встановлення обставин правопорушення, судом було викликано у судове засідання для опитування в якості свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що бачив, як ОСОБА_1 керував автомобілем у стані алкогольного спяніння, по дорозі ішли діти, занесло автомобіль і він ледве не збив дітей. Підійшов до автомобіля забрав ключі і повідомив голову сільської ради. Також був свідком того, як працівники поліції пропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан спяніння на місці та в лікарня, на що він відмовився.

Свідок ОСОБА_3 Я пояснив, що йому зателефонував ОСОБА_2 і повідомив, що ОСОБА_1 їздить по селі автомобілем у стані алкогольного спяніння. Прийшов до місця події і забрав ключі, викликав поліцію, був свідком того, як працівники поліції пропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан спяніння на місці та в лікарня, на що він відмовився.

З метою обєктивного розгляду справи в судовому засіданні був оглянутий диск з записом з камери поліцейського, на якому зафіксовано, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння, свідки підтверджують, що він відмовляється пройти огляд на стан спяніння.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, свідків встановлено слідуюче.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням є протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст.130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, а так само у разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Зібрані у справі докази доводять поза розумним сумнівом факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, зокрема за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, , направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану спяніння, відеозаписом, поясненнями свідків у судовому засіданні.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень в майбутньому, необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення, в межах ч.1 ст. 130 КУпАП, у виді накладення штрафу з позбавленням права керування.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: