Справа № 204/1581/19
Провадження № 3/204/832/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженка с. Жданівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, фізичної особи-підприємця, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

За результатами камеральної перевірки ФОП ОСОБА_1, вчинила правопорушення пп. 16.1.3, п. 16.1, ст. 16, пп 49.18.2 п. 49.18. ст. 49, п. 51.1. ст. 51, абз «б» п. 176.2 ст. 176 ПКУ:несвоєчасне надання до Правобережного управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області (Чечелівський район) м. Дніпра, вул. Театральна, 1-а, податкового розрахунку за встановленою формою №1ДФ відомостей про доходи громадян за 3 квартал 2018 року по строку 09.11.2018 року. Фактично розрахунок за встановленою формою №1ДФ за 3 квартал 2018 року подано 10.01.2019 року та зареєстровано у Правобережному управлінні ГУ ДФС у Дніпропетровській області за № ч. 1 ст. 16345 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена, про причини неявки суд не повідомила. Суд на підставі ч.1 ст.268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за відсутністю особи, відносно якої складено адміністративний протокол.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення № 1 від 20 лютого 2019 року, згідно якого, ОСОБА_1 пояснила, що дане правопорушення вчинено, у зв'язку з сімейними обставинними; актом про результати камеральної перевірки ФОП ОСОБА_1 № 1858/04-36-50-08/НОМЕР_1 від 20 лютого 2019 року; копією виписки з ЄДРЮО та ФОП від 06 лютого 2019 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушниці ОСОБА_1 в тому, що вона вчинила адміністративне правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушниці, приймаючи до уваги ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме визнання вини та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушниці та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на винну адміністративного стягнення у вигляді попередження, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, що буде достатнім для її виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ч. 1 ст. 163-4, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя О.О. Некрасов