Номер провадження 3/754/4491/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 грудня 2019 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючу та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , працюючу головним бухгалтером ПП «ГАЗТЕПЛОМОНТАЖ», за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №201/26-15-14-07-02-23 від 19.08.2019 року, ОСОБА_1 , займаючи посаду головного бухгалтера ПП «ГАЗТЕПЛОМОНТАЖ», допустила порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток підприємств, що підлягає сплаті до бюджету, всього на суму 148 444 гривень, у тому числі по періодах: за 2016 на суму 51 912 грн., за 2017 на суму 96 532 гривень; податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, всього на суму 155 395 гривень, у тому числі по періодах: за серпень 2016 на суму 57 680 грн., за березень 2017 на суму 97 715 гривень, в результаті чого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 року №8073-Х, зі змінами та доповненнями, п.44.1, п.44.2 ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.135.1 ст.135, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п. 198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, зі змінами та доповненнями, розділи «Доходи», 16 «Витрати» Положення (стандарти) бухгалтерського обліку, що затверджене наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 року №318, зареєстроване в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 року за №27/4248; п.1.2 ст. 1, п. 2.1, п.2.4, п.2.15, п.2.16 ст.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затверджене наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 року №88, зареєстроване в Міністерстві юстиції України від 05.06.1995 за №168/704, ст.2, ст.4, ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 року №996-ХІV (зі змінами та доповненнями).

У судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явилась. Про місце, час і дату розгляду справи остання повідомлялась за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою належним чином. Зважаючи на викладене та відповідно до правил ст. 268 КУпАП суд вирішив за можливе справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП розглядати за її відсутності на підставі даних адміністративної справи.

Складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, може бути, зокрема, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку

Наявними матеріалами справи не підтверджується порушення ОСОБА_1 , яка працює головним бухгалтером в ПП «ГАЗТЕПЛОМОТАЖ» порушення вимог ч. 1 ст.163-1 КУпАП, а тому і вчинення посадовою особою адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Крім того, до суду ОСОБА_1 надано копії документів щодо оскарження рішень суб`єкта владних повноважень, яке винесено з приводу зазначених порушень.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність в матеріалах провадження достатніх доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 в порушенні нею встановленого порядку ведення податкового обліку.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), то стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адмінправопорушення було скоєне ОСОБА_1 , 19.08.2019 року, тобто станом та момент розгляду справи 05.12.2019 року сплив 3-місячний строк накладення адміністративного стягнення, у зв`язку з чим суддійшов до обґрунтованого висновку про необхідність закриття справи.

Керуючись ст. 38 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя: Н.Г.Таран