Справа № 676/1861/19
Номер провадження 3/676/654/19
П О С Т А Н О В А

про повернення матеріалів про адміністративне правопорушення

19 березня 2019 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Гладій Л.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від державної екологічної інспекції у Хмельницькій області державної екологічної інспекції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Залісся-1 Камянець-Подільського району, вул. Підлісна,5 Хмельницької області, українки, громадянки України, непрацюючої, -

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області державної екологічної інспекції у Хмельницькій області державної екологічної інспекції України надійшов протокол про адміністративне правопорушення №003164.

Суд, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, вважає, що необхідно повернути матеріали про адміністративне правопорушення начальнику державної екологічної інспекції у Хмельницькій області державної екологічної інспекції України, виходячи з наступних підстав.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 07 березня 2019 року о 11 год. 30 хв. поблизу центрального входу в ринок по просп. Грушевського в м. Камянець-Подільському продавала квіти, а саме підсніжник звичайний, що занесені до Червоної книги, чим порушила порядок збуту обєктів рослинного світу та вчинила своїми умисними діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, протоколом про вилучення речей і документів, тощо, а також іншими документами.

Всупереч положенням ст. 251 КУпАП надані суду матеріали не містять належних доказів, а саме: не долучено документів, що встановлює особу правопорушника (копія паспорту), не надано документів, які б підтверджували факт продажу обєктів рослинного світу, кому, за якою ціною проводилась реалізація та в якій кількості.

На основі викладеного та враховуючи положення ст. 278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення для належного оформлення, оскільки наведенні порушення закону є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Направити матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 начальнику державної екологічної інспекції у Хмельницькій області державної екологічної інспекції України.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Гладій Л.М