П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2019 Справа №607/6958/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 10 березня 2019 року о 14 год. 10 хв. керував транспортним засобом марки «Audi 100», реєстраційний номер НОМЕР_1, в м.Тернополі, вул. 15 квітня, в стані алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинення, з використанням спеціального технічного засобу газоаналізатора «Dragar Alcotest 6810» №ARCD-0524 (повірка дійсна до 07.12.2019р.), ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків та виявив бажання пройти огляд на стан спяніння в найближчому медичному закладі. За результатами проведеного огляду на стан спяніння в КУТОР Тернопільського ОНД, згідно висновку огляду №97 від 10.03.2019р., ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 будучи у встановленому законом порядку особисто своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду справи, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань та заяв щодо розгляду справи від нього не надходило, що дає можливість розгляду судом справи про адміністративне правопорушення у відповідності до ч.1 ст.176 КУпАП за місцем його вчинення.

Враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП та строки розгляду справи, вважаю, що розгляд справи можна провести у відсутності ОСОБА_1, який був своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи та не подавав клопотань про відкладення його розгляду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №239909 від 10.03.2019 року;

-висновком ОСОБА_2 від 10.03.2019р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з якого вбачається, згідно даних, які містяться в акті огляду особи, що керує транспортним засобом №97 від 10.03.2019р., встановлено що ОСОБА_1 станом на 10 березня 2019 року о 15 год. 40 хв. перебував в стані алкогольного спяніння;

-свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №12-01/8969 від 07.12.2018 року, на прилад газоаналізатор «Dragar Alcotest 6810» №ARCD-0524, повірка дійсна до 07.12.2019р.;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 10.03.2019 р., згідно пояснень якого, 10.03.2019 року о 15 год. 10 хв., в м.Тернополі, вул. 15 квітня, його було запрошено працівником поліції з метою засвідчення проходження водієм ОСОБА_1 огляду на стан спяніння з використанням спеціального технічного засобу на місці зупинення. В ході чого ОСОБА_1 відмовився пройти такий огляд та виявив намір пройти огляд на стан спяніння в медичному закладі;

-згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_4 від 10.03.2019 р., в м.Тернополі, вул. 15 квітня, 10.03.2019 року о 15 год. 10 хв., його було запрошено поліцейським з метою засвідчення проходження водієм ОСОБА_1 огляду на стан спяніння з використанням спеціального технічного засобу. В ході чого ОСОБА_1 відмовився пройти такий огляд на місці зупинення транспортного засобу та виявив намір пройти огляд на стан спяніння в медичному закладі;

-рапортом інспектора роти №1 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП ОСОБА_5 від 10.03.2019р., з якого слідує, що в ході патрулювання екіпажем №151, 10.03.2019 року в м.Тернополі на вул. 15 квітня, 27, у звязку із явними механічними пошкодженнями, було зупинено автомобіль «Audi 100», реєстраційний номер НОМЕР_1 та встановлено, що водій ОСОБА_1 позбавлений права керування транспортними засобами, у звязку із чим винесено постанову про накладення адміністративного стягнення за ч.4 ст.126 КУпАП. При спілкуванні із водієм ОСОБА_1, у нього були виявлені явні ознаки алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці) та запропоновано в присутності свідків пройти огляд для визначення стану алкогольного спяніння на місці зупинення, однак ОСОБА_1 відмовився та виявив намір пройти огляд на стан спяніння в медичному закладі. За результатами проведеного огляду на стан спяніння в КУТОР Тернопільського ОНД, згідно висновку огляду №97 від 10.03.2019р., ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння. У звязку .

-постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, серії ВР №187933 від 10.03.2019 року, згідно якої, ОСОБА_1 притягнений до адмінвідповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП та на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.;

-відеозаписом із камер нагрудних відеореєстраторів працівників патрульної поліції;

-довідкою Управління патрульної поліції в Тернопільській області від 14.03.2019р., згідно якої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримувава посвідчення водія серії ВВТ №539081;

-згідно довідки Управління патрульної поліції в Тернопільській області від 14.03.2019р., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, за що постановою судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 25.10.2018 року був притягнений до адміністративної відповідальності та на нього накладено стягнення у виді штрафу 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 рік, що також підтверджується витягом із інформаційної довідки адмінпрактики по ОСОБА_1;

-довідкою Управління патрульної поліції в Тернопільській області від 14.03.2019р., згідно якої, за громадянином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, транспортних засобів не зареєстровано.

Таким чином, із досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення будь-якого з порушення, передбачених частиною першою цієї статті, а саме керування транспортним засобом особою в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, який при встановлених обставинах справи носить небезпеку для інших учасників дорожнього руху, ступінь вини порушника, вчинення повторного правопорушення протягом року, що свідчить про легковажність особи до вчиненого раніше аналогічного адміністративного правопорушення та можливих їх наслідків, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 40-1, 130, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 (однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян), що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_6