Справа № 675/2458/19
Провадження № 3/675/640/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2019 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, проживаючої та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданого Ізяславським РВ УМВС України 11.11.2005,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз`яснивши права, передбачені ст. 268 КУпАП,

в с т а н о в и в :

04 листопада 2019 року о 09 год. 00 хв. в м. Славута по вул. Приміська, Хмельницької області, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «DAEWOO LANOS», д.н.з. НОМЕР_2 , не врахувала дорожньої обстановки на слизькій ділянці дороги, не впоравшись з керуванням та недотримуючись безпечної дистанції, скоїла зіткнення з автомобілем марки «VOLVO FH 12», д.н.з. НОМЕР_3 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п. 11.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність по ст. 124 КУпАП

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєному правопорушенні визнала повністю та дала суду пояснення про обставини його вчинення.

Крім того, вина правопорушника повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення: серії АПР18 № 590469 від 04.11.2019, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 04.11.2019, яка додається до протоколу, фото-таблицею, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та іншими доказами по справі.

Дослідивши матеріали справи, допитавши правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Визнання вини та щире каяття суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання правопорушника.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33, 35, 124, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. (отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 6026001, ККД бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Ізяславський районний суд Хмельницької області.

Суддя Р. В. Пашкевич