Справа №: 307/3871/19
Провадження № 3/307/1111/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2019 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , передбачене ст.172-15 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ЗхРУ № 008801 від 11.12.2019 р., 25 листопада 2019 року офіцером внутрішньої та власної безпеки майором ОСОБА_2 виявлено, що відповідно до записів камер відео спостереження, станом на 12.30 год. 18 листопада 2019 року виконуючи обов`язки начальника відділення інспекторів «Грушово» (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » І категорії (тип Б) капітан ОСОБА_3 та старшина начальник групи логістики відділення інспекторів «Грушово» (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » І категорії (тип Б) під час виконання обов`язків у прикордонному наряді «Прикордонний патруль» на напрямку прикордонних знаків № 268-279 (в період з 09.30 год. по 13.30 год. 18 листопада 2019 року ) перебували в підрозділі. Крім того, капітан ОСОБА_3 вніс в службову документацію недостовірні відомості щодо проведення попутної перевірки прикордонного наряду « Прикордонний патруль», який ніс службу на напрямку 271 прикордонного знаку, тобто даний громадянин порушив вимоги абзацу 6 підпункту 11 пункту 2 глави ІІ розділу 2 «Інструкції про службу прикордон6них нарядів Державної прикордонної служби України», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.11.2015 №1261 ( Прикордонним нарядам забороняється: залишати ділянку, що охороняється (місце несення служби), або переміщуватись на іншу до зміни чи закінчення терміну несення служби …), чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-15 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся у вчиненому, просить суворо його не карати.
Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується
- протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №008801 від 11.12.2019р.;
- витягом із списку особового складу на 18 листопада 2019 р.;
- витяг із книги прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби
« ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » І категорії (тип Б);
-письмовим поясненням ОСОБА_1 , ОСОБА_4 ;
-службовою характеристикою;
-витяг з наказу №465-ОС від 30 жовтня 2019 року;
-витяг з наказу №1261;
-службовою карткою в/ НОМЕР_1 ;
Беручи до уваги, що ОСОБА_1 по місцю несення служби характеризується позитивно, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене ним адміністративне правопорушення суд вважає, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 172-15 ч.1 КУпАП України на підставі ст. 22 КУпАП, оголосивши усне зауваження.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 172-15 ч.1 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського
районного суду: Чопик В.В.