Справа № 743/469/19
Провадження №3/743/93/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В., при секретарі Воєдило О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ОСОБА_2, вул. Унтерхангштрассе, 6, м. Мьонхенгладбах,

за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ПнРУ № 194138 від 13.03.2019 року, громадянин України ОСОБА_1, о 15 год. 55 хв. 13.03.2019 року, на території Новояриловицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області в пункті пропуску "Нові Яриловичі", в супереч вимогам ст. 3 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», слідуючи на вїзд в Україну, предявив на паспортний контроль паспорт, виданий на імя громадянина іноземної держави ОСОБА_2, який містить недостовірні відомості про громадянство особи.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані як правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Частина 1 ст. 204-1 КУпАП передбачає відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу чи без дозволу відповідних органів влади.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1, який є громадянином України та одночасно громадянином ОСОБА_2, при спробі перетину державного кордону України надав паспорт громадянина ОСОБА_2.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1, слідуючи на вїзд в Україну, предявив на паспортний контроль паспорт, виданий на імя громадянина ОСОБА_2, який містить недостовірні відомості про громадянство особи.

Проте під час складання протоколу про адміністративне правопорушення не було доведено недійсності паспорта громадянина ОСОБА_2, виданого на ім'я ОСОБА_1.

Положення п. 1 ст. 2 Закону України «Про громадянство України» в тій частині, що громадяни України, які набули громадянства іншої держави у правових відносинах з Україною залишаються лише громадянами України, автоматично не призводять до недійсності документів, виданих в установленому порядку іншою державою.

Враховуючи, що об'єктивні дані про недійсність паспорту громадянина ОСОБА_2, виданого на ім'я ОСОБА_1, відсутні, суд доходить висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З врахуванням наведеного, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 252, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд.

Суддя О.В. Павленко