Справа № 349/395/19
Провадження № 3/349/203/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 березня 2019 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця , працюючого водієм - експедитором в ТДВ «Івано-Франківський хлібокомбінат»

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів .

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах.

11 лютого 2019 року о 08 год. 20 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки KRAS 2 LMSFP1, державний номерний знак AT 9028СА на автодорозі М-06 Київ-Чоп ( 540 км + 920 м) , не був уважним , не врахував дорожньої обстановки , не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, чим порушив п.2.3. (б), п. 13.1 Правил дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «TOYOTA CAMRY , державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2, та здійснив наїзд на дорожній відбійник , що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою визнав повністю , у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся .

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №126192 від 11 лютого 2019 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 11 лютого 2019 року, письмовим поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 11 лютого 2019 року , письмовим поясненнями свідка ОСОБА_3 від 11 лютого 2019 року .

З протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №126192 від 11 лютого 2019 року вбачається , що 11 лютого 2019 року о 08 год. 20 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки KRAS 2 LMSFP1, державний номерний знак AT 9028СА на автодорозі М-06 Київ-Чоп ( 540 км + 920 м) не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, чим порушив п.2.3. (б) , п. 13.1 Правил дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «TOYOTA CAMRY , державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , та здійснив наїзд на дорожній відбійник , що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Пунктом 2.3( б) Правил дорожнього руху передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу , що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Зі схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 11 лютого 2018 року вбачається, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб марки KRAS 2 LMSFP1, державний номерний знак AT 9028СА отримав наступні механічні пошкодження: пошкоджене переднє ліве крило , передній бампер, розбита ліва передня фара, переднє праве крило , дверка, пошкоджено лакофарбове прокриття , пошкоджено багажний відсік з правої сторони , а транспортного засобу марки марки «TOYOTA CAMRY , державний номерний знак НОМЕР_2 пошкоджена задня права частина бампера, кришка багажника, крило, ліхтар, пошкоджено лакофарбове прокриття , деформація кузова. В дорожньому відбійнику пошкоджена одна стійка, одна секція металевого дорожнього огородження (4 м).

Відповідно до вимог ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу в розмірі права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року . двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення

Даючи оцінку всім наявним в матеріалах справи доказам в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП .

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника , майновий стан, який працює водієм - експедитором в ТДВ «Івано-Франківський хлібокомбінат», обставину, що помякшує відповідальність - щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст.401 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст.ст. 401,221,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 340 (триста сорок) гривень.

Штраф необхідно сплатити на рахунок № 9001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку - 899998, отримувач ГУК в Івано-Франківській області, код класифікації доходів бюджету 21081300, .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн., який необхідно сплатити на рахунок № 6001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору 5.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги .

Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.Г.Могила