№ 274/1614/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2019 року м. Бердичів

Cуддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Бердичівського міськрайонного суду надійшов протокол серії АПР18 № 025797 від 27.02.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУПАП.

Згідно протоколу 27.02.2019 року гр. ОСОБА_1 в м. Бердичеві по вул. Житомирській стріляв з пневматичної зброї, чим порушив громадський спокій та порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково і пояснив, що 27.02.2019 року він здійснював постріли з пневматичної зброї, перебуваючи на верхніх поверхах недобудованого будинку. При цьому, громадський спокій та порядок він не порушував.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, суддя зобов`язаний повно та всебічно з`ясувати усі обставини справи, зокрема, чи мало місце адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають суттєве значення для правильного її вирішення.

Роз"яснивши ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю. Про відсутність вини у вчиненні ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП свідчать досліджені в судовому засіданні докази.

Так, ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суб`єктивна сторона дрібного хуліганства полягає у неповазі до суспільства, у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі. Умисний прояв винним явної неповаги до оточуючих - головний момент, що визначає зміст і сенс поведінки хулігана. За відсутності такого мотиву не може бути дрібного хуліганства.

В матеріалах справи не зазначено свідків чи потерпілих, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 порушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Працівником поліції до протоколу долучено рапорт від 10.04.2019 року. Згідно рапорту, було опитано жінку, яка викликала поліцію, остання пояснила, що 27.02.2019 року двоє невідомих хлопців, перебуваючи на недобудованому будинку, стріляли зі зброї по перехожих, дітях та тваринах.

При цьому, з рапорту від 27.02.2019 року, в ЄО № 2198 зареєстровано звернення ОСОБА_2 про те, що на останньому поверсі недобудованого будинку біля залізничного переїзду ходять двоє дітей. По прибуттю за вказаною адресою було затримано двох неповнолітніх дітей з пневматичною гвинтівкою.

Враховуючи вказані обставини, вважаю, що в даному випадку в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного порушення, передбаченого ст. 173 КУпАП., оскільки його дії підпадають під кваліфікацію ст. 174 КУпАП (Стрільба з вогнепальної, холодної метальної чи пневматичної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, в населених пунктах і в не відведених для цього місцях або з порушенням установленого порядку).

Якщо ж у зазначених у протоколі діяннях особи відсутня подія і склад адмінправопорушення за статтею вказаною у протоколі, то відповідно до змісту ст. 247 п. 1 КУпАП провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного, ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю в його діях, зазначених у протоколі, складу цього правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Замега