490/8737/19 25.11.2019
н/п 3/490/2950/2019
Справа № 490/8737/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 листопада 2019 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана С.І., розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, головний лікар Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Міська стоматологічна поліклініка», номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

в с т а н о в и в :

24 вересня 2019 року о 11 год. 20 хв. під час проведення інспекційного відвідування встановлено: що в порушення вимог ПКМУ № 413, повідомлення про прийняття працівників на роботу до територіального органу Державної фіскальної служби за місцем обліку КНП ММР «МСП» ( до липня 2019 року- КЗ ММР «ММСП») як платника єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за встановленою формою, щодо 3 працівників КЗ ММР «ММСП» ( до липня 2019 року КЗ ММР «ММСП») не подавалися, з яких щодо 3 працівників, які працюють та/або працювали на посадах на умовах сумісництва, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення № МК1788/588/АВ/П/ПТ від 24.09.2019 р.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме даними, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення та у копії акту інспекційного відвідування.

Ставити під сумнів дані докази у суду немає підстав, оскільки вони отримані у відповідності до вимог закону.

Таким чином, на підставі зібраних у справі доказів суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 41 КУпАП, що виразилося у порушені вимог законодавства про працю.

Таким чином, ОСОБА_1 допустив порушення вимог законодавства України про працю та його дії слід кваліфікувати, як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Між тим, враховуючи те, що порушення на момент судового засідання усі порушення законодавства про працю було усунуто, беручи до уваги відношення правопорушника до вчиненого, яка із обставинами правопорушення погодилась, у зв`язку з чим вважаю за можливе закрити провадження по справі у зв`язку із малозначністю скоєного.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.22, 283-285 КУпАП, -

постановив :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 41 КУпАП - закрити у зв`язку з малозначністю скоєного.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя С.І. Гречана