Дата документу 15.01.2019
Справа № 334/7973/18
Провадження № 3/334/26/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з УПП у м. Запоріжжі ДПП України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою м. Запоріжжя, пр.. Інженера Преображенського, 5а кв. 108,

за ч. 1 ст. 130, ч. 6 ст. 121, ч.ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2018 року о 01 годині 57 хвилин в м. Запоріжжі по вул. Дніпровське шосе, 64 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціального технічного приладу «DRAGER ALCOTEST» та у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків. Від керування транспортним засобом відсторонений. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Вказане правопорушення зафіксоване в протоколі про адміністративне правопорушення серія БД № 299106 від 17.10.2018р.

Крім того, 17 жовтня 2018 року о 01 годині 57 хвилин в м. Запоріжжі по вул. Дніпровське шосе, 64 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_1, у якого, у темну пору доби був неосвітлений задній державний номерний знак. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9в ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 6 ст. 121 КУпАП. Вказане правопорушення зафіксоване в протоколі про адміністративне правопорушення серія БД № 299109 від 17.10.2018р.

Крім того, 17 жовтня 2018 року о 01 годині 57 хвилин в м. Запоріжжі по вул. Дніпровське шосе, 64 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_1, у якого, у темну пору доби був неосвітлений задній державний номерний знак. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1ґ ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 126 КУпАП. Вказане правопорушення зафіксоване в протоколі про адміністративне правопорушення серія БД № 299108 від 17.10.2018р.

Крім того, 17 жовтня 2018 року о 01 годині 57 хвилин в м. Запоріжжі по вул. Дніпровське шосе, 64 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_1, не маючи права керування транспортним засобом. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1а ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП. Вказане правопорушення зафіксоване в протоколі про адміністративне правопорушення серія БД № 299107 від 17.10.2018р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_2 пояснили про обставини, за яких було вчинено вказані порушення Правил дорожнього руху.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справ: протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 299106 від 17.10.2018р. за ч. 1 ст.130 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 299109 від 17.10.2018р. за ч.6 ст.121 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 299108 від 17.10.2018р. за ч. 1 ст.126 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 299107 від 17.10.2018р. за ч. 2 ст.126 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану спяніння.

Згідно ч.1 ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП За вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобовязання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Вивчивши надані матеріали справи, вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує особу ОСОБА_1, який є неповнолітнім, характер вчинених правопорушень, ступінь його провини, та відповідно до норм ст. 36 КУпАП суд приходить до висновку, що адміністративне покарання йому повинно бути визначено із застосуванням ст. 24-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Турбіна Т. Ф.