Справа 573/2058/19
Номер провадження 3/573/898/19
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27 листопада 2019 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Білопільського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

в с т а н о в и л а :

07 серпня 2019 року близько 01 години ОСОБА_1 , перебуваючи вдома, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку з своєю матір`ю ОСОБА_2 , під час якої повторно протягом року ображав останню нецензурною лайкою, тим самим завдав їй душевного болю.

Постановою Білопільського районного суду Сумської області від 19 квітня 2019 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 діб.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився без повідомлення причин. На даний час останній перебуває у Сумському СІЗО. Про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через адміністрацію слідчого ізолятора.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №253197 від 07 серпня 2019 року, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, постановою Білопільського районного суду Сумської області від 19 квітня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, поясненнями ОСОБА_2 , яка підтвердила викладені в протоколі обставини.

Всі зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.

Таким чином, суд, оцінюючи наявні у матеріалах справи докази з точки зору належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як насильство в сім`ї, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ст. 173-2 КУпАП.

Частиною 2 статті 38 КУпАП передбачено, що в справах про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення складений 07 серпня 2019 року за правопорушення, вчинене в цей же день, а до суду матеріали адміністративної справи надійшли 05 листопада 2019 року, тобто після спливу тримісячного терміну з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, вважаю за необхідне провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі ст. 38 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: