Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1231/19
Провадження № 3/483/564/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 липня 2019 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Поліянівка Нововолинського району Житомирської області,пенсіонер, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 346794 від 13 липня 2019 року, згідно з яким 13 липня 2019 року о 10 год. 45 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом CITROEN (номерний знак НОМЕР_1 ) по вул. Спаській у м. Очакові, був неуважним, не вибрав безпечну швидкість та здійснив зіткнення з автомобілем TOYOTA COROLLA (номерний знак НОМЕР_2 ) під керуванням ОСОБА_2 , який був припаркований з правої сторони дороги. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3.«б», п. п. 12.1 Правил дорожнього руху (далі ПДР) України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

До протоколу додано: схему ДТП (а.с. 5), письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с. 3), ОСОБА_2 (а.с. 4), копії страхових полісів ОСЦПВ на зазначені автомобілі (а.с. 6).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав частково та пояснив, що оскільки його автомобіль не отримав ушкоджень, він не впевнений, що подряпини на автомобілі ОСОБА_2 з`явились внаслідок даного ДТП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, відповідно до ст. 252 КУпАП, дійшла наступного висновку.

Згідно зі ст. 124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за умови порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пункт 2.3 «б» ПДР України зобов`язує водія бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Слід зазначити, що об`єктивна сторона складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП складається з дії, а саме порушення особою Правил дорожнього руху, результату у виді пошкодження, крім іншого, транспортних засобів, а також причинно-наслідкового зв`язку між порушенням та пошкодженням.

Протокол є способом фіксації адміністративного правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення (частина 1 статті 256 КУпАП).

З направленого до суду протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що особою, яка складала протокол, не встановлено факт отримання транспортними засобами механічних пошкоджень.

Разом із тим, суд розглядає справу про адміністративне правопорушення в межах висунутого обвинувачення.

Оскільки надіслані матеріали не встановлюють причинно-наслідковий зв`язок між порушенням вимог ПДР ОСОБА_1 та виникненням пошкоджень на автомобілі ОСОБА_2 , в діях ОСОБА_3 не вбачається події та складу правопорушення за ч. 124 КУпАП.

Згідно з ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження у даній адміністративній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Вилучене посвідчення водія НОМЕР_3 , видане Нечаянським МРЕВ від 26 жовтня 2002 року, - повернути власнику ОСОБА_1 .

Судовий збір компенсувати за рахунок держави.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено, її захисником або потерпілим.

Суддя: