П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 396/129/19

№пр. 3/384/25/2019

04 березня 2019 року смт. Вільшанка

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Галицький В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживає без реєстрації АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №051202 від 27.12.2018 року складеного о 05 год. 38 хв., 27 грудня 2018 року о 03 год. 31 хв. на а/д М-13 Кропивницький-Платонове 20 км. водій ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що керував транспортним засобом «Jeep Grand Cherokee» д.н. ВС РВ 9948 СВ з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вказаному правопорушенні не визнав та пояснив, що 27 грудня 2018 року о 03 год. 31 хв. на а/д М-13 Кропивницький-Платонове 20 км. він знаходився у автомобілі «Jeep Grand Cherokee», який не рухався та стояв на узбіччі дороги, оскільки у автомобілі закінчився бензин. Інспектор поліції склав на нього протоколпро адміністративне правопорушення серії БД №051202 від 27.12.2018 року за ч. 1 ст.130 КУпАП. Також пояснив, що він чекав поки його знайомі привезуть бензин та що автомобілем він не керував.Вважає, що даний протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням діючого законодавства.

Крім того, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1. також заперечив факт скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, про що свідчить його письмове пояснення у протоколі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Суду не надано жодних фото - та відеоматеріалів, або інших доказів за допомогою яких зафіксовано факт керування водієм ОСОБА_1 автомобілем «Jeep Grand Cherokee» 27 грудня 2018 року о 03 год. 31 хв. на а/д М-13 Кропивницький-Платонове 20 км. в стані алкогольного спяніння. Наявні відео матеріалах у даній справі про адміністративне правопорушення, не містять даних про керування ОСОБА_1 транспортного засобу. На відеозапису чітко видно, що у момент початку відеофіксації ОСОБА_1 знаходиться на вулиці з правого боку від автомобіля. В цей час двигун автомобіля вимкнений.

Вказаний відеозапис чітко узгоджується із поясненнями ОСОБА_1, що він не керував транспортним засобом, а автомобіль знаходився на узбіччі із вимкненим двигуном.

Об'єктивною стороною правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, є факт керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння, передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп'яніння, так само ухилення осіб, які керують транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Отже, лише при наявності у особи яка саме керувала транспортним засобом ознак спяніння, може бути підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обов'язок проходження особами огляду на стан сп'яніння, покладається на осіб, які керували транспортними засобами з явними ознаками сп'яніння.

Оскільки в процесі розгляду справи не знайшов свого підтвердження факт того, що ОСОБА_1, керував транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, був зупиненим під час керування транспортним засобом, відмовився від проходження у встановленому порядку медичного огляду в присутності двох свідків, в діях ОСОБА_1 не вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України.

Крім того, суд критично оцінює пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки вказані пояснення надруковані та є повністю ідентичними.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що докази вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, суду не надано, а відтак провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст.130, 247, 283, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-289 КУпАП до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: