overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 289/283/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С. , при секретарі с/з ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2019 року о 12:05 год. на 86 км а/д Київ-Чоп ОСОБА_2 в порушення вимог ст. 39 ЗУ «Про транспорт» проводив господарську діяльність з перевезення пасажирів на таксі транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_1, без державної реєстрації як субєкта підприємницької діяльності та без одержання ліцензії на провадження певного виду діяльності.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП, визнав, щиро розкаювався у скоєному. Зазначив, що 15 лютого 2019 року, коли був зупинений працівниками поліції, він віз свою дочку, втім, не заперечував, що на належному йому автомобілі в той момент розташовувались шашечки таксі та що він здійснює діяльність з перевезення пасажирів як таксі без відповідної реєстрації як СПД та без одержання ліцензії.

Також провина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП, також повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, фототаблицею від 15.02.2019 року, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_1, серія СХМ 791875, власником якого є ОСОБА_2

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_2 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, йому необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім для виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Крім того, відповідно до ч. 2. ст. 4 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2. на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, ст. 40-1, ч. 1 ст. 164 КУпАП, ч. 2 ст. 4 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати виним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк з моменту винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 466/1786/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції м. Львова про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ФОП, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

як встановлено у судовому засіданні та як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серія ОБ №184577 від 22.02.2019 року, 22.02.2019 року о 09:30 год, гр. ОСОБА_1 у м. Львові на перехресті вул. Бортнянського Юнаківа, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який зупинився щоб надати перевагу в русі, що призвело до технічних пошкоджень транспортних засобів, порушивши вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При розгляді матеріалів у суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав. Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди та іншими матеріалами адміністративної справи.

В звязку з тим, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні, 20 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
Справа №295/866/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУПП в Житомирській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Богунського районного суду м. Житомира з Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1

Під час вивчення матеріалів справи встановлено, що даний протокол та додані до нього матеріали підлягають поверненню до управління патрульної поліції Житомирській області для належного оформлення, оскільки не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, з матеріалів справи вбачається, що в них відсутні будь-які докази (постанова суду, інше), що на ОСОБА_1 протягом року було накладено адміністративне стягнення за одне з порушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, що буде підтверджувати вчинення ним правопорушення повторно протягом року.

У звязку з викладеним, приходжу до висновку, що матеріали адміністративної справи слід повернути для належного оформлення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 повернути до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Болейко
Справа № 296/2033/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" березня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого економістом в «Обленерго», прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 23 лютого 2019 р. об 11 год. 58 хв. в м. Житомирі, на перехресті вул. І. Франка-С. Ріхтера, керуючи автомобілем «Chery Tiggo» держ. номер НОМЕР_1, виконуючи поворот ліворуч, при виїзді з перехрестя, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем «Hyndai» держ. номер НОМЕР_2, який рухався по вул. І. Франка в напрямку вул. В. Бердичівської, в м. Житомирі.

В результаті ДТП транспортні засоби механічно пошкоджені.

ОСОБА_1 під час розгляду даної адміністративної справи в суді вину свою визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами даної адміністративної справи, схемою місця ДТП від 23.02.2019р., результатом тестування на алкоголь від 23.02.2019р., письмовими поясненням ОСОБА_2 від 23.02.2019р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.02.2019р.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 (ід.н. НОМЕР_3) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) 20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, непрацюючого, прож. м. Житомир, майдан Путятинський,9/50, кв.44,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 17 жовтня 2019 р. в 01 год. 15 хв. в м. Житомирі, по вул. В. Бердичівській, поблизу будинку № 31Б, керував автомобілем «Volkswagen Transporter» держ. номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога в Житомирському обласному наркологічному диспансері.

ОСОБА_1 на неодноразові виклики до суду не з'явився, про час та місце розгляду даної адміністративної справи повідомлявся належним чином, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути дану адміністративну справу без його участі.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами даної адміністративної справи, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.10.2018р., письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 17.10.2018р., висновком №595 від 17.10.2018р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння.

Приймаючи до уваги те, що на час розгляду даної адміністративної справи в суді закінчились строки коли особу, яка вчинила адміністративне правопорушення можливо притягнути до адміністративної відповідальності та обрати їй адміністративне стягнення, провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247,283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження по даній адміністративній справі закрити в зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності та обрання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
Справа № 404/1419/19
Номер провадження 3/404/449/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Черкаська область, м.Умань, вул.Чубаря, 22,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До суду з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Кіровоградській області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.4 КУпАП, стосовно ОСОБА_1.

До початку розгляду справи ОСОБА_1 подав 26.02.2019 року до суду заяву про направлення справи про адміністративне правопорушення до Уманського міськрайонного суду Черкаської області, тобто за місцем проживання ОСОБА_1

Зважаючи на доводи заяви, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

За таких обставин, наданий матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.4 КУпАП, з метою забезпечення права останнього, підлягає направленню до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.256, 257, 268, 276, 278, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.121 ч.4 КУпАП направити за підсудністю до Уманського міськрайонного суду Черкаської області (адреса місцезнаходження: 20300, м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда І.В.Загреба
Справа № 643/3055/19
Провадження № 3/643/1093/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2019 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2019 року о 17 год. 50 хв. в м. Харків, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 , по вул. Марьєвська, 40 , при виїзді на регульоване перехрестя, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталося зіткнення, чим заподіяв матеріальну шкоду та порушив п.16.11 ПДР України.

ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Суд, заслухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вбачає в діях ОСОБА_1, порушення п. 16.11 ПДР України.

Вина ОСОБА_1, підтверджується зібраними матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 189293 від 21.02.2019 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.02.2019 року, в якому відображено характер механічних пошкоджень автомобіля, письмовими поясненнями.

Таким чином, керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 124, 284 КУПАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУПАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 грн. (Рахунок: 0001, отримувач: ГУК Харківській області 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку: 899998, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки руху»).

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави в розмірі 384 грн. 20 коп. (Рахунок отримувача: 6001, отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «судовий збір на користь держави»).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Довготько Т.М.
Справа № 513/360/19
Провадження № 3/513/181/19
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І. вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ААДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2019 року до Саратського районного суду Одеської області надійшли чотири матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 513/360/19, справа № 513/362/19, справа № 513/363/19, справа № 513/364/19), які розподілені судді Бучацькій А.І.

Від ОСОБА_1 надійшло клопотання про передачу адміністративних матеріалів на розгляд судді Тончевій Н.М. для об'єднання з іншими матеріалами про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Статтею 36 КУпАП передбачено, що на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з положень зазначеної статті, клопотання ОСОБА_1 належить задовольнити та матеріали справи № 513/360/19, № 513/362/19, № 513/363/19, № 513/364/19, що перебувають у провадженні судді Саратського районного суду Одеської області Бучацької А.І. належить передати судді Саратського районного суду Одеської області Тончевій Н.М. для об'єднання вказаних справ в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 513/360/19 стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП передати судді Саратського районного суду Одеської області Тончевій Наталі Миколаївні для вирішення питання про об'єднання в одне провадження з іншими матеріалами.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька
Справа № 163/297/19
Провадження № 3/163/235/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши направлені Любомльським ВП ГУНП у Волинській області протоколи серії БР №037088, серії ОБ №110804 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ст.1224 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 10.02.2019 року о 17:30 годині в селі Римачі Любомльського району Волинської області, здійснюючи рух заднім ходом автомобілем "Нісан", номерний знак НОМЕР_2, в порушення п.10.9 Правил дорожнього руху не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем "Фольксваген", номерний знак НОМЕР_3, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Він же при тих же обставинах, в порушення п.2.10.а Правил дорожнього руху залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.1224 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена його поясненнями в суді та матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями порушника, свідка події.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, стягнення на нього слід накласти в порядку ст.36 КУпАП у вигляді громадських робіт.

З порушника згідно із ст.401 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених за ст.124, ст.1224 КУпАП, і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Вилучене посвідчення водія серії ВХХ № 453101 повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору на рахунок 3262 в Казначействі України (МФО 899998, , отримувач УК в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу "судовий збір у справах про адміністративні правопорушення").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 219/2873/19
Провадження № 3/1124/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Лоскутівка Лисичанського району Луганської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , механіка-водія, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходяться справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП № 219/2873/19; 3/219/1124/2019 та № 219/2874/19; 3/219/1125/2019.
Дослідивши матеріали справ, вважаю, що для повного, всебічного, об`єктивного їх розгляду зазначені справи необхідно об`єднати в одне провадження.
Керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративне правопорушення № 219/2873/19; 3/219/1124/2019 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та № 219/2874/19; 3/219/1125/2019 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 170-20 КУпАП об`єднати в одне провадження.
Об`єднаній справі присвоїти номер провадження 3/219/1124/2019, єдиний унікальний номер справи № 219/2873/19.

Суддя: Р.Є. Дубовик