Справа № 346/5240/19
Провадження № 3/346/2411/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Беркещук Б.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Коломийського відділу поліції в Івано-Франківській області ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , механіка на СТО в м. Івано-Франківськ, громадянина України,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.02.2018 року о 18.50 год. на автодозі Н-10 "Стрий-Чернівці-Мамалига", керуючи транспортним засобом Opel Ascona, д.н.з. НОМЕР_1 , у темну пору доби, при випадінні снігу, в умовах недостатньої видимості, не вибрав безпечної швидкості руху, яка могла б дати змогу при виникненні небезпеки для руху зупинити транспортний засіб, в мехаж видимості дороги, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода, а автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 12.2, 12.6. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності з невідомих для суду причин не з`явилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялась в порядку передбаченому законодавством.

Вина правопорушника,знайшла підтвердження в письмових доказах наявних в матеріалах справи, зокрема :

- протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 232714 від 16.10.2019 р. (а.с.1);

- постанові про закриття кримінального провадження від 30.09.2019 р., з якої вбачається, що згідно висновків судово-медичних експертиз дорожньо-траспортна пригода трапилась внаслідок порушення ПДР України пішоходом, а в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. (а.с.3-8).

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

Однак, відповідно до ст. 247 п.7 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення. Адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що адміністративну справу відносно Цінявського за ст.124 КУпАП слід закрити, так як останній вчинив правопорушення 21.02.2018 року, постанова про закриття кримінального провадження винесена 30.09.2019 року, а матеріали справи надійшли до суду 31.10.2019 року, тобто вже після закінчення строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, отже, провадження в справі слід закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку передбаченогост.38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.38,221,247,283,284 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП.

Провадження в справі закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня ухвалення постанови

Суддя Беркещук Б. Б.