Код суду 233 № 233/1485/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2019 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилася 16.03.1966 року в м. Костянтинівка Донецької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, громадянку України, головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «Свинець», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, бул. КосмонавтівАДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.03.2019 року до суду вперше надійшов протокол про адміністративне правопорушення №146/05-99-13-03 від 27 лютого 2019 року стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 цього ж Кодексу у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з акту про результати документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «Свинець» () податкового законодавства за період з 01.10.2016 року по 30.09.2018 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2016 року по 30.09.2018 року, єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.10.2017 року по 30.09.2018 року, перевірка проводилася на підставі плану-графіку проведення документальних перевірок на ІV квартал 2018 року (додаток № 1 до акту перевірки, який є його невідємною частиною). Проте, зазначеного плану-графіку, так само як і додатку № 1 на підтвердження того, чи дійсно було передбачено проведення документальної планової виїзної перевірки у поточному році, до протоколу не додано.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення долучено лише окремі аркуші з акту перевірки, а не повний акт. Так, до протоколу №146/05-99-13-03 від 27 лютого 2019 року долучені аркуші з акту перевірки 1-4, 60-64, 76-77, що позбавляє суд можливості повно та обєктивно зясувати всі обставини справи.

Окремо слід зазначити, що ОСОБА_1 працює у ТОВ «Свинець» лише з 01.12.2017 року, що вбачається з наказу №156/к від 23.11.2017 року, копія якого долучена до справи, а тому взагалі не може відповідати за порушення норм податкового законодавства, що були допущені до її прийняття на роботу.

Отже, враховуючи виявлені недоліки, вважаю, що протокол не може бути розглянутий судом і його необхідно повернути до Головного управління ДФС у Донецькій області, для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення №146/05-99-13-03 від 27 лютого 2019 року стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП з додатками повернути до Головного управління ДФС у Донецькій області, для належного оформлення.

Суддя О.О. Леміщенко