Справа №201/235/19
Провадження № 3/201/1072/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, 20.12.1987р. народження, працюючого керівником ТОВ «Група Мост», притягнутого за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Посадовою особою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення № 82 від 14.11.2018р., відповідно до якого, останній обіймаючи п осаду керівника ТОВ «Група Мост», тобто будучи посадовою особою вказаного підприємства, що розташовано за адресою: м. Дніпро, вул. Журналістів, буд. 13-а, несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми штрафної санкції згідно Податкових повідомлень-рішень від 03.03.2018р. № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 по строку 04.05.2018р. (фактично сплачено 11.07.2018р.), чим порушено п. 266.10.1, 266.10, ст. 266 Податкового кодексу України.

Вказана адміністративна справа 20.02.2019р. надійшла до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю з Індустріального районного суду м. Дніпропетровська та передана згідно протоколу автоматичного розподілу справи судді Ткаченко Н.В. 21.02.2019р.

До протоколу про адміністративне правопорушення також були долучені наступні документи: акт камеральної перевірки ТОВ «Група Мост», акт неявки керівника ТОВ «Група Мост».

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно вимог ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, передбачених пунктом 7 цієї статті, а саме у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як випливає з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення зафіксоване 14.11.2018р., а отже, на момент надходження справи до суду 20.02.2019р., передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув, у звязку з чим у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у цій справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато судом та підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України закрити у звязку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено до судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ткаченко Н.В.