Провадження №3/554/2341/2019
П О С Т А Н О В А

05 грудня 2019 р. м. Полтава

Суддя Октябрського райсуду м. Полтави Струков О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , ід. код невідомо, -

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 17.11.2019 року серії ДПР18 №280538 вбачається, що 17.11.2019 року, близько 00 години 30 хвилин ОСОБА_1 , керував автомобілем « Ford Focus C 307» н.з. НОМЕР_1 в м. Полтава по вул. Європейська, 28а з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

Після роз`яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто мати захисника в судовому засіданні, порушник в інкримінованому йому правопорушенні вину не визнав та суду пояснив, що 17.11.2019 року, близько 00 години 30 хвилин він повертаючись з роботи додому керував автомобілем « Ford Focus C 307» н.з. НОМЕР_1 в м. Полтава та рухаючись по вул. Європейська, 28а його було зупинено працівниками поліції, які в ході розмови почали наполягати на його проходженні огляду на стан алкогольного сп`яніння, оскільки він викликав у них підозру. Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці за допомогою алкотестера «Драгер» він відмовлявся та наполягав на проходженні даного огляду в ПОНД, але в медичному закладі йому теж запропонували пройти огляд за допомогою алкотестера «Драгер», на що він відмовився та просив взяти у нього аналіз на вміст алкоголю в крові, однак йому було відмовлено.

Стверджує, що алкогольні напої він не вживав, а тільки ліки, але працівники поліції незаконно склали відносно нього протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Із переглянутого в судовому засіданні відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку в ПОНД відмовився в присутності двох свідків.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, суд виходить з протоколу про адміністративне правопорушення, пояснень порушника в судовому засіданні, письмових пояснень свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які підтвердили факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, висновку ПОНД № 464 від 17.11.2019 року, відеозапису події та з матеріалів справи в їх сукупності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому правопорушення, а тому кваліфікує його дії за ст. 130 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд виходить з вимог статті 130 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 384 гривні 20 копійок на користь держави.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 10 діб.

Суддя О.М.Струков