30.07.2019 Срв :637/946/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 липня 2019 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н. розглянувши адміністративний матеріал №643946/19 (3/637/317/19) у відношенні :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, інд. код невідомий, що мешкає АДРЕСА_1 ,

у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпроАП.

Роз`яснені права, передбачені ст.268 КУпроАП, ст.63 Конституції України,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду Харківської області 29 липня 2019 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія БД №247353 від 28 квітня 2019 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпроАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 28 квітня 2019 року приблизно о 17.10 годині гр-н ОСОБА_1 керував транспортним засобом, автомобілем ВАЗ 2121 дерржавний номер НОМЕР_1 , по автошляху (села Мостове с.м.т.Шевченкове) Шевченківського району Харківської області на якому був відсутній передбачений конструкцією задній бампер, чим порушив вимоги п.31.4.7 (е) ПДР України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.4 ст.121 КУпроАП технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що задній бампер був знятий в зв`язку з проведенням його ремонту, а також просив справу про притягнення його до адміністраивної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпроАП, закрити внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпроАП.

Суддя вислухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи дійшов наступного.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому діянні підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення, а також доданими до справи письмовими та особистим поясненнями правопорушника, фототаблицею.

Таким чином суддя вважає, що інспектор поліції в протоколі серії БД №247353 від 28 квітня 2019 року обґрунтовано дійшов висновку, який відповідає фактичним обставинам справи, про те, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.31.4.7 (е), у зв`язку з чим, є правильною кваліфікація скоєного ним діяння за ч.4 ст.121 КУпроАП.

Проте, згідно положень ч.2 ст.38 КУпроАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тобто в даній справі - не пізніше 28 липня 2019 року.

Приймаючи до уваги те, що з моменту вчинення правопорушення до теперішнього часу минуло більше трьох місяців, вважаю, що на підставі ст.247 п.7 КУпроАП провадження в справі підлягає закриттю - в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпроАП.

Керуючись ст.ст.38, 276, 280, 283, ч.4 ст.121 КУпроАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпроАП закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

СУДДЯ