П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/93/19

26 березня 2019 року м.Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах:

14.12.2018 року близько 04 год. 30 хв. в с.Поляниця по вул.Карпатська, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Volkswagen Golf », реєстраційний номер LHR 28781, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що 14.12.2018 року він повертався з ТК "Буковель". В с.Поляниця по вул.Карпатській його зупинили працівники поліції для перевірки документів.

Зазначає, що своє посвідчення водія він забув вдома, тому інспектор Яремчанського ВП Кікірадзюк В.В. виніс постанову про вчинення ним адміністративного правопорушення за ч.1 ст.126 КУпАП, що він не оспорював. Поцікавився яким чином та на які рахунки сплачувати штраф, після чого продовжив рух.

Стверджує, що ніхто з поліцейських жодних процесуальних документів (протоколів, штрафів) щодо керування ним транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння не складав, оскільки він був повністю тверезий.

В звязку з наведеним він не визнає своєї вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та наполягає викликати в судове засідання працівника поліції, який склав даний протокол, а також свідків, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.245 КУпАП, є своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення вбачається із даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 100537 від 14.12.2018 року (а.с.1); письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 14.12.2018 року (а.с.2-3); рапортів працівників поліції від 14.12.2018 року (а.с.4-5).

У звязку з невизнанням ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, суддею в судове засідання викликався в якості свідка, інспектор СРПП №2 Яремчанського ВП старший лейтенант поліції ОСОБА_4, як особа, яка складала адміністративний протокол серії ОБ № 100537.

Крім того в судове засідання викликались зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення свідки - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які були повідомлені про час та місце його проведення рекомендованною кореспонденцією, однак в судове засідання не з'явилися.

Разом з тим, відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи вище наведене, а також те, що строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, суддя вважає, що при таких обставинах ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження по справі слід закрити.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст.40-1 КУпАП - не сплачується.

Керуючись ст.ст.38, 221, 247, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі ст.38 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.