Справа № 709/1122/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2019 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубай В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, інваліда

3 групи, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за

ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 2 червня

2019 року серії ГР № 267005 ОСОБА_1 2 червня 2019 року у садовому ТОВ "Кристал" в с. Чехівка Чорнобаївського району Черкаської області не належним чином утримував собаку, а саме собака була прив`язана біля будинку № 203 без намордника, внаслідок чого вкусила ОСОБА_2 за ногу, заподіявши шкоду його здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину заперечив та пояснив, що він не є власником собаки.

Захисник Охріменко Н ОСОБА_3 підтримала позицію свого довірителя, просила закрити провадження у справі в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши адміністративні матеріали, врахувавши пояснення ОСОБА_1 та захисника Охріменко Н.І., суд встановив таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КУпАП тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях - тягне за собою попередження або накладення штрафу на громадян від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і попередження або накладення штрафу на посадових осіб - від трьох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Частиною 2 цієї статті Кодексу встановлено, що ті самі дії, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті - тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від трьох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварин і на посадових осіб - від чотирьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як вбачається із матеріалів адміністративного правопорушення власником собаки є ОСОБА_4 , що підтверджується копією ветеренарного паспорту для собаки (а.с. 19).

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення складено не на ту особу, яка могла б нести відповідальність за дане правопорушення.

Крім того, в матеріалах адміністративної справи відсутні будь-які докази, зокрема медичні документи, які б підтверджували заподіяння шкоди здоров`ю потерпілого

ОСОБА_2

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати в першу чергу чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення;

За таких обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, оскільки відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 221, 245, 247, 280, 283-284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Чубай