490/5973/19 від04.10.2019
н/п 3/490/1955/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
Справа № 490/5973/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 жовтня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, не працюючого, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2019 року, о 03 год. 50 хв., ОСОБА_1 , знаходячись в м. Миколаєві, полуострів Аяуди, здійснював вилов риби з річки Інгул забороненим знаряддям лову - сіткою месиновою, у кількості 1 од., розміром 2х40 м., вічком - 30 мм., в результаті чого незаконно виловив рибу: тарань у кількості 27 од., розміром 15-17 см., яка менша за розміри, вказані в "Правилах любительського та спортивного рибальства". Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив вимоги п.п. 3.15.1, 4.11.1, 4.11 "Правил любительського та спортивного рибальства" та завдав шкоду рибному господарству України на загальну суму 2295,00 грн.

Крім того, 30 травня 2019 року, о 23 год. 15 хв., ОСОБА_1 , знаходячись в м. Миколаєві, полуострів Аляуди, здійснював вилов риби з річці Інгул, в період весняного нерестіння, забороненим знаряддям лову - павуком, у кількості 1 од., розміром 1,2х1 м., вічком - 27 мм., в результаті чого незаконно виловив рибу: тарань у кількості 30 од., розміром 18-20 см., яка менша за розміри, вказані в "Правилах любительського та спортивного рибальства". Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив вимоги п. 3.15 та п. 4.11 "Правил любительського та спортивного рибальства" та завдав шкоду рибному господарству України на загальну суму 2550,00 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище правопорушення підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 013578/808 від 06.06.2019 року; опис-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, вилучених у ОСОБА_1 від 06.06.2019 року; описом об`єктів лову (добування), вилучених у ОСОБА_1 від 06.06.2019 року; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 620 від 10.06.2019 року; накладною ТОВ "ІНТЕРНАЦІОНАЛІСТ" № 38 від 07.06.2019 року; протоколом про адміністративне правопорушення № 013458/828 від 30.05.2019 року; опис-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, вилучених у ОСОБА_1 від 30.05.2019 року; описом об`єктів лову (добування), вилучених у ОСОБА_1 від 30.05.2019 року; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 624 від 10.06.2019 року; накладною ТОВ "ІНТЕРНАЦІОНАЛІСТ" № 35 від 07.06.2019 року.

Таким чином, своїми неправомірними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, у якій зазначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що адміністративні правопорушення були вчиненні 06 червня 2019 року та 30 травня 2019 року, суд приходить до висновку, що на день розгляду справи сплинули строки, встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення, а тому, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

Суддя С.М. Скрипченко