Справа № 240/74/19 р.
Номер провадження №3/240/35/19 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли із Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проходить військову службу у ЗСУ за контрактом, зареєстрований та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2,РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

За протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 23 січня 2019 року, о 13 год. 10 хв., керуючи автомобілем марки RENAULT LOGAN, реєстраційний номер НОМЕР_2,що належить ОСОБА_2, по вул..Береговій м.Селидове біля кафе «Троянда», не вибрав безпечну швидкість руху та не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN TRANSPORTER,реєстраційний номер 110416,під керуванням ОСОБА_3, який зупинився попереду.В результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1,13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 18 березня 2019 року не зявився, надав заяву,в якій зазначив , що дійсно 23 січня 2019 року близько 13-10год. керував автомобілем RENAULT LOGAN, реєстраційний номер НОМЕР_2,що належить ОСОБА_2, по вул..Береговій м.Селидове та в районі кафе «Троянда» попереду нього зупинився автомобіль VOLKSWAGEN , реєстраційний номер 110416. ОСОБА_1 почав гальмувати,але через несподівану несправність гальмів та ожеледиці на дорозі автомобіль продовжив рух і зіткнувся із зазначеним автомобілем.Внаслідок чого автомобілі отримали незначні механічні пошкодження . На даний час питання щодо відшкодування збитків вирішено у добровільному порядку.Просить розглянути справу за його відсутності,врахувавши обставину ,що склалася на дорозі через складні погодні умови , оскільки того дня був сніг та ожеледиця .

Відповідно до ст. 268 КУпАП, суд не позбавлений можливості розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи.

Згідно ст. 251 КУпАП ,доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язана з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», зміст постанови повинен відповідати вимогам статей 283, 284 КУпАП. В ній, зокрема, необхідно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та вказати мотиви відхилення інших доказів, на які посилається правопорушник чи виражених ним доводів.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши докази в сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду справи, виходячи з таких обставин.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 порушив п.п.12.1,13.1 Правил дорожнього руху України, оскільки 23 січня 2019 року, о 13 год. 10 хв., керуючи автомобілем марки RENAULT LOGAN, реєстраційний номер НОМЕР_2,що належить ОСОБА_2, по вул..Береговій м.Селидове біля кафе «Троянда», не вибрав безпечну швидкість руху та не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN TRANSPORTER,реєстраційний номер 110416,під керуванням ОСОБА_3, який зупинився попереду .

Згідно п.12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

За п.13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Статтею 14 Закону України «Про дорожній рух» встановлено, що учасники дорожнього руху зобовязанні знати і неухильно дотримуватися вимог цього закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1, що містять матеріали справи, він 23 січня 2019 року близько 13-10год. керував автомобілем RENAULT LOGAN, реєстраційний номер НОМЕР_2,що належить ОСОБА_2, по вул..Береговій м.Селидове та в районі кафе «Троянда» попереду нього зупинився автомобіль VOLKSWAGEN , реєстраційний

номер 110416. ОСОБА_1 почав гальмувати, але через несподівану несправність гальм автомобіль продовжив рух і зіткнувся із зазначеним автомобілем. Внаслідок чого автомобілі отримали незначні механічні пошкодження ( а.с. 3).

Так, за схемою місця ДТП до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №144931 від 23.01.2019року, автомобілі марки марки RENAULT LOGAN, реєстраційний номер НОМЕР_2, та VOLKSWAGEN TRANSPORTER,реєстраційний номер 110416, знаходяться на проїзній частині дороги по вул.Береговій м.Селидове Донецької області навпроти кафе «Троянда» ,відстань між колесами автомобілів становить 3,18м.Також зазначено стан проїзної частини - ожеледиця та засніженість ( а.с. 2).

Крім того,факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується також поясненнями ОСОБА_3А( іншим учасником ДТП),фото таблицями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що до правопорушника повинно бути застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії УБД №127673 від 11 червня 20187 року , суд вважає за необхідне звільнити його від сплати судового збору, відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.40-1, 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп. на рахунок 5001, отримувач коштів - Донецьке УК/Дон.обл./21081300, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 21081300.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В. Щербак