Справа №: 310/7704/19
3/310/2436/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 грудня 2019 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського ВП ГУ НП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

22.10.2019 вдруге до суду з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 126 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 09-30 год. 05 листопада 2019р., 09-30 год. 21.11.2019р. та 09-30 год. 06.12.2019р. ОСОБА_1 , сповіщений про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання, зокрема як: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Тобто, предмет судового розгляду обмежений обставинами, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення та які визначають його суть.

Частина 3 ст. 126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Згідно зазначеного протоколу серія БД №241823 від 21.09.2019.: 21.09.2019 року о 09 год. 25 хв. на 556 км а/д Одеса-Н.Азовськ Пост Азовський ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 330202 д/н НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмежений в праві керування транспортним засобом Бердянським міським ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області ВП №50200622 від 12.11.2018р., за що передбачена відповідальність за ч.3 ст. 126 КУпАП.

Встановлено, що постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01.10.2019р. дану справу було повернуто до Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення було додано лише протокол державного виконавця від 11.07.2019р. за ч.1 ст. 183-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , при цьому у матеріалах справи про адміністративне правопорушення були відсутні дані, які підтверджують тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами, а саме відсутня була копія постанови Бердянського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області, а також дані, що підтверджують обізнаність ОСОБА_1 з тимчасовим обмеженням його у праві керування транспортними засобами на час скоєння правопорушення.

Проте, після повернення матеріалів справи до суду, недоліки, вказані в постанові суду від 0110.2019р. усунуто не в повному обсязі, а саме: до матеріалів справи долучено копію постанови державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами ВП №50200622 від 12.11.2018р., при цьому дані, що підтверджують обізнаність ОСОБА_1 щодо тимчасового обмеження його у праві керування транспортними засобами на час скоєння правопорушення відсутні.

Пунктом 24 Постанови ППВСУ № 14 від 23.12.2005 року зазначено, що визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене, справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Бердянського ВП ГУ НП в Запорізькій області для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути зазначені вище недоліки у відповідності до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суд -

Постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП повернути до Бердянського ВП ГУ НП в Запорізькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Дністрян