Справа № 487/4998/19
Провадження № 3/487/1287/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., за участю секретаря Мухортіної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м.Миколаїв, не працює, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.06.2019 року серії БД №285425, 02.05.2019 року о 12 год. 10 хв. водій ОСОБА_1 в м. Миколаєві керував транспортним засобом мопед Honda Plo н.з.б/н по АДРЕСА_3 . АДРЕСА_4 . АДРЕСА_5 в районі будинку №6, в результаті чого трапилося ДТП в якому останній отримав тілесні ушкодження, згідно висновку МОНД №374 від 02.05.2019 керував в стані наркотичного сп`яніння, тим самим порушив п.2.9 А ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 285425 від 24.06.2019 року, постановою про закриття кримінального провадження від 30.05.2018р., витягом з ЄРДР від 03.05.2019р., протоколом огляду ДТП від 02.05.2019р., схемою місця ДТП від 02.05.2019р., висновком, щодо медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за №374 від 02.05.2019 року, результатом токсикологічного дослідження №812 від 06.05.2019 року, висновком експерта № 381 від 30.05.2019р. та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд приходить до переконання, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Суд, з урахуванням викладеного, вважає ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Разом з цим, суд, на підставі ст. 38 КУпАП України вважає необхідним звільнити ОСОБА_1 від адміністративного стягнення в зв`язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 283, 284 п. 3 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП закрити, у зв`язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду у строк та порядку передбачені ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення до виконання три місяця.

Суддя: Ж.П. Павлова