Справа №295/1826/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира, розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу АП Управління патрульної поліції у м. Житомирі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою:Житомирська обл., Житомирський район, с. Дубовець, вул. Центральна, 27, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення, 29.01.2019 року, близько 17 години у м. Житомирі, на перехресті вул. Покровської та ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом скоїв наїзд на автомобіль ОСОБА_3 WWL25150, під керуванням ОСОБА_4 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_5 та свідок ОСОБА_6 дали аналогічні послідовні покази про те, що 29.01.2019 року приблизно о 17 годині вони разом їхали на машині по вулиці Покровській в центр міста. ОСОБА_5 обігнав ОСОБА_3, який в'їхав в їх ОСОБА_7 позаду перед цим. ОСОБА_4 почав втікати. Догнали його аж на вулиці Транспортній. ОСОБА_4 на вулиці Покровській не дотримався дистанції керуючи автомобілем ОСОБА_3 та в'їхав в автомобіль ОСОБА_7 під керуванням ОСОБА_1

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до пояснень страхувальника щодо події, Житомирської обласної дирекцієї ПрАТ "УСК "Княжа вієннна іншуранс груп", ОСОБА_4 зазначив, що рухаючись по вулиці Покровській, він не вибрав безпечної швидкості та допустив зіткнення з автомобілем ОСОБА_7.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 403068 від 29.01.2019 року та інші докази, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, зібраними по справі доказами не доведена вина ОСОБА_1 у порушенні п. 10.9 Правил дорожнього руху, а тому приходжу до переконання, що провадження по справі слід закрити за відсутності складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. 124, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя А.П. Болейко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.