Справа № 382/2307/18
Провадження № 3/539/190/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2019 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши матеріал Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУНП в Київській області, що надійшов з Яготинського районного суду Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 120511, складеного 11.12.2018 р. поліцейським Яготинського ВП ОСОБА_2, 11.12.2018 року о 23 год. 35 хв. ОСОБА_1 в м.Яготин по вул. Незалежності, 18 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного п'яніння, огляд якого на стан спяніння проводився із застосуванням приладу "Газоаналізатор 6810" в присутності двох свідків. Як вказано в протоколі та вбачається з письмових пояснень, записаних зі слів ОСОБА_1, останній свою вину у вчиненому визнав.
Зазначеними діями порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України.
Згідно постанови Яготинського районного суду Київської області від 31.01.2019 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 передані на розгляд до Лубенського міськрайонного суду.
ОСОБА_1 в судовому засіданні відмовився від дачі пояснень на підставі ст. 63 Конституції України.
Захисник адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. Також зауважив, що до протоколу не додано відеозапису події, поліцейський та свідки в судові засідання не з'явилися.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1ст. 130 КУпАП відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння, чи під впливом таких лікарських препаратів. Вказані положення кореспондують з положеннями п. 2.9.Правил дорожнього рухуУкраїни, згідно яким водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 120511 від 11 грудня 2018 року, встановлено, що ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 110307-42 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою приладу "Драгер" в присутності двох свідків.
Однак, матеріали справи не містять доказів проходження ОСОБА_1 огляду на стан сп'яніння за допомогою приладу "Драгер" у порядку, передбаченому Інструкцією «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції». На неодноразові виклики до суду поліцейський Яготинського ВП ОСОБА_2 не з'явився та не надав доказів вчинення ОСОБА_1 правопоуршення передбаченого ч.1 ст. 130 КУПАП.
Свідки правопорушення вказані в адміністративному протоколі також на неодноразові виклики в судові засідання не з'явилися.
Отже, матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, складені з порушеннями Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», не надані докази скоєння ним правопорушення, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад інкримінованого адміністративного правопорушення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.
Крім того з матеріалів справи вбачається, що протокол складено відносно правопорушення, яке було скоєно ОСОБА_1, 11.12.2018 року, і на дату розгляду сплинув строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 283, 284, п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1ст. 130 КУпАП закрити, за відсутності в його діях складу даного адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя О.С. Алтухова