ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, проживаючої у АДРЕСА_1 , працюючої менеджером ФОП ОСОБА_2 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

встановив:

19.11.2019 о 09 годині 40 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом BMW 3181, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у м. Житомирі по вул. Перемоги, 99, при повороті ліворуч не надала переваги в русі автомобілю Рута-25, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався у зустрічному напрямку по рівнозначній дорозі прямо, внаслідок чого вчинила з ним зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 19.11.2019, керуючи транспортним засобом BMW 3181, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухалась з центру у напрямку Богунії та мала намір повернути наліво на пров. Червоний. Побачила, що водій маршрутки стоїть на зупинці, думала, що встигне зробити маневр повороту ліворуч, проте не встигла закінчити маневр, внаслідок чого сталась дорожньо-транспортна пригода.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім її пояснень, підтверджується такими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №168004 від 19.11.2019 (а. с. 1);

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 19.11.2019 підтверджується, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні ушкодження (а. с. 2);

-поясненнями іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 .

Діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 порушила вимоги п. 16.13 Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.