Справа № 209/542/19
Провадження № 3/209/227/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 березня 2019 року м. Кам'янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНКОПП НОМЕР_1, який працює різником металу у ковальсько-пресовому цеху ПАТ "Дніпровагонмаш", зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2"В"-52, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

29 січня 2019 року о 15.40 годині ОСОБА_2, перебуваючи у магазині «Варус» за адресою: м. Кам'янське, б-р Будівельників, 27«А», скоїв дрібну крадіжку чужого майна, а саме шампуня "Хед & Шолдерс" у кількості 2 шт. на загальну вартість 152,78 грн. Своїми діями ОСОБА_2 порушив ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник визнав свою вину у скоєнні правопорушення та пояснив, що не пам'ятає точну дату, коли він скоїв крадіжку, оскільки він у той час зловживав алкогольними напоями.

Свідок ОСОБА_3, яка працює охоронцем у магазині "Варус", яка в судовому засіданні пояснила, що при перерахунку товару вони виявили нестачу, після цього переглянули відеозапис з камер спостереження та побачили, як ОСОБА_2 скоїв викрадення шампунів, а саме сховав їх у рукав та виніс з приміщення магазину. Після цього вони збільшили його фото з відеозапису та чекали, доки він знову прийде до магазину і при скоєнні ним чергової крадіжки товару затримали останнього.

Вислухавши правопорушника, свідка ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, заяву потерпілого ТОВ "Омега", акт від 29 січня 2019 року, довідку щодо вартості викраденого товару, переглянувши у судовому засіданні наданий представником ТОВ "Омега" супермаркету "Варус" ОСОБА_4 диск з відеозаписом з камер спостереження супермаркету "Варус", суд встановив, що ОСОБА_2 винен в дрібному викраденні чужого майна шляхом крадіжки.

З огляду на характер здійсненого правопорушення й особу правопорушника, суд, керуючись ч. 1 ст. 51, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у здійсненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок. (Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код класифікації доходів бюджету 22030106, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 6001).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через 15 днів з дня набрання постановою про накладання штрафу законної сили, а в разі оскарження або опротестування не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя К.Л. Шендрик