Справа № 539/795/19
Провадження № 3/539/249/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 березня 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Карпенко Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни адміністративний матеріал, який надійшов від УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником філії «Лубенська ДЕД» с. Засулля, вул. Харківська, 70, Лубенського району, Полтавської області, РНОКПП - НОМЕР_1,

За ч. 4 ст. 140 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.02.2019 року о 19 год. 00 хв. на а/д М-03 Київ-Харків-Довжанський 181 км+900 м. будучи посадовою особою, відповідальною за експлуатаційний стан а/д М-03, не вжив заходів щодо ліквідації вибоїни довжиною 1,3 м., шириною 1,5 м., глибиною 12 см. на автодорозі, чим порушив правила, норми та стандарти утримання автодоріг п. 3.1.1 ДСТУ 3587-97, що стало супутною причиною ДТП за участю транспортного засобу Renault Kangoo д/н/з НОМЕР_2, який отримав механічні пошкодження.

Крім того, ОСОБА_1 15.02.2019 року о 08 год. 30 хв. на а/д М-03 Київ-Харків-Довжанський 186 км. будучи посадовою особою, відповідальною за експлуатаційний стан, не вжив заходів щодо ліквідації вибоїни довжиною 1,9 м., шириною 0,6 м., глибиною 12 см. на проїзній частині автодороги, чим порушив правила, норми та стандарти утримання автодоріг п. 3.1.1 ДСТУ 3587-97, що стало супутною причиною ДТП за участю транспортного засобу Volkswagen Transporter д/н/з НОМЕР_3, завдано матеріальних збитків.

ОСОБА_1 30.01.2019 року о 17 год. 55 хв. на а/д М-03 Київ-Харків-Довжанський 208 км. будучи посадовою особою, відповідальною за експлуатаційний стан, не вжив заходів щодо ліквідації вибоїни довжиною 1,92 м., шириною 1,65 м., глибиною 13 см. на проїзній частині автодороги, чим порушив правила, норми та стандарти утримання автодоріг п. 3.1.1 ДСТУ 3587-97, що стало супутною причиною ДТП за участю транспортного засобу Mercedes-Benz Vito д/н/з НОМЕР_4, завдано матеріальних збитків.

ОСОБА_1 03.02.2019 року о 22 год. 05 хв. на а/д М-03 Київ-Харків-Довжанський 216 км. будучи посадовою особою, відповідальною за експлуатаційний стан, не вжив заходів щодо ліквідації вибоїни довжиною 1,8 м., шириною 1,7 м., глибиною 12 см. на проїзній частині автодороги, чим порушив правила, норми та стандарти утримання автодоріг п. 3.1.1 ДСТУ 3587-97, що стало супутною причиною ДТП за участю транспортного засобу BMW 728 д/н/з НОМЕР_5, завдано матеріальних збитків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав пояснивши, що дійсно в вказаний час на а/д М-03 Київ-Харків-Довжанський утворились вибоїни різних розмірів. Погодні умови не надавали можливості їх ліквідувати. Ним були вжиті необхідні заходи, а саме встановлені попереджувальні знаки. Коли погодні умови стали прийнятними, дані вибоїни було ліквідовано.

Разом із тим, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 140 КпАП України підтверджується наступним.

В матеріалах справи містяться акти обстеження ділянки вулично-шляхової мережі:

- від 03.02.2019 року на а/д М-03 Київ-Харків-Довжанський 216 км. покриття проїзної частини має вибоїну довжиною 1,8 м., шириною 1,7 м., глибиною 12 см., відсутній дорожній знак 1.12 (вибоїна);

- від 30.01.2019 року на а/д М-03 Київ-Харків-Довжанський 208 км. покриття проїзної частини має вибоїну довжиною 1,92 м., шириною 1,65 м., глибиною 13 см., відсутній дорожній знак 1.12 (вибоїна);

- від 15.02.2019 року на а/д М-03 Київ-Харків-Довжанський 186 км.+250 м. покриття проїзної частини має вибоїну довжиною 1,9 м., шириною 0,6 м., глибиною 12 см., відсутній дорожній знак 1.12 (вибоїна);

- від 08.02.2019 року на а/д М-03 Київ-Харків-Довжанський 181 км.+900 м. покриття проїзної частини має вибоїну довжиною 1,3 м., шириною 1,5 м., глибиною 12 см..

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень також підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями ОСОБА_2 від 08.02.2019 року, ОСОБА_3 від 15.02.2019 року, ОСОБА_4 від 30.01.2019 року, ОСОБА_5 від 03.02.2019 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 порушив ч. 3 ст. 12 ЗУ «Про дорожній рух», п.п. 1.5 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 140 КпАП України.

Враховуючи обставини, характер правопорушень, особу правопорушника вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 140 ч. 4, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 140 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (Стягувач: Державна судова адміністрація України. Місце знаходження стягувача: вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601. Ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДР підприємства та організації України ().Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код за ЄДРПОУ: 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача: 899998. Рахунок отримувача: 6001. Код класифікації доходів бюджету:22030106 «Судовий збір (стягувачем є Державна судова Адміністрація України)»

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду в десятиденний термін, через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_6