Справа № 565/542/19
Провадження № 3/565/395/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2019 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Зейкан І.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 18 грудня 1988 року в м.Кузнецовську Рівненської області, громадянина України, паспорт серії МЮ №034740, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, розлученого, проживаючого по м-ну ОСОБА_2 буд.3 кв.44 в м.Вараш Рівненської області, - за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу серії ГП №350697 від 27.01.2019 року 27 січня 2019 року приблизно о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в дворі будинку №3 по м-ну ОСОБА_2 області вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського СРПП №3 Вараського відділу поліції ОСОБА_3М при виконанні службових обовязків, а саме не надав для перевірки документи зазначені в п.2.1 ПДР, шарпав за форменний одяг, застосував фізичну силу.

У такими діях ОСОБА_1 Варашський ВП вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав повністю та пояснив, що 27 січня 2019 року о 21 год. 30 хв. їхав з роботи і за ним почали їхати працівники поліції, коли він підїхав до свого будинку №3 по м-ну ОСОБА_2 області. Працівники поліції подали сигнал про зупинку транспортного засобу, зупинившись він вийшов з машини, щоб зясувати причину зупинки, працівники поліції попросили предявити документи, і ОСОБА_1 відмовився, оскільки вважав, що не було підстав для зупинки автомобіля. За те, що він відмовився надати документи відносно нього складено постанову у справі про адмінстративне правопорушення, передбачене ст. 126 КУпАП і притягнуто до адміністративної відповідальності. Просив провадження відносно нього закрити, за відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просив справу про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП закрити за відсутності складу правопорушення пояснивши, що непредявлення водієм, в даному випадку ОСОБА_1 для перевірки документів передбачених п.2.1 Правил дорожнього руху є самостійною підставою для притягнення такої особи до адміністративної відповідальності, яка передбачена ч.1 статті 126 КУпАП і не може бути розцінена або витлумачена як злісна непокора розпорядженню поліцейського.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №350697 від 27.01.2019 року підставою для його складання на думку інспектора є те, що ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського, а саме не надав для перевірки документи зазначені в п.2.1 Правил дорожнього руху. Разом з тим ненадання/непред'явлення водієм для перевірки документів передбачених п.2.1 Правил дорожнього руху є самостійною підставою для притягнення такої особи до адміністративної відповідальності, яка передбачена ч.1 статті 126 КУпАП.

Відповідно до диспозиції ст. 126 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнаються дії особи, яка керувала транспортним засобом і не пред'явила для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційного документу на транспортний засіб, а також поліса (договору) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Саме такі документи передбачені п. 2.1 ПДР України.

Отже, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 126 КУпАП, як за спеціальною нормою у випадку конкуренції із загальною нормою, передбаченою ст. 185 КУпАП.

На підставі викладеного суд доходить висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 які, викладені у протоколі серії ГП № 350697 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Згідно зі ст.. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 7, ст.185, 247, 256,265-1, 283- 287, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя І. Зейкан