П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2019 Справа №607/6402/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Зокрема, 22 лютого 2019 року близько 05.40 год. ОСОБА_2, перебуваючи під дією Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», під час перевірки працівниками поліції був відсутній по місцю свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п. 1 постанови Гусятинського районного суду Тернопільської області № 596/232/17 від 21 лютого 2017 року, зокрема заборона залишати житло в період з 22 години до 06 години наступного дня.

Також, 27 лютого 2019 року близько 04.00 год. ОСОБА_2, перебуваючи під дією Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», під час перевірки працівниками поліції був відсутній по місцю свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п. 1 постанови Гусятинського районного суду Тернопільської області № 596/232/17 від 21 лютого 2017 року, зокрема заборона залишати житло в період з 22 години до 06 години наступного дня.

04 березня 2019 року близько 04.03 год. ОСОБА_2, перебуваючи під дією Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», під час перевірки працівниками поліції був відсутній по місцю свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п. 1 постанови Гусятинського районного суду Тернопільської області № 596/232/17 від 21 лютого 2017 року, зокрема заборона залишати житло в період з 22 години до 06 години наступного дня.

06 березня 2019 року близько 22.30 год. ОСОБА_2, перебуваючи під дією Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», під час перевірки працівниками поліції був відсутній по місцю свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п. 1 постанови Гусятинського районного суду Тернопільської області № 596/232/17 від 21 лютого 2017 року, зокрема заборона залишати житло в період з 22 години до 06 години наступного дня.

Таким чином, у провадженні судді знаходиться декілька адміністративних матеріалів про вчинення ОСОБА_2адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення. З цих підстав, суддя вважає, що їх слід обєднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний номер.

У судовому засіданні ОСОБА_2В, пояснивши, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, свою вину у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, його вина також доведена матеріалами адміністративних справ, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП № 150931 від 07.03.2019 року, серії ГП № 150928 від 05.03.2019 року, серії ГП № 150827 від 05.03.2019 року та серії ГП № 150826 від 05.03.2019 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05 березня 2019 року та від 04 березня 2019 року;

- рапортами працівників поліції від 22 лютого 2019 року та 27 лютого 2019 року, від 04 березня 2019 року та 06 березня 2019 року;

- постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області № 596/232/17 від 21 лютого 2017 року, якою ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців та застосовано обмеження, зокрема і заборона залишати житло в період з 22 години до 06 години наступного дня.

- постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 серпня 2018 року, згідно якої ОСОБА_1 продовжено термін адміністративного нагляду на шість місяців і встановлено обмеження, зокрема і заборона виходу з дому (квартири) по місцю проживання в період з 22 години до 06 години наступного дня ;

- постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 жовтня 2018 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 250 гривень;

- постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 січня 2019 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 250 гривень.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто, порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої установлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, оскільки докази його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, повно та всебічно досліджені під час розгляду справи, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обираючи таке стягнення, суддя керується ч. 2 ст. 36 КУпАП, якою визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставину, яка помякшує відповідальність щире розкаяння, відсутність обставин, котрі обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 384, 20 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, ч. 2 ст. 187, ст. ст. 221, 276, 277, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа №607/6402/19, провадження №3/607/2044/2019; справа №607/6404/19, провадження №3/607/2045/2019; справа №607/6405/19, провадження №3/607/2046/2019, справа №607/6409/19, провадження №3/607/2048/2019), присвоївши їм єдиний номер 607/6409/19, номер провадження 3/607/2048/2019.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення із застосуванням ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_3