Справа №: 646/3890/19
Провадження № 3/646/1407/2019
П О С Т А Н О В А

11.06.2019

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Янцовська Т.М. дослідивши матеріали, що надійшли з Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Cлобідському районах м.Харкова ГТУЮ у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 183-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

06.06.2019 року до Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП .

Відповідно до протоколу №144 від 19.03.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 183-1 КУпАП, а саме: злісне ухилення від виконання рішення суду по сплаті аліментів на утримання дитини, чим порушено норми чинного законодавства.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що у відповідності до положень ст.278 КУпАП матеріал необхідно повернути на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, у протоколі не зазначено частину статті 183-1 КУпАП за якою кваліфіковані дії ОСОБА_2 , що позбавляє суд можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі. Також у протоколі не зазначено місце вчинення правопорушення.

Окрім цього, у протоколі де зазначається стаття, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення зроблено посилання на ст.183 КУпАП, яка передбачає відповідальність за завідомо неправдивий виклик спеціальних служб.

В диспозиції статті 183-1 КУпАП зазначена відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Разом з тим, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме, не зазначено: суть адміністративного правопорушення в частині відомостей щодо розміру заборгованості та періоду її утворення.

На підставі викладеного, немає можливості об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення, а тому матеріал підлягає поверненню для належного оформлення до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Cлобідському районах м.Харкова ГТУЮ у Харківській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 183-1 КУпАП повернути до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Cлобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Янцовська Т.М.