3/441/238/2019 441/432/19
П О С Т А Н О В А

26.03.2019 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф. перевіривши матеріали, які надійшли із УПП у Львівській області ДПП на ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

відповідно до протоколу серії ОБ №141009 від 25.02.2019р. ОСОБА_1, 25.02.2019р. о 09 год. 35 хв., на вул. Клепарівська, 13 у м. Львів, керуючи транспортним засобом «Mercedes Sprinter», н.з. ВС 1913 НК, порушив п. 2.3. б), 12.1, 13.1 ПДР України, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, як наслідок зіткнувся із автомобілем «Renault Master» н.з. ВС 0526 НО під керуванням ОСОБА_2, при цьому обидва автомобілі пошкоджено.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

Вивчивши адмінпротокол, приходжу до висновку, що такий поданий до суду з порушенням вимог ст. 256 КУпАП і зокрема.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол повинен містити усі відомості, що стосується правопорушення, і які необхідні для вирішення справи в точній відповідності з законом.

Головним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування кожної обставини кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законодавством.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №141009 від 25.02.2019р. на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП йдеться про дорожньо-транспортну пригоду, що мала місце 25.02.2019р. о 09 год. 35 хв., на вул. Клепарівська, 13 у м. Львів, за участі автомобілів «Mercedes Sprinter», н.з. ВС 1913 НК та «Renault Master» н.з. ВС 0526 НО, за наслідками якої транспортні засоби пошкоджено.

Між тим, у схемі місця ДТП до вищеозначеного протоколу не зазначено усіх реквізитів, необхідних для правильного вирішення справи і зокрема: напрямку дороги/вулиці відносно меж населеного пункту; ширини проїзної частини, узбіччя, тротуарів, висоти бордюрів; наявність дорожніх знаків на відстані до 300 м в обидва боки від центру місця ДТП; розмітки проїзної частини в зоні місця ДТП; розташування частин та інших обєктів, що відділились від транспортних засобів (місце зіткнення) та на якій відстані від проїзної частини; масштаб у якому виконана схема.

Із вищеозначеної схеми місця ДТП убачається, що свідками події було семеро осіб, при цьому у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №141009 від 25.02.2019р. покликання про таких, як свідків, не йдеться.

З огляду на наведене, вважаю, що матеріали відносно ОСОБА_1 зібрані не повно і без усунення вказаних недоліків обєктивно розгляд справи щодо останнього провести неможливо, а тому такі необхідно повернути, для належного оформлення.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

адміністративні матеріали на ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП повернути, для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Українець П.Ф.