Святошинський районний суд міста Києва
ун. № 759/8032/19
пр. № 3/759/3505/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Жмудь Вікторія Олексіївна, розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, номер картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_1 , працює водієм у ТОВ «Укрбудінвест», розлучений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1831 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 відповідно до виконавчого листа № 760/12730/17 від 08.08.2018, виданого Солом`янським районним судом міста Києва, не сплачує аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання синів - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої згідно розрахунку від 04.01.2019 за період з 18.07.2017 по 01.01.2019 в сумі 68 721 грн 55 к. Вказана заборгованість перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1831 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що про виникнення заборгованості з липня 2017 року він не знав, оскільки виконавчий лист про стягнення аліментів було пред`явлено до примусового виконання ОСОБА_2 тільки 19.09.2018 року. Як тільки виконавчий лист було направлено за його місцем роботи, він сплачував аліменти. В подальшому, з січня 2019 року він змінив місце роботи, про що повідомив виконавчу службу, і чекав, що виконавчий лист буде надіслано за новим місцем роботи. Від сплати аліментів він не ухиляється, всю заборгованість згодом сплатить.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ретельно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 57256336 від 17.04.2019, складений стосовно ОСОБА_1 ; копію виконавчого листа № 760/12730/17 від 08.08.2018, виданого Солом`янським районним судом міста Києва; копію постанови серії ВП № 57256336 від 26.09.2018 про відкриття виконавчого провадження; копію довідки-розрахунку заборгованості по аліментам, надану старшим державним виконавцем Святошинського РВДВС м. Київ Палій Ю.О. ; лист начальника Святошинського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Сувало М.С. від 31.05.2019; довідку-розрахунок заборгованості по аліментам серії ВП № 57256336 від 13.05.2019, суддя дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ч. 1 ст. 1831 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1831 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення в межах, установлених у санкції ч. 1 ст. 1831 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку про те, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, відтак, вважаю за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на вище викладене та керуючись ст. 9, 22, ч. 1 ст. 1831, ст. 252, 283-285, 294 КУпАП, ст. 198 СК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1831 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1831 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Святошинського

районного суду міста Києва В.О. Жмудь