Справа № 638/1160/19
Провадження № 3/638/656/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2019 р. Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Семіряд І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: м. Харків, пр.-т ГагарінаАДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ОБ № 2054445 від 18.01.2019 ОСОБА_1, 28.12.2018 о 10 год.00 хв., керуючи транспортним засобом Volksvagen Polo, д.н. АХ5084CО по вул. Сумська, 25 в місті Харкові перетнув подвійну суцільну лінію розмітки, здійснив поворот ліворуч та опинився на смузі зустрічного руху , внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Lexus RX 350 д.н. АХ 0390ВА, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.8.5; 10.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ОБ № 205353 від 15.01.2019 ОСОБА_2, 28.12..2018 о 10 год.00 хв., керуючи транспортним засобом Lexus RX 350 д.н. АХ 0390ВА, по вул. Сумська, 25 в місті Харкові на дорозі з двостороннім рухом, що має по змузі в кожному напрямку не надав перевагу у русі транспортному засобу Volksvagen Polo, д.н. АХ5084CО, який рухався у зустрічному напрямку та допустив зіткнення з ним, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.11.3 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП..

В судове засідання правопорушник ОСОБА_2, зявився, з порушенням не погодився та пояснив суду, що другий учасник ДТП, пересікаючи двійну сплошну лінію, порушив вимоги знаків 3.2, 4.4 та вимог 8.5, 10.5 ПДР України, в результаті чого відбулось зіткнення автомобілів. Також зазначив, що ОСОБА_1, виконував розворот, а не поворот ліворуч, як він зазначив в поясненнях, це також підтверджується відеозаписом, який ОСОБА_2, просив долучити до матеріалів справи про адміністративне правопорушення. Тому, на думку ОСОБА_2, в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, тому він просив суд закрити провадження у справі.

Правопорушник ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, причину не явки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_2, , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши відеодиск, з якого вбачається, що ОСОБА_1, намагався здійснити маневр розвороту, а не повороту ліворуч, як він зазначав в своїх поясненнях, дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 205445 від 18.01.2019 р.(а.с. 1); схемою місця ДТП.,(а.с. 6) яку водії підписали, своїх зауважень щодо її складання не виказували, письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5).

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1, адміністративні стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

У відповідності до ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

В діях водія ОСОБА_2, суд не вбачає порушень ПДР України, які знаходяться у причинному звязку із подією ДТП, у звязку із чим провадження відносно нього підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.41 Конституції України ст.ст.124, 247, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 /триста сорок/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір в розмірі 384/триста вісімдесят чотири/грн.20коп.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124КУпАП (протокол серія ОБ № 205353 від 15.01.2019) - провадженням закрити у звязку із відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя - І.В. Семіряд