Єдиний унікальний номер 728/2339/19
Номер провадження 3/728/543/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді - Лободи Н.В., за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І., розглянувши адмінматеріали, які надійшли до суду від Бахмацького районного відділу Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській областіу відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, директора комунального підприємства «Бахмач-водсервіс»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.188-16 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

07.11.2019 року о 10:00 год. при проведенні позапланової перевірки КП «Бахмач-водсервіс» по вул.Чернігівська,58, в м.Бахмач Чернігівської області, встановлено, що ОСОБА_1 , будучи відповідальною посадовою особою та керівником субєкта господарювання не виконав п.п.1, 2 , 4, 6, 8-10, 12, 13 припису від 27.11.2018 року №339 (вручено особисто ОСОБА_1 - 27.11.2018 року, термін виконання минув 26.01.2019 року, невиконання виявлено 07.11.2019 року), а саме: 1) працівників обєкта не забезпечив засобами радіаційного та хімічного захисту (фільтрувальними протигазами для захисту населення (п.2 ч.1 ст.20 Кодексу цивільного захисту України)); 2) не забезпечив укладання угоди на постійне, обоязкове обслуговування обєкта державними аварійно-рятувальними службами (п.12 ч.1 ст.20 Кодексу цивільного захисту України, п.3 Р.III Правил технічної безпеки); 3) керівник не пройшов навчання та перевірку знань з питань цивільного захисту (техногенної безпеки) (п.8 ч.1 ст.20 Кодексу цивільного захисту України).

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що порушення, вказані у приписі допущені внаслідок відсутності відповідного фінансування; на даний час вживаються заходи щодо усунення вищевказаних порушень.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , повно та всебічно дослідивши матеріали справи, Суд приходить до наступного висновку.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН№016128 від 07.11.2019 року, особистими поясненями в судовому засіданні.

Разом з тим, як вбачається зі змісту ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, (адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення), відповідно до редакції ст.38 КУпАП.

У даній справі особа щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, не виконала законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, які були окреслені певною датою виконання.

Враховуючи, що термін виконання вимог припису від 27.11.2018 року про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки встановлено до 26.01.2019 року, а отже правопорушення, яке полягло у невиконанні законних вимог посадових осіб, було вчинене вже з наступного дня, а саме 27.01.2019 року, то з дня вчинення правопорушення ОСОБА_1 на момент розгляду справи минуло більше трьох місяців, тому провадження в справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.283, п.3 ст. 284, КУпАП, Суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.188-16 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП - у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода