3/441/193/2019 441/353/19
П О С Т А Н О В А

19.03.2019 року суддя Городоцького районного суду Львівської обл. Українець П.Ф., за участі секретаря Петрик-Ключник М.Є., прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської обл. ОСОБА_1, особи, що притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління захисту економіки у Львівській області ДЗЕ НП України на

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, депутата Галичанівської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл., зареєстрованого на ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, з 23.11.2015р., будучи депутатом Галичанівської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. і відповідно до п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про запобігання корупції» суб'єктом відповідальності за порушення повязане з корупцією, в порушення вимог ч. 2 ст. 52 цього Закону, не повідомив у встановлений строк Національне агенство про суттєві зміни у майновому стані і зокрема, що він 30.09.2017р. набув у власність рухоме майно напівпричіп-тентовий KRONE SDP 27, 2005 р.в., н.з ВС 7758 ХР, вартістю 190 191 грн.

ОСОБА_2 в суді факт порушення визнав, пояснив, що не повідомив НАЗК про набуття у влісність 30.09.2017р. напівпричіпа вартістю 190 191грн. через необізнаність із законодавством, просить суворо не карати.

Прокурор в суді підтримав обставини викладені в протоколі про адмінправопорушення на ОСОБА_2, зазначив, що вина останнього повністю доведена зібраними у справі доказами, просить визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП та накласти стягнення в межах санкції означеної статті.

Заслухавши ОСОБА_2, прокурора, вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Частиною 2 статті 172-6 КУпАП передбачена відповідальність за неповідомлення або несвоєчасне повідомлення про відкриття валютного рахунка в установі банку-нерезидента або про суттєві зміни у майновому стані.

Відповідно до ч. 2 ст. 52 ЗУ "Про запобігання корупції", у разі суттєвої зміни у майновому стані субєкта декларування, а саме отримання ним доходу, придбання майна на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року, зазначений субєкт у десятиденний строк з моменту отримання доходу або придбання майна зобовязаний письмово повідомити про це Національне агентство. Зазначена інформація вноситься до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та оприлюднюється на офіційному веб-сайті Національного агентства.

Статтею 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2017 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для працездатних осіб з 1 січня 2017 року 1600 грн. У підрахунку законодавствого порогу, що перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 01 січня відповідного року, сума становить 80 000 грн.

Відповідно до п. 6 розділу 2 Порядку формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Єдиного державного реєстру декларацій на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, затвердженого рішенням НАЗК від 10.06.2016р. № 3, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 15.07.2016 за № 959/29089, суб'єкти декларування письмово повідомляють НАЗК про суттєві зміни у майновому стані відповідно до частини другої статті 52 Закону шляхом подання відповідного електронного повідомлення до Реєстру через власний персональний електронний кабінет у десятиденний строк з моменту отримання доходу або придбання майна. Зазначене електронне повідомлення подається шляхом заповнення відповідної електронної форми на офіційному веб-сайті НАЗК.

Із копії постанови Галичанівської сільської виборчої комісії Городоцького р-ну Львівської обл. № 23 від 23.11.2015р. «Про результати виборів депутатів Галичанівської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл.» (а.с.15) убачається, що ОСОБА_2 обраний депутатом Галичанівської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл.

Отже, відповідно до п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про запобігання корупції», ОСОБА_3 відноситься до осіб, на яких поширюється дія означеного Закону і є суб'єктом відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

З копії договору купівлі-продажу майна б/н від 29.09.2017р., із копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХМ 860384 (а.с.16, 17) видно, що ОСОБА_2 30.09.2017р. набув у власність напівпричіп-тентовий KRONE SDP 27, 2005 р.в., н.з ВС 7758 ХР, вартістю 190 191 грн.

Отже, з 00:00 год. 30.09.2017р. до 23 год. 59 хв. 09.10.2017р., ОСОБА_2 мав обовязок повідомити НАЗК про суттєві зміни у майновому стані, між тим такого обовязку не виконав.

Однак, як убачається із скрін-шоту офіційного сайту НАЗК (а.с.18), про набуття у власність 30.09.2017р. нерухомого майна напівпричіпу-тентового KRONE SDP 27, 2005 р.в., н.з ВС 7758 ХР, ОСОБА_2 показав лише у щорічній декларації за 2018р.

З пояснень ОСОБА_2 і долученої до матеріалів копії запиту УЗЕ у Львівській обл. від 04.02.2019р. № 1145/39/112/03-2019 убачається, що вищеозначене правопорушення виявлено 04.02.2019р.

За наведеного та зібраних матеріалів в діях ОСОБА_2 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Обираючи ОСОБА_2 стягнення, враховую характер вчиненого ним правопорушення, його особу, ставлення до скоєного, майновий стан, інше та визначаю таке у виді штрафу.

Керуючись ст. 247, 284, 285 КУпАП,-

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмір ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя Українець П.Ф.