Провадження №3/554/2359/2019
П О С Т А Н О В А

03 грудня 2019 р. м. Полтава

Суддя Октябрського райсуду м. Полтави Струков О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КПАП України відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої: АДРЕСА_1 код невідомо, -

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 20.11.2019 року серії ДПР18№ 304289 вбачається, що 31 жовтня 2019 року, гр. ОСОБА_1 близько 13 години 10 хвилин, керуючи автомобілем «Hyundai Elantra » д.н.з. НОМЕР_1 , рухалася по вул.. Ляхова в м. Полтава та в порушення п. 16.11 ПДР України виїжджаючи з другорядної дороги на головну вул.. Соборності не надала переваги в русі та допустила зіткнення з автомобілем, «Nissan Micra » д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалася по головній вул.. Соборності в напрямку від вул. Сінна.

В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Після роз`яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто мати захисника в судовому засіданні, правопорушниця ОСОБА_1 вину визнала та суду пояснила, що дійсно 31 жовтня 2019 року, близько 13 години 10 хвилин вона керуючи автомобілем «Hyundai Elantra » д.н.з. НОМЕР_1 , рухалася по вул.. Ляхова в м. Полтава та виїжджаючи з другорядної дороги на головну вул.. Соборності не надала переваги в русі та допустила зіткнення з автомобілем, «Nissan Micra » д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалася по головній вул.. Соборності в напрямку від вул. Сінна.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, суд виходить з даних викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, схеми ДТП, пояснень порушниці ОСОБА_1 та іншої учасниці ДТП ОСОБА_2 та з матеріалів справи в їх сукупності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинила інкриміноване їй правопорушення, а тому кваліфікує її дії за ст. 124 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд, враховує характер вчиненого правопорушення, її вину те, що вона не маючи навиків їзди, оскільки менше як півроку тому отримала водійське посвідчення та враховуючи явно грубе порушення ПДР, яке виразилося в зіткненні з іншим автомобілем, в якому знаходилася малолітня дитина, а автомобіль іншого учасника отримав значні пошкодження, тому вважає, що на останню повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами з мінімальним строком на шість місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КпАП України ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Позбавити ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 гривень 20 копійок на користь держави.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 10 діб.

Суддя О.М.Струков