Справа № 214/2460/19
3/214/975/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в виконкомі Криворізької міської ради, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №098740 від 20.03.2019 року, 28.02.2019 року о 09-00 години по вулиці Івана Авраменка в м. Кривий Ріг ОСОБА_1 будучи посадовою особою (директор Департаменту та розвитку інфраструктури міста) відповідальною за утримання вулиць та доріг, зокрема в Саксаганському районі не виконав вимоги пункту 1 законної вимоги (приписів) №35 від 15.02.2019 року інспектора ВБДР полку ПП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП Самойленка М.В., що стосується безпеки дорожнього руху, а саме не вжив заходів щодо відновлення відсутності кришки дощоприймального колодязя по вул. Івана Авраменка навпроти школи №120) м. Кривий Ріг у кількості 1 шт., чим порушив п. 1.5 ПДР України, ч.3 ст. 12, абз. 16 ст. 9 Закону України «про дорожній рух», за що передбачена відповідальність за ст. 188-28 КУпАП.

ОСОБА_1 правом участі у судовому засіданні не скористувався, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та просив долучити до матеріалів справи фотокартки з усунутим порушенням.

З метою забезпечення розумних строків розгляду справи суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних доказів, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду судом справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, що окрім показань особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 098740 від 20.03.2019 року (а.с. 1), актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 15.03.2019 року за результатами якого ділянку по вулиці Івана Авраменка визнано такою, що не відповідає ДСТУ 3587-97 , такою, що створює небезпеку учасникам дорожнього руху (а.с. 2), фото таблицею (а.с. 3), вимогою (припис) від 15.02.2019 року №35, щодо проведення заходів на вул. Івана Авраменка з метою безпеки дорожнього руху та не допущення ДТП, строк виконання до 28.02.2019 року (а.с. 4).

Згідно з ст. 188-28 КУпАП, невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

При цьому, статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Таким чином, враховуючи особистість ОСОБА_1 , який раніше адміністративному стягненню не піддавався, порушення усунуто та правопорушенням шкоди завдано не було, тому суд приходить до висновку, що вчинене ним правопорушення є малозначним, у зв`язку з чим згідно ст.22 КУпАП звільняє його від адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП та вважає за необхідне обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи застосування судом положень ст.22 КУпАП та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, судовий збір в порядку ст.40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.22, 23, ч.4 ст.121, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.Г. Гринь