Провадження № 3/752/15/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

01.10.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мих-Рубежівка Києво-Святошинського району Київської області, іден. номер. НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення 29 жовтня 2016 року о 01 год. 45 хв. ОСОБА_1 на пр. Лобановського, 150 в м. Києві, керуючи автомобілем "Тойота" номерний знак НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху, а саме при повороті праворуч, не переконався в безпеці свого маневру, не зайяні відповідне крайнє праве положення, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Форд" номерний знак НОМЕР_3 та з припаркованим автомобілем "Кіа" номерний знак НОМЕР_4 , що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів, чим водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3"б", 10.1 та 10.4 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 заперечував порушення ним вимог Правил дорожнього руху, що призвело до зіткнення транспортних засобів.

ОСОБА_2 також зазначив, що він, керуючи автомобілем "Форд" номерний знак НОМЕР_3 , не порушував вимог Правил дорожнього руху, внаслідок чого відбулося зіткнення вищевказаних транспортних засобів.

Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Пункт 10.4 Правил дорожнього руху України передбачає, що перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Зазначене підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, схемі дорожньо-транспортної пригоди, поясненнях учасників дорожньо-транспортної пригоди, в тому числі водія ОСОБА_2 , а також іншими дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Крім цього, в ході судового розгляду, за клопотанням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом по справі було призначено судову автотехнічну експертизу. Згідно висновку експерта № 12-1/1184 від 09.09.2019 р., у даній дорожній обстановці водій автомобіля "Форд" д.н.з НОМЕР_3 Кадагішвілі Гігі повинен був керуватися вимогами пунктів 17.1, 13.1 ПДР України. Водій автомобіля "Тойота" д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 повинен був керуватися вимогами пунктів 10.1, 10.4 ПДР України. В даній дорожній ситуації в діях водія автомобіля "Тойота" д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 , з технічної точки зору, невідповідностей вимогам пунктів 10.1, 10.4 ПДР України, які б знаходились в причинному зв`язку з виникненням досліджуваної ДТП не вбачається. В причинному зв`язу з виникненням даної ДТП знаходяться (перебувають) дії водія автомобіля "Форд" д.н.з. НОМЕР_3 Кадагішвілі Гігі, які не відповідають вимогам п.п. 13.1, 17.1 ПДР України. Причинний зв"язок між діями водія "Тойота" ОСОБА_1 і виникненням даної ДТП відсутній.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що своїми діямиОСОБА_1 не порушував вимог Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження вищевказаних транспортних засобів, а тому в його діях відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

За наведених обставин, суд вважає можливим закрити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУАП у зв"язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283-286 КУпАП , -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва

Суддя: