Справа № 589/4806/18
Провадження № 3/589/45/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення №589/4806/18, провадження №3/589/45/19, яка надійшла від Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово непрацюючого,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2018 року у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення (бланк серії БД №351391), про те, що громадянин ОСОБА_1 31 жовтня 2018 року о 22 годині 15 хвилин в місті Шостка по вулиці Кутузова керував автомобілем «DAEWOO Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1, та рухаючись по вулиці Кутузова в напрямку вулиці Озерна скоїв наїзд на пішохода неповнолітнього громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який рухався по проїзній частині в попутному напрямку, чим водієм було порушено вимого п. 2.3. «в» Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було спричинено механічні пошкодження транспортного засобу у вигляді розбиття лобового скла та бокового дзеркала.

Відповідальність за вищезазначене адміністративне правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.

В судові засідання, які було призначено на 15 січня 2019 року, 30 січня 2019 року та 01 березня 2019 року ОСОБА_1 не зявився, був повідомлений належним чином шляхом вручення поштової повістки рекомендованим поштовим відправленням, (а.с. 20-27)

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відновлення або поновлення цих строків КУпАП не передбачає.

Пунктом 7 частини 1 статті 247 КУпАП передбачено, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

Враховуючи вищезазначене, вивчивши матеріали справи, а також зважаючи на те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення визначені ст. 38 КУпАП, суд приходить до наступних висновків, а саме:

- про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1;

- адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не може бути накладено, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

У звязку із закриттям провадження по даній справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП питання щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не вирішується, з урахуванням положень рішення Європейського суду з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Керуючись ст. 38, 124, 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 268, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення №589/4806/18, провадження №3/589/45/19, у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративних стягнень, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3