КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1332/19
Провадження № 3/552/434/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, безробітного, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого в ТОВ «Імпульс-схід», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст.122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.03.2019 року о 09 год 48 хв, ОСОБА_1, в м. Полтава,по вул. Великотирнівська (шляхпровід), керував автомобілем НОМЕР_1 , при зустрічному розїзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом CHEVROLET AVEO д.н.з. НОМЕР_2 під керування водія ОСОБА_2, який рухався назустріч.

В наслідок пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 будучи причетним до дорожньо транспортної пригоди, місце її вчинення залишив.

01.03.2019 року о 09 год 48 хв. водій ОСОБА_2, в м. Полтаві, по вул. Великотирнівська на шляхопроводі, керуючи транспортним засобом CHEVROLET AVEO д.н.з. НОМЕР_2, будучи причетним до ДТП з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 місце пригоди залишив.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 13.3, 2.10 «Правил дорожнього руху» та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124, 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення ДПР18 №317004 від 01.03.2019 року, ДПР18 № 317006 від 01.03.2019 року, схемою з місця ДТП від 01.03.2019 року.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 2.10 «Правил дорожнього руху» та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення ДПР18 №317005 від 01.03.2019 року, схемою з місця ДТП від 01.03.2019 року.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративні правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 124, 122-4 КУпАП.

Дії ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ст. 122-4 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушників ОСОБА_1, ОСОБА_2 приходжу до висновку, що адміністративне стягнення ОСОБА_1 необхідно призначити у порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 340 грн.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_2 приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 255 грн.

Розглянувши матеріали та керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова