Провадження №3/447/829/19
Справа №447/2346/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2019 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого водієм у ГУДНС України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 1 ст.130 КУпАП,

встановив:

16.09.2019 близько 19 год. 00 хв. в м. Новий Розділ, пр. Шевченка, 21, Миколаївського району Львівської області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом пошкодив припаркований автомобіль КІА Cerato, д.н.з. НОМЕР_2 . Крім цього, 16.09.2019 близько 19 год. 00 хв. в м. Новий Розділ, пр. Шевченка, 21, Миколаївського району Львівської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запах з порожнини рота, тремтіння пальців рук, порушення мови. Згідно висновку медичного огляду №0063169 водій перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 10.9, 1.5, 2.3 б), 2.9 а, ПДР України, за відповідальність передбачена ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 №447/2347/19 та справу №447/2346/19, і присвоїти їм єдиний номер - №447/2346/19.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП стверджується його особистими поясненнями, даними з протоколів про адміністративні правопорушення серії БД №376098 та серії БД №376099, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння №156 від 16.09.2019, результат тесту 2,38%о проміле, та іншими долученими матеріалами.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 36, 283, 284 КУпАП,

постановив:

На підставі ст. 36 КУпАП ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Головатий А. П.