Провадження № 3/161/3220/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2019 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Масівці Хмельницького району Хмельницької області, громадянин України, освіта середня, одружений, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, не судимий, працює водієм у ФОП ОСОБА_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

02.07.2019 року о 21.20, ОСОБА_3 , в с. Піддубці Луцького р-ну, на вул. Київській, керуючи транспортним засобом MAN ERF, д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення п. п. 12.1, 13.1, 13.4 ПДР України, рухаючись заднім ходом на території АЗС «Амік», здійснив наїзд на колонку. При ДТП транспортний засіб та колонка отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, тим самим ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вищевказаному адміністративному правопорушенні визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, також підтверджується наступними доказами дослідженими судом:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 207248 від 02.07.2019 року (а.с. 1);

-схемою місця ДТП, яка сталася 02.07.2019 року о 21.20, в с. Піддубці Луцького р-ну, на вул. Київській, (а.с. 2);

-поясненнями свідка оператора-касира ОСОБА_4 від 02.07.2019 року (а.с. 4).

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень, що посягають на безпеку дорожнього руху, особа порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_3 суд відносить щире каяття у вчиненому; обставини, що обтяжують відповідальність останнього судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_3 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 слід також стягнути судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 124, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп., за наступними реквізитами: банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, рахунок отримувача: 6001.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська