Справа № 128/2663/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 листопада 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

27.09.2019 о 20:20 год на автодорозі М-21, 310 км, м.Вінниця водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом DODGE Avenger, н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння (розширені зіниці, тремтіння пальців рук, блідість обличчя), від проходження огляду на стан сп`яніння водій відмовився в повному обсязі в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Для розгляду наданих матеріалів в суді ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином та завчасно повідомлений, відповідно до вимог ч. 1 ст. 277-2 КпАП України.

Згідно з положеннями ст. 268 КпАП України, під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 130 КпАП України дії особи можуть бути кваліфіковані за цією статтею у випадку повторного протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 11.09.2018 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, за що на нього постановою від 16.10.2019 було накладено адміністративне стягнення, що підтверджується довідкою про повторність вчинених правопорушень, поданою відділом адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області та копією відповідної постанови суду, що надана на виконання постанви суду про повернення матеріалів на доопрацювання.

Тобто з часу вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, відомості про яке підтверджено належними та допустимими доказами, минуло більше року, оскільки даними матеріалами особа притягується до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення 27.09.2019.

Інших належних та допустимих доказів на підтвердження вчинення порушником інших адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КпАП України, суду не надано та в постанові про повернення адміністративних матеріалів для належного оформлення роз`яснено, що надані картки обліку інших адміністративних правопорушень, в яких вказано, що ОСОБА_1 неодноразово вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, протягом 2019 року, не містять підпису відповідальної особи, що її склала, та з наявних у них відомостейнеможливо встановити, коли і яке саме рішення прийняте по факту вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, підтверджується письмовими доказами у справі, а саме: довідкою щодо ОСОБА_1 , протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №200966 від 27.09.2019, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , рапортом від 27.09.2019, рапортом від 24.10.2019, копією постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 16.10.2018.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи, суд вважає доведеним, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1 , обставини його вчинення, дані про його особу, суд дійшов висновку про необхідність застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді накладення штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що передбачено санкцією ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 384 гривні 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 280, 283, 294, ч.ч. 1, 2 ст. 130 КУпАП, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохіддержави судовий збір, що становить 384 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз`яснити, що згідно ст. 307 КпАП України, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КпАП України, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу .

Суддя: