Справа № 152/185/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року м. Шаргород Вінницької області

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Строгий І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого,

- за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 3 лютого 2019 року о 18 годині 30 хвилин у с. Юхимівка Шаргородського району Вінницької області по вул. Центральна керував автомобілем «ВАЗ-21013», реєстраційний номер НОМЕР_1, будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами згідно з постановою Шаргородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області у виконавчому провадженні № 13090182.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

У судовому засіданні 13 березня 2019 року ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП за обставин, викладених вище, не визнав, пояснивши, зокрема, що він дійсно має заборгованість зі сплати аліментів, оскільки довгий час їх не сплачував. Проте він не знав про те, що його обмежено у праві керування транспортними засобами.

У судове засідання, призначене на 9 годину 00 хвилин 21 березня 2019 року, ОСОБА_1 не зявився, проте у матеріалах справи є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи (а.с. 14) і, оскільки від ОСОБА_1 не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглянув справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Отже, розглядаючи цю справу про адміністративне правопорушення, суд, не зважаючи на невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, вважає, що його вина доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 000710 від 3 лютого 2019 року, підписаним ОСОБА_1, у якому зафіксовано деталі вчинення ним правопорушення (а.с. 1);

- копією постанови головного державного виконавця Грелі Н.А. від 15 лютого 2018 року у виконавчому провадженні № 13090182 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, якою встановлено тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно з виконавчим листом №2/249 від 8 квітня 2009 року, виданого Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області (а.с. 3);

- копією супровідного листа, адресованого у тому числі ОСОБА_1, про направлення копії вище зазначеної постанови для відома (а.с. 2);

- копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, із якого вбачається, що постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 15 лютого 2018 року ОСОБА_1 одержав 19 лютого 2018 року (а.с. 12);

- розрахунком заборгованості по аліментах по виконавчому провадженню №13090182, згідно з яким станом на час винесення постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами ОСОБА_1 мав заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 20 343 грн, тобто таку, що сукупно перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці (а.с. 17).

Згідно з пунктом 2 ч. 9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить вмотивовану постанов у про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Оскільки із матеріалів цієї справи вбачається, що станом на день винесення державним виконавцем постанови про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами 15 лютого 2018 року, його заборгованість зі сплати аліментів на сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі виконавчого листа № 2/249 від 8 квітня 2009 року, виданого Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області, складала 20 343 грн, тобто сукупний розмір заборгованості перевищував суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець діяв на підставі пункту 2 ч. 9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», виносячи постанову від 15 лютого 2018 року, якою ОСОБА_1 було обмежено у праві керування транспортними засобами та яку останній одержав 19 лютого 2018 року.

Однак, ОСОБА_1, незважаючи на обмеження, встановлені постановою державного виконавця, 3 лютого 2019 року о 18 годині 30 хвилин у с. Юхимівка Шаргородського району Вінницької області по вул. Центральна керував автомобілем «ВАЗ-21013», реєстраційний номер НОМЕР_1, відтак він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Призначаючи ОСОБА_1 стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також бере до уваги відсутність обставин, які помякшують та обтяжують відповідальність, а отже, він повинен нести відповідальність в межах санкції, установленої законом.

На підставі ст. 40-1 та пункту 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню зі ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись статтями 283, 284, 287, ч. 2 ст. 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України /ЕАП/, код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницьк4ої області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

Скаргу щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, може бути подано протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі, набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.

Постанова про позбавлення права керування транспортним засобом набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, визначеного цим Кодексом, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Суддя І.Л. Строгий