Справа № 149/3478/18
Провадження №3/149/57/19
Номер рядка звіту 128
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2019 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Робак М. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, який протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП, 17.12.2018 року о 12:25 год. керував автомобілем НОМЕР_1, який підлягає обов'язковому технічному контролю, але його не пройшов, чим порушив вимоги п. 31.3Б ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав. зазначив, що його автомобіль є легковим та не підлягає обов"язковому технічному контролю.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 повідомив, що він дійсно не перебуває в трудових відносинах з ОСОБА_1 та зазначив, що право власності на автомобіль НОМЕР_1 дійсно зареєстровано за ним, однак фактично він продав даний автомобіль два роки тому ОСОБА_1 і жодного відношення до даного автомобіля зараз не має. Раніше вказаним транспортним засобом розвозився хліб.

Суддя, заслухавши особу щодо якої складено протокол, свідка та дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшла до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 Постанови КМУ № 137 від 30.01.2012 року "Про затвердження Порядку проведення обовязкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, технічного опису та зразка протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу", вантажні автомобілі незалежно від форми власності вантажопідйомністю до 3,5 тонни, причепів до них із строком експлуатації більше двох років проходять обов'язковий технічний контроль кожні два роки.

Згідно відповіді на запит Територіального сервісного центру № 0545 Регіонального сервісного центру у Вінницькій області № 31/2/0545/164 від 22.02.2019 року автомобіль НОМЕР_1, згідно бази даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів є: за типом ТЗ (за конструкцією) -"вантажний", за типом кузова ТЗ "фургон малотонажний - В", за категорією ТЗ - "В".

Згідно п.п. 1.2 Інструкції про порядок приймання іспитів для отримання права керування транспортним засобом та видачі посвідчень водія, затвердженою Наказом МВС від 07.12.2009 року № 515, до категорії "В" відносяться автомобілі, дозволена максимальна маса яких не перевищує 3500 кілограмів.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що автомобіль НОМЕР_1 підлягає обов'язковому технічному контролю згідно Постанови КМУ № 137 від 30.01.2012 року. Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом серії ОБ № 069436 від від 17.12.2018 року, де він надав пояснення, що керував транспортним засобом без ОТК, заперечень не надавав, копією постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДПО 18 № 812000 від 14.12.2018 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП, тобто за керування автомобілем НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов ОТК , яку ОСОБА_1 не оскаржував, а отже з вчиненим погодився.

Разом з тим суддя позбавлена можливості накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1, так як особа, яка притягається до адміністративної в останні судові засідання не з'являлась через хворобу, що підтверджується відповідними медичними довідками, тому на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Беручи до уваги те, що з дня вчинення правопорушення до дня розгляду справи в суді пройшло більше трьох місяців, впродовж яких можливе притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя вважає необхідним провадження по справі закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 221, 247 ч.1 п.7, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП закрити на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Робак М. В.