№ 3/229/408/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

До Дружківського міського суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ОБ № 026279 від 27.02.2019 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 27 лютого 2019 року о 14 годин 00 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 2109», номерний знак НОМЕР_2 по вул. Леваневського в районі підприємства «Грета» в м. Дружківка Донецької області з явними ознаками наркотичного спяніння (почервоніння очей, розширені зіниці очей). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. На підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП до матеріалів справи додані: направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння від 27.02.2019 року, видане на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, письмовими поясненнями ОСОБА_1, в який він пояснює, що відмовляється проходити медичний огляд на стан спяніння, а також поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Також до Дружківського міського суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ОБ № 026244 від 27.02.2019 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 27 лютого 2019 року о 22 годин 50 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 2109», номерний знак НОМЕР_2 по вул. Соборній в районі будинку 21 в м. Дружківка Донецької області з явними ознаками наркотичного спяніння (почервоніння обличчя, звужені зіниці очей, що не реагують на світло). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. На підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП до матеріалів справи додані: направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння від 27.02.2019 року, видане на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, які підтвердили факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан спяніння.

Також до Дружківського міського суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ОБ № 026244 від 27.02.2019 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 01 березня 2019 року о 21 годин 05 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 2109», номерний знак НОМЕР_2 по вул. Шевченка в районі будинку 18 в м. Дружківка Донецької області з явними ознаками наркотичного спяніння (бліде обличчя, розширені зіниці очей, що не реагують на світло). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. На підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП до матеріалів справи додані: направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння від 01.03.2019 року, видане на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_6, які підтвердили факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан спяніння.

Постановою судді Дружківського міського суду Донецької області від 07 березня 2019 року, справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за №3/229/408/2019, 3/229/409/2019 та №3/229/410/2019 буди обєднані в одне провадження, якому був присвоєний номер 3/229408/2019 (справа №229/1315/19).

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений судовою повісткою.

На підставі ст.268 КУпАП, суддя вважає, що справу можливо розглядати без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки в матеріалах справи є дані про належне повідомлення цієї особи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями та матеріалами адміністративної справи.

Пункт 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінетом Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 передбачає, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На підтвердження факту відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння до протоколів про адміністративні правопорушення додані направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння від 27.02.2019 року (о 14 год. 20 хв.), від 27 лютого 2019 року (о 23 год. 00 хв.) та від 01.03.2019 року (о 21 год. 10 хв.). (а.с.3,12,20)

В матеріалах адміністративної справи є пояснення свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, згідно яких ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження медичного огляду для встановлення ступеню наркотичного спяніння. Факт керування транспортним засобом не заперечував (а.с.6-7,14-15,21-22).

В своїх поясненнях, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ОБ № 026279 від 27.02.2019 року, ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнає, та відмовляєть від проходження медичного огляду. (а.с.5)

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Враховуючи вищезазначене, суддя, після повного і обєктивного зясування всіх обставин справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, яке передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного або наркотичного сп'яніння.

До матеріалів адміністративної справи додані довідки, в якіх зазначено, що в базі «НАІС» запис про отримання посвідчення водія на імя гр.. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 відсутній. (а.с.8,16,23)

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами та без вилучення транспортного засобу.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст.ст.38, 221, 248-249, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. в дохід держави без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Адміністративне стягнення у вигляді штрафу підлягає сплаті на р/р №5001, отримувач: Дружківське УК/м. Дружківка/21081300,

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код за 9, МФО: 899998.

Судовий збір підлягає сплаті на користь держави, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, на рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області.

Суддя: А. Л. Гонтар