ПОСТАНОВА

Справа № 947/22401/19

Провадження № 3/947/6160/19

27.11.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії АПР18 №331953 від 08.09.2019, складеним ст.ДОП СП Таїровським ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області капітаном поліції Кузьменко В.А. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 08.09.2019 о 20.10 год. за адресою: м.Одеса, вул.Ак.Вільямса, буд.9а, з магазину «Таврія-В», таємно випила напої «Revo», «Burn», пиво «Едельвейс», в також викрала дитячу іграшку, чим завдала збиток магазину на загальну суму 321 грн. 09 коп.

Такі дії ОСОБА_1 офіцером поліції були кваліфіковані за ч.1 ст.51 КпАП України (дрібна крадіжка).

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку про те, що в адміністративному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення.

Так, з заяви про вчинення кримінального правопорушення, накладної (акт інвентаризації), вбачається, що ОСОБА_1 шляхом крадіжки завдала матеріальний збиток магазину на загальну суму 321 коп. 09 (90) коп.

Автор протоколу неуважно дослідив надані йому матеріали і безпідставно склав протокол про адміністративне правопорушення за дрібну крадіжку.

З 1 січня 2019 прожитковий мінімум для працездатної особи в розрахунку на місяць становить 1921 грн. У 2019 році викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто - 192,1 грн. (0,2 х (50% х 1921)). Якщо вартість викраденого майна перевищує 192,1 грн., настає кримінальна відповідальність.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.51 КпАП України виключається, якщо вбачаються ознаки кримінального правопорушення.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутнє процесуальне рішення про закриття кримінального провадження по факту описаної крадіжки.

Оскільки діям ОСОБА_1 не була дана належна кримінально-правова оцінка, то матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідно до ст.253 КпАП України повинні бути спрямовані прокурору.

Згідно ст.284 КпАП України у випадку направлення матеріалів прокурору провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.253, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КпАП України, направити прокурору (Керівнику Одеської місцевої прокуратури №1).

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51, закрити.

Постанова про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення прокурору в порядку ст.253 КпАП України оскарженню не підлягає.

Суддя Борщов І. О.