справа № 415/1419/19
провадження № 3/415/325/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм у ТОВ «ГрузовикТрансСервіс» місто Київ, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

20 лютого 2019 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1.

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 04.02.2019 приблизно о 00 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 керував автомобілем DAF TЕ 95 XF, номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння. Огляд, зі згоди водія, проводився на місці зупинки, у присутності двох свідків, за допомогою приладу «Драгер».

Під час перевірки справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що у порушення вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, положеннями якої регламентується зміст протоколу про адміністративне правопорушення, у вищевказаному протоколі виявлені недоліки, а саме: документи які надані до протоколу неналежно оформлені, відсутній підпис особи у рапорті, відсутні відомості про місце реєстрації та місце проживання правопорушника ОСОБА_1, який у телефонній розмові повідомив що мешкає та працює водієм у Київській області, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності та позбавлений права керування транспортним засобом. Правопорушення вчинене на території яка підсудна Кобеляцькому районному суду Полтавської області, мешкає ОСОБА_1 у Київської області, клопотань про на правлення матеріалу до Лисичанського міського суду від останнього не надходило. Відповідно до вимог ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені, в тому числі частиною першою 130 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Також до протоколу не додані довідки про притягання ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року за ст.130 КУпАП, що впливає на кваліфікацію правопорушення за ознаками необхідної частини ст. 130 КУпАП. Відсутні данні про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія відповідної категорії.

На підставі викладеного, у звязку з тим, що вищевказані обставини

- перешкоджають обєктивному розгляду даної справи,

- впливають на всебічність та обєктивність правової оцінки факту і обставин скоєння адміністративного правопорушення,

- впливають на правильність, обґрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення,

- не дають можливості суду розглянути даний адміністративний матеріал по суті,

- є істотними і не можуть бути усунуті у судовому засіданні,

суд вважає необхідним повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, до Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області для належного оформлення.

У звязку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 221, 251, 256, 278 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, повернути до Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Шевченко