ЄУН №389/378/19
Провадження №3/389/336/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року м.Знамянка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Ткаченко Борис Борисович, розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від Управління Патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Республіки, проживаючого за адресою: м.Стамбул, Газюсманпаша, Yildiztabya Cad, 26/9,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.03.2019 до Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області після доопрацювання надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.02.2019 зазначена справа була повернута до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції для доопрацювання та належного оформлення, оскільки, як було встановлено з відеозапису фіксації адміністративного правопорушення, при складенні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності інспектором поліції не розяснено її права та обовязки, передбачені ст.268 КУпАП, в тому числі право користуватися послугами перекладача, оскільки ОСОБА_1 є громадянином ОСОБА_2 Республіки та не володіє українською мовою.Крім того, в протоколі відсутній запис про надання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснень щодо вчиненого правопорушення, а також відсутній запис про відмову від давання таких пояснень.

Після доопрацювання матеріалів справа повторно направлена до суду. До матеріалів долучено рапорт інспектора роти №1 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП ОСОБА_3, у якому останній підтвердив факт розяснення інспектором поліції особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, його прав та обовязків, передбачених ст.268 КУпАП, та відображено причини відсутності зазначеної дії на відеозапису.

При цьому недоліки протоколу про адміністративне правопорушення, викладені в постанові суду від 14.02.2019, усунуті не в повному обсязі, оскільки в протоколі в порушення вимог ч.3 ст.256 КУпАП відсутній запис про надання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснень щодо вчиненого правопорушення, а також відсутній запис про відмову від давання таких пояснень, що в свою чергу унеможливлює розгляд справи судом по суті.

Згідно з п.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене та враховуючи, що недоліки, зазначені у постанові Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.02.2019 усунуті не в повному обсязі, що перешкодає подальшому розгляду справи та винесення судом законного і обґрунтованого рішення, а тому матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягають поверненню до Управління Патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції для доопрацювання.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повернути до Управління Патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4