Справа № 159/6431/19
Провадження № 3/159/3067/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року м. Ковель

Cуддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла від Головного управління ДФС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої головним бухгалтером у СтЗОВ «Вежа» (, юридична адреса: с. Сільце Ковельського району Волинської області, вул. Рожкова, 12), проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , одруженої, утриманців не має, раніше не піддавалась адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , працюючи головним бухгалтером у СтЗОВ «Вежа» (, юридична адреса: с. Сільце Ковельського району Волинської області, вул. Рожкова, 12), несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування єдиного податку четвертої групи в сумі 32 913 грн, 30 коп. (термін сплати - 30.10.19 р., сплачено - 01.11.19 р.) та несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування плати за землю в сумі 3 423 грн, 86 коп. (термін сплати 30.10.19 р., сплачено - 31.10.19 р.), чим порушила пп. 295.9.2. п. 295.9 ст. 295 та п. 287.3 ст. 287 ПК України, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягається до адмінвідповідальності, не з`явилась, хоча належно повідомлена. Про причини неявки суду не повідомила. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не подала.

Вважаю, що розгляд справи можливий у відсутності особи, яка притягається до адмінвідповідальності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище правопорушення, у повному обсязі доводиться матеріалами справи, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 74 від 13.11.19 р. з її визнавальними поясненнями, копією акта № 3 825/03 - 20 - 52 - 04/32328513 від 06.11.19 р. про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов`язань до бюджету СтЗОВ «Вежа» ().

Призначаючи адміністративне стягнення, враховую обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адмінвідповідальності, ступінь її винуватості, наявність сталого доходу; те, що раніше вона не піддавалась адмінстягненню. Обставин, що пом`якшували б чи обтяжували б її відповідальність, у справі немає. Враховуючи викладене, те, що ОСОБА_1 піддається адмінстягненню вперше, приходжу до висновку про можливість та достатність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному його розмірі, що передбачений санкцією ч. 1 ст. 163 2 КУпАП.

Із ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 36, 40 1, 268, 284, 280, ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн, 20 коп..

Роз`яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Волинського апеляційного суду.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк