№ 566/30/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року смт. Млинів, Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського відділення Дубенського відділу поліції Головного управління поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Млинівського районного суду знаходяться адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До Млинівського районного суду Рівненської області, 29 березня 2019 року, звернувся захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 з клопотанням про повернення протоколу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області для належного оформлення, у звязку з тим, що при складенні протоколів не дотримано загальних вимог щодо складання протоколів, передбачених ст.254 ОСОБА_3, зокрема порядку їх вручення особі після відповідного дооформлення (внесення виправлень).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що справа про адміністративне правопорушення повинна бути направлена для належного оформлення з наступних підстав: як вбачається з постанови Млинівського районного суду Рівненської області від 23 січня 2019 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 ОСОБА_3 повернуто до Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області на дооформлення.

(а.с.13)

Після доопрацювання протокол серії ОБ №112435 від 03 січня 2019 року направлено для розгляду до Млинівського районного суду Рівненської області, проте будь-які відомості про вручення ОСОБА_1 копії виправленого протоколу у матеріалах справи відсутні.

У відповідності до ст. 278 ОСОБА_3 орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.254 ОСОБА_3, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Зміни, внесені у протокол про адміністративне правопорушення здійснено у відсутність особи, яка притягується до відповідальності, його другий примірник під розписку особі, відносно якої складено протокол, не вручено, пояснення та підпис цієї особи в протоколі відсутні, що є порушенням ст. 254 ОСОБА_3 України.

Відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06 листопада 2015 року №1376 усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою. Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено. Протокол про адміністративне правопорушення складається у двох примірниках, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В разі необхідності внесення будь-яких доповнень чи змін до протоколу, складається рапорт на ім'я начальника відділу поліції, який в подальшому приєднується до адміністративного матеріалу та в протоколі повинна бути відмітки притягуваної особи про ознайомлення з дооформленим проколом про адміністративне правопорушення складеного стосовно нього.

Як вбачається з матеріалів справи, рапорт на ім'я начальника відділу поліції про внесення виправлень у протокол також відсутній.

ОСОБА_3 не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

На підставі наведеного,

керуючись ст. 256, п.2 ст. 278 ОСОБА_3,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 566/30/19, номер провадження 3/566/282/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 ОСОБА_3 повернути до Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області для належного оформлення.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура