overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5694/18
Провадження № 3/552/446/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 ГУ НП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код не встановлено, НОМЕР_1 виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, кім. 421, м. Полтава, за ч.1 ст. 164-10 КУпАП,-

встановив:

25.09.2018 року ОСОБА_1 по вул. Великотирнівська, 46 в м. Полтаві здійснював прийом металобрухту без належних документів.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.164-10 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, до суду не зявився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст.268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи те, що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ГП №087502 від 25.09.2018 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що правопорушення було вчинено 25.09.2018 року, тобто більше ніж три місці тому, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження відносно ОСОБА_1 у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-10 КУпАП, провадження по справі закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя В.М.Шиян
Справа № 523/4290/19
Номер провадження 3/523/2085/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2019 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши матеріали, що поступили з Суворовського відділу поліції у місті Одесі Головного управління національної поліції в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , ІНН НОМЕР_2 , громадянин України, офіційно не працює, проживає та зареєстрований: АДРЕСА_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 173 КпАП України,

Встановив:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , ІНН НОМЕР_2 , за ознаками ст. 173 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №003905 від 01.03.2019 р., вбачається, що 15 лютого 2019 року о 19 год. 10 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, вибивав двері квартири НОМЕР_3 на п`ятому поверсі, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння гучно висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та діюче законодавство.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, провину визнав в повному обсязі, просив суворо не карати.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

Протоколом про адміністративне правопорушення л.с.1.

Висновком за результатами розгляду заяви л.с. 2.

Поясненнями л.с. 5-7 та ін.

При призначенні покарання за скоєне правопорушення, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення і особу правопорушника.

Суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , ІНН НОМЕР_2 , адміністративне покарання у вигляді стягнення штрафу в дохід держави у розмірі 51 грн.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173 КпАП України,-

Постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , ІНН НОМЕР_2 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , ІНН НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 грн. 20 коп.

Постанова підлягає оскарженню в десятиденний термін в Одеський апеляційний суд.

Постанову може бути звернено до викання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя
606/731/19
ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

20 березня 2019 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 Б, Теребовлянського району Тернопільської області, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, Теребовлянського райоону, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, -

за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2019 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в с.Різдв'яни, вчинив домашнє насильство: виражався нецензурними словами в сторону своєї тещі ОСОБА_2 та тестя ОСОБА_3, внаслідок чого останнім могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю. Таким чином вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173 -2 КУпАП.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав повністю, щиросердечно розкаявся та запевнив, що подібне не повториться. Також, його вина доведена даними відображеними в протоколі про адміністративне правопорушення № 056854 від 20.03.2019 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин в діях правопорушника містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, однак, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, те, що вину визнав повністю, щиросердечно розкаявся, на утриманні має двох малолітніх дітей, немає змоги сплатити штраф, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя:
Справа № 584/315/19
Провадження № 3/584/114/19
ПОСТАНОВА

21.03.2019 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., з участю особи, яка пригається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, захисника адвоката ОСОБА_2, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, що надійшли з Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області відносно ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

08.03.2019 поліцейським СРПП № 3 Путивльського ВП капралом поліції ОСОБА_3 складено протокол серії ГР № 119767 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, в якому зазначено про те, що 08.03.2019 о 13 год. 40 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись посередині проїзної частини поблизу будинку № 147 по просп. І.Путивльського в м. Путивль на вимогу працівників поліції припинити перешкоджати іншим учасникам дорожнього руху, почав виражатися нецензурною лайкою в бік правоохоронців та погрожував фізичною розправою, на вимоги працівників поліції не реагував, почав їх хапати за формений одяг та провокувати бійку.

Сам ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав, вважає дії поліцейських відносно нього незаконними та зазначив, що в теперішній час оскаржує їх у встановленому законом порядку.

В той же час, матеріали справи (дані протоколу у справі про адміністративне правопорушення та рапортів працівників поліції) свідчать про можливе вчинення ОСОБА_1 опору працівникам правоохоронного органу під час виконання ними службових обовязків, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, а також про можливе вчинення ОСОБА_1 погрози насильством щодо працівників правоохоронного органу, у звязку з виконанням цими працівниками службових обовязків, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

Вказане вимагає проведення досудового розслідування за цим фактом.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Керуючись ст. 253 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

1. Матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - направити до Путивльського відділу Конотопської місцевої прокуратури для організації досудового розслідування в порядку кримінального судочинства.

2. Про прийняте рішення повідомити суду.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Токарєв
Справа № 159/1835/19
Провадження № 3/159/1207/19
ПОСТАНОВА

про привід

07 червня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли від УПП у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

У провадженні Ковельського міськрайсуду Волинської області знаходиться справа про притягнення вказаної вище особи до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, розгляд якої було призначено на 09 год. 07.06.19 р..

У судове засідання ОСОБА_1 приводом доставлений не був.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, 268 КУпАП передбачає обов`язкову присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Приходжу до висновку про необхідність застосування примусового приводу в судове засідання ОСОБА_1 ..

Керуючись ст. 268 КУпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

Застосувати щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід через Ковельський ВП ГУ НП у Волинській області в судове засідання на 14 год. 18. 06. 19 р. для участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення, що відбудеться у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (м. Ковель Волинської області, вул. Незалежності, 15).

Виконання постанови доручити Ковельському ВП ГУ НП у Волинській області. Про наслідки виконання постанови зобов`язати повідомити Ковельський міськрайонний суд Волинської області негайно.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк
Справа № 127/2259/19
Провадження № 3/127/1802/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2019 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишенського ВП ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 27.12.1987 р. н., проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 21.12.2018 року в якому зазначено, що 21.12.2018 року по вул. Хмельницьке шосе у м. Вінниці ОСОБА_1 перебуваючи у нетверезому стані відмовився виконувати закону вимогу працівника поліції, а саме припинити правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, проступок вчинений 21.12.2018 року.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 296/1963/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" березня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, прож. м. Житомир, пров Вацківський, 3 кв. 65, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ід.н. НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 173-2 КпАП України,-

встановив :

ОСОБА_1 14 лютого 2019 року о 14 год. 00 хв., перебуваючи за адресою в м. Житомирі, пров Вацківський, 3 кв. 65 вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_2, в ході чого ображав її словами брутальної лайки.

Крім того, ОСОБА_1 16 лютого 2019 року о 11 год. 00 хв., перебуваючи за адресою в м. Житомирі, пров Вацківський, 3 кв. 65 вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_2, в ході чого ображав її словами брутальної лайки.

ОСОБА_1 вину при розгляді справи в суді по обох епізодах визнав повністю.

Потерпіла ОСОБА_2 повністю підтвердила дані, вказані у протоколах про адміністративне правопорушення.

Вина повністю підтверджується матеріалами справи - протоколом про адмінправопорушення від 18.02.2019 р. серія ГР № 274716, довідкою про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЖЄО № 7909 від 18.02.2019 р., к. протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ( або таке, що готується) від 18.02.2019 р., к. письмового ояснення ОСОБА_2 від 18.02.2019 р., к. письмового пояснення ОСОБА_1 від 18.02.2019 р., протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР № 274717 від 18.02.2019 р., довідкою про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЖЄО № 7909 від 18.02.2019 р.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді 30 ( тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 384.20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення

Cуддя О. Б. Покатілов
Копія: Справа №: 148/261/19
П О С Т А Н О В А

27 березня 2019 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В. розглянув матеріали, які надійшли з Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.183-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду повернувся адміністративний матеріал щодо порушення громадянином ОСОБА_1 ст. 183-1 ч. 1 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що даний адміністративний матеріал слід повернути начальнику Тульчинського відділу поліції для усунення недоліків, оскільки не виконанні вимоги постанови суду від 14.02.2019, що порушує вимоги ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256, 268, 278 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал № 148/261/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути до Тульчинського відділу поліції Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тульчинського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 3/86/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року суддя Солом'янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу в ТОВ «Гунатех», проживаючу за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України,

встановив:

згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №428212 від 24.05.2018, ОСОБА_2, 24.05.2018 о 18 год. 45 хв., в м. Києві по бул. В.Гавела, 8, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралася з керуванням, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем марки «Шкода» д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, чим порушила вимоги п. 12.1ПДР України, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 з'явилася разом із своїм представником - ОСОБА_4, який просив закрити провадження по справі у зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, висновок експерта № 17609/18-52 від 28.02.2019, суд дійшов висновку, що провадження в справі відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю, оскільки як вбачається із відповідей експерта, що з технічної точки зору в такій обстановці дії водія автомобіля НОМЕР_3 не відповідали вимогам п. 16.6 ПДР України.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, потерпілих, а також іншими документами.

Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, не знайшли свого підтвердження та були спростовані доказами дослідженими судом, а саме висновком експерта № 17609/18-52 від 28.02.2019.

На підставі наведеного, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях водія ОСОБА_2

Керуючись ст. 124 КУпАП та на підставі ст.ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя-

постановив:

адміністративну справу відносно ОСОБА_2 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити в зв'язку з вiдсутнiстю в її діях складу адмiнiстративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Криворот
14.03.2019 Справа № 756/3521/19
Ун.№756/3521/19
Пр.№3/756/2058/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 24 лютого 2019 року близько 19 год. 00 хв. перебуваючи за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1, повторно протягом року, вчинив домашнє насильство в сім»ї психологічного характеру, а саме вчинив конфлікт з колишньою дружиною ОСОБА_2 в ході якого стосовно неї висловлювався нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю останньої.

Крім того, ОСОБА_1 18 лютого 2019 року близько 19 год. 20 хв. перебуваючи за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1, вчинив домашнє насильство в сім»ї психологічного характеру, а саме вчинив конфлікт з донькою ОСОБА_3 в ході якого стосовно неї висловлювався нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю останньої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами працівника поліції, поясненнями, заявами, постановою Оболонського районного суду м. Києва від 19.10.2018 року.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, регулярність вчинення сімейних скандалів у вказаній сім'ї, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.33, 34, 35, 40-1, 173-2, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя А.М. Майбоженко