Справа № 761/5170/19
Провадження № 3/761/2721/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький Олег Антонович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Департаменту з питань запобігання політичної корупції Національного агентства з питань запобігання корупції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 212-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2018 року ОСОБА_1 допустив порушення встановленого законом порядку надання внеску на підтримку політичної партії, а саме, маючи непогашений податковий борг в сумі 47,55 грн., здійснив внесок на підтримку політичної партії «УДАР (Український Демократичний Альянс за Реформи) Віталія Кличка» (далі - Партія) в сумі 1540,00 грн., чим порушив вимоги п.8 ч.1 ст. 15 Закону України «Про політичні партії в Україні» (далі - Закон), за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно зі ст. 212-15 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, у зв'язку з чим, суд вважає можливим проводити розгляд справи без присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності згідно з вимогами ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-15 КУпАП повністю доведена та підтверджується наступним: протоколом про адміністративне правопорушення; звітом політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за III квартал 2018 року (далі - Звіт); листом Державної фіскальної служби України від 18.12.2018 року; актом про проведення аналізу Звіту Партії від 26.12.2018 року; висновком про результати аналізу Звіту Партії від 28.12.2018 року № 806, затвердженого рішенням Національного агентства від 29.12.2018 року № 3220.

Вказані докази свідчать, що за результатами аналізу Звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру, поданого політичною партією «УДАР (Український Демократичний Альянс за Реформи) Віталія Кличка» () за III квартал 2018 року встановлено, що у Звіті Партії в пункті 6.1 «Спонсорські внески на користь політичної партії» Глави 6 розділу III Звіту Партії зазначено, що 16.07.2018 року на користь Партії надано спонсорський внесок (хостінг (виділений сервер ЕХ5 від Неtzner)) від ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), розмір якого становить 1540,00 грн.

Відповідно до листа Державної фіскальної служби України від 18.12.2018 року № 23832/5/99-99-17-02-16 за даними інформаційної системи органів ДФС станом на 16.07.2018 року у ОСОБА_1 обліковувався податковий борг в сумі 47,55 грн.

При цьому, відповідно до п.8 ч.1 ст. 15 Закону України «Про політичні партії в Україні» не допускається здійснення внесків на підтримку політичних партій фізичними та юридичними особами, які мають непогашений податковий борг.

Зазначені обставини зафіксовані в акті про проведення аналізу Звіту Партії від 26.12.2018 року та у висновку про результати аналізу Звіту Партії від 28.12.2018 року № 806, затвердженого рішенням Національного агентства від 29.12.2018 року № 3220.

Таким чином, з протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, вбачається, що ОСОБА_1 допустив порушення встановленого законом порядку надання внеску на підтримку політичної партії, порушивши вимоги п.8 ч.1 ст. 15 Закону України «Про політичні партії в Україні», а тому суддя вважає необхідним визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-15 КУпАП.

Згідно з ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Разом з тим, з протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, вбачається, що правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 16.07.2018 року, однак матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 212-15 КУпАП надійшли у провадження судді Савицького О.А. тільки 11.03.2019 року, тобто після закінчення строку, встановленого ст. 38 КУпАП. Таким чином на момент розгляду справи суддею, з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців.

Враховуючи, що на момент розгляду справи з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців, суддя вважає необхідним провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 212-15 КУпАП, закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 38, 212-15, 221, 247, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-15 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 212-15 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: