Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/297/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.03.20125.03.2019смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Вадовська А.В., за участю секретаря Кравець Л.В., особи, відносно якої складений протокол, ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ІІН НОМЕР_1

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд Доманівського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ГР №362944 від 13.03.2019 р. відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У протоколі зазначено, що 11.03.2019 р. близько опівдня ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою та виганяв з будинку, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що його мати має до нього неприязні стосунки. Вона тривалий час проживала у дочки. Повернувшись проживати у будинок, де він проживає, мати постійно вчиняє сварки з ним. Він наразі у будинку не проживає. 11 березня 2019 р. він сварку не вчиняв, її затіяла мати, її він не виганяв та не ображав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали, приходжу до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Так на підтвердження скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, наданий протокол прийняття заяви про вчинене правопорушення, заява написана зі слів ОСОБА_2

Викладені у заяві факти свого підтвердження належними доказами не знайшли у ході судового розгляду.

За викликом суду ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою, не з'явилася.

Здійснення приводу потерпілого нормами КУпАП не визначене, а тому суд вичерпав можливість перевірити пояснення ОСОБА_2

Згідно положень частин 1 та 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Стаття 280 КУпАП зобов'язує орган (посадову особу) при розгляді справи про адміністративне правопорушення з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст.252 КУпАП).

Згідно статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підтвердження вчинення ОСОБА_1 правопорушення надані письмові пояснення ОСОБА_2, які не перевірені при розгляді протоколу. При дачі пояснень вказана особа не була попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві свідчення, пояснення написані з її слів, а не власноруч, що не є достатнім доказом правдивості вказаних нею свідчень.

Написання письмових пояснень від імені ОСОБА_1, долучених до протоколу, ОСОБА_1 не підтвердив.

З характеристики Мостівської сільської ради Доманівського району за №150 від 15.03.2019 р. на ОСОБА_1 вбачається, що останній характеризується виключно позитивно.

З урахуванням вищезазначеного, приходжу до висновку, що доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, не надано.

У відповідності до положень п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, проаналізувавши та оцінивши всі докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю події і складу правопорушення.

Керуючись ст.247, ст.ст.221, 283, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили через 10 днів,якщо не буде оскаржена.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя :ОСОБА_3