Справа № 359/1094/19
Провадження № 3/359/564/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 березня 2019 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши за участю представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката ОСОБА_1 та представника митниці ОСОБА_2 адміністративний матеріал, який надійшов від Київської митниці ДФС, про порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, відносно громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТОВ «СТРАНКОМ» (02098, м. Київ, Дніпровський р-н, вул. Юрія Шумського, буд. 5, ), зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії МЕ№005879, виданий 24.04.2002 Дарницьким РУ ГУ МВС України у м. Києві, реєстраційний номер картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

26.09.2018 на виконання зовнішньо-економічного договору від 03.07.2018 №GS0307/18, укладеного між компанією «GRIFFITS CORPORATION LP.» (Las Suite, 5 St Vincent Street, Edinburgh, Scotland, UK, EH3 6SW), в особі директора ОСОБА_4 та ТОВ «СТРАНКОМ» (02098, м. Київ, Дніпровський р-н, вул. Юрія Шумського, буд. 5, ) в особі директора ОСОБА_3, на митну територію України було ввезено товар «Кава зелена в зернах, несмажена, з кофеїном, для промислового виробництва компонентів кавових напоїв і кави натуральної, смаженої в зернах, меленої, розчинної: - R Cherry India AAA (robusta) - 17 шт.; - R Cherry India AA (robusta) - 283шт.; - A Cherry India AA (arabica) - 10шт.; - A Plantation India AA (arabica) - 10шт. Країна виробництва IN. Виробник - CAFFE INDIANO.» (далі «кава зелена в зернах…»), що слідував на адресу ТОВ «СТРАНКОМ» (02098, м. Київ, Дніпровський р-н, вул. Юрія Шумського, буд. 5, ).

При переміщенні через митний кордон України було надано інвойс від 23.07.2018 № CI-EXP-IN-46, виставлений компанією «GRIFFITS CORPORATION LP.» (Las Suite, 5 St Vincent Street, Edinburgh, Scotland, UK, EH3 6SW), отримувач ТОВ «СТРАНКОМ» (02098, м. Київ, Дніпровський р-н, вул. Юрія Шумського, буд. 5, ), відправником товару є «CAFFE INDIANO», (Ganganamakki KM Road, Mudigere 577132, Chikmagalur, Karnataka, India), загальна вартість товару становила 36 012, 00 USD. згідно з курсом НБУ станом на момент переміщення в перерахунку на національну валюту становила 1 010 540,26 грн.

Ввезення товару здійснювалось через п/п «Одеський морський торговельний порт» м/п «Одеса-центральний» Одеської митниці ДФС.

Перевезення здійснювалось в контейнері TCKU1786298 на автомобілі з державним номером BH1042HK/BH3734XO.

27.09.2018, з метою випуск у вільний обіг товару «кава зелена в зернах…», до відділу митного оформлення № 1 митного поста «Вишневе», директором ТОВ «СТРАНКОМ» ОСОБА_3, було подано в електронному вигляді митну декларацію типу ІМ 40 ДЕ (далі ЕМД) та прикріплені копії сканованих документів, а саме: інвойс від 23.07.2018 № CI-EXP-IN-46, виставлений компанією «GRIFFITS CORPORATION LP.» (Las Suite, 5 St Vincent Street, Edinburgh, Scotland, UK, EH3 6SW), отримувач ТОВ «СТРАНКОМ» (02098, м. Київ, Дніпровський р-н, вул. Юрія Шумського, буд. 5, ), відправником товару «CAFFE INDIANO», (Ganganamakki KM Road, Mudigere 577132, Chikmagalur, Karnataka, India); сертифікат про походження товару від 11.08.2018 № 2767; автотранспортна накладна (CMR) від 23.07.2018 №б/н; коносамент від 11.08.2018 №4733-9126-808.013; зовнішньо-економічний договір від 03.07.2018 №GS0307/18, укладений між компанією «GRIFFITS CORPORATION LP.» (Las Suite, 5 St Vincent Street, Edinburgh, Scotland, UK, EH3 6SW) та ТОВ «СТРАНКОМ» (02098, м. Київ, Дніпровський р-н, вул. Юрія Шумського, буд. 5, ).

27.09.18 року на підставі зазначених документів, поданих директором ТОВ «СТРАНКОМ» ОСОБА_3, ВМО №1 м/п «Вишневе» здійснено митне оформлення товару «кава зелена в зернах…» за ЕМД UA125200/2018/692070 в режимі «ІМ-40 ДЕ».

10.10.2018 до Київської митниці ДФС надійшов лист Департаменту організації протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ДФС від 10.10.2018 №31529/7/99-99-20-01-02-17 (далі - Департамент).

Згідно з інформацією, наданою вказаним листом, відповідно до інформації з відкритих джерел Інтернет, а саме ресурсу «www.gov.uk/government/organisations/companies-house» встановлено, що компанія «GRIFFITS CORPORATION LP.» (Las Suite, 5 St Vincent Street, Edinburgh, Scotland, UK, EH3 6SW) є ліквідованою з 09.05.2017 року. Також, відповідно до листа Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України повідомлено, що згідно з попереднім підтвердженням НЦБ Інтерполу у Великобританії «Сompanies Нouse» являється офіційним державним комерційним реєстром Великобританії. За запитами іноземних держав правоохоронні органи Великобританії спираються на відомості, що містяться у даному джерелі. Також, цим листом повідомлено, що відомості, які містяться у «Сompanies Нouse» можна вважати офіційними.

Інформація отримана від Департаменту, свідчить про те, що переміщення товару «кава зелена в зернах…», через митний кордон України здійснено на підставі договору, який укладено з фіктивною компанією та інвойсу, виставленого не існуючою компанією.

Відповідно до абзацу 2 пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 № 8, підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються, а також документи з підробленими підписами, відбитками печаток та штампів.

Викладене вище свідчить про те, що переміщення товару, а саме: «кава зелена в зернах…», через митний кордон України здійснено з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 459 МКУ - субєктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

Посадова особа підприємства керівник та інші працівники підприємства (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обовязків відповідають за виконання вимог, встановлених законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України з питань митної справи.

Відповідно до статті 65 Господарського кодексу України:

пункт 3 - для керівництва господарською діяльністю підприємства власник (власники) або уповноважений ним орган призначає (обирає) керівника підприємства.

пункт 5 - керівник підприємства без доручення діє від імені підприємства, представляє його інтереси в органах державної влади і органах місцевого самоврядування, інших організаціях, у відносинах з юридичними особами та громадянами, формує адміністрацію підприємства і вирішує питання діяльності підприємства в межах та порядку, визначених установчими документами.

Відповідно до інформації, наявної в податкових базах даних та обліковій картці особи, яка здійснює операції з товарами - ТОВ «СТРАНКОМ» (), на дату переміщення вищезазначених товарів через митний кордон України, на посаді керівника ТОВ «СТРАНКОМ» () перебував громадянин України ОСОБА_3.

Перебуваючи на посаді керівника підприємства, гр. ОСОБА_3 відповідає за фінансово-господарську діяльність підприємства і зобовязаний надавати до митного контролю і оформлення документи з достовірною та правдивою інформацією.

Таким чином, директором ТОВ «СТРАНКОМ», громадянином України ОСОБА_3, вчинено дії, спрямовані на переміщення товару «кава зелена в зернах…», через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів.

Відповідно до інформації, наявної в реєстрі порушників митних правил бази даних ЄАІС ДФС, гр. ОСОБА_3 протягом 2017-2018 років не притягувався до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 483 або ст. 482 Митного кодексу України.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст. 483 Митного кодексу України.

У цьому звязку, працівниками митниці 05 листопада 2018 року складено протокол №0823/12500/18 про порушення громадянином України ОСОБА_3 митних правил.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат ОСОБА_1 в судове засідання зявився, зазначив, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення, у звязку з чим просив провадження закрити, зважаючи на те, що зовнішньо-економічний договір від 03.07.2018 року №GS0307/18, укладений між компанією «GRIFFITS CORPORATION LP.» (Las Suite, 5 St Vincent Street, Edinburgh, Scotland, UK, EH3 6SW), в особі директора ОСОБА_4 та ТОВ «СТРАНКОМ» (02098, м. Київ, Дніпровський р-н, вул. Юрія Шумського, буд. 5, код ЄДРПОУ 41992047) в особі директора ОСОБА_3 є дійсним. Додатково зауважив, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом, або якщо він не визнаний судом недійсним, а інспектором не наведено жодних нормативних документів Великобританії, на підставі яких можна було б стверджувати, що компанія «GRIFFITS CORPORATION LP.» на сьогоднішній день є ліквідованою, та не наведено жодних посилань на судові рішення, якими б договір ТОВ «СТРАНКОМ» та компанії «GRIFFITS CORPORATION LP.» був би визнаний недійсним, а отже в силу приписів ст. 204 ЦК України цей договір є правомірним. А тому, зазначені вище обставини у своїй сукупності свідчать про безпідставність, необґрунтованість та необєктивність висновків митного органу щодо переміщення товарів на підставі фіктивного зовнішньоекономічного контракту та фіктивного інвойсу. Додатково зазначив, що у ОСОБА_3 відсутній умисел на приховування товару, що імпортується, від митного контролю. Товар ніяким чином не приховувався від митного контролю, а був вчасно та повно задекларований. Митним органом не встановлено фактів, які б свідчили, що придбання товару у компанії «GRIFFITS CORPORATION LP.» призвело до якихось преференцій або зменшення бюджетних платежів на користь ТОВ «Странком». В протоколі митного органу не наведено аргументованих та обєктивних доводів, що в діях ОСОБА_3 була наявною спрямованість приховати від митного контролю переміщення товарів через митний кордон України. Не вчинялось ОСОБА_3 також жодних дій для надання неправдивої інформації, яка є необхідною для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості. У звязку з вищевикладеним, просив провадження в даній справі про адміністративне правопорушення по відношенню до ОСОБА_3 закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні представник митниці протокол підтримав, та зазначив, що громадянин України ОСОБА_3 скоїв порушення митних правил, яке передбачене ч. 1 ст. 483 МК України. В матеріалах справи міститься достатня кількість доказів його вини. З огляду на вказане, просив визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти штраф у розмірі 100 % вартості товару та конфіскацію даного товару.

Суддя, заслухавши пояснення представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та представника митниці, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, вважає, що вина громадянина України ОСОБА_3 не знайшла свого підтвердження, а склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, судом не встановлений, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до статті 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи МК чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність в її діях складу адміністративного правопорушення - сукупності юридичних ознак (об'єктивних і суб'єктивних), що визначаються вчинене протиправне діяння як конкретне адміністративне правопорушення.

За диспозицією ч. 1 ст. 483 МК України переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Таким чином, основним безпосереднім об'єктом є встановлений порядок переміщення товарів через митний кордон України.

Об'єктивною стороною правопорушення є дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України, тобто, розуміється активна поведінка (вчинок) особи.

Переміщення предметів із приховуванням від митного контролю - це їх переміщення через митний кордон різними шляхами, зокрема, шляхом подання до митного органу України підроблених документів, які містять неправдиві дані.

Суб'єктивна сторона передбачає наявність прямого умислу, тобто винний у скоєнні злочину чітко розуміє та усвідомлює обставини і характер незаконного переміщення товарів, предметів і речовин через митну територію України і прагне їх ввезти на територію України з порушенням встановленого порядку чи вивезти з України.

Як вбачається з матеріалів даної справи, 03.07.2018 р. між компанією «GRIFFITS CORPORATION LP.» (Las Suite, 5 St Vincent Street, Edinburgh, Scotland, UK, EH3 6SW), в особі директора ОСОБА_4 та ТОВ «СТРАНКОМ» (02098, м. Київ, Дніпровський р-н, вул. Юрія Шумського, буд. 5, ) в особі директора ОСОБА_3, було укладено зовнішньо-економічний договір.

26.09.2018 на виконання зовнішньо-економічного договору від 03.07.2018 №GS0307/18, на митну територію України було ввезено товар «Кава зелена в зернах, несмажена, з кофеїном, для промислового виробництва компонентів кавових напоїв і кави натуральної, смаженої в зернах, меленої, розчинної: - R Cherry India AAA (robusta) - 17 шт.; - R Cherry India AA (robusta) - 283шт.; - A Cherry India AA (arabica) - 10шт.; - A Plantation India AA (arabica) - 10шт. Країна виробництва IN. Виробник - CAFFE INDIANO.» (далі «кава зелена в зернах…»), що слідував на адресу ТОВ «СТРАНКОМ» (02098, м. Київ, Дніпровський р-н, вул. Юрія Шумського, буд. 5, ).

При переміщенні через митний кордон України було надано інвойс від 23.07.2018 № CI-EXP-IN-46, виставлений компанією «GRIFFITS CORPORATION LP.» (Las Suite, 5 St Vincent Street, Edinburgh, Scotland, UK, EH3 6SW), отримувач ТОВ «СТРАНКОМ» (02098, м. Київ, Дніпровський р-н, вул. Юрія Шумського, буд. 5, ), відправником товару є «CAFFE INDIANO», (Ganganamakki KM Road, Mudigere 577132, Chikmagalur, Karnataka, India), загальна вартість товару становила 36 012, 00 USD. згідно з курсом НБУ станом на момент переміщення в перерахунку на національну валюту становила 1 010 540,26 грн.

27.09.2018, з метою випуск у вільний обіг товару «кава зелена в зернах…», до відділу митного оформлення № 1 митного поста «Вишневе», директором ТОВ «СТРАНКОМ» ОСОБА_3, було подано в електронному вигляді митну декларацію типу ІМ 40 ДЕ (далі ЕМД) та прикріплені копії сканованих документів, а саме: інвойс від 23.07.2018 № CI-EXP-IN-46, виставлений компанією «GRIFFITS CORPORATION LP.» (Las Suite, 5 St Vincent Street, Edinburgh, Scotland, UK, EH3 6SW), отримувач ТОВ «СТРАНКОМ» (02098, м. Київ, Дніпровський р-н, вул. Юрія Шумського, буд. 5, ), відправником товару «CAFFE INDIANO», (Ganganamakki KM Road, Mudigere 577132, Chikmagalur, Karnataka, India); сертифікат про походження товару від 11.08.2018 № 2767; автотранспортна накладна (CMR) від 23.07.2018 №б/н; коносамент від 11.08.2018 №4733-9126-808.013; зовнішньо-економічний договір від 03.07.2018 №GS0307/18, укладений між компанією «GRIFFITS CORPORATION LP.» (Las Suite, 5 St Vincent Street, Edinburgh, Scotland, UK, EH3 6SW) та ТОВ «СТРАНКОМ» (02098, м. Київ, Дніпровський р-н, вул. Юрія Шумського, буд. 5, ).

27.09.18 року на підставі зазначених документів, поданих директором ТОВ «СТРАНКОМ» ОСОБА_3, ВМО №1 м/п «Вишневе» здійснено митне оформлення товару «кава зелена в зернах…» за ЕМД UA125200/2018/692070 в режимі «ІМ-40 ДЕ».

10.10.2018 до Київської митниці ДФС надійшов лист Департаменту організації протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ДФС від 10.10.2018 №31529/7/99-99-20-01-02-17 (далі - Департамент).

Згідно з інформацією, наданою вказаним листом, відповідно до інформації з відкритих джерел Інтернет, а саме ресурсу «www.gov.uk/government/organisations/companies-house» встановлено, що компанія «GRIFFITS CORPORATION LP.» (Las Suite, 5 St Vincent Street, Edinburgh, Scotland, UK, EH3 6SW) є ліквідованою з 09.05.2017 року. Також, відповідно до листа Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України повідомлено, що згідно з попереднім підтвердженням НЦБ Інтерполу у Великобританії «Сompanies Нouse» являється офіційним державним комерційним реєстром Великобританії. За запитами іноземних держав правоохоронні органи Великобританії спираються на відомості, що містяться у даному джерелі. Також, цим листом повідомлено, що відомості, які містяться у «Сompanies Нouse» можна вважати офіційними.

Інформація отримана від Департаменту, свідчить про те, що переміщення товару «кава зелена в зернах…», через митний кордон України здійснено на підставі договору, який укладено з фіктивною компанією та інвойсу, виставленого не існуючою компанією.

Відповідно до ст. 495 МК України, доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: 1) протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; 2) поясненнями свідків; 3) поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; 4) висновком експерта; 5) іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України. Посадова особа органу доходів і зборів, яка здійснює провадження у справі про порушення митних правил, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Відповідно до ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом, або якщо він не визнаний судом недійсним.

В свою чергу, суд бере до уваги, що інспектором митниці не наведено жодних нормативних документів Великобританії, на підставі яких можна було б стверджувати, що компанія «GRIFFITS CORPORATION LP.» на сьогоднішній день є ліквідованою, та не наведено жодних посилань на судові рішення, якими б договір ТОВ «СТРАНКОМ» та компанії «GRIFFITS CORPORATION LP.» був би визнаний недійсним, а отже в силу приписів ст. 204 ЦК України цей договір є правомірним. А тому, зазначені вище обставини у своїй сукупності свідчать про безпідставність, необґрунтованість та необєктивність висновків митного органу щодо переміщення товарів на підставі фіктивного зовнішньоекономічного контракту та фіктивного інвойсу.

А тому, зовнішньо-економічний договір укладений 03.07.2018 р. між компанією «GRIFFITS CORPORATION LP.» (Las Suite, 5 St Vincent Street, Edinburgh, Scotland, UK, EH3 6SW), в особі директора ОСОБА_4 та ТОВ «СТРАНКОМ» (02098, м. Київ, Дніпровський р-н, вул. Юрія Шумського, буд. 5, ) в особі директора ОСОБА_3, є дійсним, оскільки відсутні рішення судів про його розірвання чи визнання недійсним та відсутні вироки суду щодо притягнення посадових осіб компанії MLNT CORP.LTD до відповідальності за фіктивне підприємництво.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про зовнішньоекономічну діяльність», суб'єкти, які є сторонами зовнішньоекономічного договору (контракту), мають бути здатними до укладання договору (контракту) відповідно до цього та інших законів України та/або закону місця укладання договору. Будь-яких доказів того, що компанія «GRIFFITS CORPORATION LP.» на момент укладення контракту була до цього нездатна, у протоколі про порушення митних правил не зазначено.

Зазначені вище обставини у своїй сукупності свідчать про безпідставність, необґрунтованість та необєктивність висновків митного органу щодо переміщення товарів на підставі фіктивного зовнішньоекономічного контракту та фіктивного інвойсу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 495 МК України, доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги те, що митним органом не надано достатніх доказів, які б беззаперечно вказували на те, що дії ОСОБА_3 спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, та подання ним органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, які містять неправдиві відомості, необхідні для визначення його митної вартості, суддя, виходячи з норми ч. 3 ст. 62 Конституції України, тлумачить усі сумніви щодо доведеності вини особи на користь останнього.

Отже, будь-яких дій ОСОБА_5, які б були спрямовані на приховування від митного контролю та утворювали об'єктивну сторону правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, судом не встановлено.

Згідно ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що провадження відносно ОСОБА_3, за ч. 1 ст. 483 МК України підлягає закриттю, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 257, 265, 266, 458, ч. 1 ст. 483, ст. ст. 487, 495 МК України, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 251-252, 280, 283, 287, 294 , суддя -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо притягнення останнього до відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України, - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя : С.М.Вознюк