Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/2427/2019Справа №: 641/5702/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2019 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ариничева С.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 . код НОМЕР_1 ,-

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2019 року о 02:15, ОСОБА_1 , керував автомобілем «CHEVROLET», державний номер НОМЕР_2 , по вул. Тарасівська в районі будинку № 22 у м. Харкові, в темну пору доби з вимкненим ближнім світлом фар з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя, порушення мови. Від проходження медичного огляду не відмовився, відповідно до висновку ОНД № 1212 від 06.07.2019, ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що 06.07.2019 о 02:15, він не керував автомобілем «CHEVROLET» з державним номером НОМЕР_2 . Працівники поліції побачили його, як він йшов по вулиці та прийняли за водія, який втік та залишив автомобіль. Також пояснював, що він взагалі не має автомобіля.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до наступного.

Згідно ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини зм`якшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна матеріальна шкода, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Судом встановлено, що 06 липня 2019 року о 02:15, ОСОБА_1 , керував автомобілем «CHEVROLET», державний номер НОМЕР_2 , по вул. Тарасівська в районі будинку № 22 у м. Харкові. Автомобіль «CHEVROLET», державний номер НОМЕР_2 був зупинений працівниками поліції з причини порушення Правил дорожнього руху України, та в ході бесіди у водія ОСОБА_1 були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя, порушення мови. Відповідно до висновку ОНД № 1212 від 06.07.2019, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Доводи ОСОБА_1 про те, що він не керував автомобілем «CHEVROLET», державний номер НОМЕР_2 повністю спростовуються даними відеореєстратора співробітника поліції, які долучені до матеріалів адміністративної справи.

Відповідно до відео з нагрудного відеореєстратора співробітника поліції, автомобіль «CHEVROLET», державний номер НОМЕР_2 був зупинений шляхом переслідування та після зупинки ОСОБА_1 перебував біля водійської двері вказаного автомобіля, таким чином спростовуються доводи ОСОБА_1 щодо того, що він не керував вказаним автомобілем.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, яке, з урахуванням положень статей 8, 9 Конституції України, а також статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», є частиною національного законодавства, зазначив, що будь яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі держави.

Виходячи з вказаних доказів, суд вважає, що вина ОСОБА_1 вищевказаними матеріалами адміністративної справи повністю підтверджується і своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особою в стані алкогольного сп`яніння.

Докази про порушення співробітниками поліції Закону України «Про Національну поліцію», які призвели до незаконного притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відсутні.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відсутні.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 276, 277, 280, 283, 284, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384, 20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - С. А. Ариничева