Справа № 522/94/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Камеруна, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.ст.124,122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії БД № 131750 від 14.12.2018р., та № БД № 296218 від 14.12.2018р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 р. о 13 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем «Мерседес», номерний знак НОМЕР_1 ), по вул.Грецькій,1 у м.Одесі в порушення п.13.1 Правил дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем «Шевроле», номерний знак НОМЕР_2 та з місця пригоди поїхав, залишивши його, порушивши п.2.10а ПДР. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.124,122-4 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні вину не визнала, та пояснила, що адміністративного правопорушення не вчиняв та до дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 14.12.2018р на вул.Грецькій у м.Одесі, не причетний. Дійсно у вказаний у протоколі час та місці він керував автомобілем «Мерседес», номерний знак НОМЕР_1 та рухався по вул.Буніна для того, щоб виконати маневр розвороту по вул.Олександрівський проспект та поїхати по вул.Буніна, однак коли він припаркувався на вул.Буніна до його автомобілю підбіг водій автомобілю «Шевроле» та почав наносити ззаду по ньому удари, після чого кинувся до нього у бійку з кулаками запевнивши його у причетності до дорожньо-транспортної пригоди, однак п.13.1 та п.2.10а Правил дорожнього руху він не порушував та ДТП не скоював, оскільки на його автомобілі механічних пошкоджень не було.

Вивчивши матеріали справи, які суддя розглядає на підставі ст.36 КУпАП та вислухавши пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення з таких підстав.

Згідно диспозиції статті ст.124 КУпАП відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення настає, після порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно вказаної статті об`єктивною стороною правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Цією конструкцією законодавець передбачив настання негативних наслідків у вигляді майнової шкоди.

При вивченні протоколу БД №131750 від 14.12.2018р., та доданих до нього матеріалів, було встановлено що діями ОСОБА_1 не було спричинено пошкодження транспортного засобу та вина останнього у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди 14.12.2018р. не доведена, а пояснення, які надав у суді та під час складення протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 матеріалами справи не спростовуються.

Згідно наявної у матеріалах справи схеми місця дорожньо-транспортної, перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу «Мерседес», номерний знак НОМЕР_1 ( НОМЕР_1 ), отриманих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась на вул.Грецькій у м.Одесі 14.12.2018р. встановлено не було, що виключає відповідальність ОСОБА_1 за вказане правопорушення.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, в ході судового розгляду встановлена відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що тягне закриття провадження у справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Водночас, виходячи з того, що у зазначений час та місці ОСОБА_1 не вчиняв ДТП, суддя не вбачає в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, що обумовлює закриття провадження у справах.

Керуючись ст. 36, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справам про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 124,122-4 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя