Справа № 482/1230/19
Номер провадження 3/482/645/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 серпня 2019 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП- НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

29.06.2019 року, о 03.30 год., ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21011, н.з. НОМЕР_2 , в Миколаївській області Вітовському районі, на а.д.М-14, рухався в районі 145 км, в стані алкогольного сп`яніння, згідно з висновком медичного огляду Миколаївського обласного наркологічного диспансеру №575 від 29.06.2019 року, чим порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю, вину не визнав, вказавши, що не погоджується з висновком медичного огляду, у зв`язку з порушенням процедури медичного огляду.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 29.06.2019 року серії БД № 285096, згідно з якими ОСОБА_1 29.06.2019 року, о 03.30 год. керував транспортним засобом ВАЗ 21011, н.з. НОМЕР_2 , в Миколаївській області Вітовському районі, на а.д.М-14, рухався в районі 145 км, з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, млява мова). Водію було запропоновано в установленому законом порядку пройти огляд на стан алкогольного спяніння на місці зупинки т.з. за допомогою алкотестер Драгер, на що водій відмовися в присутності двох свідків, надав згоду пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі- МОНД м.Миколаєва, згідно з висновком медичного огляду Миколаївського обласного наркологічного диспансеру №575 від 29.06.2019 року, водій ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху України;

- даними висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 575, складеному о 04.20 год., лікарем МОНД 29.06.2019 року, ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, з власноручним підписом особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно з відеозаписом з нагрудної камери патрульного поліцейського, ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції та в ході спілкування з робітниками поліції у ОСОБА_1 були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, порушення мови) та запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки, на що останній відмовився, погодившись пройти огляд в медичному закладі. Даним відеозаписом зафіксовано факт проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння в Миколаївському обласному наркологічному диспансері, а саме: продуття приладу Драгер, показники якого становили 2,04%, за висновком лікаря ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно з письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , 29.06.2019 року, вони були запрошені у якості свідків, та в їх присутності ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотесту Драгер, відмовився та виявив бажання пройти огляд в медичному закладі. Вказали, що у ОСОБА_1 були явні ознаки алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, почервоніння шкіри обличчя.

Суд вважає, що заперечуючи обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: щодо порушення процедури проведення медичного огляду, а як наслідок висновок огляду, за яким він перебував в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 , який, притягується до адміністративної відповідальності, намагається таким чином уникнути відповідальності за вчинене ним правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Порушень при складанні адміністративного протоколу інспекторами поліції при судовому розгляді не встановлено, адміністративний протокол відповідає вимогам, встановленим законом.

За таких обставин суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст.130 КУпАП, в керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, чим порушено вимоги п. 2.9А ПДР України, його вина у скоєнні правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується зібраними матеріалами справи, відповідно, судом вважається доведеною.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33 - 35, 221, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП- НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. на користь Держави на р/р №4001, МФО 899998, , отримувач Миколаївське ГУК/Мик.області/21081300, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Строк позбавлення права керувати транспортними засоби обчислюється з дня винесення постанови про позбавлення цього права. У разі, якщо водій, позбавлений права керування транспортними засобами, ухиляється від здачі документа, що посвідчує це право, то строк позбавлення спеціального права обчислюється з дня здачі або з моменту вилучення такого документу.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП- НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 384,20 грн., який зарахувати до Державного бюджету - код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, отримувач - ГУК у м. Києві/Київ/22030106, Банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО ГУДКСУ) - 899998, рахунок отримувача - 600, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.І.Демінська