Справа № 654/1701/19
Провадження №3/654/870/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 р. Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Данилевський М.А., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

07.05.2019 року о 04 год. 30 хв., в озері Погоріле Голопристанського району Херсонської області, громадянин ОСОБА_1 , ловив рибу промисловим знаряддям лову мисиновими сітками з дюралевого човна, без дозволу на промисел. Був затриманий під час виборки сітки з води, було виявлено: сітка з мисини а=75 мм, l=45 м - 1 одиниця; а=75мм, 1-48м - одна одиниця; а=50мм, 1-49м - 1 одиниця; а=50мм, 1-49м - 1одиниця; дюралюмінієвий човен "Йорж" №MEЛ-0108-К(ПВ-58); весло дерев`яне - 2 одиниці; риба свіжа: судак звичайний - 3 одиниці, краснопірка - 1 одиниця, лящ - 6 одиниць, карась сріблястий - 20 одиниць, окунь - 2 одиниці, лин - 1 одиниця. Чим заподіяв збитки рибному господарству на суму 3111,00 грн. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 застосував заборонене знаряддя лову, чим грубо порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому порушенні визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, описом майна, квитанцією та власноручно написаними поясненнями правопорушника, які містяться в матеріалах справи.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.85 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел).

Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.24, ч. 4 ст. 85, ст. 284, ст. 289 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн., з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів судак звичайний - 3 одиниці, краснопірка - 1 одиниця, лящ - 6 одиниць, карась сріблястий - 20 одиниць, окунь - 2 одиниці, лин - 1 одиниця, а також засобів та знарядь промислу сітки з мисини а=75 мм, l=45 м - 1 одиниця; а=75мм, 1-48м - одна одиниця; а=50мм, 1-49м - 1 одиниця; а=50мм, 1-49м - 1одиниця.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , збитки заподіяні рибному господарству України у розмірі 3111,00 (три тисячі сто одинадцять) гривень, перерахувавши на р/р 1133, код доходу 24060300, МФО899998, ОКПО 37953845 УДКСУ у Голопристанському районі Херсонської області.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М. А. Данилевський