Справа № 698/835/19
Провадження № 3/698/186/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 р. Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Головного управління ДПС у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , працюючого керівником ФГ «Андрущенко В.Б.», за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08.10.2019 року ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування податкового зобов`язання по податку на додану вартість за липень 2019 року по строку сплати 30.08.2019 року в сумі 2008,35 грн. чим порушив вимоги п. 57.1 ст. 57, п.203.2 ст. 203 Податкового Кодексу України, що підтверджується Актом від 13.09.2019 року № 62/23-00-50-04-007/35314934, чим порушив ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнавповністю та пояснив, що порушення допущено черезвідсутність коштів на електронному рахунку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами цієї справи: відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 08.10.2019 року № 16/23-00-53-04-029/35314934, відповідно акту від 13.09.2019 року № 62/23-00-50-04-007/35314934не подано звірки (перевірки) щодо неподання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) вбачається, що ФГ «Андрущенко В.Б.» протягом граничних строків не подав платіжне доручення на перерахування податкового зобов`язання по єдиному податку за липень 2019 року ( платежу 14010100), що свідчить про несвоєчасну оплату останнього протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого Податковим кодексом України для подання податкової декларації.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, суддя визнає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, а саме: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Враховуючи відомості про правопорушника, обставини справи, суддя визнає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 283, 284, 307, 308, 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1, КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі складає 85 (Вісімдесят п`ять ) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави в особі Управління Державної казначейської служби України у Катеринопільському районі Черкаської області (, рахунок № UA6023214 в ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена через Катеринопільський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Суддя

Катеринопільського районного суду О.І. Баранов