Справа № 128/616/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.06.2019 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за ст. 85 ч.4 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

03.03.2019 року о 13 год. 30 хв., в районі смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області, в р. Південний Буг, в акваторії, де розташована зимувальна яма, ОСОБА_1 , спільно з ОСОБА_2 здійснював вилов риби забороненим сітним знаряддям лову «парашут» в кількості 1 шт.; риби не зловив, порушивши п.п. 3.15.1 Правил промислового, любительського рибальства та ст. ст. 27, 52-1 Закону України «Про тваринний світ».

З даного приводу, головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» ОСОБА_3 .В., 03.03.2019 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол № 001200 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, судом належним чином та в установленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

За таких обставин, вважаю за можливе, згідно зі ст.268 КУпАП, розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 001200 від 03.03.2019 року, складеного головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» ОСОБА_4 , 03.03.2019 року о 13 год. 30 хв., в районі смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області, в р. Південний Буг, в акваторії, де розташована зимувальна яма, ОСОБА_1 , спільно з ОСОБА_2 здійснював вилов риби забороненим сітним знаряддям лову «парашут» в кількості 1 шт.; риби не зловив, порушивши п.п. 3.15.1 Правил промислового, любительського рибальства та ст. ст. 27, 52-1 Закону України «Про тваринний світ», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП та його вина знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду /підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, описом оцінкою транспортних засобів, підвісних двигунів, водних біоресурсів, знарядь лову, вилучених у Підболячного ОСОБА_5 , квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 135 від 04.03.2019 року/.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Оскільки на момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчились строки, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП, то провадження, згідно ст. 247 п.7 КУпАП, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 85 ч.4, 247, 268, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Закрити адміністративну справу №128/616/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 ти діб.

Суддя О.І. Бондаренко