Справа № 185/830/19
Провадження № 3/185/233/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник заявили клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. В обґрунтування клопотання стверджували, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №016098 від 26.01.2019 підпис порушника, а також фраза «документи не вилучалися» виконані не ОСОБА_1, а іншою невідомою особою. На вирішення експертизи просили поставити такі питання: - чи виконано підпис у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 016098 від 26.01.2019, в графах «Особа, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи» та «Підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» власноручно ОСОБА_1 чи іншою особою? - чи виконано у протоколі про адміністративне правопорушення сери ОБ № 016098 від 26.01.2019 напис «документи на вилучалися» в графі «Особа, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи» власноручно ОСОБА_1 чи іншою особою? - чи може бути підпис та напис на цьому документі навмисно зміненим ОСОБА_1? - чи виконані підпис та напис на цьому документі під впливом заважаючих (збиваючих) факторів, чи в незвичному стані ОСОБА_1? Проведення експертизи просили доручити експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м Дніпро, Січеславська Набережна, 17).

Крім того, просили долучити до матеріалів справи зошит з текстами, заява від імені ОСОБА_1 та два аркуша паперу з підписами та текстом, виконаними ОСОБА_1

Відповідно ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Враховуючи, що ОСОБА_1 має право заявляти клопотання, у тому числі й щодо призначення експертиз, і для вирішення поставлених питань необхідні спеціальні знання, а також з метою повного та обєктивного розгляду справи, вважаю необхідним призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

Щодо клопотання про долучення до матеріалів справи зошиту з текстами, заяви від імені ОСОБА_2 та двох аркушів паперу з підписами та текстом, начебто виконаними ОСОБА_1, вважаю за необхідне відмовити в цьому клопотанні, оскільки у суду є сумніви в достовірності походження цих документів та те, що ці тексти та підписи виконани саме ОСОБА_1

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст.268,276 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 016098 від 26.01.2019, в графах «Особа, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи» та «Підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» власноручно ОСОБА_1 чи іншою особою?

2. Чи виконано у протоколі про адміністративне правопорушення сери ОБ № 016098 від 26.01.2019 напис «документи на вилучалися» в графі «Особа, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи» власноручно ОСОБА_1 чи іншою особою?

3. Чи може бути підпис та напис на цьому документі навмисно зміненим ОСОБА_1?

Чи виконані підпис та напис на цьому документі під впливом заважаючих (збиваючих) факторів, чи в незвичному стані ОСОБА_1?

Для виконання судової експертизи направити експертній установі матеріали справи № 185/830/19.

Зупинити провадження у справі № 185/830/19 до закінчення проведення судової експертизи та отримання її висновків.

Повідомити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

В задоволенні клопотання про долучення до справи письмових документів - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня ухвалення постанови.

Суддя М. М. Перекопський