Справа№464/2616/19
пр.№ 3/464/1261/19
П О С Т А Н О В А

19.07.2019 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , його захисника адвоката Тибінки В.Я., потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУАП,

у с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває справа відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст.124 КУАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 198487 від 02 травня 2019 року ОСОБА_1 02 травня 2019 року о 16.34 год. на вул.Зелена, 251 в м.Львові, керуючи автомобілем «Фольксваген» номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки та не відреагував на її зміну, при повороті ліворуч не надав переваги зустрічному транспортному засобі, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Ямаха» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.3 б, 10.4 ПДР України.

При розгляді справи у суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, оскільки порушення ПДР України мало місце з вини водія мотоцикла «Опель» номерний знак НОМЕР_2 , який в`їхав в його автомобіль. При наміру повернути ліворуч увімкнув лівий покажчик повороту, зустрічні автомобілі зупинилися. Розпочавши маневр повороту, на нього наїхав потерпілий на мотоциклі. Ствердив, що рух автомобілів був уповільнений, потерпілого не бачив, який раптово вискочив та скоїв наїзд на праву частину його автомобіля. Просить призначити автотехнічну експертизу.

Потерпілий ОСОБА_2 показав, що рухався в своїй полосі на випередження, а ОСОБА_1 на своєму автомобілі не пропустив його. Ствердив, що, незважаючи на обмежену оглядовість (через сонячну погоду), при об`їзді перешкоду, переконався в безпечності руху.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши письмові докази та відеозаписом з місця ДТП, суддя приходить до наступного з огляду на таке.

Відповідно до ст.ст.248, 251 КУАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до норми ст.273 КУАП у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях у справі про адміністративне правопорушення залучається експерт.

Відтак, оскільки для повного і об`єктивного з`ясування обставин справи та встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити по справі судову автотехнічну експертизу з відповідними запитаннями.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про судову експертизу», п.11 «Інструкції про порядок та розмір виплат державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів та спеціалістів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України №710 від 01.07.1996 року, проведення судових експертиз по кримінальним та адміністративним справах державними спеціалізованими установами, здійснюється за рахунок коштів, що виділяються цільовим призначенням цій експертній установі з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.251, 273, 280 КУАП,

п о с т а н о в и в:

призначити по даній справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м.Львів, вул.Липинського, 54).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

-як у даній дорожній ситуації повинні були діяти водії автомобіля «Фольксваген» номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 та мотоцикла «Ямаха» номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 .?

-що з технічної точки зору стало причиною ДТП?

У розпорядження експертів направити матеріали справи про адміністративне правопорушення № 464/2616/19.

Віднести витрати по проведенню експертизи на рахунок спеціалізованого фонду Державного бюджету України для оплати експертиз за кримінальними і адміністративними справами.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від проведення експертизи без поважних причин.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Тімченко