Справа № 263/2275/19
Провадження № 3/263/845/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Киян Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості РНОКПП відсутні, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 185, ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.02.2019 р. о 10-00 год. ОСОБА_2 Є знаходячись в громадському місці в присутності громадян висловлювався нецензурною лайкою у бік поліцейських, чим ображав людську гідність та громадську мораль, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. На неодноразові вимоги поліцейського припинити правопорушення не реагував, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

06.02.2019 р. о 10-00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці у під`їзді біля квартири АДРЕСА_2 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Відносно останнього було застосовано привід, однак привід не виконано.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується відомостями зазначеними в протоколах про адміністративне правопорушення серії АА 650021 від 06.02.2019 р., серії АА 168777 від 06.02.2019 р., заявою та поясненними ОСОБА_3 , рапортом поліцейського, відеозаписом з диску.

Таким чином, суд вважає, що вина правопорушника доведена в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ст. 173, ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи, що строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст.185, ст. 173 України сплинули, оскільки правопорушення були вчинені 06.02.2019 року, тому провадження по справі слід закрити.

В свою чергу, суд враховує, що Законом України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) та ст. 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому виходячи з норм ч. 2 ст. 284 та ст. 247 КУпАП, не вбачає підстав для стягнення судового збору.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 173, 185, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173, ст. 185 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП накладення адміністративного стягнення.

Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя Д.В. Киян