Справа № 500/5585/19
Провадження № 3/500/1542/19
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 липня 2019 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі судді Яковенка І.І., розглянув справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ізмаїл Одеської області, громадянки України, працюючої за наймом, маючої на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 з 07 лютого 2019 року по 24 липня 2019 року ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків по забезпеченню необхідних умов виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , 2010 р.н., внаслідок чого останній систематично б`є дітей та поводиться агресивно на дитячому майданчику в с. Стара Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні в повному обсязі визнала свою винність у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення та підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, однак не розкаялася в його вчиненні, пояснивши, що вона виховує свого сина, а суспільство втручається в її особисті справи, до психолога вона не зверталася, хоча про це було рішення сільської ради.

Крім повного визнання своєї винності притягуваною ОСОБА_1 , її винність в ухиленні від виконання передбачених законодавством обов`язків по забезпеченню необхідних умов виховання малолітнього сина також повністю підтверджуються сукупністю доказів, досліджених судом.

Так, відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються, у тому числі, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, речовими доказами, протоколом про вилучення речей, а також іншими документами.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення, 24 липня 2019 року о 16:15 годині встановлений факт, що ОСОБА_1 ухиляється від виховання н/л сина ОСОБА_2 , 2010 р.н., який систематично б`є дітей та поводиться агресивно на дитячому майданчику в с. Стара Некрасівка.

Згідно з даними рішення Старонекрасівської сільської ради від 07.02.2019 р., прийняте рішення матері ОСОБА_1 звернутися до психолога для подальшого порозуміння з власною дитиною.

Колективною заявою від 10.07.2019 р., батьки 4-а класу Старонекрасівської ОШ висловилися проти знаходження ОСОБА_2 в класі у зв`язку з непередбачуваною поведінкою та агресивним ставленням до дітей на майданчику та в школі.

24 липня 2019 року Старонекрасівською сільською радою прийняте рішення про направлення ОСОБА_1 до сектору ювенальної превенції Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області для притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП.

Таким чином, аналіз сукупності усіх даних, що містяться в досліджених у суді доказах, дозволяє суду дійти висновку про наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та про доведеність винності ОСОБА_1 в його вчиненні.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене нею адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, приймаючи до уваги особу ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про те, що для її виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання нових правопорушень, буде достатнім застосування адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, оскільки в даному випадку таке стягнення повністю досягне мети його застосування.

В силу ч. 1 ст. 401 КУпАП, з ОСОБА_1 має бути стягнутий судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня 2019 року, що складає 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду І.І.Яковенко