Справа № 203/319/19
Провадження № 3/0203/399/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що мешкає за адресою АДРЕСА_1, якого притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

24 січня 2019 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області надійшла справа про адміністративне правопорушення, складена відносно ОСОБА_1

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №537148 від 19.01.2019 зазначено, що 19.01.2019 о 01 год. 50 хв. ОСОБА_1, знаходячись у місті Дніпрі, пр. Олександра Поля, буд. 101, в п'яному вигляді, висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, погрожував фізичною розправою та поводив себе агресивно, чим порушив громадський порядок та вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні був присутній представник особи, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2, який звернув увагу на те, що викладені обставини у протоколі про адміністративне правопорушення не відповідають кваліфікуючій ознаці правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст. 173 КУпАП, адже дане правопорушення передбачає обов'язкову наявність одного чи декількох потерпілих, стосовно яких скоєно дрібне хуліганство, в чий бік висловлено нецензурною лайкою, або заподіяно образливе чіпляння, інші подібні дії, або свідки дій, що можуть порушити громадський порядок і спокій громадян. Прохав долучити до матеріалів справи копію постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.02.2019, про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, яке розпочато відносно ОСОБА_3 за ст. 173 КУпАП.

Згідно зі ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

На підставі ст. 2 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд доходе висновку щодо необхідності закриття провадженні у справі про адміністративне правопорушення, розпочатого відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, адже як вбачається з матерів справи, відсутні будь-які потерпілі та свідки вказаних дій, що загалом не витримує належний стандарт оформлення матерів справи про адміністративне правопорушення та доведення вини, а отже й виключає як наслідок розгляду даної справи притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Таким чином доходжу висновку щодо необхідності закриття провадження у даній справі про адміністративне правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 7, 247, 252, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова набрала чинності:______________________________

Суддя М.О. Католікян