Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1362/19
Провадження № 3/483/626/2019
ПОСТАНОВА
Іменем України

05 серпня 2019 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Дрездені Німеччини, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И Л А :
22 липня 2019 року о 08 год. 00 хв. старший матрос ОСОБА_1 прибув на службу до в/ч НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння. В результаті проведеного в Очаківській ЦРЛ медичного огляду у ОСОБА_1 виявлено гостру алкогольну інтоксикацію з вмістом алкоголю 0, 91% у видихаємому повітрі.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що станом на 22 липня 2019 року він займав посаду старшого слюсаря ремонтного взводу роти забезпечення військової частини НОМЕР_1 . Після чергувань під час виборів Президента України, 20 та 21 липня 2019 року, ОСОБА_1 вважав, що матиме вихідний день 22 липня 2019 року, тому напередодні вживав алкогольні напої. Однак, вранці 22 липня 2019 року його визвали за місцем проходження служби, куди він прийшов о 08 год. 00 хв., маючи ще ознаки сп`яніння. Після виявлення керівництвом ознак сп`яніння, ОСОБА_1 було направлено на медичний огляд. На час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 звільнений зі служби.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії А1594 № 26 від 31 липня 2019 року (а.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 5), свідка ОСОБА_2 (а.с. 6), випискою з амбулаторної картки № 1833 від 22 липня 2019 року (а.с. 7), згідно з якою вміст алкоголю у ОСОБА_1 становив 0,91 проміле.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю, що штраф у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадянє необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

Також, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. на користь держави.

Керуючись ст. 283, п.1 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3655 (трьох тисяч шістсот п`ятдесяти п`яти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (трьохсот вісімдесяти чотирьох) гривень 20 копійок на користь держави.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено, або її захисником.

Суддя: