Єдиний унікальний номер № 331/419/19
Провадження № 3/331/197/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління Держпродспоживслужби у Запорізькій області Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, про притягнення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, паспорт: серія СВ 178943 виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 24.02.2000 року, яка працевлаштована фізичною особою - підприємцем, державна реєстрація місця проживання якої та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

-до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 166-22 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 166-22 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 7/24 від 29 січня 2019 року: 29 січня 2019 року, о 10 годині 30 хвилин, при проведенні позапланового заходу державного контролю стосовно додержання операторами ринку гігієнічних вимог щодо поводження з харчовими продуктами, в продовольчому магазині ФОП ОСОБА_1, який розташований за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Запорізька, будинок № 10-Б, виявлено обіг непридатних харчових продуктів, а саме: обєкти санітарних заходів (мясо куряче охолоджене, мясо свиняче охолоджене та субпродукти мясні охолоджені загальною вагою 68,85 кг.) без інформації про маркування виключно з інформацією про дату кінцевого продажу та іншої загальнодоступної споживачеві інформація про уникнення негативних наслідків для здоровя, що є порушенням пункту 1 частини першої статті 49 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 166-22 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Для участі в розгляді справи про адміністративне правопорушення, які були призначені на 13.02.2019 року, 27.02.2019 року та 14.03.2019 року, - ОСОБА_1 не зявилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася шляхом надіслання судових повісток. До суду повернуто поштові повідомлення, згідно який ОСОБА_1 двічі отримала судові повістки. Заяв, клопотань від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Таким чином, ОСОБА_1 повторно для участі в розгляді справи не зявилася. Крім того, відомості про час та місце розгляду справи розміщені на офіційному сайті Жовтневого районного суду міста Запоріжжя, який є загальнодоступним.

Протокол про адміністративне правопорушення № 7/24 від 29 січня 2019 року містить письмові пояснення ОСОБА_1, згідно яких ОСОБА_1, з виявленими порушеннями згодна та просить розглядати справу про адміністративне правопорушення без її участі.

За таких обставин. з урахуванням положень ст. 1, ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, - сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Заборона зловживання правом знайшла своє закріплення в статті 17 Конвенції, згідно якої жодне з положень Конвенції не може тлумачитись як таке, що надає будь-якій державі, групі чи особі право займатися будь-якою діяльністю або вчиняти будь-яку дію, спрямовану на скасування будь-яких прав і свобод, визнаних цією Конвенцією, або на їх обмеження в більшому обсязі, ніж це передбачено в Конвенції.

Згідно з диспозицією ст. 166-22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративна відповідальність настає у разі порушення вимог законодавства про безпечність та окремі показники якості харчових продуктів.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: дані протоколу про адміністративне правопорушення № 7/24 від 29 січня 2019 року, дані копії акту за № 130/24 від 29 січня 2019 року, письмові пояснення ОСОБА_1В від 29 вересня 2018 року, суддя вважає доведеною вину ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 166-22 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, їй необхідно призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 166-22 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім, з метою запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, на підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 40-1, ч. 2 ст. 166-22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 166-22 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 510 (пятсот десять) гривень в доход держави.

Одержувач: УК в Олександрівському районі м. Запоріжжя 21081100

Рахунок: 8003;

Код ЄДРПОУ: 38025440;

Банк: Казначейство України (ЕАП);

МФО: 899998.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Стягувач: ДСА України

Отримувач коштів: ГУК м. Києві/м. Київ/22030106

Код ЄДРПОУ: 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

МФО код банку: 899998

Рахунок: 6001

Код класифікації: 22030106

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Є.В. Стратій