Справа № 197/15/19
Провадження № 3-в/197/2/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області подання начальника Широківського РС філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови суду у відношенні ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Широківського РС філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Широківського районного суду Дніпропетровської області від 28.01.2019 року, якою на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді 200 (двісті) годин суспільно корисних робіт, посилаючись на те, що гр. ОСОБА_2 зареєстрований за вказаною в постанові адресою, але фактично не проживає, останній час фактично проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, власниця квартири повідомила, що гр. ОСОБА_2 дійсно проживав за даною адресою, але в січні 2019 року поїхав до Польщі, про те, що на нього накладено стягнення у вигляді суспільно корисних робіт він знає. До Широківського районного сектору для ознайомлення з порядком та умовами відбування стягнення у виді суспільно корисних робіт не зявився, фактичне місце його проживання не відоме, просить вирішити питання повязане з виконанням постанови суду від 28.01.2019 року.

Широківський РС філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду не з'явились, надали заяву про розгляд подання у їх відсутність.

Дослідивши подання, додані до подання документи, матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає поверненню виходячи з такого.

Згідно ст.304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Пунктом 13.13 Наказу Міністерства юстиції України № 591/5 від 02.03.2018 «Про внесення змін до Наказу Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/5», передбачено, що якщо після встановлення місця проживання порушника зясовано, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду (судді), уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови.

Звертаючись з вказаним поданням до суду, Широківським РС філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області не вказано яке саме питання просить вирішити орган пробації заміну виду стягнення, або відстрочку виконання постанови, чи інше.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали подання щодо вирішення питання про подальше виконання постанови суду відносно ОСОБА_2 повернути до Широківського РС філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.В.Леонідова