КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 33/824/4639/2019 Головуючий у в суді першої інстанції Криворот О.О.
Категорія: ст. 124 КУпАП Доповідач в апеляційній інстанції Жук О.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Жук О.В.,

розглянувши 04 грудня 2019 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2019 року постановою судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі - КУпАП/, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 грн.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок на користь держави.

19 листопада 2019 року ОСОБА_1 подав через районний суд апеляційну скаргу на вказану постанову з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, 21 листопада 2019 року до районного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , проте вона не підписана останнім /а.с.33-36/ і тому суд апеляційної інстанції позбавлений можливості прийняти її до розгляду.

Зокрема, зі змісту апеляційної скарги не вбачається ким вона подана, оскільки особою, яка її подає вказаний ОСОБА_1 , проте підписана вона представником Козоріз С.В. /а.с. 36/.

З наявної в матеріалах справи копії договору про надання правової допомоги від 10.10.2019, укладеного між ОСОБА_1 та адвокатом Козоріз Сергієм Васильовичем, останній не має права здійснювати захист особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскаржувати постанову суду в справі про скоєння особою адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, а також права підпису апеляційної скарги за ОСОБА_1 .

Крім того, відповідно до ст. 271 КУпАП адвокат приймає участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення в якості захисника особи, інтереси якого він представляє, а такий учасник провадження як представник особи, яка подає апеляційну скаргу, відповідно до Глави 21 КУпАП відсутній.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу з додатками, подану на постанову судді Солом`янського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Справу повернути до Солом`янського районного суду м. Києва.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду О.В.Жук