Справа № 214/813/19
3/214/464/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 березня 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: вул. Водопянова, 5/53, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

21.01.2019 року о 00.00 годині в м. Кривий Ріг, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом автомобілем "AUDI A6" д.н.з. KNM742, рухаючись по пл. О.Поля при повороті праворуч на вул. Бикова в м. Кривий Ріг ,не врахував дорожньої обстановки не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуаванням та скоїв наїзд на дерево за межами проїздної частини. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Факт ДТП зафіксовано БК АЕ 00237.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав, та просив суворо не карати.

Вислухавши порушника, дослідивши письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 195958 від 21.01.2019 року, згідно якого: 21.01.2019 року о 00.00 годині в м. Кривий Ріг, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом AUDI A6 д.н.з. KNM742 по пл. О. Поля при повороті праворуч на вул. Бикова не врахував дорожньої обстановки не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуаванням та скоїв наїзд на дерево за межами проїздної частини. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Факт ДТП зафіксовано БК АЕ 00237. (а.с. 1);

-схемою місця ДТП від 21.01.2019 року(а.с.2);

-поясненнями ОСОБА_2,(а.с. 3);

-фототаблицею (а.с.4).

Згідно п. 2.3б правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

Згідно п. 12.1 правил дорожнього руху України, Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_2 його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 384(триста вісімдесят чотири ) гривні 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.В. Чернова