22.05.2019
Справа № 200/5871/19
Провадження № 3/200/2104/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., розглянувши матеріал, який надійшов з ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого керівником ПП «ТЕХСНАБ», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , працюючи керівником ПП «ТЕХСНАБ», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул.Оранжева, 19, в порушення п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України, допустив порушення порядку ведення податкового обліку, у зв`язку з чим у підприємства відсутнє право на отримання бюджетного відшкодування ПДВ на суму 13421,00 грн. на рахунок платника у банку за грудень 2018 року (акт перевірки від 19.02.2019 року № 7050/04-36-12-02/31271887).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день розгляду справи сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріалу до суду не надходило. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Надав до суду заперечення відповідно до яких зазначає, що він жодних порушень в своїй роботі не допускав й навпаки твердження ревізора-інспектора про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення є безпідставними, факти про допущення порушень податкового законодавства ПП «ТЕХСНАБ» наведені в акті/протоколі є формальною констатацією начебто скоєного правопорушення без врахування всіх фактичних обставин й доказів, отже висновки ревізора органу доходів й зборів ґрунтуються на припущеннях і не підтверджуються жодними об`єктами та допустимими доказами. Просив закрити провадження по справі у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Розглянувши матеріали справи, заперечення ОСОБА_1 , вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, яке виразилося у порушенні ведення податкового обліку, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 19.02.2019 року № 7050/04-36-12-02/31271887 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У зв`язку із закінченням на день розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Закрити провадження по адміністративній справі, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна