Справа № 206/587/19
Провадження № 3/206/341/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

19.03.2019року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Малихіна В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з УПП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу серії ГП № 533642 від 20.01.2019 року, ОСОБА_1 20.01.2019 року о 17:00 год. перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1, скоїла домашнє насильство економічного характеру відносно свого чоловіка ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного сп'яніння, а саме не дала йому гроші, і такі її дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнала, вказала на те, що гроші про які йдеться мова є спільно заробленими, і того дня чоловік вжив спиртні напої та бажав продовжити зловживання спиртними напоями у зв'язку з чим і виник конфлікт, при цьому вказала, що коли чоловік протверезів вони примирились.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні просив закрити справу стосовно своєї дружини ОСОБА_1, вказуючи на те, що він того дня був на підпитку та не міг зупинитись, вважає, що в діях дружини не має складу адміністративного правопорушення.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, у яких відсутні докази на підтвердження факту, що ОСОБА_2 могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю, тобто про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до вказаного протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 533642 від 20.01.2019 року не зазначено в чому саме полягав склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КупАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, вважаю за необхідне провадження в справі закрити у зв'язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 173-2, п. 1 ч. 1 247, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Малихіна