Справа № 390/1589/19
Провадження №3/390/562/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2019 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, директора ТОВ "Укр Транс Центр", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст.41 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

За результатами інспекційного відвідування з 21.10.2019 року по 22.10.2019 року в ТОВ "Укр Транс Центр" за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Неопалимівка, вул. Шахтарська, 3, встановлено, що директор ОСОБА_1 допустив порушення вимог ст.ст.83, 116, 117 КЗпП України, а саме працівник ОСОБА_2 , який працював менеджером з транспортно-експедиторської діяльності, 03.07.2019 року звільнений, однак кошти при звільненні в сумі 5134,31 грн. у день звільнення не виплачено, а розрахунок проведено частинами 19.07.2019 року 3389,05 грн., 19.08.2019 року 1745,26 грн., не нараховано та не виплачено середній заробіток за час затримки, недонараховано компенсацію за 1 календарний день невикористаної щорічної відпустки, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.

Вину правопорушника доведено: протоколом про адміністративне правопорушення №КР3773/385/АВ/П/ПТ від 22.10.2019 року; актом інспекційного відвідування №3773/385/АВ від 22.10.2019 року; статутом ТОВ "Укр Транс Центр"; наказом №4/10-16 о/с від 12.10.2016 року; наказом №01/19-19 о.с. від 02.07.2019 року; розрахунковою відомістю за липень 2019 року; платіжними відомостями №У/05588 від 19.07.2019 року та №У/05550 від 19.08.2019 року; листком відпусток; розрахунком компенсації ОСОБА_2 .

Таким чином, дослідивши та проаналізувавши матеріали, вважаю, що вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, доведено та дії кваліфіковано правильно.

Призначаючи адміністративне стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому вважаю необхідним призначити стягнення у виді штрафу.

Відповідно ст.40-1 КУпАП у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється Законом України "Про судовий збір", сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст.33, 41, 40-1, 268, 279, 280, 283- 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 595 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул