Справа № 373/540/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від командира Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Недригалів Недригайлівського району Сумської області, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , військовослужбовця Військової частини НОМЕР_1 , старшого навідника 1 гармати 12 самохідно-артилерійської батареї 4 самохідно-артилерійського дивізіону, у військовому званні „старший солдат, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:
Старший солдат ОСОБА_1 , являючись військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , 28.02.2019 не прибув до військової частини з відрядження та був відсутній на військовій службі в період з 28.02.2019 по 05.03.2019. З`явився на військовій службі о 08:00 год 05.03.2019. Дане правопорушення вчинене в умовах особливого періоду.
В суді обставини справи підтвердилися поясненнями ОСОБА_1 , який свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, пояснивши, що не повернувся вчасно з відрядження, оскільки залишився вдома з рідними, з якими довго не бачився.
Окрім пояснень ОСОБА_1 , обставини справи підтверджуються протоколом А3085 № 19 про військове адміністративне правопорушення від 27.03.2019 за ч.4 ст. 172-11 КУпАП; копією рапорту від 04.03.2019 про неприбуття солдата ОСОБА_1 з відрядження 04.03.2019; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; ксерокопією військового квитка Серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.4 ст.172-11 КпАП України нез`явлення військовослужбовця вчасно без поважних причин на службу з відрядження, вчинене в умовах особливого періоду.
Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, визнано щире каяття ОСОБА_1 .
Обставин, що обтяжують відповідальність, не виявлено.
На підставі п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (із змінами і доповненнями) під час розгляду справи в усіх судових інстанціях ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.
З врахуванням викладеного, особи притягуваної до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.4 ст. 172-11 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять гривень) 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя А. О. Залеська