Справа № 585/489/19
Номер провадження 3/585/107/19
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., при секретарі Рибіній Н.В., за участю особи, відносно якої розглядається справа ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, інваліда 1-ї групи, мешканця: Сумська область, Роменський район, с. Хмелів, вул. Лісова, 1, НОМЕР_1 виданий Роменським МРВ УМВС в Сумській області 09.10.2000,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 049277 від 28.01.2019, водій ОСОБА_1 25 січня 2019 року о 09 год. 10 хв. в м. Ромни по вул. Горького, керував автомобілем НОМЕР_2, в стані наркотичного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, зазначив, що не порушував ніяких правил. В медичному висновку вказано не той час, який потріно, його огляд почався пізніше.

В судовому засіданні досліджено відеозапис зупинки водія ОСОБА_1 25 січня 2019 року о 09 год. 10 хв. в м. Ромни по вул. Горького, працівником поліції, який, зупинивши водія ОСОБА_1, повідомив йому про порушення ним правил дорожнього руху, а саме: не пристебнутий ремінь безпеки. Потім працівник поліції запропонував водію проїхати до лікарні та пройти огляд на стан спяніння, в установленому законом порядку, на що водій погодився. Згідно висновку щодо результатів медичного огляду водія ОСОБА_1 складеного 28.01.2019 року лікарем ОСОБА_2 встановлено, що останній під час огляду 25.01.2019 об 9 год. 25 хв. перебував в стані наркотичного спяніння та під впливом лікарських засобів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотав про виклик до суду у якості свідка працівника поліції, який здійснював його зупинку.

Суд, відмовив з задоволенні даного клопотання, оскільки на відео, яке було досліджено в судовому засіданні, встановлено всі обставини та причини зупинки водія працівником поліції, тому суд не вбачав підстав виклику працівника поліції.

Щодо посилання ОСОБА_1 з приводу зазначення в висновку щодо результатів медичного огляду, невірного часу, то суд не приймає їх до уваги, оскільки це є технічною помилкою при заповненні висновку лікарем.

Також, судом було відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення захисника, враховуючи те, що зазначене клопотання заявлене ним в судових дебатах та вже неодноразово справа відкладалась.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується належними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 049277 від 28.01.2019 (а.с.2), висновком щодо результатів медичного огляду складеного 25.01.2019 року о 9 год. 25 хв. лікарем ОСОБА_2 (а.с.3).

Обставиною, яка помякшує відповідальність ОСОБА_1 судом встановлено те, що він являється інвалідом 1 - групи.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, як за керування транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння та під впливом лікарських препаратів.

З огляду на вищевикладене та беручи до уваги безальтернативність санкції ч.1 ст.130 КУпАП, суд на підставі положень ст.27, 40-1, 130 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис:

Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3