Справа № 615/1433/19
Провадження № 3/615/366/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., за участі секретаря судового засідання Антоненко М.Г., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Степаненко О.Г., потерпілого ОСОБА_2 , його представника Пожуй О.В., при розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №354689 від 23.09.2019 року ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 30.08.2019 року о 02:00 год. на 398 км + 500 м а-д М-03 Київ-Харків-Довжанський, керуючи автомобілем DAF д.н.з. НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив наїзд на а/м НОМЕР_2 95XF430, д.н.з. НОМЕР_3 , з напівпричепом Schmitz, д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 та а/м Toyota, д.н.з. НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, що спричинило матеріальні збитки.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 не визнав свою вину, долучив до матеріалів справи письмові пояснення та додаткові докази, які підтримав в судовому засіданні. Крім того, заявив клопотання про призначення судової авто технічної експертизи на підставі ст.273 КУпАП, проти задоволення якого інші учасники судового розгляду не заперечували.

Водій ОСОБА_2 також долучив до матеріалів справи письмові пояснення, які підтримав в судовому засіданні, та додаткові докази.

Відповідно до ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 та призначити у справі судову автотехнічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, виникла потреба в спеціальних знаннях.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221,273,280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Призначити у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, судову авто технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Як повинні були діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля DAF, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , водій автомобіля DAF 95XF430, д.н.з. НОМЕР_3 , з напівпричепом Schmitz, д.н.з. НОМЕР_4 , ОСОБА_2 , водій автомобіля Toyota, д.н.з. НОМЕР_5 , ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , відповідно до Правил дорожнього руху України?

2. Чи мав водій автомобіля DAF, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , водій автомобіля DAF 95XF430, д.н.з. НОМЕР_3 , з напівпричепом Schmitz, д.н.з. НОМЕР_4 , ОСОБА_2 , водій автомобіля Toyota, д.н.з. НОМЕР_5 , ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , технічну можливість попередити зіткнення шляхом виконання вимог Правил дорожнього руху України?

3. Чи наявні в діях водія автомобіля DAF, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , водія автомобіля DAF 95XF430, д.н.з. НОМЕР_3 , з напівпричепом Schmitz, д.н.з. НОМЕР_4 , ОСОБА_2 , водія автомобіля Toyota, д.н.з. НОМЕР_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_5 , невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?

Для дослідження надати експертам матеріали справи про адміністративне правопорушення № 615/1433/19.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Токмакова