Справа № 311/1095/19
Провадження № 3/311/211/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.03.2019 м. Василівка

20 березня 2019 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., за участю правопорушника ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії ГР № 045099 від 23.02.2019 року), який надійшов з Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: вул.Перемоги буд.11 с.Шевченко Василівського району Запорізької області,

за ч.1 ст.173-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2019 року, о 13-00 годині ОСОБА_1 за місцем мешкання за адресою: вул.Перемоги буд.11 с.Шевченко Василівського району Запорізької області вчинив сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу дружини ОСОБА_2 та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав частково, заперечує проти висловлювання нецензурною лайкою на адресу доньки ОСОБА_3 та погроз на її адресу та адресу дружини фізичної розправи, про скоєне шкодує. В судовому засіданні у потерпілій ОСОБА_2 попросив вибачення, у вчиненому щиро розкаюється. Просить суворо його не карати та запевнив суд, що належні висновки для себе зробив та подібного більше не повториться.

В судовому засідання потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що 23 лютого 2019 року, о 13-00 годині її чоловік ОСОБА_1 за місцем їх мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив сварку, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, при цьому їх доньки ОСОБА_3 поряд не було, вона підійшла до них пізніше, коли скандал вже закінчився та вона викликала наряд поліції. Вибачення ОСОБА_1 приймає, на суворому покаранні відносно ОСОБА_1 не наполягає та вважає, що останній належні висновки для себе зробив а подібного з його боку більше не повториться.

Суд, вислухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1, показання потерпілої ОСОБА_2, вивчивши надані суду матеріали, вважає, що у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 045099 від 23.02.2019 року, рапортом пом.чергового Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 23.02.2019 року, заявою ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_2. ОСОБА_3, усними та письмовими поясненнями ОСОБА_1 по суті правопорушення, з яких вбачається, що останній не заперечував проти фактичних обставин правопорушення, зазначених у складеному протоколі про адміністративне правопорушення, копією паспорту на ім?я ОСОБА_1

При цьому, суд вважає, що не знайшло свого підтвердження в ході судового розгляду справи такі обставини як висловлювання ОСОБА_1 погроз фізичної розправи на адресу дружини ОСОБА_2 та їх доньки ОСОБА_3, оскільки дані обставини спростовуються показаннями самої ж потерпілої ОСОБА_2, наданими нею в судовому засіданні.

Суд, приймаючи до уваги характер та обставини скоєння адміністративного правопорушення, що посягає на порушення громадського порядку, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, особу правопорушника, його вік, стан здоров?я, матеріальний та сімейний стан, а також визнання ним своєї вини частково у скоєнні інкримінованого правопорушення, а також щире каяття у скоєному, який попросив в судовому засіданні вибачення у потерпілої ОСОБА_2 Крім того, на теперішній час ОСОБА_1 ніде не працює, суспільно-корисною працею не займається, постійне джерело прибутку та регулярний дохід у нього відсутній, а також суд враховує ті обставини, що тяжких наслідків від дій ОСОБА_1 відносно потерпілої не настало, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше, протягом календарного року, не притягувався, а також запевнив в суді, що належні висновки він для себе зробив та подібного більше не повториться, тому суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ч.1 ст. 173-2, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Адміністративний штраф сплачувати: Отримувач коштів: УК у Василівському районі /Василівський/ 21081100, Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38025519, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: (МФО) 899998, рахунок отримувача: 8044, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5