Справа № 627/255/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2019 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, керівник СТОВ «Діна», РНОКПП НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

19 лютого 2019 року, під час проведення камеральної перевірки сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Діна» з питання дотримання термінів сплати податкових зобовязань з податку на додану вартість встановлено, що керівником СТОВ «Діна», ОСОБА_1, несвоєчасно надано платіжне доручення до установи банку на перерахування узгоджених податкових зобовязань з податку на додану вартість в сумі 933 274 грн. 08 коп. за грудень 2018 року по терміну сплати 30.01.2019 року (фактично сплачено 15.02.2019 року, платіжні доручення №№ 99371445, 99371446, 99371447), чим порушено п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України.

У судове засідання правопорушник не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 21 від 26.02.2019 року, актом про результати камеральної перевірки сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Діна» (п.н. 33319485) з питання дотримання термінів сплати податкових зобовязань з податку на додану вартість від 19.02.2019 року.

Положеннями ч.1 ст.163-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Протокол про адміністративне правопорушення, який складений з виконанням процесуальних вимог уповноваженою особою, є документом, який офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним з основних джерел доказів.

Обставин, що пом'якшують та/або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, згідно ст.ст. 34, 35 КУпАП, суддею не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя приходить до висновку, що факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджені повністю та до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.163-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя Л. В. Вовк