Справа № 177/517/19
Провадження № 3/177/190/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Сирії, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 08.03.2019, о 20:30 год., за місцем свого проживання, в с. Нова Покровка, вул. Пічугінська, 14, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив дії психологічного характеру щодо своєї співмешканки, ОСОБА_2, словесно погрожував її побити, вигнати з дому, ображав нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство в сімї.

Присутній у судовому засіданні ОСОБА_1, вину визнав та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 надала пояснення про те, що дійсно, 08.03.2019, її чоловік, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейну сварку, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, у звязку з чим вона вимушена була викликати працівників поліції. На даний час з чоловіком примирилися, просила не накладати на нього стягнення.

Крім того, вина ОСОБА_1, у вчинені ним адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом серії ГР № 137446 від 08.03.2019, письмовою заявою та поясненнями ОСОБА_2, офіційним попередженням.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за ознаками ознаками вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

Однак, враховуючи особу ОСОБА_1, те, що він у судове засідання зявився, вину визнав повністю, у скоєному правопорушенні розкаявся, до адміністративної відповідальності притягається вперше, порушення є незначним, значної шкоди не спричинило, думку потерпілої, суд вважає, що вчинене ним адміністративне правопорушення є малозначним, у звязку з чим, згідно з ст. 22 КУпАП звільняє його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та вважає за необхідне обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи застосування судом положень ст. 22 КУпАП та звільнення останнього від адміністративної відповідальності, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, 283, п. 1 ч. 1 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: