П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2019 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О. П. розглянувши матеріали справи які надійшли з Білоцерківського управління ГУ ДФС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, керівник ТОВ «Білоцерківвода», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідент.номер НОМЕР_1 , на підставі ч.1 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відносно якої 25.10.2019 року складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

При перевірці ТОВ «Білоцерківвода» було виявлено порушення ведення податкового та бухгалтерського обліку, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення за несвоєчасну сплату на узгоджену суму податкових зобов`язань по податковому повідомленню- рішенню форми «Ш» від 08.10.2019року № на суму-632197,92грн. Порушено п.57.3 ст.57 ПКУ №2755-VІ від 02.10.10 року (зі змінами та доповненнями).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, та пояснила, що несвоєчасна оплата узгодженого грошового зобов`язання з ПДВ, фактично виникла з незалежних від неї обставин. Несвоєчасна оплата виникла у зв`язку з відсутністю коштів субвенції із державного бюджету, що призвело до відсутності коштів на рахунку підприємства, є фактично поважною причиною і виконання податкового законодавства у даному випадку не може залежати лише від волі або бажання посадових осіб підприємства. Накладення штрафу у такому випадку на посадових осіб жодним чином не захищає право особи на отримання бюджетних коштів. За таких обставин вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, так як в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1КУпАП. Надала суду пояснення по адміністративній справі, копію рішення ДПС України від 08.11.2019року, витяг із реєстру справи №810/1728/18 від 14.01.2019року Київський окружний адміністративний суд для приєднання до матеріалів адміністративного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 встановлено, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.280КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно встановити обставини, що підлягають з`ясуванню. Зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 7 КПАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставі і в порядку встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.247 ч.1, п.1КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:

- відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вище наведені обставини вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-2КУпАП.

Згідно п.1, ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 247 п.1 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП - закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Строк предявлення постанови до виконання-три місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32КУпАП, а також постанов прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185-3 КУпАП

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності,її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяО. П. Шовкопляс