Троїцький районний суд Луганської області
Справа №: 433/478/19
Провадження №3/433/176/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2019 смт Троїцьке

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Сінгх (Rajinder Singh), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, місце проживання: ОСОБА_3, документ, що посвідчує особу паспорт громадянина ОСОБА_2 S4118898

за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2019 року о 09-20 годині Троїцьким районним прикордонним нарядом ВІПС «Розсипне» після незаконного перетину поза пунктом пропуску з Російської Федерації в Україну на напрямку ОСОБА_4 (РФ) Маслівка (Укр) в районі інформаційного покажчика №815 на відстані 2 км від державного кордону України були затримані громадяни ОСОБА_3 Сінгх, Мангалджит Сінгх, Манприт Сінгх та ОСОБА_1 Сінгх за незаконний перетин державного кордону України поза пунктом пропуску, вчинений групою осіб.

Такі дії ОСОБА_1 Сінгх (Rajinder Singh) підпадають під кваліфікацію за ч.2 ст.204-1 КУпАП як перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинені групою осіб.

ОСОБА_1 Сінгх у судове засідання не зявився, надав письмову заяву, оформлену перекладачем Хабібом Харун, відповідно до якої вину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі, просив справу розглядати без його участі.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, зважаючи на те, що правопорушник був повідомлений про місце і час розгляду справи, надав заяву про розгляд справи без його участі, суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 Сінгх.

Згідно зі ст. 26 Конституції України іноземці мають ті самі права і свободи та виконують ті самі обовязки, що й громадяни України, і є рівними перед законом, якщо інше не передбачено чинним законодавством України.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про прикордонний контроль», уповноважені службові особи Державної прикордонної служби України надають іноземцю, особі без громадянства дозвіл на перетинання державного кордону у разі в'їзду в Україну за умови:

1) наявності в нього дійсного паспортного документа;

2) відсутності щодо нього рішення уповноваженого державного органу України про заборону в'їзду в Україну;

3) наявності в нього в'їзної візи, якщо інше не передбачено законодавством України;

4) підтвердження мети запланованого перебування;

5) наявності достатнього фінансового забезпечення на період запланованого перебування і для повернення до держави походження або транзиту до третьої держави або наявності в нього можливості отримати достатнє фінансове забезпечення в законний спосіб на території України - для громадянина держави, включеної до переліку держав, затвердженого Кабінетом Міністрів України, та особи без громадянства, яка постійно проживає у державі, включеній до такого переліку.

Згідно ч. 2 зазначеного вище Закону, іноземцям, особам без громадянства, які не відповідають одній чи кільком умовам в'їзду в Україну, відмовляється у перетинанні державного кордону в порядку, встановленому статтею 14 цього Закону.

Як вбачається з ч. 2 ст. 5 Закону України «Про прикордонний контроль», перетинання особами, транспортними засобами державного кордону і переміщення через нього вантажів здійснюються у пунктах пропуску через державний кордон протягом часу роботи такого пункту. Час роботи пункту пропуску через державний кордон, який не працює цілодобово, зазначається на інформаційному стенді перед в'їздом до нього.

Згідно п. 2 Положення про пункти пропуску через державний кордон та пункти контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 серпня 2010 р. N 751, пункт пропуску через державний кордон - спеціально виділена територія на залізничних і автомобільних станціях, у морських і річкових портах, в аеропортах (на аеродромах) з комплексом будівель, споруд і технічних засобів, а також спеціально виділена акваторія у морських і річкових портах, де здійснюються прикордонний, митний та інші види контролю і пропуск через державний кордон осіб, транспортних засобів, вантажів та іншого майна.

Суд дослідив матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення від 16.03.2019 року серії СхРУ №429251, відповідно до якого 16.03.2019 року о 09-20 годині Троїцьким районним прикордонним нарядом від ВІПС «Розсипне» після незаконного перетину державного кордону України поза пунктом пропуску з Росії в Україну на напрямку ОСОБА_4 (РФ) Маслівка (Укр) в районі інформаційного покажчика №815 на відстані 2 км від кордону були затримані громадяни ОСОБА_3 Сінгх, Мангалджит Сінгх, Манприт Сінгх та ОСОБА_1 Сінгх; протокол про адміністративне затримання ОСОБА_1 Сінгх від 16.03.2019 року, згідно якого 16.03.2019 року о 09-20 годині він був затриманий на термін до трьох діб з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи і зясування всіх обставин правопорушення, а саме у звязку з тим, що 16.03.2019 року о 09-20 годині Троїцьким районним прикордонним нарядом від ВІПС «Розсипне» він разом з Манприт Сінгх, ОСОБА_3 Сінгх та Мангалджит Сінгх був затриманий після незаконного перетину державного кордону України; письмові пояснення ОСОБА_5, з яких вбачається, що 15.03.2016 року близько 19-00 години йому на мобільний телефон зателефонував знайомий ОСОБА_4 та повідомив, що 16.03.2019 року необхідно буде зустріти на кордоні в межах с.Розсипне Троїцького району групу нелегальних мігрантів у кількості 8 осіб, яких необхідно буде перевести через державний кордон України, за що він отримає грошову винагороду в сумі 150 доларів США, або 4000 грн, зазначених осіб він мав зустріти та передати особі на імя ОСОБА_4 в населеному пункті Лугове Троїцького району, під час супроводження групи мігрантів біля 08-00 години він побачив прикордонний наряд та почав тікати, після того, як прикордонники затримали мігрантів, був затриманий також він та ОСОБА_4; рапорт старшого інспектора прикордонної служби ОСОБА_6, відповідно до якого 16.03.2019 року о 09-20 годині виконуючи наказ на охорону державного кордону України в прикордонному напрямі «ПП» на напрямку ОСОБА_4 (РФ) Маслівка (Укр) в районі інформаційного покажчика №815 на відстані близько 2000 м від державного кордону України на північній околиці с.Маслівка виявлено та затримано групу осіб 4-х громадян ОСОБА_2 та 4-х громадян ОСОБА_7, в ході перевірки документів було зясовано, що дані особи перетнули державний кордон України зі сторони Російської Федерації поза пунктом пропуску; схему місцевості району затримання порушника з пояснювальною запискою до неї, згідно якої 16.03.2019 року о 09-20 годині Троїцьким районним прикордонним нарядом від ВІПС «Розсипне» після незаконного перетину державного кордону України з Російської Федерації на напрямку ОСОБА_4 (РФ) Маслівка (Укр) в районі інформаційного покажчика №815 на відстані 2 км від державного кордону Україи був затриманий громадянин ОСОБА_1 Сінгх спільно з Манприт Сінгх, ОСОБА_3 Сінгх та Мангалджит Сінгх (а.с.1-3,5-6).

За таких обставин, враховуючи той факт, що ОСОБА_1 Сінгх, який є громадянином ОСОБА_2, перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску разом з групою інших осіб, без проведення прикордонного контролю та без відповідних документів, які надають право дозволу на перетин державного кордону України, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1Сінгх у скоєнні ним правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП цілком доведена

До обставин, які помякшують відповідальність правопорушника, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, судом не вбачається.

Враховуючи характер і ступінь вчиненого правопорушення, помякшуючі та відсутність обтяжуючих обставин по справі, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 Сінгх стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 204-1 КУпАП у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, п.п 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 Сінгх (Rajinder Singh) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 8500 (вісім тисяч пятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 Сінгх (Rajinder Singh) на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Луганському апеляційному суді через Троїцький районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.І.Суський