Номер провадження 3/754/2128/19
Справа №754/7100/19
ПОСТАНОВА

іменем України

26 липня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення, 29.04.2019 р. близько 21-20 год. по вул. Радунській, 30 в м. Києві, ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Daimler Chrysler» д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, зазначивши, що транспортним засобом не керував, при цьому до нього підійшли працівники поліції та попросили сісти в авто, після чого почали вказувати на те, що він перебуває за кермом в стані алкогольного сп`яніння. Зазначив. що пройшов огляд на стан сп`яніння, що підтверджується відповідною довідкою.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного право порушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, а також іншими документами.

Суду не надано доказів, крім протоколу про адміністративне правопорушення, на підтвердження винності ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, зокрема доказів наявності підстав вважати, що останній перебував чи мав ознаки алкогольного сп`яніння, та відмовився від огляду на стан сп`яніння.

У відповідності до Висновку щодо результатів медичного огляду, складеного КМНКЛ «Соціотерапія», у ОСОБА_2 не виявлено ознак сп`яніння. Огляд проводився 30.04.2019 р. о 00 год. 50 хв., тобто через 3 години після складання адміністративного протоколу.

При цьому, письмові пояснення свідків, долучені до протоколу, суд не приймає до уваги оскільки вони викладені на заздалегідь виготовлених бланках та містять відомості, що суперечать обставинам, викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення.

Зокрема, відеозапис з нагрудного знака поліцейського не підтвердив викладені в протоколі обставини.

Згідно з ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи вище викладене провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі стосовно ОСОБА_1 закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її вручення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя О.Б. Саламон