Справа 573/497/19
Номер провадження 3/573/254/19
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

21 березня 2019 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли із Білопільського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 40-ї Армії, 13/14, не працюючого, паспорт серії МВ 544176, виданий 01 березня 2014 року Білопільським РС УДМС України в Сумській області, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

16 березня 2019 року о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння у громадському місці, біля будинку 83/1 по вул. Ворожбянський шлях у м. Білопілля Сумської області, висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 та вчинив з ним бійку, під час якої розбив скло в будинку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми вищевказаними протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, викладені у протоколі обставини підтвердив, щиро розкаявся та запевнив, що відшкодував завдану адміністративним правопорушенням шкоду та в подальшому не буде вчиняти подібне адміністративне правопорушення.

Крім показів ОСОБА_1, вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №121224 від 18 березня 2019 року, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтверджують факт вчинення дрібних хуліганських дій особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Всі зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

При визначенні виду та міри стягнення суд, на підставі ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини справи, приходить до висновку, що стягнення у виді штрафу є таким, що буде сприяти запобіганню вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, ст. ст. 173, 245, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя