РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/90/19
Провадження № 3/327/26/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2019 року смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Завіновська А.П., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1, законного представника неповнолітньої особи, що притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_2 та захисника адвоката ОСОБА_3, розглянувши матеріали, які надійшли з Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, учениці ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 6,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

06.03.2019 року о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи у ТЦ «Бум», розташованому по вул. Центральній, 115 в смт. Розівка, вчинила дрібне викрадення шляхом крадіжки, з полиці магазину парфумів ТМ «Pheromon» 15 ml*3», в кількості однієї штуки, вартістю 95 грн. 50 коп., які належать ПП «Фішер». Шкода відшкодована шляхом повернення викраденого.

Представник ПП «Фішер» будучи повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання з невідомих причин не зявився, з огляду на що розгляд справи здійснено у відсутність останнього.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю та пояснила, що 06.03.2019 року десь о 10 год. перебуваючи в магазині «Бум» з полиці викрала парфуми. У скоєному щиро розкаялася.

Законний представник неповнолітньої особи, що притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_2, в судовому засіданні просила врахувати, що її донька є неповнолітньою, має незадовільний стан здоровя та застосувати заходи випливу у виді попередження.

Захисник в судовому засіданні просив врахувати характер вчиненого правопорушення та особу неповнолітньої ОСОБА_1, а також стан здоровя останньої, та застосувати захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП у виді попередження.

Заслухавши учасників справи, перевіривши матеріали справи та надавши оцінку доказам, наявним у ній, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена у повному обсязі.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 384559 від 06.03.2019 року за ознаками ч. 1 ст. 51 КУпАП (а.с. 1), рапортом працівника поліції ОСОБА_4 (а.с. 2), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується (а.с. 3), протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього (а.с. 4-8), поясненнями свідків ОСОБА_5П та ОСОБА_6 (а.с.9-10), довідкою про вартість викраденого майна (а.с. 14), розпискою представника ПП «Фішер» про отримання на зберігання до вирішення справи по суті парфумів ТМ «Pheromon» 15 ml*3» (а.с. 13), та не заперечувалась порушницею.

За встановлених фактичних обставин справи беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 при зазначених вище обставинах скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки. Вказані вище факти її вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, які повно та всебічно були досліджені в судовому засіданні.

Згідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи вказані вимоги закону, характер вчиненого правопорушення та дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, згідно до яких ОСОБА_1 є неповнолітньою, навчається в 11-му класі Розівської ЗОШ № 1, перебуває на диспансерному обліку в Розівській ЦРЛ, суд доходить висновку, що до неповнолітньої ОСОБА_1, за вчинення наведеного вище правопорушення, необхідно застосувати захід впливу, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП, а саме попередження.

Речовий доказ парфуми ТМ «Pheromon» 15 ml*3» повернути власнику.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 24-1, 51, 270, 271, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Речовий доказ парфуми ТМ «Pheromon» 15 ml*3» повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через районний суд.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження і повинна бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: А.П. Завіновська