справа № 631/419/19
провадження № 3/631/177/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2019 року селище міського типу Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Мащенко С. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянкою України, зареєстрована як фізична особа - підприємець, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий Нововодолазьким РВ УМВС України в Харківській області 12.02.1997 року, яка проживає за адресом: АДРЕСА_1 ;

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

В ході проведення старшим державним ревізором інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи юридичних осіб управління податків і зборів з фізичних осіб Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області Вірою Л. А. ФОП ОСОБА_1 , встановлено, що остання несвоєчасно подала до податкової інспекції податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку (форма 1-ДФ) за 4 квартал 2018 року. Термін подачі до 11.02.2019 року, а фактично подана 19.02.2019 року, чим порушила п.п. «б», 176.2 статті 176 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI.

Правопорушник ОСОБА_1 до судді не з`явилась, але надала заяву, зареєстровану за вхідним № 4086/19-вх від 11.06.2019 року, в якій просила справу розглянути за її відсутності, свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнала повністю.

За таких обставин суддя відповідно до частини 2 статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення вважає за можливе розглянути справу у її відсутність та на підставі доказів, що в ній містяться.

Наявними матеріалами справи про адміністративне правопорушення вина ОСОБА_1 повністю доведена.

Так, сукупністю даних Протоколу про адміністративне правопорушення № 12 серії 375428 від 17.04.2019 року, складеного старшим державним ревізором інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи юридичних осіб управління податків і зборів з фізичних осіб Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області Вірою Л. А., підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушення (19.02.2019 року о 10 годині 00 хвилин) /а. с. 2/.

Відповідно акту № 449/20-40-52-06-08/ від 04.04.2019 року «Про результати камеральної перевірки з питання своєчасності та повноти подання Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку за формою 1-ДФ», встановлено, що ФОП ОСОБА_1 несвоєчасно подала до податкової інспекції податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку (форма 1-ДФ) за 4 квартал 2018 року. Термін подачі до 11.02.2019 року, а фактично подана 19.02.2019 року, чим порушила п.п. «б», 176.2 статті 176 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI /а. с. 4 - 5/.

Оцінивши матеріали справи, вважаю факт вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доведеним, а дії правопорушника ОСОБА_1 кваліфікованими вірно.

Однак, на підставі частини 2 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення по справам про адміністративне правопорушення підвідомчих судді, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Оскільки правопорушення було скоєно 19.02.2019 року, а справа розглядається 11.06.2019 року, то на час її розгляду сплинули строки накладення адміністративного стягнення, а це є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення, скоєне ОСОБА_1 за ознаками частини 1 статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Положення пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачають, що при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого статтею 38 цього Кодексу, розпочате провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 38, пунктом 7 частини 1 статті 247, частиною 1 статті 163-4, статті 283, пунктом 3 частини 1 статтею 284 та статтями 285, 287, та 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, скоєне ОСОБА_1 за ознаками частини 1 статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку із тим, що сплинули строки накладення на неї адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Нововодолазький районний суд Харківської області, або в порядку статті 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанову прийнято, оформлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею в одному примірнику

Суддя: С. В. Мащенко