21.03.2019 Справа № 756/1737/19
Унікальний № 756/1737/19
Справа № 3/756/1247/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. України, (з її слів) самозайнята особа, проживаючої АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративні правопорушення серії БД № 238505 від 16.01.2019 р., складеного поліцейським роти № 2 батальйону № 2 полку № 2 УПП в м. Києві Скрипченко М.І., 16.01.2019 р. о 12 год. 06 хв. ОСОБА_1 м. Києві по пр. Г. Сталінграду 10а керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час об'їзду перешкоди, не дотрималась безпечного інтервалу, в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем «Шевроле-авео» д/н НОМЕР_2. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушила п. 13.3 ПДР України та скоїла правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з'явилась та спочатку визнала себе винною, але під час оголошення вищевказаного протоколу та дослідження схеми ДТП, відмовилась від своїх слів вказуючи, що вона, як людина із вищою педагогічною освітою, тепер розуміє чому так зверхньо та грубо вів себе із нею працівник поліції, який складав протокол, здивована тим, що у тексті протоколу не вказано круг на якому відбулось зіткнення автомобілів, і який відображений на схемі, а тому просила суд відмовити у даному матеріалі, так як він складений не належно та особою, яка не відповідає за свої вчинки та документи.

Як передбачено положеннями ч. 1 ст. 11 Загальної Декларації прав людини від 10.12.1948 р. та ч. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 01.11.1950 р. «кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку. Аналогічна норма міститься й в ст.62 Конституції України.

За змістом ст. 279, 280 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення має суддею розглядатись у межах тих обставин, які зазначенні у протоколі про таке порушення.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується тільки її особистими поясненнями щодо пошкодження автомобілів.

Тому враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, відношення особи до вчиненого суд, керуючись ст. 33-35, 124, 213, 221, 247, 256, 278-280, 283-289, 291, 292 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП застосувавши до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384,20 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя К.А. Васалатій