П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2019 Справа №607/8927/19

13 червня 2019 року м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого монтажником у ПП «Ніагара»,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

з участю ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 05 квітня 2019 року о 03 год. 32 хв. в м. Тернополі по вул. Замкова, 9, керував транспортним засобом «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився працівниками поліції на місці зупинки за допомогою технічного приладу газоаналізатора «Drager Alcotest 6820», на табло якого висвітлило результат 1,72 ‰ (промілле), з результатом огляду водій погодився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся.

Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог ч. ч. 2, 3, 4 ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров я.

Аналогічні положення щодо порядку проведення огляду водіїв транспортних засобів про визначення стану сп`яніння закріплені у п. п. 3, 6, 7 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. N 1103 та п. п. 6, 7 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС та МОЗ за № 1452/735 від 09.11.2015 року.

Так, згідно з вимогами п. п. 3-7 Порядку, огляд проводиться: 1) поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів ; 2) в закладі охорони здоров`я .

Результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду. У разі встановлення стану сп`яніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду. Підтвердження стану сп`яніння в результаті огляду та згода водія транспортного засобу з результатами такого огляду є підставою для його притягнення згідно із законом до відповідальності.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_1 05 квітня 2019 року о 03 год. 32 хв. в м. Тернополі по вул. Замкова, 9, керував транспортним засобом «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився працівниками поліції на місці зупинки за допомогою технічного приладу газоаналізатора «Drager Alcotest 6820», на табло якого висвітлило результат 1,72 ‰ (промілле), з результатом огляду водій погодився.

Вказані вище обставини справи, підтверджуються:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №239894 від 05 квітня 2019 року;

-роздруківкою тестування на алкоголь до протоколу серії БД №239894;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 05 квітня 2019 року;

-відеоматеріалами з нагрудних камер працівників патрульної поліції;

-актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 05 квітня 2019 року;

-рапортами працівників поліції від 05 квітня 2019 року та від 10 квітня 2019 року.

З акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів встановлено, що результат огляду ОСОБА_1 позитивний 1,72 ‰ (промілле).

Як вбачається з роздруківки тестування на алкоголь до протоколу серії БД №239894, ОСОБА_1 05 квітня 2018 року пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Drager Alcotest 6820», результат огляду 1,72 ‰ (промілле).

ОСОБА_1 з результатами огляду проведеного на місці зупинки погодився, що підтверджується його підписом у вказаних роздруківці та акті. ОСОБА_1 не виявив бажання пройти огляд в медичному закладі КУТОР Тернопільський ОНД.

З письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 05 квітня 2019 року вбачається, що в їх присутності ОСОБА_1 05 квітня 2019 року о 04 год. 00 хв. пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Drager Alcotest 6820», результат огляду 1,72 ‰ (промілле). Водій з результатом погодився та в категоричній формі відмовився проїхати до найближчого медичного закладу.

З оглянутих в судовому засіданні відеоматеріалів з нагрудних камер працівників патрульної поліції встановлено, що ОСОБА_1 05 квітня 2019 року близько 03 год. 32 хв. в м. Тернополі по вул. Замкова, 9, керував транспортним засобом «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_1 та був зупинений працівниками поліції. На місці зупинки ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою технічного приладу газоаналізатора «Drager Alcotest 6820», на табло якого висвітлило результат 1,72 ‰ (промілле). З результатом огляду на місці зупинки водій погодився та не виявив бажання пройти огляд в КУТОР Тернопільський ОНД.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення.

При обранні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, у зв`язку з цим, вважає за доцільне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції статті.

Згідно з вимогами ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.

Таким чином, у відповідності до положень п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст.ст. 401, 130, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяІ. М. Черніцька