ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Решетов В.В., секретар судового засідання Голумбієвська С.Ф., за участі захисника адвоката Зайцева К.М. особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючої

за ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 203416 від 09.09.2019 року ОСОБА_1 09.09.2019 року о 01-00 годині Херсонська області Генічеський (смт.Новотроїцьке) м.Генічеськ вул.Миру,130 водій керував автомобілем ВАЗ 2106 дн НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: запах з порожнини рота, нестійка хода, порушення мовлення. На вимогу працівників поліції пройти у встановленому законом порядку огляд на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілий протокол може бути підписано також і цими особами.

Так, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення суддею було встановлено,що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП .

Суддею було встановлено, що під час складання адміністративного правопорушення були допущенні істотні недоліки , зокрема : однозначно не вказано місце вчинення адміністративного правопорушення, а саме вказано в протоколі вул.Миру 44, вул.Миру.130, в поясненнях свідків вул.Миру,132, не зазначено адреси свідків: у свідка Чирва не зазначено адресу вулицю, будинок, область, в свідка ОСОБА_2 не зазначено номер будинку, квартири, що унеможливлює допит свідків про проведення якого наполягає особа, яка притягується до адміністративної відповідальності мотивуючи це їхньою фізичною відсутністю при складанні протоколу, не було долучено запис із боді камер співробітників поліції вчинений при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, хоча в протоколі зазначено про долучення відео.

Вказані недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи по суті та прийняти рішення, тому адміністративний матеріал підлягає поверненню для належного оформлення та усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.256 КУпАП, ст.249 КК України, ст.61 Конституції України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Відділу патрульної поліції в АР Крим та м.Севастополі на доопрацювання.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Решетов