Справа № 405/8974/18
Провадження №3/405/2036/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Кропивницький 11 лютого 2019 року

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Мягкий О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець стрілець відділення 3 взводу охорони військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

солдат ОСОБА_1 , проходячи військову службу за контрактом на посаді стрільця відділення 3 взводу охорони військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , будучи військовою службовою особою, недбало ставлячись до військової служби, неналежним чином виконував статутні обов`язки під час несення служби, та 09.12.2018 прибув на службу до розташування військової частини НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги ст.13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та вимоги ст.4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив судовий розгляд справи проводити без його участі. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, за обставин, зазначених у протоколі, визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, просив призначити мінімальне стягнення.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Адміністративним порушенням, відповідно до ч. 2 ст. 172-15 КУпАП України визнається недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.12.2018 №20 (а.с. 1-4), рапортом ТВО командира роти охорони від 08.12.2018 за змістом якого: 08.12.2018 солдат ОСОБА_1 прибув на службу в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, медичного пункту військової частини НОМЕР_1 (а.п. 8); витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №1095 від 09.12.2018, про призначення службового розслідування по факту вживання спиртних напоїв солдатом ОСОБА_1 (а.п. 9); актом службового розслідування, за змістом якого солдат ОСОБА_1 порушив вимоги ст.12, ст.13, ст.128 Статуту Внутрішньої служби служби Збройних Сил України, а саме знаходження на службі в стані алкогольного сп`яніння. Дане порушення сталось через особисту безвідповідальність, недисциплінованість та низькі морально-ділові якості солдата (а.п. 10-11); актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, за змістом якого: у зв`язку з виявленими у ОСОБА_1 ознаками: запах з порожнини рота, за допомогою газоаналызатора Alcotest 6810, серійний номер №ARFF 0080, проведено огляд на стан сп`яніння результат якого склав 2.3%о (а.п.13); чеком тестування на алкоголь від 08.12.2018 (а.п. 12); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 08.12.2019, за змістом яких: останні вказали, що солдат ОСОБА_1 прибув на службу в стані алкогольного сп`яніння (а.п. 16-17); письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 (а.п. 15).

Вказані докази є належними і допустимими, та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 172-15 КУпАП та винність ОСОБА_1 в його вчиненні.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 наказом командира військової частини НОМЕР_1 за № 239 від 23.10.2018 призначений наказом на посаду стрільця відділення 3 взводу охорони роти військової частини НОМЕР_1 (а.п.20).

Будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, солдат ОСОБА_1 зобов`язаний, зокрема сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим та не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців. Проте, діючи протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення наведених вище статутних та службових обов`язків, солдат ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, вчинив недбале ставлення до військової служби.

Так, із матеріалів службового розслідування вбачається, що 09.12.2018 солдат ОСОБА_1 прибув на службу до розташування військової частини НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Факт виходу на службу солдати ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння підтверджується актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів медичної частини НОМЕР_1 , а саме газоанізатором «Alcotest 6810» серійний номер №ARFF 0080.

Таким чином, солдат ОСОБА_1 порушив вимоги ст.13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та вимоги ст.4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України.

Протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підписав без жодних зауважень та заперечень, вину у вчиненні правопорушення за обставин, вказаних в протоколі, визнав (а.с. 3).

Відповідно до службової характеристики солдат ОСОБА_1 за час проходження військової служби, зарекомендував себе, як не дисциплінований військовослужбовець, до виконання своїх службових обов`язків ставився з низькою відповідальністю. При виконанні службових обов`язків не проявляє ініціативу. Порушує розпорядок робочого дня. Авторитетом в колективі, не користується (а.с. 18).

Відповідно до ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий стан це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової). Відповідно до Указу Президента від 17.03.2014 року за № 303 «Про часткову мобілізацію», затвердженого встановленим порядком, оголошено часткову мобілізацію, у зв`язку з чим в Україні настав особливий період.

Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 1, ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» солдат ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців. Під час проходження військової служби ОСОБА_1 повинен неухильно дотримуватися військової дисципліни. Військова дисципліна - це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України, військова дисципліна ґрунтується на усвідомленні військовослужбовцями свого військового обов`язку, відповідальності за захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, на їх вірності військовій присязі.

Згідно з ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника) тощо.

Проте, діючи протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення наведених вище статутних та службових обов`язків, солдат ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, вчинив недбале ставлення до військової служби, в умовах особливого періоду.

Оскільки, ч.2 ст. 172-15 КУпАП передбачає відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, то в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15.

При накладенні адміністративного стягнення на порушника суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника. Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире розкаяння винного. Обставини, що обтяжують відповідальність - відсутні.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним є накладення адміністративного стягнення у виді та розмірі санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 172-15 ч.2, 283, 284, 287 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення за наступними реквізитами: р/р 1002, МФО: 899998, ідентифікаційний код: 38037409, код бюджетної класифікації: 21081100, отримувача: УК у м.Кроп./м.Кропивницький/21081100, банк отримувача: Казначейство України.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави, судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення ( ОСОБА_1 ).

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Олексій Вікторович Мягкий