overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 761/8200/19
Провадження № 3/761/2313/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Щебуняєва Лідія Леонідівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ФОП, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, - за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2019 року, о 13 годині 21 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «BMW», державний номерний знак (НОМЕР_2, по вул. В. Житомирській, 21 в м. Києві, не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималася безпечного бокового інтервалу, та скоїла зіткнення з автомобілем марки «Chevrolet Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_1, який рухався попереду, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушила п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за що передбачена відповідальність відповідно до ст. 124 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причину своєї неявки суд не повідомила.

Суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у її відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №303077 від 18 лютого 2019 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 18 лютого 2019 року та письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З огляду на обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

В порядку, визначеному ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 401, 124, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп., на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва Л.Л.Щебуняєва
Провадження № 3/734/391/19 Справа № 734/826/19
ПОСТАНОВА

іменем України

21 березня 2019 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 смт. Десна про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби: військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , солдат, курсант 2 навчальної батареї, військовий квиток НОМЕР_2 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
24 лютого 2019 року, о 12 годині 00 хвилин військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , вживав алкогольні напої на 3-му поверсі казарми № 5 військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду.
Своїми умисними діями ОСОБА_1 порушив імперативні вимоги ст. 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються наданими суду матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №1/2/29, актом медичного обстеження № 1060 від 24.02.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Особа яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву в якій просить слухати справу в його відсутності, з порушення м згоден.

З врахуванням конкретних обставин скоєного, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та керуючись ст. 172-20, ч. 3 ст. 284 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 3655 гривень 00 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Судя Козелецького районного суду Т.І. Іванюк
Справа № 559/586/19
Номер провадження 3/559/199/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2019 року місто Дубно Рівненська область

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшли від УПП в Рівненській області ДПП до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області 21.03.2019.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Відповідно до ст.277 КУПАП справи про адміністративні правопорушення передбачені ст.173 КУпАП розглядаються протягом доби; згідно з ч.2 ст.268 КУПАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою; згідно ч.1 ст. 260 КУпАП, з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи про адміністративне правопорушення, допускається адміністративне затримання особи. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що працівниками поліції повідомлено ОСОБА_1, що розгляд адміністративної справи відбудеться у Дубенському міськрайонному суді за викликом, однак підпис останнього відсутній.

Разом з тим, матеріали справи надійшли до суду 21.03.2019 та мають бути розглянуті протягом доби з дня їх надходження, працівниками УПП в Рівненській області ДПП, станом на 22.03.2019 правопорушника до суду не було доставлено. У звязку з чим, суд не має можливості розглянути направлені до суду матеріали у строки передбачені законодавством.

Окрім того, звертається увага, що згідно протоколу серії АА 098444 від 09.03.2019 зазначено, що до протоколу додається відеозапис із технічного пристрою «Бодікамера» - ВК 0170 та ВК 00081, однак, вони не долучені до матеріалів справи.

При цьому, вважаю за необхідне попередити начальника УПП в Рівненській області ДПП про належне виконання постанови судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області, а також про те, що у разі ігнорування рішень суду матеріали справи будуть направлені начальнику ДПП для належної організації виконання постанови суду та проведення службового розслідування.

Керуючись: ст. 256, ч.1 ст. 276, ст. 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП повернути до УПП в Рівненській області ДПП для належного оформлення матеріалів справи.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 661/1212/19
Провадження № 3/661/599/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

11 березня 2019 року на адресу Новокаховського міського суду Херсонської області надійшов адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Так, при підготовці справи до розгляду, встановлено, що відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою; відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені статтею 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби; проте 22 березня 2019 року на виклик суду особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання до Новокаховського міського суду Херсонської області не зявилась, у звязку з чим, суд не має можливості розглянути справу з дотриманням норм чинного законодавства.

Крім того, в супереч Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, в протоколі про адміністративне правопорушення від 02 березня 2019 року (Серія ГР 100217), маються виправлення, у зазначенні імя особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вказані недоліки при оформленні та передачі матеріалів до суду для розгляду, робить неможливим подальший розгляд справи та винесення судом законного і обґрунтованого рішення по справі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2 ч. 1 КУпАП до Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 268, 283 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, направити до Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 750/3014/19
Провадження № 3/750/772/19
П О С Т А Н О В А

21 березня 2019 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Григорєв Р.Г., вивчивши матеріали Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.ст. 122-4, 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

19.03.2019 від Управління патрульної поліції в Чернігівській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 13.03.2019 стосовно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП (справа № 750/3014/19; провадження № 3/750/772/19).

Крім того, 19.03.2019 від Управління патрульної поліції в Чернігівській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 13.03.2019 стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (справа № 750/3009/19; провадження № 3/750/769/19).

Також, 19.03.2019 від Управління патрульної поліції в Чернігівській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 13.03.2019 стосовно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП (справа № 750/2994/19; провадження № 3/750/765/19).

За наведених обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення трьох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же судом, тому є достатні підстави для обєднання адміністративних справ стосовно нього в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати в одне провадження справу № 750/3014/19 (провадження № 3/750/772/19) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, справу № 750/3009/19 (провадження № 3/750/769/19) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та справу № 750/2994/19 (провадження № 3/750/765/19) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Обєднаній справі присвоїти порядковий номер № 750/2994/19 (провадження № 3/750/765/19).

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Григор'єв
Справа № 685/91/19
Провадження № 3/685/128/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського відділення поліції Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в СТОВ «Волиця» слюсарем-механіком,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

11.12.2018 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 з території тваринницької ферми СТОВ «Волиця» в с.Волиця Теофіпольського району викрав 4 (чотири) мішки силосу загальною вагою 150 кг, чим заподіяв шкоду СТОВ «Волиця» в сумі 135 грн., та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1, вчасно повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується наявним у матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення судової повістки, в суд не зявився, про причину неявки та про необхідність розгляду справи у його присутності суд не повідомив. Суд вважає необхідним розглядати справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 12.12.2018 року серії ГП №420453, поясненнями ОСОБА_2 від 12.12.2018 року, довідкою №119 від 12.12.2018 року, виданою СТОВ «Волиця» про те, що вартість 1 цнт силосу становить 90 грн., які є у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчився на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк, передбачений ст.38 КУпАП.

Правопорушення вчинене 11.12.2018 року, протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 15.01.2019 року, 21.02.2019 року розгляд справи було відкладено у звязку з перебуванням головуючого судді у відрядженні, тому станом на 20.03.2019 року строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 38, ч.1 ст.51, ст. 247, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, провадження по справі закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Речові докази по справі 4 (чотири) мішки силосу загальною вагою 150 кг повернути власнику - СТОВ «Волиця».

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Суддя:
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/560/19
П О С ТА Н О В А

25 березня 2019 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Скітневська О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 А, Овруцького району Житомирської області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

31 січня 2019 року близько 23 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в громадському місці - в підїзді будинку № 19 по вул. Горького в смт. Першотравневе Овруцького району Житомирської області, вчинив дрібне хуліганство, а саме: висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчинені даного адміністративного правопорушення визнав.

Крім визнання своєї провини, винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 274132 від 15 лютого 2019 року, в якому містяться особисті пояснення порушника про визнання своєї вини.

Обставин, які б обтяжували чи помякшували його відповідальність суддею не встановлено.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини.

Керуючись ст.ст.33, 280, 283, 284 ч.1 п.1, 294 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51 (пятдесяти однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 гривень (одержувач: УК в Овруцькому районі (Овруцький район) 22030101, р/рахунок: 6426, , МФО: 899998, Банк: Казначейство України (ЕАП), код платежу: 22030101, призначення платежу „судовий збір, код ЄДРПОУ суду 02896176, пункт 3.1.2).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 419/484/19
Провадження № 3/419/298/2019
ПОСТАНОВА

25.03.2019 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В.Б., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли від військового коменданта військової комендатури смт. Новоайдар та Військової прокуратури Луганського гарнізону, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і/н НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця, майора, заступника командира 2 батареї протитанкових керованих ракет з озброєння проти танкового артилерійського дивізіону, військової частини НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20, ч. 2 ст.172-10, КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2019 року в провадження Новоайдарського районного суду Луганської області надійшли матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення № 419/484/19 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .

Окрім того, 13.03.2019 року в провадження Новоайдарського районного суду Луганської області надійшли матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення № 419/712/19 за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, вважаю доцільним об`єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення № 419/484/19, провадження № 3/419/211/2019 та № 419/712/19, провадження № 3/419/298/2019 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20, ч. 2 ст.172-10 КУпАП, з присвоєнням єдиного № 419/484/19, провадження № 3/419/211/2019, оскільки відносно ОСОБА_1 складено два протоколи за вчинення двох адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20, ч. 2 ст.172-10 КУпАП,

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 419/484/19, провадження № 3/419/211/2019 та № 419/712/19, провадження № 3/419/298/2019 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 172-20, ч. 2 ст.172-10 КУпАП, присвоївши їм єдиний № 419/484/19, провадження № 3/419/211/2019.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Мартинюк
Справа № 144/1265/18
Провадження по справі № 3/129/57/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2019 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Швидкий О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 11.02.1986року народження, непрацюючого,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

в скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ,

Встановив:

Відповідно до протоколів, що надійшли до суду 03.12.2018р., 08.01.2019р., ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 06.11.2018р. о 16 год. 00 хв., 08.11.2018р. о 17:20год., 29.11.2018р. о 21:50год., 30.11.2018р. о 00:25год., 02.12.2019р. о 18:00год. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї психологічного характеру, а саме: ображав співмешканку ОСОБА_2 виганяв з будинку та погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

За змістом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, оскільки скоєне ОСОБА_1 правопорушення мало місце 06.11.2017р., тому визнаю за необхідне обєднати справи в одне провадження, справу закрити

Керуючись ст. 280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у звязку із закінченням строку накладення адміністративних стягнень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з часу її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя:
Справа № 462/1730/19
ПОСТАНОВА

22 березня 2019 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, корпус «а», кв. 2

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

24 лютого 2019 року, о 19 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області у стані алкогольного спяніння, виражався нецензурною лайкою, ображав працівників поліції, поводив себе зухвало.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадських порядок та спокій громадян.

Крім цього згідно із ч. 1 ст. 256 КУпАП до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються пояснення правопорушника, а якщо правопорушник відмовляється від пояснень про це зазначається у протоколі та скріплюється підписом двох понятих.

Також у протоколі не зазначено кого саме ображав ОСОБА_1

Однак до даного протоколу про адміністративне правопорушення долучено пояснень правопорушника та не зазначено відомостей, що останній відмовився від дачі пояснень.

Вказані недоліки усунути у ході судового розгляду неможливо.

Тому вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП, в звязку з чим справу слід повернути відповідному органу для належного оформлення.

Керуючись ст. 221, 256, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути Залізничному ВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал постанови.