ПОСТАНОВА

Іменем України

05 серпня 2019 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника Володимир-Волинського міськрайонного відділу філії Центру пробації в Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2019 року було виявлено, що ОСОБА_1 самоусунувся від виконання накладеного адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно-корисних робіт, який не з`явився в Оваднівську сільську раду куди був направлений за вчинення адміністративного правопорушення, передбаче6ного ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, відпрацювавши згідно графіку лише один день.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП.

У судові засідання, призначені на 23.07. та 05.08.2019 року, викликався правопорушник ОСОБА_1 , однак до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи, чи про розгляд справи у його відсутності суду не надав, своєї позиції щодо обставин вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП суду не висловив.

За таких обставин, визнав можливим справу розглянути без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки перешкод для такого розгляду, визначених ч.3 ст.268 КУпАП не має.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1 від 26.06.2019 року, копією постанови суду від 27.02.2019 року, направленням від 16.05.2019 року, розпорядженням Оваднівської сільської ради від 17.05.2019 року, графком виходу на роботу, табелем виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт, відношенням Оваднівської сільської ради від 27.05.2019 року № 470/01-14, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.06.2019 року, та іншими матеріалами справи,

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183-2 КУпАП.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини що обтяжують та пом`якшують покарання.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 183-2 КУпАП, ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять ) діб.

Термін адміністративного арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384,20 грн. судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко