overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №601/2222/18
Провадження № 3/601/273/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2019 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кременецького відділу поліції ГУНП в Тернопільській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП, -

встановив:

На час розгляду справи в суді порушені терміни притягнення до адміністративної відповідальності. Так правопорушення скоєно 07.11.2018 року, про що складено протокол про адміністративне правопорушення 07.11.2018 року.

12.03.2019 року дана справа надійшла до суду та призначена до розгляду на 27.03.2019 року.

Постановами Кременецького районного суду від 17.12.2018 року та 31 січня 2019 року вказані матеріали адміністративної справи повертались в Кременецький відділ поліції ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, однак надіслав заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, винуватість не визнає та просить закрити провадження по даній справі за відсутністю в його діях складу адміністративного прапопорушення. В разі, якщо суд прийде до переконання у наявності в його діях складу адміністративного правпорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, просить закрити провадження по даній справі на підставі ст. 38 КУпАП у зв"язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки на момент розгляду судом матеріалів адміністративної справи пройшов строк накладення адміністративного стягнення, вважаю, що провадження по справі слід закрити.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284, КУпАП, суд, -

постановив:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП провадженням закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 161/4103/19
Провадження № 3/161/1356/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2019 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи повідомленим про день, час та місце проведення судового розгляду справи про адміністративне правопорушення, у судове засідання, призначене на 26.03.2019 року не зявився, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП України, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 178 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та доставити його в судове засідання на 09 год. 30 хв. 10 квітня 2019 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: 43016, м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. № 16.

Копію постанови направити для виконання у Луцький ВП ГУНП у Волинській області (адреса місцезнаходження: 43005, м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2).

Постанову про привід оголосити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності перед її виконанням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_2
Справа № 345/2424/19
Провадження № 3/345/539/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2019 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області Якимів Р.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого , проживаючого в АДРЕСА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення,в якому зазначено,що він 01.06.2019 року,біля 21.00 год. в м.Калуш вул.Хмельницького, Івано-Франківської області,вчинив дії психологічного характеру відносно дружини, а саме ,ображав нецензурною лайкою та застосував фізичну силу ,чим вчинив насильство в сімї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав ,просить суворо не карати,розкаюється у вчиненому .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, але враховуючи обставини скоєння правопорушення, особу порушника,те,що вони з потерпілою помирилися,вона просить не притягувати її до адміністративної відповідальності , матеріальне положення, характер вчиненого правопорушення, також те, що від його дій шкода завдана не була, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП та закрити провадження по справі, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 ч. 3 КУпАП , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 450/2545/19 Провадження № 3/450/1382/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2019 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від старшого державного виконавця Пустомитівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області Гураль Лесі Павлівни, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 ,

за ст.183-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу №44888609 від 02.07.2019 р. та матеріалів адміністративної справи ОСОБА_1 несплатив аліменти на утримання дитини згідно рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.08.2014 р. та виконавчого листа, що призвело до заборгованості 28250,00 грн., яка сумарно перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку про повернення адміністративних матеріалів старшому державному виконавцю Пустомитівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області Гураль Л.П. для доопрацювання з наступних мотивів.

Частинами 1 та 2 ст.254 КУпАП встановлено, що про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Всупереч вимогам ст.254 КУпАП старшим державним виконавцем Пустомитівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області Гураль Л.П. особа ОСОБА_1 не викликався на 02.07.2019 р. для оформлення протоколу, що позбавило та унеможливило останнього скористатись правами, які визначені ст.63 Конституції України і ст.268 КУпАП.

З наведених підстав, приходжу до висновку про повернення матеріалів адміністративної справи старшому державному виконавцю Пустомитівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області Гураль Л.П. для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.276, 283 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.183-1 КУпАП повернути старшому державному виконавцю Пустомитівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області Гураль Лесі Павлівні для доопрацювання та формлення у відповідності до вимог КУпАП.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.
Справа № 361/1073/19
Провадження № 3/273/358/19
ПОСТАНОВА

іменем України

28 березня 2019 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Броварського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 31. 10. ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Садова, 3-А, не працюючого,

за ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно з адміністративним протоколом серії ГП №593464 від 10.01.2018 року, який надійшов до суду 13.03.2019 року, зазначено, що 03.11.2019 року по 05.11.2018 року в Баранівському районі, с. Суємці, урочище "Перемога", ОСОБА_1 порушив правила зберігання мисливського нарізного карабіну "Savage Axis SR" калібром Rem. №К579136, має відповідний документ дозвільного характеру, а саме дозвіл №11576 виданий 19. 06. 2018 року ВКОЗ у СДС УПД ГУНП в Київській області.

Дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №593464 від 10. 01. 2018 року (а.с.5), суд пришов до висновку, що провадження у справі підлягає до закриття у зв'язку з наступним.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні-не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Згідно з вимогами п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбаченихст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що датою вчинення ОСОБА_1 правопорушення є 03. 11. 2018 року, протокол надійшов до суду 13.03.2019 року, то в силу ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає до закриття, в зв"язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.38, п. 3 ст.284, п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів із дня отримання її копії.

Суддя: О. В. Васильчук
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №201/279/19
Провадження № 3/201/1337/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 рокум. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мельниченко С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутого за ч.3 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Дніпропетровській області 29.12.2018 року складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, в якому зазначено: 29.12.2018 року о 24-25 год. ОСОБА_1, знаходячись поблизу будинку пр. Героїв, 12 у м. Дніпрі, знаходився в п'яному вигляді з явними ознаками сп'яніння, різкий запах з порожнини рота, нестійка хода, а також був у брудному одязі, чим ображав людську гідність та громадську мораль, за дане правопорушення притягається втретє протягом року.

Таким чином, на момент розгляду 29.12.2018 року, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув, в звязку з чим у відповідності до ст. 247 п. 7 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, притягнутого за ч.3 ст. 178 КУпАП України закрити, у звязку з закінченням строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 298/982/19
Номер провадження 3/298/615/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, непрацюючу,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2019 року, ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинила сварку зі своєю свекрухою громадянкою ОСОБА_2 , під час якої, висловлювалася на її адресу нецензурними словами та погрожувала фізичною розправою, чим заподіяла шкоду її психічному здоров`ю.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №351960 від 09 червня 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням вищезазначеного, відповідно до вимог адміністративного закону і передбаченої цим законом санкції, суддя вважає, що винну ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (реквізити по сплаті ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Казначейство України (ЕАП) код банку отримувача (МФО) 899998 рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, представником, захисником до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.С. Лютянська
Провадження № 3/686/4494/19
ПОСТАНОВА

12 липня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця (згідно протоколу про адміністративне правопорушення) АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

УПП в Хмельницькій області до суду для розгляду направлено матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Із матеріалів адміністративної справи слідує, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: зазначені не достовірні відомості про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, адреса місця проживання, що позбавляє суд можливості викликати ОСОБА_1 в суд для розгляду справи.

Так, при поверненні судової повістки у довідці «Укрпошти», зазначено, що за адресою- АДРЕСА_1 - «адресат не проживає».

Враховуючи зазначенні недоліки, суд приходить до висновку направити вищевказану справу на доопрацювання та встановлення місця проживання ОСОБА_1 .

В ході правильного складення протоколу про адміністративне правопорушення, уповноваженій особі слід виконати вимоги ст.ст. 254, 256 КУпАП та при цьому, звернути увагу, що не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено.

Керуючись ст.ст. 256 ч.1, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до УПП в Хмельницькій області для доопрацювання, в ході якого слід усунути зазначені в описовій частині постанови недоліки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 458/544/18
ПОСТАНОВА

25 березня 2019 року м.Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Турківського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Турківського районного суду Львівської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання на 09 год. 10 хв. 25.03.2019 року ОСОБА_1 не з'явився без поважних причин, хоч був належним чином судом повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідно до закону.

Згідно ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою, а тому суд має право застосувати привід.

Дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід застосувати привід через органи поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст.268 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, та доставити його в приміщення Турківського районного суду Львівської області на 09 год. 00 хв. 04 квітня 2019 року.

Копію постанови для організації її виконання направити начальнику Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 279/3456/19
номер провадження 3/279/1363/19 П О С Т А Н О В А
"30" липня 2019 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А., по справі відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Постановою Коростенського міськрайонного суду від 25.07.2019 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок. Також стягнуто судовий збір в розмірі 384,20 грн.
Однак, під час винесення постанови в резолютивній частині помилково зазначено про стягенення судового збору в розмірі 352,40 грн..
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за неообхідне внести виправлення в постанову суду від 25.07.2019 року.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 283-285, 304 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку допущену в постанові Коростенського міськрайонного суду від 25.07.2019 року та вважати вірним в резолютивній частині постанови: "Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384,20 грн. судового збору".
Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25.07.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: Невмержицька О.А.
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1003/19
Провадження № 3/674/405/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Дунаєвецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судовий розгляд адміністративної справи був призначений у відкритому судовому засіданні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 29 липня 2019 року об 11 год. 45 хв. з викликом свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , для дачі пояснень по складеному протоколі, свідки в судове засідання не з`явилися, однак належним чином повідомлені про розгляд справи, про що свідчать телефонограма про судовий виклик. Свідками не повідомлено суд про причини своєї неявки.

Виходячи з вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, у разі ухилення від явки на виклик судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду особу може бути органом національної поліції піддано приводу.

Враховуючи наведене, дотримуючись строків розгляду справи, суд вважає за необхідне доставити зазначених свідків в судове засідання приводом.

Керуючись ст.268, ст. 277-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

п о с т а н о в и в:

Доставити приводом на 11 годин 45 хвилин 01 серпня 2019 року в приміщення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області :

- ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , жителя с АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_1 .

Привід здійснити через Дунаєвецький відділ поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Про виконання або невиконання постанови повідомити головуючого письмово до початку судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук