печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2019 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Ради адвокатів міста Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , працюючого Генеральним директором Державного підприємства «Національний спортивний комплекс «Олімпійський»,

за ч.5 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20.03.2019 адвокатом Шаповалом Д.В. направлено адвокатський запит №20/03-01 до Державного підприємства «Національний спортивний комплекс «Олімпійський» щодо надання інформації.

01.04.2019 Генеральний директор Державного підприємства «Національний спортивний комплекс «Олімпійський» ОСОБА_1 у відповідь на адвокатський запит наддав відповідь про те, що відповідь з приводу порушених у запиті питань було надано листом від 04.03.2019.

04.03.2019 Генеральний директор Державного підприємства «Національний спортивний комплекс «Олімпійський» ОСОБА_1 у відповідь на адвокатський запит повідомив, що адвокат Шадевська Ж.Е. здійснює представництво інтересів ДП «НСК «Олімпійський» на підставі довіреності, яка наявна в матеріалах судової справи №910/12441/18 в Господарському суді м. Києва. Щодо іншої запитуваної інформації.ю ОСОБА_1 повідомив, що вона належить до інформації з обмеженим доступом і адвокат не пояснив з якою метою просить надати відомості про фізичну особу, не вказав для яких цілей буде використана отримана інформація у разі задоволення запиту.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.5 ст. 212-3 КУпАП.

Його вина підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, копією адвокатського запиту від 22.02.2019, копією відповіді на адвокатський запит від 04.03.2019 та 01.04.2019.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь - яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.212-3 КУпАП, доведеною повністю.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.212-3 КУпАП закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.А.Білоцерківець