Справа № 128/610/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.06.2019 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишенського ВП ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 неналежним чином займається вихованням малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося в тому, що в період часу з 07.02.2019 року по 11.02.2019 року остання залишила дитину без нагляду в лікувальному закладі ВОДКЛ.

З даного приводу, інспектором ЮП Вишенського ВП ВП ГУНП у Вінницькій області майором поліції Войтком С.П., 19.02.2019 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії ГР № 430573 про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася по невідомим суду причинам, судом належним чином та в установленому законом порядку повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи.

За таких обставин, вважаю за можливе, згідно зі ст.268 КУпАП, розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 430573 від 19.02.2019 року, складеного інспектором ЮП Вишенського ВП ВП ГУНП у Вінницькій області майором поліції Войтком С.П., ОСОБА_1 . неналежним чином займається вихованням малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося в тому, що в період часу з 07.02.2019 року по 11.02.2019 року остання залишила дитину без нагляду в лікувальному закладі ВОДКЛ, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП та її вина знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду /підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, повідомленням про вчинене правопорушення, письмовими поясненнями, рапортом інспектора ЮП Вишенського ВП майора поліції Войтка С.П./.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Оскільки на момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчились строки, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП, то провадження, згідно ст. 247 п.7 КУпАП, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 184 ч.1, 247, 268, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Закрити адміністративну справу №128/610/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 ти діб.

Суддя О.І. Бондаренко