Справа № 366/2474/19
Провадження № 3/366/1478/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року суддя Іванківського районного суду Київської області ткаченко Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу адміністративного правопорушення серії ОБ № 082046, ОСОБА_1 , 04.10.2019 року о 09 год. 30 хв., керуючи автомобілем Ауді д. н. з. НОМЕР_1 , здійснюючи маневр обгону на перехресті вул. Соборна та вул. Лугова в с. Сукачі, допустив зіткнення з автомобілем Пежо д. н. з. НОМЕР_2 , який подав сигнал про намір повороту ліворуч. Внаслідок ДТП, автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Своїми діями, ОСОБА_1 порушив вимоги п 14.2 Б; п. 14.6 А ПДР України, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 у судовому засіданні своєї вини не визнав, та пояснив, що обгін він не здійснював. Він рухався по вулиці в с. Сукачі, попереду нього рухався автомобіль Пежо на відстані приблизно 40 метрів. Під`їжджаючи до перехрестя, водій автомобіля Пежо спочатку повернув праворуч, а потім різко почав виконувати розворот ліворуч. Він намагався уникнути зіткнення, а тому виїхав на зустрічну смугу для руху, де і відбулось зіткнення з автомобілем Пежо в передню ліву частину автомобіля. Вважає, що саме дії водія автомобіля Пежо стали причиною ДТП.

У судовому засіданні як свідок інший учасник ДТП, ОСОБА_2 , яка пояснила, що рухаючись по вулиці в с. Сукачі, завчасно увімкнула лівий покажчик повороту, зайняла крайнє ліве положення, подивилась у дзеркало заднього огляду, переконавшись у безпечності маневру, почала поворот ліворуч, аж раптом в ліву передню частину свого автомобіля відчула удар.

Відповідно до пояснень, які наявні матеріалах адміністративної справи, надані ОСОБА_2 працівникам поліції на місці ДТП, вона рухалась по вул. Соборній в с. Сукачі. Доїхавши до перехрестя з вул. Соборною, увімкнула лівий покажчик повороту та почала здійснювати маневр розвороту перед чим подивилась у дзеркало заднього виду, впевнившись в безпечності розвороту, так як вона бачила автомобіль Ауді, який рухався позаду. Почавши здійснювати маневр розвороту, а саме виїхавши на ліву сторону дороги, відчула удар в передню ліву сторону автомобіля.

Суд, аналізуючи докази, зібрані у судовому засіданні, враховуючи пояснення обох учасників ДТП, а також зміст схеми ДТП, яка повністю підтверджує пояснення надані іншим учасником ДТП - ОСОБА_2 на місці ДТП, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 відсутні ознаки порушення п. 14.2 Б; п. 14.6 А ПДР України.

Крім того, з аналізу зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів, судом вбачається в діях ОСОБА_2 ознаки порушення п. 9.4 ПДР України (подавати сигнал покажчиками повороту або рукою належить завчасно до початку маневру з урахуванням швидкості руху, але не менш як за 50-100 метрів у населених пунктах. Подавання попереджувального сигналу не дає водієві переваги і не звільняє його від вжиття запобіжних заходів); п. 10.4 ПДР Україи (перед поворотом праворуч, ліворуч або розворотом водій має завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині призначеній для руху в цьому напрямку… Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відподного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині і попутним транспортним засобам). Так, згідно схеми місця ДТП від 04.10.2019 року, напрямок руху авто № 1 (автомобіль Пежо) відбувається з положення по середині проїзної частини дороги, а не з крайнього, як то передбачено п. 10.4 ПДР України.

За таких обставин суддя вважає необхідним звільнити ОСОБА_1 від відповідальності за ст. 124 КУпАП за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, а провадження по справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду.

Суддя: