Справа №461/9104/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 року м. Львів.

суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

з участю представника Львівської митниці ДФС Лубоцького Б., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 який народився у Republica Moldova, не працючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . паспорт № НОМЕР_1 , виданий 30.05.2017. органом IS «CRIS «REGISTRU»

за ч. 6 ст. 481 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

21.10.2019 року громадянин Молдови ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), близько 06 год. 07 хв. заїхав автобусом марки «BOVA», VIN НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 (країна реєстрації - Україна) в зону митного контролю ПП «Краківець» Львівської митниці ДФС у якості пасажира, який прямував в приватну поїздку з Республіки Польща до України. В ході митного контролю за допомогою АСМО «Інспектор» Львівської митниці та ЄАІС Держмитслужби України було встановлено, що громадянин Молдови ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), 14.02.2018 року ввіз на митну територію України транспортний засіб марки «TOYOTA AVENSIS VERSO» VIN НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 (країна реєстрації - Литва) в зоні діяльності Одеської митниці у митному режимі «Тимчасове ввезення до 1 року».

Станом на 21.10.2019 гр. Молдови ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), транспортний засіб марки «TOYOTA AVENSIS VERSO» VIN НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 (країна реєстрації - Литва) за межі митної території України не вивозив. Будь-яких підтверджуючих документів щодо аварії або дії обставин непереборної сили, у відповідності до вимог ст. 460 МК України, гр. ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ),) до митного контролю не надав. У відповідності до ч. 1 ст. 192 МК України, до митного органу не звертався.

Таким чином, гр. ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ), перевищив встановлений статтею 380 МК України строк тимчасового ввезення автомобіля марки «TOYOTA AVENSIS VERSO» VIN НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 (країна реєстрації - Литва), більше ніж на тридцять діб.

Згідно даних, які містяться у базі даних «Реєстр порушників митних правил» ЄАІС ДМСУ гр. Молдови Cirma Ivan (Кірма Іван) не притягався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Для забезпечення сплати штрафу гр. ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ), коштів не мав про що вказано при заповненні митної декларації для громадян. Автобус марки «BOVA», V1N XL9AA38R834003149 реєстраційний номер НОМЕР_3 (країна реєстрації - Україна), гр. Молдови Кірмі Івану ( ОСОБА_2 ), не належить тому вилучення не проводилось.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

Відповідно до ч. 7 ст. 380 МК України, у разі втрати чи повного зіпсування тимчасово ввезених транспортних засобів особистого користування внаслідок аварії або дії обставин непереборної сили перебіг строку тимчасового ввезення зупиняється за умови надання органам доходів і зборів власниками таких транспортних засобів достатніх доказів їх втрати чи зіпсування. Дозволяється поміщення таких транспортних засобів у митний режим знищення або руйнування. Проте жодних документів вказаних у ч. 1 ст. 460 та ч. 7 ст. 380 МК України, ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), не надав.

ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), у суд не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується підписом на протоколі, в якому вказано дату, час та місце розгляду справи. Суд враховує те, що ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), у суд не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Перевіривши матеріали справи та надані докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.6 ст.481 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також наступними даними: протоколу про адміністративне правопорушення № 4010/20900/19 від 21.10.2019 року; копія паспорта; копії свідоцтва про реєстрацію т.з. та контрольного талона; видруку з Диспетчера ЗМК та пасажирського пункту пропуску; доповідної записки та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Відповідно ч.6 ст. 481 МК України перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманого, вважаю необхідним ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ), визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України та накласти стягнення у виді конфіскацію транспортного засобу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 528 МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ), визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст.481 МК України та накласти стягнення у виді конфіскації, в дохід держави, транспортного засобу, а саме : автомобіля марки «TOYOTA AVENSIS VERSO» VIN НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 (країна реєстрації - Литва).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), на користь Державної судової адміністрації України 384,20 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя О.Р. Юрків.