Справа № 373/2072/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженого 01.07.1985, мешканця АДРЕСА_1 , офіційно непрацюючого, -

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2019 близько 14:00 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання по АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку з своєю дружиною ОСОБА_2 , виражався нецензурною лайкою в її адресу, на зауваження не реагував.

В суді ОСОБА_1 в суді пояснив, що 06.11.2019 під час сварки з дружиною нічого не громив. Речі домашнього вжитку були потрощені раніше. Того дня забрав в неї телефон, а вона вимагала його назад. Він пішов з дому і повернувся, був не п`яний, ліг відпочити і заснув. Дружина лаялася, матюкалася, подряпала йому обличчя.

Потерпіла ОСОБА_2 в суді пояснила, що чоловік її систематично б`є. 06.11.2019 він прийшов додому, почав вивертати її сумки, шукати докази її подружньої зради. Пішов з дому і повернувся п`яний. Чіплявся до неї. Взяв її телефон та дивився смс. У літній кухні побив вікна, холодильник, розкидав речі, побив плафони на вулиці, плював їй в обличчя. Коли приїхала поліція, ОСОБА_1 вже спав п`яний.

Обставини справи підтвердились письмовими доказами: рапортом інспектора-чергового Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області Кирдоди О.П. від 06.11.2019, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.11.2019, рапортом поліцейського СРПП №3 Могилевича О.М., висновком по матеріалам ІТС-ІПНП №6516 від 06.11.2019, довідкою Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП про те, що ОСОБА_1 02.11.2019 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, протоколом серії ГП №590400 про адміністративне затримання за ч.1 ст.173-2 КУпАП від 27.11.2019 відносно ОСОБА_1

Зважаючи на ступінь сімейних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , враховуючи їх пояснення, також інші досліджені судом докази, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає. З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він тяжкими хворобами не хворіє.

Обставини, які пом`якшують відповідальність: не виявлено.

Обставини, які обтяжують відповідальність: не виявлено.

З врахуванням викладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП, згідно зі ст.ст.33, 252, 283 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на рахунок № UA6026001; код 22030106; ; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Д. В. Свояк