Справа № 386/96/19
Провадження № 3/386/40/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) порядку) у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, інвалідності не маючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт: серія ЕВ №319433, виданий 18.08.2012 Голованівським РС УДМС України в Кіровоградській області,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_2 16 серпня 2018 року о 22 годині 00 хвилин на 312-ому км + 300 м автодороги Одеса-Київ, керуючи автомобілем «OPEL VIVARO» н.з. «ВА5560ВА», не вибравши безпечної швидкості руху, здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-217130» н.з. «АВ9725ВА», внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1. Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення 07.03.2019 рекомендованого листа з судовим викликом. Надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просить закрити провадження в справі за закінченням строку накладення на нього адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом встановлено, що 29.11.2018 старшим слідчим СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області винесено постанову про закриття кримінального провадження в кримінальному провадженні №0000267 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення (а.с. 17-18).

Протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №109245 від 27.01.2019 відносно ОСОБА_2 разом з доданими до нього матеріалами надійшов до суду 04 лютого 2019 року, тобто через 2 місяці і 6 днів з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_2 порушив п. 12.1 ПДР і повинен відповідати за ст. 124 КУпАП, але суд, у відповідності з вимогами ч. 5 ст. 38 КУпАП, не взмозі накласти адміністративне стягнення, оскільки на момент розгляду справи в суді минув місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 221, 245, 247, 280, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Гарбуз О. С.