Справа № 948/935/19
Номер провадження 3/948/228/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2019 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм в ТОВ «Кременчукм`ясо», вул. Героїв Бреста, 48, м. Кременчук Полтавської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

04.09.2019 о 15:30 год. в с. Селещина по вул. Миру, 29Б, на стоянці біля магазину «Копіїчка», ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 33022 днз НОМЕР_1 НОМЕР_2 , під час початку руху не впевнився в безпеці свого маневру та здійснив зіткнення з електроопорою, належною Машівській філії АТ «Полтаваобленерго», внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що під час початку руху здійснив зіткнення з електроопорою.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином та завчасно, зокрема, за місцем роботи та телефонограмою, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

Оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не є обов`язковою, суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1

Представники потерпілих сторін, а саме: Машівської філії АТ «Полтаваобленерго» та ТОВ «Кременчукм`ясо», в судове засідання також не з`явились, про розгляд справи повідомлені.

Згідно п. 10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними у ньому; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними на окремому аркуші, у яких він підтвердив факт вчинення правопорушення у вказаний у проколі час та місці; схемою місця ДТП, у якій зафіксоване місце зіткнення та пошкодження автомобіля ГАЗ 33022 днз НОМЕР_3 , належного ТОВ «Кременчукм`ясо», вул. Героїв Бреста, 48, м. Кременчук Полтавської області, а саме: капот, права фара, передня решітка радіатора, передній бампер, переднє праве крило.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих провину обставин, та доходить висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик