Справа № 729/1371/18
3/729/9/19 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2019 року Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О., розглянувши адмінматеріал, який надійшов з Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 в якому вказано, що 18.11.2018 року в 21 год. 40 хв. на автодорозі Київ-Суми-Юнаківка будучи пішоходом в темну пору доби без розпізнавальних світлоповертаючих елементів раптово вибіг на проїздну частину дороги внаслідок чого автомобіль НОМЕР_1 здійснив на нього наїзд під керуванням ОСОБА_2 автомобіль отримав механічні ушкодження, чим порушив п. 4.4, 4.14 (а,б) ПДР України, та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Ознайомившись з протоколом вважаю, що при його складанні не були дотримані вимоги ст. 256 КУпАП, а також « Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» затвердженої Наказом МВС України від 07.11.2015 року за № 1395, оскільки в протоколі в графі "пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення" вказано, що ОСОБА_1 відмовився від підписів у протоколі та від дачі пояснень відмовився в присутності свідків, однак в протоколі про адміністративне правопорушення свідків не зазначено, інших письмових показів свідків до протоколу теж не додано.

В схемі до протоколу ОСОБА_1 також свій підпис не ставив.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган ( посадова особа) оцінює докази, визначення яких вказано в ст. 251 цього Кодексу, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об"єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За таких обставин суд приходить до висновку про невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вимогам ст. 256 КУпАП, що унеможливлює об"єктивний розгляд справи судом, а тому його слід повернути Бобровицькому відділенню поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

На під ставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Складений 18.11.2018 року протокол серії БД № 034369 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути Бобровицькому відділенню поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Суддя В.О. Кузюра