Справа № 182/1736/19
Провадження № 3/0182/465/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.03.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 183-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 4 від 29.01.2019, 22.09.2005 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 14558789, відкрите на підставі виконавчого листа №2-10678 виданого 20.09.2005 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ј з усіх видів заробітку, на користь ОСОБА_3 починаючи з 26.08.2005 і до досягнення дитиною повноліття, копію якої надіслано боржнику. Станом на 01.02.2019 року існує заборгованість зі сплати аліментів у сумі 110098,73 грн., розмір якої перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців. Боржника було повідомлено про наявність заборгованості зі сплати аліментів, але боржником до теперішнього часу вона не погашена.

Відповідно до ст. 278 КУпАП суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, одне із яких, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вимог КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення складено на ОСОБА_1, але в протоколі зазначено що ОСОБА_4 порушив вимоги ч.1 ст.183-1 КУпАП, а тому не зрозуміло ким саме було скоєно правопорушення. Крім того, у протоколі відсутній підпис правопорушника, відомості про те, що останній відмовився від підпису також відсутні, тому незрозуміло за фактом чого взагалі в протоколі розписались поняті.

Враховуючи, що складення та оформлення адміністративного матеріалу виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю, за необхідне матеріали повернути до Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для виконання вимог ст. 256 КУпАП. Суд звертає увагу на строк розгляду адміністративного матеріалу, а тому розяснює необхідність терміново доопрацювати вказаний матеріал та направити його на розгляд суду.

Керуючись ст. 256, ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 183-1 КУпАП повернути до Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5