Справа № 635/972/19
Провадження № 3/635/511/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який є директором (згідно наказу № 115-к від 03.11.2015) Товариства з обмеженою відповідальність виробничо-кондитерського підприємства «АВЕСТА» (юридична адреса: смт. Буди, вул. Щаслива, б. 1-А, Харківський район, Харківська область), паспорт громадянина України серії ММ № 661388, виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області від 07.12.2000, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 12-А, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № ХК 3995/925/АВ/П/ПТ від 16.01.2019 ОСОБА_2 за період з грудня 2018 року, займаючи посаду директора ТОВ ВКП «АВЕСТА», яке знаходиться за юридичною адресою: смт. Буди, вул. Щаслива, б. 1-А, Харківський район, Харківська область, допустив порушення трудового законодавства, а саме: виплата заробітної плати на підприємстві проводиться нерегулярно, в робочі дні через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів та пізніше семи днів закінчення періоду, за який здійснюється виплата (за першу половину грудня 2018 року виплата заробітної плати була проведена 28.12.2018 відповідно до відомостей на виплату готівки № 124, 125, 125, 127 від 28.12.2018 та на карту банку від 28.12.2018, за другу половину грудня 2018 року заробітну плату виплачено згідно до відомостей на виплату готівки № 2 від 08.01.2019, № 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 від 10.01.2019, № 12 від 11.01.2019 та на карту банку від 10.01.2019, 11.01.2019), що є порушенням ч. ч. 1, 2 ст. 115 КЗпП, ч. 2 ст. 24 Закону України «Про оплату праці».

Своїми діями ОСОБА_2вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № ХК 3995/925/АВ/П/ПТ від 16.01.2019, Актом інспекційного відвідування № ХК 3995/925/АВ від 16.01.2019, приписом про усунення виявлених порушень № ХК3995/925/АВ/П від 16.01.2019, копією наказу ТОВ ВКП «АВЕСТА» № 115-к від 03.11.2015, довідкою про нараховану та виплачену заробітну плату за період вересень 2018 грудень 2018 року, копіями відомостей про нарахування заробітної плати за грудень 2018 року, копіями відомостей на виплату готівки № 124, 125, 126, 127, 11, 12, 5, 9, 10, 6,7 за грудень 2018 року.

Дані про особу ОСОБА_2 свідчать про те, що раніше він не притягувався до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність в силу ст. 34 КУпАП, суддя визнає щире розкаяння ОСОБА_2

Обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, в силу ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі, передбаченому ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 40-1, 221, 283-285 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 510,00грн. (пятсот десять гривень нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України в сумі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: Н.М. Токарєва