Справа №: 297/587/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби «Косине» Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на кухарем групи логістики відділення інспекторів прикордонної служби «Косине» відділу прикордонної служби «Лужанка», громадянина України,

за ч. 1 ст. 172-18 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14 березня 2019 року близько 07:00 год. т.в.о начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Косине» ВПС «Лужанка» - ОСОБА_2 та заступником начальника ВПС «Лужанка» - ОСОБА_3 під час перевірки прикордонного наряду «Прикордонний патруль» в районі 258-271 прикордонного знаку було виявлено військовослужбовця строкової служби солдата ОСОБА_1, який згідно наказу на охорону державного кордону в період з 00:00 год. до 08:00 год. 14.03.2019 року виконував обовязки в прикордонному наряді «Прикордонний патруль». Солдат ОСОБА_1 не організував службу у відповідності до отриманого наказу на охорону державного кордону, а спав на дозорній стежці на напрямку 258 прикордонного знаку на каріматі, накрившись плащем.

Своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги п. 3 ст. 24 ЗУ «Про військовий обовязок і військову службу» від 25.03.1992 року №2232, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-18 КУпАП.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_4 свою вину визнав та обіцяв більше не допускати подібних правопорушень.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, вважаю, що громадянин ОСОБА_4 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-18 КУпАП України, тобто порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Винність ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-18 КУпАП, підтверджується аналогічним змістом протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, особу та пояснення правопорушника, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, вважаю, що міра відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 172-18 КУпАП.

Крім цього, на підставі п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір вважаю за необхідне стягнути ОСОБА_4 в користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп..

Керуючись ст.ст. 172-18 ч. 1, ст. 283, 284 КУпАП, п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 172-18 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1190 (одну тисячу сто девяносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через Берегівський районний суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ільтьо І. І.