Справа №521/8813/19
Номер провадження 3/521/3975/19
ПОСТАНОВА
18.07.2019 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого Черевко С.П.
при секретарі Валовій Д.С.
представника Одеської митниці ДФС Безлущенко О.С.
08.04.2019 року о 13 год. 10 хв. посадовими особами Одеської митниці ДФС спільно з ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області, під час проведення заходів, пов`язаних з попередженням, виявленням та припиненням порушень митного та податкового законодавства, за адресою м.Одеса, вул.Центральний аеропорт, 1а, місце знаходження гаражного кооперативу, виявлено автомобіль марки «TOYOTA SEQUOIA», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням гр.України ОСОБА_1 . У багажному відділенні зазначеного автомобіля виявлено тютюнові вироби іноземного виробництва «Marble Filter De Luxe», «Montreal Full Flavour», «НН River» та «CREDO», без марок акцизного збору України, без належного маркування та без будь-яких товаросупровідних документів, у кількості 8000 пачок.
Згідно висновку TOB «Експоцентр-Одеса» від 09.04.2019 року № 0201-inf, вартість вилучених безпосередніх предметів порушення митних правил становить 117000,00гривень.
Згідно ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При складанні протоколу про порушення митних правил, гр. України ОСОБА_1 був повідомлений, що розгляд вчиненого ним порушення відбудеться у приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси 15.05.2019 року о 10 годині 00 хвилин, про що власноручно розписався у протоколі, однак до суду у призначений час останній не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Представник Одеської митниці ДФС у суді подання підтримав та вважав, що вина гр. України ОСОБА_1 доведена повністю матеріалами справи.
Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях гр. України ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, за кваліфікуючою ознакою: зберігання, перевезення чи придбання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.
Статтею 376 Митного кодексу України від 13 березня 2012 року № 4495-VI (далі - МК України) передбачено, що громадяни можуть ввозити тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводженому багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у кількості із розрахунку на одну особу - 200 сигарет або 50 сигар чи 250 грамів тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів.
Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини гр. України ОСОБА_1 , його ставлення до вчиненого проступку, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останнього є конфіскація предметів правопорушення .
Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 465,484, 527, 528, 529 МК України, -
Притягнути гр. України ОСОБА_1 адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації предметів правопорушення, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил.
Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Черевко С.П.