Справа № 296/1377/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" березня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДФС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 21.09.1985 р. н., громадянку України, працюючу продавцем ФОП ОСОБА_2, проживаючу за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст.155 -1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

ОСОБА_1, являючись продавцем ФОП ОСОБА_2, за адресою у м. Житомирі, вул. Жуйка, 4, допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме не проведено розрахункову операцію на повну суму покупки через зареєстрований, опломбований у встановленому законом порядку та переведений у фіскальний режим роботи реєстратор розрахункових операцій (далі РРО), не роздрукувала та не видала відповідний розрахунковий документ при здійсненні контрольної розрахункової операції, а також не забезпечила відповідність сум розрахункових готівкових коштів сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, чим порушено п.п. 1,2,13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів, розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року.

Вказане порушення встановлено актом за результатами фактичної перевірки щодо дотримання порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності патентів, ліцензій, свідоцтв, у тому числі свідоцтв про державну реєстрацію, виробництва та обігу підакцизних товарів за № 0047/06/25/РРО/НОМЕР_2 від 01.02.2019 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП.

Згідно письмового пояснення до акта перевірки від 30.01.2019 року особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 зазначила, що нею було реалізовано одну пачку цигарок «Вінстон» за ціною 38,99 грн , чек не видала, тому що була велика черга. Мала намір провести розрахункову операцію пізніше.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю, вказала, що через велику кількість покупців не провела одразу розрахункову операцію через РРО. В подальшому порушень не допускала. Щиро розкаялася у вчиненому.

Заслухавши особу, яка притягується до відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення № 43 від 13.02.2019 року; копією акту за результатами фактичної перевірки щодо дотримання порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності патентів, ліцензій, свідоцтв, у тому числі свідоцтв про державну реєстрацію, виробництва та обігу підакцизних товарів за № 0047/06/25/РРО/НОМЕР_2 від 01.02.2019 року; копією письмового пояснення до акта перевірки ОСОБА_1 від 30.01.2019 року; копією опису готівки, яка знаходиться на місці проведення розрахунків за адресою у м. Житомирі, вул. Жуйка, 4 від 30.01.2019 року; копією денного Х-звіту від 30.01.2019 року павільйону ФОП ОСОБА_2 за адресою у м. Житомирі, вул. Жуйка, 4; копією звіту ФОП ОСОБА_2 по заробітній платі найманих працівників за грудень 2018 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи самі обставини справи, особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні вину визнала, щиро розкаялася, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КпАП України, та звільнити її від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон