Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/185/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.03.2019смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Вадовська А.В., за участю секретаря Кравець Л.В., особи, що притягується до адмінвідповідальності, ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка матеріали адміністративної справи відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого фасувальником в «Миколаїв молпром», зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1

за ст.183-2 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1 від 15 лютого 2019 року, складеного старшим інспектором Доманівського РС філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_2, ОСОБА_1 12.02.2019 р. не прибув до місця виконання суспільно-корисних робіт до Доманівської селищної ради протягом трьох днів з дати, визначеної у направленні, без поважних причин.

Вказані дії ОСОБА_1 інспектором кваліфіковані за ст.183-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП, не визнав та пояснив, що він 12 лютого 2019 р. прибув до Доманівської селищної ради, де йому сказали, що зателефонують, коли необхідно буде приступити до відпрацювання.

Допитаний у судовому засіданні заступник Доманівського селищного голови Доманівської селищної ради ОСОБА_3 суду пояснив, що дійсно ОСОБА_1 прийшов 12 лютого 2019 р. до селищної ради для відбуття суспільно-корисних робіт, проте, оскільки станом на 12.02.2019 р. не були виділені кошти для фінансування оплати виконаних суспільно-корисних робіт, ОСОБА_1 було сказано, що дату прибуття для виконання суспільно-корисних робіт йому буде повідомлено додатково. Наразі фінансування наявне, ОСОБА_1 відбуває добросовісно суспільно-корисні роботи.

Заслухавши ОСОБА_1, свідка ОСОБА_3, дослідивши письмові матеріали, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП, через наступне.

Встановлено, що постановою суду від 24.09.2018 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді 120 год. суспільно-корисних робіт.

Згідно направлення, виданого старшим інспектором Доманівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області від 07.02.2019 року, ОСОБА_1 для відбування суспільно-корисних робіт направлено до Доманівської селищної ради Миколаївської області.

У відповідності до ч.1 ст.62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Відповідальність за ст.183-2 КУпАП настає у випадку ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп'яніння.

Тобто вчинення правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП, можливе лише з умисною формою вини.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_1 вчасно прибув для виконання суспільно-корисних робіт, однак до їх виконання не приступив, оскільки фактично вони йому не були визначені органом місцевого самоврядування, тобто з незалежних від волі ОСОБА_1 причин.

ОСОБА_1 про причини невідбуття суспільно-корисних робіт пояснював і в письмових поясненнях у протоколі, які є аналогічні даним у судовому засіданні, проте його пояснення інспектором були проігноровані.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП, належним чином не доведена і справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.247, ст.ст.221, 283, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.183-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає чинності через 10 днів, якщо не буде оскаржена.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя :ОСОБА_4