Справа № 128/2490/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 листопада 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , працює на посаді директора навчально-виховного закладу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-ліцей смт. Стрижавка», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 06.09.2019 о 16:00 год при проведенні позапланової перевірки НВЗ «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-ліцей смт. Стрижавка» (вул. 40-річчя Перемоги, 3, смт. Стрижавка) не виконала пункт 5 припису № 172 від 21.06.2019, а саме не забезпечила працівників СЗШ засобами індивідуального захисту органів дихання, про що її було зобов`язано вчинити відповідні дії приписом від 21.06.2019 в строк до 20.08.2019, та своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188-16 КпАП України.

Для розгляду наданих матеріалів в суді ОСОБА_1 не з`явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином та завчасно. Клопотань про відкладення судового розгляду станом на 27.11.2019 не надходило.

Враховуючи наявні матеріали справи, за вказаних обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 280 КпАП України, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 188-16 КпАП України, а саме невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення надано письмові докази у справі: протокол про адміністративне правопорушення серії ВІ № 019924 від 06.09.2019 та копію припису № 172 від 21.06.2019.

Водночас, суд вважає, що провадження по справі слід закрити з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, воно було виявлено 20.08.2019 при проведенні відповідної позапланової перевірки та строки виконання відповідного припису були встановлені саме до 20.08.2019, отже станом на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня настання строків виконання відповідного припису та виявлення такого невиконання.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчились строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КпАП України, провадження, згідно з п. 7 ст. 247 КпАП України, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, ч. 1 ст. 188-16 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КпАП України, закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: