П О С Т А Н О В А

іменем України

11 лютого 2019 року Справа № 655/67/19

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Посунько Г.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Горностаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, заміжньої, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючої,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП за те, що вона не виконує батьківські обовязки щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.51 КУпАП - "дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки". Так, 11 січня 2019 року близько 11.00 годин малолітній ОСОБА_2, перебуваючи в житловій квартирі потерпілої ОСОБА_3 АДРЕСА_1, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав пачку сигарет "Київ" вартістю 19 грн., чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму, що не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, причин своєї неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляла. Про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлялась належним чином шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом із повідомленням за адресою місця її проживання. Відповідно до ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1, на підставі наявних у справі доказів.

Частиною третьою статті 184 КУпАП встановлена адміністративна відповідальністьбатьків або осіб, які їх замінюють за "вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом".

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.51 КУпАП, у дванадцятирічному віці.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав зробити висновок про те, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, провадження в даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.9, ч.3 ст.184, ст.247, ст.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП закрити, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Посунько Г.А.