Справа № 485/1341/19
Провадження №3/485/578/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Забаровська С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , пенсіонерки,

за ч.1 ст.156 КУпАП,

встановив:

09 серпня 2019 року ст. ДОП СП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області Дорошенко І.О. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №363160 стосовно ОСОБА_1 ,в якому зазначено що 09 серпня 2019 року о 17:30 за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 здійснювала реалізацію алкогольних напоїв без марок акцизного податку та ліцензії, чим порушила вимоги ст.11, 15 Закоку України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального" №481/95-ВР від 15.12.1995 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з"явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №363160 від 09.08.2019 року відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Відповідальність за ч.1 ст.156 КУпАП настає у разі роздрібної або оптової, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії (якщо необхідність одержання такої ліцензії встановлена законом) або без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Суб`єкт відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП спеціальний, працівники торгівлі, громадського харчування, та сфери послуг, суб`єкти підприємницької діяльності, які повинні отримати відповідну ліцензію згідно Закону України "Про ліцензування видів господарської діяльності".

Згідно рапорту начальника СП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області Сироєжко М.В. датованого 16.11.2019 року, встановлено що за даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, гр. ОСОБА_1 не являється суб"єктом підприємницької діяльності.

Таким чином, приходжу до висновку, що суб"єкт адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП у даному випадку відсутній, а тому і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП також відсутній. У даному випадку дії ОСОБА_1 мали б бути кваліфіковані за ч.3 ст.156 КУпАП, однак суд позбавлений повноважень здійснювати перекваліфікацію дій особи у справах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.156 КУпАП - закрити, за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя