Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________________________________________________________ Справа № 299/172/19
П О С Т А Н О В А

27.03.2019 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В., за участі представника притягуваного до відповідальності ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, перекладача ОСОБА_3, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2. 26 Виноградівського району, Закарпатської області, за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Виноградівського районного суду надійшов з Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області протокол про адміністративне правопорушення Серія ОБ 048314, згідно якого 18.01.2019 року в с.Пийтерфолво, по вул.Головній водій керував т/з Фольксваген Пассат В3 д.н.з. NHB 051 в стані наркотичного спяніння, чим порушив вимогу п. 2.9 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Дані дії кваліфіковані за ст.130 КУпАП керування транспортним засобом в стані наркотичного спяніння.

Представник притягуваного до адмінвідповідальності зазначив, що обставини, викладені в проитолі не відповідають дійсності, оскільки ОСОБА_4 не курував автомобілем, даний автомобіль під час руху співробітники поліції не зупиняли.

ОСОБА_4 перебував в автомобілі, який стояв на обочині з друзями. В цей час до них підійшли працівники поліції і забрали його на освідчення.

Також зазначив, що в дійсності подія мала місце в с. Тисобикень, а не в с.Пийтерфолво по вул. Головна, як зазначено в протоколі. Також зазначив, що в с.Пийтерфолво не має вулиці під назвою Головна, що стверджується довідкою.

Крім того зазначив, що ОСОБА_4 є етнічним угорцем, українською мовою не володіє взагалі. Протокол складено без перекладача, що на його думку є порушенням.

За вказаних обставин вважає, що в діях ОСОБА_4 відсутній склад адмінправопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП та просив просив провадження закрити.

Допитана у судовому засіданні лікар ОСОБА_5, показала, що у приймальне відділення у супроводі працівників поліції було доставлено 18.01.2019 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 для освідування. Нею проведено освідування за допомогою одноразових тестерів та було виявлено сліди вживання канабісу та метанфітаміну, що і було зазначено у висновку. Також додала, що сліди вживання канабісу можуть залишатися в сечі на протязі чотирьох тижнів з дати вживання.

Допитана за участі перекладача свідок ОСОБА_6 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 показала, що вона була з друзями в автомобілі разом з ОСОБА_4, слухали музику жартували. Автомобіль стояв на обочині вулиці точно не пригадує, однак це було в с.Тисобикень. До них підійшли працівники поліції, сказали щоб ОСОБА_4 вийшов з автомобіля і повезли його. Автомобілем ОСОБА_4 не керував, у її присутності наркотики не вживав.

Заслухавши представника, лікаря та свідка, дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суд вважає, що зазначений протокол про адмінправопорушення слід повернути до Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області для належного дооформлення виходячи з наступного.

Згідно до вимог ст.ст. 245, 252 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення і обовязком органу, який її розглядає, є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи і вирішення її в точній відповідності з законом. Докази, на основі який встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, цей орган оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП про розгляді справи суд зобовязаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративним правопорушенням (ст.9 КУпАП) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на державний або громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Як вбачається із змісту протоколу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 18.01.2019 р. по вул. Головна в с.Пийтерфолво керував транспортним засобом у стані наркотичного спяніння.

Однак, згідно довідки Пийтерфолвівської сільської ради №02-23/66 від 04.02.2019 року у с.Пийтерфолво вулиці під назвою Головна не має.

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Складений протокол суперечить зазначеній довідці, оскільки в с.Пийтерфолво вулиці під назвою Головна не має.

За вказаних обставин протокол про притягнення до адміністративної відповідальності слід повернути до з Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області для належного дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до з Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області для належного дооформлення.

Суддя ОСОБА_8