П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2019 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Крижова О.Г. представника Рівненської митниці Опанасика С.М., розглянувши справу, яка надійшла з Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Столін Брестської області, громадянина Республіки Білорусь, працюючого підприємцем, проживаючого р АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України, суддя -

В С Т А Н О В И Л А:

03 листопада 2019 року о 18 год. 07 хв. у зону митного контролю МП «Городище» Рівненської митниці ДФС на смугу спрощеного митного контролю у напрямку «в`їзд на митну територію України» заїхав легковий автомобіль марки «ВМW Х5», д.н.з. НОМЕР_1 vin-код НОМЕР_2 (країна реєстрації - РБ) під керуванням громадянки Республіки Білорусь ОСОБА_2 .

На основі застосування системи управління ризиками даний автомобіль було виведено для поглибленого огляду на смугу руху «червоний коридор».

В ході проведення митного контролю було встановлено, що у салоні транспортного засобу знаходяться: 1(одна) пляшка (об`ємом по 0,5л) міцного алкогольного напою-горілка марки «Stark ir riesutai» із вмістом спирту 40% та 1 (одна) пляшка (об`ємом по 0,5л) міцного алкогольного напою-горілка марки «Stark Traditional» із вмістом спирту 43%, та 2(дві) пляшки (об`ємом 1,0л) міцного алкогольного напою-віскі марки «Hankey Bannister» із вмістом спирту 40%, на яких відсутні акцизні марки та мають місце написи «Только для продажи в магазине беспошлинной торговли». Всі перелічені вище алкогольні напої належать громадянці РБ Skevich Liliya.

Згідно положення ч.1 ст. 257 Митного кодексу України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Згідно вимог статті 376 Митного кодексу України громадяни можуть ввозити на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування міцні алкогольні напої із вмістом цукру більш як 22 відсотки у розрахунку на одну особу у кількості 1 (однієї) літри.

Таким чином, громадянка Республіки Білорусь ОСОБА_2 , крім дозволеної норми переміщення міцних алкогольних напоїв із вмістом цукру більш як 22 відсотки, визначеної статтею 376 МК України, ще намагалася перемістити через митний кордон України з використанням смуги спрощеного митного контролю 1(одна) пляшка (об`ємом по 0,5л) міцного алкогольного напою-горілка марки «Stark ir riesutai» із вмістом спирту 40% та 1(одна) пляшка (об`ємом по 0,5л) міцного алкогольного напою-горілка марки «Stark Traditional» із вмістом спирту 43%, та 2(дві) пляшки (об`ємом 1,0л) міцного алкогольного напою-віскі марки «Hankey Bannister» із вмістом спирту 40%.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась про час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином.

Представник Рівненської митниці в судовому засіданні матеріали про порушення митних правил підтримав і просить застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією, передбачене санкцією статті, за якою кваліфіковано її дії.

Заслухавши представника Рівненської митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 Митного кодексу України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, в тому числі протоколом про порушення митних правил № 0520/20400/19 від 03 листопада 2019 року, поясненнями ОСОБА_1 від 03 листопада 2019 року та іншими документами в матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 Митного кодексу України та вважає за необхідне накласти штраф в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір у разі ухилення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 471 Митного Кодексу України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, 283, 284, 288, 289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винною ОСОБА_1 за ст.471 Митного кодексу України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. з конфіскацією 1(одна) пляшка (об`ємом по 0,5л) міцного алкогольного напою-горілка марки «Stark ir riesutai» із вмістом спирту 40% та 1 (одна) пляшка (об`ємом по 0,5л) міцного алкогольного напою-горілка марки «Stark Traditional» із вмістом спирту 43%, та 2(дві) пляшки (об`ємом 1,0л) міцного алкогольного напою-віскі марки «Hankey Bannister» із вмістом спирту 40%, на яких відсутні акцизні марки та мають місце написи «Только для продажи в магазине беспошлинной торговли».

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова