Справа № 581/512/19
Провадження № 3/581/181/19
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

01 серпня 2019 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого у ТОВ «Водоканалі» сел.Липова Долина, інвалідності не маючого, розлученого, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в :

Опис обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. Як відображено у протоколі про адміністравтине правопорушення серії ГР № 304325, складеного начальником СРПП № 3Липоводолинського ВП Скрипченком Ю.І., 03 липня 2019 року о 21 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. У суді ОСОБА_1 провину у вчиненні дрібного хуліганства не визнав, та пояснив, що він не вчиняв жодних хуліганських дій в громадському місці, лише на території свого господарства виразився нецензурними словами на адресу його співмешканки ОСОБА_2 , вчинивши з нею побутову сварку.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 304325 від 03 липня 2019 року, в якому викладена узагальнена сутність виявлених ознак дрібного хуліганства та всі елементи цього складу проступку (а.с.2);

- оголошені письмові пояснення ОСОБА_2 про вчинення сімейної сварки з ОСОБА_1 на території домогосподарства в сел АДРЕСА_2 (а.с.4);

- оголошені письмові пояснення ОСОБА_1 про вчинення 03 липня 2019 року сварки по місцю проживання зі своєю співмешканкою (а.с.3).

Висновки суду

4. З огляду на фактичні обставини справи, сутність і зміст поняття «дрібне хуліганство», і досліджені докази, суд уважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад проступку у виді дрібного хуліганства, з огляду на нижченаведене.

Суб`єктивна сторона дрібного хуліганства полягає у прояві неповаги до членів суспільства, у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі. Умисний прояв порушником явної неповаги до оточуючих з метою порушення громадського порядку і спокою громадян, на думку суду, є головним аспектом, що визначає зміст і мету поведінки зазначеної особи.

З отриманих судом пояснень потерпілого свідка ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вбачається відсутність хуліганського мотиву, включаючи цілеспрямованого прояву неповаги до існуючих норм поведінки, наміру безпричинно образити потерпілого в присутності інших осіб і через це самоутвердитись в очах інших осіб-очевидців цих подій, протиставити себе іншим громадянам у момент висловлення нецензурної лайки в громадському місці.

Натомість, як вбачається із пояснень вищенаведених осіб, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відбулася сімейна сварка з приводу міжособистих відносин між гр. ОСОБА_1 та потерпілою, натомість безпричинного висловлення ОСОБА_1 у громадському місці нецензурної лайки з метою самоутвердитись перед іншими сторонніми громадянами з пояснень учасників цієї події та досліджених матеріалів справи судом не установлено.

5. У досліджених матерілах справи також відсутні достовірні, допустимі та належні відомості, які беззаперечно підтверджували б наявність у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, хуліганського мотиву та умислу саме на порушення спокою громадян та громадського порядку у спосіб висловлення нецензурної лайки на адресу потерпілого та інших сторонніх осіб.

За таких обставин, провадження у даній справі підлягає закриттю з підстав відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП (зокрема, обов`язкових елементів суб`єктивної сторони вищевказаного проступку у виді хуліганського мотиву та умислу на порушення громадського порядку та спокою громадян).

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, 173, п.1 ч.1 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у даній справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю в його діях складу зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко