ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Київського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2019 о 18:35 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 зберігав при собі наркотичні речовини, а саме: метадон масою 0,1365 гр. та канабіс масою 1,9745 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, просив не призначати йому суворе покарання та закрити провадження у справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП. Також просив долучити до матеріалів справи копію вироку Київського районного суду м. Харкова від 12.12.2019 у справі № 640/4700/19 відносно нього за ч. 1 ст. 309 КК України у кримінальному провадженні № 0000467 від 31.01.2019.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо закриття провадження у справі.

З протоколу вбачається, що правопорушення вчинено 31.01.2019.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 341496 від 05.03.2019, рапортом слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області Совєцького В.О. від 25.02.2019; копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000467 від 31.01.2019 за ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України; копією протоколу огляду місця події від 31.01.2019; копією висновку експерта ХНДЕКЦ № 3/283СЕ-19 від 15.02.2019; письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

З урахуванням викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

25.02.2019 слідчим СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області Совєцьким В.О. складено рапорт, в якому встановлено, що в діях ОСОБА_1 , в частині збереження наркотичного засобу канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 1,9745 грам, вбачаються ознаки вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП (а.с. 2-3).

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення.

09.04.2019, 24.05.2019, 16.07.2019, 29.08.2019, 09.10.2019 адміністративний матеріал надходив до суду.

Постановами Київського районного суду м. Харкова від 16.04.2019, 28.05.2019, 19.07.2019, 02.09.2019, 18.10.2019 повернуто матеріали у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП до Київського ВП ГУ НП в Харківській області для доопрацювання (а.с. 15, 19, 22, 26, 33).

02.12.2019 вказаний адміністративний матеріал надійшов на адресу суду.

Тобто, судом встановлено, що з моменту встановлення слідчим Київського ВП ГУ НП в Харківській області Совєцьким ОСОБА_2 .О. ознак вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП від 25.02.2019 пройшло майже десять місяців.

За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

За результатом розгляду Київським районним судом м. Харкова справи № 640/4700/19 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000467 за фактом збереження ОСОБА_1 наркотичного засобу метадон, масою в складі представленої речовини 0,1365 грам, судом винесено вирок, яким ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Як зазначено в п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 44, 247, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КпАП України - закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя С.А. Колесник