3/441/957/2019 441/2095/19
П О С Т А Н О В А

25.11.2019 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівської області на ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

за протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ №105596 від 17.11.2019, ОСОБА_1 , 17.11.2019 о 22 год. 30 хв. на вул. Шевченка, 78 в с. Родатичі Городоцького району Львівської області, керуючи автомобілем Land Rover, р.н. НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 2.4 ПДР України, не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яка подавалася увімкнутими проблисковими маячками синього і червоного кольору та спеціальним звуковим сигналом, при цьому був зупинений шляхом переслідування інспектором СРПП №3 Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області Трубою І.М.

Згідно з ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За положеннями ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП убачається, що такий складений у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , між тим письмові пояснення в останніх не відібрано, до адмінматеріалів - не долучено, що ставить під сумнів обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення.

Окрім цього, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять належних та допустимих доказів на підтвердження обставин зазначених в протоколі серії ОБ №105596, і зокрема показання засобів відеоспостереження.

Разом з цим, долучені до адмінматеріалів копії протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №105590 від 17.11.2019, постанови про накладення адміністративного стягнення серія БАА №387696 від 17.11.2019 та інших документів, не відповідають Правилам організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених наказом Міністерства юстиції від 18.06.2015 №1000/5, інструкції з діловодства в окремих органах державної влади (місцевого самоврядування), відтак такі слід вважати не засвідченими в установленому порядку й такими, що не набули юридичної сили.

З огляду на наведене вважаю, що матеріали на ОСОБА_1 зібрані не повно і без усунення вказаних недоліків, об`єктивний розгляд справи щодо останнього провести неможливо, відтак такі слід повернути в Городоцьке відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області, для дооформлення.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

адміністративні матеріали на ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП повернути в Городоцьке ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівської області, для дооформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Малахова Онуфер