Провадження № 3/537/450/2019
Справа № 537/1318/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2019 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Сьоря Сергій Іванович розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції у м.Кременчуці Управління Патрульної поліції у Полтавській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кременчук Полтавської області, українець, громадянин України, працює водієм у фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ст.126 ч.3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.03.2019 року серії БД №296766, 16.03.2019 року ОСОБА_1 , стосовно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, по вул.Чумацький шлях в м.Кременчуці Полтавської області керував автомобілем «Мersedes - Benz» д.н. НОМЕР_1 , за що відповідальність передбачено ч.3 ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та суду пояснив, що дійсно 16.03.2019 року в м.Кременчуці Полтавської області керував автомобілем «Мersedes - Benz» д.н. НОМЕР_1 , однак про те, що державним виконавцем відносно нього було встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами він не знав, постанову державного виконавця про встановлення вказаного обмеження не отримував і про її існування дізнався тільки тоді, коли його зупинили працівники поліції. З листопада 2017 року, тобто станом на час винесення державним виконавцем постанови про його тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами і на теперішній час він працює водієм у фізичної особи підприємця ОСОБА_2 і робота на посаді водія є його єдиним джерелом отримання засобів для існування.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про дорожній рух» забороняється керування транспортними засобами особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Ст.126 ч.3 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Згідно постанови головного державного виконавця Автозаводського ВДВС м.Кременчук ГТУЮ у Полтавській області Братчун О.О. від 04.06.2018 року, яка винесена у виконавчому провадженні ВП №52359129 з приводу виконання виконавчого листа №2/524/1633/13 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_3 , встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів згідно виконавчого листа №2/524/1633/13, який видано 06.11.2013 року.

Як вбачається із матеріалів, що були надані Автозаводським ВДВС м.Кременчук ГТУЮ у Полтавській області на запит суду, вказану постанову головного державного виконавця Автозаводського ВДВС м.Кременчук ГТУЮ у Полтавській області Братчун О.О. від 04.06.2018 року було направлено державним виконавцем на адресу ОСОБА_4 І.Л. 04.06.2018 року поштою, однак останню повернуто до Автозаводського ВДВС м.Кременчук ГТУЮ у Полтавській області 09.07.2018 року із відділення пошти без вручення ОСОБА_1 із зазначенням причини повернення «за закінченням встановленого строку зберігання», тобто повернуто не через відсутність ОСОБА_1 за вказаною адресою чи у зв`язку з відмовою останнього у її одержанні.

З наведеного вбачається, що у матеріалах справи відсутні належні докази, які б свідчили про те, що станом на 16.03.2019 року, тобто на час керування ОСОБА_1 транспортним засобом, останньому було відомо про встановлене відносно нього державним виконавцем тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до п.1 ч.10 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» тимчасове обмеження боржника у праві керувати транспортними засобами не може бути застосовано в разі якщо встановлення такого обмеження позбавляє боржника основного законного джерела засобів для існування.

Згідно трудового договору №2/5 від 01.06.2019 року, що укладений між фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , останнього прийнято на роботу на посаду водія.

Згідно ст..9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст..7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, а також те, що в матеріалах справи відсутні належні докази того, що станом на 16.03.2019 року, тобто на час керування ОСОБА_1 транспортним засобом, останньому було відомо про встановлене відносно нього державним виконавцем тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, то, з урахуванням положень ст.62 Конституції України, приходжу до висновку, що провадження по справі необхідно закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 126 ч.3, 247, 276, 279, 284 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст..126 КУпАП - закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі десяти днів з моменту її винесення.

Суддя :