Справа № 353/1126/19
Провадження № 3/353/409/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Локітка Тлумацького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , вдівця, з неповною середньою освітою, непрацюючого, гр. України, за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

27.10.2019 року близько 12 год. 00 х. по АДРЕСА_2 Локітка АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ображав нецензурними словами ОСОБА_2 , кричав на неї, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинив дрібне хуліганство, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснені права, передбачені ст.268 КУпАП, заяв та клопотань не надходило. Повідомив, що жодних заяв та клопотань поштою не направляв, до канцелярії суду не подавав, на адресу електронної пошти суду не надсилав.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, пояснив, що він дійсно 27.10.2019 року близько 12 год. 00 хв. по АДРЕСА_2 . Локітка АДРЕСА_1 кричав та виражався нецензурними словами в сторону ОСОБА_2 Щиро розкаюється.

Крім визнання своєї вини самим ОСОБА_1 , його вина за ст. 173 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 079150 від 27.10.2019 року (а.с. 3), який складений уповноваженою на те особою дільничим офіцером поліції Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції Телезиним Р.П. з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст.256 КУпАП; копії рапорта (а.с. 4), згідно якого 26.10.2019 року о 14 год. 25 хв. по телефону до чергової частини Тлумацького відділення поліції від ОСОБА_2 надійшло повідомлення про те, що 26.10.2019 року невідома особа в стані алкогольного сп`яніння на її подвір`ї розпиває алкоголь та погрожує; письмових поясненнях ОСОБА_2 від 27.10.2019 року (а.с. 5), яка пояснила, що 27.10.2019 року біля 12 год. 00 хв. вона прийшла до свого будинку по АДРЕСА_2 , який їй належить, і побачила на подвір`ї ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та почав ображати її нецензурними словами, кричав на неї; копії письмових пояснень ОСОБА_1 від 27.10.2019 року (а.с. 6), який пояснив, що 27.10.2019 року близько 12 год. 00 хв. він на вулиці ображав ОСОБА_2 нецензурними словами.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, є визнання вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не встановлено.

Суд враховує також дані про особу винного, а саме те, що ОСОБА_1 негативно ставиться до вчиненного та позитивно характеризується за місцем проживання.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст.173 КУпАП.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ст. 173 КУпАП та керуючись статтями 40-1, 283,284,294 КУпАП, суддя,-

П ОСТ АНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 (Трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (П`ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; р/р 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 384 (Триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяН. І. Лущак