Справа № 751/2688/19
Провадження №3/751/714/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Філатової Л.Б.

при секретарі Грищенко Н.С.

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника адвоката Кушнеренка Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , працює механіком по ремонту СТОВ «Дружба Нова», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

Встановив:

За ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого він 14.04.2019 року о 02 годині 06 хвилин на а/д Київ-Чернігів-Н.Яриловичі (М01) 188 км, керував транспортним засобом «ВАЗ 212140» державний номерний знак: НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер ARАМ №2311» у присутності двох свідків. З нормами ст.63 КУ та ст.268 КУпАП ознайомлено, чим порушив п. 2.9 А Правил дорожнього руху України.

14.05.2019 року через канцелярію суду надійшло клопотання директора СТОВ «Дружба Нова» про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП на поруки трудовому колективу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся, запевнив суд, що більше подібне не повториться, пояснив, що так вийшло, оскільки був вдома, ліг спати, але зателефонували з роботи і повідомили, що зупинився посівний агрегат, а тому щоб не зупинилась посівна терміново було необхідно було їхати ремонтувати, сподівався, що алкоголь вже вивітрився, просив застосувати до нього заходи громадського впливу та передати матеріали відносно нього на розгляд трудовому колективу.

Захисник Безсмертного А.Ф. адвокат Кушнеренко Є.Ю., в судовому засіданні клопотання директора СТОВ «Дружба Нова» про передачу ОСОБА_1 на поруки трудовому колективу підтримав.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у суді доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується дослідженими доказами у справі, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.04.2019 року серії БД № 238490; актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 14.05.2019; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; актами огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 14.04.2019 року; відеозаписом; рапортом.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , враховуючи обставини справи, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності: майновий стан: працює, має позитивну характеристику, клопотання трудового колективу СТОВ «Дружба Нова» про передачу ОСОБА_1 на поруки для застосування до нього заходів громадського впливу, визнав вину, щиро розкаявся, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника, до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про захід громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачене, зокрема частиною першою статті 130 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити суд, який надіслав матеріали.

Таким чином, з врахуванням вищенаведеного та особи порушника, суд приходить до висновку про доцільність закриття провадження у справі та передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу СТОВ «Дружба Нова» для застосування відносно нього заходів громадського впливу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 130 ч. 1, 247, 251, 252, 256, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП передати на розгляд трудового колективу СТОВ «Дружба Нова» для застосування відносно нього заходів громадського впливу, про що не пізніше як у 10-ти денний термін з дня отримання даної постанови повідомити суд.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.Б. Філатова