Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
20.03.2019 Справа №: 368/233/19
провадження №3/368/97/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2019 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 183-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 допустила не сплату аліментів на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, що станом на 04.01.2019 року складає 27736 грн. 11 коп., за що передбачено адміністративну відповідальність статтею 183-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася з причин, невідомих суду, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що стверджуються повернуті до суду поштові конверти з поштовими повідомленнями про отримання судових повісток, де зазначено в довідці ф.20 «за відмовою адресата від одержання» на судові засідання на 06.03.2019 року та 20.03.2019 року. Клопотання про відкладення розгляду справи не заявляла. Відповідно до ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу за відсутності правопорушниці на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до наступного.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб'єктом правопорушення, всіх обов'язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

25.03.2016 року згідно рішення Кагарлицького районного суду Київської області було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 700 грн. щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду - 12.03.2016 року і до досягнення дитиною вісімнадцятирічного віку.

Згідно довідки-розрахунку про стан заборгованості по аліментах від 08.01.2019 року №200, виданої Кагарлицьким районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області заборгованість станом на 31.12.2018 року складає 27736 грн. 11 коп.

Гр. ОСОБА_1 допустила не сплату аліментів на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, що станом на 04.01.2019 року складає 27736 грн. 11 коп., за що передбачено адміністративну відповідальність статтею 183-1 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення № 50956660 від 04.01.2019 року, виконавчим листом № 368/451/2016-ц від 25.03.2016 року, довідкою-розрахунком про стан заборгованості по аліментах від 08.01.2019 № 200.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП - несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сімї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

У відповідності зі ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 384 грн.20 коп.

Керуючись ст.ст.183-1,283,284,294 КУпАП, п. 5 ч.2ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт строком у 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Строк звернення до виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду.

Суддя: І.І. Шевченко