Справа № 133/689/19
Постанова

Іменем України

27 березня 2019 року м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Проць В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від УСБУ у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, працюючої інспектором з режиму секретності Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

За ст. 212-2 ч. 1 п. 6 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11.02.2019 року УСБУ у Вінницькій області в результаті перевірки Козятинського відділення поліції на предмет дотримання законодавства про охорону державної таємниці, були, встановлені порушення під час доставки секретної кореспонденції за межі населеного пункту м. Козятина.

Так, відповідно до наказу від 24.01.2019 №47 Козятинського ВП доставку секретних матеріальних носіїв секретної інформації (№№50-65т, №105т, №67т) до ГУНП у Вінницькій області здійснювали заступник начальника слідчого відділення Козятинського відділення поліції підполковник ОСОБА_2 та працівник РСО ОСОБА_1 без отримання зброї (згідно книги нарядів на 24.01.2019).

Крім того, відповідно до наказу від 31.01.2019 №59 Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області доставку матеріальних носіїв секретної інформації (№111т, №115т, №119т) до ГУНП у Вінницькій області (м. Вінниця) здійснювали оперуповноважений капітан ОСОБА_3 та оперуповноважений капітан ОСОБА_4 без працівника РСО ОСОБА_1, також без отримання зброї (згідно книги нарядів на 31.01.2019).

Відповідно до функціональних обовязків інспектора з режиму секретності Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1 на неї покладено обовязки із виконання вимог режиму секретності.

З огляду на вищевикладене в діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог режиму секретності, зокрема порушення обовязків громадянина щодо забезпечення режиму секретності під час доставки секретної кореспонденції та передачі матеріальних носіїв секретної інформації співробітниками Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області для доставки без працівника РСО у спосіб, що не виключав можливість ознайомлення з ними сторонніх осіб, чим створена загроза витоку секретної інформації.

Своїми діями, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 212-2 ч. 1 п. 6 КУпАП.

Вину визнала, а також, вона доведена наданими суду письмовими доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем роботи, виховує двох малолітніх дітей та щиро розкаялась у вчиненому правопорушенні, пояснила його вчинення великим об?ємом роботи, тобто, вказала об?єктивну причину, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

Керуючись ст. 22 КУпАП, -

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 212-2 ч. 1 п. 6 КУпАП закрити, звільнити її від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю адміністративного правопорушення і обмежитись в її адресу усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя : (підпис) ОСОБА_5

З оригіналом вірно.

Суддя : Секретар

Дата документу 27.03.2019