Провадження № 3/752/15/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

01.02.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мих-Рубежівка, Києво-Святошинського району, Київської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення 29 жовтня 2016 року о 01 год. 45 хв. ОСОБА_1 на пр. Лобановського, 150 в м. Києві, керуючи автомобілем "Тойота" номерний знак НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, а саме при повороті праворуч, не переконався в безпеці свого маневру, не зайяні відповідне крайнє праве положення, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Форд" номерний знак НОМЕР_2 та з припаркованим автомобілем "Кіа" номерний знак НОМЕР_3 , що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів, чим водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3"б", 10.1 та 10.4 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення у справі судової автотехнічної експертизи для встановлення відповідностей дій учасників дорожньої пригоди вимогам Правил дорожнього руху України.

Заслухавши учасників судового розгляду, розглянувши матеріали справи, вважаю клопотання ОСОБА_1 обґрунтованим, яке підлягає задоволенню, оскільки для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин дорожньо-транспортної пригоди та прийняття законного і обґрунтованого рішення по справі необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. 245, 273, КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити по даній справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Як повинен був діяти водій автомобіля "Тойота" номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 в даній дорожньо-транспортній ситуації, з технічної точки зору, та якими вимогами Правил дорожнього руху України він повинен був керуватися?

2. Як повинен був діяти водій автомобіля "Форд" номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 в даній дорожньо-транспортній ситуації, з технічної точки зору, та якими вимогами Правил дорожнього руху України він повинен був керуватися?

3. Чи вбачаються, з технічної точки зору, невідповідності п.2.3 "б", 10.4 та 10.1 Правил дорожнього руху у діях водія автомобіля "Тойота" номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 в даній дорожньо-транспортній ситуації?

4. Чи вбачаються, з технічної точки зору, невідповідності вимогам Правил дорожнього руху у водія автомобіля "Форд" номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 в даній дорожньо-транспортній ситуації?

5. Чи вбачаються, з технічної точки зору, невідповідності Правилам дорожнього руху у водія автомобіля "Тойота" номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 в даній дорожньо-транспортній ситуації? Якщо так, то які саме.

6. Дії та порушення вимог Правил дорожнього руху України кого з водіїв перебувають у причинно-наслідковому зв"язку із настанням вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам матеріали адміністративної справи №752/16946/18 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Експертизу провести з урахуванням доказів по справі, пояснень учасників ДТП, матеріалів наданої адміністративної справи.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ( НОМЕР_4 ).

Провадження по справі зупинити до отримання висновків експертизи.

Суддя