Справа №642/8077/19
Провадження №3/642/2126/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ГУ ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки м.Харків, головного бухгалтера ПРАТ «ЕНЕРГООБЛІК», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2019 року головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок у сфері матеріального виробництва управління податкових перевірок, трансферного ціноутворення та міжнародного оподаткування ГУ ДПС у Харківській області Харченко С.І. було складено протокол №43 про правопорушення у веденні податкового обліку головним бухгалтером ПРАТ «ЕНЕРГООБЛІК» ОСОБА_1 : занижено податок на прибуток всього у загальній сумі 3655727 грн., заниження податку на додану вартість всього на загальну суму 4061612 грн., порушено терміни реєстрації податкових накладних та розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних на суму 3106, 52 грн., що є порушеннями п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, ст.135, п.198.1, п.п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України.

В суді ОСОБА_2 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не визнала, зазначила та надала докази, що ПрАТ «Енергооблік» було оскаржено до Державної фіскальної служби України податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС у Харківській області: від 24 жовтня 2019 року №2 за формою «Р» про сплату 4061612,00 грн. податку на додану вартість та суми штрафних санкцій в розмірі 1015403,00 грн.; від 24 жовтня 2019 року № за формою «Р» сплату 3655728,00 грн. податку на прибуток та суми штрафних санкцій у розмірі 913932,00 грн. Скарга направлена до ДФС України 31 жовтня 2019 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність повернути адміністративний матеріал до ГУ ДФС у Харківській області на підставі наступного.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Особою щодо якої складено протокол в суді пред`явлено докази щодо оскарження до Державної фіскальної служби України податкових повідомлень-рішень, які були винесені податковою на підставі перевірки за результатами якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 56.1 Податкового Кодексу України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Пунктом 56.2 ст. 56 Податкового Кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов`язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству або виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених цим Кодексом або іншими законами України, він має право звернутися до контролюючого органу вищого рівня із скаргою про перегляд цього рішення.

Згідно Податкового кодексу України при аміністративній чи судовій процедурі оскарження прийнятого контролюючим органом рішення податкове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням чи рішенням контролюючого органу про перегляд раніш прийнятого рішення законної сили.

Слід зазначити, що враховуючи оскарження повідомлень-рішень, а від посадової особи, що склала протокол про адміністративне правопорушення не надійшло підтверджень того, що зазначені повідомлення-рішення набули відповідної юридичної сили, суд вважає, що адміністративний матеріал необхідно повернути для доопрацювання, підтвердження набуття податкового повідомлення-рішення відповідної юридичної сили.

Враховуючи вищенаведене, справу слід повернути для додаткової перевірки, у ході якої необхідно усунути вищевказані недоліки та вирішити питання про подальший рух справи.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП, -

П О С Т А НО В И В:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути Головному управлінню ДПС у Харківській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Шрамко