Справа № 660/156/19
Номер провадження 3/660/37/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В.О., за участю секретаря судового засідання Білоїд Т.В., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, представника поліції ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3, розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №114271 від 01.01.2019 року та додані матеріали, згідно з якими, ОСОБА_1 01 січня 2019 року об 11 год. 00 хв., по вул. Тітова в смт Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області, керував мотоциклом ІЖ, Планета 5, р/н НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: нестійкою ходою, запахом алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП не визнав та пояснив, що 01.01.2019 року він дійсно був зупинений працівниками поліції, однак після того як керував мотоциклом.

Представник Нововоронцовського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 01.01.2019 року, під час патрулювання в смт Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області, був зупинений мотоцикл ІЖ, Планета 5, р/н НОМЕР_1, за кермом якого знаходився ОСОБА_1, який перебував у стані алкогольного спяніння, однак від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або в медичному закладі останній відмовився у присутності двох свідків.

Допитаний у судовому засіданні, як свідок, ОСОБА_3 пояснив, що 01.01.2019 року він дійсно був присутнім при складанні протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1, який дійсно мав ознаки алкогольного спяніння, а саме: нестійку ходу та різкий запах алкоголю з порожнини рота, однак, від проходження огляду на стан алкогольного спяніння за допомогою алкотестера «DRAGER» та в медичному закладі останній відмовився. Крім того, додав, що зі слів свідка ОСОБА_4, який бачив як працівники поліції зупиняли ОСОБА_1, останній дійсно керував мотоцикол.

Повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, повністю доведена з огляду на наступне.

Суддя встановив, що ОСОБА_1 01 січня 2019 року об 11 год. 00 хв., по вул. Тітова в смт Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області, керував мотоциклом ІЖ, Планета 5, р/н НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: нестійкою ходою, запахом алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків (а.с.1).

З письмового пояснення свідка ОСОБА_4 від 01.01.2019 року, вбачається, що 01.01.2019 року від ОСОБА_1 сильно чувся запах алкоголю з порожнини рота, однак, від проходження огляду на стан алкогольного спяніння останній відмовився. Крім того, чітко бачив як працівники поліції зупиняли ОСОБА_1, який їхав на мотоциклі (а.с.2).

За довідкою працівника Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області від 01.01.2019 року, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с.4).

Таким чином, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №114271 від 01.01.2019 року та поясненнями свідків.

Згідно з ч. 2 ст. 130 КУпАП, відповідальність настає у разі повторно протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5. ПДР, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно з п. 2 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України від 09.11.2015 року №1452/735 (далі - Інструкція), огляду на стан спяніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані спяніння згідно з ознаками такого стану.

За п.3 розділу І Інструкції, ознаками алкогольного спяніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Відповідно до ст. 266 КУпАП, огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

Пунктом 8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року №1103, визначено, що у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан ОСОБА_1

Обставин що помякшують чи обтяжують відповідальність суддя не вбачає.

Тому, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя вважає за необхідне до ОСОБА_1 застосувати стягнення у виді штрафу та стягнути судовий збір.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст .4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 130, ст. ст. 33, 40, 280, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400,00 грн (двадцять тисяч чотириста гривень) з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) роки.

Штраф перерахувати за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Херсонській області/Херсонська область - 21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37959517; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 1001; код класифікації доходів бюджету - 21081300; призначення платежу - штраф суду.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.), сплативши за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ - 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 6001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу - судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Роз'яснити ОСОБА_1, що згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Суддя В.О. Каневський