Провадження № 3/761/5979/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мєлєшак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм таксі «Убер», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2019 інспектором УПП в м. Києві складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 347083 відповідно до якого, ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 13.05.2019 о 03 год. 40 хв. по вул. Хрещатик в м. Києві керував автомобілем «Skoda» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення та пояснив, що він дійсно керував транспортним засобом, однак не перебував у стані наркотичного сп`яніння, відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння оскільки був безпідставно зупинений, крім того вказав, що не відмовлявся від проходження огляду у медичному закладі. Також, надав довідку з медичного закладу про проходження огляду на стан сп`яніння від 13.05.2019.

Суд, заслухавши особисті пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, довідку з щодо результату медичного огляду на виявлення алкогольного, наркотичного сп`яніння, відеозапис з нагрудної камери інспектора поліції, дійшов висновку, що справа підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, структура кожного окремого складу адміністративного правопорушення містить: об`єкт правопорушення, об`єктивну сторону, суб`єкт правопорушення і суб`єктивну сторону складу правопорушення. Зазначені ознаки визначають у сукупності склад адміністративного правопорушення.

Диспозиція ч.1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Разом з тим, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 13.05.2019 о 03 год. 40 хв. по вул. Хрещатик в м. Києві керував автомобілем «Skoda» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння. При цьому, з висновку щодо результатів медичного огляду пройденого ОСОБА_1 того ж дня будь-яких ознак наркотичного чи алкогольного сп`яніння в останнього виявленно не було.

З огляду на вказане вище, з урахуванням даних, що містяться у медичних висновках які у своїй сукупності з іншими фактичними даними спростовують доводи викладенні у протоколі ,а тому вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 130, п.1 ч.1 ст.247, 251, 252 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: