Справа номер 237/4065/19
Провадження номер 3/237/1721/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.08.19 року м. Курахове

Мар`їнського району Донецької області

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Сметаняк О.Я., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу прикордонної служби «Мар`їнка» Краматорського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ДЛРУ складеного 10.06.2019 року за № 122947, ОСОБА_1 , 08.02.2019 року близько 20:00 години на території Амвросіївського району Донецької області здійснив перетинання державного кордону України на напрямку н.п. Успенівка (Україна) - ОСОБА_2 (РФ) без дозволу уповноважених службових осіб Державної прикордонної служби України та був виявлений 10.06.2019 року в КПВВ «Мар`їнка», територія ВЦА м. Мар`їнка та села Побєда, своїми діями повторно вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Суд дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додатки до нього зазначає наступне.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення серед інших є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Як вимагають положення ст. 278 КУпАП, суддя, при підготовці справи до розгляду, повинен вирішити питання, зазначенні в цій статті, зокрема, з`ясувати, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали до нього, та чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволеною клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення складеного у відношенні ОСОБА_1 йому інкримінується вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, як особі, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 204 КУпАП.

Проте з матеріалів адміністративної справи слідує, що ОСОБА_1 за постановою Мар`їнського районного суду Донецької області від 11.02.2019 року був звільнений від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та жодного адміністративного стягнення передбаченого ст. 24 КУпАП до нього не було застосовано.

Вказаний недолік, тобто формулювання правопорушення вчиненого ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП є суттєвим та перешкоджає правильно вирішити справу.

Крім того, адміністративний матеріал не містить відомостей про достатній рівень володіння перекладачем ОСОБА_3 мовою судочинства та рідною мовою ОСОБА_1 , або мовою якою він володіє.

Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню на доопрацювання до Відділу прикордонної служби «Мар`їнка» Краматорського прикордонного загону органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення.

При доопрацюванні матеріалів про адміністративне правопорушення, необхідно усунути вищенаведені недоліки, із врахуванням вимоги ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 251, 276, 278 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал у відношенні громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП повернути до Відділу прикордонної служби «Мар`їнка» Краматорського прикордонного загону для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Я. Сметаняк