печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , -

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 327552, 22.07.2019 близько 21 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 громадянка ОСОБА_1 висловлювалась нецензурною лайкою в бік дітей, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що ображало громадську мораль, честь і гідність людини, відповідальність за що передбачена ст. 173 КУпАП.

До канцелярії суду було подано пояснення до протоколу ОСОБА_1 в особі адвоката Єгорової К.С.

Громадянка ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає. В поясненнях зазначила, що ОСОБА_2 бив, у якості розваги, ногами по дверях нового ліфту, через що отримав доречне зауваження від ОСОБА_1 , яка в той вечір виконувала обов`язки консьєржу будинку, але в доволі різкій формі, за що вона наразі дуже шкодує.

Емоційність у даній справі обґрунтувала станом здоров`я, який підтверджується випискою з медичної картки, що засвідчує проблеми з опорно-руховою системою, тим самим несправність ліфта призвела би до необхідності підійматися по сходах для огляду сходових площадок по всьому будинку, який має 16 поверхів.

Суд дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язані з`ясувати зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Пункт 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Орган (посадова особа) при розгляді справ про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, як це визначено ст. 252 КУпАП.

Приймаючи рішення в даній справі, суддя виходить з того, що доказів адміністративного правопорушення особою, якою складено протокол, до нього не долучено.

Так, неповнолітніх дітей, на адресу яких згідно протоколу ОСОБА_1 висловлювалась нецензурною лайкою, опитано не було.

В поясненнях матері ОСОБА_4 - ОСОБА_5 зазначено, що 22.07.2019 приблизно о 21-30 год. виник конфлікт з приводу образи її сина та племінника з боку консьєржа будинку ОСОБА_1 . Проте, в чому полягали такі образи, в поясненнях не зазначено, як і відсутні твердження щодо висловлювань ОСОБА_1 нецензурною лайкою.

Протокол містить посилання на долучення до нього відео з камери АА00224, проте відео до протоколу не долучено, що підтверджується описом матеріалів, що надійшли до суду.

Таким чином, зібрані матеріали не містять жодного доказу, який би вказував на наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

За таких обставин, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням та з точки зору належності, допустимості та достатності для висновку про вчинення особою адміністративного правопорушення, враховуючи дані, викладені в протоколі про адміністративні правопорушення та наданих поясненнях ОСОБА_1 , суддя вважає відсутнім в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому провадження у справі слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 173, 247, 252, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько