Справа № 202/3884/19
Провадження № 3/202/1922/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 червня 2019 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 173,185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2019 року близько 13 год. 47 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 чіплявся до гр.. ОСОБА_2 , виражався нецензурними словами в її бік, вчинивши своїми діями громадський порядок, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

11.06.2019 року близько 14 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 здійснив злісну непокору законній вимозі поліцейського, а саме: виражався нецензурними словами в громадському місці, на неодноразові вимоги припинити правопорушення відповідав грубо та зухвало, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

При наданні пояснень у суді ОСОБА_1 свою провину не визнав, та пояснив, що перебував у себе вдома та дивився телевізор, а в цей час приїхали працівники поліції і повідомили, що він начебто виражався на адресу гр. ОСОБА_2 нецензурними словами, після чого надягли на нього кайданки та доставили до Індустріального ВП. Також додав, що в нього є проблеми з сусідами.

Провина правопорушника повністю підтверджується: заявою гр. ОСОБА_3 , письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 , заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 323108 від 11.06.2019 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 323109 від 11.06.2019 року, відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, а саме, висловлювався нецензурними словами в адресу гр. ОСОБА_2 , а також співробітників поліції, на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП, після чого здійснював злісну непокору законній вимозі поліцейського, а саме: припинити хуліганські дії, тобто нецензурно та образливо виражатися на адресу гр. ОСОБА_2 та інспекторів поліції, чим вчинив правопорушення передбачене за ст. 185 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчинені правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до санкції ст. 173 КУпАП передбачено покарання у вигляді накладання штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб. Санкція ст.185 КУпАП передбачає покарання у вигляді накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 185, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 173, 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виглядіадміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ф. Шофаренко