Справа № 692/307/19
Провадження № 3/692/130/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно Судді Миколи Івановича, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працюючого директором Свічківського НВК, за ч. 5 ст. 173-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 353824 від 27.02.2019 року, Суддя М.І. 20.02.2019 року близько 10 години 00 хвилин в с. Свічківка по вул. Молодіжна будучи директором Свічківського НВК ОСОБА_1 ст. д.н.з. не повідомив Драбівське ВП, що протягом 2018-2019 р.р., між учасниками освітнього процесу Свічківського НВК відбулися факти булінгу.

В судовому засіданні Суддя М.І. пояснив, що до нього було звернення в телефонному режимі від ОСОБА_2, про те, що учень 9 класу ОСОБА_3 ображає її доньку ОСОБА_4, після чого були проведені батьківські збори та робота класного керівника з батьками даних учнів. Після чого зясувалося, що конфлікти між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не відбуваються на постійній основі.

ОСОБА_2 пояснила суду, що дійсно в лютому 2019 року між її дочкою та учнем класу де вона навчається ОСОБА_3 виник конфлікт, під час якого вони ображали один одного, ОСОБА_3 штовхнув її дочку, в результаті чого вона впала і вдарилась спиною, з приводу даного інцидента вона зверталася до директора школи, який провів виховну роботу з дітьми.

З письмових пояснень ОСОБА_5, матері ОСОБА_3 у її сина з ОСОБА_4 виник конфлікт, під час якого вони взаємно ображали друг друга, з даного приводу до директора школи вона не зверталась.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що провадження у справі слід закрити за відсутністю складу правопорушення в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про освіту» булінг (цькування) - діяння (дії або бездіяльність) учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи та (або) такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоровю потерпілого. Типовими ознаками булінгу (цькування) є: систематичність (повторюваність) діяння; наявність сторін - кривдник (булер), потерпілий (жертва булінгу), спостерігачі (за наявності); дії або бездіяльність кривдника, наслідком яких є заподіяння психічної та/або фізичної шкоди, приниження, страх, тривога, підпорядкування потерпілого інтересам кривдника, та/або спричинення соціальної ізоляції потерпілого.

Конфлікт, який виник між двома учасниками освітнього процесу, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_3, полягав у завданні взаємних образ один одному, і визначити хто в даному випадку є потерпілим, а хто жертвою неможливо, оскільки обидві сторони можуть підпадати під дані визначення. Матеріалами справи не доведено систематичність в діях учнів школи між якими виник конфлікт в межах часу за який введено відповідальність у законі. Відповідальність щодо протидії булінгу (цькуванню) введено лише з 19 січня 2019 року, коли відповідний закон вступив силу, а тому період вказаний в протоколі - 2018-2019 роки не може входити весь до складу адміністративного правопорушення, скоєного ОСОБА_6. Таким чином в діях Судді М.І. не вбачається, ознак правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.5 ст.173-4 КУпАП.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 5 ст. 173-4, ст. 247, ст. 266, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно Судді Миколи Івановича про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 173-4 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя