Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1988/19
Провадження № 3/935/959/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 грудня 2019 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає АДРЕСА_1 , яка не працює, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

До Коростишівського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого остання 01.09.2019 близько 17.40 за місцем свого проживання ухилилась від виконання батьківських обов`язків, згідно положень ст.150 СК України, відносно своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , 2013 р.н., ОСОБА_3 , 2015 р.н., ОСОБА_2 , 2017 р.н., ОСОБА_4 , 2018 р.н., ОСОБА_5 , 2012 р.н., а саме: у будинку безлад, грязно, антисанітарія, діти брудні та голодні. Крім того, ОСОБА_1 покинула свого неповнолітнього сина в ожоговому відділенняі Житомирської обласної лікарні, не відвідує його.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилась, про час та місце розгляду справи неодноразово рекомендованими листами повідомлялась, одне з яких повернулось на адресу суду з відповідною відміткою працівників «Укрпошти» «інші причини, що не дали змогу виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення», що може свідчити про свідому відмову від отримання судових повісток. Суддею застосовуються правові позиції Європейського Суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), практика якого при розгляді справ судами в обов`язковому порядку використовується як джерело права відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини». Так, у своєму рішенні за справою «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 ЄСПЛ зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого судового провадження. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, в якому зазначено місце розгляду справи Коростишівський районний суд - ОСОБА_6 О ОСОБА_7 . із змістом останнього ознайомлена. Отже судом з достатньою мірою вжито всіх заходів для надання можливості ОСОБА_1 надати свої аргументи під час слухання справи у суді, тому, з огляду на положення ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_1 , яка свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, фактично визнала акт обстеження умов проживання, фототаблицю, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

У відповідності до положень ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У відповідності до положень ст.277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніше як за три доби до дня розгляду справи у суді.

Даний протокол про адміністративне правопорушення складений 01.11.2019, надійшов до канцелярії Коростишівського районного суду 05.11.2019, з врахуванням положень ст.277-2 КУпАП, призначений до розгляду вперше на 21.11.2019. Надалі, розгляд обґрунтовано відкладався у зв`язку з неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже, на момент розгляду протоколу про адміністративне правопорушення 04.12.2019 минув строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений законом.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38,283,284, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні 01.09.2019 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова