Справа №: 716/377/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2019 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №156007 від 29.12.2018, ОСОБА_1 о 17:30 год., перебуваючи в с. Кадубівці по вул. Л.Кобилиці Заставнівського району Чернівецької області, виражався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні хуліганських дій не визнав. Пояснив, що являється чоловіком ОСОБА_3 13.12.2018 на прохання ОСОБА_4, який являється братом його дружини, приїхали до будинку , де він проживає, щоб допомогти відвести його речі до іншого будинку. Прийшовши до будинку, ОСОБА_4 збирав речі, а ОСОБА_2 почала кричати і між жінками відбулася сварка. ОСОБА_2 виганяла їх із подвір"я. ОСОБА_1 вказав, що він та ОСОБА_4 із жінками не сварилися та не висловлювалися нецензурними словами.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що 13.12.2018 під час конфлікту, який відбувся біля її будинку і ОСОБА_3 , і ОСОБА_1 виражалися в її сторону нецензурними словами.

Свідок ОСОБА_3 суду вказала, що ОСОБА_1 13.12.2018 під час перебування їх біля будинку її брата ОСОБА_4 нецензурними словами не виражався та не вмішувався до розмов, які відбувалися між нею та ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_4 вказав суду, що 13.12.2018 між ним та його дружиною ОСОБА_2 відбувся конфлікт через розлучення. Того вечора він зателефонував до своєї сестри ОСОБА_3 із проханням, щоб вона приїхала до нього і допомогла забрати його речі. Приїхавши, сестра із чоловіком зайшли в будинок, а потім перебували на вулиці, конфлікт відбувався між жінками, а він та ОСОБА_1 не виражалися нецензурною лайкою та будь-яких хуліганських дій не вчиняли.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, пояснення потерпілої ОСОБА_2, показання свідків- Пової Г.С., ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, оцінивши здобуті в судовому засіданні докази суд приходить до наступного висновку.

Відповідно ст. 173 КУпАП, відповідальність настає при нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян або інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колектив, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 156007 від 29.12.2018 не знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та спростовані особою, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, а також показаннями свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_3, які зазначили, що ОСОБА_1 під час конфлікту, який відбувався 13.12.2018 по вул. Л.Кобилиці в с. Кадубівці Заставнівського району між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 нецензурною лайкою не виражався та будь-яких інших хуліганських дій не вчиняв.

За вказаних обставин, враховуючи те, що в судовому засіданні не здобуто належних доказів вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства, а обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях та всі сумніви щодо доведеності вини ОСОБА_1 тлумачаться на його користь, приходжу до висновку, що провадження по справі слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст. 173, ст.ст. 283-285 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.Пухарєва