Дата документу 28.11.2019
Справа № 937/9630/19
Провадження № 3/937/1647/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2019 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19.11.2019 року о 12 годині 55 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ГАЗ 24, номерний знак НОМЕР_1 , на 397 км + 470 км а/д М-18, Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, перед початком обгону не переконався в тому, що рухаючийся за ним водій транспортного засобу не розпочав обгону, скоїв зіткнення з автомобілем Toyota Land Cruiser, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив вимоги 14.2(а) ПДР.Внаслідок ДТП постраждалих осіб не має, автомобілі отримали механічні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєній ДТП при вищевикладених обставинах, просив суд суворо його не карати.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №379614 від 19.11.2019 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.11.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.11.2019 року, фото таблицею з місця ДТП від 19.11.2019 року.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника та інші обставини у справі, вважаю можливим призначити йому адміністративне стягнення у рамках санкції статті, за якою кваліфіковано його діяння, у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 3, 280, 283 КупАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень (отримувач ГУК у Запорізькій області, 21081300, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р 8001, Код , МФО 899998, призначення платежу адмін.штраф) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 копійок. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA6026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення до виконання до 28 лютого 2020 року.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

СУДДЯ: О.В. Редько