Справа № 357/7731/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2019 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква Київської області, громадянки України, працюючої начальником департаменту Страхової компанії «ІНГО Україна», проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; до адміністративної відповідальності не притягувалася,

на підставі ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15.07.2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

27.06.2019 року щодо ОСОБА_3 інспектором з ювенальної превенції ВП Білоцерківського відділу поліції складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_4 ухиляється від виконання передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України обов`язків щодо виховання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що остання 26 червня 2019 року близько 15 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Біла Церква, бульв. Олександрійський, 84 в «АТБ-маркеті», здійснила крадіжку товару на суму 114 грн. 30 коп.

ОСОБА_4 в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що вона являється опікуном своєї племінниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка навчається у Білоцерківській спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів № 9 з поглибленим вивченням іноземних мов. ОСОБА_6 - ОСОБА_7 . приділяє належну увагу щодо виховання ОСОБА_8 , забезпечення необхідних умов для її життя та навчання, в цьому також приймає участь бабуся дівчинки - ОСОБА_9 . ОСОБА_10 добре навчається в школі, відвідує різні гуртки, товаришує з багатьма учнями. ОСОБА_11 ОСОБА_7 надала для приєднання до справи характеристику з місця навчання ОСОБА_12 та вважає, що вона вживає достатньо заходів для виховання ОСОБА_8 , про недопущення подібних випадків з ОСОБА_13 було проведено бесіду.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП відповідальність настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вирішуючи питання про винуватість чи невинуватість ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, суддя бере до уваги, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_14 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. Зокрема, в протоколі не викладено суть адміністративного правопорушення та не вказано від яких саме, передбачених законодавством обов`язків, з посиланням на норму закону, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, ухиляється ОСОБА_15 . З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 26 червня 2019 року вчинила крадіжку товару з ТОВ «АТБ-маркет» на суму 114 грн. 30 коп., що підтверджується письмовими поясненнями та відношенням керуючого магазином «АТБ-маркет» Івасенка С.Л ОСОБА_16 від 26.06.2019 р.

Відповідно до розпорядження Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації від 07.06.2017 р. № 394 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Відповідно до рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22.12.2016 року ОСОБА_4 встановлена опікуном над малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з характеристикою на ОСОБА_17 , ученицю 4-А класу Білоцерківської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 9 з поглибленим вивченням іноземних мов, ОСОБА_18 має високий рівень навчальних досягнень з усіх предметів, за успішне закінчення 3-го класу нагороджена Похвальним листом, проявляє зацікавленість до навчального процесу та працелюбність. Бабуся ОСОБА_19 перевіряє домашні завдання, регулярно відвідує батьківські збори класу, спілкується із вчителем. Опікун дівчинки ОСОБА_20 та рідні дівчинки приділяють належну увагу її вихованню.

Таким чином, самі по собі вищезазначені обставини щодо вчинення малолітньою ОСОБА_5 крадіжки в маркеті, не можуть бути достатньою підставою для висновку про те, що ОСОБА_4 ухиляється чи не виконує покладені на неї обов`язки щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітньої ОСОБА_5 .

За таких обставин, в діях ОСОБА_4 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а тому справа щодо неї підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, п. 1 ст. 247, ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяВ. О. Примаченко