ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/358/19

Провадження № 3/568/173/19

22 березня 2019 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши адміністративну справу, матеріали якої надійшли від Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Радивилів, вул.Тиха, 78, Рівненської області, українки, громадянки України, паспорт серії СР 036853, виданий 21.02.1996 року Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, пенсіонер,

за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені)

встановив:

15.01.2019 року близько 15 год. 50 хв. ОСОБА_1 порушила правила тримання собак, а саме: вигулювала свою собаку породи схожої до вівчарки без повідка і намордника на вул.Тихі в м.Радивилів, Рівненської області, що спричинило заподіяння шкоди здоровю малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнала, у вчиненому розкаюється, вказавши, що більше подібного вчиняти не буде. Зазначивши, що її собака перебуває у вольєрі та вона його випускає, коли годує. Того разу вона випустила собаку та він побіг до хвіртки, яка була лише прикрита та відкрив її, вийшовши на вулицю. Там він почав бігати, а ОСОБА_1 пішла за ним, щоб загнати у вольєр. По вулиці ішли ОСОБА_2 з бабою ОСОБА_3 Тоді ОСОБА_3 махнула пакетом, а собака після того вкусив ОСОБА_2 ОСОБА_1 визнає вину у вчиненому.

Крім визнання вини у судовому засіданні, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 16.01.2019 року, серія ГР №158528, доданими поясненнями, іншими дослідженими судом доказами.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення є визнання вини та щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено. При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала, до адміністративної відповідальності не притягалася, відтак до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, з конфіскацією тварини.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у зв'язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 154, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) гривня

Собаку, породи схожої до вівчарки, кличка Граф, власницею якої є ОСОБА_1 - конфіскувати у власність держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук