Справа № 185/5194/19
Провадження № 3/185/1084/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2 23 травня 2019 року, о 21.00 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку з колишньою дружиною гр. ОСОБА_3 , в ході якої ображав її брутальною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне домашнє насильство.

ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначив, що після розлучення у них з дружиною склалися напружені відносини, вони постійно сваряться, не можуть знайти спільну мову. Проживають разом, колишня дружина постійно провокує скандали, ображає його нецензурною лайкою, постійно «виводить з себе», влаштовує бійки під час скандалів. Події, які сталися 23.05.2019 року, він не пам`ятає, так як конфліктують вони з дружиною постійно.

Потерпіла ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначила, що 23 травня 2019 року, ввечері, вони з колишнім чоловіком посварилися через те, що він почав вимикати електропостачання у ванній кімнаті, коли там приймала душ їх старша дитина, тим самим, він наражав дитину на небезпеку. Коли перестала йти вода, дитина вибігла з ванної кімнати, а ОСОБА_2 , почав виражатися нецензурною лайкою у її сторону та ображати дитину.

Після надання пояснень ОСОБА_3 ОСОБА_2 підтвердив той факт, що він вимикав електропостачання у ванній кімнаті під час перебування там його дитини. Пояснив це тим, що він платить за комунальні послуги.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає стягнення за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно з Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року № 2229-VIII психологічне насильство, це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи;

економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру;

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення та з матеріалів, доданих до нього, вбачається, що ОСОБА_2 23 травня 2019 року, о 21.00 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку з колишньою дружиною гр. ОСОБА_3 , в ході якої ображав її брутальною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне домашнє насильство. Але водночас, з пояснень, наданих ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , також вбачається, що гр. ОСОБА_2 вчинив психологічне та економічне насильство у відношенні до своєї старшої доньки, що виявилося у виражанні у її сторону нецензурною лайкою та умисному позбавленні її можливості користування гарячою водою та освітленням за місцем спільного проживання. Таким чином, за даних обставин, постраждалою є не тільки колишня дружина ОСОБА_2 , а і свідок даних подій - його старша дитина. Однак, справа розглядається в рамках протоколу.

Винність ОСОБА_2 , крім протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 090836 від 04 червня 2019 року, підтверджується копією рапорту працівника поліції, копією заяви та письмових пояснень гр. ОСОБА_3 , а також поясненнями, наданими нею у судовому засіданні, копією письмових пояснень ОСОБА_2 та його поясненнями, які він надав у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, ступінь вини, вважаю, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 170 (ста сімдесяти) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: М.С. Мицак