Справа № 460/876/19
Провадження №3/460/718/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.03.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , -

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Військовослужбовець за контрактом ОСОБА_1 06 лютого 2019 року о 20 год. 30 хв. на території військової частини НОМЕР_3 (м.Яворів Львівської області) перебував в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.

Крім цього, військовослужбовець за контрактом ОСОБА_1 13 лютого 2019 року о 16 год. 30 хв. на території військової частини НОМЕР_3 (м.Яворів Львівської області) перебував в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.

Крім цього, військовослужбовець за контрактом ОСОБА_1 16 лютого 2019 року о 22 год. 30 хв. на території військової частини НОМЕР_3 (м.Яворів Львівської області) перебував в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.

В судовому засідані ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП визнав повністю та надалі подібного вчиняти не буде.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_1 , його вина стверджується матеріалами справи, зокрема протоколами №7 від 14.02.2019 року, №5 від 08.02.2019 року та №7 від 18.02.2019 року про адміністративні правопорушення, протоколами медичного огляду на встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану алкогольного сп`яніння № 838 від 06.02.2019 року, №918 від 13.02.2019 року та №953 від 16.02.2019 року, актом службового розслідування №313 від 18.02.2019 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , поясненнями ОСОБА_1 .

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1 , враховуючи особу, що притягується до адміністративної відповідальності, який є військовослужбовцем, вважаю, що стягнення слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано адміністративне правопорушення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 268, 283-285 КУпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить - 3655 ( три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 - 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. - судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А. Кондратьєва