пр. № 3/759/7958/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Степанова Сніжана Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, місце роботи невідоме, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

06.10.2019 року о 02:15 годин, ОСОБА_1 рухаючись по пр. Перемоги, в районі будинку 71 в місті Києві, керував транспортним засобом «Mercedes-Benz», державний номер НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою приладу «Драгер» в присутності двох свідків, результат огляду становить 2,05 проміле, чим порушив п. 2.9.а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 та його захисник Осіпов О.А. у судове засідання не з`явились. ОСОБА_1 надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у якому зазначив, що минуле засідання було відкладено у зв`язку із необхідністю ознайомлення адвоката з матеріалами справи, однак через хворобу, адвокат ознайомитись з ними не зміг. Крім цього ОСОБА_1 також не зміг ознайомитись з матеріалами справи, оскільки знаходиться на лікарняному. Разом з цим, в клопотанні про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не зазначено, з якого часу та який період він та його захисник знаходяться на лікарняному, до суду не надано будь-яких доказів на підтвердження зазначених обставин, а саме копії лікарняного листа. Крім цього, зазначене клопотання подано ОСОБА_1 особисто через канцелярію суду 03.12.2019 року. Розгляд справи неодноразово відкладався за клопотанням ОСОБА_1 та його захисника Осіпова О.А. з 13.11.2019 року та 26.11.2019 року, з метою ознайомлення з матеріалами справи. Крім цього ОСОБА_1 з 04.11.2019 року достовірно відомо про наявність в провадженні суду справи про адміністративне правопорушення, та суддя вважає достатнім зазначений період часу для ознайомлення з матеріалами справи. Оскільки ОСОБА_1 на протязі місяця не вчиняв жодних дій з метою ознайомлення з матеріалами справи, він та його захисник тричі подавали клопотання про відкладення розгляду справи безпосередньо до канцелярії суду в день проведення судового засідання, то на думку судді, така позиція ОСОБА_1 та його захисника Осіпова О.А. направлена на необґрунтоване затягування встановлених законом строків розгляду справи. З урахуванням положень ст. 268 КУпАП щодо необов`язкової участі особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, та неодноразового відкладення розгляду справи за клопотанням, суддя розглянула справу у даному судовому засіданні.

Суддя, дослідивши докази по справі, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 284754 від 06.10.2019 року, в якому зафіксовані обставини адміністративного правопорушення; квитанцією приладу «Drager Alcotest 6820» № 1197 від 06.10.2019 року, згідно якої результат огляду на стан сп`яніння становить 2,05 проміле, яка підписана ОСОБА_1 ; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому містяться відомості про згоду ОСОБА_1 з результатами проведеного огляду; розпискою ОСОБА_2 , який зобов`язався доставити транспортний засіб до місця зберігання, що свідчить про те, що ОСОБА_1 було усунуто від керування транспортним засобом; відеозаписом з нагрудної камери поліцейського з якого вбачається, що ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціального приладу «Драгер» в присутності двох свідків; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які зазначили, що ОСОБА_1 в їх присутності пройшов огляд на стан сп`яніння, результат якого складає 2,05 проміле.

Відповідно до ст. 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Таким чином суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається порушення п. 2.9.а Правил дорожнього руху України та відповідно - подія і склад адміністративного правопорушення, його вина доведена в повному обсязі та його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а саме те, що ОСОБА_1 є особою молодого віку, перевищив допустимий рівень змісту алкоголю в крові на 1,85 проміле, у зв`язку з чим до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 8, 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 252, 266, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено або захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя С.В. Степанова