ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2019 3/425/199/19

425/534/19

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Синянська Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, зареєстрований за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

встановив:

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 10.02.2019 серії ГП 679491 вбачається, що 10.02.2019 о 16 год. 00 хвил. гр. ОСОБА_1 знаходячись у громадському місці, поблизу буд. 17 по вул. Володимирській, м. Рубіжне, а саме в магазині «Галактика», образливо чіплявся до громадян та висловлювався нецензурно лайкою в їх адресу, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав, пояснив, що він приходив в магазин «Галактика», там була собака, людям він не погрожував, нецензурно не лаявся, просто спілкувався.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона працює у магазині «Галактика», ОСОБА_1 приходить часто до магазину в стані алкогольного сп`яніння. Приходив до магазину з ножицями, погрожував. Як саме погрожував, вона не пояснила.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 173 КУпАП до адміністративної відповідальності можуть бути притягнуті за дії: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 відповідно до довідки МОЗ України від 21.03.2018, є особою, яка має інвалідність ІІІ групи, також ні з матеріалів справи, ні з показів свідка не встановлено, що ОСОБА_1 було порушено громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП (не доведено наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення).

Відповідно до ч.2 ст. 251 КУПАП обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні було встановлено, що працівниками поліції не надано жодних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 вчинив зазначене правопорушення, у зв'язку з чим приходжу до висновку про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та про необхідність закриття провадження у даній справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 247, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Я.М. Синянська