Справа №521/1441/18
Номер провадження 3-в/521/25/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2019 року м. Одеса

СуддяМалиновського районного суду м. Одеси Черевко С.П., розглянувши подання начальника Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Положенцевої В.В. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинаУкраїни, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 25.10.2005 року, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2018 року постановою Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 було призначено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

06.03.2018 року вказана постанова надійшла до Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області на виконання, в цей же день порушнику було направлено виклик до Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

16.03.2018 року ОСОБА_1 було повторно направлено виклик до Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації`в Одеськійобласті.

Однак, ОСОБА_1 за викликами Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області в призначений час не прибув.

27.03.2018 року були направлені запити до Хмельницького ВП Малиновського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області з метою встановлення факту проживання громадянина ОСОБА_1 за адресою вказаною у постанові суду, а також до відділу АДР ГУ ДМС України в Одеській області.

02.04.2018 року до Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області прибула дружина громадянина ОСОБА_1 громадянка ОСОБА_2 , яка надала письмове пояснення з приводу неявок її чоловіка за викликами для відпрацювання 40 годин громадських робіт, у якому роз`яснила, що її чоловік весь цей час проживав та проживає за вказаною адресою, виклики , з її слів, він отримував. Пояснити - чому він не приходив до відділу вона не змогла, залишила власний номер чоловіка. На повідомлення, що було направлено, ОСОБА_1 не відреагував та до Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації`в Одеській області ОСОБА_1. так і не з`явився.

Таким чином, поведінка адмінправопорушника свідчить про те, що він ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча був сповіщений про місце, дату та час судового засідання у встановленому порядку, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання начальника Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації`в Одеській області підлягає задоволенню з наступнихпідстав.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт призначених постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сферівиконаннякримінальнихпокарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначаєтьсяі з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Враховуючи вищевикладене, те, що ОСОБА_1 умисно ухилявся відвідбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, відповідно до постанови судді Малиновського районного суду м. Одеси від 19.02.2018 року, також, враховуючи, що санкція ст. 173-2 ч. 1 КУпАП передбачає можливості застосування штрафу, суд приходить до висновку про задоволення клопотання Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації`в Одеськійобластіта заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний штраф на користь держави.

Керуючисьст.ст. 173-2, 283, 284, 321-1- 321-4 КУпАПУкраїни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбутий строк адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 /сорок/ годин, адміністративним стягненням у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень на користь держави, відповідно до розрахунку.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя С.П. Черевко