Справа № 361/1397/19
Провадження № 3/361/914/19
П О С Т А Н О В А

28 березня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, офіційно не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

09 лютого 2019 року о 03 годині 50 хвилин по вул. Короленка, 17, в м. Бровари Київської області, ОСОБА_2, керував автомобілем марки «АУДІ А4» н/з KPR 024 з ознаками наркотичного спяніння (зіниці очей, які не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення мови). Від проходження огляду на стан наркотичного спяніння відповідно до встановленого порядку ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_2 свою вину у скоєному правопорушенні не визнав, пояснив, що 09.02.2019 близько 04 год. 00 хв. керуючи автомобілем марки «АУДІ А4» по вул. Короленка в м. Бровари Київської області був зупинений працівниками поліції, які не пояснили причини зупинки. В ході спілкування працівники поліції виявили сумніви у його тверезості та запропонували пройти огляд на стан наркотичного спяніння, однак він відмовився. Потім працівники поліції залучили двох свідків і в їхній присутності також відмовився від проходження в медичному закладі огляду на стан наркотичного спяніння, свою відмову мотивує тим, що він наркотичних засобів не вживав. Після чого працівники поліції виписали йому тимчасовий талон на керування, відпустили і він поїхав. Вважає, що його зупинили з порушенням вимог Закону, при цьому з заявою на протиправні дії працівників поліції він нікуди не звертався.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 12 Розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним Наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 (далі-Інструкція), у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в п. 4 розділу І цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоровя.

Пунктом 8 Інструкції зазначено, що форма направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, наведена в додатку 1 Інструкції.

Опитавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина останнього у скоєному адміністративному правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується показами ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення ОБ № 118829 від 09.02.2019, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.02.2019, а також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 09.02.2019.

Твердження ОСОБА_2 про не законну зупинку транспортного засобу, а також про не відсторонення його від керування транспортними засобами не є предметом розгляду даної справи, оскільки даний факт не спростовує відмову ОСОБА_2 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного спяніння.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, стягненню з ОСОБА_2 підлягає судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп., сплата якого передбачена п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

При призначенні покарання враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини, які обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись п. 2, п. 5 ст. 24, ст. 27, ст. 30, ст. 40-1, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП, а також відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя В.В. Батюк