єдиний унікальний номер справи 531/440/19
номер провадження 3/531/111/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року місто Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління Держпраці у Полтавській області, щодо

ОСОБА_1, яка народилася 13.09.1987, РНОКПП НОМЕР_1, громадянку України, працюючу директором ПП «Юридична фірма «Добрі справи», проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_1 на вул. Короленка,7/16, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Інспектором праці Управління Держпраці у Полтавській області ОСОБА_2, в ході перевірки додержання ПП «Юридична фірма «Добрі справи», де директором є ОСОБА_1, законодавства про працю, виявлено порушення вимог ст.115 КЗпП України у період з 27.02.2019 по 28.02.2019, оскільки , згідно відомості про виплату готівки б/н від 27.12.2018 сплачена заробітна плата за грудень 2018 27.12.2018 один раз на місяць, згідно відомості на виплату готівки від 24.01.2019 сплачена заробітна плата за першу половину січня 2019 24.01.2019, згідно відомості на виплату готівки від 15.02.2019 сплачена заробітна плата за другу половину січня 2019 15.02.2019.

ОСОБА_1 до суду не зявилася, хоча повідомлялася про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, що вбачається з підпису на поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначила, з протоколом згодна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.02.2019, долученим до нього актом перевірки.

Досліджені судом матеріали свідчать, що дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки будучи посадовою особою вона порушила вимоги законодавства про працю.

При призначенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 працює, отримує постійний дохід за місцем роботи.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи вищевказане, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією ч. 1 ст. 41 КУпАП. Вважаю такий вид стягнення достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 384,20 грн.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 33, 44, 221, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, яка народилася 13.09.1987, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, яка народилася 13.09.1987, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок (стягувач - Державна судова адміністрація України, місцезнаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ; реквізити для зарахування до державного бюджету: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача - Казначейство України, код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 «Судовий збір»).

На постанову може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення .

Суддя М.С.Попов