Єдиний унікальний номер 341/1942/19
Номер провадження 3/341/644/19.
номер провадження 3/341/645/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ER NAKI (ЕР НАКІ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працює в ТОВ «Галфанера»,

-за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 051978 від 08 листопада 2019 року ER NAKI (ЕР НАКІ) 14 жовтня 2019 року о 16.10 год., керуючи транспортним засобом марки KIA SPORTAGE, державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Рогатині, Івано-Франківської області по вул. Галицькій на території АЗС «ОККО» не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, був неуважний, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_1 , чим порушив п.12.1. 2.3 б ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 051986 від 08 листопада 2019 року ER NAKI (ЕР НАКІ) водій автомобіля марки KIA SPORTAGE, державний номерний знак НОМЕР_1 14 жовтня 2019 року о 16.10 год., в м. Рогатині, Івано-Франківської області по вул. Галицькій на території АЗС «ОККО» покинув місце ДТП, чим порушив п. 2.10 а ПДР України.

В судовому засіданні ER NAKI (ЕР НАКІ) вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП визнав повністю.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозицією ст. 124 КУпАП, як адміністративне правопорушення визначено порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Диспозицією ст. 122-4 КУпАП, як адміністративне правопорушення визначено - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до п. 2.10 А, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

ER NAKI (ЕР НАКІ) порушив п. 2.10 А ПДР України, а саме, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, покинув транспортний засіб та залишив місце пригоди.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ER ОСОБА_2 (ЕР НАКІ) доводиться доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 051978 від 08 листопада 2019 року (а.с.1), рапортом від 14.10.2019 року (а.с. 3), копією схеми місця ДТП (а.с. 2), рапортом від 14.10.2019 року (а.с. 4), копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 14.10.2019 року (а.с. 5), копією заяви ОСОБА_3 від 14.10.2019 року (а.с. 6), протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 14.10.2019 року (а.с. 4), заявою ОСОБА_3 від 14.10.2019 року (а.с. 5), письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_1 (а.с. 6.7), схемою місця ДТП (а.с. 8), протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 051986 від 08 листопада 2019 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 НАКІ) наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення з огляду на наступне.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, ER ОСОБА_2 (ЕР НАКІ) слід визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення із застосуванням ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Відповідно до Закону України "Про судовий збір" зі змінами, відповідно до якої, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в ставці - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Керуючись ст. 122-4, ст.124, ст.ст. 36, ч.1 ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 НАКІ) визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення з урахуванням ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ER NAKI (ЕР НАКІ) - 384 гривні 20 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок UA 6026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, , код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області.

Суддя:І. М. Юсип