Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1031/19
Провадження № 3/280/547/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 червня 2019 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , пенсіонера, зі слів інваліда 3 групи, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до положень ст.36 КупАП, суддя вважає за необхідне об`єднати вказані протоколи в одне провадження.

Так, ОСОБА_1 :

- 01.06.2019 близько 18.00 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно свого батька ОСОБА_2 , а саме, ображав його нецензурною лайкою, виганяв з будинку, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП;

- 02.06.2019 близько 13.00 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно свого батька ОСОБА_2 , а саме, ображав його нецензурною лайкою, виганяв з будинку, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП;

- 03.06.2019 близько 16.00 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно свого батька ОСОБА_2 , а саме, ображав його нецензурною лайкою, виганяв з будинку, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП;

- 04.06.2019 близько 18.00 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно свого батька ОСОБА_2 , а саме, ображав його нецензурною лайкою, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП;

- 05.06.2019 близько 22.00 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно свого батька ОСОБА_2 , а саме, ображав його нецензурною лайкою, виганяв з будинку, вчинив сварку, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП;

- 06.06.2019 близько 12.30 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно свого батька ОСОБА_2 , а саме, ображав його нецензурною лайкою, виганяв з будинку, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП;

- 07.06.2019 близько 10.00 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно свого батька ОСОБА_2 , а саме, ображав його нецензурною лайкою, виганяв з будинку, вимагав гроші, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП визнав у повному обсязі, розкаявся, підтвердив обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення, пояснив, що виник конфлікт із батьком з побутових причин.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, зокрема, протоколи про адміністративні правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП, заяву гр. ОСОБА_2 від 07.06.2019, письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 , згідно яких його син ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, веде антигромадський спосіб життя, постійного місця роботи не має, перебуваючи у нетверезому стані вчиняє з ним сварки, виганяє з будинку, ображає нецензурними словами, копії постанови Коростишівського районного суду Житомирської області від 25.03.2019 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП та постанови Коростишівського районного суду Житомирської області від 15.04.2019 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, проте, висновків для себе не зробив, вину свою визнав та щиро розкаявся, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 283 - 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Відповідно до положень ст.36 КупАП, об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №280/1031/19, №280/1032/19, №280/1033/19, №280/1034/19, №280/1035/19, №280/1036/19, №280/1037/19 та присвоїти єдиний унікальний номер справи №280/1031/19.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 01.06.2019, 02.06.2019, 03.06.2019, 04.06.2019, 05.06.2019, 06.06.2019, 07.06.2019 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, з урахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП, у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Рибникова