Справа № 510/2093/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.19 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши подання старшого інспектора Ренійського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України Тодорової Л.Г. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду від 08.08.2017 р., -

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Ренійського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрерства юстиції України Тодорова Л.Г. звернулась до суду із поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Ренійського районного суду Одеської області від 08.08.2017 року про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт.

Подання мотивоване тим, що 31.10.2017 р. ОСОБА_1 був ознайомлений з умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, був направлений до відбування громадських робіт з 01.11.2017 р., але роботи не приступив без поважних причин. За викликами 09.11.2017 р. та 17.11.2017 р. ОСОБА_1 до райвідділу не з`являвся, зі слів матері офіційно ніде не працює, зловживає спиртними напоями, до дому приходить вночі та рано уходить.

Таким чином, Ренійського районним відділом з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрерства юстиції України до суду направлені матеріали стосовно ОСОБА_1 для розгляду питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

Згідно зі статтею 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

В кримінальному та цивільному судочинстві діє принцип диспозитивності, який суд застосовує у даній справі за аналогію закону.

Сторони кримінально провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим кодексом (ст. 26 КПК України). Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ст. 13 ЦПК України).

22.11.2019 р. від начальника Ренійського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Буценко Н.Д. надійшло клопотання про повернення особової справи № 49/2017 р. відносно ОСОБА_1 до подальшого усунення недоліків та вирішення питання щодо можливості відпрацювання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

У зв`язку із викладеними обставинами суд приходить до висновку про необхідність повернення подання до Ренійського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду від 08.08.2017 р.

Керуючись статтями 304, 325-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання старшого інспектора Ренійського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрерства юстиції України Тодорової Л.Г. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови від 08.08.2017 р. відносно ОСОБА_1 повернути до Ренійського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Сорокін