"06" серпня 2019 р. Справа № 363/1518/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали які надійшли від Управління у місті Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка працює головним бухгалтером УДП «УКРІНТЕРАВТОСЕРВІС», як зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2019 року головним державним ревізором інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб управління у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області Кривонос Т.М. при камеральній перевірці з питання своєчасності сплати податкового зобов`язання по земельному податку за січень 2019 року УДП «УКРІНТЕРАВТОСЕРВІС», , податкова реєстрація за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Новосілки, вул. Київська, 50, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 встановлено, що остання вчинила порушення п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, а саме: неподання платіжного доручення до установи банку на сплату податкового зобов`язання по земельному податку за січень 2019 року, в сумі 16873, 49 грн. з граничним терміном сплати 02.03.2019 року, що зафіксовано в акті № 18022/16-31-50-12-11/21536845 від 03.04.2019 року.

Відповідальність за зазначеним адміністративним правопорушенням передбачена частиною 2 статті 1632 КУпАП.

Відповідно до частини 2 статті 163-2 КУпАП, зокрема, дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.04.2019р. № 768/16-31-50-12, актом № 18022/16-31-50-12-11/21536845 від 03.04.2019 року про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов`язання по земельному податку за січень 2019 року УДП «УКРІНТЕРАВТОСЕРВІС», , актом № 126/16-31-50-12 від 03.04.2019 року щодо неявки посадових осіб підприємства до органу податкової служби, підтвердження направлення виклику до ОСОБА_1 про її явку до управління у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області 03.04.2019 року, листом від 05.03.2019 року направленим на адресу УДП «УКРІНТЕРАВТОСЕРВІС» про порушення норм законодавства.

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 07.08.2018 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 23.08.2018 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1 , правильно кваліфіковані за частиною 2 статті 163-2 КУпАП; вину ОСОБА_1 вважаю доведеною.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 10.06.2019 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП було повернуто до Управління у місті Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області до належного оформлення.

02 липня 2019 року справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП надйшла до Вишгородського районного суду Київської області повторно.

Адміністративне правопорушення було вчинено 03.03.2019 року, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП надійшли до Вишгородського районного суду Київської області 02.07.2019 року, тобто на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений статтею 38 КУпАП.

З огляду на ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

За даних обставин провадження по даній справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КупАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 2 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя М.Б. Баличева