Справа № 161/1987/19
Провадження № 3/161/895/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 01 березня 2019 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, сержанта з матеріального забезпечення стрілецької роти, проживаючого в АДРЕСА_1 , -

- за ст.17220 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області з військової частини НОМЕР_1 національної Гвардії України надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст.17220 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 12.01.2019 року являючись військовослужбовцем, на території військової частини НОМЕР_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного, чи іншого сп`яніння, проступок вчинив в умовах особливого періоду, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП..

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав. Суду пояснив, що 12.01.2019 року він алкогольних напоїв не вживав і його необґрунтовано зобов`язували пройти освідування.

Не зважаючи на невизнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії НГ №001728 від 05.02.2019 року, висновком службового розслідування, письмовими поясненнями та іншими матеріалами.

Отже, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , показання свідків, суд приходить до наступних висновків.

Адміністративна відповідальність за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду.

За змістом ст. 9 КУпАП єдиною підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність у її діях (бездіяльності) складу адміністративного правопорушення, яким визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст.ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами та при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями при виконанні обов`язків військової служби відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного, чи іншого сп`яніння, вчиненими в особливий період, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.17220 КУпАП..

Даний факт стверджується матеріалами службового розслідування, показаннями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які вказали на очевидні підстави вважати, що військовослужбовець ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, однак відмовився пройти освідування з цього приводу.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати встановлюється законом.

На підставі вимог п. 5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 17220 ч.3 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень.

Стягнути ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк