Справа № 681/980/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2019 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Полонського відділення поліції Головного управління Національної поліції України у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановила:

29 червня 2019 року о 22 год. 30 хв. по вул. Ак.Герасимчука в м.Полонне Хмельницької області ОСОБА_1 керував мопедом марки «Вайпер» номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9.а Правил дорожнього руху України.

Такими діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що у вказаний день та час керував мопедом, перед цим вживши одну пляшку пива.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 , крім його пояснень, об`єктивно підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі, а саме даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №391251 від 29 червня 2019 р., відповідно до якого 29 червня 2019 року о 22 год. 30 хв. по вул. Ак.Герасимчука в м.Полонне Хмельницької області ОСОБА_1 керував мопедом марки «Вайпер» номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння . Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків (а.с.1).

- письмових поясень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підтвердили факт проходження ОСОБА_1 огляду на стан сп`яніння із застосуванням приладу «Драгер», результат проходження тесту - 1,10 ‰ алкоголю та факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду в Полонській ЦРЛ (а.с.2,3).

- акту огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, де зазначено, що за результатами огляду на стан сп`яніння - проба позитивна, 1,10 ‰; ОСОБА_1 засвідчив свою згоду із вказаними результатами власним підписом в присутності двох свідків (а.с.4).

- алкотесту, за результатами якого в крові ОСОБА_1 виявлено 1,10 ‰ алкоголю (а.с.5).

За даними довідок (а.с.7) ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП не притягувався, згідно з даними баз "Наіс" за ОСОБА_1 посвідчення водія не значиться.

За даними перегляду відеодиску вбачається, що за пропозицією інспектора поліції ОСОБА_1 на місці зупинки в присутності двох свідків пройшов огляд на стан сп`яніння, за результатами якого виявлено 1,10 ‰ алкоголю в його крові.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, наслідки, що настали, дані про особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан. Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Керуючись наведеним, ст.33, 40-1, 279, 280, 283, 287, 288 КУпАП суддя, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Н.А.Горгулько