Справа № 219/148/19
Провадження № 3/219/207/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агенства рибного господарства у Донецькій області Державного агенства рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Хакімата Огли,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2,

провул. Першотравневий, 73

за ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

15.12.2018 року складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 Хакімата Огли, згідно якого 15.12.2018 року о 10 год. 00 хв. останній на центральному ринку в м. Бахмут по вул. Торгова здійснював торгівлю свіжої риби карася сріблястого в кількості 30 кг. на ціні 15,00 грн. за 1 кілограм без дозвільних документів, сертифікату якості та товарної накладної, що засвідчували б законність придбання риби. Своїми діями гр. ОСОБА_1 Хакімат Огли порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», п. 3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства», скоїв правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч. 1 КупАП.

Вина правопорушника ОСОБА_1 Хакімата Огли в скоєні цього правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом № 001722 про адміністративне правопорушення від 15.12.2018 року, поясненням правопорушника, гарантійною розпискою від 15.12.2018 року.

Справа прийнята в провадження суду 08.01.2019 року.

На неодноразові виклики до суду правопорушник ОСОБА_1 Хакімат Огли не з»являлася, від нього не надійшло повідомлення при причини його неявки до судового засідання або клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Призначені судом неодноразові привода (на 25.02.2019 року на 09 год. 00 хв., на 21.03.2019 року на 09 год. 00 хв.) не виконані, правопорушника ОСОБА_1 Хакімата Огли в судове засідання не доставлено, рапортів до суду не надано.

Між тим, згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

В силу ст.247 п.7 КпАП України провадження по справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КпАП України, а саме, трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

У даному випадку справа надійшла до суду у термін більш ніж три місяці з моменту вчинення правопорушення і суд був позбавлений можливості розглянути справу у строки, вказані у ст. 38 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що збіг термін притягнення винного до адміністративної відповідальності, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 8, 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 Хакімата Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КпАП України.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 Хакімата Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити у зв"язку з закінченням строків розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Н. М.Медінцева