Справа № 177/421/19
Провадження № 3/177/159/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 березня 2019 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

не працюючого;

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12.02.2019 року о 18-00 год. ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чинив дії психологічного тиску відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме словесно погрожував їй, залякував вигнати з будинку, ображав нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_1, вину у вчинених правопорушеннях визнав, розкаявся, не заперечував обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Окрім визнання ОСОБА_1 вини в повному обсязі, його вина також підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 137366 від 13.02.2019; протоколом про прийняття заяви про вичинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 13.02.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_2 просила органи поліції притягнути до відповідальності її сина ОСОБА_1 з приводу вчинення домашнього насильства, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.02.2019; спеціальною карткою обліку факту вчинення домашнього насильства.

Суд, виходячи з наведеного, з дотриманням ст. ст. 245, 280 КУпАП всебічно, повно та об'єктивно з'ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, вислухавши ОСОБА_1, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за ознаками вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд бере до уваги, що ОСОБА_1 протягом року не притягався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав та розкаявся, не працює, приймаючи до уваги характер вчиненого ним правопорушення, вважає, що покарання йому слід обрати у вигляді громадських робіт.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на як накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 30-1, 40-1, 173-2 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: