Провадження № 3/234/3888/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення №29 від 30.09.2019р, який надійшов з Головного управління державної податкової служби у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого керівником ТОВ «АРІС» (код за , юридична адреса розташування за адресою: АДРЕСА_1 ), притягався до адміністративної відповідальності 06.05.2019р за ч.1 ст.1632 КУпАП (справа №234/6225/18), мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за ч.2 ст.1632 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2019 року за результатами Краматорського управління Головного управління ДПС у Донецькій області камеральної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «АРІС» (код за ЄДРПОУ 31875374) з питання повноти та своєчасності розрахунків з бюджетом за період з 30.03.2019 року по 11.07.2019 року, встановлено, що керівник зазначеного підприємства ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування до бюджету належної до сплати суми податкового зобов`язання з ПДВ по податковим повідомленням-рішенням від 22.04.2019 року № та №. Термін сплати ПДВ 03.05.2019 року, фактична дата сплати 11.07.2019 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 та п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.1632 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Судом встановлена вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.2 ст.1632 КУпАП, відповідно наданих до суду матеріалів справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення №29 від 30.09.2019р;

- Актом за №16/05-99-52-04/31875374 від 30.08.2019р про результати камеральної перевірки ТОВ «АРІС» (код за ) з питання повноти та своєчасності розрахунків з бюджетом з податку на додану вартість за період з 30.03.2019р по 11.07.2019р.

Згідно до ч.2 ст.1632 КУпАП передбачена відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Частинами 2, 3 ст.268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Законами України може бути передбачені інші випадки, коли явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в орган (до посадової особи), який вирішує справу, є обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Так, адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.1632 КУпАП вперше надійшов до Краматорського міського суду Донецької області 02.10.2019 року, та був призначений судовий розгляд на 03.10.2019р з викликом особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Однак, судове засідання щодо розгляду даної справи відкладалося, а саме: 03.10.2019р у зв`язку з неявкою до суду особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

В період часу з 18.10.2019р по 01.11.2019р включно суддя знаходився у щорічній відпустці, в період часу з 03.11.2019р по 08.11.2019р включно у відрядженні, у зв`язку з чим розгляд справи відкладений на 22.11.2019р.

Таким чином, суд був позбавлений можливості розглянути дійсну справу у передбачені законом строки.

Частиною 2 ст.38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу

Враховуючи, що з моменту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1632 КУпАП (11 липня 2019 року) до дня накладення адміністративного стягнення (22 листопада 2019 року) пройшло більше трьох місяців, суд вважає необхідним закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно останньої у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38 ч.2, 1632 ч.2, 268, 277, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1632 КУпАП.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.1632 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.М. Лутай