Справа № 296/4736/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" червня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Скрипка О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює водієм-далекобійником, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 250460 від 09.05.2019 року, складеного ДОП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенантом поліції Шубським О.О., 08 травня 2019 р. о 19 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_2 , а саме висловлювався брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 250459 від 09.05.2019 року, складеного ДОП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенантом поліції Шубським О.О., 09 травня 2019 р. о 18 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_2 , а саме висловлювався брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 173-2 КУпАП.

Постановою суду від 28.05.2019 р. вказані матеріали об`єднані в одне провадження.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому правопорушенні не визнав та пояснив, що будь-яких дій психологічного та фізичного насильства до матері не вчиняв. Прохав суд закрити провадження у справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_3 , яка є матір`ю ОСОБА_1 , в судовому засіданні пояснила, що конфлікту з сином у неї не було, він її не ображав, фізичною розправою не погрожував.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 173-2 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру(застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо),внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілої, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, а також усі наявні письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 обґрунтовані докази того, що він вчинив насильство в сім`ї відносно матері, оскільки під час судового розгляду потерпіла підтвердила пояснення ОСОБА_1 щодо того, що будь-яких дій насильницького характеру до неї він не застосовував.

Будь-які інші докази на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сім`ї, в матеріалах справи відсутні, а тому в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 247, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Cуддя О. В. Скрипка