Справа № 131/123/19
Провадження № 3/131/50/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2019м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі судді Олексієнка О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Хмелівка, Городоцького району, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 21 грудня 2018 року в ІНФОРМАЦІЯ_4 , в умовах особливого періоду, неналежно виконував покладені на нього за посадою функціональні обов`язки, не встановив такий внутрішній порядок, який гарантував би неухильне виконання посадових обов`язків підпорядкованого особового складу у відсутність контролю щодо проведення заняття (інструктажу) з добовим нарядом. Відсутності контролю щодо перевірки знань особовим складом наряду спеціальних обов`язків, допущення не підготовлених осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 до несення чергової служби, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , пояснив, що станом на дату проведення перевірки військовослужбовець, що відповідає за ведення чергової служби перебував на лікарняному, тому інструктаж з черговими змінами проводились ним особисто. 21.12.2018 такий інструктаж ним не було проведено, в зв`язку з проведенням заходів по підготовці плануючих документів для затвердження на 2019 рік, в зв`язку з чим він був змушений знаходитись у ІНФОРМАЦІЯ_6 . Свою вину ОСОБА_1 визнав, у скоєному щиро розкаявся, запевнивши про недопущення порушень в подальшому.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши представлені докази приходжу до слідуючого висновку.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 25.01.2019, копією наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 № 7 від 04.01.2019 про призначення службового розслідування по факту незадовільного ставлення до виконання службових обов`язків посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 , копією акту службового розслідування за фактом порушення порядку призначення та несення служби добовим нарядом Іллінецького ОРВК, копією наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_7 від 20.12.2018 № 353-НР про визначення добового наряду на 21.122018, копією пояснень ОСОБА_2 , копією пояснень головного спеціаліста командування Іллінецького ОРВК Кучківської Л.П., копією наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_7 № 204 від 26.12.2017 року про організацію та несення чергової служби в Іллінецькому ОРВК у 2018 навчальному році, копією обов`язків військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_7 , копією наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 № 27 від 24.01.2019 про результати службового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , у відповідності до ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер скоєного правопорушення, особу порушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, його ставлення до скоєного, ступінь його вини та майновий стан, за відсутності обтяжуючих вину обставин, з урахуванням пом`якшуючої обставини щирого розкаяння винного, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності внаслідок малозначності скоєного правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 35, 172-15, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, внаслідок малозначності скоєного правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Іллінецький районний суд.

Суддя: