ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/234/19
провадження №3/691/125/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського відділення Смілянського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 17.02.2019, о 06 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні Городищенського РТМО по вул. Гагаріна, 22 у м. Городище, з хуліганських мотивів ображав персонал закладу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Він же, 17.02.2019, о 06 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні Городищенського РТМО по вул. Гагаріна, 22 м. Городище, чинив злісну непокору працівникам поліції, погрожував фізичною розправою, провокував бійку, не виконував законні вимоги працівників поліції.

У судовому засіданні ОСОБА_2 заперечував щодо вчинення ним адмінправопорушення, зазначивши, що він, у лютому місяці у вечірній час доби зайшов до приміщення Укрпошти, де орендується приміщення під ігрові автомати, з метою зясування законної діяльності даного закладу, оскільки їх діяльність заборонена законодавством України. Працівники закладу викликали працівників поліції, які відвезли його до медичного закладу для встановлення ступеню алкогольного спяніння. Вважає, що працівниками поліції були порушені його права, оскільки його змусили проходити освідчення на стан алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується: даними протоколів про адмінправопорушення; витягом із АРМОР; письмовим поясненням ОСОБА_3 про те, що до приймального відділення Городищенського РТМО був доставлений для медосвідчення ОСОБА_2, який перебував з ознаками алкогольного спяніння, вів себе неадекватно і агресивно, викрикував нецензурну лайку в бік лікаря і медсестер, на зауваження працівників поліції не реагував, чинив їм непокору і погрожував; рапортами поліцейських ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про те, що вони здійснили реагування на спрацювання тривожної кнопки сигналізації охорони у приміщенні національної лотереї. По приїзду, ними був виявлений ОСОБА_2, який вів себе агресивно та ображав нецензурною лайкою адміністратора закладу і поліцейських, на вимогу припинити правопорушення не реагував. Після доставки до Городищенського РТМО також ображав медичний персонал.

Оскільки ОСОБА_2 вчинив нецензурну лайку в Городищенському РТМО, порушуючи при цьому спокій медперсоналу та пацієнтів, його дії слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_2 вчинив злісну непокору вимозі поліцейських при виконанні ними службових обовязків, його дії слід кваліфікувати ст. 185 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, стягнення слід накласти в межах санкції ст. 185 КУпАП.

Керуючись, ст. ст. 36, 173, ч. 185, ст.ст. 247, 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 691/234/19 провадження № 3/691/125/19 та № 691/235/19 провадження № 3/691/126/19 відносно ОСОБА_2, з присвоєнням спільного номеру справи 691/234/19 провадження № 3/691/125/19.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП та піддати стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк звернення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя ОСОБА_1