ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/470/19

Пров. №3/766/1016/19

15.03.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Херсонській області ДПП, про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.140 КУпАП України, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої директором ДНЗ "ХВПКУ", ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №298874 від 26.12.2018р., ОСОБА_1, ставиться в провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП України, а саме те, що вона, будучи посадовою особою відповідальною за утримання оглядових колодязів трубопроводів на вул.Сенявіна в м.Херсоні згідно договору №328 від 15.02.2016 року, не вжила заходів щодо своєчасної заміни та ремонту оголовку люка на вул.Сенявіна біля буд.№5, в результаті чого 20.12.2018 року о 16.40год., водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом Hyundai д.н.НОМЕР_2 наїхала на кришку люка, який не був належним чином закріплений, через що вказана кришка люка піднялась та пошкодила правий поріг автомобіля спричинивши його виїзд на узбіччя та зіткнення з деревом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_3 вину у вчиненні правопорушення не визнали та пояснили, що оглядовий колодязь вказаний в протоколі знаходиться поза межами зони відповідальності ДНЗ "ХВПКУ" та ОСОБА_1, як директора цього закладу, на відповідне зберігання їм не передавався та на балансі не обліковується, тому протокол відносно ОСОБА_1 складено безпідставно.

Для з'ясування обставин належності обслуговування вищевказаного люку оглядового колодязя були викликані представники МКП "ВУВКГ м.Херсона", які пояснили, що вони, відповідно до договору №328 від 15.02.2016 року не несуть відповідальність за обслуговування та ремонт вказаного в протоколі колодязя.

Представник Управління транспортної, дорожньої інфраструктури і зв'язку ХМР, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явились.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст.252 КУпАП, оцінивши докази за своїм власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Відповідно до стст.16, 17 Закону України "Про автомобільні дороги" вулиці і дороги міст та інших населених пунктів знаходяться у віданні органів місцевого самоврядування і є комунальною власністю, управління та функціонування яких здійснюється відповідними органами місцевого самоврядування у віданні яких вони знаходяться.

Згідно вимог ст.9 Закону України "Про дорожній рух" до компетенції власників автомобільних доріг, вулиць належить своєчасне виявлення перешкод дорожнього руху та їх усунення, а в разі неможливості невідкладне позначення дорожніми знаками, огороджувальними і направляючими засобами.

Пунктом 2 Єдиних правил ремонту і утримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, правил користування ними та охорони від 30.03.1994 року №198 передбачено, що ремонт і утримання дорожніх об'єктів, що перебувають у комунальній власності, здійснюється відповідними комунальними дорожньо-експлуатаційними організаціями.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, пояснення учасників розгляду справи, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП України.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ

Закрити у відношенні ОСОБА_1 провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП України, розпочате на підставі протоколу про адміністративне правопорушення БД №298874 від 26.12.2018р., у зв'язку з відсутністю у її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_4