Справа № 405/7740/19
Провадження №3/405/1713/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2019 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі: головуючого судді Іванової Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції 17.10.2019 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 270489 від 10.10.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, зі змісту якого (протоколу) вбачається, що водій ОСОБА_1 10.09.2019 року о 08 год. 57 хв. в м. Кропивницький, по вул. Островського, 2, керував транспортним засобом Mitsubishi Lancer, номерний знак НОМЕР_2 , був неуважний при зміні напрямку руху не надав перевагу та допустив зіткнення з транспортним засобом Mitsubishi Outlander, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 . При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Зазначеними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 б), 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім того, до Ленінського районного суду міста Кіровограда з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції 17.10.2019 року також надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 320003 від 10.10.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, зі змісту якого (протоколу) вбачається, що водій ОСОБА_1 10.09.2019 року о 08 год. 57 хв. в м. Кропивницький, по вул. Островського, 2, керуючи транспортним засобом Mitsubishi Lancer, номерний знак НОМЕР_2 , допустив зіткнення з транспортним засобом Mitsubishi Outlander, номерний знак НОМЕР_3 , після чого залишив місце пригоди. По зверненню ОСОБА_2 було проведено розшукові заходи та встановлено особу. Зазначеними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Постановою від 21.10.2019 року матеріали справ про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за статтею 124 КУпАП - справа № 405/7740/19, провадження № 3/405/1713/19 (протокол серії ДПР18 № 270489 від 10.10.2019 року), статтею 122-4 КУпАП - справа № 405/7743/19, провадження № 3/405/1716/19 (протокол серії ДПР18 № 320003 від 10.10.2019 року) - об`єднано в одне провадження та визначено об`єднаній справі № 405/7740/19, провадження № 3/405/1713/19.

27.11.2019 року ОСОБА_1 подав до суду заяву від 27.11.2019 року, в якій вину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та просив суворо не карати, а справу про адміністративне правопорушення розглянути за його відсутності.

Дослідивши матеріали об`єднаної справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 270489 від 10.10.2019 року, яким зафіксовано, що саме 10.09.2019 року о 08 год. 57 хв. в м. Кропивницький, по вул. Островського, 2, мало місце правопорушення, яке ставиться в вину ОСОБА_1 , відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП;

-схемою дорожньо-транспортної пригоди від 10.09.2019 року, якою підтверджується місце дорожньо-транспортної пригоди із зазначенням прив`язки, а також підтверджується, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб Mitsubishi Outlander, номерний знак НОМЕР_3 , отримав механічні пошкодження;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 320003 від 10.10.2019 року, яким зафіксовано, що саме 10.09.2019 року о 08 год. 57 хв. в м. Кропивницький, по вул. Островського, 2, мало місце правопорушення, яке ставиться в вину ОСОБА_1 ;

- рапортом реєстрації, шляхом внесення даних до єдиного обліку (ЄО), № 46608 від 10.09.2019 року, яким зафіксовано повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 10.09.2019 року в м. Кропивницький по вул. Островського, 2, та причетність до зазначеної події, зокрема, транспортного засобу Mitsubishi Lancer, чорного кольору, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія, який на зазначеному транспортному засобі зник з місця пригоди;

- даними з «АТМ» ДІС «Армор» про належність транспортного засобу Mitsubishi Lancer, чорного кольору, номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 23.09.2019 року, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, в яких останній зазначив, що ОСОБА_1 є його братом, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а проживає в АДРЕСА_3 , та використовує автомобіль Mitsubishi Lancer, чорного кольору, номерний знак НОМЕР_4 ;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 10.09.2019 року, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, в яких останній зазначив, що 10.09.2019 року він, керуючи автомобілем Mitsubishi Outlander, номерний знак НОМЕР_3 , виїжджаючи з площі Б. Хмельницького та вул. Островського, їхав у крайній лівій смузі та відчув удар у задню праву частину свого автомобіля та побачив автомобіль Mitsubishi Lancer, чорного кольору, номерний знак НОМЕР_2 , який не витримав безпечного інтервалу та допустив зіткнення з його автомобілем, чим завдав йому (автомобілю) механічних пошкоджень, після чого водій автомобіля Mitsubishi Lancer зупинився та, побачивши наслідки зіткнення, розвернувся та поїхав в напрямку Центрального ринку вулицею Преображенською;

- відеозаписом у вигляді відеофайлу «NVR_ch12_main_0337 _1800», який міститься на носії інформації - DVD-RW диску, долученого посадовою особою, яка порушила провадження в справі про адміністративне правопорушення до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 270489 від 10.10.2019 року, на якому (відеозаписі) зафіксовано події, які відповідають як обставинам, викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 270489 від 10.10.2019 року, складеному за ст. 124 КУпАП, так і обставинам, викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 320003 від 10.10.2019 року, складеному за ст. 122-4 КУпАП.

Вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративних правопорушень за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП та винність ОСОБА_1 у їх вчиненні.

На підставі зазначених вище доказів судом встановлено, що 10.09.2019 року о 08 год. 57 хв. в м. Кропивницький, по вул. Островського, 2, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mitsubishi Lancer, номерний знак НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху був неуважний, не надав перевагу та допустив зіткнення з транспортним засобом Mitsubishi Outlander, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який, як наслідок, отримав механічні пошкодження. Після чого залишив місце ДТП. По зверненню ОСОБА_2 було проведено розшукові заходи та встановлено особу.

Відповідно до п.п. «б» п. 2.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (далі Правила дорожнього руху) для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний, зокрема, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з вимогами п. 10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Як вбачається з п. 2.10 а) Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Зазначені вище вимоги Правил дорожнього руху водій ОСОБА_1 не виконав, а саме: керуючи транспортним засобом був неуважним, не стежив за зміною дорожньої обстановки, тим самим не забезпечив безпеки дорожнього руху, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів, при цьому, будучи причетним до вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, - водій ОСОБА_1 місце дорожньо-траснпортної пригоди залишив.

Статтею 124 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи викладене, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасником дорожнього руху ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Статтею 122-4 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Враховуючи викладене, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а саме: залишення водієм транспортного засобу ОСОБА_1 на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вчинення дій передбачених статтею 122-4 КУпАП тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Вчинення дій передбачених статтею 124 КУпАП тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Враховуючи вищевикладене, при накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує: характер вчиненого правопорушення; особу порушника, який раніше, відповідно до матеріалів справи, до адміністративної відповідальності не притягувався та докази на підтвердження його притягнення до адміністративної відповідальності особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення суду не надавалися; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність; враховуючи щире розкаяння винного, як обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, та відшкодування матеріальної шкоди іншому учаснику ДТП ОСОБА_2 , тому, враховуючи положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі санкції статті, встановленому за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме: в мінімальному розмірі штрафу, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП, не вбачаючи підстав для накладення більш суворого стягнення, та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 283, 284, 287 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ), РНОКПП НОМЕР_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп., який (штраф) підлягає внесенню через установу банку України за наступними реквізитами: р/р UA9011001, отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл/21081300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37918230, код бюджетної класифікації: 21081300, призначення платежу: штраф, ОСОБА_1 , Справа № 405/7740/19, протоколи серії ДПР 18 № 270489 від 10.10.2019 року та серії ДПР18 № 320003 від 10.10.2019 року.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк надіслати постанову про накладення штрафу для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути: подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких (витрат) визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення ( ОСОБА_1 ), Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова