Справа № 296/173/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" березня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Янчук Н.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, журналіст газети «20 хвилин Житомир», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 270469 від 28.12.2018 року, складеного ст. ДОП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_2, 23 грудня 2018 року близько 14 год. 10 хв. за адресою: м.Житомир, майдан Корольова, 1, в приміщенні резиденції «Святий Миколай», ОСОБА_1 висловлював слова образ на адресу гр. ОСОБА_3

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що відповідно до договору з 17 по 22 грудня 2018 р. він працював актором-аніматором в ролі ОСОБА_4 у резиденції ОСОБА_4, розташованій на майдані Корольова в м. Житомирі. Дійсно, 23 грудня 2018 р. в приміщення резиденції зайшла гр. ОСОБА_3, яка після вживання глінтвейну, почала з"ясовувати у нього хто приймав рішення про виконання ним ролі ОСОБА_5. З цього приводу у них виникла суперечка та лише після того, як представник Управління культури міської ради ОСОБА_6 пояснила, що таке рішення було прийнято в Управлінні культури, суперечка припинилась. Будь-яких слів образ чи подібних дій на адресу ОСОБА_3 він не висловлював та не вчиняв.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 нецензурно лаявся, образливо чіплявся до громадян чи вчинив інші подібні дії, що порушують громадський порядок, що давало б суду правові підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення дій, передбачених ст. 173 КУпАП, а тому провадження у даній справі відносно ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 247, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Н. П. Янчук