Справа № 186/1140/19
Провадження № 3/0186/418/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

05 серпня 2019 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Каракуль, Республіка Таджикистан, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого охоронцем у ТОВ «Охорона Холдинг», притягнутого по ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

04 липня 2019 року о 23 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за місце проживання, у квартирі АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю невісткою ОСОБА_2 , в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насилля в сім`ї.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив, що він проживає у квартирі АДРЕСА_2 . Разом з ним у квартирі проживають його мати, брат з дружиною та дитиною. Так 04 липня 2019 року о 23 годині 40 хвилин, він знаходився удома, в цей час у нього виник конфлікт з дружиною брата ОСОБА_3 на ґрунті побутових відносин, оскільки остання не займається прибирання у квартирі. Під час сварки, він перебував у збудженому стані та виражався в її адресу грубою нецензурною лайкою, фізичного насилля до ОСОБА_4 він не застосовував.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що вона проживає у квартирі АДРЕСА_2 . Разом з нею у квартирі проживають її чоловік з дитиною, мати чоловіка та брат чоловіка ОСОБА_5 , який веде аморальний спосіб життя, ніде не працює та зловживає спиртними напоями. Так 04 липня 2019 року о 23 годині 30 хвилин її чоловік пішов на роботу у четверту зміну, а його брат ОСОБА_5 о 23 годині 40 хвилин прийшов додому у стані алкогольного сп`яніння та вчинив сварку, в ході якої, ображав її грубою нецензурною лайкою схопив її за ногу та почав тягати її за ногу по підлозі, у зв`язку з чим, вона була вимушена викликати працівників поліції. Коли приїхали працівники поліції, ОСОБА_5 втік з дому.

Вислухавши правопорушника, потерпілу, вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується показами потерпілої ОСОБА_2 та матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №312131 від 05 липня 2019 року відповідно до якого, 04 липня 2019 року о 23 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за місце проживання, у квартирі АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю невісткою ОСОБА_2 , в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насилля в сім`ї; заявою потерпілої ОСОБА_2 від 05 липня 2019 року відповідно до якої, остання просить вжити заходів до її свояка ОСОБА_1 , який 04 липня 2019 року о 23 годині 40 хвилин перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , виражався в її адресу грубою нецензурною лайкою, а також хапав її за ногу та тягав по підлозі.

Невизнання вини ОСОБА_1 суддя сприймає як спосіб захисту, та спробу останнього уникнути відповідальності.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання суд враховує, що він вину не визнав, у скоєному не розкаявся, та приходить до висновку про наявність підстав для застосування до правопорушника ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави, передбаченого санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки лише за таких обставин може бути досягнута мета перевиховання й попередження вчинення ним нових правопорушень, пов`язаних з насильством у сім`ї.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.24, ч.1 ст.173-2, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Згідно ст. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. Копія платіжного документу подається до суду.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

-подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідність статті цього кодексу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

СУДДЯ: /С.С.Кривошея/

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред`явлення постанови до виконання _______________________