21.03.2019 227/516/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

08 лютого 2019 року з Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу серії ГП № 215482 від 01.02.2019 року вбачається, що 01.02.2019 року о 16:00 годині громадянин ОСОБА_1, перебуваючи за місцем мешкання в стані алкогольного спяніння вчинив відносно своєї дружини гр.ОСОБА_2 насильство в сімї, а саме умисні дії психологічного характеру, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та тріпання за речі, що могло завдати шкоду психічному здоровю гр. ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1, що будучи в стані алкогольного спяніння 01.02.2019 року гучно сварився з дружиною у присутності малолітніх дітей. Вважає, що така поведінка не є підставою для притягення до адміністративної відповідальності, оскільки по суті є звичайною сімейною сваркою.

Потерпіла ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні пояснила суду, що 01.02.2019 року між нею та її чоловіком громадянином ОСОБА_1 дійсно відбулася сварка, внаслідок чого вона була вимушена викликати співробітників поліції. При цьому, підтвердила факт перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння.

Судом під час розгляду справи також досліджено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 215482 від 01.02.2019 року; заяву ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1, витяг з АРМ 102.

Згідно п.3 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сімї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Таким чином, ОСОБА_1 дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене диспозицією наведеної статті.

Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Суд, вивчивши докащи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, наслідки правопорушення, факт вчинення правопорушення у присутності малолітніх дітей, які на рівні із потерпілою зазнали шкоди психологічного характеру, особу правопорушника, який не розкаявся, факт вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння, що в силу приписів ст. 35 КУпАП є обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, встановивши, що в діях правопорушника міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вважає за доцільне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 173-2, 221, 283, 284 КУпАП України, ЗУ «Про судовий збір»,суд,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ВВ 947874 виданий Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області 20.08.1999 р., зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ВВ 947874 виданий Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області 20.08.1999 р., зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок), на рахунок отримувача: 6001; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецькоого апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.М. Левченко