22 березня 2019 р. Справа № 632/420/19 провадження № 3/632/135/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Афанасьєв В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Первомайського відділу поліції ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ПП «Екіпаж», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 18.07.2018 року о 08 год. 20 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом MAN TGL 12/220, номерний знак НОМЕР_1, по вулиці Європейській, м. Луцька Вінницької області, здійснив маневр повороту ліворуч на головну дорогу вулиці Львівської, не надав переваги у русі автомобілю «Богдан АО9212», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 , в наслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження, пасажири автомобіля «Богдан АО9212» тілесні ушкодження,чим порушив п. 2.3 Б, п. 16.11 ПДР України.

Згідно ч. 2,4 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Постановою слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області від 16.08.2018 кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 було закрито у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КпАП України.

Зазначений адміністративний матеріал надійшов до Первомайського міськрайонного суду Харківської області 21.03.2019, тобто вже після закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності та був призначений до розгляду.

На момент розгляду адміністративного матеріалу, тобто на 22.03.2019 строк накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився.

Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП. Відповідно до пункту 7 цієї статті провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Зазначена норма є імперативною і по сутті є формою відмови держави від юридичного переслідування особи за вчинення адміністративного правопорушення.

З урахуванням того, що на даний час закінчився визначений ст. 38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності, суд позбавлений процесуальної можливості досліджувати докази та вирішувати питання про винуватість або невинуватість ОСОБА_1, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ст. 124, п.7 ст. 247, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, у звязку із закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_3