Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 3/759/8610/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Жмудь Вікторія Олексіївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянки України, номер картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_1 , яка працює на посаді головного бухгалтера в ТОВ «ВАЛАРТІН ФАРМА», заміжня, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

До Святошинського районного суду міста Києва 21.11.2019 з Головного управління ДПС у Київській області надішла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 2 від 30.09.2019, ОСОБА_1 , обіймаючи посаду головного бухгалтера в ТОВ «ВАЛАРТІН ФАРМА», порушила встановлений законом порядок ведення бухгалтерського та податкового обліку, а саме: п. 44.1, п. 44.2, п. 44.3 ст. 44; пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134; пп «а» п. 198.1 та абзацу першого пп. 198.3 п. 198.6 ст. 198; п. 200.1, п. 200.2 ст. 200; п. 271.1 ст. 271; п. 286.1 ст. 286 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями). Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1631 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішуються питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду встановлено, що при складенні протоколу про адміністративне правопорушення № 2 від 30.09.2019 стосовно ОСОБА_1 не виконано вимоги ч. 1 ст. 256 КУпАП, а саме: не зазначено дату та місце народження ОСОБА_1 ; не розкрито суть адміністративного правопорушення, яка повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол, а лише перелічені норми Податкового кодексу України, вимоги яких ніби то порушені ОСОБА_1 ; не точно зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, а саме частину ст. 1631 КУпАП.

Крім того, додана до протоколу копія Акту документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ВАЛАРТІН ФАРМА» () від 30.09.2019 за № 94/10-36-05-14/38466809 містить не всі аркуші, а лише першу та останню сторінку документу.

За таких обставин матеріали справи стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Головного управління ДПС у Київській областідля вирішення питання щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення, оскільки суд позбавлений можливості об`єктивно, повно та всебічно розглянути справу про адміністративне правопорушення стосовно останньої.

На підставі викладеного та керуючись ст. 245, 256, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 1631 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Київській областідля належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Святошинського

районного суду міста Києва В.О. Жмудь