Справа № 485/497/19
Провадження №3/485/133/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Забаровська С.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

13 березня 2019 року близько 17:00 за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1, вчинив домашнє насильство шляхом висловлення образ нецензурною лайкою, погроз фізичною розправою на адресу рідного брата ОСОБА_2, внаслідок чого могла бути спричинена шкода психічному здоров'ю потерпілого.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, як повторне вчинення домашнього насильства, оскільки протягом року вчинив аналогічне правопорушення, за яке постановою судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 17 квітня 2018 року підданий адміністративному стягненню.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, пояснив, що дійсно посварився з рідними та образив брата нецензурною лайкою, так як перебував в стані алкогольного сп'яніння.

Доказами вини правопорушника слугують дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №514497 від 13 березня 2019 року; заява ОСОБА_2, датована 13.03.2019 року про притягнення порушника до адміністративної відповідальності по факту вчинення домашнього насильства та його письмові пояснення; пояснення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4; постанова Снігурівського районного суду Миколаївської області від 17 квітня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Вказані дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП, за ознакою повторності.

При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується негативно, як такий що схильний до зловживання спиртними напоями, ступінь його вини, майновий стан за непрацевлаштування.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність не встановлено.

З метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, доцільним та достатнім вважаю застосування до порушника адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Згідно ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст.280,283-284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і накласти стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) судовий збір в розмірі 384,20грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20коп.).

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя