Справа № 396/102/19
Провадження № 3/396/63/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2019 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна , розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 23.07.2018 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один)рік та встановлено ряд обмежень в тому числі: заборонено вихід із житлового будинку за місцем проживання з 20.00 год. до 06.00 год. наступної доби; зявлятись на відмітку-реєстрацію в Новоукраїнський ВП ГУНП в Кіровоградській області кожної пятниці місяця з 09.00 год до 17.00 год.

Однак, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №577521, серія АПР18 577526 від 17.01.2019 року від 28.01.2019 року, серії АПР 18 №347083 від 17.01.2019 року,ОСОБА_1 з 08.00 год. до 17.00 год. не зявився на відмітку-реєстрацію до Новоукраїнського ВП ГУНП.

Також згідно протоколу про адміністративне правопорушення серіїАПР18 № 577522 від 23.01.2019 року після 20.00 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в с. Рівне, Новоукраїнського раойну Кіровоградської області, вул. Суворова,82, чим порушив адміністративний нагляд.

Крім того згідно протоколу серія ГР 345998 від 02.01.2019 року у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП України, вбачається, що ОСОБА_1 01.01.2019 року о 01:00 годині в с. Рівне по вул.Суворова , 82 виражався нецензурною лайкою, висловлював погрози відносно своєї тітки ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім"ї фізичного характеру.

ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КупАП, що підтверджується постановою Новоукраїнського районного суді Кіровоградської області від 13.09.2018 року, та за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КупАП, що підтверджується постановою Новоукраїнського районного суді Кіровоградської області від 19.03.2018 року .

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч.2 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 187 КупАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення ним правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-2 та ч.2 ст. 187 КупАП визнав, пояснивши, що щиро розкаюється у скоєному та більше даних випадків не повториться.

Даючи оцінку поясненням ОСОБА_1 та дослідженим матеріалам справи, приходжу до переконання, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 та ч. 2 ст.187, оскільки він протягом року після накладення адіміністратианого стягнення порушив правила адміністративного нагляду та вчиив насильство в сім"ї психологічного характеру.

Всебічно, повно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який не працює, відношення останнього до скоєного, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення за ч.2 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 187 КупАП, оскільки його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення, постановою про встановлення адміністративного нагляду від 23.07.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та поясненнями самого ОСОБА_1.

При вирішенні питання про призначення покарання, до уваги беруться характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа правопорушника, ступень вини, помякшуючі відповідальність обставини у вигляді щирого каяття, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, у звязку з чим вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді арешту, а також стягнути судовий збір, відповідно до ст.40-1 КУпАП.

Враховуючи викладене, та керуючись ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.187 КупАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту строком 5 (п'ять) діб.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код банку отримувача 899998, рахунок отримувача - 6001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_3