Справа №461/9345/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника Львівської митниці ДФС Лубоцького Б., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працює, проживає: АДРЕСА_1 ; закордонний паспорт НОМЕР_1 ,

за ст. 471 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

29.10.2019 близько 13.30 год. в зону митного контролю пункту пропуску «Шегині - Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці, із Польщі в Україну, смугою спрощеного митного контролю «зелений коридор», в`їхав автомобіль марки «Mercedes» р.н. НОМЕР_2 , у якому прямував гр. ОСОБА_1 .

Під час візуального огляду вказаного транспортного засобу виникла підозра про наявність ньому товарів, що підлягають митному оформленню та оподаткуванню, або таких, що обмеженні для ввезення на митну територію України громадянами.

В ході подальшого митного контролю автомобіля марки «Mercedes» р.н. НОМЕР_2 і згаданої особи, в багажному відділенні та у салоні автомобіля, було виявлено товари, не заявлені гр. ОСОБА_1 , під час усного декларування, а саме: паштет з гуски ТМ «Evra Meat» Pasztet z Gusia в металевих банках по 300 грам, кінцева дата споживання 02.09.21 р. - 24 штуки 7,2 кілограм; паштет з курки ТМ «Evra Meat» Pasztet z Drobiem в металевих банках по 300 грам, кінцева дата споживання 20.09.21 р. - 24 штуки 7,2 кілограм; паштет з індика ТМ «Evra Meat» Pasztet z Indykiem в металевих банках по 300 грам, кінцева дата споживання 25.09.21 р. - 24 штуки 7,2 кілограм; паштет ТМ «Evra Meat» Pasztet Mazowiecki в металевих банках по 300 грам, кінцева дата споживання 29.01.21 р. 24 штуки 7,2 кілограм; паштет в ковбасках ТМ «JBB» Pasztetowa Drobiowa в упаковках по 300 грам, кінцева дата споживання 25.12.19 р. - 432 штуки 129,6 кілограм; паштет ТМ «Pamapol» Pasztet Mazowiecki Wieprzowy в металевих банках по 390 грам, кінцева дата споживання 28.12.20 р. - 100 штуки 39 кілограм. Загальна вага виявлених товарів становила 197,4 кг.

Згідно інформації, наданої фахівцями Управління АМП та МТР митниці у сл. записці від 31.10.2019 № 2109/13-70-19/46 сукупна вартість переміщуваних гр. ОСОБА_1 товарів становить 9 775,00 гривень.

Згідно норм ч.2 ст.366 МК України «Канал, позначений символами зеленого кольору («зелений коридор»), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.»

Нормами ч.1 ст.374 МК України визначено, що «Товари, ... сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50кг. що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через ... пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до ст.197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є об`єктами оподаткування митними платежами.»

Таким чином, ОСОБА_1 порушив встановлений ст.366 Митного кодексу України порядок проходження митного контролю через зону спрощеного митного контролю, переміщуючи нею вказані товари, які перевищують встановлені у нормами ч.1 ст. 374 Митного кодексу України обмеження щодо ваги товарів, які ввозяться на мигну територію України без письмового декларування та оподаткування, та які у відповідності до норм сі. 378 Митного кодексу України та до Постанови KM України від 21.05.2012 № 434 є недозволеним для ввезення на митну територію України громадянами, для вільного обігу.

ОСОБА_1 у суд не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується підписом на протоколі, в якому вказано дату, час та місце розгляду справи. Суд враховує те, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.471 МК України.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також наступними даними: протоколу про адміністративне правопорушення № 4131/20900/19 від 29.10.2019, контрольного талону, акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 29.10.2019, доповідної записки державного інспектора митного поста від 29.10.2019, опису предметів, вилучених у ОСОБА_1 від 29.10.2019, та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманого, перевезення товару, який обмежений до переміщення через митний кордон України, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу; товар, що був предметом порушення митних правил слід конфіскувати в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384,20 грн., а на користь Львівської митниці ДФС витрати на зберігання товару у сумі 351,23 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 471 МК України та накласти стягнення 1 700,00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 4131/20900/19 від 29.10.2019, а саме: паштет з гуски ТМ «Evra Meat» Pasztet z Gusia в металевих банках по 300 грам, кінцева дата споживання 02.09.21 р. - 24 штуки 7,2 кілограм; паштет з курки ТМ «Evra Meat» Pasztet z Drobiem в металевих банках по 300 грам, кінцева дата споживання 20.09.21 р. - 24 штуки 7,2 кілограм; паштет з індика ТМ «Evra Meat» Pasztet z Indykiem в металевих банках по 300 грам, кінцева дата споживання 25.09.21 р. - 24 штуки 7,2 кілограм; паштет ТМ «Evra Meat» Pasztet Mazowiecki в металевих банках по 300 грам, кінцева дата споживання 29.01.21 р. 24 штуки 7,2 кілограм; паштет в ковбасках ТМ «JBB» Pasztetowa Drobiowa в упаковках по 300 грам, кінцева дата споживання 25.12.19 р. - 432 штуки 129,6 кілограм; паштет ТМ «Pamapol» Pasztet Mazowiecki Wieprzowy в металевих банках по 390 грам, кінцева дата споживання 28.12.20 р. - 100 штуки 39 кілограм, загальною вагою 197,4 кг. конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці ДФС 351,23 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 384,20 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р.Волоско.