П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" листопада 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю адвоката Мартинюка Д.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2019 року о 18 год 10 хв у м. Житомирі, по майдану Привокзальному, 2 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом BMW 520 н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння: порушення координації рухів, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці, звужені зіниці, що не реагують на світло, неприродна блідість, сповільненість мови. Згідно висновку лікаря №743, вищевказаний водій відмовився від здачі біорідин для встановлення наркотичного сп`яніння, у присутності лікаря нарколога.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що складання протоколу про адміністративне правопорушення інспектором поліції 14.10.2019р за відмову від проходження ним огляду на визначення стану сп`яніння йому є не зрозумілим, оскільки від огляду не відмовлявся. За останні два місці зупинявся працівниками поліції близько чотирьох разів, проходив освідування в медичному закладі, за результатом якого ознак сп`яніння у нього не виявлено. Зазначив, що відносно нього складався один протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. На його думку, наявність іноземної реєстрації транспортного засобу, яким він керує, є підставою для зупинки автомобіля працівниками поліції.

Захисником особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокатом Мартинюком Д.В. надано суду для приєднання до матеріалів справи письмових пояснень, з копією висновку обласного наркологічного диспансеру Житомирської обласної ради за № 805 від 14.10.2019р, відповідно до якого за результатами огляду ОСОБА_1 14.10.2019р о 06 год 00 хв, направленого на огляд поліцейським (жетон НОМЕР_3 ), лікарем наркологом ОСОБА_2 встановлено відсутність в останнього ознак сп`яніння. ОСОБА_1 не був відсторонений від керування транспортним засобом, документи в останнього не вилучалися. Звернувся до суду із клопотанням про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в зв`язку з відсутністю складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Інспектор взводу № 1 роти № 4 БУПП в Житомирській області ДПП Черниш О.В., який 14.10.2019р складав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та інспектор взводу № 2 роти № 4 БУПП в Житомирській області ДПП Левчук В.С., яким направлявся ОСОБА_1 на огляд 29.09.2019р, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи двічі повідомлялися.

Заслухавши особу, яка притягається до відповідальності, доводи захисника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерством охорони здоров`я України 09.11.2015 року № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року за № 1413/27858, визначено процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та оформлення результатів такого огляду.

Згідно із п.2 вказаної Інструкції, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Відповідальність особи за ч.1 ст. 130 КУпАП передбачена за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відносно ОСОБА_1 14.10.2019 року поліцейським взводу № 1 роти № 4 БУПП в Житомирській області ДПП молодшим лейтенантом поліції Черниш О.В. складено протокол про адміністративне правопорушення за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння передбачена ч.1 ст.130 КпАП України.

В порядку підготовки справи до судового розгляду, у відповідності з вимогами статті 278 КУпАП, на запит суду з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшов відеозапис безпосередньої фіксації події, яка мала місце 29.09.2019 року о 18 год 10 хв за адресою у м. Житомирі, по майдану Привокзальному, 2 за участю водія ОСОБА_1 при складанні поліцейськими відносно нього адміністративних матеріалів за ч.1 ст. 130 КУпАП

В судовому засіданні в ході огляду відеоматеріалів, наданих УПП в Житомирській області, з перших кадрів встановлено, що датою та часом фіксації події нагрудною боді камерою працівника поліції є 29.09.2019 року. Службовий автомобіль патрульної поліції, в якому перебуває ОСОБА_1 , слідує до наркодиспансеру. По приїзду на місце, в приміщенні наркодиспансеру у лікаря нарколога поліцейським зазначається про наявність у ОСОБА_1 ознак наркотичного сп`яніння, що стало причиною направлення останнього на огляд. Лікарем наркологом ОСОБА_1 роз`яснено процедуру забору біорідин (а саме аналізу сечі), для проведення лабораторних досліджень на наявність або відсутність наркотичного сп`яніння. ОСОБА_1 аналіз сечі протягом тривалого часу не здав, зазначаючи про відсутність у нього природньої потреби для здачі аналізу сечі.

Після перегляду даних відеоматеріалів ОСОБА_1 зазначив, що, перебуваючи в приміщенні наркодиспансеру, один із його друзів викликав йому швидку медичну допомогу, в зв`язку з його поганим самопочуттям, з подальшою госпіталізацією, із приміщення наркодиспансеру.

Відповідно до висновку № 743 обласного наркологічного диспансеру Житомирської обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29.09.2019 року, лікарем наркологом ОСОБА_3 29.09.2019р оглянуто ОСОБА_1 , направленого на огляд інспектором взводу № 2 роти № 4 БУПП в Житомирській області лейтенантом поліції Левчук ОСОБА_4 С. 29.09.2019 о 18 год 45 хв. За висновком лікаря нарколога, заключний діагноз встановити неможливо в зв`язку з відсутністю біорідин для лабораторної діагностики.

Вказане свідчить про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 438098 від 14.10.2019 року; повідомленням про запрошення ОСОБА_1 до підрозділу патрульної поліції від 07.10.2019р, направленого на адресу місця проживання останнього, із зазначенням необхідності його прибуття 14.10.2019р о 10 год хв за місцем знаходження УПП в Житомирській області, з приводу розгляду вчиненого адміністративного правопорушення; висновком № 743 обласного наркологічного диспансеру Житомирської обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29.09.2019 року, складеного відносно ОСОБА_1 ; рапортом поліцейського взводу № 1 роти 3 4 БУПП в Житомирській області ДПП молодшого лейтенанта поліції О. Черниша від 14.10.2019 року, згідно якого 14.10.2019р о 10 год 20 хв було проведено розгляд справи за ч. 1 ст. 130 КУпАП за адресою у м. Житомирі, вул. Покровська, 96, УПП в Житомирській області щодо ОСОБА_1 , який 29.09.2019 року о 18 год 10 хв керував транспортним засобом BMW 520 н.з. НОМЕР_2 за адресою у м. Житомирі, майдан Привокзальний, 2 з ознаками наркотичного сп`яніння. Згідно висновку лікаря №743, вищевказаний водій відмовився від здачі біорідин для встановлення наркотичного сп`яніння у присутності лікаря нарколога. ОСОБА_1 було відправлено повідомлення про запрошення до підрозділу патрульної поліції на 14.10.2019 року о 10 год 00 хв, вищевказаний водій не з`явився. Було складено відповідні матеріали; відеозаписом з нагрудної камери патрульного поліцейського, безпосередньо оглянутого та дослідженого в судовому засіданні.

Доводи захисту щодо відсутності у ОСОБА_1 ознак сп`яніння, встановленого висновком лікаря нарколога ОСОБА_2 за № 805 від 14.10.2019р, спростовуються датою направлення останнього на огляд 14.10.2019р о 06 год 00 хв, огляду ОСОБА_1 лікарем 14.10.2019 о 06 год 00 хв, тоді як з протоколу про адміністративне правопорушення, матеріалів справи, оглянутого відео вбачається, що події мали місце 29.09.2019р.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд приходить до твердого переконання про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 29.09.2019 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон