Справа №461/1992/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2019 року суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника управління протидії митним правопорушенням та МВ Львівської митниці ДФС начальника відділу оперативного реагування ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, непрацюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України для виїзду за кордон ЕК виданий 12.10.2009, органом 5610, персональний номер НОМЕР_1, паспорт громадянина України серія МЮ №419539, виданий 15.01.2016 Рівненським МВ УДМС Рівненській області, персональний номер НОМЕР_1

за ст.471 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

27.12.2018 року Львівською митницею ДФС отримано Висновок Департаменту податкових та митних експертиз (ДПМЕ ДФС) № 197 від 27.12.2018 (лист ДПМЕ ДФС №8899/7/94-94-59-02-02 від 27.12.2018 року) за результатами досліджень зразків кусків обробленого каміння жовто-коричневого кольору різної форми вагою 6 500 гр., затриманого на м/п «Львів-аеропорт» Львівської митниці ДФС 08.11.2017 року під час проведення митного контролю багажу громадянки України ОСОБА_3, яка слідувала з України до Туреччини рейсом ІШ270, Львів-Станбул смугою спрощеного митного контролю - «зелений коридор», чим своїми діями заявила про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обов'язковому декларуванню та оподаткуванню або, які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

Після перетинання білої лінії та входження в зону спрощеного митного контролю „зеленого коридору" м/п «Львів-аеропорт» Львівської митниці ДФС ОСОБА_3 було зупинено та запрошено до службового приміщення для огляду багажу, у ході якого в багажному відділенні (зона митного контролю митного поста) 1-го поверху терміналу „А" ДП „Міжнародний аеропорт Львів", за допомогою рентген-апарату „Рапіскан-624ХК" було виявлено куски обробленого каміння жовто-коричневого кольору, різної форми, вагою 6 500 гр. ОСОБА_4 предмети знаходились у поліетиленових пакетах у дорожній сумці, що належить ОСОБА_3 без ознак приховування від митного контролю.

Під час митного контролю ОСОБА_3 надала інспектору митниці Договір купівлі-продажу № 295 від 21.11.2017 року, специфікацію № 1 від 21.11.2017 року та видаткову накладну № 438 від 22.11.2017 року, згідно яких остання придбала у ДП «Бурштин України» товар: «Бурштин частково ошкурований на замовлення 07054/08», вагою 3 500,00 гр., вартістю 6 090,00 грн. Фактично у багажі ОСОБА_3 виявлено куски обробленого каміння жовто-коричневого кольору, різної форми, вагою 6 500 гр.

Відповідно до Висновку № 197 від 27.12.2018 року Департаменту податкових та митних експертиз, за результатами досліджень, аналізу науково-довідкових літературних джерел та відповідно до закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» від 18.11.1997 року № 637/97-ВР, надані на дослідження зразки ідентифіковано як дорогоцінне каміння органогенного утворення - бурштин (різновиду сукциніт), у частково обробленому стані у вигляді заготовок (напівфабрикатів) у формі паралелепіпедів. Ринкова вартість наданого на дослідження частково обробленого бурштину (заготовок) становить 396120,75 грн. (згідно курсу валют НБУ станом на 08.11.2017 року - 1 євро/ 30,92983800 грн.)

Відповідно до ч.2 ст. 373 МК України встановлено обмеження щодо вивезення (пересилання) громадянами за межі митної території України окремих товарів. Зокрема ч. 2 ст. 373 МК України визначено, що порядок вивезення (пересилання) громадянами за межі митної території України дорогоцінних металів (за винятком банківських металів, пам'ятних та ювелірних монет України із дорогоцінних металів), дорогоцінного каміння та виробів із них, а також культурних цінностей з метою їх відчуження визначається Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету міністрів України від 21.05.2012 року № 448 встановлено, що вивезення (пересилання) за межі митної території України дорогоцінних металів (за винятком банківських металів, пам'ятних та ювілейних монет України із дорогоцінних металів), дорогоцінного каміння та виробів з них з метою їх відчуження здійснюється у разі, коли сумарна фактурна вартість дорогоцінних металів, дорогоцінного амінні та виробів з них не перевищує суму, еквівалентну 10 000 євро (крім заборонених до вивезення за межі митної території України), шляхом вчинення дій, усного або за бажанням власника таких товарів чи на вимогу посадової особи митного органу письмового декларування.

Відповідно до п.4, п.5 ст. 366 Митного кодексу України, громадянин самостійно обирає «зелений коридор» або «червоний коридор» для проходження митного контролю.

Обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території, та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Статтею 197 МК України встановлено порядок переміщення через митний кордон України окремих видів товарів, на які встановлені обмеження.

Заслухавши думку представників Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, що передбачені ст.471 МК України, оскільки ОСОБА_3 порушила встановлений МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто перемістила товар, що є обмеженим до переміщення через митний кордон України відповідно до ст. 197 МК України і Постанови Кабінету міністрів України від 21.05.2012 року № 448.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил, висновками експертів, договором купівлі-продажу №295 від 21.11.2017 року; видатковою накладною №438 від 22.11.2017 року; специфікацією №1 від 21.11.2017 року; актом проведення огляду товарів.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_3 слід застосувати стягнення у виді штрафу. Товар, що був безпосереднім предметом порушення митних правил слід повернути ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.524,527,528 МК України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил №1036/20900/19 від 27.02.2019 року товар 6,41595 гр. дорогоцінного каміння органогенного утворення бурштину, у частково обробленому стані у вигляді заготовок у формі паралелепіпедів, повернути ОСОБА_3 після здійснення митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Городецька