Справа №: 302/410/19 3/302/446/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2019 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , одружений, утриманців немає, постійного місця праці немає, протягом року до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адмінправопорушення серії ОБ № 048919 від 27.03.2019 року, гр. ОСОБА_1 27.03.2019 року, біля 16 год.10 хв., в смт.Міжгір`ї по вул.Возз`єднання керував автомобілем марки «УАЗ 452 Д» д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 «а» ПДР України. За що, на думку поліцейського, ОСОБА_1 має нести відповідальність передбачену ч.2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини зазначені в протоколі визнав повністю, підтвердив факт керування ним автомобілем в нетверезому стані. Однак пояснив, що в минулому за аналогічне правопорушення до адміністративної відповідальності не притягався. Посвідчення водія йому працівниками поліції не повернуто.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що справа підлягає закриттю виходячи з такого.

Санкція ч.2 ст. 130 КУпАП, передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП (керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння).

Посадовою особою поліції, яка склала протокол, в протоколі не зазначено коли саме в минулому (протягом року) ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності передбаченої ст.130 ч.1 КУпАП, а також до протоколу не додано постанову суду про накладення стягнення на ОСОБА_1 за статтею 130 ч.1 КУпАП.

Згідно постанови Міжгірського райсуду Закарпатської області від 25.07.2018, справа № 302/824/18, провадження в справі за ст. 130 ч.1 КУпАП, відносно гр. ОСОБА_1 закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення. Дана постанова суду набрала законної сили.

На підставі постанови судді Міжгірського районного суду від 03.04.2019 (справа № 302/410/19, провадження 3/302/137/19) було повернуто для належного оформлення матеріали адміністративної справи за ознаками ст. 130 ч.2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , з підстав відсутності доказів притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП.

28.11.2019 до суду надійшли повторно матеріали адміністративної справи за ознаками ст. 130 ч.2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , після усунення недоліків.

З матеріалів справи вбачається, що постанова судді Міжгірського районного суду від 03.04.2019 про усунення недоліків посадовою особою, яка склала протокол, поліцейським СРПП № 4 сержантом поліції Пряхою Б.В. не виконана.

Отже, в діях гр. ОСОБА_1 не вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП, натомість в діях такого є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, що особисто визнано в судовому засіданні винною особою ОСОБА_1 . Натомість, з огляду на строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 ч.2 КУпАП, підстав для накладення стягнення за цією санкцією статті на винну особу суд не має. Строк накладення адмінстягнення минув не з вини суду, а за неналежного виконання своїх посадових обов`язків сержантом поліції ОСОБА_2 , що вбачається з рапорта доданого до матеріалів протоколу старшого інспектора СП Міжгірського ВП Малета В.

За вищенаведених підстав, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 слід закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 280, 247 п.1, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу стосовно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП.

Посвідчення водія серії НОМЕР_2 невідкладно повернути ОСОБА_1 .

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: В. П. Кривка