Справа № 182/3610/19
Провадження № 3/0182/1013/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.05.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від СРПП №4 Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянина України, бухгалтер в ТОВ «Метан», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №038154 від 16.05.2019 року, 16.05.2019 року о 14.30 год. в м. Нікополь по вул. Патріотів України, 188, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем MІSTSUBISHI CARIZMA д/н НОМЕР_2 , перед початком перестроювання та зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно та під час виконання маневру розвороту створив перешкоду та зіткнувся з мотоциклом SUZUKI GSF125ОS д/н НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку ліворуч. В ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, постраждалих немає. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив 10.1 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився з протоколом був згодний, вину свою визнав.

Відповідно до п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №038154 від 16.05.2019 року (а.с.1) та підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП, з якої вбачається, що водій ОСОБА_1 рухався по вул. Патріотів України біля буд. 188, він почав виконувати маневр розвороту, в цей момент мотоцикл SUZUKI GSF125ОS д/н НОМЕР_3 , який рухався позаду з лівої сторони, почав здійснювати маневр обгону його автомобіля, він не переконавшись в безпеці маневру здійснив зіткнення з мотоциклом, який рухався у лівій смузі руху (а.с.3), поясненнями водія ОСОБА_1 , який пояснив, що рухався на автомобілі Мітсубісі НОМЕР_2 по вул. П. України біля буд. 188, він виконував маневр повороту ліворуч та не побачив мотоцикл SUZUKI GSF125ОS д/н НОМЕР_3 , який рухався позаду. В результаті чого він здійснив зіткнення з мотоциклом (а.с.4).

З аналізу викладеного, очевидно, що водій ОСОБА_1 допустила порушення п.10.1 ПДР України.

Вивчивши матеріали справи вважаю що вина правопорушника доведена у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, визнання вини, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок грн. 00 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова