Справа № 487/1861/19
Провадження № 3/487/625/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гаврасієнко В.О., за участю секретаря Треля Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

12.03.2019 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії ГР №110321/411, ГР №110322/412, ГР №110323/413, ГР №110324/414, ГР №110325/415, ГР №110326/416, ГР №110327/417, ГР №110328/418, ГР №110330/420, ГР №110331/42, ГР №110332/422, ГР №110333/423, ГР №110334/424, ГР №110335/425, ГР №110336/426, ГР №110337/427, ГР №110338/428, ГР №110339/429, ГР №110340/430, ГР №110329/419 від 04.03.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Зазначені адміністративні справи постановою суду від 12.03.2019 року обєднанні в одне провадження за №3/487/625/19.

Так, згідно вищевказаних протоколів, 31.01.2019 року о 22.15 год. ОСОБА_1 був відсутнім за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив правила та обмеження встановлені адміністративного нагляду.

01.02.2019 року ОСОБА_1 не зявився на реєстраційну відмітку до Заводського ВП по вул. Біла, 44, чим порушив встановлені правила та обмеження адміністративного нагляду.

02.02.2019 року о 22.20 год., 03.02.2019 року о 22.10 год., 04.02.2019 року о 22.20 год., 05.02.2019 року о 22.30 год., 06.02.2019 року о 22.05 год., 07.02.2019 року о 22.20 год., 08.02.2019 року о 22.50 год., 09.02.2019 року о 22.25 год., 10.02.2019 року о 22.10 год., 11.02.2019 року о 22.30 год., 12.02.2019 року о 22.10 год., 13.02.2019 року о 22.05 год., 14.02.2019 року о 22.15 год., ОСОБА_1 був відсутнім за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив правила та обмеження встановлені адміністративного нагляду.

15.02.2019 року не зявився на реєстраційну відмітку до Заводського ВП по вул. Біла, 44, чим порушив встановлені правила та обмеження адміністративного нагляду.

16.02.2019 року о 22.20 год., 17.02.2019 о 23.00 год., 18.02.2019 року о 23.10 год., 19.02.2019 року о 22.10 год. гр. ОСОБА_1 був відсутнім за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив правила та обмеження встановлені адміністративного нагляду.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 провину визнав, підтвердив викладені у протоколах обставини, просив обмежитись мінімальним стягненням.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст.251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, рапортами працівників поліції, ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 12.04.2018 року.

Таким чином, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідність накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно положень пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 283,284 п.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170, 00 грн.

(отримувач УК у м. Миколаїв/Заводськ.р-н/21081100, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 4003, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

(отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: (ГУДКСУ) Казначейство України; Код банку (МФО ГУДКСУ):899998; рахунок отримувача: 6001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду, у строк та порядок, передбачений статтею 294 КпАП України.

Суддя В.О. Гаврасієнко