н/п 3/490/3203/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/9522/19
П О С Т А Н О В А

29.11.2016р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, мешкає в АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18.10.2019р. у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 6 ст. 130 КУпАП, згідно з яким останній 18.10.2019р. близько 17:00 год., керував маломірним судном "Казанка-М" № УХВ-4389 з підвісним двигуном "Tohatsu 9.8", не маючи посвідчення на право керування даним видом транспортного засобу, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). На вимогу інспектора поліції ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на з`ясування стану алкогольного сп`яніння як на місці зупинки шляхом продуття приладу "Драгер", так і у встановленому законом медичному закладі у присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить зворотнє повідомлення про отримання повістки. Жодних заяв або клопотань від останнього на адресу суду не надходило. Жодних пояснень до протоколу не надав.

Враховуючи наведені пояснення, вивчивши матеріали додані до адміністративного протоколу, доходжу до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, відповідальність за ч. 6 ст. 130 КУпАП настає за дії, передбачені ч. 5 ст. 130 КУпАП, вчинені особами, які не мають права керування річковими або маломірними суднами.

Згідно вимог ч. 5 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування річковими або маломірними суднами судноводіями в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само передача керування судном особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а також відмова осіб, які керують річковими або маломірними суднами від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В контексті розгляду протоколу серії ОБ №025976 вбачається, що ОСОБА_1 інкримінується відмова особи, яка керує маломірним судном (та яка не має права на керування даним видом суден) від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Диспозиції ч. 5 та ч. 6 ст. 130 КУпАП є бланкетними, та при встановленні відповідного порядку огляду особи на стан алкогольного сп`яніння в даному випадку, необхідне посилання на конкретні пункти Правил користування маломірними суднами, які передбачають покладення на водіїв маломірних суден обов`язку щодо проходження такого огляду.

Відповідно до ст.ст. 43, 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст.ст. 8-1 та 67 Водного кодексу України, Закону України «Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності», прийняття та затвердження Правил користування маломірними суднами належить до компетенції обласних рад.

Разом із тим, згідно протоколу серії ОБ №025976 у графі "чим порушив (ла) вимоги" зазначено "п. 7.4.2 Правил користування маломірними суднами" без посилання на конкретну обласну раду, якою було затверджено такі правила.

Таким чином вбачається, що вказаний адміністративний протокол складений із порушенням вимог ст. 256 КУпАП, що розцінюється судом як відсутність основного, належного та допустимого доказу складу адміністративного правопорушення, тому за приписами ст. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, ст. 62 Конституції України провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 130, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 130 КУпАП - закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.