Справа № 135/359/19
Провадження № 3/135/243/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.03.2019 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Ладижинського відділення Бершадського відділу національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючий,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

21 січня 2019 року ОСОБА_1, перебуваючи в с.Губник, у Ладижинській виправній колонії №39, зберігав при собі без мети збуту психотропну речовину амфетамін в невеликих розмірах масою 0,0403 г та РVP масою 0,0041 г.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, оскільки відбуває покарання у Ладижинській виправній колонії №39, однак у своїх письмових поясненнях свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав у повному обсязі, щиро покаявся і показав, що дійсно 21 січня 2019 року зберігав при собі без мети збуту психотропну речовину амфетамін та РVP в невеликих розмірах загальною масою 0,1015 г.

Крім власне показань ОСОБА_1, його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №490066 від 18 лютого 2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1; постановою про закриття кримінального провадження від 14.02.2018; висновком експерта №99 від 05.02.2019; протоколом огляду місця події від 21.01.2019; рапортом оперуповноваженого ОВ установи капітана внутрішньої служби ОСОБА_2; довідкою про реєстрацію повідомлення на службу 102; рапортом старшого слідчого СВ Ладижинського ВП ОСОБА_3

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує його відповідальність, суд визнає щире розкаяння останнього.

Обставини, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, а також взявши до уваги матеріальний стан ОСОБА_1 суд вважає необхідним призначити йому стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, встановленому санкцією ст. 44 КУпАП.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн 20 коп.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, за якою накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять гривень).Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп.

Речові докази, а саме психотропну речовину амфетамін масою 0,0403 г та РVP масою 0,0041 г, яка поміщена до спец пакету "Національна поліція України" №4477891 знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя