П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І., з участю представника Рівненської митниці ДФС Опанасика С.В. розглянувши матеріали про порушення митних правил, які надійшли з Рівненської митниці ДФС відносно громадянина РФ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 , паспорт: НОМЕР_1 виданий Столінським РВВС в Брестській області 10.10.2017, за ст. 472 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2019 року близько 13 год. 40 хв. у зоні митного контролю МП "Удрицьк" Рівненської митниці ДФС під час прикордонно-митного контролю дизель-потягу №6389 сполученням «Горинь-Сарни» гр. РБ ОСОБА_1 , яка слідувала у вагоні №2 по ходу потягу, було опитано на наявність товарів обмежених чи заборонених до переміщення через митний кордон України та запропоновано заповнити митну декларацію, яку вона заповнила по всіх пунктах в задекларувала 3 (три) упаковки по 50 таблеток кожна «Валеріана» та 5 (п`ять) упоковок по 10 ампул кожна розчину для ін`єкцій «Вінпоцетин», виробництва РБ. В ході митного огляду ручної поклажі гр. РБ ОСОБА_1 крім задекларованих та заявлених усно товарів, було виявлено ще 3 (три) упаковки по 10 ампул кожна розчину для ін`єкцій «Вінпоцетин», виробництва РБ, що знаходились в дорожній сумці серед особистих речей. Доступ до виявленого нічим не утруднювався. Вищевказані товари в митну декларацію не внесені та при усному опитуванні не заявлені.

В суд, для надання пояснень ОСОБА_1 не з`явилася, про місце і час розгляду справи про порушення митних правил була повідомлена належним чином. Не заперечувала проти розгляду справи у її відсутності, про що свідчить особистий підпис правопорушника у протоколі про порушення митних правил.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів.

Представник Рівненської митниці ДФС в судовому засіданні вказав, що у зв`язку із порушенням митних правил, відносно ОСОБА_1 складений протокол в якому викладені всі обставини справи, що підтверджують її винність у вчиненні порушення передбаченого ст. 472 МК України та просив застосувати до порушника стягнення передбачене санкцією вказаної статті.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила порушення, передбачене ст. 472 МК України.

У відповідності до частини 1 статті 257 Митного кодексу України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Таким чином, винуватість ОСОБА_2 у вчинені правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про порушення митних правил № 0343/20400/19 від 30 липня 2019 року та іншими документами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення передбачене санкцією ст. 472 МК України, у виді штрафу в розмірі 100 % вартості переміщуваних предметів з їх конфіскацією.

Згідно опису предметів від 14.11.2019 вартість вилучених у ОСОБА_1 медичних препаратів становить 210 грн.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника в прибуток держави судовий збір.

Керуючись ст. 472 Митного кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 210 (лвісті десять) гривень з конфіскацією медичних препаратів 3 (три) упаковки по 10 ампул кожна розчину для ін`єкцій «Вінпоцетин», виробництва РБ.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні) 20 копійок судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим та його представником.

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І. .