Справа № 203/647/19
Провадження № 3/0203/566/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, складеної відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Ювілейна, буд. 74, якого притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 178 КУпАП,

в с т а н о в и в:

19 лютого 2019 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1

Поліцейським Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, в якому зазначено, що 10.02.2019 о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, біля будинку 97, в пяному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення та перевіривши матеріали справи вважаю, що адміністративна справа підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

За змістом ст.ст. 221, 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, окрім іншого, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст.178 КУпАП як таке, що вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді. Однак, в матеріалах справи відсутня належним чином завірена копія постанови судді, що набрала законної сили у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 та 2 ст.178 КУпАП про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, яка би свідчила про те, що він дійсно двічі вчинив дане правопорушення протягом року.

Зазначене свідчить про неналежне виконання посадовою особою УПП в м. Дніпрі вимог п.15 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06 листопада 2015 року №1376.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 178 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою. Проте ОСОБА_1 до суду не зявився.

Таким чином, оскільки зазначені недоліки не можуть бути усунені у суді, ОСОБА_1 до суду не доставлено, суд позбавлений можливості всебічно, неупереджено та обєктивно розглянути справу, вважаю за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення для усунення недоліків та забезпечення особистої участі ОСОБА_1 у розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 221,277, 278, 283 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1, притягнутого за ч. 3 ст. 178 КУпАП направити до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян