ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/850/19
Провадження № 3/636/280/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ІН НОМЕР_2, громадянина України, який мешкає за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт Новопокровка, вул. Центральна, буд.329, працюючого оператором лінії у ВАТ «Промтех»,

в с т а н о в и л а:

08.02.2019 року о 07-30 годині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ 11027, державний номер НОМЕР_3, біля буд. 239 по вул. Центральній в смт Новопокровка Чугуївського району Харківської області, не впорався з керуванням та виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем Toyota Camry, державний номер НОМЕР_4, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, власники зазнали матеріальні збитки.

Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 098785 від 08.02.2019 року (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, наданими при складанні протоколу (а.с.4,5), та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги всі дані, які містяться в матеріалах справи, та оцінюючи їх на рівні з усіма зібраними по справі доказами, з урахуванням всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що дії водія ОСОБА_1 не відповідали вимогам п.12.1, п.11.3, п. 11.4 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив свою провину, разом з тим, будь-яких доказів спростування своєї вини суду не надав.

Водій ОСОБА_1 дії субєктів владних повноважень у встановленому законом порядку не оскаржував.

Незгода водія ОСОБА_1 зі скоєним порушенням спростовується наявними у справі доказами, що в своїй сукупності свідчить про недотримання ним Правил дорожнього руху України.

За таких обставин виявленого порушення вимог п.12.1, п.11.3, п.11.4 Правил дорожнього руху України в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ІН НОМЕР_2, адміністративне стягнення, передбачене ст.124 КУпАП, у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.) на р/р 0001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, отримувач коштів: ГУК Харківськ обл/Харківобл/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ІН НОМЕР_2, судовий збір в дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (384,20 грн.) на рахунок отримувача: 6001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня оголошення постанови скарги про апеляційне оскарження.

Суддя: С.А. Оболєнська