Справа № 183/5764/19
№ 3/183/2394/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: 13.09.2019 року о 23.30 годині по вул. Лісній смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Opel Omega», д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду для встановлення стану сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

В суді захисник - адвокат Науменко О.І. просив суд закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення в зв`язку з тим, що в протоколі не вірно вказано прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки в протоколі прізвище особи вказано як « ОСОБА_2 », а відповідно до паспорту громадянина України прізвище особи « ОСОБА_3 » у зв`язку з чим протокол складено не на ту особу.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, підтримав клопотання захисника.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши учасників провадження, приходжу до висновку, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з огляду на таке.

Згідно положень ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

За змістом ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 256529 від 13.09.2019 року складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. В той же час, як вбачається з копії паспорту, наданого суду особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, його прізвище, ім`я та по батькові - ОСОБА_1 . Тобто, протокол складений не на ту особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За таких обставин суд вважає необхідним закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв`язку із відсутністю у його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 221, 245, п. 1 ст. 247, ст. ст. 266, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Олійник