Провадження № 3/225/2016/2019
Справа № 225/7675/2019
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 листопада 2019 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В, розглянувши матеріали, які надійшли від Торецького відділення поліції Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області та від Торецького МВ ДВС ГТУЮ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; не працюючого,

за ст.ст. 173, ч.1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває матеріал про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 (справа № 225/7675/19; провадження 3/225/2016/2019); та матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 183-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 (справа № 225/7685/19; провадження 3/225/2024/2019).

12.11.2019 року близько 10.00 години ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м.Торецьк, вул. Соборна 17/1, виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та пошкодив його автомобіль, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та скоїв дрібне хуліганство.

Крім того, 15.11.2019 року було встановлено що гр. ОСОБА_1 не сплачував аліменти на користь гр. ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частини від усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, щомісяця, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання. Так, з 01.05.2019 року по 31.10.2019 року сума заборгованості по сплаті аліментів складає 12330,50 грн. Загальна сума заборгованості за виконавчим документом складає 16966,42 грн.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не прибув, надав заяву з проханням справу розглядати без його участі, зазначив, що не заперечує обставини скоєння адміністративних правопорушень.

Дослідив матеріали справ про адміністративні правопорушення, доходжу наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю за необхідне об`єднати справи в одне провадження.

Відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 397915 від 18.11.2019 року ОСОБА_1 12.11.2019 року близько 10.00 години, перебуваючи за адресою: м.Торецьк, вул. Соборна 17 АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та пошкодив його автомобіль, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та скоїв дрібне хуліганство.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 183-1 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одним з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 39 від 15.11.2019 року, було встановлено що гр. ОСОБА_1 не сплачував аліменти на користь гр. ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частини від усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, щомісяця, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання. Так, з 01.05.2019 року по 31.10.2019 року сума заборгованості по сплаті аліментів складає 12330,50 грн. Загальна сума заборгованості за виконавчим документом складає 16966,42 грн.

Зазначені в протоколі серії ГР № 397915 від 18.11.2019 року обставини підтверджуються протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.11.2019 року, поясненнями свідків, потерпілого, протоколом огляду місця події, поясненнями ОСОБА_1 .

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП доведена належними доказами, дослідженими в судовому засіданні, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення № 39 від 15.11.2019 року , що є самостійним доказом у справі, копією судового наказу у справі № 2-н/225/149/2019, з якого вбачається стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частини від усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку; розрахунком заборгованості по аліментам, з якого убачається, що загальна сума заборгованості з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання складає 16966,42 грн., копією попередження ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність за ст. 164 КК України.

Отже, доходжу висновку про те, що ОСОБА_1 винуватий у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

При визначені виду та міри покарання, суд враховує характер вчинених правопорушень, ступінь провини ОСОБА_1 , а саме те, що він вину визнає повністю, не працює, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді покарання в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, скоєне ним.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36,ч.1 ст.ст. 173,185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративний матеріал № 3/225/2016/2019 (справа № 225/7675/19) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та адміністративний матеріал № 3/225/2024/2019 (справа № 225/7685/19) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 183-1 КУпАП, та присвоїти об`єднаному матеріалу про адміністративне правопорушення № 3/225/2016/2019 (справа № 225/7675/19).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП), визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ч.1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 36 КУпАП призначити йому стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці. В разі оскарження постанови перебіг строку давності виконання постанови зупиняється до розгляду скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд.

Суддя :