Провадження №3/428/2307/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України, посвідчення водія НОМЕР_2 від 18.04.2018р., не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2019 року о 10-45 годині водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2104, номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 , на перехресті нерівнозначних доріг вул. Донецька та вул. Гагаріна м. Сєвєродонецька, рухаючись по другорядній дорозі не дав дорогу транспортному засобу марки «Daewoo Nexia», номерний знак НОМЕР_4 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулось зіткнення обох транспортних засобів, далі автомобіль ВАЗ 2104, номерний знак НОМЕР_3 , продовжив рух та здійснив наїзд на нерухомий транспортний засіб ВАЗ 2110, номерний знак НОМЕР_5 , внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні правопорушення визнав повністю, зазначене у протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердив, щиро покаявся у скоєному.

Дані обставини, окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини в судовому засіданні, підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 192456 від 22.10.2019 року, складеним у присутності ОСОБА_1 ; схемою місця ДТП, яка сталася 22.10.2019 року; поясненнями ОСОБА_1 та інших учасників ДТП ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які пояснюють обставини, викладені у протоколі; рапортом поліцейського, щодо обставин викладених у протоколі; диском з відеозаписом, з нагрудних камер поліцейських.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 , порушивши вимоги Правил дорожнього руху України, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи матеріали справи, а також вимоги ст.ст. 33-35 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Також з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 26, 33-35, 124, 278, 280-287 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок (отримувач ГУК у Луг.обл./Луганська, код отримувача (ЄДРПОУ): 37991110, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 2001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місцезнаходження: вулиця Липська, 18/5, м.Київ, 01601): отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA6026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 (судовий збір) у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд Луганської області.

Суддя В. І. Луганський