ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2019 3/425/839/19

425/2666/19

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області М`якінченко Н.В., розглянув матеріали, що надійшли від ДОП СП Рубіжанського відділу поліції ГУНП в Луганській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, мешкає: АДРЕСА_1 , ІНПП НОМЕР_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 01.07.2019р. о 01-00 год. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку, голосно стукав у двері, висловлювався грубою нецензурною лайкою у бік своєї тітки ОСОБА_2 , чим своїми діями вчинив психологічне насилля у сім`ї та міг причинити шкоду психологічному здоров`ю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у скоєному, та пояснив, що він мешкає один, матір вже довгий час перебуває на лікуванні, а батька не має, 01.07.2019р. він прийшов до своєї тітки, де мешкає і його бабуся, щоб попрохати у них поїсти, так як у нього скрутне становище, але тому, що він був у стані алкогольного сп`яніння тітка двері не відчиняла, а він продовжував стукати у двері та вчиняти сварку. Шкодує про свій вчинок.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 11.07.2019 за №АА 240199;

- рапортом чергового інспектора Рубіжанського ВП від 01.07.2019р.;

- заявою ОСОБА_2 до Рубіжанського ВП;

- поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , якими підтверджується факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи обставини справи, пояснення та визнання вини ОСОБА_1 , щире каяття, також те, що його діями не спричинено негативних наслідків, вважає за можливим, з урахуванням малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення оскільки на ОСОБА_1 не накладено адміністративне стягнення, то він звільняється від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 189,187, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю правопорушення та оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Закрити провадження у адміністративній справі.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: Н.В. М`якінченко