ун. № 759/5262/19
пр. № 3/759/2521/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Косик Л.Г., розглянуши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративних матеріалів, 17.12.2018 року приблизно о 10 годині 30 хвилин у м. Києві, на станції метро "Житомирська", у громадянина ОСОБА_1, було виявлено та вилучено наркотичний засіб метадон для власного вживання, без мети збуту. Маса наркотичного засобу - метадон 0,015 гр. є невеликим розміром та не достатня для притягнення особи для кримінальної відповідальності.

За цим фактом відносно гр. ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення Серія ГП №199257 від 26.02.2019 року за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі та щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність шість адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протокола про адміністративне правопорушення серії ГП №199257 від 26.02.2019 року, поясненнями правопорушника, рапортом поліцейського, протоколом огляду місця події,протоколами допиту свідків та іншими матеріалами справи.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 44, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведеної експертизи від 18.02.2019 р. №11-2/874 на користь держави в розмірі 1144 грн. 00 коп.

Наркотичний засіб-метадон масою 0,015 г., який було передано на зберігання УП в метрополітені ГУ НП в м. Києві - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня ухвалення постанови, через Святошинський районний суд міста Києва.

Суддя Л.Г. Косик