Справа № 635/1009/19
Провадження по справі № 3/635/529/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №220938 від 24.01.2019, 24.01.2019 о 04 год. 00 хв. в Харківська область, на автодорозі М-03 (Київ-Харків-Довжанський) 471 км., водій ОСОБА_1 керував автомобілем Mercedes-Benz, державний номер НОМЕР_1, без права керування транспортним засобом, а саме був обмежений прав керування боржника: Лубенський міськрайонний ВДВС ГТУЮ у Полтавській області від 18.10.2018, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1.А Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.3 ст.126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку із відсутністю в діях ОСОБА_1складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, з наступних підстав.

У відповідності до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зокрема, слід зясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.126 КУпАП обєктивною стороною правопорушення є керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

За змістом ст. 279 КУпАП розгляд справ про адміністративне правопорушення судом першої інстанції проводиться в межах обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №220938 від 24.01.2019 зазначається, що стосовно ОСОБА_1встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом на підставі постанови Лубенського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області від 18.10.2018.

До матеріалів справи долучено постанову ВП №35812589 старшого державного виконавця Лубенського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_2 від 05.06.2018 про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1у праві керування транспортними засобами.

Водночас до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №220938 від 24.01.2019 не додано жодного доказу того, що ОСОБА_1отримував, або ознайомлений зі змістом постанови державного виконавця ВП №35812589.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Враховуючи викладене, беручи до уваги відсутність доказів того, що ОСОБА_1знав про ухвалення постанови державним виконавцем про тимчасове обмеження щодо нього у праві керування транспортними засобами, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Згідно з ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.126 КУпАП, ст. ст.247,283 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 126 КУпАП стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Д.М. Савченко