справа № 274/3492/19
провадження № 3/0274/1523/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.06.2019 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тульчин Вінницької області, військовослужбовця - старшого солдата військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-
В с т а н о в и в:

Згідно протоколу, старший солдат ОСОБА_1 26.04.2019 р. о 10-30 год. на території в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) виконував обов"язки військової служби в стані алкогольного сп"яніння під час дії особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, на адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Провину за вчинене правопорушення визнає та просить призначити стягнення у виді мінімального штрафу.
Суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що винуватість ОСОБА_1 підтверджується сукупністю досліджених в ході судового розгляду доказів: протоколом про адміністративне правопорушення № 043 від 27.04.2019 р., відповідно до якого вину у вчиненому визнав; копією витягу з наказу № 151 від 29.06.2017 р. про зарахування старшого солдата запасу ОСОБА_1 на військову службу до в/ч НОМЕР_1 ; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння за № 38 від 26.04.2019 р., згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп"яніння; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на підтвердження обставин, викладених у протоколі.
Враховуючи досліджені докази, судом встановлено, що дії ОСОБА_1 в повній мірі відповідають складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (вперше притягається до адміністративної відповідальності, посередньо характеризується за місцем служби), ступінь вини (вину визнає), майновий стан (працює), а також приймаючи до уваги ступінь суспільної небезпеки діянь, вважає необхідним накласти на нього стягнення у виді штрафу, що є необхідним для його виправлення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 283, 284, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, суддя,-

П о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3800 (три тисячі вісімсот) гривень.
Штраф сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів Бердичів, УК/м.Бердичів/21081100; код отримувача - 37752874; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку - 899998; номер рахунку - 6001; код класифікації доходів бюджету - 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 гривень, який сплатити на р/р: 6005, отримувач коштів: Бердичів, УК /м.Бердичів/, 22030101, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М.Вдовиченко