Справа 573/2318/18
Номер провадження 3/573/11/19
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

19 березня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Замченко А.О.,

з участю секретаря Півньової О.М.,

прокурора Чухіля С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області клопотання ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи,

в с т а н о в и в :

У провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебувають матеріали, які надійшли з Управління захисту економіки в Сумській області Департаменту захисту економіки Національної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14 грудня 2018 року №490/2018 ОСОБА_1, обіймаючи посаду директора ДНЗ «Білопільське вище професійне училище», будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, у порушення вимог ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції» вчинив дії та прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, чим скоїв адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1727 КУпАП.

Зокрема, ОСОБА_1 є засновником ФГ «Іскрисківщинське», керівником з правом підпису якого з 24 травня 2016 року являється його дружина ОСОБА_2

01 березня 2015 року між ДНЗ «Білопільське вище професійне училище», в особі директора ОСОБА_1, і ФГ «Іскрисківщинське», в особі ОСОБА_2 було укладено договір на виконання сільськогосподарських робіт №4, предметом якого є виконання сільськогосподарських робіт на площах ліцею і фермерського господарства.

На підставі зазначеного договору 31 травня 2018 року ФГ «Іскрисківщинське», в особі голови господарства ОСОБА_2, і ДНЗ «Білопільське вище професійне училище», в особі директора ОСОБА_1, підписали акти виконаних робіт №4 загальною вартістю 98788 грн. 80 коп. і 365415 грн. 67 коп. 27 червня 2018 року між ними також був підписаний акт виконаних робіт на загальну суму 101796 грн. 66 коп.

Крім того, 04 січня 2016 року між ДНЗ «Білопільське вище професійне училище», в особі директора ОСОБА_1, і ФГ «Іскрисківщинське», в особі ОСОБА_2 було укладено договір зберігання сільськогосподарської техніки №1, відповідно до якого навчальний заклад прийняв на зберігання сільськогосподарську техніку та автомобілі, про що 04 січня 2017 складено 2 акти приймання-передачі 15 та 4 видів сільськогосподарської техніки.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, мотивуючи його тим, що жодного з актів, які є на а. с. 81, 82, 83, 101, 102, він не підписував.

Прокурор проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Заслухавши ОСОБА_1, прокурора Чухіля С.С., враховуючи, що для правильного вирішення даної справи необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити та призначити відповідну експертизу.

Керуючись ст. ст. 245,273 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 27).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи підписано акт приймання на зберігання сільськогосподарської техніки і автомобілів згідно «Договору зберігання сільськогосподарської техніки і автомобілів від 04 січня 2016 року» від 04 січня 2017 року між ФГ «Іскрисківщинське» та ДНЗ «Білопільське ВПУ» (всього 14 найменувань), ОСОБА_1 чи іншою особою?

2. Чи підписано акт приймання на зберігання сільськогосподарської техніки і автомобілів згідно «Договору зберігання сільськогосподарської техніки і автомобілів від 04 січня 2016 року» від 04 січня 2017 року між ФГ «Іскрисківщинське» та ДНЗ «Білопільське ВПУ» (всього 4 найменування), ОСОБА_1 чи іншою особою?

3. Чи підписано акт виконаних робіт від 31 травня 2018 року між ФГ «Іскрисківщинське» та ДНЗ «Білопільське ВПУ» загальною вартістю робіт 98788 грн. 80 коп., ОСОБА_1 чи іншою особою?

4. Чи підписано акт виконаних робіт від 31 травня 2018 року між ФГ «Іскрисківщинське» та ДНЗ «Білопільське ВПУ» загальною вартістю робіт 365415 грн. 67 коп., ОСОБА_1 чи іншою особою?

5. Чи підписано акт виконаних робіт від 27 червня 2018 року між ФГ «Іскрисківщинське» та ДНЗ «Білопільське ВПУ» загальною вартістю робіт 101796 грн. 66 коп., ОСОБА_1 чи іншою особою?

Експертизу провести протягом місяця з дня отримання копії ухвали.

У розпорядження експертів направити матеріали справи про адміністративне правопорушення №573/2318/18.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -