Справа № 282/39/19
Провадження № 3/282/44/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Гуцал П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР №254523 зазначено, що 22 грудня 2018 року о 19 год. 00 хв. гр.ОСОБА_1, перебуваючи на вул.Корчівка в с.Коростки Любарського району, виражався словами нецензурної лайки в адресу гр..ОСОБА_2, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адмінправопорушення не визнав, заперечив проти фактичних обставин викладених у протоколі та пояснив, що сварка між ним та ОСОБА_2 несла побутовий характер і не була направлена на порушення громадського порядку та спокою громадян. Крім того, він вказав, що словами нецензурної лайки він в адресу ОСОБА_2 не виражався. Разом з тим, ОСОБА_1 вказував на те, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог, визначених ч.2 ст.254 КУпАП, а саме: подія мала місце 22.12.2018 року і він був присутній на місці події коли приїздили працівники поліції, надавав їм пояснення, проте протокол про адміністративне правопорушення тоді відносно нього не складався, а він був складений працівником поліції лише 28.12.2019 року. Враховуючи вищенаведене він просив суд закрити провадження у справі у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Адвокат ОСОБА_3 підтримав клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі у звязку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 22.12.2019 року о 19 год. до його будинку, що по вул.Корчівка,3 в с.Коростки Любарського району, прийшов ОСОБА_1 та безпричинно затіяв словесну суперечку. В ході даної суперечки останній, виражався в його адресу словами нецензурної лайки, намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував.

ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що на даний час обіймає посаду оперуповноваженого СКП Любарського відділення поліції. 22.12.2018 року до Любаського ВП по номеру 102 надійшло повідомлення про те, що гр.ОСОБА_1 в с.Коростки Любарського району заподіяв тілесні ушкодження гр.ОСОБА_2 По приїзд на місце події у вказаних осіб було відібрані відповідні пояснення та зібрані інші матеріали, які в подальшому було передано на вивчення до слідчого відділу Любарського відділення поліції.

Статтею 9 КУпАП встановлено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст.254 КУпАП, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно зі ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.62 Конституції України правопорушник не зобовязаний доводити свою невинуватість у вчиненні правопорушення, а відповідно до ч.3 цієї ж статті, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого ОСОБА_2, оперуповноваженого СКП Любарського ВП ОСОБА_4, думку адвоката ОСОБА_3, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Даний висновок суду ґрунтується на зібраних та перевірених у справі доказах, показах ОСОБА_1, які є чіткими, послідовними, такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Окрім цього, суд не бере до уваги протокол серії ГР №254523 від 28.12.2018 року, складений щодо ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, оскільки він складений з порушенням вимог ч.2 ст.254 КУпАП, а саме: порушено терміни його складання.

За змістом ст.247 КУпАП відсутність події правопорушення означає, що відсутнє діяння, яке підпадає під ознаки адміністративного проступку. Відсутність складу адміністративного правопорушення означає, що діяння, яке ставилося в провину правопорушнику, ним вчинено, але відсутні обовязкові ознаки, що характеризують субєкт, субєктивну сторону, обєкт і обєктивну сторону цього правопорушення.

Аналіз зазначених вище доказів, переконує суд в тому, що в даному випадку відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки прямих, безспірних і безсумнівних доказів, в ході судового засідання не здобуто та вини в судовому засіданні не встановлено. Тому провадження по справі слід закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.245, 247, 251, 254, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого вказаною статтею.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Гуцал П. І.