Справа № 159/6165/19
Провадження № 3/159/2943/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського ВП ГУ НП у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючої, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше піддавалась адмінстягненню, а саме: за постановою судді Ковельського міськрайсуду Волинської області від 25.09.19 р. за ч. 1 ст. 184 КУпАП до стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи протягом року підданою адмінстягненню за невиконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина, повторно допустила ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків, визначених чинним законодавством, щодо свого неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: не створювала належних умов для життя, навчання, виховання останнього, в результаті чого, з 03.10.19 р. вказану вище дитину було поміщено у притулок для дітей, що за адресою АДРЕСА_2 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адмінвідповідальності, свою винуватість у вчиненні вказаного вище правопорушенні визнала частково. ОСОБА_1 в суді пояснила, що, дійсно, вона неналежно виховує вказаного вище неповнолітнього сина, так як той не зовсім піддається її виховному впливу. Син часто втікає з дому, неодноразово вчиняв крадіжки, пропускає уроки, як вдолма, так і поза становить, на її думку, сусупільну небезпеку. Батько дитини лише нещодавно погодився зайнятись його вихованням і зараз син проживає фактично у батька. Вона в даний час перебуває у шлюбі. Інші діти нею виховуються належно. А цей син, на її думку, має порушення стану здоров"я. У зв"язку з чим вона, хоча і просить соцслужби у справах дітей, однак, така допомога є недієвою. Вона прагне бути позбавленою батьківських прав щодо цього сина. У притулок сина було поміщено саме за її проханням. Тому вважає, що за це відповідальності нести вона не має. На даний час син перебуває на обліку у психіатра. Її заяви про визнання винуватості у невиконанні батьківських обов"язків нею написані з розпачу та за порадою начальника служби у справах дітей. Щодо її сина порушено кримінальне провадження за вчинення ріду крадіжок. Її син спілкується проти її волі з її братом, який має кримінальне минуле. На її зауваження син ніяк не реагує, тому вона змушена застосовувати до нього антигуманні та непедагогічні заходи, про що сама ж жалкує.

Винуватість особи, яка притягається до адмінвідповідальності, повністю доводиться матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 006327 від 21.10.19 р.; копією подання адміністрації притулку для дітей служби у справах дітей Волинської обласної державної адміністрації від 04.10.19 р.№ 443, з якого слідує, що з 03.10.19 р. в притулку перебуває малолітній: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідкою про результати проведення перевірки інформації, викладеної у повідомленні з Колоодяжненської сільської ради ЄО № 12692 від 24.09.19 р., копією заяви директора ЗОШ І-ІІІ ст. с. Уховецьк Ковельського району Волинської області від 02.10.19 р., характеристикою ЗОШ І-ІІІ с. Уховецьк Ковельського району Волинської області від 23.08.19 р, з якої слідує, що ОСОБА_3 не має жодного бажання дбати про свою малолітню дитину, копією направлення до притулку для дітей служби у справах дітей Волинської облдержадміністрації від 03.10.19 р., копією постанови судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25.09.19 р. у справі № 159/4 259/19 провадження № 3/159/2 258/19 про притягнення до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 ..

Критично оцінюю пояснення особи щодо об"єктивної неможливості забезпечити належну поведінку сина, так як з хоча з копією консультаційного висновку спеціаліста від 20.05.19 р., неповнолітній ОСОБА_2 має розлад соціальної поведінки, що характерно для підліткового віку, однак, відречення від сина її як матері у такий гострий період труднощів у зростанні та дорослішанні її сина у сукупності з необхідністю допомогти йому у вирішенні наявних проблем, у т. ч. - із законом, та прагнення перекласти частину своїх обов"язків на інших осіб, безсумнівно, свідчить про умисел на їх невиконання.

Враховуючи те, що особа, яка притягається до адмінвідповідальності, вчинила правопорушення, не зробивши належних висновків, у справі немає пом`якшуючих чи обтяжуючих її відповідальність обставин, вважаю, що достатнім та необхідним для її виправлення буде обрання стягнення у виді адміністративного штрафу у мінімальному його розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 184 КУпАП.

З ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 40 - 1, 268, 283, 284, 184, ч. 2 КУпАП, ст. 12 Закону України Про охорону дитинства, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 700 (одну тисячу сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн, 20 коп..

Роз`яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Волинського апеляційного суду.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк