Справа № 214/3720/18
3/214/10/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 березня 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження № 352 від 05 лютого 2019 року про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП передано на розгляд судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1

Встановлено, що 03.06.2018 року о 22 год. 00 хв. в м. Кривий Ріг, Саксаганського району по пр. 200-річчя ОСОБА_2, біля буд. 7б, водій ОСОБА_3 керував т/з NISAN NOTE д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя, виражене тремтіння пальців рук, що підтверджується висновком). Огляд на стан спяніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням газоаналізатора «Алкотест 6820», в присутності свідків. Результат огляду показав 0,5 проміле, що підтверджується тестом № 124 від 03.06.2018 року. З результатами водій згоден, в медичний заклад їхати відмовився для подальшого проходження медобстеження.

ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлений про час, місце та дату розгляду справи, до зали судового засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 233483 від 03.06.2018 року, відповідно до якого 03.06.2018 року о 22 год. 00 хв. в м. Кривий Ріг, Саксаганського району по пр. 200-річчя ОСОБА_2, біля буд. 7б, водій ОСОБА_3 керував т/з NISAN NOTE д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя, виражене тремтіння пальців рук, що підтверджується висновком). Огляд на стан спяніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням газоаналізатора «Алкотест 6820», в присутності свідків. Результат огляду показав 0,5 проміле, що підтверджується тестом № 124 від 03.06.2018 року. З результатами водій згоден, в медичний заклад їхати відмовився для подальшого проходження медобстеження (а.с. 1);

-постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР № 297814 від 03.06.2018 року (а.с. 2);

-чеком тестування на алкоголь (а.с.3);

-актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого результат огляду на стан спяніння проба позитивна -0,5 проміле (а.с. 4);

-рапортом (а.с.5);

-поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.6, 7).

Згідно п.2.9а правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_3 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП необхідно закрити з огляду на такі обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Керуючись ст. ст. 38, 130, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 про притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя А.В. Ткаченко