Справа № 149/2976/19
Провадження №3/149/1031/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2019 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, одружений, на утриманні дитина 2017 р.н., не працює, проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2

за ст. 124 КУп АП,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2019 о 21:25 по вул. Пушкіна на перехресті з вул. Проспект Свободи в м. Хмільник водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Опель Кадет д.н.з. НОМЕР_1 при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності здійснення маневру та допустив зіткнення з автомобілем Renault Grand Scenic д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні, свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив викладені у протоколі обставини ДТП.

Потерпілий ОСОБА_2 до суду не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відомості про яке вказані в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18№ 204130 від 22.11.2019 року, в якому викладені обставини правопорушення, з якими ознайомлено Чугуєва А ОСОБА_3 Б. Вина ОСОБА_1 підтверджується доданими до протоколу матеріалами: схемою місця ДТП від 22.11.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.11.2019 року, фототаблицею. Відповідно до висновків від 22.11.2019 у водіїв ОСОБА_2 , ОСОБА_1 не виявлено ознак сп`яніння.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав вину, щиро розкаявся, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, суд дійшов висновку, що до нього належить застосувати адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до пункту 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 34, ст. 124, 283, 289 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Олійник І. В.