Справа 229/3250/19
Номер провадження 3/229/952/2019
П О С Т А Н О В А

12 червня 2019 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли зі Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , водія ВЧ НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.06.2019 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколу від 12.04.2019 року серії БР № 016573 12.04.2019 року о 22-10 год на М-03 автодорозі Київ- Довжанський 651+800 м ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21093, державний номер НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння: не природній колір обличчя, млява мова, зіниці не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Відповідно до ч.2 ст.276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Так, відповідно до протоколу місцем скоєння адміністративного правопорушення є М-03 автодорога Київ- Довжанський 651+800. Із протоколу не вбчається, що дане місце знаходиться на території м.Дружківки Донецької області.
Із протоколу вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Документів, що підтверджують реєстрацію автомобіля, яким керував ОСОБА_1 на території м.Дружківка не додано.
Також не додано, документів, що підтверджують, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , яка розташована на території м.Дружківка.
У своїх пояснення, доданих до протоколу ОСОБА_1 не зазначає адреси військової частини як місця свого перебування.

Тому, відповідно до ч.2 ст. 276 КУпАП, із протоколу і доданих до нього документів, вбачається, що справа не підлягає розгляду Дружківським міськиму судом Донецької області як судом за місцем проживання ОСОБА_1 , оскільки місце його проживання в м.Дружківка не підтверджене.

Суддя вважає, що справа не підсудна Дружківському міському суду Донецької області.

Оскільки справа не підсудна Дружківському міському суду Донецької області, суддя вважає за необхідне протокол про адміністративне правопорушення, разом з додатками, повернути до Слов`янського ВП ГУНП у Донецькій області для направлення до належного суду за місцем проживання ОСОБА_1 у смт Савинці Балклійського району Харківської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.276-278 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, разом з доданими до нього матеріалами, повернути до Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області для направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Л.Панова