Справа №521/5743/19
Номер провадження 3/521/2823/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., з секретарем Рижих В.В., за участю представника Одеської митниці ДФС Ткаченка О.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення № 0344/50000/19 від 31.01.2019 року, який надійшов з Одеської митниці ДФС, у відношенні громадянки Молдови: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Молдови, м. Комрат, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України,-

В С Т А Н О В И В:

31.01.2019 року о 16 годині 45 в пункт пропуску «Табаки-Мирне» митного поста «Ізмаїльський» Одеської митниці ДФС прибув автомобіль «Mercedes Sprinter», д/н НОМЕР_1 реєстрації Молдова, який прямував з Молдови до Росії піл керуванням гр. Молдови Caici ОСОБА_2 . Під час здійснення прикордонно-митного контролю транспортного засобу, в салоні автомобіля, в сумці з особистими речами, яка належить пасажирці даного автомобіля громадянці Молдови Pometco Alexandra, серед інших медикаментів було виявлено пігулки з написом Alprazolam LPM 0,5 mg 10 шт.

Згідно з Таблицею ОСОБА_3 2 «Про перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою КМУ від 06.05.200 року №770, і які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Згідно довідки ТОВ «Експоцентр-Одеса» від 06.02.2019 року №0077-inf загальна вартість безпосереднього предмету правопорушення складає 30 грн. 00 коп.

За даним фактом співробітниками Одеської митниці ДФС відносно ОСОБА_1 було складено протокол № 0344/50000/19 від 31.01.2019 року про порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України.

Відповідно до ст. 511 МК України було вилучено медичний препарат: Alprazolam LPM 0,5 НОМЕР_2 , у кількості 10 штук.

Гр. Pometco ОСОБА_4 про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, про що свідчить її підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. В судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Представник Одеської митниці ДФС в судовому засіданні висловив думку щодо розгляду справи без гр. ОСОБА_1 та вважав за необхідне притягнути її до адміністративної відповідальності.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і її дії суддя кваліфікує за ст. 472 МК України за кваліфікуючими ознаками: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджується зібраними по справі в порядку ст. 495 МК України доказами: протоколом про порушення митних правил №0344/50000/19 від 31.01.2019 року; таможенною декларацією; актом про проведення огляду; описом предметів; листом ТОВ «Експоцентр Одеса» від 04.05.2018 року.

Провадження у справах про порушення митних правил згідно ст. 487 МК України здійснюється відповідно до митного Кодексу України, а в частині, що не регулюється ним, відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладені стягнення суддя враховує відповідно до ч. 2 ст. 33 КпАП України: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до санкції ст. 472 МК України за вказане правопорушення передбачено накладення єдиного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

Таким чином, враховуючи всі обставини справи у їх сукупності, суддя вважає, що необхідним та достатнім, відповідно до санкції ст. 472 МК України для Pometco Alexandra буде накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією безпосереднього предмету правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 384грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 458, 464, 465, 466, 467, 472, 524 528 МК України, СУДДЯ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме 30 (тридцять) гривень 00 копійок на користь держави з конфіскацією товарів.

Вилучений, відповідно до протоколу № 0344/50000/19 від 31.01.2019 року, а саме: медичний препарат Alprazolam LPM 0,5 mg у кількості 10 пігулок конфіскувати в дохід держави.

Відповідно до ст. 520 МК України, стягнути з ОСОБА_1 на користь Одеської митниці ДФС витрати за зберігання товару з 01.02.2019 року по 23.04.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 гривень 20 копійок (Отримувач коштів: УК у м. Одесі/Малиновський р-н/22030101; код за ; банк отримувача: Казначейство України; код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 5007).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

С У Д Д Я: О.В. Гарський