Справа № 182/842/19
Провадження № 3/0182/272/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.03.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов з СРПП №3 Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, НОМЕР_1, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №254211 від 26.01.2019 року, 26.01.2019 р. о 10.30 год. в м. Нікополь по вул. Довгалівській 10, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння. Водій від керування відсторонений.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.9 а ПДР України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №254310 від 26.01.2019 року, 26.01.2019 р. о 10.30 год. в м. Нікополь по вул. Довгалівській 10, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул. Довголівській в бік вул. ОСОБА_3 не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керування, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль W- НОМЕР_3, який був припаркований на узбіччі зустрічної смуги. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні надав пояснення, що він запропонував другу підвезти його, через те, що той був в стані сильного алкогольного спяніння. Також вказав, що він і сам був напідпитку. З протоколами був згодний та вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №254211 від 26.01.2019 р.(т.1 а.с.1), протоколі БД №254310 від 26.01.2019 р. (т.2 а.с. 1) та підтверджується матеріалами справи, а саме: актом медичного догляду (т.1 а.с.3), згідно якого ОСОБА_1 26.01.2018 о 13:00 годині перебуваючи в КП НМЛ№1 пройшов тест на визначення стану алкогольного спяніння за допомогою приладу Алкофор 307 №Q7, проба на алкоголь була позитивна 1,17%, схемою місця ДТП (т.2 а.с. 2) згідно якої ОСОБА_1 рухався на автомобілі DAEWOO LANOS по вул. Довгалівська в бік вул. ОСОБА_3 та здійснив наїзд на припаркований автомобіль W- НОМЕР_4, який стояв навпроти будинку 6а по вул. Довгалівська, поясненнями ОСОБА_4 (т.2 а.с. 6), який пояснив, що 26.01.2019 о 09:00 год. він з його знайомим ОСОБА_1 випили 0,5 пива, після чого останній сів за кермо автомобіля НОМЕР_5 і вони поїхали додому. Знаходячись в автомобілі він засну і не знає, як вони потрапили в ДТП.

Згідно довідки НАІС гр. ОСОБА_1, 11.11.2004 отримав посвідчення водія категорії «А,В,С».(т.1 а.с.6).

Вивчивши надані матеріали справ №182/842/19 провадженням №3/0182/272/2019 та №182/843/19 провадженням №3/0182/273/2019 згідно ст. 36 КУпАП вони мають бути обєднані в одну справу під №182/842/19 провадженням №3/0182/272/2019.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, невизнання вини, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 36, ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи №182/842/19 провадженням №3/0182/272/2019 та №182/843/19 провадженням №3/0182/273/2019 обєднати в одну справу під №182/842/19 провадженням №3/0182/272/2019.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири грн. 20 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_5