Справа № 241/327/19
Провадження № 3/241/113/2019
ПОСТАНОВА
25.03.2019 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: вул. ОСОБА_2, б. 36 в смт. Мангуш Мангушського р-ну Донецької області,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
21.02.2019 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол серії БД № 011707 від 17.02.2019, згідно якого 17.02.2019 о 22-40 годині на вул. Маріупольській в смт. Мангуш Мангушського р-ну Донецької області водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, визнання особою вживання нею алкоголю). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився шляхом усної відмови, від продуття алкотестеру «Драгер» відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 011707 від 17.02.2019, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які пояснили, що 17.02.2019 о 22-45 годині вони були свідками того, як працівник поліції запропонував ОСОБА_1 продути алкотестер «Драгер» або пройти медичне обстеження на стан алкогольного сп'яніння, на що останній відмовився в присутності свідків та пояснив, що він 17.02.2019 вживав пиво, після чого того ж дня о 22-40 керував транспортним засобом.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, - як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, його особу, який не працює, ступінь вини та відношення до вчиненого.
Вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами.
Крім того, відповідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 384,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 130, 283, 284 КпАП України, суд,-
Згідно ч.1 ст. 307 КпАП України, штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня отримання ним постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати громадянином ОСОБА_1 штрафу у строк встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП України при примусовому виконанні цієї постанови стягується подвійний розмір штрафу з правопорушника.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови через Першотравневий районний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на її оскарження.

Суддя С.В. Чудопалова