Справа № 698/404/19
Провадження № 3/698/101/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 р. Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Новоархангельського ВП Голованівського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , за ст. 122-2, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29.04.2019 року о 03 годині 20 хвилин по вул. Українська, в с. Калниболото, Катеринопільського району, Черкаської області, керував мотоциклом КМЗ-Дніпро МТ-10 номерний знак НОМЕР_1 не виконав законну вимогу працівників поліції про зупинку подану за допомогою спеціальних сигналів і проблискових маячків, спеціальних звукових сигналів та рупорта, чим порушив вимоги підпункту пункту 2.4 Правил дорожнього руху України. В той же час ОСОБА_1 о 03 годині 20 хвилин по вул. Українська, в с. Калниболото, Катеринопільського району, Черкаської області, керував мотоциклом КМЗ-Дніпро МТ-10 номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, стійкий запах алкоголю з ротової порожнини, та який відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги підпункту пункту 2.5 Правил дорожнього руху України..

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 24.05.2019 року за № 422 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується фактичними даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ОБ № 011933 від 29.04.2019 року та серії ОБ № 011932 від 29.04.2019 року; з яких вбачається, що 02.04.2019 року ОСОБА_1 керував мотоциклом з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме стійкий запах алкоголю з ротової порожнини. На пропозицію працівників поліції ОСОБА_1 , в присутності двох свідків, відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Обираючи вид стягнення ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень, не виявлено.

Враховуючи викладене, з метою виконання завдань КУпАП та запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами за санкцією як ст. 122-2 КУпАП, так і ст. 130 ч. 1 КУпАП, а застосування інших стягнень по відношенню до ОСОБА_1 на даний час є недоцільним, а керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння несе громадську небезпеку, і є однією з причин того, що були утворені суспільно небезпечні наслідки у виді порушення безпеки дорожнього руху. У відповідності до ст. 36 КУпАП суд застосовує стягнення, передбачене санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП, яке накладається за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33-35, 122-2, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-2, 130 ч. 1, КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі складає 10200 (Десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Враховуючи вимоги ст. 36 КУпАП, остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення за санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі складає 10200 (Десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави в особі Управління Державної казначейської служби України у Катеринопільському районі Черкаської області судовий збір в розмірі 352 грн. 40 копійок, згідно п.п. 5, п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Дана постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Катеринопільський районний суд Черкаської області.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Суддя

Катеринопільського районного суду О.І. Баранов.