Справа № 214/1746/19
3/214/744/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 березня 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Дніпропетровській ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої ФОП ОСОБА_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2019 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №5672/04-36-40-05/НОМЕР_1 від 08.02.2019 року. Відповідно до якого головним державним ревізором-інспектором Криворізького відділу контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів при фактичній перевірці ФОП ОСОБА_2 Р.М.08.02.2019 року було встановлено, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення порядку провадження господарської діяльності, а саме: роздрібна торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами без придбання відповідних ліцензій, а саме встановлено реалізацію алкогольних напоїв та тютюнових виробів згідно контрольних стрічок, які створені в електронній формі до РРО MINIТ400МЕ, заводський номер ПБ НОМЕР_2, фіскальний № НОМЕР_3 за період з 30.06.2016 року по 06.07.2016 року. Порушення було скоєно у ТЗК «вул. Філатова» та зафіксовано в акті перевірки № 5670/04-36-40-05/НОМЕР_1 від 08.02.2019 року. Було порушено ст. 15 Закону України від 19.12.1995 року. №481/95-вр «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнала, та підтвердила обставини викладене в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши особу яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях останньої вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, що підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії №5672/04-36-40-05/НОМЕР_1 від 08.02.2019 року відповідно до якого, при фактичній перевірці ФОП ОСОБА_2 08.02.2019 року було встановлено, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення порядку провадження господарської діяльності, а саме: роздрібна торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами без придбання відповідних ліцензій, а саме встановлено реалізацію алкогольних напоїв та тютюнових виробів згідно контрольних стрічок, які створені в електронній формі до РРО MINI Т400МЕ, заводський номер ПБ НОМЕР_2, фіскальний № НОМЕР_3 за період з 30.06.2016 року по 06.07.2016 року. Порушення було скоєно у ТЗК «вул. Філатова» та зафіксовано в акті перевірки № 5670/04-36-40-05/НОМЕР_1 від 08.02.2019 року. Було порушено ст. 15 Закону України від 19.12.1995 року. №481/95-вр «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» (а.с. 1);

- актом про результати фактичної перевірки ФОП ОСОБА_2 № 5670/04-36-40-05/НОМЕР_1 від 08.02.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_2 здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями за період з 30.06.2016 року по 06.07.2016 року без відповідної ліцензії; роздрібну торгівлю тютюновими виробами за період з 30.06.2016 року по 06.07.2016 року без придбання відповідної ліцензії; реалізація алкогольних напоїв від 12.10.2018 року (а.с. 2-4);

- поясненнями ОСОБА_2 від 08.0.22019 року, відповідно до яких остання 08.02.2019 року в 14 год. 30 хв. продала пачку цигарок «Ротсман рояль блю» за 34 грн. (а.с. 4);

- фіскальним чеком від 08.0.22019 року за продаж цигарок Ротсман рояль блю» за 34 грн. (а.с. 7);

- копіями контрольних стрічок за 01.07.2016 року, 05.07.2016 року, 12.10.2018 року (а.с. 6).

Зібраними по справі доказами підтверджується факт вчинення ФОП ОСОБА_2М роздрібної торгівлі горілчаними напоями та тютюновими виробами без придбання відповідних ліцензій. Враховуючи ту обставину, що продаж горілчаних напоїв та тютюнових виробів здійснюється ОСОБА_2 систематично, починаючи з 2016 року. Останній раз вона продала цигарки «Ротсман рояль блю» 08.02.2019 року. Що доведено фіскальним чеком та її власноручно написаними поясненнями від 08.02.2019 року. Наведені факти в своїй сукупності дають підстави дійти висновку про те, що вчинене ОСОБА_2 правопорушення є триваючим, та виявлене при фактичній перевірці 08.02.2019 року.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

Водночас, при проведені фактичної перевірки ФОП ОСОБА_2 алкогольні напої та тютюнові вироби вилучені не були. Що в свою чергу дає підстави для накладення на винну стягнення у виді штрафу без конфіскації.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушниці ОСОБА_2, її матеріального становища та інших вимог ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд дійшов до висновку про необхідність накладення на винну адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП без конфіскації алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

Керуючись ст. ст. 29, 33-35, ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 Миколаївнуадміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок в дохід держави без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.В. Ткаченко