Справа №489/6054/19
Провадження №3/489/2011/19
ПОСТАНОВА

іменем України

09 грудня 2019 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Кирильчук О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , 1988 року травня ІНФОРМАЦІЯ_1 10 дня народження, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі- КУпАП),

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД№ 286201 від 04.11.2019р. о 14 год. 40 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN POLO» державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Спортивна,9 не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не переконався в безпеці маневру та здійснювала рух заднім ходом не звернулась за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого відбувся наїзд на огорожу проїздної частини. Транспортний засіб в результаті події зазнав механічних пошкоджень та матеріальних збитків. Такими своїми діями, водій ОСОБА_1 порушила п.2.3«б», п.10.1,п.10.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з`явилась, обставини викладені в протоколі підтвердила, суду пояснила, що 04.11.2019р. о 15 год. 00 хв. в м.Миколаєві вона виїзжала з паркувального місця по вул.Спортивна, здійснювала рух заднім ходом та наїхала на парапет, при цьому пошкоджень зазнав лише її транспортний засіб. Щиро розкаялась у вчиненому.

Диспозицією ст.124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд, чи іншого майна.

Відповідно до п.2.3«б» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (надалі Правила), для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п.10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БД№ 286201 від 04.11.2019р., схемою місця ДТП, поясненнями наданими ОСОБА_1 в судовому заіданні.

Встановлено, що в даній дорожній ситуації, водій ОСОБА_1 не дотрималась вимог п.2.3«б», п.10.1,п.10.9 Правил дорожнього руху України - не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не переконалась в безпеці маневру та здійснюючи рух заднім ходом не звернулась за допомогою до сторонніх осіб, а її дії знаходяться у прямому причинному зв`язку із настанням ДТП та кваліфіковані вірно за ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи необережний характер дій ОСОБА_1 та заподіяння пошкоджень лише транспортному засобу, яким вона керувала, суддя вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.22, ст.124, ст.221, ст.283, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

ОСОБА_1 , 1988 року травня місяця 10 дня народження, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м.Миколаєва.

Суддя