Справа № 565/231/18
Провадження № 3-в/565/1/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

головуючого - судді Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Алексейчик А.О.,

- представника уповноваженого органу з питань пробації - Пампушика А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Володимирецького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України Килюх О.В. про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф від 08 серпня 2018 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Яблуниця Верховинського району Івано-Франківської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 19 березня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, і призначено йому стягнення у виді громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин, що підлягають відбуттю у вільний від роботи чи навчання час не більш як 4 (чотири) години на день.

Вказана постанова суду перебуває на виконанні у Володимирецькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України.

Для розгляду в суд надійшло подання інспектора Володимирецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України Килюх О.В. про заміну вказаного адміністративного стягнення, призначеного ОСОБА_1 , із громадських робіт на штраф в порядку, визначеному ч.3 ст.321-1 КУпАП, з тих мотивів, що він не проживає за зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

У листі №40/2/1871-19 від 21 жовтня 2019 року начальник Володимирецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України Хирлюк В. просить суд залишити без розгляду вказане подання у зв`язку нововиявленими обставинами.

У судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_2 А.М. підтримав таку позицію Володимирецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України в даній справі, зазначивши, що на теперішній час змінились підстави для заміни адміністративного стягнення, призначеного ОСОБА_1 , із громадських робіт на штраф, тому на розгляд суду уповноваженим органом з питань пробації подано інше подання, а потреба в розгляді вказаного подання інспектора Володимирецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України Килюх О.В. відпала.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився повторно. У заяві від 23 жовтня 2019 року просив розглянути вказане подання органу з питань пробації без його участі в зв`язку з тим, що їде на заробітки до Волинської області.

Проаналізувавши та дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що подання інспектора Володимирецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України Килюх О.В. про заміну адміністративного стягнення, призначеного ОСОБА_1 у виді громадських робіт, на штраф у порядку, визначеному ч.3 ст.321-1 КУпАП, необхідно залишити без розгляду.

При цьому суд врахував загальну засаду провадження у справі про адміністративне правопорушення диспозитивність, відповідно до якої суд вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно з ч.3 ст.321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Отже, здійснення даного провадження про заміну громадських робіт штрафом, є можливим лише за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань. У разі, якщо таке подання уповноважений орган з питань пробації відкликав, предмет судового розгляду відсутній.

На підставі наведеного, керуючись ч.ч.1-3 ст.7, ст.294, ч.3 ст.321-1 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання інспектора Володимирецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України Килюх О.В. від 08 серпня 2018 року про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф стосовно ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя О.І.Горегляд