Справа №192/2199/18
Провадження № 3/201/971/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, 03.10.1984р. народження, громадянина України, який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, смт. Солоне, вул. Терентьєва, 24, притягнутого за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Посадовою особою поліції відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 229453 від 26.10.2018р., відповідно до якого, останній 26.10.2018р. близько 21 год. 00 хв., за місцем свого проживання, за адресою: Дніпропетровська область, смт. Солоне, вул. Терентьєва, 24, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив насильство у сімї. Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 26.12.2018р. згідно постанови судді Дніпровського апеляційного суду Пуістун А.О. від 26.11.2018р. (а.с. № 12) надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 притягнутого за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою судді Федоріщева С.С. від 28.12.2018р. адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП був повернутий до Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для оформлення належним чином (а.с.№ 15).

Повторно адміністративний матеріал з Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 надійшов в провадження Жовтневого районного суд м. Дніпропетровська 15.02.2019р., який згідно протоколу про автоматизований розподіл судової справи між суддями переданий в провадження судді Ткаченко Н.В. 18.02.2019р.

До протоколу про адміністративне правопорушення також були долучені наступні документи: рапорт, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, пояснення ОСОБА_2, пояснення ОСОБА_1, висновок від 27.10.2018р.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно вимог ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, зокрема, передбачених пунктом 7 цієї статті, а саме, у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення мало місце 26.10.2018р., а отже, на момент надходження справи до суду 15.02.2019р., передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув, у звязку з чим у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у цій справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато судом та підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП України на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України закрити у звязку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено до судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ткаченко Н.В.