27.05.2019 Справа № 756/6541/19
№756/6541/19
№ 3/756/3287/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шестаковська Л.П., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , матеріали якої надійшли від Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

щодо вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

23 квітня 2019 року інспектором Оболонського управління поліції Панасюком В.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення, серія АПР 18 № 058528, відповідно до якого ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося у тому, що в період часу з 21.12.2018 року вчиняє конфлікти з учнями школи №226 по вул. Прирічна, 19-є, а саме ОСОБА_3 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В суді при розгляді зазначеної справи особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала. Крім того, вказала, що у її сина з іншими учнями постійно виникають конфлікти, але не лише з його вини, а й з вини інших учнів.

При з`ясуванні у ОСОБА_1 питання: хто ж тоді і навіщо викликав поліцію, останння повідомила, що мати неповнолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернулася до поліції із заявою про вчинення злочину неповнолітнім ОСОБА_2 , оскільки її сину було завдано тілесні ушкодження, а саме, перелом руки.

Вислухавши ОСОБА_1 , вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, доданий до нього рапорт інспектора поліції Панасюка В.В. на ім`я начальника Оболонського УП ГУ НП в м. Києві Бикова В.В. (без дати та без візи посадової особи, на ім`я якої писався рапорт), письмове пояснення ОСОБА_1 , суддя дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити, через відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки в діях її сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, спрямованого проти життя та здоров`я особи.

Диспозиція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Крім того, ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність

Нанесення тілесного ушкодження, що спричинило перелом руки може бути кваліфіковано в залежності від ступеня тяжкості отриманого потерпілою особою тілесного ушкодження, дії особи, яка спричинила тілесні ушкодження, можуть підпадати під склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України (приватного обвинувачення), або ст. 122 КК України (публічного обвинувачення), чи інше. Проте, матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не містять будь-яких висновків будь-якої перевірки щодо її сина за фактом спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при передачі матеріалів прокурору, органу досудового слідства чи дізнання.

Відтак, закриваючи провадження у даній справі про адміністративне правопорушення, суддя приймає рішення про направлення її матеріалів прокурору для прийняття відповідного рішення згідно з нормами діючого КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 184 ч.1, 247 п.1, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу вказаного правопорушення.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 184 КУпАП - передати прокурору для прийняття рішення щодо дій неповнолітнього ОСОБА_2 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.П. Шестаковська