Справа № 752/4935/19
Провадження №: 3/752/2730/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента КНУ ім. Т.Шевченка, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 інкримінується те, що він 17.02.2019 року близько о 16 год. 30 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, на кухні 2-го поверху, вчиняв образливе чіпляння до ОСОБА_2 з пропозиціями сексуального характеру, чим образив його честь та гідність в громадському місці.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що інкримінованих йому дій не вчиняв. Пояснив, що між ним та ОСОБА_2 бувають конфлікти, 17.02.2019 р. ОСОБА_1 йому погрожував та вдарив, на що він застосував до нього перцевий балончик.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Нормами ст.173 КУпАП дрібним хуліганством визнана нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів тощо. Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статті 255 КУпАП.

З даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 053029 від 07.03.2019р. вбачається, що ОСОБА_1 вчиняв протиправні дії 17.02.2019 р. близько 16 год. 30 хв.

Данні що містяться в поясненнях, наданих до протоколу, що були відібрані працівниками поліції у громадян ОСОБА_1, ОСОБА_3 (а.с. 5,7,8) та заявах ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с. 3,4) містять інформацію щодо конфлікту між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 17.02.2019 р. о 16 год. 30 хв. Такі данні не можуть вважатися належним доказом у розумінні ст. 251 КУпАП, оскільки не містять безпосередньої інформації щодо хуліганський дій ОСОБА_1

Інших доказів у підтвердження вчинення ОСОБА_1 дій, яки б порушували громадський порядок і спокій громадян, в розпорядження суду не надано.

Стаття 19 Конституції України зобов'язує органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їх посадових осів діяти лише на підставі та в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

В силу статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Вищенаведене дає суду підстави дійти висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, що відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 8, 62 Конституції України, ст.ст. 9, 10, 11, 245-252, ч. 1 ст.247, ст. 266, 283-285 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко