Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3072/19
Провадження № 3/723/3582/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Яківчик І.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 21.02.2003 р. Сторожинецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, за ст.44 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 березня 2019 року о 17 год. 10 хв. в м.Сторожинець Чернівецької області по місцю проживання зберігав 2 конвалоти з таблетками з написом Abstral 200 mg, Fentanil, вага яких становить 0,0003 гр., які він зберігав для власного вжитку, чим порушив вимоги ст.44 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином. Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи відносно нього, суд дійшов висновку щодо можливості розглянути справу у його відсутності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 44 КпАП України передбачено адміністративну відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту у невеликих розмірах.

Безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП є суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів і психотропних речовин.

Об`єктивна сторона, окрім іншого, полягає у незаконному зберіганні наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Зберігання - це фактичне володіння наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх перебування у певному місці.

Судом, згідно висновку експерта від 24.05.2019 року №265-Х, встановлено, що надана на дослідження таблетка, яка знаходиться в частинах блістеру з написом Abstral 200 mg, Fentanil, вага становить 0,0003 гр імовірно містить в своєму складі наркотичний засіб.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема, по справам «Кобець проти України» від 14 лютого 2008 року, «Берктай проти Туреччини» від 8 лютого 2001 року, «Лавенте проти Латвії» від 7 листопада 2002 року неодноразово вказує, що, оцінюючи докази, суд застосовує принцип доведення «за відсутності розумних підстав для сумніву», що може бути результатом цілої низки ознак або достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою неспростованих презумпцій.

Тобто усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Аналогічна норма міститься і в статті 62 Конституції України.

З огляду на наведене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП не доведена, оскільки ні прямих ні побічних доказів того, що ОСОБА_1 незаконно виробляв, придбав, зберігав, перевозив чи пересилав наркотичні засоби або психотропні речовини суду не надано.

Імовірність, про яку іде мова у висновку експерта який досліджував таблетку в блістері з написом Abstral 200 mg, Fentanil, не є підставою для визнання ОСОБА_1 винуватим за ст.44 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись вимогами ст.44 ч.1, ст.221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КпАП України закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Речові докази по справі: Таблетки з написом Abstral 200 mg, Fentanil, вага яких становить 0,0003 гр., які знаходяться на зберіганні в Сторожинецькому ВП ГУНП в Чернівецькій області знищити.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: