Справа № 226/694/19
Провадження № 3/226/195/2019
П О С Т А Н О В А

20 березня 2019 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 23 вересня 1985 року в м.Красноармійськ Донецької області, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: м.Мирноград Донецької області, вул.Луначарського, б.225, за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

06.03.2019 до суду від Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 026942 від 25.01.2019 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.2 КУпАП.

Згідно даного протоколу ОСОБА_1 25 січня 2019 о 08.40 годині, рухаючись по вул.Соборна в м.Мирнограді Донецької області, керував автомобілем ВАЗ 21013, номерний знак М9112ДО, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини роту), від проходження огляду у встановленому законом порядку на місці зупинки за допомогою технічного засобу та проведення огляду у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, і скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявився, судовий виклик, спрямований рекомендованою кореспонденцією, повернувся назад до суду з поміткою про закінчення строку зберігання.

Вивчивши вказаний протокол та долучені до нього матеріали, вважаю що він не відповідає встановленим законом вимогам і підлягає поверненню для дооформлення з таких підстав.

Диспозиція ч.2 ст.130 КУпАП передбачає повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до п.4 та п.5 розділу УП Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 № 1396, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10.11.2015 за № 1408/27853, поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а за матеріалами про адміністративні правопорушення, передбачені частинами другою та третьою ст.130 КУпАП, - довідку про належність транспортного засобу (п.4). У разі встановлення повторності правопорушення до протоколу (якщо протокол складається) долучається довідка, у якій міститься інформація про дату вчинення попереднього адміністративного правопорушення і прийняте в справі рішення (п.5). При цьому, суд зауважує, що належним доказом підтвердження повторності є безпосередньо рішення суду у форміі постанови.

За приписами ч.2 ст.251 КУпАП обовязок щодо збирання доказів покаладється на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

Зі справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення не містить жодного посилання на наявність постанов суду про притягнення особи до відповідальності протягом року за вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП. До матеріалів не додано відповідної постанови суду.

Також до матеріалів справи не долучена інформація щодо отримання (неотримання) особою посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії та щодо належності транспортного засобу.

Зазначені обставини дають суду підстави вважати, що вказаний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП і підлягає поверненню до органу, з якого він надійшов до суду, для належного дооформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 254, 256, 278, Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 026942 від 25.01.2019 відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.2 КУпАП повернути до Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько