Справа № 349/328/19
Провадження № 3/349/190/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 березня 2019 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, який не працює,

за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: 10 лютого 2019 року о 13 год. 30 хв. в с. Чернів Рогатинського району ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї співжительки ОСОБА_2, яке виразилось в образах, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

06 березня 2019 року на адресу суду надійшла заява від потерпілої ОСОБА_2, в якій вона зазначила, що на даний час із співмешканцем ОСОБА_1 вона помирилася, просить звільнити його від адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що 10 лютого 2019 року між нею та її співмешканцем ОСОБА_1 виник словесний конфлікт на побутовому грунті, в ході якого він її ображав нецензурною лайкою, однак на даний час вони помирились та претензій до нього в неї намає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР№ 407157 від 10.02.2019, рапортом від 10.02.2019, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 10.02.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.02.2019.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є формальні малозначимі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП.

Зважаючи на обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, беручи до уваги те, що його дії суб'єктивно не були направлені на заподіяння шкоди співмешканці, і така шкода фактично не була заподіяна, словесний конфлікт виник на грунті сімейних побутових відносин, подальшого розвитку не мав, припинився із викликом працівників поліції, беручи до уваги пояснення потерпілої ОСОБА_2, які вона дала в судовому засіданні, вважаю за можливе звільнитиОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначимістю, провадження по справі закрити.

У відповідності до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Норма даної статті діє безпосередньо: для застосування усного зауваження й звільнення від відповідальності не потрібно спеціального зазначення про таку можливість в акті про відповідальність за конкретний вчинок.

При таких обставинах суд приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.1732 КУпАП та обмежитися усним зауваженням, провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Керуючись ст.ст. 22,283,284,294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.1732 КУпАП у звязку із вчиненням малозначного адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням. Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Лошак