ПОСТАНОВА
26.03.2019 року смт. Мангуш
суддя Першотравневого районного суду Донецької області Апалькова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Ялта» Донецького прикордонного загону Донецько-Луганського регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 12 в с. Урзуф, Мангушського р-ну Донецької області, ІПН НОМЕР_1,
за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
12.02.2019 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал, з якого вбачається, що 10.02.2019 року, близько 18-15 годин ОСОБА_1 був виявлений в контрольованому прикордонному районі, на узбережжі Азовського моря, поблизу бази відпочинку «Солнечная» в с. Урзуф, Мангушського району, Донецької області, який здійснював лов риби забороненим знаряддям лову, а саме: сітка зяброва ліскова, сірого кольору: вічко 30 (тридцять) мм, довжина 50 (п»ятдесят) м, висота- 1,5 (півтора) м, водних живих біоресурсів у сітці не виявлено. Тобто вказаними діями порушив п. 3.15 наказу № 19 «Про затвердження правил любительського і спортивного рибальства» від 15.02.1999 року, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вину визнав у повному обсязі, просив суд винести усне зауваження, у зв»язку з тим, що він є пенсіонером, у нього тяжке матеріальне становище, так як його жінка після операції постійно потребує лікування.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія СхРУ № 219490 від 10.02.2019 року; рапортом дільничного ІПС 1-ої групи ДІПС віпс «Ялта» впс «Ялта» ОСОБА_2; рапортом начальника відділення начальника відділу прикордонної служби «Ялта» ОСОБА_3; протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 10.02.2019 року; фототаблицею.
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, досяг пенсійного віку, а також ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та враховуючи обставини що пом»якшують відповідальність, а саме відсутність будь-яких негативних наслідків, тому враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 22 КУпАП, суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
При цьому суд враховує вимоги ч. 2 ст. 284 КУпАП, згідно якої постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, а тому вважає необхідним провадження у справі закрити.
Оскільки усне зауваження не є адміністративним стягненням, тому з ОСОБА_1 не стягується судовий збір.
Керуючись ст. ст. 22, 33, ч. 1 88-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.
Провадження у справі закрити.
Заборонене знаряддя лову - сітку зяброву ліскову сірого кольору: вічко 30 (тридцять) мм, довжина 50 (п»ятдесят) м, висота - 1,5 (півтора) м - 1 штука, яка зберігається у відділі прикордонної служби «Ялта», за адресою: смт Ялта вул. Гагарина, б. 43, конфіскувати та знищити.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Апалькова