Справа № 219/3021/19
Провадження № 3/219/1168/2019

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової прокуратури Донецького гарнізону, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.172-20 ч.3 КпАП України, роз,яснені ст.63 Конституції України, ст.268 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2019 року, приблизно о 10 год. 00 хвил., на території тимчасового пункту управління військової частини НОМЕР_2 , яка тимчасово дислокується в АДРЕСА_2 , військовослужбовець за контрактом ОСОБА_1 отримавши усний наказ від свого прямого командира (начальника) - командира відділення зв`язку батареї управління артилерійської розвідки прапорщика ОСОБА_2 до 13 години 00 хвилин провести огляд та технічне обслуговування автомобіля УA3 3962, номерний знак НОМЕР_3 , що безпосередньо закріплений за військовослужбовецем ОСОБА_1 , розуміючи, що йому віддав зазначений наказ начальник за посадою - командир відділення, який згідно зі ст. 125 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України є безпосереднім начальником особового складу відділення, незважаючи на це, наказ не виконав з власного небажання, в умовах особливого періоду, що призвело до погіршення стану військової дисципліни серед інших військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 , а також, створення в колективі особового складу відчуття безкарності та вседозволеності, чим скоїв адміністративне правопорушення за ст.172-10 ч.2 КпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, просить суворо не карати.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення від 20.03.2019р., поясненнями правопорушника, рапортом командира відділення зв,язку БУіАР від 07.03.2019р.
Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, обставини, які пом,якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме, щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, не встановлено, а також, те, що тяжких наслідків не настало, вважає, що відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст.ст. 172-10 ч.2, 268, 283-284, 287 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-10 ч.2 КпАП України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 2465,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн. на користь держави (одержувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір Артемівський міськрайонний суд Донецької області).
На постанову може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. А.Радченко