Номер провадження 3/523/6406/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2019 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка працює контролером «Одесагаз», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18№ 340813 від 05.09.2019 р., про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП складеного за обставинами того, що ОСОБА_1 , не належним чином виконує обов`язки опікуна по вихованню неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 03.09.2019 р. пішов з дому та місцезнаходження неповнолітнього було невідоме.

За ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, відповідно до ч.1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якій були роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, пояснила, що в ході проведення розшукових заходів, працівниками ювенальної превенції Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області було встановлено місце знаходження неповнолітнього ОСОБА_2 , а саме, за адресою: АДРЕСА_2 33. В своїх поясненнях ОСОБА_1 , також зазначила, що у її підопічного вкрали мобільний телефон і грошові кошти і в нього не було можливості повернутись додому. Наразі з ним проведено профілактичну бесіду.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 , винна у вчиненні адміністративного правопорушення та підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, що підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відібраними уповноваженими особами при складанні протоколу, довідкою інспектора ЮП СП Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області старшого лейтенанта поліції Ревчук Миколи, про результати проведення перевірки інформації, викладеної в матеріалах зареєстрованих в ЖЄО № 12606 від 03.09.2019 р., формою АРМ 102, заявою та розпискою від ОСОБА_3 , поясненнями ОСОБА_2 , та усними поясненнями ОСОБА_1 , наданими в суді.

Однак з урахуванням характеру правопорушення, обставин вчиненого правопорушення, особи правопорушника, враховуючи те, що наслідки, спричиненні правопорушенням, є незначними, не представили підвищеної суспільної небезпеки та не завдали значної шкоди суспільним або державним інтересам, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності згідно ст. 22 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 27, 33, 40-1,184, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя