Справа № 212/9933/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіт О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №339019, 27.10.2019 року о 07 годині 30 хвилин в м. Кривому Розі в Покровському районі по вул. Миколи Світальського е/о №324 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем "DАEWОО SЕNS", д.н.з. НОМЕР_1 при цьому був недостатньо уважним та не обрав безпечну швидкість для руху керованого транспортного засобу не впоравшись с керуванням допустив наїзд тз на смугу для зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем "ЗАЗ-DАEWОО LАNОS", д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку, після чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, а водій ОСОБА_1 зазнав тілесних пошкоджень, згідно медичної довідки та рапорту слідчого. Водій ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3б, 12.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Майборода до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду був сповіщений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОДПР18 №339013 від 19.11.2019 року (а.с. 1); рапортом слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Криворізького ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Рамазанова В. (а.с. 4); протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди від 27.10.2019 року (а.с. 5-6); схемою до протоколу огляду місця ДТП від 27.10.2019 року (а.с. 7); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 8); письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с. 9,10); висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, яким встановлюється, що водій ОСОБА_1 перебував в стані м-амфетамінного сп`яніння (а.с.с 11), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, яким встановлюється, що водій ОСОБА_2 в стані сп`яніння не перебував (а.с. 12); копією довідки №001850 про медичне обстеження ОСОБА_1 (а.с. 13); фототаблицею (а.с. 14); довідкою інспектора відділення адміністративної практики полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП лейтенанта поліції ДикоїЮ. (а.с. 15).

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, яка повністю підтверджена матеріалами справи, дані про особу правопорушниці, вважає, що з метою виховання правопорушниці та запобігання вчинення нею нових правопорушень, доцільно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 268, 280, 283, 284 п. 1Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UА6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. Г. Пустовіт