П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О. П. розглянувши матеріали, що надійшли з батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква УПП в Київській області ДПП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,працюючого на посаді директора ПП «Інтер нафта +», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

на підставі ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.11.2019 року близько 11 години 35 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки „MITSUBISHI PAJERO державний номерний знак НОМЕР_1 , в м.Біла Церква на перехресті вул.Леваневського та Гризодубової, здійснив проїзд на регульованому перехресті на червоне світло світлофора, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості свого автомобіля внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом „ЗАЗ 1102 державний номерний знак НОМЕР_2 , який виїжджав на зелене світло світлофора з вул.Гризодубової. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав, розкаюється в скоєному. Пояснив, що з потерпілою розрахувався , надав суду розписку.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №181855 від 07.11.2019року в якому зазначено час, місце та обставини вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,диском до протоколу ОБ181855 від 07.11.2019року.

Суд, оцінивши докази та з`ясувавши обставини справи,вислухавши пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності,оглянувши в судовому засіданні диск з відеозаписом з нагрудної боді-камери, дослідивши схему дорожньо-транспортної пригоди, вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП, а саме порушення учасником правил дорожнього руху п.2.3(б),12.1, 8.7.3(е), що спричинило пошкодження транспортних засобів .

Згідно ч.2 ст.33КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги особу правопорушника, ступінь його умисних дій та майновий стан, тому суд вважає можливо застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень. Дане стягнення, на думку суду забезпечить виховання порушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Також, враховуючи вимоги Закону України «Про судовий збір» та ст.40-1КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути в дохід держави 384 гривні 20 копійок судового збору.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст.23-24,33-35, 40-1, 124, 245, 246, 248, 249, 251, 252, 278-280, 283-285, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384(триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Строк предявлення постанови до виконання-три місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32КУпАП, а також постанов прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185-3 КУпАП

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності,її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

СуддяО. П. Шовкопляс