Справа № 277/234/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 березня 2019 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 08 грудня 1997 року, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 079562 від 12.02.2019 року, зі змісту якого вбачається, що 12.02.2019 року приблизно о 10 годин 45 хвилин по вул. Ломоносова в м. Новоград-Волинський Житомирської області ОСОБА_1 керував автомобілем ОСОБА_2 д.н.з. WR6055L перебуваючи з явними ознаками алкогольного спяніння, почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота, незвязна мова, зміна забарвлення покриву шкіри обличчя, від проходження огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху. Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, що стверджується письмовими доказами по справі.

В судове засідання правопорушник не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 079562 від 12.02.2019 року в якому ОСОБА_1 власноручно написав пояснення по суті порушення про те, що він відмовляється від проходження огляду на стан алкогольного спяніння, письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 12.02.2019 року, з яких слідує, що вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків під час складання протоколу про адміністративне правопорушення і в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_6 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена та стверджується письмовими матеріалами справи. Отже, у зв'язку з вищенаведеним, щодо правопорушника слід застосувати стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, відповідно до ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному законом.

Керуючись ст.ст. 23-24, 33-35, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:ОСОБА_7