Справа № 473/980/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

"27" березня 2019 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е.,

з участю секретаря Данилевич Т.О.,

захисника адвоката ОСОБА_1

розглянув адміністративну справу, яка надійшла від Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої ПП на Вознесенському ринку, контейнер №265, мешкає за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Некрасова, будинок №10,

-за ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

22 березня 2019 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП. Відповідно до тексту протоколу АПР №565405 від 01 березня 2019 року - 28 лютого 2019 року о 10 год. 30 хв. в місті Вознесенську, Миколаївської області по вулиці Київській «Центральний ринок» громадянка ОСОБА_2 ображала нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою ОСОБА_3

Відповідно до ст.173 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в скоєнні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП не визнала повністю, та пояснила, що вона не ображала нецензурною лайкою та не погрожувала фізичною розправою ОСОБА_3, а навпаки остання висловлювалася в її адресу нецензурними словами.

В діях громадянки ОСОБА_2 не вбачається дрібного хуліганства, так як громадський порядок та спокій громадян порушений не був, образливого чіпляння до громадян та нецензурної лайки в громадському місці та інших подібних дій, що порушують громадський порядок та спокій громадян з боку громадянки ОСОБА_2 в судовому засіданні не встановлено.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст.252 зазначеного Кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд вважає, що вина громадянки ОСОБА_2 в скоєнні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП не може грунтуватися на досліджених в судовому засіданні доказах.

Представлені в протоколі адміністративного правопорушення та в матеріалах адміністративної справи докази, які б підтверджували вину громадянки ОСОБА_2 в скоєнні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП є недостатніми та не недопустимими, для визнання її винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

При зазначених обставинах вина громадянки ОСОБА_2 в скоєнні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП не доведена, а тому справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення в її діях, передбаченого ст.173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 п.1, 283-285 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.173 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в її діях.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Е. Дробинський