Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1681/19
Провадження №: 3/332/449/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Андрюшина Л.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 184КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184КУпАП. У протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР №281339 від 26.04.2019 р. зазначено, що 26.04.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено факт неналежного виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що дитина вчинила бійку зі своєю подругою.

У судовому ОСОБА_3 ОСОБА_4 свою вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, не визнала та пояснила, що знає, що її дочка ОСОБА_5 23.04.2019 ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинила бійку із подругою, яка навіть потрапила до лікарні. Під час бійки була викликана поліція, але яке рішення за заявою потерпілої сторони прийняла поліція, їй невідомо. В подальшому ОСОБА_1 до суду не з?явилась, надала письмову заяву, відповідно до змісту якої просить закрити провадження у справі та розглянути справу у її відсутності.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши і оцінивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 9 КУпАПадміністративним правопорушенням(проступком) визнається протиправна, винна(умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннямистатті 280 КУпАПпередбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчинені та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Диспозиціячастини 1 статті 184КУпАП передбачає відповідальність особи за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.Об`єктом правопорушення, передбаченого статтею 184 КУпАП, є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх. А об`єктивна сторона вказаного правопорушення полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.Суб`єктивна сторона даного правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу; вчинення цього діяння через необережність виключає притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Частинами 1, 2 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Таким чином, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, передбачає бездіяльність, внаслідок якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно та не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання, навчання неповнолітніх дітей: залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду, ухилення від виховання дітей (у тому числі незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям), незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці, невжиття заходів щодо їх лікування, безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності, штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначенихстаттею 255 цього Кодексу.

Відповідно до положеньч. 1ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, якапритягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису та інше, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Встановлені правила допустимості і відповідності доказів є гарантом їх достовірності та істинності.

Згідно зі статтею 252 КУпАП, докази повинні оцінюватися за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Згідно доданих до протоколу про адміністративне правопорушення письмових пояснень вбачається, що ОСОБА_6 , матір?ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 близько 18-00год біля стадіону «Титан» в Заводському районі м. Запоріжжя стала учасником бійки з подругами ОСОБА_7 та Дар?єю, під час якої батько ОСОБА_8 викликав поліцію.

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №4374 відділення планової та екстреної хірургії вбачається, що ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувала у закладі на лікуванні в період з 23.04.2019 року по 25.04.2019 року. Потрапила до лікарні 23.04.2019 року, оскільки близько 17-00год була побита однокласниками в районі стадіону «Титан». Діагноз: забій м?яких тканин обличчя, тупа травма черева.

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №4304 відділення планової та екстреної хірургії вбачається, що ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 перебувала у закладі на лікуванні в період з 23.04.2019 року. Потрапила до лікарні 23.04.2019 року, оскільки близько 17-00год була побита однокласниками в районі заводу «Вогнетрив». Діагноз: забій м?яких тканин обличчя, забій передньої стінки черевної порожнини.

Отже, виявлені та зафіксовані Заводським ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області в протоколі серії ГР №281339 від 26.04.2019 року, та в рапортах чергового Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області від 23.04.2019 року дані про отримання малолітніми ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_10 01.01.2006 року народженнятілесних ушкоджень під час їх побиття малолітньою ОСОБА_1 , в результаті чого вони були доставлені до дитячої лікарні, а також дані медичних документів, фактично свідчать про наявність у діях малолітньої ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отже, на день складення протоколу 26.04.2019 року - їй виповнилося повних 14 років, та вона не досягла віку(16 років), з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 125 КК України.

Частиною четвертою статті 184 КУпАП передбачена відповідальність батьків або осіб, що їх замінюють, за вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність. Але, протокол про адміністративне правопорушення складений не за ч. 4 ст. 184 КУпАП, а за ч.1 ст. 184 КУпАП. Однак, суд позбавлений можливості перекваліфікувати дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки така можливість не передбачена положеннями чинного КУпАП.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вище викладене, суд не вбачає підстав для притягнення ОСОБА_11 до адміністративної відповідальності, оскільки в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч. 1 КУпАП, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись п.7 ст. 247, ст.ст. 283-285КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 - закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження у разі, якщо скарга не була подана.

Суддя: Л.А.Андрюшина