Справа № 209/4072/19
Провадження № 3/209/1415/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Байбара Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Дніпровського ВП Кам`янського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 листопада 2019 року о 20 годині 50 хвилин, керував автомобілем марки «Ауді», номерний знак НОМЕР_2 (Литва) та рухаючись по мостовому переходу через р. Дніпро в м. Кам`янське, не виконав вимогу дорожньої розмітки 1.1 (суцільна лінія жовтого кольору), виїхав на смугу зустрічного руху та не вибравши безпечний інтервал та безпечну швидкість руху при виникненні перешкоди, не зменшив швидкість руху аж до повної зупинки транспортного засобу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем з марки «Шкода», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні ушкодження, а пасажир ОСОБА_3 , який знаходився в автомобілі марки «Шкода», державний номер НОМЕР_3 , отримав тілесні ушкодження та був доставлений до лікарні з діагнозом закрита черепно-мозкова травма та струс головного мозку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 26 листопада 2019 року приблизно о 21.00 годині, він, керуючи автомобілем «Ауді», номерний знак НОМЕР_2 (Литва), рухався по мостовому переходу через р. Дніпро в м. Кам`янське в напрямку з правового берегу на лівий берег. Під час руху він відволікся на смс-повідомлення, яке надійшло йому на телефон від його дитини, виїхав на зустрічну смугу дороги та скоїв зіткнення з автомобілем «Шкода», який від удару в`їхав у бетонну огорожу.

Вина ОСОБА_1 в порушені ПДР та скоєнні вказаного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 328805 від 26 листопада 2019 року, схемою місця ДТП з фототаблицею від 26 листопада 2019 року, письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Пунктами 12.1. 12.3. ПДР України встановлено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Згідно п. 13.1 водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 12.1 12.3, 13.1 ПДР України та вимоги дорожньої розмітки 1.1 ПДР України, яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі, передбаченому статтею ст. 124 КУпАП.

Керуючись статтями 124, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподаткованих доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA6026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесений протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови для виконання - три місяці - з дня її винесення.

Суддя Г.А. Байбара.