ПОСТАНОВА

Іменем України

243/2817/19

3/243/945/2019

22 березня 2019 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 7, не працевлаштованого,

за ст.173-2 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22.03.2019 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 225140 від 15.03.2019 року, згідно якого вбачається, що 14.03.2019 року у обідній час ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: Донецька область, м. Миколаївка, пров. Зелений, б. 7 влаштував сварку відносно своєї матері ОСОБА_2, в ході якої висловлювався брудною лайкою, чим завдав психологічної шкоди потерпілій, тим самим скоїв домашнє насильство, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 1 КУпАП.

Крім того, 22.03.2019 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 396201 від 15.03.2019 року, згідно якого вбачається, що 15.03.2019 року у вечірній час ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: Донецька область, м. Миколаївка, пров. Зелений, б. 7 влаштував сварку відносно своєї матері ОСОБА_2, в ході якої висловлювався брудною лайкою та завдав шкоди психологічному здоровю потерпілої, тим самим скоїв домашнє насильство, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, визнав у повному обсязі, у вчиненому розкаявся і пояснив, що дійсно висловлювався нецензурною лайкою в бік своєї матері.

Таким чином вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена і його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, свою провину у скоєному визнав та щиро розкаявся.

Враховуючи вказані обставини, з метою виховання порушника і запобіганню вчинення ним нових порушень, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень. Призначення більш мякого адміністративного стягнення у даному випадку не є доцільним.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 1732, ст. ст. 401, 283, 284 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р 6001 у ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 384 гривень 20 копійок (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок).

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного Апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_3