П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.11.2019 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова- Кузь В.Я., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Польщі, працюючого водієм "Еуробус", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. ст. 124 , 122-4 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

13 листопада 2019 року до Франківського районного суду м. Львова надійшли матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )за ст. 124 КУпАП, згідно яких він , 26 вересня 2019 року о 16 год. 10 хв. в м. Львові на перехресті вулиць Генерала Чупринки - Київська, керуючи автобусом "Mercedes Benz Tourismo" р.н. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не дотримався інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем марки "Opel Astra" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 10.1, 13.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) 26 вересня 2019 року о 16 год. 10 хв. в м. Львові на перехресті вулиць Генерала Чупринки - Київська, керуючи автобусом "Mercedes Benz Tourismo" р.н. НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо - транспортної пригоди, покинув місце ДТП не повідомивши органи поліції чим порушив п. 2.10 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Адміністративні матеріали об"єднані в одне провадження згідно постанови суду від 26.11.2019 року.

Правопорушник ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 )в судовому засіданні вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю та щиро розкаявся.

Вивчивши представлені на розгляд матеріали адміністративних справ, дослідивши фактичні обставини, у їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 , 122-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень підтверджується протоколом серії ДПР18 № 067702 від 03.11.2019 року та протоколом серії ДПР18 № 067703 від 03.11.2019 року , поясненнями правопорушника.

Обираючи адмінпорушнику ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 )вид адміністративного стягнення, враховую обставини справи, особу правопорушника та його ставлення до вчиненого, а також те що справи об"єднані в одне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124 , 122-4 КУпАП та призначити адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП, у вигляді штрафу .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно ст.4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується в розмірі 0,2% розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23-24, 30-1, 33, 36,268, 283, 285 КУпАП,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 , 122-4 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через суд, що ухвалив рішення.

Суддя В. Кузь