Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/532/19
Провадження № 3/506/295/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2019 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, Красноокнянського району, с. Новосамарка, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03.12.2019 року до суду, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.178 КУпАП.

Згідно п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є одним із основних джерел доказів, складається по встановленій формі й повинен містити місце, час вчинення і суті останнього, а також інші відомості, необхідні для розгляду справи по суті.

Статтею 13 Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" встановлено вичерпний перелік документів, на підставі яких може бути встановлена особа. Разом з тим, у порушення вищевказаної норми, у протоколі зазначено, що особу встановлено згідно ІІПС «Армор».

Крім того, в протоколі зазначено, що 25.09.2019 року о 05 год. 00 хв. в м. Подільськ по вул. Черняховського, біля будинку №4, гр. ОСОБА_2 будучи в п`яному стані шов, хитався, падав, своїми виглядом принижував людську гідність та громадську мораль, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ч.3. ст. 178 КУпАП відповідальність настає за вчинення дій особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді. Однак, ані наданий протокол, ані надані матеріали, не містять відомості про повторність вищевказаного правопорушення.

Крім того, у порушення ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення, не зазначено свідків, їх місце проживання.

У розумінні ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі. Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення.

У зв`язку з наведеним, матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до органу, який його склав.

Керуючись ст.ст.256, 276, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Подільського ВП ГУНП в Одеській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бурдинюк О. С.