ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

11 грудня 2019 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі

судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Будз М.В.,

за участю ОСОБА_1 та його захисника Маркушевського Б.Ф.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм експедитором у ТзОВ «Декобраз», має на утриманні двох неповнолітніх дітей, -

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24 жовтня 2019 року об 11 год.05 хв. керував транспортним засобом марки «RENAULT», н.з. НОМЕР_1 , на а/д Доманово Ковель Чернівці Тереблече, 346 км, будучи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Drager» в присутності двох свідків. На табло приладу висвітлило результат 0.30% проміле. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не визнав та суду показав, що 24 жовтня 2019 року біля 11.05 год. він був зупинений поліцейськими на атомобільній дорозі в напрямку із міста Теребовлі в місто Тернопіль, біля приміщення бару "Бровар" у зв"язку із тим, що не включив світло фар. Огляд на стан алкогольного сп`яніння на вимогу працівників поліції пройшов добровільно, оскільки тривалий час не вживав алкогольних напоїв. Вказав, що він бажав пройти даний огляд в лікарні, але поліцейські повідомили йому, що не потрібно його проходити. Крім того, вказав, що на відеофіксації вчиненого правопорушення, яке долучене до матеріалів справи, є пробіли на декілька секунд, що не дає можливості відтворити його пояснення поліцейському про бажання пройти медичний огляд для визначення факту вживання алкогольних напоїв у лікарні. Також вказав, що у вказаній відеофіксації зазначено 2015 рік, хоча насправді подія мала місце 24 жовтня 2019 року. Крім того, зазначив, що при складенні протоколу про адміністративне правопорушення не було свідків, які у ньому зазначені. На його думку незаконність проведення огляду на стан сп`яніння тягне за собою незаконність протоколу про адміністративне правопорушення. Просить справу про адміністративне правопорушення, передбачене за ч.1 ст. 130 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 . ОСОБА_2 Ф. вказав, що протокол про адміністративне правопорушення серії БД №242499 від 24.10.2019 року складений з порушенням, оскільки поліцейськими не було встановлено ознак алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 24 жовтня 2019 року об 11 год. був повністю адекватний. Також вказав, що працівники поліції всупереч вимогам закону не провели огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння в медичному закладі. Оскільки проведений поліцейськими огляд для визначення ступеня алкогольного сп"яніння є недійсним, тому протокол про адміністративне правопорушення стосовно нього також є недійсним, що тягне за собою закриття провадження у справі.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 та його захисника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, вважаю, що його вина доведена наступними доказами.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 242499 від 24 жовтня 2019 року, ОСОБА_1 24 жовтня 2019 року об 11 год.05 хв. керував транспортним засобом марки «RENAULT», н.з. НОМЕР_1 , на а/д Доманово Ковель Чернівці Тереблече, 346 км, будучи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився із застосуванням приладу «Drager» в присутності двох свідків, на табло якого висвітлило результат 0.30% проміле. Із вказаним результатом був згідний, проїхати в медичний заклад не бажав. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, за що ч.1 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність.

Згідно з поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 24.10.2019 року об 11.13 год. вони були запрошені співробітниками патрульної поліції в якості свідків при складенні протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 . В їх присутності водій ОСОБА_1 , який 24.10.2019 року керував транспортним засобом марки «RENAULT», н.з. НОМЕР_1 , продував газоаналізатор «Alkotest 6810 Драгер» і результат якого показав позитивну пробу 0,30 проміле.

Із долученої до матеріалів справи роздруківки з технічного приладу «Drager», вбачається, що ОСОБА_1 24.10.2019 року об 11 год. 13 хв. на а/д Доманово Ковель Чернівці Тереблече, 346 км пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння (тестування на алкоголь), результат тесту 0,30 %. У вказаній роздруківці ОСОБА_1 не зазначив, що був із результатом огляду незгідний.

Крім того, ОСОБА_1 не був незгідний із результатом огляду на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора Драгер 6810 № ARBF 0416, що підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував той факт, що саме 24 жовтня 2019 року керував автомобілем та був зупинений працівниками поліції, на вимогу яких пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.3 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 р. №1103, а також п.6 розділу І і п.1 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09 листопада 2015 року N 1452/735, огляд проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом.

Таким чином, відсутні підстави вважати порушеними вимоги п.3 Порядку огляду, а саме, що він проведений приладом, який не дозволений для проведення огляду на стан сп`яніння поліцейським на місці зупинки транспортного засобу та на якому показало 0,30 проміле.

Відповідно до 2,3,4 ст.266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється. Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Працівником поліції Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області до матеріалів справи долучено диск із відеозаписом, який відтворено в судовому засіданні, з якого суд робить висновок, що ОСОБА_1 24 жовтня 2019 року об 11 год. 05 хв. керував транспортним засобом марки «RENAULT», н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння та що йому було запропоновано пройти огляд у медичному закладі.

Суд вважає, що огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений без порушення вимог законодавства, а тому критично оцінює пояснення ОСОБА_1 та його захисника і вважає їх такими, що спрямовані на уникнення від адміністративної відповідальності за вчинене.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Під час розгляду справи директором ТзОВ "Декобраз" було подано клопотання про передачу ОСОБА_1 на поруки трудовому колективу, яке ОСОБА_1 просив залишити без розгляду.

Суд, розглянувши вказане клопотання, вважає, що воно до задоволення не підлягає із врахуванням характеру вчиненого ОСОБА_1 праворушення, яке носить підвищений характер суспільної небезпеки.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 384.20 грн. судового збору.

У задоволенні клопотання ТзОВ "Декобраз" про передачу ОСОБА_1 на поруки трудовому колективу відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя