Єдиний унікальний номер 719/603/19
Номер провадження 3/719/253/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли з Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новодністровськ Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.09.2019 року о 01 год. 00 хв., будучи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 04.03.2019 року, був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області від 04.03.2019р., згідно якого йому заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.

В подальшому, ОСОБА_1 10.10.2019 року о 00 год. 40 хв., будучи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 04.03.2019 року, був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області від 04.03.2019р., згідно якого йому заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.

Також, ОСОБА_1 15.10.2019 року о 23 год. 39 хв., будучи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 04.03.2019 року, був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області від 04.03.2019р., згідно якого йому заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.

Крім цього, ОСОБА_1 16.10.2019 року о 23 год. 40 хв., будучи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 04.03.2019 року, був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області від 04.03.2019р., згідно якого йому заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.

Надалі, ОСОБА_1 16.10.2019 року о 23 год. 44 хв., будучи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 04.03.2019 року, був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області від 04.03.2019р., згідно якого йому заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.

В подальшому, ОСОБА_1 18.10.2019 року о 05 год. 55 хв., будучи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 04.03.2019 року, був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області від 04.03.2019р., згідно якого йому заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.

Крім цього, ОСОБА_1 18.10.2019 року о 23 год. 11 хв., будучи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 04.03.2019 року, був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області від 04.03.2019р., згідно якого йому заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.

Надалі, ОСОБА_1 25.10.2019 року о 02 год. 54 хв., будучи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 04.03.2019р., був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області від 04.03.2019р., згідно якого йому заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.

Також, ОСОБА_1 28.10.2019 року о 00 год. 40 хв., будучи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 04.03.2019 року, був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області від 04.03.2019р., згідно якого йому заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.

ОСОБА_1 на розгляд справи 29.11.2019р. не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується розпискою від 26.11.2019р.; жодних заперечень чи заяв суду не подав, про причини неявки не повідомив. При цьому, в судовому засіданні 26.11.2019р. повідомив, що знає про обмеження щодо виходу із квартири в певний час доби, встановлені постановою суду, проте з такими не згідний.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення: серії АПР18 № 091728/1939 від 30.09.2019 року, № 091830/2077 від 16.10.2019 року, № 091751/2086 від 18.10.2019 року, № 091752/2115 та № 091753/2116 від 22.10.2019 року, № 091755/2167, № 091756/2164, № 091757/2165 та № 091758/2166 від 30.10.2019 року; постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 04.03.2019р., якою встановлено адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1 із забороною виходити з будинку за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня; постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 20.06.2019р., згідно якої останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та яка набрала законної сили 01.07.2019р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 18.10.2019р., від 22.10.2019р., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 15.10.2019р., ОСОБА_6 від 16.10.2019р.; довідкою Новодністровської міської ради № 451 від 07.03.2019р. про місце реєстрації ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та останній повинен нести відповідальність за вчинене.

Згідно характеристики № 64 від 06.03.2019 на ОСОБА_1 , виданої виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області, по місцю проживання на нього до адміністративної комісії скарги та заяви надходили.

Проте, як вбачається із довідок №3916/43/01-19, №3917/43/01-19, №3918/43/01-19, №3919/43/01-19, №3920/43/01-19, №3921/43/01-19, №3922/43/01-19, №3923/43/01-19, №3924/43/01-19 від 04.11.2019 року, виданих Новодністровським ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області, а також постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області від 20.06.2019 року по справі № 722/885/19 ОСОБА_1 протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі 20.06.2019р. за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, не встановлено.

Майнова шкода, вчиненими ОСОБА_1 адміністративними правопорушеннями, не заподіяна.

Враховуючи вищенаведене, характер вчинених правопорушень, особу порушника, його поведінку до та після вчинення адміністративних правопорушень, систематичність вчинення адміністративних правопорушень, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

При цьому, беручи до уваги рішенням Європейського суду з прав людини від 30.10.2014р. у справі «Швидка проти України» (Заява № 17888/12), яке набуло статусу остаточного 30.01.2015р. та яким констатовано порушення ст. 2 Протоколу № 7 Конвеції про захист прав людини і освоположних свобод внаслідок негайного виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді арешту, постанова про накладення стягнення у виді адміністративного арешту підлягає до виконання після закінчення строку на оскарження, а в разі оскарження після залишення скарги без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 187 КУпАП та керуючись ст.ст. 32, 33-36, 40-1, 221, 276-277, 280, 283-285, 294, 298-300, 303, 326-327 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Сокирянським РС УДМС України в Чернівецькій області 23.07.2015р., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 0, 2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок), на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Строк звернення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення такої постанови. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Суддя: