Справа№340/262/19
Провадження № 3/340/117/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, згідно даних протоколу не працює, - за ч.1 ст. 130, ст. 124 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 21.05.2019 о 13 год 30 хв в смт Верховина, присілок Підобіч, керував транспортним засобом марки "Ssang Yong", номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на визначення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння проводився за допомогою приладу "Drager" в присутності двох свідків. Таким чином допустив порушення п. 2.9а Правил дорожнього руху, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Крім цього, ОСОБА_1 , 21.05.2019 о 13 год 30 хв, в смт Верховина, присілок Підобіч, керуючи транспортним засобом марки "Ssang Yong", номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, не дотримуючись дистанції між транспортними засобами, не впорався з керуванням, у зв`язку з чим допустив зіткнення з автомобілем марки "Шкода Фабіа", номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим допустив порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 11.06.2019 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. В судове засідання 03.07.2019, ОСОБА_1 не з`явився повторно, дружина ОСОБА_1 , ОСОБА_3 подала до суду заяву, якою повідомила про отримання нею повідомлення про виклик до суду її чоловіка ОСОБА_1 , однак останній знаходиться на роботі за межами Верховинського району. А тому розгляд справи судом було відкладено на 24.07.2019. У день призначення справи до розгляду 24.07.2019 ОСОБА_1 з`явився в приміщення суду, однак ознайомившись під розписку із пам`яткою про процесуальні права та обов`язки, в подальшому залишив приміщення суду та в судове засідання не з`явився без поважних причин. Обговоривши за участю потерпілого можливість продовження роозгляду справи за таких обставин, суд у відповідності до вимог ст. 268 КпАП України вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

За наслідками розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в адміністративних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КпАП України, і така підтверджується наступними доказами.

Показами потерпілого ОСОБА_2 , допитаного у відповідності до положень ч.2 ст.269, ст.272 КпАП України в якості свідка, який суду показав, що 21.05.2019 він приїхав до гаражного комплексу, що знаходиться в смт Верховина, присілок Підобіч та залишив свій транспортний засіб на території, а сам пішов в гараж. Коли вийшов, то побачив, як транспортний засіб марки "Ssang Yong", номерний знак НОМЕР_1 , в`їхав у його автомобіль. Ним було викликано на місце пригоди працівників поліції, які складали схему дорожньо-транспортної пригоди, інші документи, а також за допомогою приладу "Драгер" освідчули усіх осіб, учасників дорожньо-транспортної пригоди. В його крові слідів етилового спирту не було виявлено, однак такі були виявлені в крові водія транспортного засобу марки Ssang Yong. При цьому ствердив, що перевірка за допомогою приладу "Драгер" на предмет перебування в стані сп`яніння проводилася працівниками в присутності двох свідків, які підписували у протоколі.

Протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №394159 від 21.05.2019, з якого вбачається, що ОСОБА_1 21.05.2019 о 13 год 30 хв в смт Верховина присілок Підобіч, керував транспортним засобом марки "Ssang Yong", номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на визначення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння проводився за допомогою приладу "Drager" в присутності двох свідків.

Квитанцією - роздруківкою тесту № 2782 алкотесту "Drager ARCD-0539", з якої вбачається, що результат алкотесту ОСОБА_1 становить 2,50%, яка підписана освідчуваною особою ОСОБА_1

Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, підписаним ОСОБА_1 , в якому зазначено результат огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння, а саме 2,50 %.

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 21.05.2019, з яких вбачається, що вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків при складанні відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КпАП України, а також в їх присутності ОСОБА_1 погодився пройти освідчення на встановлення стану сп`яніння у встановленому законом порядку за допомогою приладу "Драгер", результат якого становив 2,50%, що засвідчили своїми підписами в протоколі.

Протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №394160 від 21.05.2019, з якого вбачається, що ОСОБА_1 21.05.2019 о 13 год 30 хв, в смт Верховина присілок Підобіч, керуючи транспортним засобом марки "Ssang Yong", номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, не дотримуючись дистанції між транспортними засобами, не впорався з керуванням, у зв`язку з чим допустив зіткнення з автомобілем марки "Шкода Фабіа", номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Схемою місця ДТП, що мала місце 21.05.2019 о 13 год 30 хв, в смт Верховина присілок Підобіч, якою зафіксовано зіткнення транспортних засобів марки "Ssang Yong", номерний знак НОМЕР_1 та "Шкода Фабіа", номерний знак НОМЕР_2 .

З урахуванням наведеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст.124 КпАП України.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення адміністративне стягнення в межах санкції статті, передбаченої ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Окрім цього, у відповідності до положень ст.40-1 КпАП України, слід також стягнути з правопорушника судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 124, 130 ч.1, 283, 284 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ст.124, ч.1 ст.130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КпАп України, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу у розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 гривень 00 копійок (десять тисяч двісті гривень нуль копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , в користь держави судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок (триста вісімдесять чотири гривні двадцять копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Верховинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Бучинський А.Б.