Справа № 202/5004/19
Провадження № 3/202/2460/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 липня 2019 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 359163 від 03.07.2019 року: «03.07.2019 року о 11 год. 30 хв. в м. Лніпро вул. Дніпросталевська, 5 водій ОСОБА_1 керуючи авто Mercedes-Benz днз АВ5421ЕС рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на перешкоду (у вигляді ворот). При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. В ході ДТП ворота також отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП».

При наданні пояснень у суді ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що самого зіткнення не було, лише відбувся легкий контакт його авто Mercedes-Benz з воротами, однак ніяких пошкоджень ні на автомобілі, ні на воротах не з`явилось, крім тих, що вже були.

Вивчивши докази у справі, дослідивши схему місця ДТП та фото-таблицю, проаналізувавши докази в їх сукупності, вислухавши пояснення ОСОБА_1 суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, з огляду на таке.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, відповідно до якої, відповідальність настає у разі, якщо учасники дорожнього руху порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а також повинні бути матеріальні збитки, однак з протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів справи, а також наданих доказів не можливо підтвердити факт вчинення самого ДТП та матеріальні збитки, що виключає склад даного адміністративного правопорушення. Також в матеріалах справи, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 359163 від 03.07.2019 року, вказано, що було завдано матеріальних збитків, однак доказів, які б підтверджували отримані матеріальні збитки в матеріалах справи відсутні та не зазначено, які саме пошкодження було завдано, що призвели до матеріальних збитків, в результаті чого суд не має можливості для повного, об`єктивного та всебічного розгляду даної справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вище проведений аналіз доказів, суд не вбачає складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, так як відсутні відомості щодо підтвердження факту скоєння самого ДТП та спричинених матеріальних збитків в результаті даної ДТП, тому суд вважає необхідним провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ф. Шофаренко