Справа № 219/2983/19
3/219/1152/2019
П О С Т А Н О В А

20 березня 2019р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173-2 ч.1 КпАП України, роз,яснені ст.63 Конституції України, ст.268 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 237302 від 15.03.2019р., який 20.03.2019р. надійшов до Артемівського міськрайонного суду, 14.03.2019р., о 21 год. 00 хвил., ОСОБА_1 за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи у стані алкогольного сп,яніння вчинив по відношенню своєї матері ОСОБА_2 насильство в сім,ї, а саме, умисні дії психологічного характеру, тобто, висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, чим завдав шкоду психічному здоров,ю ОСОБА_2, про що складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене за ст.173-2 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду, що паспорта громадянина України він не має, а паспорт зразка СРСР втратив, та у нього є лише свідоцтво про його народження.

Вказаний протокол не повністю відповідає вимогам ст.256 КпАП України, тому, підлягає поверненню до Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 скоїв домашнє насильство в сім,ї щодо матері ОСОБА_2, між тим, не надано доказів щодо родинних відносин , і що підлягає уточненню.

Також, при викладені суті правопорушення, не зазначено, в чому полягала завдана ОСОБА_1 психічному здоров,ю ОСОБА_3, і матеріали справи не містять таких доказів, і що, також, підлягає уточненню.

Крім того, з пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він не має паспорт громадянина України, а паспорт зразка СРСР втратив, та у нього є лише свідоцтво про його народження, між тим, лише свідоцтво про народження ОСОБА_1 не є належним доказом щодо встановлення особи , і що підлягає уточненню.

Більше того, до матеріалів справи наданий висновок перевірки за зверненням гр.. ОСОБА_2, який не містить дату складання та не затверджений т.в.о. начальника Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, і що підлягає уточненню.

З метою з,ясування повних обставин справи до матеріалів не надано відомостей щодо особи, що притягається до адміністративної відповідальності, у тому числі довідки про склад сім,ї, характеристики, доказів щодо обставин, які обтяжують чи пом,якшують відповідальність ОСОБА_1, тощо, і що підлягає уточненню.

Відповідно до ст.ст.277, 268 КпАП України адмінсправи за ст.173-2 ч.1 КпАП України розглядаються протягом доби з обов,язковою участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності, тому, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи у встановлені законом строки, необхідно вирішити питання про забезпечення явки ОСОБА_1 з належними документами, що підтверджують особу, до суду разом з матеріалами справи.

Також, суд звертає увагу на дотримання строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 276,278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КпАП України повернути до Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області на доопрацювання.

Постанова остаточна.

Головуючий суддя Л. А.Радченко