Справа № 211/3164/19
Провадження № 3/211/1263/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 червня 2019 року

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області Ткаченко С.В. , розглянувши матеріали, які надійшли з Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Радушне Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, навчається у КТК «НМАУ», мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.175 - 1 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.06.2019 року Серії ГР № 132388, ОСОБА_1 , 10.06.2019 року, близько 11-30 годині, на території КЗ «Криворізька міська дитяча лікарня № 2», що знаходиться за адресою: м. Кривого Рогу по вул. Степана Тільги, 71, палила цигарку, де відповідно до п. 3 ст. 13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення », куріння заборонено.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження по справі з наступних підстав

Статтею 256 КУпАП встановлено загальні вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Крім того, при складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені ст..268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

У відповідності до окремої думки, висловленої суддями Верховного Суду України в постанові від 24.07.2015 року у справі 5-7кс15, до відносин у справах про адміністративне правопорушення можуть бути застосовані норми КПК, виходячи із загальних засад кримінального провадження (ст..7 КПК України) та ст..9 КПК «Законність» і рішення суду у справі «Надточій проти України» від 15 травня 2008 року, де «Суд зазначає, що Уряд визнав карну кримінально-правову суть Кодексу про адміністративні правопорушення та його карний кримінально-правовий характер» (п.17, п.21).

Згідно положень ч.1 ст.44 КПК України, якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній, то до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник. Законний представник особа, яка представляє інтереси неповнолітнього або особи, що через свої фізичні або психічні вади не може сама здійснювати свої права у справах про адміністративні правопорушення (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники).

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 132388 від 10.06.2019 року складено відносно неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, зі змісту протоколу та доданих до нього письмових документів, не вбачається, що він був складений в присутності законного представника неповнолітнього правопорушника. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що протокол складено у присутності педагога, також в матеріалах справи є пояснення ОСОБА_1 , в якому зазначено, що неповнолітню було опитано у присутності соц. педагога ОСОБА_2 , але законним представником можуть бути батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники, а вказана особа не є законним представником неповнолітньої, крім того взагалі не відомо соц.педагог якої установи є ця особа, та яке має відношення до ОСОБА_1 Таким чином будь-які відомості про допит ОСОБА_1 в присутності її законного представника в матеріалах справи відсутні, що свідчить про грубе порушення прав неповнолітньої ОСОБА_1 .

Таким чином, приходжу до висновку про невідповідність протоколу вимогам, встановленим КУпАП, та, як наслідок, відсутність достатніх доказів наявності складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст.175-1 КУпАП в діях неповнолітньої ОСОБА_1 , а відтак справа відносно неї підлягає закриттю за відсутності в її діях складу даного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно неповнолітньої ОСОБА_1 за ч.1 ст.175-1 КУпАП закрити, за відсутності в її діях складу даного адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: С. В. Ткаченко