Справа № 638/4582/19 Провадження № 3/638/1371/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента ХІСІ, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нромадянина Марокко, студента НФУ, проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , за стст. 124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 137886 від 11.03.2019 року, ОСОБА_1 , 10.03.2019, о 00:05 годині, керуючи автомобілем Мерседес, державний номер НОМЕР_1 , по пр. Науки, 9 у місті Харкові, не дотримався безпечної швидкості руху, при зміні напрямку руху не переконався у безпечності маневру та допустив зіткнення із автомобілем БМВ, номерний знак НОМЕР_2 , з подальшим наїздом на автомобіль Тойота, державний номер НОМЕР_3 . Діями ОСОБА_1 порушено вимоги п. 10.1, 12.1 ПДР та спричинено матеріальну шкоду, що є складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 141566 від 13.03.2019 року, ОСОБА_2 , 10.03.2019, о 00:05 годині, керуючи автомобілем БМВ, номерний знак НОМЕР_2 , по пр. Науки, 7 у місті Харкові, не дотримався безпечної швидкості руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та при її зміні відповідним чином не відреагував, чим створив небезпеку для інших учасників руху, що призвело до зіткнення із автомобілем Мерседес, державний номер 767?67ХК, з подальшим наїздом на автомобіль Тойота, державний номер НОМЕР_3 . Діями ОСОБА_3 Уалід порушено вимоги п. 1.5, 2.3б, 12.1 ПДР та спричинено матеріальну шкоду, що є складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

Ставши учасником ДТП, ОСОБА_2 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до приїзду поліції. Факт адміністративного правопорушення зафіксовано протоколом серії ОБ № 137583 від 10.03.2019.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП до підстав, за наявності яких провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, віднесено закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 38 КУпАП адміністративне стягнення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Вказаними нормами не передбачено можливості суду визначати ступінь вини та винність особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, в цілому.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 247,ст.ст. 1, 9, 38, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за стст. 124, 122-4 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Шишкін