Справа № 715/1053/19
Провадження № 3/715/504/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2019 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 127711 від 11.05.2019 року відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, згідно якого 11.05.2019 року о 18 год. 40 хв. в с. Валя-Кузьмина по вул. Головній, Глибоцького району Чернівецької області, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Hyundai Elantra», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася бокового інтервалу та допустила зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter» д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судової експертизи.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму ВСУ від 23 грудня 2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» передбачено, що при розгляді справи необхідно з`ясувати всі обставини перелічені у ст.ст. 247, 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема і висновком експерта.

Ст. 273 КУпАП передбачено, що експерт призначається органом, впровадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Дослідивши усі матеріали справи та заявлене клопотання, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судову авто-технічну та транспортно - трасологічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі авто-техніки та трасології.

Відповідно до Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» та «;Науково - методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» затверджених наказом Міністерства юстиції України від 26 грудня 2012 року, транспортно-трасологічна експертиза призначається з метою ідентифікації за слідами, залишеними транспортними засобами, певного його екземпляра або установлення його типу, моделі; визначення взаємного розташування транспортних засобів у момент їх контактування; визначення місця зіткнення транспортних засобів і місця наїзду на перешкоду (пішохода), установлення механізму утворення слідів; розташування транспортних засобів відносно проїзної частини на момент контактування.

Для проведення експертизи експерту слід застосувати вихідні дані, які містяться в показах сторін та в матеріалах адміністративної справи.

При проведені експертизи використовувати матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 268, 273 КУпАП , ст.7 ЗУ «Про судову експертизу», Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08 жовтня 1988 року (зі змінами), суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі комплексну судової автотехнічну транспортно - трасологічну експертизу, на вирішення експерту поставити запитання:

- чи піддавалася покришка шини транспортного засобу, яка надана для дослідження, відновлювальному ремонту?

- яка послідовність утворення пошкоджень на транспортному засобі «Hyundai Elantra», д.н.з. НОМЕР_1 та «Mercedes-Benz Sprinter» д.н.з. НОМЕР_2 ?

- чи була можливість у водія ОСОБА_1 уникнути ДТП з огляду на наявність ям на дорозі та ушкодження шини авто?

- яка ймовірність виникнення ДТП по причині наявності дефектів на автодорозі?

- чи є в діях водія автомобіля Hyundai Elantra», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 невідповідності у виконанні вимог Правил дорожнього руху України, які, з технічної точки зору, знаходяться у причинному зв`язку з даною ДТП? Якщо так, то які саме ?

Оплату питань провести за рахунок ОСОБА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77Д), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

При проведенні експертизи використовувати матеріали справи про адміністративне правопорушення справи №715/1053/19-п, провадження № 3/715/504/19.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: