БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 3/497/598/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.19 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравцової А.В.,
секретар судового засідання Бекметова Х.В.,
за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Болград Одеської області, громадянина України, приватного підприємця, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 09.07.2002 року Болградським РВ ГУ МВС України в Одеській області,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:
29.09.2019 року поліцейським взводу №2 роти №1 батальону №1 полку УНП в Одеській області Козісом Владиславом Миколайовичем було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №132958, згідно якого в цей день, о 02:39, гр. ОСОБА_2 в м.Одеса на вул.Ляпидевського, біля буд.№7, керував автомобілаем Мерседес С200, д/з НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, але від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився у присутності двох свідків.

У судовому засіданні, яке фіксується за клопотанням ОСОБА_1 приладом аудіо- та відеофіксації "Аккорд", ОСОБА_2 свою вину у скоєнні вказаного правопорушення категорично заперечує, стверджуючи, що від медичного огляду не відмовлявся, навпаки, пропонував працівникам поліції пройти тестування, але у присутності свідків (пойнятих), проте працівниками поліції були порушені його права та процедура встановлення обставин правопорушення/відсутності правопорушення, у зв`язку з чим від підтримує своє письмове клопотання про витребування доказів та виклик свідків.

Вислухавши ОСОБА_2 , дослідивши надані суду матеріали, передививши відеозапис з диску, доданого до матеріалів в якості доказів правопорушення, розглянувши клопотання ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що для встановлення фактичних обставин справи належними і допустимими доказами є допит свідків та дослідження доказів, тому клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ст.7 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення має здійснюватися на основі суворого дотримання законності. Згідно вимог ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням є протиправна, винна дія, яка посягає на громадський порядок, встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Ст.251 КУпАП визначено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, та іншими. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Протокол про адміністративне правопорушення є документом, що офіційно засвідчує подію адміністративного правопорушення і, відповідно до ст. 251 КУпАП, є лише одним джерелом доказування скоєння правопорушення.

Статтею 280 КУпАП регламентовано, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, тощо.

З відеозапису подій, зафіксованих, на думку працівників поліції та відеозаписуючими пристроями будь-що чітко зрозуміти неможливо, оскільки відеофіксація велася в темну пору доби при недостатньому освітленні, де чітко кілька разів від обвинуваченого чути фразу "я не відмовляюся від проходження тестуваня", але зафіксованої його фрази "я відмовляюся" - на відео відсутня, як і відсутня процедура відкриття приладу "драгер" і його налаштування - встановлення на нього одноразової трубки - лише зафіксований він у розпакованому виді в руках працівника поліції вже готовий до фіксування, при цьому обвинувачений просить викликати пойнятих, які на той момент, вбачається, були відсутні. Зафіксованого факту відмови ОСОБА_1 від відвідування будь-якого медичного закладу для медичного огляду разом з працівником поліції, ба, навіть пропозиції з боку працівників поліції - не вбачається. З відеозапису вбачається. що в місті зупинення ОСОБА_1 у зазначений час в м.Одеса перебуває більш, ніж один екіпаж патрульної поліції та кілька працівників поліції - більш, ніж чотири.

Тому суд, для з`ясування обставин та подій, що відбувалися у вищезазначені час та місці, дійшов висновку про обгрунтованість клопотання ОСОБА_1 про витребування додаткових доказів правопорушення, які чітко підтвердять або спростують факт скоєння ним правопорушення або його відсутність.

З урахуванням викладеного, а також характеру правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що на підставі 245, 251, 252, 255, 280 КупАП підлягає задоволенню клопотання ОСОБА_1 про виклик в якості свідків наступних працівників патрульної поліції: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (ім`я не вказано), ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 (ім`я не вказано), ОСОБА_13 , а також витребування в оператора телефонних розмов " ОСОБА_14 " записів телефонних розмов.

Керуючись ст.ст. 9-11, 245, 251, 252, 255, 280 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судове засідання на 10:00 годину 23.12.2019 року та призначити його у приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: м.Болград, вул.25Серпня,192, зала №6.

Клопотання ОСОБА_15 про витребування доказів та виклик свідків - задовольнити.

Зобов`язати Начальника Управління патрульної поліції в м.Одеса ГУНП в Одеській області (65114 м.Одеса, вул.Ак.Корольова,5) забезпечити явку у призначене судове засідання свідків - працівників патрульної поліції: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (ім`я не вказано), ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 (ім`я не вказано), ОСОБА_13 та запропонувати надати суду будь-які докази, що є в розпорядженні відповідних підрозділів патрульної поліції.

Зобов`язати Керівника ТОВ "Лайфселл" (03110, м.Київ вул.Солом`янська,11-а; 65044, просп.Шевченка,4Д, м.Одеса) надати суду у строк до судового засідання - до 22.121.2019р. включно, наступні докази: надати суду запис телефонних розмов від 29.09.2019 року та 03.10.2019р. за телефонами: № НОМЕР_3 та за телефоном № НОМЕР_4 .

Постанова оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню в частині забезпечення суд доказами.

Суддя А.В.Кравцова