Справа № 610/3641/19
Провадження № 3/610/1182/2019
ПОСТАНОВА
12.12.2019 м. Балаклія
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Юрій Анатолійович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у с. Березівка Гребінківського району Полтавської області, зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні,
за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -
12 грудня 2019 року у провадження судді Балаклійського районного суду Харківської області Феленка Ю.А. з Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області надійшли три справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Справам були присвоєні номери 610/3641/19 (провадження №3/610/1182/2019), 610/3642/19 (провадження №3/610/1183/2019) та 610/3643/19 (провадження №3/610/1184/2019). Постановою судді від 12.12.2019 справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП об`єднано в одне провадження з присвоєнням справі єдиного номеру 610/3641/19 (провадження №3/610/1182/2019).
Суддею встановлено, що ОСОБА_1 24.09.2019 о 16.30 годині, 17.10.2019 о 14.00 годині та 17.11.2019 о 08.00 годині за місцем проживання у АДРЕСА_2 , ображав нецензурними висловлюваннями ОСОБА_2 , з якою він проживає без реєстрації шлюбу, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні зазначених правопорушень.
За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, повністю доведеною та підтвердженою:
- протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 №607385 від 25.09.2019, серії АПР18 № 607435 від 18.10.2019, серії АПР18 № 605506 від 18.11.2019;
- копіями протоколів прийняття заяв ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення від 24.09.2019 і 17.11.2019;
- копією заяви ОСОБА_2 від 17.10.2019 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності;
- копіями карток первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону до Балаклійського відділу поліції ГУНП в Харківській області (запис № 7404 від 24.09.2019, запис № 8793 від 17.11.2019);
- копіями довідок про результати розгляду заяв ОСОБА_2 (ЖЄО № 7404 від 24.09.2019, ЖЄО № 8006 від 17.10.2019, ЖЄО № 8793 від 17.11.2019);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;
- поясненнями ОСОБА_1
Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.
Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та відповідно до ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ч. 1 ст.173-2, ст.ст. 245, 280, 283-285 КУпАП, суддя -
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.А. Феленко