Провадження № 3/127/8405/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2019 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лівобережного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №259002 від 13 листопада 2019 року, громадянка ОСОБА_1 30 вересня 2018 року о 21 год. 55 хв. у АДРЕСА_2, зберігала наркотичну речовину - «канабіс» у невеликих кількостях, з метою власного вживання без мети збуту.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 31 жовтня 2019 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002162 від 01.10.2019 року, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєні адміністративного правопорушення визнала, щиро розкаялась.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина останньої підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №259002 від 13 листопада 2019 року;

- витягом з кримінального провадження №0002162 від 01 жовтня 2019 року;

- висновком експерта №1123 від 21 жовтня 2019 року;

- постановою про визнання предмета речовим доказом від 31 жовтня 2019 року;

- постановою про закриття кримінального провадження №0002162 від 31 жовтня 2019 року;

- протоколом огляду місця події від 01 жовтня 2019

- витягом з АРМОРУ.

Враховуючи викладене, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП, тобто незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, яка вину в вчиненому визнала, розкаялась, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Зважаючи на вищевказані обставини справи, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Враховуючи зазначене, вилучений у ОСОБА_1 наркотичний засіб, обіг якого заборонено (канабіс) масою 0,34 грам, який поміщено до спецпакету експертної служби №3781903 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Лівобережного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області слід знищити.

Згідно з ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Крім того, з ОСОБА_1 на користь держави підлягають стягненню витрати за проведення експертизи в сумі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп., оскільки проведення експертизи було зумовлено вчиненням останньою правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 33, ч. 1 ст. 40-1, ч. 1 ст. 44, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення експертизи у розмірі 1 256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп.

Речовий доказ, а саме: наркотичний засіб, обіг якого заборонено (канабіс) масою 0,34 грам, який поміщено до спецпакету експертної служби №3781903 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Лівобережного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: