Провадження № 3/761/7755/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко Олена Олександрівна, розглянула матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Макіївка, Донецької області, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ст.124 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

01 вересня 2018 року, о 10 годині 05 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Рено", номерний знак НОМЕР_1 , належним ОСОБА_2 , по вул. Володимирській, 15 у м. Києві, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотриався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем "Сітроен", номерний знак НОМЕР_2 , належним ОСОБА_3 та під керуванням водія ОСОБА_4 , при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечував та пояснив, що 01 вересня 2018 року, о 10 годині 05 хвилин керував автомобілем "Рено", номерний знак НОМЕР_1 , проїжджаючи будинок № 15 по вул. Володимирській у м. Києві сталась дорожньо-транспортна пригода. Водієм автомобіля " Сітроен ", номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_4 був здійснений рух заднім ходом на проїжджу частину дороги, при цьому ОСОБА_4 не впевнився в безпечності такого маневру, а тому він ( ОСОБА_1 ) вважає, що саме дії водія автомобіля " Сітроен ", номерний знак НОМЕР_2 призвели до зіткнення.

В судовому засіданні ОСОБА_4 (водій автомобіля " Сітроен ", номерний знак НОМЕР_2 ) пояснив, що ширина дорожнього покриття дозволяла водію автомобіля " Рено " номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 уникнути зіткнення. Вважає, що виїжджаючи заднім ходом з парковки по вул. Володимирській, 15 не чинив перешкоди в русі для автомобіля " Рено " та саме неуважність водія ОСОБА_1 стала причиною дорожньо-транспортної пригоди.

Справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 103559, схему місця ДТП, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

При цьому, в діях водія автомобіля "Сітроен" ОСОБА_4 вбачаються порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху, та як наслідок склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ст.247 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 124 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: