Копія Справа № 326/84/19
Провадження № 3/326/151/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Бердянського Управління Головного Управління Державної Фіскальної Служби України у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 24 червня 1965 року в м. Івдель Свердловської області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, має середню спеціальну освіту, одружений, працює головою селянського фермерського господарства «ОСОБА_1І.», зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Подспор`є, Приморський район, Запорізька область,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2019 року з Бердянського Управління ГУ ДФС у Запорізькій області надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 4/08-01-51-06 від 09.01.2019 року головним державним ревізором інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Бердянського Управління ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2 при перевірці селянського фермерського господарства ОСОБА_1, , за адресою: вул. Гагаріна, буд. 5, с. Подспор`є, Приморський район, Запорізька область, встановлено, що ОСОБА_1 - голова селянського фермерського господарства «Плаксін Микола Іванович» вчинив правопорушення, яке полягає в неподанні платіжного доручення у строк до 19.11.2018 року на перерахування належного до сплати податкового зобов`язання з єдиного податку 3 групи юридичних осіб за 3 квартал 2018 року на суму 9 883 грн., на бюджетний рахунок 8389 Управління Державної казначейської служби України у Приморському районі Запорізької області, визначеного самостійно платником згідно з податковою декларацією з єдиного податку з юридичних осіб за 3 квартал 2018 року від 06.11.2018 року № НОМЕР_2 (базовий звітний період квартал). Граничний строк сплати 19.11.2018 року, фактично податкове зобов`язання повністю сплачено на 17 днів пізніше 06.12.2018 шляхом перерахування переплати з бюджетного рахунку податку на доходи фізичних осіб платіжним дорученням № 151 від 06.12.2018 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України. Дата, час і месце вчинення порушення: 06.12.2018 року, 19.11.2018 року, вул. Гагаріна, буд. 5, с. Подспор`є, Приморський район, Запорізька область.

Органом, яким порушено провадження у справі, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю. У скоєному щиро розкаявся. Зазначив, що виявлені порушення усунуті.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 4/08-01-51-06 від 09.01.2019 року (а.с.1-2); актом камеральної перевірки № 01412/08-01-51-06/22155594 від 19 грудня 2018 року щодо несвоєчасної сплати узгоджених грошових зобовязань з єдиного податку третьої групи за період з 19.11.2018 року по 06.12.2018 року селянського фермерського господарства ОСОБА_1, 22155594 (а.с.3).

Разом з тим, відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій і четвертій цієї статті.

В протоколі про адміністративне правопорушення № 4/08-01-51-06 від 09.01.2019 року, складеному стосовно ОСОБА_1, який надійшов до суду 11 березня 2019 року, вказано, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, яке полягає в неподанні платіжного доручення у строк до 19.11.2018 року на перерахування належного до сплати податкового зобов`язання з єдиного податку 3 групи юридичних осіб за 3 квартал 2018 року на суму 9 883 грн. Граничний строк сплати 19.11.2018 року, фактично податкове зобов`язання повністю сплачено на 17 днів пізніше 06.12.2018 року шляхом перерахування переплати з бюджетного рахунку податку на доходи фізичних осіб платіжним дорученням № 151 від 06.12.2018 року. Дата вчинення порушення: 06.12.2018 року, 19.11.2018 року.

З наведеного вбачається, що фактично податкове зобов`язання по перерахуванню належного до сплати податкового зобов`язання з єдиного податку 3 групи юридичних осіб за 3 квартал 2018 року на суму 9 883 грн, по граничному терміну сплати 19.11.2018 року, повністю сплачено на 17 днів пізніше 06.12.2018 року шляхом перерахування переплати з бюджетного рахунку податку на доходи фізичних осіб платіжним дорученням № 151 від 06.12.2018 року, тобто з цього часу вказане в протоколі про адміністративне правопорушення № 4/08-01-51-06 від 09.01.2019 року, складеному стосовно ОСОБА_1, правопорушення: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), не є таким, що триває.

Таким чином, на день надходження справи до суду та на час розгляду справи в суді, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, закінчилися.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження в даній справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись: ст.ст. 38, ч. 1 ст. 163-2, 247, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя: підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом: суддя О.М. Чапланова

21.03.19