Справа №705/323/19
3/705/724/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2019 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Управлінням патрульної поліції у Вінницькій області повторно направлено на адресу суду матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 232382 від 07.01.2019 року, складеному відносно ОСОБА_1 зазначено, що: 23.12.2018 року о 09.00 год. на 376 км а/д М-12 водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані наркотичного сп?яніння, медогляд проводився у встановленому законом порядку у КБ ВОНД «Соціотерапія». Висновок лікаря № 2986. Своїми діями порушив п.2.9(А) ПДР, за що передбачена відповідальність, відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до положень ст.255 КУпАП обовязок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ. Однак дані матеріали оформлені неналежним чином, з порушеннями встановленого законом порядку.

Постановою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С. від 01.03.2019 року вказаний адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1С було повернуто до Управління патрульної поліції у Вінницькій області для належного оформлення. У вказаній постанові зазначені виявлені недоліки, а саме про те, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення, порушення відбулося 23.12.2018 о 09.00 год., а протокол складено 07.01.2019 року о 17.00 год.; у повідомленні про запрошення до підрозділу патрульної поліції також маються виправлення в даті. Також, у висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції заповненому 23.12.2018 року вказано про те, що висновок складений на підставі даних, що містяться в акті медичного огляду особи за № 2986, складеному о 09 год. 20 хв. 01.01.2019 року, при цьому акту медичного огляду до матеріалів справи не додано. Також згідно висновку дата та час огляду ОСОБА_1 вказано 10 год. 00 хв. 23.12.2018 року. Із вказаних матеріалів слідує, що фактично висновок складено 23.12.2018 року на підставі акту, який складено 01.01.2019 року. Проте, після повторного надходження даного адміністративного матеріалу до суду, вищевказана постанова судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., якою протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 232382 від 07.01.2019 року, складений за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 з доданими до нього матеріалами, був повернутий до Управління патрульної поліції у Вінницькій області для дооформлення, не була виконана, та протокол не відповідає вимогам статті 255, 256 КУпАП. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що копія складеного протоколу про адміністративне правопорушення не була направлена особі, відносно якої він був складений, тобто ОСОБА_1 Тому, з урахуванням вказаної постанови, протокол повторно підлягає поверненню до Управління патрульної поліції у Черкаській області для доопрацювання.

Керуючись ст. 255- 256 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до ВАП УПП у Вінницькій області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який складений за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Л. Гудзенко