№ 336/399/19
пр. № 3/336/266/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова Валентина Петрівна, розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ФОП ПП «Микитенко», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ознаками ч. 3 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.01.2019 року о 19-30 годині ОСОБА_1 керував транспортним засобом «БАЗ А079.04», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Стефанова в м. Запоріжжі, маючи тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, яке було накладено на підставі постанови державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області № ВП 46282699 від 25.05.2018 року «Про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами».

В суді ОСОБА_1 пояснив, що йому не було відомо про те, що в рамках виконавчого провадження відносно нього 25.05.2018 року прийнята постанова про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами. Після складання протоколу про адміністративне правопорушення він звернувся до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області з заявою про скасування зазначеного обмеження. Постановою державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_2 від 14.01.2019 року скасована постанова про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддяприходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП: керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення БД № 301237 від 11.01.2019 року, витягом з Реєстру обмежених прав.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке шкідливих наслідків не завдало та ту обставину, що на момент розгляду справи постанова про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспотними засобами скасована, суддя вважає можливим в порядку ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33- 35, 126, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.П. Суркова

Строк предявлення виконавчого документу « »________20___р.

Постанова набрала законної сили « »_________20____р.

Дата видачі « »_________20____р.