Провадження № 3/235/650/19
Справа № 235/1703/19
П О С Т А Н О В А

про повернення протоколу для усунення недоліків

25 березня 2019 року місто Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вулиця Кошевого, будинок 25

за ч.2 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол серії ОБ №144792 про адміністративне правопорушення від 27 лютого 2019 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 126 КУпАП.

В протоколі зазначено, що 27 лютого 2019 року в м. Покровськ по вулиці Залізнична, біля магазину №10, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом Днепр 11, номерний знак НОМЕР_1, без посвідчення водія, тобто не мав права керування даним транспортним засобом та перебував без мотошолому, чим порушив вимоги п.2.1 а, 2.3 в Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Крім цього, відповідно до п. 15 ІІ Розділу Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції (затв. наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 06.11.2015 р.) до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Так в протоколі зазначено двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, однак до протоколу пояснення зазначених свідків не долучено.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий у суді, і підлягає поверненню для усунення недоліків.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 126 КУпАП повернути до Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Карабан