Справа №468/674/19-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2019 року Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Баштанського відділу поліції ГУ НП України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, притягувався до адміністративної відповідальності 07.09.2018р.,

про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2019р. о 22.50 год. ОСОБА_1 був відсутній за постійним місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду відповідно до ухвали Баштанського районного суду від 14.11.2018 р.

21.05.2019р. о 22.45 год. ОСОБА_1 був відсутній за постійним місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду відповідно до ухвали Баштанського районного суду від 14.11.2018 р.

22.05.2019р. о 23.00 год. ОСОБА_1 був відсутній за постійним місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду відповідно до ухвали Баштанського районного суду від 14.11.2018 р.

23.05.2019р. о 23.30 год. ОСОБА_1 був відсутній за постійним місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду відповідно до ухвали Баштанського районного суду від 14.11.2018 р.

24.05.2019р. о 22.20 год. ОСОБА_1 був відсутній за постійним місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду відповідно до ухвали Баштанського районного суду від 14.11.2018 р.

25.05.2019р. о 22.35 год. ОСОБА_1 був відсутній за постійним місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду відповідно до ухвали Баштанського районного суду від 14.11.2018 р.

26.05.2019р. о 23.30 год. ОСОБА_1 був відсутній за постійним місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду відповідно до ухвали Баштанського районного суду від 14.11.2018 р.

27.05.2019р. о 22.30 год. ОСОБА_1 був відсутній за постійним місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду відповідно до ухвали Баштанського районного суду від 14.11.2018 р.

02.07.2019р. о 22.40 год. ОСОБА_1 був відсутній за постійним місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду відповідно до ухвали Баштанського районного суду від 14.11.2018 р.

03.07.2019р. о 23.00 год. ОСОБА_1 був відсутній за постійним місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду відповідно до ухвали Баштанського районного суду від 14.11.2018 р.

04.07.2019р. о 22.30 год. ОСОБА_1 був відсутній за постійним місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду відповідно до ухвали Баштанського районного суду від 14.11.2018 р.

05.07.2019р. о 22.30 год. ОСОБА_1 був відсутній за постійним місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду відповідно до ухвали Баштанського районного суду від 14.11.2018 р.

06.07.2019р. о 22.40 год. ОСОБА_1 був відсутній за постійним місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду відповідно до ухвали Баштанського районного суду від 14.11.2018 р.

07.07.2019р. о 23.30 год. ОСОБА_1 був відсутній за постійним місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду відповідно до ухвали Баштанського районного суду від 14.11.2018 р.

08.07.2019р. о 23.30 год. ОСОБА_1 був відсутній за постійним місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду відповідно до ухвали Баштанського районного суду від 14.11.2018 р.

До суду ОСОБА_1 з`явився, вину в скоєному визнав повністю.

Факт допущеного порушення підтверджуються:

- поясненнями ОСОБА_2 копією постанови суду від 14.11.2018р, довідкою про звільнення, рапортами інспектора поліції Баштанського ВП.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП - повторне порушення правил адміністративного нагляду.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, вину у скоєному правопорушенні визнав, не одружений, дітей не має, обставини вчинення правопорушення, особисте ставлення до вчиненого, систематичне порушення правил адміністративного нагляду, відсутність каяття - приходжу до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на порушника стягнення у виді арешту .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності і накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири ) гривні 20 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено подання прокурором до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: