Справа № 761/1302/19
Провадження № 3/761/967/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженку України, адреса проживання: АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 172616 від 19.12.2018 року, 19.12.2018 року приблизно о 21 год. 30 хв. водій ОСОБА_1, керував автомобілем Daewoo, номерний знак НОМЕР_1, на вул. Салютна, 5, в м. Києві, з ознаками алкогольного сп'яніння (виражений запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, зазначивши, що не перебував за кермом автомобіля, а знаходився поруч із транспортним засобом.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 у судовому засіданні, дослідивши матеріали адміністративної справи суддя прийшов до висновку, що справа підлягає закриттю згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП України з наступних підстав.

Стаття 130 КУпАП визначає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як пояснив ОСОБА_1 у судовому засіданні, 19.12.2018 року приблизно о 19 год. 10 хв. перебував поруч із автомобілем Daewoo, номерний знак НОМЕР_1, на вул. Салютна, 5, в м. Києві, у той час, коли працівники поліції виявили перебування його у стані алкогольного сп'яніння та склали відповідний протокол.

Вказані обставини підтверджуються також письмовими поясненнями ОСОБА_2, згідно яких остання зазначила, що ОСОБА_1 19.12.2018 року приблизно о 21 год. 00 хв. допомагав їй звільнити автомобіль Daewoo, номерний знак НОМЕР_1, від снігу, оскільки транспортний засіб буксував, з метою його перепаркування.

Крім того, у судовому засіданні було оглянуто відео, на якому зафіксовано обставини правопорушення, з якого не вбачається, що транспортним засобом керував саме ОСОБА_1

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного порушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: