overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/369/5152/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.11.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в м. Біла Церква УПП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

15.09.2019 року о 19.45 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Dodge Caravan», д/н НОМЕР_2 , на 15 км. + 50 м. автодороги М-05 сполученням «Київ-Одеса» в смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області, не обрав безпечної швидкості руху транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Ford Fiesta», д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого автомобіль марки «Ford Fiesta», д/н НОМЕР_3 , скоїв зіткнення з автомобілем марки «Land Rover Badge», д/н НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався попереду. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. «б» п. 2.3, п. 12.1, п. 13.1Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП..

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину у порушенні правил дорожнього руху визнав.

За таких обставин, враховуючи пояснення водія ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, серед яких протокол серії БД № 291273 від 15.09.2019 року про адміністративне правопорушення, схема ДТП, на зворотному боці якої зазначені механічні пошкодження, які автомобілі отримали при зіткненні, письмові пояснення водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та прихожу до переконання про доцільність накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол БД № 291273 від 15.09.2019 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/896/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.03.2019 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , патрульного групи інпекторів прикордонної служби "Заболоття" (тип В) відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " І категорії (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 ,

за ознаками ч.1 ст.172-18 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21.02.2019 року близько 01.45 офіцером внутрішньої та власної безпеки по ІНФОРМАЦІЯ_4 було виявлено солдата строкової служби ОСОБА_1 , який згідно наказу на охорону державного кордону в період з 00.00 по 03.00 21.02.2019 року виконував обов`язки в прикордонному наряді «Чатовий» по охороні військового містечка відділення інспекторів прикордонної служби "Заболоття", який спав у приміщенні котельні. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 14, п.11 Розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПС України, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину за вказаних у протоколі обставин визнав повністю.

Заслухавши пояснення, дослідивши письмові докази, суддя прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.172-18 КУпАП, а його вина у вчиненні правопорушення є доведеною.

Факт скоєння адміністративного правопорушення повністю підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 405110 від 13.03.2019 року, висновком службового розслідування, письмовими поясненнями, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який за місцем служби характеризується з позитивної сторони, ступінь його вини, майновий стан, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.172-18 КУпАП, у вигляді штрафу у встановлених межах.

В силу абзацу 5 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП, у зв`язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-18 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1190,00 грн. (одна тисяча сто дев`яносто гривень 00 коп.) на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.) грн.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяГ. І. Рішко
Справа № 591/1475/19 Провадження № 3/591/627/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що проживає: вул. Гамалія б. 36/1 кв.3, студент 3 курсу Сумського будівельного коледжу,

за ст. 51 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_1 26.02.2019 р. близько 13.07 год. год. перебуваючи в магазині «Еко», за адресою: м. Суми, вул. Кооперативна,1 в м.Суми, здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме однієї пляшки енергетичного напою «Борн» Пристрастний Пунш, 250 мл.. вартістю 21,59 грн., пройшовши касову зону не розрахувавшись за нього. Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 КУпАП.

Неповнолітній ОСОБА_1 у судовому засіданні провину визнав, розкаявся. Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями, матеріалами справи, що досліджені в суді.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу винного, те, що він є неповнолітнім, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 12-13, 24-1, 175-1, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу - попередження.

Постанова суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя М.І.Шершак
Справа № 751/2092/19
Провадження №3/751/573/19
ПОСТАНОВА
26 березня 2019 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого судді Мороз К.В.
секретар судового засідання Гнатюк І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: м. Чернігів, вул. 1-ї ОСОБА_2АДРЕСА_1,
ВСТАНОВИВ :
Згідно протоколу серії БД № 238489 від 20.03.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 20.03.2019 року о 21 год. 45 хв. в м. Чернігові по вулиці Котляревського, 3, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога, що підтверджується висновком № 146 від 20.03.2019 року. За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 130 КУпАП.
Згідно протоколу серії БД № 220258 від 20.03.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 20.03.2019 року о 21 год. 45 хв. в м. Чернігів, по вулиці Котляревського, 3 керував автомобілем НОМЕР_1, рухаючись в бік вулиці Мстиславська, відволікся від керування транспортним засобом, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль Toyta Camry д.н.з. СВ 22. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих осіб немає. За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.
Оскільки справи про адміністративне правопорушення відносно однієї тієї ж особи і одночасно розглядаються судом, відповідно до ст. 36 КУпАП, їх слід обєднати в одне провадження, присвоївши обєднаній справі номер № 751/7708/18
Керуючись ст. 36 КУпАП, -
Справи № 751/2090/19 (провадження № 3/751/571/19) та № 751/2092/19 (провадження № 3/751/573/19) про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП, обєднати в одне провадження, присвоївши спільний № 751/2090/19 (3/751/571/19).
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Мороз
Справа №: 671/307/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2019 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Волочиськ Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, солдата військової частини НОМЕР_1 з посадою такелажника такелажного відділення, на утриманні 4 неповнолітні дитини, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :
Встановлено, що 18 лютого 2019 року о 11 годині 15 хвилин такелажник такелажного відділення у військовій частині НОМЕР_1 ОСОБА_1 знаходився на місці несення служби у стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро кається, просить застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП № 1 від 18.02.2019 року (а.с.1), довідкою № 24 від 18.02.2019 року, згідно якої встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння 2,17 проміле(а.с. 2) тапоясненнями наданими в судовому засіданні ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, з дотриманням закріплених в Конституції України принципів законності, гуманізму і справедливості, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, визначеному санкцією ч. 2 ст. 172-20 КУпАП України.

Суд визначає для правопорушника ОСОБА_1 дане адміністративне стягнення з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень в майбутньому та спонукання його до правослухняності.

На думку суду, дане адміністративне стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення правопорушника.

Керуючись ст. ст. 10, 27, 30, 172-20, 245, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двісті п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

На постанову може бути подана скарга до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа № 402/1457/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2019року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Сполученого Королівства Великобританії, жителя міста Харрогейт, АДРЕСА_1 , представника британської армії в Україні, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №012066 від 29.11.2019 року громадянин ОСОБА_1 , 29.11.2019 року о 13 год. 15 хв. на автодорозі Київ-Одеса 247 км+715, 3 м керуючи автомобілем Skoda KodiaQ номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, не вибрав безпечну швидкість руху під час з`їзду з автодороги Київ-Одеса на автодорогу Благовіщенське - Миколаїв, здійснив наїзд на бокове металеве огородження. В результаті ДТП травмовані відсутні, автомобіль Skoda KodiaQ номерний знак НОМЕР_1 та бокове металеве огородження отримали механічні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді штрафу.

Згідно зі ст.401 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.124, ст.ст.276-280, ст. 401 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності з застосуванням до нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн.

2. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Судовий збір перераховувати на рахунок: Отримувач коштів: у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача ГУК: Казначейство України (ЕАП) код банку отримувача (МФО): рахунок отримувача: UA6026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:Л. Ю. Ясінський
Провадження №3/447/203/19
Справа №447/400/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2019 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого директором колективного підприємства «Легіон», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП,

встановив:

Перевіркою, проведеною головним державним інспектором Нагірняк Галиною Миронівною, 12.02.2019 близько 14:40 год. у КП «Легіон», юридична адреса: вул. Грушевського,12, Миколаївський район Львівська область, фактична адреса: пр. Шевченка, 15а/4, було виявлено факт порушення ОСОБА_1 вимог ч. 1 ст. 19 ЗУ «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні», а саме у КП «Легіон» не виконано норматив робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів за 2018 рік, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 188-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, подав суду заяву у якій вину у вчиненому визнав, а справу просив слухати його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2, ст. 188-1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №13-05-014/0004, його визнавальними поясненнями та іншими долученими матеріалами.

У зв'язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Головатий А. П.
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська
№ 209/688/19
№ 3/209/301/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2019 м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНКОПП НОМЕР_1, працює на Дніпровагонмаш, кузнечно пресовий цех, різником по металу, одружений, має на утриманні малолітню дитину, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешкає: АДРЕСА_1,

- за ч.2 ст. 187, ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 березня 2019 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187, ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді виправних робіт строком 1(один) місць з відрахуванням 20 /двадцяти / відсотків заробітку та стягнено судовий збір у розмірі 384,20 гривень на користь держави.

При технічному наборі тексту постанови було допущено механічну помилку, а саме в девятому абзаці описової частини постанови не вірно вказана дата вчинення адміністративного правопорушення, а саме вказано 18 січня 2019 року замість вірної 18 лютого 2019 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю за необхідне уточнити постанову Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 березня 2019 року відносно ОСОБА_2, а саме в девятому абзаці описової частини постанови вірно вказати дату вчинення адміністративного правопорушення - 18 лютого 2019 року.

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративної відповідальності вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Керуючись ст. 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Внести зміни до девятого абзацу описової частини постанови Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 березня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за вчинення адміністративного правопорушення, ч.2 ст. 187, ст. 173 КУпАП, вірно вказавши дату вчинення адміністративного правопорушення - 18 лютого 2019 року.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Є.Д.Багбая
ПОСТАНОВА
іменем України
"26" березня 2019 р. смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення який надійшов від начальника ВПС «Мілове» ім. В. Банних відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ЕМ 139595, виданий 11.03.1999 року, Свердловським МВ УМВС України в Луганській області, пенсіонерки, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєнні нею адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,
До Міловського районного суду Луганської області 26.03.2019 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 12.06.2018 року складений у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.
З протоколу слід, що ОСОБА_1 12.06.2018 року незаконно перетнула державний кордон України з непідконтрольної українській владі території в Російську Федерацію в пункті пропуску «Ізварине» Краснодонського району Луганської області без відповідного дозволу ДПС України та с порушенням встановленого порядку, чим порушила вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України».
З наведеного вбачається, що з 12.06.2018 року, коли було виявлено адміністративне правопорушення та до моменту розгляду справи 26.03.2019 року минуло більше трьох місяців.
Як слід зі змісту ч. 4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ст. 204-1 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Таким чином, провадження по даній справі необхідно закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247, 283-285 КУпАП,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду через Міловський районний суд Луганської області.

Суддя: С.І.Чехов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2019 року м.Бар

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, -

- за ч. 1 ст. 191 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 умисно порушив правила зберігання мисливської зброї, на зберігання якої має дозвіл № 1277 виданий УПД ГУНП у Вінницькій області 31.10.2018 року серії АА № 456183, а саме зберігав мисливську гладкоствольну рушницю «NATSAN ESCORT» кал. 12 № 638430 поза сейфом за своїм місцем проживання.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, просив застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ч. 1 ст. 191, ст. 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 гривень без оплатного вилучення зброї.

Повернути вилучену мисливську гладко ствольну рушницю «NATSAN ESCORT» кал. 12 № 638430 власнику ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Вінницького апеляційного суду через Барський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: