Провадження № 3/337/460/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр Антон Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої реєстратором ТОВ «Вітадент», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2019 року о 20-00 годині ОСОБА_2 по вул. Хортицьке шосе в м. Запоріжжя на території ринку, керуючи автомобілем SKODA FABIA реєстраційний номер НОМЕР_1 , при виїзді із-за кіоску №25 не була уважна, допустила зіткнення з велосипедом під керуванням ОСОБА_3 . Автомобіль отримав механічні пошкодження, травмованих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_2 суду пояснила, що 06.05.2019 року вона керувала автомобілем на території ринку, почала повертати, об`їжджаючи кіоск, в цей час побачила з правого боку велосипедиста. Вона повністю зупинилась, після чого велосипед вдарив її у праві двері. Вважає винною велосипедиста ОСОБА_4 .

Згідно пояснень водія ОСОБА_3 , вона рухалась на велосипеді по території ринку, їй назустріч раптово виїхав автомобіль, вона загальмувала, але не змогла уникнути зіткнення. В результаті чого вдарилась ногою об автомобіль, на автомобілі залишилась незначна подряпина від ручки руля велосипеду.

ОСОБА_3 була притягнута до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП постановою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06.06.2019 року.

Дослідивши пояснення ОСОБА_5 та велосипедиста ОСОБА_3 , схему місця ДТП, суддя встановив, що ОСОБА_3 , керуючи велосипедом, допустила зіткнення з правою частиною автомобіля SKODA FABIA реєстраційний номер НОМЕР_1 . Виявивши перед собою велосипед, водій ОСОБА_2 одразу зупинила автомобіль, що підтверджується характером пошкодження автомобілю та розташуванням цього пошкодження на правій двері. Зіткнення відбулось внаслідок неуважності водія ОСОБА_5 та велосипедиста ОСОБА_3 , оскільки їх дії не відповідають вимогам пункту 2.3 б ПДР України, де вказано, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Таким чином, дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Разом з тим, враховуючи, що внаслідок ДТП наслідків для здоров`я ОСОБА_3 та її велосипеду не настало, був пошкоджений лише автомобіль ОСОБА_5 , суд вважає правопорушення малозначним.

Згідно ст. 22 КУпАП України при малозначності скоєного адміністративного правопорушення орган (уповноважена особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

У зв`язку із цим, суд звільняє ОСОБА_6 від відповідальності та обмежується усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 124, 256, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: А.М. Котляр