Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1686/19
провадження 3/332/452/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2019 суддя Заводського районного суду м.ЗапоріжжяАндрюшина Л.А., розглянувши матеріали справи, що надійшливід Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у ПАТ «Дніпроспецсталь», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184КУпАП. У протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР№418796 від 23.04.2019 року зазначено, що 23.04.2019 року за адресою АДРЕСА_1 був виявлений факт неналежного виконання батьківських обов?язків ОСОБА_1 , що призвело до того, що малолітня дитина ОСОБА_2 був доставлений до лікарні з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма.

Положеннями ч.1ст..278 КУпАПвизначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт неналежного виконання батьківських обов?язків не визнав та пояснив, що проживає в квартирі разом із дружиною, двома малолітніми дітьми дружини від першого шлюбу та їх спільним малолітнім сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . 6-7 січня 2019 року він пішов на роботу в нічну зміну, зранку прийшов додому, а увечері знов пішов на роботу в нічну зміну. Отже, повернувшись з роботи 09 січня 2019 року, він звернув увагу, що його синові ОСОБА_4 погано, спочатку звернувся до лікаря-педіатра, потім 10.01.2019 року викликав швидку допомогу, яка відвезла дитину до лікарні.Дитина перебувала у реанімації та лікарі попереджали, що дитина може залишитися з інвалідністю. Також, пояснив, як особисто бачив, що його дружина ОСОБА_5 ще 05.01.2019 року при ньому кидала сина на диван. Сам він особисто дитині ніяких тілесних ушкоджень не завдавав.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, у їх сукупності, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з передачею матеріалів прокурору з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням(проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.Згідност. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Стаття 280 КУпАП вказує, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчинені і чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Положеннями ст. 150 СК України закріплений обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини(ч.2 ст.155 СК України).Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом(ч.4 ст.155 СК України).

Частина 1 ст.184 передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Зі змісту диспозиції вказаної норми вбачається, що об`єктивною стороною зазначеного правопорушення єухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.Між тим, обов`язковим елементом об`єктивної сторони даного правопорушення, що відмежовує вказані діяння від кримінально-караних за ст. 125або ст.122 КК України, єсаме ухилення від піклування про здоров?я дитини. В той час, як протокол серії ГР №418796 від 23.04.2019 року відносно ОСОБА_1 складений за те, що в результаті неналежного виконання батьком своїх обов?язків відносно малолітнього сина, дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потрапила до лікарні з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма.

Крім того, з доданих до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалів, а саме протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 22.01.2019 року, виписки із медичної карти амбулаторного(стаціонарного) хворого ОСОБА_2 від 01.02.2019 року, результатів обстежень ОСОБА_2 . 2018 року народження, виписного епікризу, вбачається, що на лікуванні у КУ «Запорізька міська багатопрофільна дитяча лікарня №5» з 10.01.2019 року знаходився ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , основний клінічний діагноз: «ЧМТ: перелам зводу та основи черепа, травматичнерозходження сагиттального и лямбдовидного швів, геморрагичне забиття лівоїпотилочноїдолі, субарахноїдальний крововилив, субдуральні гематоми намета, серпа талівоїтем`яноїобласті. Антилистез С2», що свідчить про наявність у дитини багаточисленних тілесних ушкоджень.

Отже, виявлені та зафіксовані Заводським ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області в протоколі серії ГР №418796 від 23.04.2019 року дані про отримання малолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесних ушкоджень, в результаті чого він був доставлений до дитячої лікарні, містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 або ст.125 КК України. При цьому, питання про наявність у діях ОСОБА_1 складу даних кримінальних правопорушень органом досудового розслідування не вирішувалось, оскільки відповідного рішення прийнятого в порядку КПК України матеріали справи не містять, оскільки постанова старшого слідчого про закриття кримінального провадження від 13.04.2019 року стосується кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000083 від 17.01.2019 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України, тобто, за злісне невиконання батьками встановлених законом обов`язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки.

Разом з тим, з долученого протоколу допиту свідка ОСОБА_5 вбачається, що 09.01.2019 року малолітній ОСОБА_2 залишився вдома із батьком ОСОБА_1 , а коли вона повернулася додому помітила, що увечері поведінка дитини була не такою як звичай, дитина була блідна, відмовлялася від їжі, постійно плакала, мала важке дихання.

Згідност.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування. При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при передачі матеріалів прокурору,органу досудового розслідування виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи зазначені обставини, матеріали справи відносно ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст. 184 КУпАП, необхідно направити прокурору Запорізької місцевої прокуратури №1 для проведення перевірки на предмет наявності у діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, за фактом спричинення дитині тілесних ушкоджень, а провадження по справі слід закрити.

При цьому, направляючи справу прокурору для проведення перевірки, суд заздалегідь не вирішує питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, а також про правову кваліфікацію його діянь, оскільки з`ясування всіх обставин у справі, зокрема, щодо наявності умислу, вини, причинно-наслідкового зв`язку та надання правильної кваліфікації дій можливо лише на підставі оцінки доказів, які можуть бути отримані процесуальним шляхом в ході проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 184 ч. 1, 253, 284, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 184КУпАП -закрити.

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 184 КУпАП, направити прокурору Запорізької місцевої прокуратури №1 для проведення перевірки та прийняття рішення на предмет наявності у діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченогост. 122 або ст.125 КК України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м.Запоріжжя.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не була подана.

Суддя Андрюшина Л.А.