Справа № 3/593/612/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" листопада 2019 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, освіта вища, до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом року не притягався,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2019 року о 15 год. 15 хв. поліцейським СРПП №3 Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ст. сержантом поліції Морванюком В.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 068790 стосовно ОСОБА_1 , відповідно до якого 13.09.2019 року о 13 год. 40 хв. на автодорозі М-12 Стрий - Знаменка, біля с. Сокиринці водій ОСОБА_1 керував автомобілем ДАФ, д.н. НОМЕР_1 на автодорозі в стані алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю із ротової порожнини, почервоніння очей, хитка хода), від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився ВОНД (соціотерапія) в присутності лікарів. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Ч.1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з поясненнями ОСОБА_1 під час розгляду справи, 13 вересня 2019 року він їхав автомобілем ДАФ, д.н. НОМЕР_1 з м. Одеса до м. Хмельницький, біля м. Вінниця на автодорозі Стрий - Знамянка у автомобілі лопнула пневматична подушка. Він зупинив автомобіль, приступивши до ремонту, зрозумів, що ремонт затягнеться надовго, після цього він взяв пляшку пива випив трохи пива і займався ремонтом. В цей час біля автомобіля проїжджав автомобіль поліції, поліцейські побачивши пляшку пива на баці автомобіля зупинились і поставили йому претензії, що він керував автомобілем в стані сп`яніння, однак це не відповідає дійсності, оскільки він автомобілем не керував. З цієї причини він відмовився проходити освідчення на стан сп`яніння.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що до вказаного протоколу додано акт № 2467, будь-які інші докази відсутні також відсутні відомості про свідків вчинення правопорушення. В розділі пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності , по суті порушення, ОСОБА_1 пояснив: «Прошу суд віднестися з порозумінням».

Відповідно до висновку медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції виданого комунальним підприємством «Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія»» на підставі акту медичного огляду № 2467, - ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду.

Акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів на місці зупинки, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутній, це дає підставу зробити висновок, що такий не складався, тобто огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння був проведений з порушенням порядку встановленого ст. 266 КУпАП

Виходячи з наведеного в матеріалах справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 відсутні будь-які докази (показання свідків, відеозаписи) того, що останній 13.09.2019 року о 13 год. 40 хв. на автодорозі М-12 Стрий - Знаменка, біля с. Сокиринці керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що відсутні підстави для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 13 вересня 2019 року о 13 год. 40 хв. автомобілем в стані сп`яніння не керував, а тому - в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи обставини справи та керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: