Справа № 761/1301/19
Провадження № 3/761/966/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко Олена Олександрівна, розглянула матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.3 ст. 130 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

22 грудня 2018 року, поліцейським роти № 1 батальйону №3 полку № 1 ОСОБА_2 складено протокол в тім, що 22 грудня 2018 року в 07 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 по вул. Прорізна, 6 у м. Києві, керував автомобілем " Део Ланос ", номерний знак НОМЕР_1, знаходився у стані алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота; порушення мови; порушення координації рухів; від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КпАП України.

Як вбачається з постанови Деснянського районного суду м.Чернігова від 19 лютого 2018 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КпАП України і накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 травня 2018 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КпАП України і накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 ( сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Як вбачається з довідки старшого інспектора ВАП УПП у м.Києві ДПП старшого лейтенанта поліції Пацій В.В. від 22 грудня 2018 року під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №304463 на місці встановити повторність не було можливості, тому під час розгляду справи прошу вважати вірною та кваліфікувати за ч.2 ст.130 КпАП України.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При підготовці справи до судового розгляду суддею встановлено, повторність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, що свідчить про те, що вчинені ним дії 22 грудня 2018 року слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 130 КпАП України.

Вищезазначений протокол не відповідає диспозиції ст. 130 КпАП України, а тому, відповідно до ст. 256 КпАП України, матеріали справи підлягають поверненню до органу, який склав протокол про вчинення адміністративного правопорушення для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.256 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КпАП України повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Києві для усунення зазначених в постанові недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: