Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/756/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.07.2019смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Вадовська А.В., за участю секретаря Кравець Л.В., особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, інваліда 3 групи, ІПН НОМЕР_1

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

19 червня 2019 р. на розгляд Доманівського районного суду Миколаївської області надійшов протокол БД №259485, складений інспектором СРПП Доманівського ВП Гуртовенком А.В. відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

У протоколі зазначено, що 20 квітня 2019 р. о 14:45 год. ОСОБА_1 по вулиці Мелничній в смт Доманівка керував транспортним засобом ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, розширенні зіниці та почервоніння в очах, на вимогу пройти тест на вживання наркотичних засобів відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Розгляд справи призначений на 03 липня 2019 р.

У судове засідання, призначене на 03 липня 2019 р., ОСОБА_1 не з`явився, оскільки відносно нього на строк до 21 липня 2019 р. обраний запобіжний захід у кримінальному провадженні у виді тримання під вартою. У зв`язку з цим судовий розгляд відкладено до 17 липня 2019 р.

У ході судового розгляду ОСОБА_1 вину не визнав, заперечив обставини, викладені у протоколі. Пояснив, що поліцейський не мав підстав для зупинки його транспортного засобу. Він вимагав у поліцейського пояснити причину зупинки та показати відеозапис з нагрудної камери, на що йому було відмовлено. Оскільки поліцейський безпідставно зупинив його транспортний засіб, він не погодився їхати до лікарні, а на місці зупинки пройти огляд йому не було запропоновано. Також ОСОБА_1 наполягав на виклику у судове засідання понятих та поліцейського, що склав протокол.

У зв`язку з заявленим клопотанням для виклику свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у розгляді оголошена перерва до 30 липня 2019 р.

У судове засідання 30 липня 2019 р. ОСОБА_1 не з`явився у зв`язку з утримуванням під вартою в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Правопорушення скоєне ОСОБА_1 20 квітня 2019 р., строк притягнення його до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи 30.07.2019 р. сплинув, а тому закінчився строк накладення адміністративного стягнення, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247 п.7, ст.221, 283, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_2 закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили через 10 днів, якщо не буде оскаржена.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя :А. В. Вадовська