Справа № 214/1186/19
3/214/573/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 березня 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фіскальної служби (ДФС) України Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 13.10.1751 року народження, громадянина України, який працює директором ТОВ «СІТІ ТОРГ ЛТД», паспорт серія АК №516720, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

При проведенні камеральної перевірки ТОВ «СІТІ ТОРГ ЛТД» (код ЄРДПОУ 40165678), юридична адреса: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Петра Калнишевського, буд. 59, кв. (офіс) 75 встановлене правопорушення п. 57.1 ст.57 розділу ІІ та п.п. 222.3.1 п.222 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VІ, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування належних до сплати податків, зборів, обовязкових платежів, а саме: несвоєчасна сплата грошового зобовязання з акцизного податку за жовтень 2018 року у сумі 430.0 грн., по терміну сплати 30.11.18, затримка платежу склала 3 календарні дні. Правопорушення встановлено актом перевірки №2680/04-36-40-05/40165678 від 23.01.2019 року. Вчинено 03.12.2018 року за місцезнаходженням підприємства. Раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, відповідно до постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.09.2018 року.

ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, до зали судового засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №2707/04-36-40-05/НОМЕР_1 від 23.01.2019 року, згідно якого камеральної перевірки ТОВ «СІТІ ТОРГ ЛТД» (код ЄРДПОУ 40165678), юридична адреса: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Петра Калнишевського, буд. 59, кв. (офіс) 75 встановлене правопорушення п. 57.1 ст.57 розділу ІІ та п.п. 222.3.1 п.222 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VІ, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування належних до сплати податків, зборів, обовязкових платежів, а саме: несвоєчасна сплата грошового зобовязання з акцизного податку за жовтень 2018 року у сумі 430.0 грн., по терміну сплати 30.11.18, затримка платежу склала 3 календарні дні. Правопорушення встановлено актом перевірки №2680/04-36-40-05/40165678 від 23.01.2019 року. Вчинено 03.12.2018 року за місцезнаходженням підприємства. Раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, відповідно до постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.09.2018 року (а.с.3);

- актом перевірки від 23.01.2019 №2680/04-36-40-05/40165678 (а.с. 4).

Відповідно до постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.09.2018 року, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП (а.с.5).

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП необхідно закрити з огляду на такі обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Керуючись ст. 38, ч. 2 ст. 163-2, ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя А.В. Ткаченко