Справа № 386/224/19
Провадження № 3/386/80/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гут Ю. О.

за участю: секретаря судового засідання Корніцькій Л.В.

прокурора Сіренченко О.І

особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ адміністративну справу про притягнення: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, гр. України, стан здоровя задовільний, одруженої, утриманців не має, ІНФОРМАЦІЯ_3, депутат Молдовської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, працююча АФ «Хлібороб» завідуюча складом, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, раніш до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась:

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст.172-6 КУпАП:

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи станом на 00 год. 00 хв. 01 січня 2018 року субєктом декларування, відповідно до Закону України Про запобігання корупції(далі - Закон), а саме: особою, зазначеною у підпункті б. ч. 1 ст. 3 Закону - депутатом сільської ради, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2018 до 01.04.2018 р. в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону несвоєчасно подала без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, а саме фактично подала її 28.10.2018 року о 23 год. 43 хв., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю, погодилась з обставинами вчинення адміністративного правопорушення, зазначеними у протоколі. Вказала, що дане адміністративне правопорушення було нею вчинене через те, що вона забула подати вказану декларацію. Щиро розкаюється у вчиненому.

Прокурор у судовому засідання зазначив про наявність у матеріалах справи достатніх доказів вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, просив визнати її виною та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі в межах санкції ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Вислухавши ОСОБА_1, зясувавши думку прокурора, який вважає, що адміністративний протокол щодо ОСОБА_1. складений обґрунтовано, оскільки вона вчинила згадане правопорушення, у звязку з чим повинна бути притягнута до відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-6 ч.1 КУпАП, а саме несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Згідно ч.1ст.172-6 КУпАП, відповідальність настає за неподання або несвоєчасне подання декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру, передбаченої Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції».

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного корупційного правопорушення передбаченого ч.1ст.172-6 КУпАП стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 61/19 від 27.02.2019 року, поясненням ОСОБА_1, копією витягу з протоколу засідання Молдовської сільської ради про обрання ОСОБА_1 депутатом сільської ради, інформацією ДЗЕ НП України щодо надсилання матеріалів листування з НАЗК та ДП «Українські спеціальні системи» від 18.05.2017 року № 6018/39/04-2017, від 23.05.2017 № 93-05/16382/118; рішенням НАЗК від 04.04.2017 року № 124; рішенням НАЗК від 08.06.2017 року № 224, інформацією з публічної частини Єдиного державного реєстру декларацій, осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим кодексом та іншими законами України.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП України у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень, як самим порушником так і іншими особами.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність та відсутність обставини, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, суд вважає, що накладення на ОСОБА_1В адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальних межах санкції ч. 1 ст.172-6 КУпАП є достатнім для досягнення передбаченої законом мети.

Також відповідно до ст.40-1 КУпАП і п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» на ОСОБА_1В як на особу, на яку накладено адміністративне стягнення покладається обов'язок сплати судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 384 грн. 20 коп. станом на момент винесення цієї постанови.

Керуючись ст. ст. 9, 23, ч.1 ст. 172-6, 221, 255, 283, 284,285 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-6 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот пятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у розмірі 384 грн.20 коп. (стягувач - Державна судова адміністрація України; місцезнаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, . Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Гут Ю. О.