Справа № 349/650/19
Провадження № 3/349/299/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 червня 2019 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство, повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: 05 квітня 2019 року біля 02 год. 30 хв. за місцем проживання в АДРЕСА_1 - АДРЕСА_1 області ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство відносно свого сина ОСОБА_2 , яке виразилось в образах, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою визнала, суду пояснила, що її син ОСОБА_2 не пускав її до хати і тому між ними виник конфлікт, в ході якого вона його ображала нецензурною лайкою.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 05 квітня 2019 року біля 02 год. 30 хв. його мама ОСОБА_1 прийшла додому в стані алкогольного сп`яніння, поводилась агресивно і тому він виганяв її з житлового будинку, оскільки не схвалює того, що вона зловживає спиртними напоями. Мати ображала його нецензурною лайкою. Однак на даний час вони помирилися, просить суд суворо її не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР №359014 від 05 квітня 2019 року, рапортом оперативного чергового Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області Кошуби В.М. від 05 квітня 2019 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 05 квітня 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 05 квітня 2019 року.

Згідно постанови Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 30 жовтня 2018 року ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, стан її здоров`я, ступінь її вини, майновий стан не працює, щире розкаяння, як обставину, що пом`якшує відповідальність, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст.401 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір. Керуючись ст.ст. 40-1 , 221, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Штраф перерахувати на рахунок 9339, отримувач коштів УК у Рогатинському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026376.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн, який сплатити на рахунок - 6001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору 5.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги . Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.О.Лошак