Справа № 191/3232/19
Провадження № 3/191/914/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

29.08.2019 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №068648 від 27.08.2019 року вбачається, що 27.08.2019 року о 16-30 годині в м. Синельникове по вул. Гоголя біля будинку №10 водій ОСОБА_1 керував мопедом HONDA н/з відсутні, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду в медичному закладі для встановлення стану сп`яніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст.. 130 КУпАП.

Пояснення правопорушника в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення відсутні, пояснення від імені ОСОБА_1 , які наявні в матеріалах справи підписані поліцейським СРПП Синельниківського ВП ОСОБА_2 , підпис правопорушника на поясненнях відсутня.

В судове засідання ОСОБА_1 неодноразово не з`являвся. Постанови суду від 13.09.2019 року та 18.10.2019 року про примусовий привід правопорушника органами внутрішніх справ Синельниківського ВП не виконані. З рапорту наданого ДОП Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області Кобзар М.В. від 27.11.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 за місцем свого мешкання відсутній.

Суд викликав в судове засідання свідків, пояснення яких наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення- ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , однак свідки в судове засідання не з`явились.

За змістом ст. 252 та ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ст. 38 ч. 1 КУпАП вказує, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до матеріалів справи встановлено, що правопорушення вчинено 27 серпня 2019 року, до суду справа надійшла 29.08.2019 року, а розгляд справи у суді неодноразово відкладався через неявку правопорушника.

27.11.2019 року закінчився трьох місячний строк для з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Таким чином, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи минув, в зв`язку з чим у відповідності до ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. 38, ч. 2 ст. 184, ст. 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП провадженням закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г. В. Бондаренко