СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/1212/19
Номер провадження 3/586/509/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Середино-Будським РВ ГУМВС України в Сумській області 24.12.2009, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

12.11.2019 о 08:00 год. по вул АДРЕСА_2 Север`янівська, 26, м. Середина-Буда АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 згідно ст.150 СК України, ухилилась від виконання своїх опікунських обов`язків щодо неповнолітнього ОСОБА_2 , 2006 року народження, внаслідок чого останній в період часу з 10.10.2019 по 25.10.2019 був відсутній на заняттях без поважних причин.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбаченеч.1 ст.184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала факт вчинення нею вказаного правопорушення, щиро розкаялася у вчиненому та просить суд суворо не карати.

Крім визнання вини, факт вчинення особою вказаного правопорушення у повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом серії АПР18 №000680 від 24.11.2019; довідкою про те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувалася; повідомленням Середино-Будського загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 Середино-Будської районної ради Сумської області за №450 від 12.11.2019 начальника Середино-Будського ВП Шостинського ВП ГУНП в Сумській області про учнів, відсутніх на уроках понад 10 днів без поважних причин протягом жовтня 2019 року в закладах освіти, згідно якого ОСОБА_2 був відсутній на заняттях з 10.10.2019 по 25.10.2019 без поважних причин.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

При призначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме щире розкаяння винної, особу правопорушника, її ставлення до вчиненого, а саме ОСОБА_1 вчинила вказане правопорушення вперше, повністю визнала свою вину, щиро розкаялась у вчиненому. Тому суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись щодо неї усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 184, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, у зв`язку з його малозначністю.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Суддя Ч .М. Теміров