Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/122/19
Провадження №: 3/332/112/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Запорізького управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності першого заступника Голови Правління директора з фінансів та економіки ПрАТ «Дніпроспецталь» ім. А.М. Кузьміна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: м. Запоріжжя, бул. Центральний АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163 -1 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 0407 від 09.01.2019 року при проведені позапланової виїзної перевірки на ПрАТ Електрометалургійний завод «Дніпроспецталь» ім. А.М. Кузьміна з питань дотримання вимог податкового законодавства було встановлено порушення , що полягає у завищенні від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов язання та сумою податкового кредиту податкової декларації з ПДВ за серпень 2018 р. на суму 707 545 грн., що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку податкової декларації з ПДВ за . серпень 2018 р. на суму 707 545 грн., чим порушено абз. "а" п. 198. 1. п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 cт. 198, п.200.1, абз "б" п. 200.4 ст. 200, п.201:10 cт.201 Податкового кодексу України від 02:12.2010 року №2755-VI (із змінами і доповненнями), за результатами перевірки складено акт № 113/28-10-47-06/00186536 від 04.12.2018 року.

У судовому засіданні представник за договором про надання правової допомоги ОСОБА_1 ОСОБА_2 суду заявив клопотання про закриття провадження у справі у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, крім того, зауважив, що рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 14.03.2019 року позовні вимоги ПрАТ Електрометалургійний завод «Дніпроспецталь» ім. А.М. Кузьміна до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправниими та скасування податкового повідомлення рішення задоволено у повному обсязі, про що надав копію вступної та резолютивної частини вищевказаного рішення.

Суддя перевіривши матеріали справи, заслухавши представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Оскільки, строк, передбачений ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи закінчився, що відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі, а тому, враховуючи, що з дня вчинення правопорушення минуло більше ніж три місяці, тому в силу ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення не може бути накладено, а адміністративна справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 268, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-1 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Н.В. Марченко