П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" березня 2019 р. місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Луньова Д.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Подсдам, Німеччина, громадянина України, місце служби і посада: механік-радіотелефоніст військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , -
- за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії А2892 №117/3 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП від 15.03.2019 р. «Військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 яка розташована в місті Лисичанськ Луганської області молодший сержант ОСОБА_1 з 22.02.2019 р. по 24.03.2019 р. перебував у відряджені військової частини НОМЕР_3 для виконання бойового завдання несення вартової служби по охороні та обороні польових артилерійських складів АДРЕСА_2 . 14.03.2019 року особовий склад військової частини НОМЕР_1 в кількості 16 осіб ( в т.ч. молодший сержант ОСОБА_1 , який ніс службу в якості помічника начальника варти) після виконання бойового завдання у варті з охорони та оборони польових артилерійських складів №1 з 10 год. відпочивали і водночас перебували у складі резервної групи охорони. О 15 год. начальник ПАС №1 майор Лапчик Е.В. та начальник варти лейтенант ОСОБА_2 виявили, що молодший сержант ОСОБА_1 перебуває у стані сильного алкогольного сп`яніння: хитання при ходьбі; характерні мова, вираз обличчя і жести рук; запах алкоголю з рота при розмові та диханні. Начальником ПАС №1 майором ОСОБА_3 спільно з начальником варти лейтенантом ОСОБА_2 прийнято рішення перед командуванням військової частини НОМЕР_1 про усунення молодшого сержанта ОСОБА_1 від служби по охороні ПАС №1 і доставлення його в медичний заклад для обстеження на вміст алкогольних речовин в організмі. За наказом командира військової частини НОМЕР_1 старший офіцер військової частини НОМЕР_1 старший офіцер відділення морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_4 прибув до ПАС №1 для супроводження молодшого сержанта ОСОБА_1 до Луганського обласного наркологічного диспансеру для медичного огляду на стан сп`яніння. Проходити медичний огляд відмовився. Факт відмови підтверджено протоколом №207 від 14.03.2019 р.»
Дії ОСОБА_1 в протоколі кваліфіковано за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішуються питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до п. 3 Інструкції з оформлення протоколів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міноборони № 222 від 19.05.2015 р.(далі-Інструкція), протоколи про військове адміністративне правопорушення складаються з дотриманням вимог щодо форми і змісту, установлених ст. 256 КУпАП.
Положеннями ч. 1 ст. 256 КУпАП визначено, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до п.п. 4-6 Інструкції у протоколі про адміністративне правопорушення під час його складання обов`язково зазначається стаття КУпАП, згідно з якою передбачено адміністративну відповідальність. Під час викладення обставин правопорушення у протоколі вказуються місце та час його вчинення, суть правопорушення, які саме протиправні дії чи бездіяльність вчинила особа, щодо якої складається протокол про адміністративне правопорушення, та які норми законодавства порушено.
Ч.3 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за дії передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчиненні особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
В протоколі ж серії А2892 №117/3 про військове адміністративне правопорушення від 15.03.2019 р. відносно ОСОБА_1 , не зазначено ні про повторність вчинення правопорушення, як і не надано суду відповідних доказів, так і не зазначено про вчинення правопорушення у особливий період.
Аналізуючи дані викладені в протоколі та диспозицію ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, суд приходить до висновку, щодо невідповідності суті викладених в протоколі обставин диспозиції зазначеної в протоколі статті, та вважає за необхідне матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 повернути для належного оформлення до Військової частини НОМЕР_1 .
Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до п 4. Інструкції, не допускаються закреслення чи виправлення записів, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, щодо якої він складений, та свідками.
При доопрацюванні матеріалів про адміністративне правопорушення, необхідно усунути вищенаведені недоліки, із врахуванням вимоги ст. 38 КУпАП.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 245, 268, 278 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - повернути для належного оформлення до Військової частини НОМЕР_1 .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Ю. Луньова