Справа № 353/1058/19
Провадження № 3/353/374/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Івано-Франківського міського суду Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, гр. України, за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

15.08.2019 року о 22 год. 10 хв. по вул. Микитенка, 23 в м. Івано-Франківськ ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Форд Фокус», д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 2.36, 12.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

05.11.2019 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні 14.11.2019 року захиснику-адвокату Борсуку Д.Я. що представляє інтереси особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , роз`яснені права, передбачені ст.271 КУпАП. Повідомив, що жодних заяв та клопотань поштою не направляв, до канцелярії суду не подавав, на адресу електронної пошти суду не надсилав, однак заявив клопотання, в якому просив розгляд справи відкласти, оскільки ОСОБА_1 в судове засідання з`явитися не зміг, однак особисто хоче брати участь в розгляді даної справи.

14.11.2019 року та 25.11.2019 року ОСОБА_1 в судові засідання не з`явився, жодних клопотань на адресу суду від останнього не надходило.

В судове засідання 25.11.2019 року захисник-адвокат Борсук Д.Я., що представляє інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився. На адресу суду надіслав письмову заяву, в якій вказав, що просить розгляд справи провести без його участі за наявними у справі доказами.

За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 196971 від 15.08.2019 року (а.с. 3), який складений уповноваженою на те особою поліцейським взводу № 2 роти № 1 БУПП в Івано-Франківській області рядовим поліції Мелешко Т.С., з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП; схемі місця ДТП, яка сталася 15.08.2019 року (а.с. 4), з якої вбачається, що за місцем пригоди слідує, що вона містить графічно зображені та зафіксовані об`єкти про обставини дорожньої пригоди (ділянка дороги, де сталася дорожньо-транспортна пригода, сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив`язка об`єктів, транспортий засіб, причетний до дорожньо-транспортної пригоди, координати його розміщення відносно елементів проїзної частини, умовне місце зіткнення та інше), на зворотному боці схеми зазначено характеризуючі дані транспортного засобу та відомості про його пошкодження; письмових поясненнях ОСОБА_1 від 15.08.2019 року (а.с. 5), який пояснив, що 15.08.2019 року, керуючи автомобілем марки «Форд Фокус», він не справився з керуванням та в`їхав в електроопору; письмових поясненнях ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 15.08.2019 року (а.с. 6-7).

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП. Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справу провадженням слід закрити за спливом встановлених строків накладення адміністративного стягнення.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП. Оскільки провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП слід закрити, то судовий збір слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.38, п. 7 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити, за спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Судовий збір по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 384 (Триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. віднести на рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяН. І. Лущак