Справа № 569/2929/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець з участю прокурора військової прокуратури Рівненського гарнізону Кір`якова С.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , його захисника - адвоката Дяденчука А.І. розглянувши матеріали, які надійшли з військової прокуратури Західного регіону України, про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , наказом Міністра оборони України від 15 лютого 2019 року №76 звільнений з військової служби у запас з посади начальника управління територіальної оборони управління оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_2 у військовому званні полковник, до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2018 року о 17 год. полковник ОСОБА_2 , перебуваючи в приміщенні штабу управління оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: м.Рівне, вул.Дубенська, буд.2, під час оперативної службової наради у штабі управління ОК Захід, не виконав покладені на нього службові обов`язки та вимоги командувача військ ОК Захід, а саме - не володів необхідною інформацією про можливості розміщення у визначених зонах територіальної оборони бойових підрозділів (управління бригад та батальйонів), їх відповідні характеристики, стан готовності до розміщення особового складу та про визначений порядок отримання стрілецької зброї й забезпечення особового складу зимовою формою одягу, внаслідок чого створив передумови до негативного впливу на стан боєготовності в межах територіальної відповідальності командування ОК Захід та зриву виконання покладених начальником Генерального штабу - Головнокомандувачем Збройних Сил України на ОК Захід завдань, чим недбало поставився як військова службова особа до військової служби, що було вчинене ним в умовах особливого періоду.

В суді ОСОБА_2 пояснив, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає, у зв`язку з чим та з підстав, наведених його захисником у письмовому запереченні від 18.03.2019 р. на протокол про адміністративне правопорушення, просить закрити щодо нього провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю події і складу військового адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Хоча порушник своєї вини не визнав, однак його вина у вчиненні правопорушення підтверджується не спростованими ОСОБА_2 фактичними даними, встановленими протоколом про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП від 11 лютого 2019 року, складеним прокурором відділу представництва інтересів держави, протидії корупції у воєнній сфері та в оборонно-промисловому комплексі Західного регіону України майором юстиції Голинцем З.Є., а також долученими до вказаного протоколу копіями документів.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до частин першої, другої статті 38 цього Кодексу, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Виходячи з наведеного, оскільки 27 лютого 2019 року закінчився встановлений законом тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, який не є процесуальним та не підлягає поновленню, провадження в справі про адміністративне правопорушення слід закрити на підставі пункту 7 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись п.7 ст.247, ст.ст.251, 252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284, ч.ч.1 3 ст.294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.172-15 КпАП України закрити у зв`язку з пропуском строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: