єдиний унікальний номер справи 423/480/19
номер провадження 3/423/318/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Попаснянського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: Луганська область, м.Попасна, вул.Миронівська, 10/16,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

09 січня 2019 року о 13.00 год. гр.ОСОБА_1 по вул. Миронівській у м. Попасна у магазині «Макс» скоїв дрібне хуліганство, а саме: висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

13 лютого 2019 року постановою Попаснянського районного суду Луганської області адміністративну справу про адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 - повернуто Попаснянському відділу поліції ГУНП в Луганській області у звязку з тим, що правопорушник до суду працівником поліції не доставлений.

13.03.2019 року на адресу Попаснянського районного суду Луганської області надійшов після до оформлення матеріал про адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу органу, який його склав для належного оформлення, за наступних підстав.

Ст.278 КУпАП передбачено Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: - 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

При розгляді матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, яка повернулася до суду після дооформленя встановлено, що органом, який склав протокол, не зазначено яким чином усунуті недоліки за постановою суду від 13.02.2019р., в наданих матеріалах містяться відомості про те, що ОСОБА_3 знаходиться на стаціонарному лікуванні у наркологічному відділенні Лисичанської обласної психіатричної лікарні з 19.02.2019 і по теперішній час

За викладених обставин суд вважає, що що дану адміністративну справу не можливо розглянути за відсутності правопорушника.

Згідно ст.268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності

має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Також, згідно до ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 розглядаються протягом доби.

Враховуючи визначений порядок розгляду адміністративних справ, суд вважає, що дану адміністративну справу не можливо розглянути у відсутності правопорушника.

Дані обставини перешкоджають повному та всебічному розгляду адміністративного матеріалу відносно особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та позбавляють суд можливості зясування всіх обставин справи і вирішення справи по суті, в іншому разі будуть порушені положення ст. 6 КОНВЕНЦІЯ про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., яка ратифікована в Україною 17.07.1997 р., згідно якої - Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно.

За таких обставин, справа підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 173, 268, 277, 278 КУпАП, суд, -

постановив:

Адміністративну справу про адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 - повернути Попаснянського відділу поліції ГУНП в Луганській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : А.В.Архипенко