11.05.2019 Справа № 756/3628/19
Унікальний номер № 756/3628/19
Провадження № 3/756/2106/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2019 року

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, яка надійшла від Головного управління ДФС у місті Києві стосовно

ОСОБА_1 , ліквідатора ТОВ «ХАНТСМАН-НМГ», жодної іншої інформації щодо анкетних даних особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ні в протоколі, ні в інших долучених матеріалах не міститься,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 179 від 5.03.2019 року ОСОБА_1 , працюючи ліквідатором ТОВ «ХАНТСМАН-НМГ», здійснював ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, а саме, встановлено абз. 2 п. 5 ст. 8 Закону України від 8.07.2010 № 2464-VI «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування», що призвело до заниження зобов`язань по єдиному внеску липень 2018 року на суму 2723,19 грн, згідно акта документальної перевірки від 12.02.2019 № 88/26-15-14-01-04/22890075.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явилася, хоча повідомлялася належним чином, про причини неявки не повідомила.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення № 179 від 5.03.2019 року, інші матеріали справи, суддя вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити з підстав п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку зі спливом строків, передбачених ст. 38 КУпАП для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Як вказується у протоколі та долучених матеріалах, правопорушення ОСОБА_1 були вчинені 12.02.2019 року, однак як вбачається з протоколу та долучених матеріалів, уповноваженими особами ГУ ДФС у м. Києві було виявлено порушення та складено акт, а саме правопорушення було вчинено ще у 2018 році та не відносяться до триваючих.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 38, 163-1 ч. 1, 247 п. 7, 283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити з підстав п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Л.П. Шестаковська