ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1273/19
Провадження №3/477/693/19
ПОСТАНОВА

про повернення справи про

адміністративне правопорушення

12 червня 2019 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., під час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 4 статті 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2019 року на адресу суду з Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП.

Справа призначена до розгляду на 12 червня 2019 року.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся судовою повісткою зі зворотним рекомендованим поштовим повідомленням.

Разом з цим, до суду повернувся конверт з довідкою поштового відділення про його повернення через відсутність адресата.

Згідно частини 1 статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14 травня 2019 року №013406/669 особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 .

Однак, як убачається з довідки поштового відділення ОСОБА_2 за адресою указаною в протоколі про адміністративне правопорушення відсутній.

Указана обставина унеможливлює забезпечення повідомлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності про дату, час і місце судового розгляду справи.

Відповідно до статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в пункті 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23 грудня 2005 року №14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

Оскільки судом здійснені заходи щодо участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності в судовому засіданні під час розгляду справи, а також неможливістю встановити місце проживання указаної особи, враховуючи положення статті 268 КУпАП та статті 256 КУпАП, вважаю, що справу відносно ОСОБА_2 необхідно повернути для належного оформлення для уточнення відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись статтею 256, 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 4 статті 85 КУпАП повернути до Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО