Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
03 грудня 2019 року Справа № 673/1934/19 Провадження № 3/673/774/19
П О С Т А Н О В А

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., з участю секретаря судового засідання Ясінської М.О., особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , її захисника Марцонь В.Б., потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 29.10.2019 року о 08го.30хв. на автодорозі Голосків-Лука Барська, поблизу с. Копачівка Деражнянського району Хмельницької області погонич тварин ОСОБА_1 залишила на смузі відведення дороги без нагляду худобу, в результаті чого корова вибігла на проїжджу частину та здійснила зіткнення із транспортним засобом марки «Мазда 626» держзнак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п. 7.6. Правил дорожнього руху.

В ході судового розгляду сторона захисту заявила клопотання, яке підтримала ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю за місцем її реєстрації та проживання, а саме до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

Заслухавши учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно положень ч.ч.1 та 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, розглядаються за місцем вчинення правопорушення. Справи, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127 1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як встановлено судом ОСОБА_1 дійсно зареєстрована та проживає у АДРЕСА_2 .

Разом з тим, місцем вчинення означеного правопорушення є автодорога ОСОБА_3 в місці наближеному до с. Копачівка Деражнянського району Хмельницької області.

Згідно означеного протоколу потерпілий ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_4 являються мешканцями Деражнянського району Хмельницької області.

За таких обставин, приходжу до висновку, що органом поліції під час направлення справи на розгляд до Деражнянського районного суду Хмельницької області не порушено правил підсудності і розгляд справи означеним судом, в даному випадку є доцільним з огляду на місце вчинення вказаного правопорушення та місце проживання інших учасників процесу .

Крім того, враховується, що в обґрунтування заявленого клопотання ні захисником, ні ОСОБА_1 не наведено доказів, які б вказували на очевидні перешкоди для прибуття останньої до Деражнянського районного суду.

Враховуючи вищевикладене, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання сторони захисту про передачу вказаного протоколу на розгляд до суду за місцем проживання та реєстрації особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.276 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

В клопотанні захисника Марцоня В.Б. про передачу справи до суду за місцем проживання особи, яка притягується до адімінстративної відповідальності відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Ягодіна