Справа № 507/1071/19
Провадження № 3/507/463/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.08.2019 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Гнатюк В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, жительки АДРЕСА_1
за ст.173 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 28 червня 2019 року о 18 години 30 хвилин, на вулиці Незалежності в АДРЕСА_2 Троїцьке Любашівського АДРЕСА_3 Одеської області, висловлювалася грубою нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2 , тобто своїми діями порушила громадський порядок та спокій громадян.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, та пояснила, що дійсно виражалася в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, однак сварку розпочав саме ОСОБА_2 , а дзвінок у поліції здійснила вона так як бажала зупинити конфлік.
Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №335743 від 06.08.2019 року, письмовим поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,що містяться в матеріалах справи.
Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
В судовому засіданні було встановлено, що ініціатором сварки, яка супроводжувалася нецензурною лайкою був гр. ОСОБА_2 , згідно постанови Любашівського районного суду від 19.07.2019 року гр. ОСОБА_2 по даному епізоду сварки, потерпілою де була гр. ОСОБА_1 , було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу.
З метою зупинення конфлікту саме ОСОБА_1 здійснила дзвінок у поліцію.
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше.
За таких обставин суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Згідно положень ст. 284 ч. 2 КУпАП, при оголошенні усного зауваження по справі виноситься постанова про закриття справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ст. 173,ст. 221, ст. 283 КУпАП суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Одеського Апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.
Суддя Гнатюк В.О.