Справа № 349/255/19
Провадження № 3/349/152/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 березня 2019 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Маряна Богдановича, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Марян Богданович вчинив домашнє насильство.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: 05 лютого 2019 року близько 23 год 00 хв за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_2, яке виразилось в образах, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

В судовому засіданні особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 роз'яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП. Клопотань ОСОБА_1 не заявляв.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину свою визнав, пояснив, що здійснює догляд за ОСОБА_2, яка через поважний вік часто не в повні мірі усвідомлює наслідки своїх дій, що стало причиною того, що 05 лютого 2019 року він розпочав із нею словесний конфлікт під час якого нецензурно лаявся. На даний час із ОСОБА_2 помирився.

До суду надійшла заява ОСОБА_2 в якій вона просить справу розглядати у її відсутності. Згідно даної заяви вона з внуком ОСОБА_1 помирилися.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР №250339 від 26 лютого 2019 року, рапортом оперативного чергового Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 06 лютого 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини і характер вчиненого правопорушення, особу порушника,який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, інші обставини справи, а саме те, що в даний час він з потерпілою помирився, усвідомив неправомірність своїх дій, суд вважає моживим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22,283,284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 Маряна Богдановича від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП у звязку із вчиненням малозначного адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням. Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.Г. Могила