П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2019 Справа №752/3439/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Голосіївського районного суду м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, директора ТОВ «РТМ-Україна», жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст.212-13 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як встановлено в судовому засіданні, 28 січня 2019 року близько 14 год. 18 хв. по вул. Живова, 11, в м. Тернополі, представник ТОВ «РТМ-Україна», директором якого являється ОСОБА_1, займався розповсюдженням, а саме вивісили на біг-борді інформацію Передвиборчої агітації кандидата на пост Президента України ОСОБА_2. Розміщена реклама не містить відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж та інформацію про осіб відповідальних за випуск.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не зявився і про причину неявки в суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлена судом належним чином у встановленому законом порядку. У силу ч. 2 ст. 268 КУпАП вважаю за можливе справу розглядати у відсутності особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який не зявився до зали судових засідань.

Вини ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР 053233 від 15.02.2019 р.; рапорті старшого ДОП СДОП ВП Голосіївського УП ГУНП в м. Києві від 15.02.2019 року; заяві про вчинення адміністративного правопорушення директора ГО «Центр суспільних досліджень «Поліс» від 29.01.2019 року; витязі з Єдиного реєстру юридичних осіб, ФОП та громадських формувань; письмових поясненнях ОСОБА_3 від 30.01.2019 року; договорі №15/01 про проведення політичної рекламної кампанії від 15.01.20109 року; рапорті старшого ДОП сектору ДОП відділу ПП ТВП ГУНП в Тернопільській області від 30.01.2019 року; письмових пояснення ОСОБА_1 від 15.02.2019 року; договорі №6488 від 25.05.2018 року на проведення рекламної кампанії на спеціальних конструкціях; контрольному макеті.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-13 КУпАП, тобто Розповсюдження (рознесення, вивішування, роздавання) під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск,а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, який є посадовою особою, його майновий стан, та приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 212-13 КУпАП у вигляді штрафу

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 212-13, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 212-13 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_4