Справа № 365/114/19 Номер провадження: 3/365/29/19
ПОСТАНОВА

іменем України

19.03.2019 смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області Денисенко Н.О.,

розглянувши в залі судового засідання № 3 справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, без місця реєстрації, з її слів непрацездатної, інваліда другої групи, непрацюючої, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2019 року о 23 годині 25 хвилин та 13 березня 2019 року о 22 годині 10 хвилин ОСОБА_1 була відсутня за місцем свого проживання по вулиці Коцюбинського, бул. 9 в смт. Згурівка Київської області, чим повторно порушила встановлені щодо неї ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 13 лютого 2019 року обмеження щодо заборони залишення нею свого місця проживання з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

Протягом року на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягненняза ч. 2 ст. 187 КпАП.

Прокурор, залучений до справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 КУпАП, не зявився, що не перешкоджає розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 у порушенні повторно протягом року обмежень, встановлених щодо неї ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 13 лютого 2019 року, підтверджуються протоколами серії ГП № 580839, серії ГП № 580840, довідкою поліції про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1, ч. 1, ч. 2 ст. 178, ст. 177, ч. 2 ст. 187 КУпАП, копіями рапорта, ухвали Згурівського районного суду Київської області від 13.02.2019, згідно з якою встановлено обмеження щодо заборони залишення нею свого місця проживання з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, постанови суду від 19.03.2018, листка контролю, відповідно до якого підтверджено відсутність ОСОБА_1 10.03.2019 та 13.03.2019 за місцем її проживання, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Тим самим своїми умисними діями ОСОБА_1 порушила правила адміністративного нагляду, повторно, протягом року, після накладення адміністративного стягненняяк особа, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме, порушення заборони виходу з будинку у визначений час, є винною у вчиненні цього правопорушення, підлягає адміністративній відповідальності, вину у вчиненому визнала.

Призначаючи вид стягнення, який необхідно накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно врахувати її особу, а саме те, що вона протягом року вісім разів притягувалась до адміністративної відповідальності, неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності, перебуває під адміністративним наглядом, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, ті, що він розкаюється у вчиненому, обставин, що обтяжують відповідальність, не вбачається, тому на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно накласти адміністративне стягнення з врахуванням характеру та тяжкості вчинених правопорушень, обставин події та її особи, форми та ступеня її вини, у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП, на підставі ст. 36 КУпАП, що вбачається достатнім для досягнення мети, передбаченої статтею 23 КУпАП, а саме щодо виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 255 (двісті пятдесят пять) грн 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н.О. Денисенко