№ 505/591/19
Провадження № 3/505/431/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.03.2019 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області Івінський О. О. розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої у АДРЕСА_2

- за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 № 002034 від 12.02.2019 року ОСОБА_2 12.02.2019 року біля 01 години 00 хвилин, знаходячись у приміщенні кабе-бару "Перлина", що розташований у м.Подільськ Одеської області, проща Привокзальна, виражалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 , на зауваження не реагувала.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою провину у інкримінованому правопорушенні не визнала, суду пояснила, що дійсно у лютому 2019 року (точної дати вона не пам`ятає) біля 01 години вона із знайомими перебувала у барі "Дока", де невідомий їй чоловік який за зовнішніми ознаками перебував у стані алкогольного сп`яніння, чіплявся до оточуючих та висловлювався нецензурною лайкою, після чого у неї стався конфлікт із останнім та вона викликала поліцію.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши наявні в ній докази, суддя встановив наступне.

Згідно заяви від 12.02.2019 року на ім`я начальника Подільського ВП, ОСОБА_2 повідомила про хуліганські дії невідомого їй чоловіка.

Аналогічні відомості щодо хуліганських дій вбачаються з пояснення ОСОБА_2 від 12.02.2019 року.

У матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні відомості про свідків правопорушення. Тому за таких обставин не можливо зробити висновок про наявність у діях ОСОБА_2 дрібного хуліганства.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Проте при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та формуванні матеріалів справи для надсилання до суду для розгляду, жодних доказів до матеріалів справи не додано та не зазначено про них у протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином суд дійшов до висновку про відсутність у діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП

Згідно ст.247 п.1 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини, якщо у судовому засіданні було встановлено відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП провадженням припинити у зв`язку із відсутністю в її діях складу та події правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Івінський