П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2019 Справа №607/4427/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін Валентин Євгенович, розглянувши матеріали, які надійшли із Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої в ТЗОШ с. В. Гаї,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

30 січня 2019 року близько 17.00 год. неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в м. Тернополі в дворі будинку по вул. Сагайдачного, штовхала кілька разів неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, чим своїми діями порушила громадський спокій і порядок, однак на момент вчинення правопорушення не досягла 16-тирічного віку, тому до адміністративної відповідальності притягується її мати ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, просила її суворо не карати.

Крім власного визнання своєї вини ОСОБА_1, її вина у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративні правопорушення серії ГП № 150813 від 08 лютого 2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 08 лютого 2019 року; рапортом інспектора ЧЧ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 30 січня 2019 року; письмовою заявою ОСОБА_5 від 30 січня 2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 30 січня 2019 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, тобто вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Згідно із ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважені вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищенаведене, а саме - особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, визнання нею своєї вини, характер вчиненого правопорушення, яке не становить значної суспільної небезпеки та відсутність негативних наслідків, а тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 184, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 184 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_6