"18" березня 2019 р. Справа № 363/238/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Київського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за частиною 5 статті 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 007733 від 22.12.2018 року, складеного головним державним інспектором Київського рибоохоронного патруля ОСОБА_2 встановлено, що 22.12.2018 року о 10 годині 00 хвилин, на Київському водосховищі, гирло р. Тетерів поблизу о. Хільче, Вишгородського району Київської області, відповідальний за вилов ТОВ «Заміокулькас» гр. ОСОБА_1, проводив промисловий лов риби з криги, промисловими знаряддями лову 4-ма сітками із жилки з бірками, в забороненій зоні для будь якого рибальства місці. При цьому виловив рибу щука 8 шт., лящ 4 шт., плітка 3 шт., окунь 1 шт. Своїми діями ОСОБА_1 завдав матеріальні збитки рибному господарству України у розмірі 21 508, 18 грн. та грубо порушив п. п. 6.11, 10.1.1 Правил любительського і спортивного рибальства та ст.ст. 52-1, 63 Закону України «Про тваринний світ» Відповідальність за зазначене правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 85 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що їх необхідно передати прокурору в порядкуст. 253 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно наданого суду розрахунку ОСОБА_1 внаслідок незаконного вилову риби було спричинено збитки на загальну суму 21508, 18 грн., що є істотною шкодою для водних біоресурсів.

Частиною 5 статті 85 КУпАП передбачено порушення правил здійснення інших видів спеціального використання об'єктів тваринного світу - тягне за собою накладення штрафу на громадян від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих об'єктів тваринного світу чи без такої і на посадових осіб - від двадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих об'єктів тваринного світу чи без такої.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення передбачені цим Кодексом настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

З урахуванням способу лову, кількості виловленої риби та розміру збитків завданих ОСОБА_1, в його діях вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору, органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при передачі матеріалів прокурору або органу досудового розслідування виноситься постанова про закриття справи.

Оскільки з вищенаведеного вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України (Незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду) суд вважає за необхідне провадження по справі закрити та передати даний адміністративний матеріал до Вишгородського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури в Київській області для перевірки вищевказаних фактів та прийняття рішення у відповідності до чинного законодавства.

Керуючись ст. ст. 9, 85 ч.4, 253, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 85 ч. 5 КУпАП України відносно ОСОБА_1 - закрити.

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направити до Вишгородського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури в Київській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя М.Б. Баличева