overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 357/2902/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О. П. , розглянувши матеріали, що надійшли з Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою:Київська область, АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

на підставі ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.03.2019 р., 16.03.2019 року близько 09 год. 00 хв., ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані за місцем спільного проживання, а саме: АДРЕСА_2 вчинив насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2 в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не доставлений, тоді як присутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, є обовязковою то відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, що виключає можливість встановити особу, відносно якої складено протокол, та розглянути справу в скорочений термін-протягом доби, відповідно до ст.277 КУпАП, тобто протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256КУпАП, справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 277 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП повернути до Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 751/7608/19
Провадження №3/751/1744/19
ПОСТАНОВА
27 листопада 2019 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого судді Мороз К.В.
секретар судового засідання Гнатюк І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - за ч.1 ст. 178 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 21.09.2019 року близько 17 год. 00 хв. знаходився поблизу будинку 15 по вулиці Козацькій в м. Чернігові біля кафе «Колос», розпивав горілку «Пшеничну» та був з явними ознаками алкогольного сп`ягніння (різкий запах з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя). За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 178 КУпАП.
В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Конверт направлений на його адресу повернувся не врученим з відміткою «відсутній». Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Дане свідчить про ухилення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від явки на виклик суду. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП - розпивання алкогольних напоїв в заборонених законом місцях, що підтверджено дослідженими матеріалами справи, а саме протоколом про адміністраитвине правопорушення серії ГР № 256079 від 23.09.2019 року (а.с.1), рапортом помічника чергового Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області Беркунова А.Є. від 22.09.2019 року (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.09.2019 року (а.с.3).
Виходячи із вищевикладеного, при визначенні виду і розміру стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не досяг повноліття, ступінь його вини, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: відсутність заподіяння майнової шкоди, до адміністративної відповідальності притягується вперше, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне, для виправлення та подальшого попередження вчинення нових адміністративних правопорушень, призначити ОСОБА_1 захід впливу, передбачений п.2 ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.
Керуючись ст. 24-1, ч.1 ст. 178, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: К.В. Мороз
Справа №: 464/1549/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2019 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП.

Постановою від 31.07.2019 року призначено по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124Кодексу України про адміністративні правопорушення, авто технічну експертизу, проведення якої доручино Львівському науково дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України,

20.11.2019 року на адресу суду надійшов висновок за результатами проведеної вищевказаної експертизи.

За таких обставин суд вважає за можливе відновити провадження у справі.

Керуючись ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст.ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначити справу до розгляду на 14:00 год. 27.01.2020 року у приміщенні суду (м. Львів вул. Генерала Чупринки, 69), про що повідомити учасників справи.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 212/2289/19
3/212/725/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2019року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріал, який надійшов з Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив :

18.03.2019 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст.160 КУпАП.

Розгляд адміністративної справи у суді призначено на 20.03.2019, про що правопорушник був завчасно і належно повідомлений, але у зазначену дату до суду не зявився, та не повідомив суд, про причини своєї неявки.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП є обовязковою.

Оскільки суд позбавлений можливості розглянути справу відносно ОСОБА_3 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП, у відповідності до вимог діючого КУпАП та правопорушник від явки до суду ухиляється, а його явка є обовязковою, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_3 примусовому приводу в судове засідання, здійснення якого доручити органам внутрішніх справ (Національній поліції).

Керуючись ч.2 ст. 268 КУпАП, суддя,-

постановив:

Піддати примусовому приводу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. вул. Черкасова, 11.11, до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 09:00 годину 03.04.2019 року до кабінету № 300 .

Виконання постанови доручити Покровському ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Н. Борис
Номер справи 220/237/19
Номер провадження 3/220/154/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. 172-2 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великоновосілківського районного суду Донецької області знаходяться справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 №220/137/19 (3/220/124/19), №220/236/19 (3/220/153/19) та 220/237/19 (3/220/154/19) за скоєння правопорушень, передбачених ст.172-2 ч.2 КУпАП.

Враховуючи те, що в провадження суду надійшло три адміністративні справи у відношенні однієї і тієї ж особи, вважаю за необхідне об`єднати дані справи про адміністративне правопорушення в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративне правопорушення №220/137/19 (3/220/124/19), №220/236/19 (3/220/153/19) та 220/237/19 (3/220/154/19) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.172-2 ч.2 КУпАП обєднати в одне провадження за № 220/137/19 (3/220/124/19).

Суддя Г.М.Яненко
Справа № 522/4643/19 Провадження № 3/522/3594/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши протокол та матеріали, які надійшли з міжрайонного відділу № 2 Управління захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого головним спеціалістом відділу інфраструктури та благоустрою управління містобудування та архітектури виконавчого органу Авангардівської селищної ради, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 172-6 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли протокол та матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-6 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 є головним спеціалістом відділу інфраструктури та благоустрою управління містобудування та архітектури виконавчого органу Авангардівської селищної ради.

Авангардівська селищна рада Овідіопольського району Одеської області знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Дорбрянського, 26.

Крім цього, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, місцем вчинення адміністративного правопорушення є смт. Авангард Овідіопольського району Одеської області, тому справа має розглядатися у Овідіопольському районному суді Одеської області.

Відповідно до ч. 1 п. 1 Постанови Пленуму ВСУ «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП» від 11.06.2004 року: звернути увагу судів на те, що згідно з ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення.

При вивченні протоколу про адміністративне правопорушення № 102 від 21.01.2019 року, встановлено, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, за те, що він, в порушення ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно подав декларацію, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу, уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, що протокол та матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають направленню до Овідіопольського районного суду Одеської області, для розгляду по суті.

Керуючись ст.cт. 257, 276, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Направити протокол та матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 172-6 ч. 1 КУпАП до Овідіопольського районного суду Одеської області, для розгляду по суті, згідно чинного законодавства.

Суддя

21.03.2019
Справа № 361/743/19
Провадження № 3/361/1302/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 березня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої секретарем в ТОВ «СПЕЦЛОГІСТ», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

15 січня 2019 року близько 17 години ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 бездіяльно віднеслася до того, що її цивільний чоловік побив її сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 визнала, підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 377387 від 24 січня 2019 року; поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2, копією направлення ОСОБА_2 до судмедексперта для судово-медичного огляду з приводу отриманих тілесних ушкоджень та іншими матеріалами адміністративної справи.

При призначенні стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, яка за місцем роботи характеризується позитивно, а також обставини, що обтяжують і помякшують її відповідальність.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ст. 24, ст.ст. 27, 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Міхієнкова Т.Л.

Постанова суду набрала законної сили _________________________.

Постанова виконується в примусовому порядку на протязі 3-ох місячного терміну з дня її винесення.
Номер справи 220/236/19
Номер провадження 3/220/153/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року Великоновосілківського районного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. 172-2 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великоновосілківського районного суду Донецької області знаходяться справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 №220/137/19 (3/220/124/19), №220/236/19 (3/220/153/19) та 220/237/19 (3/220/154/19) за скоєння правопорушень, передбачених ст.172-2 ч.2 КУпАП.

Враховуючи те, що в провадження суду надійшло три адміністративні справи у відношенні однієї і тієї ж особи, вважаю за необхідне об`єднати дані справи про адміністративне правопорушення в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративне правопорушення №220/137/19 (3/220/124/19), №220/236/19 (3/220/153/19) та 220/237/19 (3/220/154/19) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.172-2 ч.2 КУпАП обєднати в одне провадження за № 220/137/19 (3/220/124/19).

Суддя Г.М.Яненко
Справа № 676/7521/19
Провадження № 3/676/2530/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2019 року м. Кам`янець Подільський

Суддя Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шрубків, Летичівського району, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , командира відділення військової частини НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 18 листопада 2019 року о 12 год. 45 хв. та 19 листопада 2019 року о 11-й год. в м. Кам`янець-Подільський, на території військової частини НОМЕР_1 , по АДРЕСА_2 , під час виконання обов`язків військової служби, під час дії особливого періоду, перебував в стані алкогольного сп`яніння ( 2,1% о ), який встановлено медичними висновками, вчинив правопорушення, передбачені ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, направив заяву про розгляд справи без його участі в судовому засіданні.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 19 листопада 2019 року та медичними висновками № 585 від 18 листопада 2019 року та № 588 від 19 листопада 2019 року Кам`янець-Подільської міської лікарні № 1.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.3 ст.172-20 КУпАП, як виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 буде стягнення у виді штрафу, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

ОСОБА_1 є військовослужбовцем, вчинив правопорушення під час виконання службових обов`язків, тому на підставі п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ч.3 ст.172-20, ст.ст. 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 277, 283-285, 289, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст.172-20 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн., що відповідає 250 (двісті п`ятдесяти) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя
Кам`янець Подільського міськрайонного суду Драч І.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2019 суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О.П., за участю секретаря Долгополова О.Я., прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_1, правопорушника ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління захисту економіки в Київській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді начальника відділу санітарного утримання та озеленення обєктів благоустрою управління благоустрою та екології Департаменту житлово комунального господарства Білоцерківської міської ради Київської області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, бул. 50 річчя ПеремогиАДРЕСА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 за ст. 172-6 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд враховуючи аналогію права, а саме ч.2 ст.376 КПК України, вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Повний текст постанови буде проголошено 25 березня 2019 року о 08 годині 55 хвилин.

СуддяОСОБА_3
Справа № 676/1878/19
Номер провадження 3/676/662/19
П О С Т А Н О В А

про обєднання справ про адміністративне правопорушення

19 березня 2019 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Гладій Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення №676/187819 (провадження №3/676/662/19), щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення №676/187819 (провадження №3/676/662/19) щодо ОСОБА_1за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В провадженні Камянець-Подільського міськрайонного суду перебуває справа про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1, передбачене ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (матеріали справи №676/1689/19 (провадження №3/676/569/19).

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, тому з метою забезпечення всебічності, повноти та обєктивності судового розгляду справ вони підлягають обєднанню в одне провадження.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.36 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи №676/187819 (провадження №3/676/662/19) до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення обєднати в одне провадження із матеріалами справи №676/1689/19 (провадження №3/676/569/19) про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити справу до розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 22 березня 2019 року.

Присвоїти обєднаній справі №676/1689/19 (провадження №3/676/569/19).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Гладій Л.М