Справа № 682/671/19
Провадження № 3/682/249/2019
П О С Т А Н О В А

18 березня 2019 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником лабораторії "ПП Славута Авто-контроль", одруженого, раніше до адмінвідповідальності не притягувався, - за ст. 127-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 21.02.2019 р вбачається, що 03.01.2019 р в м. Славута Хмельницької області по вул. Приміській ОСОБА_1, будучи посадовою особою - начальником лабораторії ПП "Славута Авто-контроль", здійснив видачу документа ВМ 011520 від 03.01.2019 р про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов'язковому технічному контролю, з порушенням вимог Порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу, а саме порушив п. 5 постанови Кабінету Міністрів України від 30.01.2012р №137 "Про затвердження Порядку проведення обов'язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, технічного опису та зразка протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу".

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 256 КУпАПУ у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол та матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 127-1 ч.1 КУпАП, щодо ОСОБА_1 не містять відомостей про автомобіль та його власника, якому було видано документ про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов'язковому технічному контролю, ВМ 011520 від 03.01.2019 р; до протоколу про адмінправопорушення не долучено документ про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов'язковому технічному контролю, ВМ 011520 від 03.01.2019 р як доказ винуватості особи, що притягується до адміністративної відповідальності; долучений протокол перевірки технічного стану ТЗ № 00401-00004-19 від 03.01.2019 р без підпису сформований таким чином, що встановити орган чи особу, яка його видала, не представляється можливим, а отже такий доказ є недопустимим. Крім цього, у протоколі про адмінправопорушення не вказано, яке значення має долучений до матеріалів справи протокол перевірки технічного стану ТЗ № 00401-00004-19 від 03.01.2019 р для встановлення винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Тому протокол та матеріали про адмінправопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, щодо ОСОБА_1 слід направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

Протокол про адміністративне правопорушення (серія ОБ № 165492), передбачене ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, щодо ОСОБА_1 з доданими матеріалами повернути у відділ адміністративної практики Управління патрульної поліції в Хмельницькій області для доопрацювання.

Суддя Зеленська В.І.