Номер провадження 3/229/527/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2019 року м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 30.04,1963 року народження, громадянин України, працює ПАТ «Дружківське рудоуправління», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Дружківського міського суду Донецької області з Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області надійшов протокол серія БД №353755 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті, а саме: дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п.4 розділу VII «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» (далі Інструкція), зокрема на зворотному боці схеми місця ДТП зазначаються: марка (модель) пошкодженого транспортного засобу; номерний знак транспортного засобу; власник (співвласник) транспортного засобу; серія та номер полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та назва страхової організації, яка його видала, а у разі його відсутності - посвідчення відповідної категорії осіб, для яких наявність полісу не є обовязковою; перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, які сталися внаслідок ДТП.

Під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку п. 2 ст. 278 КУпАП з'ясовано, що в протоколі серія БД №353755 про адміністративне правопорушення від 27.02.2019 року, зазначено, 27.02.2019 року о 10:05 годині в смт.Олександрівка вул.Донецька вїзд на територію ПП «Райагрохім» водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 та під час руху транспортного засобу заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В матеріалах справи міститься схема місця ДТП, де на зворотному боці зазначено лише один автомобіль який отримав механічні пошкодження, а саме ВАЗ-2115.

Проте, в протоколі про адміністративне правопорушення при зазначені обєктивної сторони правопорушення вказано, що механічні пошкодження отримали автомобілі.

Тобто, таким чином, встановлені розбіжності в оформленні адміністративного матеріалу, які підлягають усуненню.

При цьому, відповідно до п.4 розділу VII Інструкції, в обовязковому порядку на схемі місця ДТП заповнюється таблиця дорожніх умов та зазначаються назви обєктів, зображених на схемі.

Однак, в порушення вищезазначених вимог Інструкції, інспектором при складанні схеми місця ДТП не була заповнена таблиця дорожніх умов.

Разом з цим, в матеріалах справи містяться пояснення ОСОБА_3, проте в протоколі вказаної особи не зазначено як свідка даного правопорушення, що в свою чергу є порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

Крім того, в протоколі зазначено, що до протоколу додається: пояснення учасників події, план-схема ДТП, фото.

Однак, в ході дослідження матеріалів адміністративної справи встановлено, що до матеріалів справи недолучені фото.

Водночас суддя зазначає, що положеннями ч.2 ст.251 КУпАп, визначено, що обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Як зазначив ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ в своїх роз'ясненнях, що містяться в Постанові Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ № 11 від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами, цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», протокол складений без додержання вимог ст. 256 КУпАП, може бути повернутий постановою суду для належного оформлення.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку що протокол про адміністративне правопорушення серія БД №353755 від 27.02.2019 року, складений відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.256 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернути до Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Суддя Дружківського міського суду

Донецької області: ОСОБА_4