Провадження № 3/592/2622/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко Олександр Володимирович, розглянувши справу яка надійшла від Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

30.10.2019 близько 14 год. 00 хв. за місцем мешкання ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_2 , а саме висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, але не заперечував факту вчинення сварки з матір`ю. Зазначив, що вони проживають з батьками в одній квартирі, конфлікти з батьками у них відбуваються постійно, оскільки мати постійно його провокує.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що коли її син ОСОБА_1 перебуває вдома то постійно вживає алкогольні напої і вчиняє сварки. 30.10.2019 син на неї кричав, виражався в її бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Зазначила, що покази які надавала у письмовому вигляді підтримує.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілу, дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 № 242807 від 30.10.2019; протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію ОСОБА_3 від 30.10.2019; поясненнями ОСОБА_2 від 30.10.2019; поясненнями ОСОБА_4 від 30.10.2019.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що 30.10.2019 їх син ОСОБА_1 погрожував матері ОСОБА_2 фізичною розправою, виражався в її бік нецензурною лайкою і вона визвала поліцію, оскільки сварка відбувалась впродовж дня. Зазначив, що подібні ситуації відбуваються у них постійно, вони неодноразово викликали поліцію, приходив дільничний інспектор, проводив бесіду з сином, але це не допомагало.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 283 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп. за наступними реквізитами: (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок 6001, код платежу 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Литовченко