Справа № 548/1625/19
Провадження № 3/548/498/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2019 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області про порушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою - спеціальною освітою, непрацюючого, розлученого, маючого на утриманні 1 неповнолітню дитину, пільгових статусів немаючого, відомості про ідентифікаційний номер відсутні, такого, що притягувався до адіміністративної відповідальності Хоролським районим судом Полтавської області 16.04.2019 року за ст.ст. 173, 173-2 ч.1 КУпАП до адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.07.2019 року близько 11 год. 15 хв. в громадському місці на вул. Гоголя в м. Хорол, образливо чіплявся до своєї колишньої дружини ОСОБА_2 виражався нецензурною лайкою в її адресу, хапав за руки, одяг, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що він дійсно 14.07.2019 року в обідній час говорив із дружиною на АДРЕСА_2 Гоголя в м. Хорол, про те образливо до неї не чіплявся, не виражався нецензурною лайкою. Вказав, що є не винним у вчиненні правопорушення, вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, в звязку з чим просив провадження по справі закрити.

Вивчивши матеріали справи, допитавши потерпілу та свідка, дослідивши письмові докази, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доводиться наступною сукупністю доказів:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП № 371250 від 30.07.2019 року, в якому правопорушником зазначено про згоду із його змістом;

- письмовою заявою потерпілої ОСОБА_2 від 14.07.2019 року, та ї особистими поясненнями в судовому засіданні, з яких вбачається, що її колишній чоловік ОСОБА_1 14.07.2019 року підїхав до неї коли вона близько обіду йшла по вул. Гоголя в м. Хорол, вийшов із автомобіля та став хапати її за одяг, нецензурно ображав. Вказала, що поведінка останнього її обурила, так як він обмежував її особисту свободу.

- поясненнями в суді свідка ОСОБА_3 , яка підтвердила показання доньки ОСОБА_2 та вказала, що 14.07.2019 року в обідній час вона шла на зустріч із донькою і говорила з нею по телефону, та чула, як до неї підійшов колишній зять і став її ображати. Коли вийшла на АДРЕСА_3 в АДРЕСА_1 , то побачила, що колишній зять шарпає доньку за одяг, а та кричить. Стала біти до доньки, в цей час ОСОБА_1 відійшов від доньки сів у машину і поїхав.

- письмовиви поясненнями свідка ОСОБА_4 , дослідженими в судовому засіданні, з яких вбачається, що він бачив, як ОСОБА_1 хапав за руки ОСОБА_5 , остання кричала і просила її не чіпати.

Суд критично ставиться до показів ОСОБА_1 при розгляді справи про його невинуватість у вчиненні вказаного правопорушення, так як вони повністю спростовуються поясненнями потерпілої та свідка по справі.

Таким чином, приходжу до переконання, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення враховую тяжкість, обстановку та зухвалість вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який ніде не працює, хоча є працездатним, вдруге протяом року притягується за аналогічне правопорушення, а тому вважаю, що за вчинене йому слід призначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт, так як саме це адміністративне стягнення відповідатиме вчиненому ОСОБА_1 правопорушенню, та буде достатнім для перевиховання і недопущення вчинення ним подібних дій в подальшому.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. (отримувач коштів:ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106: код отримувача : банк отримувача: Казначейство України (ЕАП): МФО:899998: рахунок отримувача: 6001: код класифікації доходів бюджету: 22030106.)

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя: В.П. Старокожко