ун. № 759/1367/19
пр. № 3/759/1015/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського УП ГУ Національної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, за проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,

за ч. 1 ст. 181 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР № 191648 від 17.12.2018 року вбачається, що 17.12.2018 року приблизно о 10 год. 27 хв. за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 44-а в ігровому залі «Лото Золото» ОСОБА_1 брав участь у організованих без дозволу азартних іграх, а саме в ігрові автомати.

До суду особа, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, не з'явилась. ОСОБА_1 сповіщався належним чином про час, дату та місце розгляду справи для забезпечення доступу до правосуддя та можливості реалізувати своє право на захист, із клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертався. У зв'язку із цим відповідно до ст. 268 КУпАП справу розглянуто за відсутності ОСОБА_1

До протоколу про адміністративне правопорушення долучені докази, які досліджені суддею:

- пояснення ОСОБА_1;

- протокол огляду та вилучення від 17.12.2018 року;

- рапорт працівників поліції про те, що за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 44 був виявлений громадянин ОСОБА_1, який брав участь у незаконних азартних іграх.

Дослідивши вищезазначені докази у справі про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідальність за ч. 1 ст. 181 КУпАП настає за участь в організованих без дозволу азартних іграх (карти, рулетку, "наперсток" та інші) на гроші, речі та інші цінності.

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 181 КУпАП, полягає у:

прийнятті участі в організованих без дозволу азартних іграх; прийнятті ставок приватними особами на спортивних та інших змаганнях; організації азартних ігор на гроші, речі та інші цінності; ворожінні в громадських місцях.

Термін «азартна гра» означає гру, участь в якій дозволяє набувати грошей, іншого майна або майнових прав, результат якої визначається діями, цілком або частково заснованими на випадку, однак за відсутністю відповідного дозволу на провадження таких дій. Азартною грою не вважається гра на технічному пристрої (гральний автомат, комп'ютер чи інше), якщо єдиною можливістю одержання виграшу є безкоштовна гра на даному пристрої.

Як вбачається з протоколу та доданих до нього доказів, ОСОБА_1 17.12.2018 року за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 44-а в ігровому залі "Лото Золото" грав в ігрові автомати.

Однак матеріали справи не містять даних про те, що він грав на ігрових автоматах на гроші, речі та інші цінності.

Більш того, матеріали даної справи не місять будь-яких доказів щодо організаторів таких ігор та притягнення їх до відповідальності.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 181 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю серед інших, за наявності такої обставини як відсутність складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 181 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Вилучені речі згідно протоколу огляду та вилучення, повернути законному власнику.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.П. Новик