Справа № 660/703/19
Номер провадження 3/660/278/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського відділення Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №084502 від 29.04.2019 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та додані матеріали, згідно з якими ОСОБА_1 29.04.2019 року близько 00 год. 00 хв. в смт АДРЕСА_1 вчинив конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якого ображав останню грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, визнав повністю.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена з огляду на наступне.

Так, суддя встановив, що ОСОБА_1 29.04.2019 року близько 00 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якої ображав останню грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Указані обставини підтверджуються наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №084502 від 29.04.2019 року, згідно з яким ОСОБА_1 29.04.2019 року близько 00 год. 00 хв. в смт АДРЕСА_1 вчинив конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якого ображав останню грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував (а.с.1);

-довідкою від 01.05.2019 року, виданою Нововоронцовським ВП Бериславського ВП ГУПН України в Херсонській області, за якою ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за 2018 -2019 роки не притягувався (а.с.6);

-поясненнями ОСОБА_2 від 29.04.2019 року, за якими остання пояснила, що в ході сварки її чоловік ОСОБА_1 29.04.2019 року близько 00 год. 00 хв. за місцем проживання: в АДРЕСА_1 , чоловік ображав її грубою нецензурною лайкою, та вдарив її по обличчю долонею правої руки (а.с.5).

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відповідальність наступає у разі вчинення насильства в сім`ї, тобто умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї», психологічним насильством в сім`ї є насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Даючи оцінку правильності кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.1 ст.173 КУпАП, суддя, враховуючи письмові пояснення потерпілої про нанесення їй удару рукою по обличчю, брав до уваги наявність повідомлення начальника СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області про відсутність ознак кримінального правопорушення в діях ОСОБА_1 та пояснень потерпілої за якими остання відмовилася проходити СМЕ. Тому, враховуючи, що обставина наявності фізичного болю та спричинення тілесних ушкоджень потерпілій не доведена, що б виключало адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, суддя дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП та останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення вказаного правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до скоєного.

Обставин що пом`якшують чи обтяжують відповідальність суддя не вбачає.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

Тому, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя вважає за необхідне до ОСОБА_1 застосувати стягнення у виді штрафу та стягнути судовий збір.

Керуючись, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 221, 268, 280, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Штраф перерахувати за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК у Нововоронцовському районі/Нововоронцовський район - 21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38030534; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 1233; код класифікації доходів бюджету - 21081100; призначення платежу - штраф суду.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серії НОМЕР_1 ), на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.), сплативши за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ - 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 6001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу - судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Суддя В.О. Каневський