Справа № 285/799/19
провадження у справі 3/0285/401/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 березня 2019 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративного матеріалу від 13.02.2019 року, громадянка ОСОБА_1 ухилилась від виконання обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, щодо виховання та навчання своїх дітей : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, а саме 13.02.2019 року об 11 год. 10 хв. під час обстеження матеріально-побутових умов проживання в ІНФОРМАЦІЯ_7, встановлено, що в кімнатах брудно, скрізь розкидане сміття, в залі по всій кімнаті розкиданий дитячий одяг, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила, що займається вихованням дітей належним чином.

Встановлено, що ОСОБА_1 являється матірю неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, 22.05.2011 р.н, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей, а також встановлено, що у дітей наявні харчі, іграшки, одяг, місця для гри, відпочинку та навчання, діти відвідують школу.

Відповідно до ч. 2 ст 150 СК України до кола обов'язків батьків входить турбота про здоров'я, фізичний, психічний і моральний розвиток дитини.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію фото- і кінозйомки, відеозапису.

В матеріалах справи відсутні належні докази, які свідчили б про неналежне виконання ОСОБА_5 своїх батьківських обовязків, а саме: письмові пояснення ОСОБА_5, письмові пояснення свідків, не надано доказів про відсутність у дітей харчів, іграшок, одягу, місць для гри, відпочинку та навчання, тощо. Наявність розкиданих речей не є беззаперечним доказом про ухилення особи від виконання батьківських обовязків.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Як вбачається з матеріалів справи, відносно ОСОБА_5 складено протокол про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, однак жодних доказів неналежного виконання обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей суду не надано, а тому суддя приходить до висновку, що провадження по справі необхідно закрити за відсутністю в діях ОСОБА_5 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст. 9, п. 1 ст. 247, ст.ст.251, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_5 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором.

Суддя В.Б.Мозговий