Справа № 355/1627/19
Провадження № 3/355/682/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко К.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Київській області

відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , директорТОВ «Спец Комплект Постач»,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в :

До суду 06.11.2019 року надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №335994 від 29.10.2019 року, ОСОБА_1 , 28.10.2019 року о 14 год. 04 хв. на ділянці дороги 0100402 від ж/д переїзду в с. Морозівка до автодороги Т 10-18 протяжністю 1 км, будучи посадовою особою відповідальною за якісний стан дорожнього покриття, а саме директором ТОВ «Спец Комплект Постач», не виконав законну вимогу посадової особи Національної поліції старшого лейтенанта поліції Ратошнюк Д.О. №60 від 17 жовтня .2019 року щодо вжиття заходів по ліквідації ямковості.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду повідомлений своєчасно та належним чином. До початку судового засідання ОСОБА_1 подав клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Захисник Семенюк С.М. в судовому засідання просив закрити провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, за якою відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, полягає у невиконанні законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Зокрема, вирішуючи питання щодо підстав відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП, слід врахувати положення Закону України «Про автомобільні дороги», які встановлюють відповідальність за ст. 188-28 КУпАП посадових осіб Служби автомобільних доріг.

Також, із змісту Договору № 1-19/20 від 03.12.2018 року «Послуги з експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування місцевого значення у Київській області» та посадової інструкції директора ТОВ «Спец Комплект Постач» № 1 від 09.11.2018 року, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 не має службових обов`язків щодо забезпечення безпеки дорожнього руху шляхом ліквідації аварійної ямковості, що вимагалося в приписах Національної поліції України та несе відповідальність виключно за невиконання або неналежне виконання робіт.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 не є особою відповідальною за усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, тому він не є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Оскільки, ОСОБА_1 не є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та у його діях і відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, тому провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 247, 283-284 КУпАП, -

П о с т а н о в и в :

Відмовити у притягненні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого 188-28 КУпАП, та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко