Справа № 455/335/19
Провадження № 3/455/199/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 березня 2019 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, притягався до адміністративної відповідальності Старосамбірським районним судом Львівської області 26.12.2018 року за ч.2 ст.187 КУпАП,-

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП)

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.02.2019 року о 03 годині 20 хвилин, під час перевірки працівниками Національної поліції дотримання ним правил адміністративного нагляду не відчинив вхідні двері квартири АДРЕСА_1, чим порушив вимоги ухвали Старосамбірського районного суду Львівської області від 05.02.2019 року про встановлення адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

Окрім того, 20.02.2019 року о 04 годині 10 хвилин, під час перевірки працівниками Національної поліції дотримання ним правил адміністративного нагляду не відчинив вхідні двері квартири АДРЕСА_1, чим порушив вимоги ухвали Старосамбірського районного суду Львівської області від 05.02.2019 року про встановлення адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 23.02.2019 року о 01 годині 45 хвилин під час перевірки працівниками Національної поліції дотримання ним правил адміністративного нагляду не відчинив вхідні двері квартири АДРЕСА_1, чим порушив вимоги ухвали Старосамбірського районного суду Львівської області від 05.02.2019 року про встановлення адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнав себе винним, у вчиненому розкаявся.

Винність ОСОБА_1І у вчиненні правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення серій: ГП №322933 від 04.03.2019 року, ГП №322928 від 04.03.2019 року, серії ГП №322940 від 05.03.2019 року, рапортами: поліцейських СРПП №1 та №3 Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області від 19.02.2019 року, 20.02.2019 року, 23.02.2019 року, ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 05.02.2019 року, постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 26.12.2019 року, листком контролю за дотриманням установлених обмежень, з яких відомо, що ОСОБА_1 19.02.2019 року о 03 годині 20 хвилин, під час перевірки працівниками Національної поліції дотримання ним правил адміністративного нагляду не відчинив вхідні двері квартири АДРЕСА_1, чим порушив вимоги ухвали Старосамбірського районного суду Львівської області від 05.02.2019 року про встановлення адміністративного нагляду, окрім того, 20.02.2019 року о 04 годині 10 хвилин, під час перевірки працівниками Національної поліції дотримання ним правил адміністративного нагляду не відчинив вхідні двері квартири АДРЕСА_1, чим порушив вимоги ухвали Старосамбірського районного суду Львівської області від 05.02.2019 року про встановлення адміністративного нагляду, також, ОСОБА_1 23.02.2019 року о 01 годині 45 хвилин під час перевірки працівниками Національної поліції дотримання ним правил адміністративного нагляду не відчинив вхідні двері квартири АДРЕСА_1, чим порушив вимоги ухвали Старосамбірського районного суду Львівської області від 05.02.2019 року про встановлення адміністративного нагляду.

Обставиною, що помякшує відповідальність, визнаю розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність не знаходжу.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП.

Оскільки справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним суддею одночасно то їх слід обєднати в одне провадження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 384 гривні 20 копійок.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: м.Київ, вул. Липська, будинок №18/5, поштовий індекс 01601, , отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Ніточко Л.Й.