П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Авдіївського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, м. Авдіївка, кв-л Ювілейний, 10/71, -

за ст. 195-2 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Селидівського міського суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 195-2 ч. 1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 218819, складеного 13.02.2019 року зазначено, що «13.02.2019 року о 11 год. 45 хв. до Авдіївського ВП звернувся ОСОБА_1 із заявою на подовження терміну дії дозволу на належний йому газовий пістолет, який закінчився 08.02.2019 року за адресою: м. Авдіївка,кв-л Ювілейний, 10/71, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 195-2 ч. 1 КУпАП».

Справа не може бути розглянута судом з наступних підстав.

Обєктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП передбачає порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення (стаття, частина); нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено обєктивної сторони адміністративного правопорушення передбаченої ст. 195-2 ч. 1 КУпАП.

Суд звертає увагу, що виклад інкримінованих правопорушнику діянь має бути гранично конкретизований, це означає, що у формулюванні адміністративного правопорушення повинні включатися всі ті дії (бездіяльність), які відповідають опису об'єктивної сторони адміністративного правопорушення в адміністративно-правовій нормі, в якій передбачена відповідальність за вчинення даного адміністративного правопорушення.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 195-2 ч. 1 КУпАП повернути на дооформлення до Авдіївського ВП Покровського ГУНП в Донецькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, направити до Авдіївського ВП Покровського ГУНП в Донецькій області, для належного оформлення справи.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя І.М. Владимирська