Справа № 128/249/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 березня 2019 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці подання інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії ДУ « Центр пробації у Вінницькій області» майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Вінницького районного суду Вінницької області від 31.01.2019 року в матеріалах, що надійшли від Вінницького РВП ВВП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП ,-

УСТАНОВИВ:

31.01.2019 року постановою Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп..

26.03.2019 року до суду надійшло подання інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії ДУ « Центр пробації у Вінницькій області» майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про виправлення описки у зазначеній постанові, а саме прізвище правопорушника зазначено « Кучубейник», тоді як згідно паспорта громадянина України його прізвище зазначено « Кочубейник».

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що дане подання про виправлення описки повинно бути задоволено.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 128/249/19, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, а саме в вступній та резолютивній частині постанови суду від 31.01.2019 року прізвище правопорушника вказано як « Кучубейник», замість вірного «Кочубейник», що підтверджується копією паспорта, серія АВ 437116, виданого Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 12.11.2015 року, копією картки фізичної особи- платника податків Вінницької міської ДПІ, де прізвище правопорушника вказано « Кочубейник», через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Вінницького районного суду Вінницької області від 31.01.2019 року по справі №128/249/19.

Вважати за вірне, що у вступній та резолютивній частинах постанови прізвище правопорушника є ОСОБА_2 замість невірно вказаного «Кучубейник».

Постанова суду є невідємною частиною постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 31.01.2019 року, справі № 128/249/19.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Ганкіна