Cправа № 597/679/19
Провадження № 3/597/239/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2019 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с АДРЕСА_1 області

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

13.05.2019 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

28.04.2019 року о 2 годині 25 хвилин ОСОБА_1 керував на 426 км автодороги Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече автомобілем Мерседес Бенц 208А № НОМЕР_1 МО, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Вимогами ст.280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1 , поскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведена матеріалами адміністративної справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 198476, який складений 28.04.2019 року о 3 годині 38 хвилин;

- результатами тесту Драгер № 6810 від 28.04.2019 року, згідно якого покази на приладі ARBF-0443 становили 1,74 0/00,;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 28.04.2019 року, згідно яких 28.04.2019 року на 426 км автодороги Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече вони були запрошені в якості свідків на визначення стану алкогольного сп`яніння гр. ОСОБА_1 . ОСОБА_1 в їхній присутності погодився пройти до допомогою газоаналізатора Драгер алкотест № 6810, повірка дійсна до 07.12.2019 року, на табло якого показана проба позитивна 1,74 0/00, ОСОБА_1 з результатами погодився, після чого йому повідомлено про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП;

- розпискою від 28.04.2019 року, згідно якої ОСОБА_4 зобов`язався доставити за місцем проживання власника транспортний засіб Мерседес-Бенц 208 № 759-43 МО та не допустити до керування автомобілем ОСОБА_1 , так як він перебуває в стані алкогольного сп`яніння;

- рапортом інспектора роти №1 батальйону УПП в Тернопільській області молодшого лейтенанта поліції Ковалець Ю.В.

Жодних доказів, які б викликали сумніви у обєктивності та допустимості вищевказаних матеріалів, правопорушником суду не надано.

Накладаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, та вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Також вважаю, що відповідно до ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 130 ч.1, 283-285, 287, 294 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення за даною статею у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок: 9160, , отримувач коштів УК у Заліщицькому районі, банк отримувача: ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 2203010.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. М. Шевчук