Справа № 444/2908/19
Провадження № 3/444/1108/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівскій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 ),-

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.10.2019 р. о 02 год. 30 хв. в м. Жовква по вул. Коновальця, 4 Львівської області, керував транспортним засобом ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Стан алкогольного сп`яніння підтверджується висновком медичного огляду № 361, виданим 13.10.2019 року КНП Жовківська ЦРЛ. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання, яке було призначено на 27.11.2019 р. не з`явився, хоча про місце, дату та час проведення такого повідомлявся належним чином за зареєстрованою адресою місця проживання. Вперше йому 11.11.2019 року було надіслано судову повістку про виклик до суду на 27.11.2019 року, однак така 13.11.2019 р. відповідно до відбитку календарного штемпеля була повернута на адресу суду без вручення із зазначенням причиною повернення поштового пересилання "інші причини", а тому 18.11.2019р. було знову направлено судову повістку про виклик до суду на 27.11.2019 року, однак така 19.11.2019 р. відповідно до відбитку календарного штемпеля була знову повернута на адресу суду без вручення із зазначенням причиною повернення поштового пересилання "інші причини". 29.11.2019 року ОСОБА_2 було повторно направлена судова повістка про виклик до суду на 11.12.2019 р. на 09.00 год., оскільки розгляд справи було відкладено на цю дату, однак така 03.12.2019 р. відповідно до відбитку календарного штемпеля знову була повернута на адресу суду без вручення із зазначенням причиною повернення поштового пересилання "інші причини". ОСОБА_1 в судове засідання 11.12.2019 р. повторно не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки. Від нього клопотань не надходило.

Вказані обставини свідчать про ухилення ОСОБА_1 від отримання поштової кореспонденції з метою уникнення належної адміністративної відповідальності, а тому причини його неявки слід визнати неповажними.

Відповідно до правової позиції, яка міститься у рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Каракуця проти України", будь-яке порушення права доступу до суду відсутнє, якщо особа не виявила належної зацікавленості у розгляді його справи.

Крім цього, дата та час судового засідання є у відкритому доступі на сайті Судової влади України.

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не є обов`язковою. А тому, приходжу до переконання про можливість розгляду справи без участі ОСОБА_1 .

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та його вина у цьому підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 323237 від 13.10.2019 року; висновком лікаря КНП Жовківська ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 361 від 02 год. 40 хв. 13.10.2019 р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_3 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Його вина полягає в тому, що він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення є вірною.

Обставин, які б обтяжували чи пом`якшували відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді шрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 384 /триста вісімдесят чотири/ грн. 20 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ясиновський Р. Б.