Код суду 233 № 233/2761/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Костянтинівка Донецької області, громадянки України, з неповною середньою освітою, не працюючої, працездатної, не заміжньої, яка має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної і кримінальної відповідальності не притягувалась,

- за ст. 51 ч. 1 КУпАП, якій роз`яснені права відповідно до ст.ст. 10, 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2019 року о 20 годині 45 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщені магазину «Брусниця», розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Театральна, буд. 1, таємно викрала з полиці магазину горілку марки «Медофф» ємкістю 0,2 л. в кількості двох штук, вартістю 38 грн. 05 коп. кожна, на загальну суму без ПДВ 76 грн. 10 коп.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, вину у вчиненні правопорушення визнала в повному обсязі, не оспорювала обставини викладені в протоколі про адміністративні правопорушення; у вчиненому розкаялась, обіцяла в подальшому подібного не повторювати.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1 вважає, що її вина у вчиненні адміністративного правопорушення доведена в повному обсязі дослідженими доказами, зокрема, даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №235114 від 21 квітня 2019 року, який відповідаює вимогам ст. 256 КУпАП; протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 21 квітня 2019 року, письмових поясненнях ОСОБА_5 від 21 квітня 2019 року, ОСОБА_6 , ОСОБА_1 від 21 квітня 2019 року; заяві представника ТОВ «Український Рітейл», адміністратора магазину «Брусничка» ОСОБА_5 , протоколі огляду місця події від 21 квітня 2019 року з фототаблицями, довідкою-рахунком щодо вартості викраденого товару.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, що мало місце 21 квітня 2019 року.

Дотримуючись вимог ст.33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, її вік, те що вона утримує трьох неповнолітніх дітей, характер вчиненого нею адміністративного правопорушення, оцінивши докази, вважаю за необхідне накласти на останню адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 384 грн. 20 коп.

Дві пляшки горілки «Медофф» класік 0,2 л, які перебувають на зберіганні у керуючого магазином № 01145 «Брусничка» ОСОБА_7 І. 1 - повернути ТОВ «Український Рітейл» як законному володільцю.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 51 ч.1, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 170 (сто сімдесят ) гривень 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на розрахунковий рахунок 5058 банк Казначейство України (ЕАП), отримувач Костянтин. УК/м. Костянтинівка /21081100, МФО 899998, , ККДБ 21081100, (символ звітності банку-106).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, який слід перерахувати на поточний рахунок 5058, отримувач Костянтин. УК/ м. Костянтинівка/22030101, , банк отримувача ГУДКСУ Казначейство України (ел.адм.податків) МФО 899998, код класифікації і доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Речовий доказ: дві пляшки горілки «Медофф» класік 0,2 л, які перебувають на зберіганні у керуючого магазином № 01145 «Брусничка» ОСОБА_7 І. 1 - повернути ТОВ «Український Рітейл», як законному володільцю.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя: О.В.Стадченко