Справа № 520/2784/19
Провадження № 3/520/1498/19
ПОСТАНОВА

21.03.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії БД№203167 від 31.01.2019, складеним інспектором 1 роти 2 батальйону УПП в Одеській області ДПП лейтенантом поліції Алімагомедовим А.А. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонер, проживає за адресою: АДРЕСА_1

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 , 31.01.2019 о 14:18 годині, керуючи автомобілем Honda Accord, державний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом по вул.Д.Донського, біля буд.45 м.Одесі, в порушення п.10.9 Правил дорожнього руху, був неуважним, не впевнився в безпеці свого руху, не звернувся до сторонньої допомоги та допустив зіткнення з автомобілем Skoda Rapid, державний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який зупинився, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 до суду не з`явився. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Клопотань не надав. Згідно ст.268 КпАП України явка правопорушника у вказаній категорії справ не є обов`язковою, а тому протокол розглянуто без його участі. Як вбачається з матеріалів справи вину у вчиненні правопорушення не визнає.

Дослідивши надані матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку про винуватість водія ОСОБА_1 у Порушенні правил дорожнього руху, які призвели до зіткнення транспортних засобів, оскільки ОСОБА_1 , здійснюючи рух заднім ходом, не впевнився в безпеці свого маневру, не врахував дорожньої обстановки, не звернувся за допомогою до стороніх осіб. Саме його неуважні дії призвели до наслідків у виді пошкодження транспортних засобів.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 , він 31.01.2019 виїхав з гаража на автомобілі Honda Accord, державний знак НОМЕР_1 , і у нього закінчився бензин. Він залив 3 літри, сів в машину, почав заводити її і відчув скрегіт.

Згідно письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 , він 31.01.2019 близько 15.00 год. рухався зі сторони вул.Люстдорфська дорога в напрямку вул.Чубаївська по вул.Д.Донського, керуючи автомобілем Skoda Rapid, державний знак НОМЕР_2 . Біля буд.45 він зупинився по потребі, стояв, і в цей час відчув удар в правий бік автомобіля.

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_4 , вона була пасажиром автомобіля Skoda Rapid. Коли вони зупинилися і стояли, то від`їжджаючий задом автомобіль Honda Accord в`їхав в правий бік їх машини.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому, незважаючи на невизнання ним вини, підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілого та свідка тощо.

До того ж, характер механічних ушкоджень транспортних засобів робить нікчемною версію водія ОСОБА_1

З матеріалів справи та з пояснень водіїв вбачається, що учасники зазначеної ДТП не скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а тому ОСОБА_1 підлягає адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху на загальних підставах.

Оскільки ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, допустив порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, на підставі якої піддати його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (Триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (Триста вісімдесят чотири)грн. 20 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст.308 КпАП України, згідно якої у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу або з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення у разі оскарження постанови про стягнення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, де в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.