overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 303/1982/19
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

29 березня 2019 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., розглянувши матеріали про притягнення до відповідальності за адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП (№303/1982/19; 3/303/867/19), ч.1 ст.122-4 КУпАП (№303/1984/19; 3/303/868/19).

Враховуючи, що дані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила два адміністративні правопорушення, справи про які розглядаються одним і тим же органом, вважаю за доцільне обєднати ці адміністративні матеріали та розглядати в одному провадженні.

Керуючись ст.ст. 36, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження матеріали справ №303/1982/19 та №303/1984/19 про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Провадженню присвоїти №3/303/867/19.

Призначити справу до судового розгляду на 10 квітня 2019 року о 09 год. 00 хв. в Мукачівському міськрайонному суді за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13А.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 426/2911/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Река Анна Сергіївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу прикордонної служби "Мілове" ім. В.Банних Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204-1 КУпАП,-

Встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області 29 березня 2019 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 204-1 КУпАП, в якому зазначено, що ОСОБА_1 28.03.17 здійснив незаконне перетинання Державного кордону України без дозволу відповідних органів влади в закритому пункті пропуску Ізварино, чим порушив вимоги Закону України "Про Державний кордон України" від 04.11.1991, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП, Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 204-1 і 204-2 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення.

Відповідно до п.7 ст. 247 провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з дня вчинення правопорушення, тобто з 28.03.17, та до моменту розгляду справи 29 березня 2019 року минуло більше трьох місяців, суддя вважає необхідним провадження по даній справі закрити.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 38, 247 п.7

283, 284 ч.1 п.3 КУпАП

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А.С.Река
Справа № 127/7552/19
Провадження № 3/127/5283/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.07.2019 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2019 року з УПП в Вінницькій області до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 329588 від 08.03.2019 року вбачається, що 08.03.2019 року о 01:30 год. в м. Вінниця по 1-му АДРЕСА_2 66 в дворі будинку ОСОБА_1 гучно виражався нецензурною лайкою чим ображав людську гідність та громадську мораль, порушував громадський порядок і спокій громадян.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі слід закрити з наступних підстав.

За змістом ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Правовим наслідком закінчення строку є неможливість притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинене нею діяння. В цьому разі провадження не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, на момент розгляду справи в суді, пройшло три місяці з дня вчинення правопорушення, тобто, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, тому відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, слід закрити.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 185, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Провадження № 3/742/659/19
Єдиний унікальний № 731/242/19
Постанова
24 липня 2019 року місто Прилуки Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,
ст. 124, ст. 130 ч.1 КУпАП, -
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих для суду причин та не повідомив про поважність причин своєї неявки, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, тобто свідомо ухиляється від явки до суду.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП підтверджується даними протоколів серії БД №001633, БД №001634 від 19.05.2019, тестуванням на алкоголь на приладі «Алкофор 505», додатком до протоколу схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність скоєння ОСОБА_1 адмінправопорушень за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння; ст.124 КУпАП як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Відповідно до ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч.1 ст.130 КУпАП.
При призначенні адміністративного покарання ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ставлення правопорушника до вчиненого, з врахуванням відсутності пом?якшуючих та обтяжуючих обставин, тому вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 130 ч.1, 283-285 КУпАП, -
У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст. 307 КУпАП у п`ятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушника стягнути подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: О.Ільченко
Справа № 585/2527/19
Номер провадження 3/585/588/19
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Машини І.М.,

при секретарі - Шемчук І.С.,

за участю прокурора - Моісеєнка П.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділу поліції (м. Ромни) Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7, ч. 1 ст. 172-7, ч. 1 ст. 172-7, ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7, ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду відносно ОСОБА_1 надійшло вісім адміністративних матеріалів № 585/2527/19 (провадження № 3/585/593/19) за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, №585/2527/19 (провадження № 3/585/594/19) за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, №585/2527/19 (провадження № 3/585/591/19) за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, №585/2527/19 (провадження №3/585/592/19) за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, №585/2527/19 (провадження №3/585/588/19) за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, № 585/2527/19 (провадження № 3/585/589/19) за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, № 585/2527/19 (провадження № 3/585/590/19) за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, та за № 585/2527/19 (провадження № 3/585/595/19) за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Суд виніс на обговорення питання про об`єднання вказаних матеріалів в одне провадження.

Прокурор не заперечував.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, в заяві до суду від 26.07.2019 просив суд про відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки його захисник Цимбал В.І. знаходиться у відпустці.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вказані адміністративні матеріали необхідно об`єднати в одне провадження згідно з вимогами ст. 36 КУпАП, оскільки вказані правопорушення скоєні однією особою і розглядаються судом одночасно.

На підставі положень ст. 36 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали за №585/2527/19 (провадження № 3/585/593/19) за ч.1 ст.172-7 КУпАП, № 585/2527/19 (провадження № 3/585/594/19) за ч.1 ст.172-7 КУпАП, № 585/2527/19 (провадження № 3/585/591/19) за ч.1 ст.172-7 КУпАП, № 585/2527/19 (провадження № 3/585/592/19) за ч.1 ст.172-7 КУпАП, № 585/2527/19 (провадження №3/585/588/19) за ч.2 ст.172-7 КУпАП, № 585/2527/19 (провадження № 3/585/589/19) за ч.2 ст.172-7 КУпАП, № 585/2527/19 (провадження № 3/585/590/19) за ч.2 ст.172-7 КУпАП, № 585/2527/19 (провадження № 3/585/595/19) за ч.2 ст.172-7 КУпАП відносно ОСОБА_1 і присвоїти матеріалу № 585/2527/19 (провадження № 3/585/588/19). Розгляд справи відкладено на 08 серпня 2019 року на 09 год 20 хв.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина
Справа № 301/1701/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" липня 2019 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Іршавського відділення поліції Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, сезонного робітника, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

12 липня 2019 року близько 22 години 40 хвилин ОСОБА_1 , в с. Крайня Мартинка Іршавського району, біля сільського клубу, образливо чіплявся до ОСОБА_2 , висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що в ході проведення святкування дня села посварився з ОСОБА_2 , образливо до нього чіплявся, виражався в його адресу нецензурною лайкою. У подальшому обіцяв подібного не вчиняти.

Винність його стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 352929 від 13.07.2019 року (а. с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_2 ( а.с. 2)

Статтею 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Аналізуючи докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, вважаю, що стосовно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на р/р 6001, код 22030106, МФО 899998, отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанову може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду на протязі десяти днів.

Суддя Іршавського

районного суду: М. М. Золотар
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.07.2019 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., вивчивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

25.06.2019 року о 17.15 год. по вул. Городоцька, 165 у м.Львові ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук ягодами у невстановленому для цього місці, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачена ч.1 ст. 160 КУпАП.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складеного протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до статті 268 ч.2 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 160 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Статтею 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.160 КпАП України розглядаються у тридення строк.

Проте правопорушника працівниками Франківського ВП ГУ НП у Львівській області до суду доставлено не було. Відтак, суд не має можливості розглянути направлені до суду матеріали у строки, передбачені законодавством.

Враховуючи наведене, суд немає реальної можливості дати оцінку неналежно та неповно зібраним доказам щодо обставин справи, які є істотними для вирішення адміністративних матеріалів.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

За таких обставин, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 а за ч.1 ст.160 КУпАП слід повернути начальнику Франківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області для дооформлення.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.256, 278, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП повернути начальнику Франківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області для дооформлення.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 682/649/19
Провадження № 3/682/245/2019
П О С Т А Н О В А

29 березня 2019 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, протягом року до адмінвідповідальності не притягувався, - за ст.122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 026320 від 22.02.2019 р вбачається, що 22.02.2019 року об 11 год. 50 хв. в м. Славута по вул.Острозькій поблизу будинку №63 ОСОБА_1 керував автомобілем "Volkswagen Passat", д.н.з. ВХ 4007АВ, та, рухаючись заднім ходом, вчинив ДТП, а саме - скоїв наїзд на магазин "Колосок", а після цього здійснив з'їзд з місця дорожньо-транспортної пригоди на інший бік вулиці. Таким чином ОСОБА_1 порушив п.2.10.в Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 256 КУпАПУ у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З довідки виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрованим по м.Славута не значиться. Місце проживання ОСОБА_1 встановити не представилось можливим. Тому неможливо забезпечити його повідомлення про дату, час та місце розгляду справи про адмінправопорушення щодо нього.

На підставі викладеного матеріали про адміністративне правопорушення за ст.122-4 КУпАП щодо ОСОБА_1 слід повернути на доопрацювання для встановлення місця проживання особи, щодо якої складено протокол.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

Матеріали про адміністративне правопорушення ( серії БД №026320), передбачене ст. 122-4 КУпАП, щодо ОСОБА_1 повернути в Славутський ВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Суддя В.І.Зеленська
Справа № 275/477/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С., при секретарі с/з Марієвський Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Н. Озеряни Брусилівського району Житомирської області, не працюючого, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 024685 від 28.04.2018 року, 28.04.2018 року о 14:00 годині по вулиці АДРЕСА_2 , 38, в селі Костовці ОСОБА_1 повторно вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою та наніс декілька ударів їй кулаком по спині, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

При цьому відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На підставі вищевикладеного суддя вважає за необхідне провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП закрити за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк з моменту винесення постанови апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. С. Данилюк
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
справа №279/2664/19
номер провадження 3/279/1079/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2019 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22.04.2019 року близько 17 години 00 хвилин , гр. ОСОБА_1 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 С. АДРЕСА_3 м. Коростень, виражалася словами нецензурної лайки відносно гр. ОСОБА_2 та погрожувала фізичною розщправою. Вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, надана пояснення щодо вчиненого нею правопорушення.

У відповідності до вимог ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Статтею 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що на час розгляду адміністративної справи спливли строки визначені вказаною нормою закону, дане правопорушення не є триваючим, провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, ст.173,221,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення через Коростенський міськрайсуд .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути звернута до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення, перебіг яких зупиняється в разі оскарження постанови до розгляду скарги (подання прокурора).

Суддя В.П. Коваленко