Справа № 139/302/19
Провадження № 3/139/62/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2019 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

В С Т А Н О В И Л А:

14 січня 2019 року біля 10-ої години ОСОБА_1 у власному будинку, що знаходиться в с. Вищеольчедаїв по вулиці Соборній, 24, незаконно зберігав наркотичні засоби, а саме: макову солому та амфетамін без мети збуту в невеликих розмірах.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Свою винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав, але заявив, що він уже не вживає наркотичні речовини, не пам'ятає, чи залишав їх у будинку, оскільки в даний час проживає із двоюрідною бабусею, здійснює за нею догляд, допомагає по господарству.

Крім власного визнання вини у інкримінованому йому правопорушенні, винність ОСОБА_1 стверджується обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 276161 від 26 березня 2019 року, постановою про закриття кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, протоколом обшуку від 14.01.2019 року та висновком експерта № 75 від 15.03.2019 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, за місцем проживання характеризується позитивно, запевнив, що має в планах лікування від залежності, клопотав про застосування заходів, не повязаних зі сплатою штрафу, вважаю за можливе та правильне обрати щодо нього стягнення у виді громадських робіт на мінімальний строк, передбачений санкцією інкримінованої частини статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 гривень 20 копійок.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Як вбачається із постанови слідчого у кримінальному провадженні № 0000001, порушеному по факту зберігання особою наркотичної речовини канабісу, речовими доказами було визнано розрізану поліетиленову пляшку коричневого кольору; сухі стебла рослин; використані два медичні шприци обємом 10 мл; використаний медичний шприц обємом 20 мл; використані два медичні шприци обємом 5 мл; використаний медичний шприц обємом 5мл із прозорою рідиною; використаний медичний шприц обємом 1 мл; поліетиленовий пакет із залишками невідомої маслянистої рідини білого кольору; фрагмент медичного бинта коричневого кольору; металева мясорубка із залишками речовини рослинного походження; розірвану поліетиленову пляшку, які були вилучені з будинку ОСОБА_1 по вулиці Соборна, 24 в с. Вищеольчедаїв. З постанови слідчого Мурованокуриловецького ВП від 18 березня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000001 слідує, що він не вирішив питання про долю речових доказів.

Враховуючи обставину, що вилучені з будинку ОСОБА_1 та визнані речовим доказом у кримінальному провадженні речі виключені з цивільного обороту або не мають ніякої цінності, вважаю за можливе і правильне знищити їх.

Керуючись ч. 1 ст. 44, ст. 40-1, ст. 221, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню за цією статтею у виді 20 (двадцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Визнані у кримінальному провадженні № 0000001 речовими доказами розрізана поліетиленова пляшка коричневого кольору; сухі стебла рослин; використані два медичні шприци обємом 10 мл; використаний медичний шприц обємом 20 мл; використані два медичні шприци обємом 5 мл; використаний медичний шприц обємом 5мл із прозорою рідиною; використаний медичний шприц обємом 1 мл; поліетиленовий пакет із залишками невідомої маслянистої рідини білого кольору; фрагмент медичного бинта коричневого кольору; металева мясорубка із залишками речовини рослинного походження; розірвана поліетиленова пляшка, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Мурованокуриловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя : _______________