Справа № 948/1148/19
Номер провадження 3/948/254/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2019 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського відділення поліції Карлівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, є учасником бойових дій,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

04.11.2019 року о 12 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ображав нецензурною лайкою свого брата ОСОБА_2 , намагався затіяти бійку, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, чим вчинив насильство в сім`ї.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що пояснення надані на окремому аркуші.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав та пояснив, що ці події дійсно мали місце, виникли на фоні як спільного вживання з братом алкоголю так і нервового напруження. Оскільки мати та брат є особами з інвалідністю він за ними доглядає, обіцяє, що таке більше не повториться, просить призначити стягнення у виді штрафу, оскільки працює посезонно і хоча, на даний час звільнився, але має пай за який повинен невдовзі отримати орендну плату.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; рапортом чергового Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області від 04.11.2019 р. про те, що 04.11.2019 р. о 12 год. 48 хв. із служби 102 від ОСОБА_2 надійшло повідомлення про те, що 04.11.2019 р. о 12 год. 47 хв. в АДРЕСА_2 . Калинівка АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 району його брат - ОСОБА_1 вчиняє насильство, зброї немає, а також вказано те, що за результатами виїзду на місце події було складено адміністративний протокол; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.11.2019 р., в якому ОСОБА_2 просить притягнути до відповідальності його брата, який вчинив сварку в сім`ї; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких він пояснив, що 04.11.2019 р. у нього з братом ОСОБА_1 виникла сімейна сварка, останній перебував у стані сп`яніння та при цьому висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою в результаті чого довелось викликати працівників поліції; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , про те, що 04.11.2019 р. він затіяв сварку зі своїм братом ОСОБА_2 під час якої ображав останнього нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, у зв`язку з тим, що він вдома нічого не допомагає, також зауважив, що у нього виникла сварка із мамою, але він свою вину визнає та зобов`язався в подальшому таких дій не вчиняти; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 04.11.2019 р., в яких вони вказали, що 04.11.2019 р. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив конфлікт з матір`ю та меншим братом ОСОБА_2 , в ході якого висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, така ситуація повторювалася неодноразово, у зв`язку з чим його мати ОСОБА_3 просить притягнути до адміністративної відповідальності; медичним оглядом на встановлення стану сп`яніння № 110 від 04.11.2019 р. відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_1 04.11.2019 року о 14 год. 20 хв. перебував у стані алкогольного сп`яніння внаслідок вживання алкоголю, результат дослідження становить 2,87 проміле.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного (образи, погроза затіяти бійку) характеру внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілому.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність суд визнає повне визнання вини.

Обставиною, що обтяжує відповідальність суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, майновий стан, зокрема наявність земельного паю, від якого отримує орендну плату та приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.В.Кравець