Справа № 177/320/19
Провадження № 3/177/130/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії АМ № 676395, виданий Криворізьким РВ УМВС України в Дніпропетровській області 01.10.2002,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 07.02.2019, за місцем свого проживання, в с. Романівка Криворізького району по пров. Партизанському, 19, належним чином не виховувала свого неповнолітнього сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який ображав учня 6 класу Широківської ОСОБА_3 ступенів Михайлюк.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча про день, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи з поважних причин суду не надала, у звязку з чим, справу розглянуто у її відсутності, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у цьому правопорушенні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 137482 від 18.02.2019; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що долучені до протоколу про адміністративне правопорушення; характеристикою з Широківської ОСОБА_3 ступенів на ОСОБА_2, відповідно до якої останній є учнем 9 класу вказаного навчального закладу, до виконання громадських доручень ставиться недобросовісно, йому важко контролювати свою поведінку. Мають місце випадки з боку ОСОБА_2, які могли нести загрозу життю іншим учням (підпал класу). Батьки не приділяють належної уваги вихованню сина; характеристикою за підписом голови Широківської сільської ради Криворізького району на ОСОБА_1

Слід зазначити, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР 137482 від 18.02.2019, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 184 КУпАП. Проте, у викладеному обвинуваченні в цьому ж протоколі не зазначено будь-яких достовірних та допустимих доказів про вчинення нею повторно на протязі року аналогічного правопорушення, яке б стало підставою для кваліфікації її дій за ч. 2 ст. 184 КУпАП. З огляду на це, суд вважає, що підстав для кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст.184 КУпАП у справі немає. Її дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 184 КУпАП, за ознакою ухилення батьків від виконання обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.

При накладенні стягнення за цим законом суд, дотримуючись положень ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, а також майновий стан, та вважає, що необхідним й достатнім стягненням для неї буде попередження, що передбачено санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі встановленого, ч. 1 ст. 184, cт. 40-1, ст. 283-285, ст. 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї стягнення за цим законом у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: