Справа № 493/369/19
Провадження № 3/493/176/19
20 березня 2019 року м.Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який протягом року до адміністративної відповідальності за ст.. 130 КУпАП не притягувався,
-за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
27.01.2019 року о 21:15 годині в м. Балта Одеської області по вул. Жовтнева, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, незвязна мова), чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.
Від проходження медичного огляду на стан спяніння, у встановленому законом порядку, водій ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістики особисто ОСОБА_1 01.03.2019 року, яке повернулося на адресу суду 05.03.2019 року, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 397475 від 27.01.2019 року, вбачається, що 27.01.2019 року о 21:15 годині в м. Балта Одеської області по вул. Жовтнева, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, незвязна мова).
Від пояснень по суті правопорушення відмовився присутності свідків.
Від проходження медичного огляду на стан спяніння, у встановленому законом порядку, водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Відповідно до письмового пояснення свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, 27.01.2019 року о 21.50 годині він став свідком того, як гр.. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, який після зупинки працівниками поліції відмовився проходити огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку та після того, як було складено адміністративний протокол на гр.. ОСОБА_1 працівником поліції ОСОБА_5, останній відмовився від підпису, але з протоколом ознайомився. Також гр.. ОСОБА_1 відмовився предявити своє посвідчення водія, який, як ОСОБА_1 пояснив, його має з відповідною категорією.
Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що керування автомобіля НОМЕР_1 передано гр.. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканцю м. Балта, вул.. Ломоносова, 9, посвідчення водія ВХТ 319590 від 27.02.2016 року.
З огляду на наведене, судом встановлено, що ОСОБА_1 27.01.2019 року о 21:15 годині, в м. Балта Одеської області по вул. Жовтнева, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння та відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, суддя, керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 130, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до ст.. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Згідно ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою ст.. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ