Справа № 279/2432/19
Провадження № 3/279/985/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2019 м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 16.04.2019 р. о 16 годині 01 хв. по вул. Свердлова в м.Коростені керував автомобілем "ВАЗ 21063" н.з. НОМЕР_1 ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, повторно на протязі року, так як 29.10.2018 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст..130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 належним чином судовою повісткою сповіщений про дату, час і місце судового розгляду, яку направлено рекомендованим поштовим відправленням та отримано за місцем проживання, однак до суду не з`явився, причини неявки не повідомив.

Судовий розгляд проведено за відсутності ОСОБА_1

Розглянувши матеріали справи суд прийшов до висновку про винність ОСОБА_1

Вина особи що притягується до адміністративної відповідальності встановлюється :

- даними протоколу про адміністративне правопорушення в якому вказано про керування автомобілем з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкого запаху алкоголю з порожнини рота, нестійкої ходи, та відмови від проходження огляду на стан сп`яніння;

- даними Постанови Коростенського міськрайонного суду від 29.10.2018 року відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст..130 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 102000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк в 1 рік;

- письмовими доказами : поясненнями гр.-н ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що вони були залучені як поняті коли ОСОБА_1 було запропоновано пройти освідування на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», однак ОСОБА_1 відмовився, також відмовився від підпису протоколу і надання пояснення.

Обставин, що пом`якшують, або обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу винного та його майновий стан, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин у сукупності із матеріалами справи, приходжу до висновку про доведеність вини правопорушника і необхідність застосувати щодо нього стягнення, в межах санкції ст. 130 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 27, 34-36, 130, 221, 251-252, 256, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 400 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк в три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 гривні 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд. На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора і може бути звернута до виконання потягом трьох місяців.

Суддя (підпис). Копія згідно оригіналу.

Суддя І.А. Моголівець