Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5119/19
Провадження № 3/723/5714/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Яківчик І.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу прикордонної служби "Красноїльськ" Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служи 3-ї категорії відділення прикордонної служби "Вашківці", раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.2 ст.172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Солдат ОСОБА_1 отримавши 06.12.2019 року наказ на охорону Державного кордону України у прикордонному наряді Прикордонний патруль на напрямку 799-804 п/зн НЗОЗ06, в період з 13 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. згідно планування виконуючого обов`язки начальника відділення інспекторів прикордонної служби "Нижні Петрівці", спільно з солдатом строкової служби ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , виконував наказ на охорону ДК України, свідомо залишив в тумбочці, що в адмінбудівлі, сигнальний пістолет (СП-81) та чохол з боєкомплектом до нього, чим допустив недбале ставлення до військової служби, порушивши вимоги ст.172-15 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, за наведених вище обставин, визнав у повному обсязі.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правпорушення: зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 08.12.2019 р. серії ЗхРУ № 328032, письмових поясненнях ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.172-15 ч.2 КУпАП.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає обставинами, які пом`якшують відповідальність, щире каяття останнього, а також службову характеристику на нього, згідно якої він є патріотом держави відданим народу України та справі охорони Державного кордону України. Обставини, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому у даному випадку суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись відносно нього усним зауваженням.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 22, 172-15 ч.2, 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого статтею 172-15 ч.2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене ним правопорушення передбачене 172-15 ч.2 КУпАП в зв`язку із малозначимістю вчиненого та обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене 172-15 ч.2 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: