Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 296/6756/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2019 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2019 о 03 год. 30 хв., у м. Житомирі по вул. Київській, 100, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «RENAULT LAGUNA», державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці) і від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, пояснив, що 11.07.2019 о 03 год. 30 хв., у м. Житомирі по вул. Київській, 100, до нього підійшли працівники поліції і запропонували пройти огляд на стан сп`яніння. Не заперечував, що у той час перебував у стані алкогольного сп`яніння, але зазначив, що автомобілем не керував, оскільки перебував на стоянці.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суддя доходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП підтверджується відеозаписом DVD R № MEPN 061K06201360 2, з якого вбачається, що ОСОБА_1 підтвердив, що керував транспортним засобом та був зупинений працівниками поліції, після чого відмовився від огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі. Вказані відомості з відеозапису ОСОБА_1 у судовому засіданні не спростовані належними та допустимими доказами.

Таким чином, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність винного, судом не встановлено.

В той же час, згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справ про адміністративне правопорушення закінчені строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Таким чином, на момент розгляду справи судом закінчились строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 228792 від 11.07.2019 надійшов до Корольського районного суду м. Житомира 16.07.2019. Справу призначено до розгляду на 20.09.2019. Постановою суду 20.09.2019 направлено адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до Красилівського районного суду Хмельницької області, оскільки в судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопортання про направлення адміністративного протоколу до Красилівського районного суду Хмельницької області, за місцем свого проживання. 04.10.2019 Красилівським районним судом призначено вказану справу до розгляду на 07.10.2019, в якому ОСОБА_1 заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , інспектора роти № 2 батальону УПП в Житомирській області Яроша М.В.. Судом вживалися заходи для виклику вказаних свідків та інспектора у судові засідання 28.10.2019, 18.11.2019 та 03.12.2019. Судом начальнику Управління патрульної поліції в Житомирській області були направленні листи про вручення повісток свідкам та забезпечення явки інспектора Яроша М.В.. Вказані особи не з`явилися у судові засідання, призначенні на 28.10.2019, 18.11.2019 та 03.12.2019. Інспектор Ярош М.В. лище 27.11.2019 (фактично через 1 місяць 16 днів, після закінченя строків, передбачених ст. 38 КУпАП,) надіслав до суду відеозапис огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим суд був позбавлений можливості притягнути винну особу до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя Р. В. Вознюк