Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/738/19
П О С ТА Н О В А

20 березня 2019 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Скітневська О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Народицького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студент Овруцького професійного ліцею, не працюючого, за ч.1 ст.130, ч.5 ст.121, ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

01 березня 2019 року о 23 годині 40 хвилин по вулиці Корольова в смт.Народичі Житомирської області ОСОБА_1 керував мопедом «XONDA-51» б/н в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги 2.9 (а) Правил дорожнього руху України; керував мопедом, який не був зареєстрований у Державтоінспекції у встановленому законом порядку протягом 10 діб з моменту придбання, чим порушив вимоги 30.1 Правил дорожнього руху України; керуючи мопедом не був в застебнутому мотошоломі, чим порушив вимоги 2.3 (г) Правил дорожнього руху України, керував мопедом без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги 2.1 (а) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ч.5 ст.121, ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, розкаявся. Його винуватість також підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ № 005356, серії ОБ № 005333, серії ОБ № 005332, серії ОБ № 005331 від 01.03.2019, в яких містяться власноручні пояснення порушника про визнання своєї вини, висновком № 5 від 02.03.2019 КНП «Народицької лікарні» Народицької селищної ради, тестом на алкоголь за допомогою приладу № 00102 «Алконт-М», який показав, що у ОСОБА_1 на момент проведення тесту вміст алкоголю становив 1,95 %о.

ОСОБА_2 пояснила, що вона є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_1 Він розкаявся у вчиненому, її слухає, допомагає по господарству, вона має на нього вплив і здатна забезпечити те, щоб він більше не вчиняв правопорушень.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення у віці 16-ти років, відповідно до положень ст.13 КУпАП особи, які вчинили у віці від 16 до 18 років адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах, але з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до них можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу, суддя приймає рішення про застосування до нього одного із заходів впливу, що передбачені ст.24-1 КУпАП.

Керуючись ч.1 п.2 ст.24-1, 36, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.5 ст.121, ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП і передати його під нагляд матері ОСОБА_2, 24,02.1969 р.н., проживає ІНФОРМАЦІЯ_3.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд.

Суддя: ОСОБА_3