Провадження № 3/127/3279/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2019 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 317493: 29.03.2019, о 13:42 год., в м. Вінниця, по проспекту Юності 4, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «NISSAN PRIMERA», р/н НОМЕР_1 , під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам руху, в наслідок чого відбулось зіткнення з транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN TIGUAN» р/н НОМЕР_2 , під керування водія ОСОБА_2 та транспортним засобом марки «FORD TRANSIT CAO 122451» р/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1, 10.3 ПДР України.

Свою вину в скоєному ОСОБА_1 в ході судового розгляду справи не визнав повністю. Просив суд закрити справу, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Крім того, надав постанову Вінницького апеляційного суду, з якої вбачається, що саме водій транспортного засобу марки VOLKSWAGEN TIGUAN» р/н НОМЕР_2 , ОСОБА_2 винна у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Під час дослідження матеріалів справи та враховуючи постанову Вінницького апеляційного суду від 07.06.2019, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, з огляду на наступне.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 23 квітня 2019 року провадження у справі відносно ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрито, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

07.06.2019 Вінницьким апеляційним судом скасовано постанову Вінницького міського суду Вінницької області та прийнято нову постанову, якою визнано ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124КУпАП.

Враховуючи, вищенаведене, суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників по справі, дійшов висновку, що вина правопорушника у вчиненні ДТП не знайшла свого підтвердження в ході розгляду.

Враховуючи те, що факти наведені в протоколі про адміністративні правопорушення серії БД № 317493, не підтвердились, про що в суді здобуто достатні, належні та допустимі докази, що наведено вище, тому за таких обставин ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , та його адвоката Катеринюка В.М. дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні не знайшло підтвердження вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За таких обставин суд вважає, що справу слід закрити, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1

Керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 , закрити в зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя