"19" березня 2019 р. Справа № 363/4300/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 березня 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І. Ю., розглянувши в м. Вишгород матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка є фізичною особою підприємцем, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу Україна про адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О В И В

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, фізична особа підприємець ОСОБА_1 16.10.2018р. о 10 год. 00 хв. за місцем провадження господарської діяльності за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Валківська, 19, допустила порушення проведення розрахункової операції без застосування РРО, без видачі розрахункового документа встановленої форми (фіскального чека) на повну суму проведеної операції, чим порушено п.1 п. 2 п. 12 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» зі змінами та доповненнями.

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення від 16.10.2018 року № 509, приходить на до наступного.

Відповідно до ст. 254 КУпАП, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 246 КУпАП України, У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Так у протоколі про адміністративне правопорушення від 16 жовтня 2018 року № 509, який складено відносно ФОП ОСОБА_1 зазначено, що протокол було складно у присутності правопорушниці. Однак, остання від підпису протоколу та отримання його копії відмовилась.

У разі відмови підпису протоколу та отримання його копії у протоколі зазначаються свідки чи поняті в присутності яких було складено протокол.

Разом з тим, у протоколі, а саме у місцях відведених для підпису протоколу та пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, містяться написи від підпису та пояснень відмовилась, в цій же графі наявний аналогічний підпис невстановленої особи поряд з написом прізвища особи, відносно якої складено адміністративний протокол.

Зі змісту ст.ст. 245, 248 КУпАП випливає, що одним із основних завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є об'єктивне з'ясування обставин справи, рівність всіх громадян перед законом і органом, що розглядає справу.

Згідно із ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши наявні матеріали справи, вважаю необхідним вказану справу повернути до Головного управління ДФС у Київській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 245, 246, 248, 254, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, повернути до Головного управління ДФС у Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Котлярова