Справа: № 484/3142/19
Провадження:№3/484/1304/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 02.07.2019 року від Управління Державного агенства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Житомир, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.4 ст.85 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

21.06.2019 року о 19:45 годині ОСОБА_1 в с.Довга Пристань Первомайського району Миколаївської області на річці Південний Буг проводив лов риби промисловим знаряддям лову сіткою, без дозволу на промисел, чим порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства. Під час огляду в сітці риби не було виявлено.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст. 85 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, наявне в матеріалах справи. Заяв про відкладення розгляду справи суду не надав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.85 КУпАП, не є обов`язковою, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутність.

Судом встановлено, що 21.06.2019 року о 19:45 годині ОСОБА_1 в с.Довга Пристань Первомайського району Миколаївської області на річці Південний Буг дійсно проводив лов риби із промисловим знаряддям лову - сіткою, застосування яких заборонено.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії № 013798/927 від 21.06.2019 року, складеним старшим державним інспектором державного агенства рибного господарства у Миколаївській області Трусевичем В.В., квитанцією про отримання речей і документів № 739 від 24.06.2019 року.

Оцінюючи в сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, а саме: заборону лову водних живих ресурсів із застосування промислових знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих матеріалів усіх видів і найменувань, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність; відсутність шкоди рибному господарству.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, на підставі ч.4 ст. 85 КУПАП вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, у вигляду штрафу із конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення сітки.

Крім того, на підставі п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 33, ч.4 ст.85, ст.ст. 283-284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 510 (п`ятсот десять) грн. на користь держави з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме : сітки ліскової (довжина 35 м., висота - 15 м., вічко - 30 м.м.)

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя:

30.07.19