Справа № 204/8000/19
Провадження № 3/204/3910/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2019 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 30.10.2019 року серії БД № 128459, згідно якого 30 жовтня 2019 року, о 01.25 год., у м. Дніпрі, по вул. В.Антоновича, 68, водій ОСОБА_2 керував автомобілем Audi A4, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння: зіниці очей не реагують на світло, сухість у порожнині рота, поведінка не відповідає дійсності. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння водій відмовився в присутності двох свідків, що вчинено повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належними чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку щодо доведеності вини ОСОБА_2 , оскільки його винність підтверджується наступними доказами зібраними по справі, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 128459 від 30.10.2019 року, згідно якого встановлено, що 30 жовтня 2019 року, о 01.25 год., у м. Дніпрі, по вул. В.Антоновича, 68, водій ОСОБА_2 керував автомобілем Audi A4, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння: зіниці очей не реагують на світло, сухість у порожнині рота, поведінка не відповідає дійсності. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння водій відмовився в присутності двох свідків, що вчинено повторно протягом року;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 30 жовтня 2019 року, згідно яких 30 жовтня 2019 року, приблизно о 01.30 год., за адресою: вул. Антоновича, біля буд. 68, він був запрошений в якості свідка працівниками поліції, де в його присутності та в присутності ще одного свідка водій автомобіля Audi A4, номерний знак НОМЕР_1 , який представився як ОСОБА_2 , відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 30 жовтня 2019 року, згідно яких 30 жовтня 2019 року, о 01.29 год., за адресою: вул. Антоновича, біля буд. 68, він був запрошений працівником поліції в якості свідка, де в його присутності та в присутності ще одного свідка водію автомобіля Audi, номерний знак НОМЕР_1 , - ОСОБА_2 , було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння, на що водій відмовився;

-рапортом поліцейського роти № 4 взводу № 1 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Комаринського Р.Р. від 30 жовтня 2019 року, з якого вбачається, що під час несення служби з 20.00 год. 29 жовтня 2019 року до 08.00 год. 30 жовтня 2019 року у складі екіпажу № 451 за адресою: вул. В. Антоновича, 68, було зупинено транспортний засіб Audi А4, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння. ОСОБА_2 від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків у встановленому законом порядку. Відносно ОСОБА_2 було складено протокол за ч. 2 ст. 130 КУпАП та винесено постанову за ч. 4 ст. 126 КУпАП. Водія відсторонено від керування;

-диском з відеозаписом з нагрудного відеореєстратора інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, на якому зафіксований факт відмови ОСОБА_2 від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку, факт спілкування з водієм та складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення;

-карткою обліку адміністративного правопорушення, з якої вбачається, що 02 липня 2019 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Частиною 2 ст. 130 КУпАП, за якою складено вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою статті 130 КУпАП, а саме за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Судом встановлено, що постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 липня 2019 року по справі № 202/4133/19, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua/Review/82809023, ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 гривень, з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік. За даним Єдиного державного реєстру судових рішень вказана постанова набрала законної сили 15 липня 2019 року.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме, повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою статті 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його систематичність про що свідчить вчинення протягом року подібних правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, яка свідчить про явну неповагу ОСОБА_2 до правил дорожнього руху та свідоме нехтування правилами безпеки, а також з урахуванням інших обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_2 та мають значення для вирішення справи, приходжу до висновку про необхідність застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП, у вигляді накладення штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Крім того, у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», необхідно стягнути судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 130, ст. ст. 401 , 251, 266, 280, 283, 294, 317, 321 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 20 400,00 грн. (двадцять тисяч чотириста гривень, 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні, 20 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Д.Л. Черкез