Справа № 576/1883/18
Провадження № 3/576/116/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Усенко Л.М.

при секретарі Терені Л.О.

з участю прокурора Тищенка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові матеріали, що надійшли з управління захисту економіки в Сумській області Департаменту захисту економіки Національної поліції Українипро притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, державний інспектор відділу митного оформлення № 1 митного поста «Бачівськ» Сумської митниці ДФС, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного у відношенні ОСОБА_1, остання несвоєчасно подала без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, чим порушила вимоги фінансового контролю, що відноситься до адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією. За даним фактом відносно неї складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

У судові засідання призначені на 22.02.2019 року та 19.03.2019 року ОСОБА_1 не зявилась, хоча повідомлялась про час і місце розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 з 10 квітня 2018 року знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Місцем її проживання є АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Чечелівського району м. Дніпра. У звязку з чим постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області двічі було призначено проводити судовий розгляд у режимі відеоконференції з Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська. Однак, вказаний суд у призначений час на звязок не вийшов.

Судом було поставлено на обговорення питання щодо можливості подальшого розгляду справи за даних обставин.

Прокурор вважає неможливим розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що справу необхідно повернути до управління захисту економіки в Сумській області Департаменту захисту економіки Національної поліції Україниз таких підстав.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови,

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені у тому числі ст. 172-6 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З протоколу від 02.08.2018 року відносно ОСОБА_1 вбачається, що вона мешкає за адресою АДРЕСА_1. Однак, до суду не зявляється, відомості щодо отримання нею судової повістки на 22.02.2019 року до суду не надійшли, на 19.03.2019 року судова повістка повернулась без вручення, що унеможливлює розгляд даної справи. Застосування приводу не представляється можливим, так як ОСОБА_1 нещодавно народила дитину і перебуває у декретній відпустці.

За вказаних обставин протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 не може бути розглянуто згідно чинного законодавства, і суд позбавлений можливості винести у справі законне та обґрунтоване рішення, тому повинен бути повернутий разом з усіма додатками органу, який його склав, для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 245, 268, 277, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст.172-6 КУпАП повернути на доопрацювання до управління захисту економіки в Сумській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Усенко