Справа № 298/1092/19
Номер провадження 3/298/689/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Куйбишево, Бобринецького району, Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, патрульного (за рахунок посади інспектора прикордонної служби 2-ї категорії) групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » І категорії (тип Б), солдата строкової служби,

за ч. 1 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2019 року, о 23.30 год., при здійсненні перевірки наявності персоналу під час відпочинку виявлено відсутність солдата строкової служби ОСОБА_1 . Після організації пошуку вказаного військовослужбовця, останній був виявлений на території військового містечка відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в цивільній формі одягу, чим допустив вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-11 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, така стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ №009018 від 05 серпня 2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суддя вважає, що ОСОБА_1 винуватий у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-11 КУпАП - самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням вищезазначеного, відповідно до вимог адміністративного закону і передбаченої цим законом санкції, суддя вважає, що винуватого ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Згідно п.12.ч1.ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Тому, керуючись ч. 1 ст. 172-11, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-11 КУпАП і піддати стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 3 (три) доби.
Судові витрати в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. віднести за рахунок держави.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.С. Лютянська