Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1344/19
Провадження № 3/723/1814/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби «Красноїльськ» Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, дільничого інспектора прикордонної служи 1 категорії відділення інспекторів прикордонної служби «Красноїльськ», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.172-18 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Сторожинецького районного суду Чернівецької області 26.03.2019 року надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.172-18 КУпАП.

Згідно ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАп встановлені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до яких у протоколі зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім.»я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості,необхідні для вирішення справи.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вказаним вимогам. Зокрема, в ньому не зазначено прізвище, ім»я, по батькові посадової особи, яка склала протокол. Крім того, ОСОБА_1 притягується до відповідальності за статтею 172-18 КУпАП, однак не зазначено за якою саме частиною, тобто кваліфікація діяння є конкретизованою.

Встановлені недоліки протоколу унеможливлюють забезпечення всебічного, повного і об»єктивного з»ясування обставин і вирішення справи в точній відповідності із законом, як це вимагає ст.245 КУпАП, в зв»язку з чим справа підлягає поверненню для доопрацювання.

Разом з тим, слід зазначити,що у викладі суті правопорушення в протоколі містяться суперечності в датах виконання обов»язків ОСОБА_1 в прикордонному наряді та виявленні порушення КСС, до якого згідно протоколу призвело недотримання ОСОБА_1 вимог Інструкції про службу прикордонних нарядів.

Таким чином, вважаю, що адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..172-18 КУпАП слід повернути відділу прикордонної служби «Красноїльськ» Чернівецького прикордонного загону для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.172-18 КУпАП повернути відділу прикордонної служби «Красноїльськ» Чернівецького прикордонного загону.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя