02.12.2019
Справа № 720/1778/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 приватного підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.164 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 02.08.2019 року о 09 годині 40 хвилин на 248 кілометрі + 600 метрів автодороги Н-10 в с.Магала Новоселицького району здійснював підприємницьку діяльність з перевезення пасажирів на автомобілі марки «Мерседес 311» державний номерний знак НОМЕР_1 без наявності ліцензії на право надання послуг з перевезення пасажирів, чим порушив п.24 ст.7 Закону України «Про ліцензування».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що він дійсно 02.08.2019 року їхав на своєму власному автомобілі марки «Мерседес 311» державний номерний знак НОМЕР_1 . Вищевказаний автомобіль він здає в оренду ОСОБА_2 , а останній наймає його час від часу в якості водія. Коли його зупинили то, він показав всі необхідні документи та ліцензію. Працівники інспекції на місці протокол не складали, тільки фотографували документи і автомобіль.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він є приватним підприємцем та винаймає в оренду у ОСОБА_1 автомобіль марки «Мерседес 311 CDI» державний номерний знак НОМЕР_1 . 02.08.2019 року він не зміг самостійно перевезти пасажирів, а тому уклав договір із ОСОБА_1 , щоб він поїхав замість нього.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП, оскільки жодних дій, які передбачені в диспозиції вказаної статті він не скоював.

Встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «Мерседес 311 CDI» державний номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_1 .

Згідно договору оренди автомобіля від 10.10.2017 року встановлено, що ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 в оренду автомобіль марки «Мерседес 311 CDI» державний номерний знак НОМЕР_1 терміном на 1 рік, і договір пролонговується автоматично щорічно на 1 рік.

Відповідно до ліцензії Міністерства транспорту та зв`язку України серії АГ №593797 встановлено, що ОСОБА_2 надано дозвіл на внутрішні перевезення пасажирів автобусами з 27.12.2011 року безстроково. 31.07.2019 року між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір підряду, відповідно до якого останній зобов`язався керувати транспортним засобом за маршрутом Хмельницький-Солотвино-Хмельницький 02.08.2019 року на автомобілі марки «Мерседес 311 CDI» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Згідно інформаційного листа щодо здійснення нерегулярних перевезень пасажирів №1798 від 31.07.2019 року встановлено, що замовником є ФОП ОСОБА_2 , а перевезення пасажирів здійснювалось 02.08.2019 року автомобілем марки «Мерседес 311 CDI» державний номерний знак НОМЕР_1 , де водієм вказаний ОСОБА_1 .

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_1 працював 02.08.2019 року у ФОП ОСОБА_2 , в якого наявна ліцензія про надання послуг з перевезення пасажирів і небезпечних вантажів автомобільним транспортом, то йому як працівнику не потрібно було бути зареєстрованим як підприємцем та мати ліцензію на пасажирські перевезення.

Враховуючи вищевикладене, згідно ст.62 Конституції України всі сумніви суд тлумачить на користь особи.

Згідно ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за обставин відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення. Враховуючи вищевикладене вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП, а тому провадження по справі слід закрити з цієї підстави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.164 ч.1, 221, 247, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв?язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: С.С. Павлінчук