Номер провадження 3/754/3037/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 липня 2019 року

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабайлова Л.М., за участі захисника Щиголя В.В., розглянувши адміністративну справу за ст.130 ч.1 КУпАП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 02.07.2019 о 02.40 годині керувала автомобілем «Ауді», номерний знак НОМЕР_1 , по пр.Броварському, 3В в м.Києві з ознаками наркотичного сп`яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовилась, чим порушила п.2.5 Правил дорожнього руху України та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнала, показала, що за викладених в протоколі обставин керувала автомобілем в тверезому стані, відмовилась пройти огляд на стан наркотичного сп"яніння, оскільки працівники поліції чинили на неї сильний психологічний тиск.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, переглянутим в суді відеозаписом події, з якого вбачається, що ОСОБА_1 на неодноразові пропозиції працівників поліції в присутності двох свідків відмовилась пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у лікаря, пояснивши, що у зв"язку зі своїм емоційним станом не може пройти огляд на стан сп"яніння; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про відмову ОСОБА_1 в їх присутності від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння; поясненнями в суді ОСОБА_1 про те, що автомобіль був евакуйований з місця події, що свідчить про її відсторонення від керування автомобілем.

Доводи ОСОБА_1 про те, що на неї працівники поліції чинили психологічний тиск і тому вона відмовилась пройти огляд на стан сп"яніння, розцінюються судом як бажання уникнути відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, оскільки спростовуються переглянутим в суді відеозаписом події, на якому зафіксовано як працівник поліції ввічливо неодноразово роз"янив ОСОБА_1 причину зупинку автомобіля та пропонував пройти огляд на стан наркотичного сп"яніння у лікаря нарколога в присутності двох свідків.

Дії працівників поліції в установленому законом порядку ОСОБА_1 не оскаржувала.

Клопотання захисника про допит свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_2 задоволенню не підлягає, оскільки ОСОБА_1 не заперечує відмову від проходження огляду у лікаря нарколога в присутності двох свідків, які зафіксовані на відеозаписі події.В суді ОСОБА_1 не заперечувала, що на відео зафіксовано її під час подій 02.07.2019 р.

Вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10200гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму працездатних осіб (384 грн. 20 коп.) в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: