Справа № 138/2521/19
Провадження №:3/138/1009/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., за участю секретаря Цибульської Т.І., захисника Пограничного А.М., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактичне проживання 2-й АДРЕСА_2 , студента Могилів-Подільського монтажного-економічного коледжу, серія паспорта НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , -

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.08.2019 о 02 год. 50 хв. по пр. Незалежності в м. Могилів-Подільському Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом «Ямаха», д.н.з. НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою приладу алкотестер «DRAGER-6810», тест № 1670, вміст алкоголю 0.67 %.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не визнав, пояснив що 25.08.2019 алкогольні напої не вживав, був безпричинно зупинений працівниками поліції. Запропонували пройти освідування на місці, на що він погодився. Який був результат йому невідому, оскільки працівники поліції не показали. Пояснив що під час проходження освідування свідків не було.

В обґрунтування вини ОСОБА_1 у вказаному вище правопорушенні до протоколу додано: роздруківку тесту на алкоголь, що проходив ОСОБА_1 , акт огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Захисник заявив клопотання про виклик свідків, які зазначені в протоколі.

Свідки в судове засідання не з`явилися, хоча на адресу останніх неодноразово направлялися судові повістки.

06.12.2019 в судовому засіданні захисник Пограничний А. ОСОБА_2 ., заявив клопотання про закриття провадження у даній справі у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП - стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

При цьому наведена норма не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Крім того, логічне тлумачення абзацу першого статті 247 КУпАП дозволяє дійти висновку, що встановлення зазначених у цій статті юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (стаття 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні.

Таким чином, при вирішенні питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, першочерговим є встановлення судом дотримання строку накладення адміністративного стягнення, за умови закінчення якого суд або уповноважений орган взагалі позбавлені можливості досліджувати та вирішувати питання про наявність в діях особи ознак адміністративного проступку.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, адміністративне правопорушення було вчинене 25.08.2019. Протокол надійшов до Могилів-Подільського міськрайонного суду 30 вересня 2019 року.

Справа призначена до розгляду на 15.10.2019 ОСОБА_1 заявив клопотання про перенесення адміністративної справи у зв`язку із ознайомленням з матеріалами справи. 22.10.2019 - захисник Пограничний А ОСОБА_3 М ОСОБА_3 заявив клопотання про перенесення адміністративної справи, оскільки зайнятий в іншому судовому процесі у Вінницькому міському судді. 25.10.2019 клопотання захисника про виклик свідків. 08.11.2019 - відкладено в зв`язку з неявкою свідків, клопотання захисника про повторний виклик свідків. 25.11.2019 - захисник заявив клопотання про перенесення адміністративної справи в зв`язку з хворобою ОСОБА_1 , згідно довідки КНП «Могилів-Подільський ЦПМСД» від 25.11.2019 знаходиться на стаціонарному лікуванні.

На день розгляду справи 06.12.2019 твердження сторони захисту не спростовані, через те, що невдалося допитати свідків зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, а суд позбавлений можливості досліджувати та вирішувати питання про наявність в діях особи ознак адміністративного правопорушення, оскільки строки передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП минули, суд приходить до висновку справу про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення

Керуючись ч.2 ст.38, ч.1 ст.130, п.7 247, п.3 ч.1 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: