Справа № 664/1843/19
Провадження № 3/664/989/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Никифоров Є.О., за участі прокурора Гаврилова Ю.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. с. Раденськ Цюрупинського району Херсонської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 126/2019 від 27.06.2019 року, ОСОБА_1 , будучи звільненим 23.04.2018 року з посади молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки ДУ «Херсонська ВК (№60)», яка відповідно до пп. «д» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» відноситься до посад, на суб`єктів якої поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч. 2 ст. 45 зазначеного Закону, ОСОБА_1 , як особа, яка припинила діяльність, до 23:59 год. 23.04.2018 року без поважних причин та маючи всі необхідні можливості, своєчасно не подав декларацію за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи провину свою визнав, але просив закрити провадження за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Прокурор у судовому засіданні обставини, викладені у протоколі, підтримав, вважав, що ОСОБА_1 порушено вимоги ч. 2 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції», підстави для закриття провадження за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Зазначена в протоколі дата виявлення порушення, що відповідає даті складення протоколу, не узгоджується з іншими матеріалами, що додані до протоколу.

НАЗК своїм листом від 20.03.2019 року, який 26.03.2019 року отримано УЗЕ в Херсонській області Департаменту захисту економіки НПУ, повідомило про встановлення факту несвоєчасного подання ОСОБА_1 декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування. Матеріали, що додані до протоколу не містять даних про джерело отримання відповідної інформації та дату її отримання, разом з тим, порушення об`єктивно було виявлено НАЗК станом на дату підписання вказаного листа, тобто 20.03.2019 року, отже, строк накладення адміністративного стягнення за вказане порушення сплив 20.06.2019 року.

Таким чином, провадження у даній справі підлягає закриттю, оскільки станом на 07.08.2019 року закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, закрити за закінченням на момент розгляду даної справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.О. Никифоров