Справа № 308/2035/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., за участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно гр. України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України,-

В С Т А Н О В И В:

05.02.2019 року о о 19 год. 34 хв. в зону митного контролю на ділянку Вїзд в Україну митного поста «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС заїхав транспортний засіб марки Mercedes Sprinter, реєстраційний номер України АО3313ВО, VIN-код WDB9036631R944087, під керуванням громадянина України ОСОБА_2. Як форму проходження митного контролю ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по смузі руху зелений коридор.

Згідно частини 5 статті 366 Митного кодексу України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

У відповідності до частини 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Для здійснення поглибленого митного огляду автомобіль марки транспортний засіб марки Mercedes Sprinter, реєстраційний номер України АО3313ВО, було переведено із смуги руху «зелений коридор» на смугу руху «червоний коридор».

Під час здійснення митного контролю зазначеного транспортного засобу було встановлено, що в салоні автомобіля без ознак приховування знаходився товар, а саме: покриття для підлоги (плитка керамічна) іноземного виробництва PARADYZ , в кількості десять упаковок загальною вагою 179 кг (сто сімдесят девять кілограм). Згідно пояснення громадянина ОСОБА_2, вищевказаний товар належить йому особисто. Вартість згідно прояснення останнього становить приблизно 6000 Угорських форинтів за 1 (одну) упаковку, тобто 60000 Угорських форинтів за 10 (десять) упаковок (згідно курсу НБУ станом на 05.02.2019 року 1 угорський форинт = 0,09876150, тобто вартість однієї упаковки становить приблизно 592 грн 56 коп., а загальна вартість 10 упаковок становить 5925 грн 69 коп), але документів які б підтверджували точну вартість товару в нього немає.

Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався.

Згідно ч. 1 ст. 374 МК України товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та/або сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню та не є об'єктами оподаткування митними платежами.

Згідно ч.4 цієї статті товари (крім підакцизних), що ввозяться громадянами у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі, сумарна фактурна вартість та/або загальна вага яких перевищують обмеження, встановлені частиною першою цієї статті, але загальна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг. (при ввезенні через інші ніж відкриті для повітряного сполучення пункти пропуску через державний кордон України). Базою оподаткування таких товарів є частина їх сумарної фактурної вартості, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг.

У звязку з відсутністю коштів для сплати митних платежів при розмитненні громадянином виявленого у нього товару а саме: покриття для підлоги (плитка керамічна) іноземного виробництва PARADYZ, в кількості десять упаковок загальною вагою 179 кг (сто сімдесят девять кілограм), громадянину ОСОБА_2М було надано картку відмови у пропуску товарів через митний кордон, та товар повернуто на суміжну сторону.

Таким чином, на думку митного органу громадянин України ОСОБА_2 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто у останнього під час митного контролю виявлені товари в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Представник Закарпатської митниці ДФС в судовому засіданні підтримав обставини викладені в протоколі про порушення митних правил, надав пояснення аналогічні викладеним у ньому та просив притягнути громадянина ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України.

ОСОБА_2 не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні та будь-яких пояснень суду не надав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. В матеріалах справи міститься його заява, відповідно до якої просив провести розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.471 МК України порушення встановленого відповідно до вимог МК України порядку проходження митного контролю у зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №0644/30500/19 від 05.02.2019 року та фототаблицею до нього, даними акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної покладі та багажу від 05.02.2019 року, даними акту проведення зважування, згідно якого загальна вага покриття для підлоги (плитка керамічна) іноземного виробництва PARADYZ у кількості 1 упаковка становить 17,9 кг. Брутто (таким чином загальна вага покриття 179 кг.) .

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення, передбаченого санкцією ст.471 МК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Керуючись ст.ст. 471, 527, 528, 529 МК України, ст.ст. 283-285, 287-291 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Деметрадзе Т.Р.