Справа № 645/7564/19
Провадження № 3/645/2074/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2019 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, фізичної особи-підприємця, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

- за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18 листопада 2019 року о 18 год. 40 хв. по пр-ту Московському, буд. 254 в м. Харкові, керуючи транспортним засобом «Subaru Forester», державний номерний знак НОМЕР_1 , перед початком руху не переконалася в безпеці руху, внаслідок чого допустила зіткнення з транспортним засобом «NISSAN X-TRAIL»,державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , після чого залишила на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої вона причетна.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася через порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.п. 10.1., 2.10.а) ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнала та пояснила, що 18 листопада 2019 року о 18 год. 40 хв., керуючи транспортним засобом «Subaru Forester», державний номерний знак НОМЕР_1 , включила голосно музику та, не почувши зіткнення з іншим транспортним засобом, поїхала додому. Вийшовши з машини, зрозуміла, що допустила ДТП, у зв`язку з чим, через 10 хвилин повернулась на місце пригоди. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, притягувана не визнала з посиланням на те, що не залишала місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вона причетна.

Не зважаючи на часткове визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, її вина в повній мірі підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 329782 від 18 листопада 2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 329783 від 18 листопада 2019 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортом Поліцейського батальйону № 4 роти № 4 взводу № 2 УПП в Харківській області ДПП сержанта поліції Шевелева Є. від 19 листопада 2019 року, наданими в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1 ..

Положеннями ст. 280 КУпАП визначено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судовим розглядом в діях ОСОБА_1 встановлено склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

За приписами ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вислухавши пояснення притягуваної, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їхній сукупності та надавши їм належну правову оцінку, враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 122-4, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , судовий збір в дохід держави в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя - І.В. Ульяніч