Справа №705/3321/19
3/705/1554/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2019 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 липня 2019 року о 17 год. 30 хв. здійснював торгівлю з рук продуктами харчування (морозивом) біля буд. №2 по вул. Набережна,2 в м. Умань.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю. Пояснив, що дійсно 18.07.2019 року по вул. Набережна біля будинку №2 здійснював торгівлю морозивом. До нього підійшло кілька чоловіків у цивільному одязі, один з яких представився дільничним інспектором поліції на прізвище ОСОБА_2 , та склав на нього протокол про адміністративне правопорушення, вилучивши морозильну камеру з морозивом. Також ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що минулого року він теж здійснював торгівлю у тому ж місці, проте тоді у нього були документи на торгівлю. Цього року він подав необхідні документи для отримання дозволу, які йому обіцяли видати після ремонту набережної. Проте, ще не видали. Просив не конфіскувати морозильну камеру з морозивом, обіцяв не здійснювати торгівлю без документів.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 КУпАП - торгівля в містах з рук на вулицях.

У відповідності до статті 251 КУпАП вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім його пояснення, підтверджується такими доказами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 267370, складеного 18 липня 2018 року ДОП Уманського ВП Жук О.С., в якому викладено обставини правопорушення;

-рапортом ДОП Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Жук О.С. від 18.07.2019 року, відповідно до якого зазначено, що 18.07.2019 року ним при обході дільниці на території парку ім.. Т.Г.Шевченка по вул. Набережна,2, було виявлено ОСОБА_1 , який без відповідних дозвільних документів здійснював продаж морозива.

З урахуванням обставин адміністративного правопорушення, особи правопорушника, суддя вважає, що накладення стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян сприятиме перевихованню правопорушника та недопущенню вчинення ним в подальшому подібних правопорушень.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні дані про те, що ОСОБА_1 вже притягувався до відповідальності за вчинення подібного правопорушення, суддя вважає за можливе не застосовувати конфіскацію морозильної камери та морозива, які було вилучено на місці здійснення торгівлі.

Згідно п.5 Підрозділу 1 Розділу XX «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень.

Тобто, розмір штрафу, який слід накласти на правопорушника, становить 85 гривень.

У відповідності з вимогами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплаті підлягає судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлюється законом на 1 січня календарного року.

Законом України «Про державний бюджет України на 2018 рік» станом на 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 1921 гривні.

В такому разі сплаті підлягає судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.27, 38, 40-1, 160, 268, 276, 279, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вираженні становить 85 гривень.

Морозильну камеру 1 шт. та морозиво: манго 2,7 кг., жуваль-гумка 3,05 кг., шоколадне 3,2 кг., полуниця-банан 600 гр., лимон 2,5 кг., арахіс 2,5 кг., м`ята 3 кг., ягода 550 гр., малина 2,1 кг., біле 2,4 кг., ріжок 103 шт., які були вилучені 18.07.2019 року - повернути ОСОБА_1 за належністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачено не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 для відому після її оголошення.

Копію постанови після набрання нею законної сили, направити до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для виконання в частині повернення вилученого майна.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області, протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а особою, яка була відсутня у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги у визначений законом строк після винесення апеляційним судом постанови за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Суддя О.В. Корман