провадження № 3/752/4884/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали справи, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої ФОП ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 277520 від 27.05.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 , 27.05.2019 року о 17. 30 хв., керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «CHEVROLET CRUZE», державний номерний знак НОМЕР_1 , за адресою: м. Київ по вул. Промислова, 4, здійснюючи рух заднім ходом не переконалась в безпечності свого маневру, в результаті чого здійснила наїзд на транспортний засіб - автомобіль марки «CHEVROLET AVEO», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який знаходився позаду, що призвело до пошкоджень транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 10.9 Правил дорожнього руху України, тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судові засідання, які судом були призначені на 05.07.2019, 29.07.2019, 16.08.2019 та ОСОБА_1 не з`явилась про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась, як за допомогою засобів поштового зв`язку, так і за допомогою засобів мобільного зв`язку, тобто була повідомлена належним чином.

Разом з тим в судовому засіданні другий учасник дорожньо-транспортної пригоди - ОСОБА_2 , надав відеозапись, з якого вбачається, що ОСОБА_1 рухалась заднім ходом та не переконавшись в безпечності свого маневру здійснила наїзд на транспортний засіб - автомобіль марки «CHEVROLET AVEO», державний номерний знак НОМЕР_2 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, також підтверджується іншими даними в сукупності, які містяться у письмових матеріалах справи, а саме у протоколі про адміністративне правопорушення, схемі місця дорожньо-транспортної пригоди та письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи вище викладене, суддя приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 порушила п. 10.9 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого відбулось зіткнення вказаних транспортних засобів, що спричинило їх пошкодження, тобто ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Разом з тим, суддя враховує відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника, визначені ст.ст. 34, 35 КУпАП.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на користь держави.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Ю.Ю. Мазур