Справа № 732/1780/19
провадження № 3/732/652/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2019 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М.., при секретарі Кирієнко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, що надійшла з Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої прибиральницею в ліцеї № 2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась

В С Т А Н О В И В :

06.10.2019 року об 11-тій годині 00 хвилин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: застосовуючи фізичну силу, не спричинивши тілесних ушкоджень, позбавила матір-інваліда доступу до стаціонарного телефону, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров"ю потерпілої

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнала частково. Підтвердила, що обірвала шнур стаціонарного телефона, перебуваючи вдома у матері інваліда з метою перешкодити їй будь-який зв"язок з сином (братом ОСОБА_1 ). Щодо інших дій, зокрема щодо відібрання мобільного телефону, ОСОБА_1 вказала, що вона в будинку матері взяла тільки свої речі.

Судом встановлено, що відповідальність за санкцієї ч. 1 ст. 173-2 КупАП настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

В справі про адміністративне правопорушення суд майновий спір не розглядає, питання поділу майна не вирішується.

Межами судового розгляду є дії, вказані в диспозиції ч.1 ст. 173-2 КупАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії ГР № 011827, який є самостійним доказом, що підтверджує факт вчинення протиправних дій, а також дослідженими в суді показаннями допитаних у справі свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_2 .

З показань потерпілої ОСОБА_2 встановлено, що ОСОБА_1 обіцяла здійснювати за нею догляд, якого потерпіла надзвичайно потребувала, так як втратила ногу і прикута до інвалідного візка. Натомість ОСОБА_1 відмовилась від допомоги матері і 06.10.2019 року черговий раз приїхала забирати речі з належного потерпілій будинку. Забирала постільну білизну, пальто, інші речі. Коли потерпіла зробила зауваження, ОСОБА_5 вказала, що це її речі, в тому числі забрала мобільний телефон, який перед цим подарувала матері на день народження. Щоб покликати на допомогу сина, ОСОБА_2 потягнулась до стаціонарного телефону, тоді ОСОБА_1 , накинулась на неї, прижала її до інвалідного візка, вдаряла по потилиці, а сама перервала дрот стаціонарного телефону, тим самим відрізала матері зв"язок, якого вона як інвалід надзвичайно потребувала. ОСОБА_6 постукала в стінку до сусідки, остання викликала її сина, а той заявив у поліцію.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 у суді дав показання про те, що 06.10.2019 року в денний час йому зателефонувала дружина і повідомила, що телефонували від матері, і що його сестра ОСОБА_1 вчиняє насильство відносно їх матері. Коли він приїхав, то сестра перебувала на АДРЕСА_3 мати знаходилась в будинку. Провід стаціонарного телефону був перерваний. Мати знаходилась у пригніченому стані, плакала та дуже переживала, її психологічний стан був тяжкий, крім того піднявся високий тиск. Свідок ОСОБА_3 викликав поліцію.

Свідок ОСОБА_4 у своїх показаннях в суді підтвердив обставини складення протоколу про адміністративне правопорушення та розповів, що 06.10.2019 при виїзді на виклик ОСОБА_3 близько 12-тої години було встановлено, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: застосовуючи фізичну силу, не спричинивши тілесних ушкоджень, позбавила матір-інваліда доступу до стаціонарного телефону, внаслідок чого потерпіла перебувала у пригніченому стані.

Об"єктивно доведено, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, особу інваліда похилого віку, якій ОСОБА_1 завдала шкоди та вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу є необхідним і достатнім стягненням для запобігання вчинення нових правопорушень в подальшому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, ч.1ст. 173-2 ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284, ст.294, ст.308 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути зОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн 20 коп. (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 , , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, код бюджетної класифікації 22030106, розрахунковий рахунок 6001).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 340 (триста сорок) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Карпинська Н.М.