Справа № 361/3185/19
Провадження № 3/361/1915/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Зазим`я Броварського району Київської області, громадянки України, заміжньої, такого, що має двох малолітніх дітей, не працює, жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

26.04.2019, близько 15 години 50 хвилин, ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки « Mitsubishi Pajero Sport» н.з. НОМЕР_2 , по вул. Київській, 241 в м. Бровари Київської області, рухаючись заднім ходом, не переконалась в безпечності свого маневру, не звернулась за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого допустила наїзд на автомобіль марки « Mitsubishi Lancer» н.з. НОМЕР_3 , який на момент зіткнення стояв. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водії та інші учасники дорожнього руху не постраждали. Своїми діями ОСОБА_2 порушила п. 10. 9 Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні не визнала, заперечувала здійснення наїзду заднім ходом на нерухомий автомобіль марки «Mitsubishi Lancer» н.з. НОМЕР_3 . Стверджувала, що близько 15 години 50 хвилин 26.04.2019 на території паркувального майданчика супермаркету «Сільпо», розташованого по вул. Київській, 241 в м. Бровари Київської області водій автомобіля марки «Mitsubishi Lancer» н.з. НОМЕР_3 , не дотримавшись безпечної дистанції, допустила наїзд на її припаркований автомобіль марки «Mitsubishi Pajero Sport»

н.з. НОМЕР_2 .

Незважаючи на пояснення ОСОБА_2 , її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого

ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 119904 від 26.04.2019, схемою місця ДТП до нього, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , відеозаписом з місця події з відеокамер системи відеоспостереження «Безпечне місто» м. Бровари, наданого Броварським відділом поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області, долученим до матеріалів справи за клопотанням ОСОБА_3 , який міститься на диску DVD-R, при перегляді якого встановлено, що до темного позашляховика підійшла жінка в темному одязі з пакунками, яка зайняла водійське місце, рушила заднім ходом та допустила наїзд на темного кольору легковий седан, що стояв, після зіткнення обидва водія жіночої статі вийшли з автомобілів, особа, яка займала водійське місце в седані, мала червоний одяг. За твердженням ОСОБА_3 , при перегляді даного відеозапису на широкоформатному екрані чітко видні номерні знаки транспортних засобів учасників ДТП, якими є автомобілі марки «Mitsubishi Pajero Sport»

н.з. НОМЕР_2 та марки «Mitsubishi Lancer» н.з. НОМЕР_3 , вона була одягнута в червону блузку та джинси, а водій ОСОБА_2 у темний одяг.

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2 , яка має двох малолітніх дітей. Обставин справи, які обтяжують відповідальність не встановлено.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП

Крім того, стягненню з ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 2 ст. 24, ст.ст. 27, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить 384 грн. 20 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя О.Ф.Кічинська