Справа № 214/332/19
3/214/338/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 березня 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Встановлено, що 09.01.2019 року о 23 год. 10 хв. в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, по вул. Космонавтів, 15, водій ОСОБА_3 керував транспортним засобом HYUNDAI ACCENT н.з. АЕ 9139 ІС з ознаки алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, а саме: зіниці очей, які не реагують на світло, тремтіння пальців рук. На законну вимогу поліцейських про проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку, водій відмовився у присутності двох свідків. Зафіксовано на бодікамеру АЕ 00060. Чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлений про час, місце та дату судового засідання до зали судового засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3 присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП що підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 209939 від 10.01.2019 року, відповідно до якого 09.01.2019 року о 23 год. 10 хв. в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, по вул. Космонавтів, 15, водій ОСОБА_3 керував транспортним засобом HYUNDAI ACCENT н.з. АЕ 9139 ІС з ознаки алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, а саме: зіниці очей, які не реагують на світло, тремтіння пальців рук. На законну вимогу поліцейських про проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку, водій відмовився у присутності двох свідків. Зафіксовано на бодікамеру АЕ 00060. Чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 1);

-поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5, відповідно до яких, кожен окремо пояснив, що водій ОСОБА_3 від проходження у встановленому порядку огляду на стан наркотичного спяніння відмовився (а.с. 2, 3);

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10.01.2019 року № 82, на якому лікарем наркологом ОСОБА_6 зазначено, що ОСОБА_3 не пройшов медогляд на стан спяніння в установленому порядку (а.с. 4);

-постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ № 848454 від 09.01.2019 року (а.с. 5);

-рапортом (а.с. 6);

-відеозаписом (диск на а.с. 8).

Згідно п.2.5 правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_3 та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк, передбачений санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя А.В. Ткаченко