Номер провадження 3/521/719/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2019 р. м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Крижановський О.В. дослідивши постанову від 05.10.2018 року судді Малиновського районного суду м. Одеси ,-

ВСТАНОВИВ:

05.10.2018 року суддею Малиновського районного суду м. Одеси винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 176-2 КУпАП відносно ОСОБА_1

20.09.2018 р., гр. адвокатом Соловйовою К.Ю. було подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі №521/13766/18 та поставити перед експертом ряд питань, а саме:

- Чи належить підпис виконаний від імені ОСОБА_1 , який міститься у Попередженні про обмеження, спрямовані на запобігання корупційним та пов`язаним з корупцією правопорушенням, запобіганням та врегулюванням конфлікту інтересів і одержанню неправомірної вигоди або подарунку та поводження з ними, щодо сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності, дотримання вимог фінансового контролю, від 08.06.2015 року ОСОБА_1 або іншою особою?.

05.10.2018 року суддею було задоволено клопотання адвоката та винесено постанову про призначення почеркознавчої експертизи, але при написанні данної постанови, судом була допущена помилка, а саме в написанні Попередженні про обмеження, спрямовані на запобігання корупційним та пов`язаним з корупцією правопорушенням, запобіганням та врегулюванням конфлікту інтересів і одержанню неправомірної вигоди або подарунку та поводження з ними, щодо сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності, дотримання вимог фінансового контролю, а саме вказано : "Чи належить підпис виконаний від імені ОСОБА_1 , який міститься у Попередженні про обмеження, спрямовані на запобігання корупційним та пов`язаним з корупцією правопорушенням, запобіганням та врегулюванням конфлікту інтересів і одержанню неправомірної вигоди або подарунку та поводження з ними, щодо сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності, дотримання вимог фінансового контролю, від 08.06.2018 року ОСОБА_1 або іншою особою?", а необхідно вважати ввірним : " Чи належить підпис виконаний від імені ОСОБА_1 , який міститься у Попередженні про обмеження, спрямовані на запобігання корупційним та пов`язаним з корупцією правопорушенням, запобіганням та врегулюванням конфлікту інтересів і одержанню неправомірної вигоди або подарунку та поводження з ними, щодо сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності, дотримання вимог фінансового контролю, від 08.06.2015 року ОСОБА_1 або іншою особою?".

В іншій частині постанову залишити без змін.

Суд, на підставі вищевикладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену судом описку в резолютивній частині другому абзаці постанови судді Малиновського районного суду м. Одеси від 05.10.2018 р., та вірним вважати: « Чи належить підпис виконаний від імені ОСОБА_1 , який міститься у Попередженні про обмеження, спрямовані на запобігання корупційним та пов`язаним з корупцією правопорушенням, запобіганням та врегулюванням конфлікту інтересів і одержанню неправомірної вигоди або подарунку та поводження з ними, щодо сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності, дотримання вимог фінансового контролю, від 08.06.2015 року ОСОБА_1 або іншою особою?".

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом встановленого законом строку.

Суддя: Крижановський О.В.