№ 3/756/5607/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 листопада 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев`ятко В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

28.08.2019 року о 18 год. 00 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen», моделі «Passat», державний номерний знак (далі - д.н.з.) НОМЕР_1 , у м. Києві по просп. Оболонський, 1, був не уважним, не врахував дорожньої обстановки, при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Renault», моделі «Logan», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, що спричинило пошкодження вищевказаних транспортних засобів.

ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3(б), 10.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України).

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди не визнав та пояснив, що 28.08.2019, близько 18 год. 00 хв., керував автомобілем марки «Volkswagen» та рухаючись по просп. Оболонський в м. Києві, йому потрібно було розвернутись по колу. Здійснюючи рух по колу, він помітив, що позаду рухався автомобіль марки «Renault», д.н.з. НОМЕР_2 ,з увімкненим лівим сигналом повороту, після чого він також увімкнув лівий сигнал повороту та почав повертати. При повороті автомобіль марки «Renault», порушуючи п. 10.3 ПДР, допустив зіткнення з його автомобілем, оскільки автомобіль марки «Volkswagen» під його керуванням знаходився при маневрі справа.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 28.08.2019, близько 18 год. 00 хв. керувала автомобілем «Renault», рухаючись в крайній лівій смузі по просп. Оболонський в м. Києві, де в цей же час справа до її автомобіля стрімко наблизився автомобіль «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого відбулося зіткнення з останнім.

Не зважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї винуватості суд, вислухавши пояснення та проаналізувавши зібрані по справі докази, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 258011, схему місця ДТП від 28.08.2019, письмові пояснення учасників події, беручи до уваги характер і локалізацію пошкоджень транспортних засобів, які вони отримали внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, розташування транспортних засобів після ДТП, має достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3(б), 10.1 Правил дорожнього руху України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Суд сприймає невизнання ОСОБА_1 своєї винуватості в дорожньо-транспортній пригоді, як спосіб останнього уникнути адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ст. 124 КпАП України, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя В.В. Дев`ятко