Справа № 457/275/19
провадження №3/457/167/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі головуючого судді Марчука В.І.,

при секретарі Мазурику В.В.,

з участю прокурора Курача Ю.І.,

особи, яка притягається

до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, які надійшли від управління захисту економіки у Львівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 16.12.1961 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судді у відставці, за ч. 2ст. 172-6 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

07.02.2019 року головним оперуповноваженим УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, № 167 відносно ОСОБА_1 З протоколу вбачається, що дії ОСОБА_1 мають ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-6 КУпАП, а саме: на 07.02.2019 15 год. 50 хв. письмово не повідомив НАЗК про муттєві зміни у майновому стані, зокрема, про отримання доходу, який перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року нарахованого доходу у розмірі 222 257,18 грн, з яких загалом утримано 213 291,72 грн., в тому числі заробітної плати у сумі 163,39 грн.

У судовому засідання прокурор Курач Ю.І. заявив клопотання про об'єднання та одночасний розгляд справ стосовно ОСОБА_1, оскільки у провадження судді Трускавецького міського суду Львівської області Грицьківа В.Т. знаходяться на розгляді матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності тієї самої особи за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП (справа № 457/232/19, провадження № 3/457/123/19).

ОСОБА_1 у судовому засідання не заперечив проти задоволення клопотання прокурора.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення № 167 від 07.02.2019 року, заслухавши учасників судового засідання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Встановлено, що з 22.02.2019 року в провадженні судді Трускавецького міського суду Львівської області Грицьківа В.Т.. знаходиться справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.172-6 КУпАП (справа № 457/232/19, провадження № 3/457/123/19).

Враховуючи положення ст.36 КУпАП, суд вважає за доцільне передати справу стосовно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.172-6 КУпАП (справа № 457/275/19, провадження № 3/457/167/19) судді Грицьківу В.Т., в провадженні якого знаходиться справа відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-6 КУпАП (справа № 457/232/19, провадження № 3/457/123/19) для вирішення питання про їх об'єднання в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП ОСОБА_1 (справа № 457/275/19, провадження № 3/457/167/19) передати судді Трускавецького міського суду Львівської області Грицьківу В.Т. для вирішення питання про її об'єднання зі справою про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП ОСОБА_1 (справа № 457/232/19, провадження № 3/457/123/19).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3