ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2448/19
провадження № 3/753/1349/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 307652, 07.12.2018 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1 на вул. Урлівській, 9 в м. Києві в порушення п. 12.1, 12.3 ПДР не вибрав безпечної швидкості для руху, при виникненні перешкоди , не вжив заходів для безпечного об'їзду, де в некерованому стані здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, водій ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів та травмування водія ОСОБА_2

В суді ОСОБА_2 показав, що 07.12.2018 року він рухався на своєму автомобілі по вул. Урлівській, зупинився на світлофорі на червоний сигнал, коли загорілося зелене світло, продовжив рух через перехрестя та відчув головокружіння і запаморочення. Вирішив зупинитися відразу за перехрестям, однак не зміг завершити цей маневр, оскільки самопочуття погіршувалося, він ввімкнув правий поворот і вирішив припаркуватися, поки шукав місце для парковки, втратив свідомість і здійснив наїзд на автомобіль «Фіат». Вважає, що дорожньо-транспортна пригода сталася з причин, які не залежали від нього, оскільки в момент зіткнення був вже без свідомості.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення, висновок начальника відділення СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві від 10.12.2018 р., рапорт поліцейського, протокол огляду місця ДТП, схема ДТП, рапорт з бази Армор, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається зі схеми дорожньо-транспортної пригоди, зіткнення автомобіля, зіткнення сталося на вул. Урлівській в м. Києві.

Відповідно до даних рапорту, роздрукованого з бази Армор, вказано, що 07.12.2018 р. о 23-14 год. надійшло повідомлення від лікаря, що на вул. Урлівській сталося ДТП, як пояснив водій автомобіля «Тойота», він втратив свідомість за кермом, лікарі поставили йому діагноз гостре порушення мозкового кровообігу.

Згідно довідки № 6320 КМКЛ № 15 Подільського району в м. Києві 07.12.2018 р. ОСОБА_2 звернувся до лікарні зі скаргами на слабкість у лівій нозі, запаморочення, внаслідок погіршення стану здоров'я втратив свідомість.

Аналізуючи зібрані у справі докази, доводи водія ОСОБА_2, з приводу того, що дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок втрати ним свідомості суд вважає правдивими та такими, що відповідають фактичним обставинам справи, та приходить до висновку, що провадження підлягає закриттю, оскільки водій ОСОБА_2 у момент зіткнення перебував у стані неосудності - втратив свідомість.

Відповідно до ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Згідно з приписами п. 3 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин - неосудність особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

За таких обставин, вважаю, що провадження у справі відносно ОСОБА_2 необхідно закрити у зв'язку з вчиненням адміністративного правопорушення особою, яка в момент порушення ПДР України перебувала у стані неосудності.

Керуючись ст.ст. 124, 247 ч. 1 п. 4, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України закрити на підставі п. 3 ст. 247 КУпАП.

Вилучене посвідчення водія - повернути власникові.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя: