П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«10» грудня 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, працюючого провідним спеціалістом у СП «Росан», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше притягався до адміністративної відповідальності, зокрема, постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 24 вересня 2019 року -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1 , який раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 20 листопада 2019 року, знаходячись по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив конфлікт із доньками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також малолітніми онуками, в ході якого ображав, кричав, виражався нецензурними словами, своїми діями вчинив домашнє насильство, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При розгляді матеріалів в суді гр. ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП не визнав. Додатково пояснив, що жодних неправомірних дій 20 листопада 2019 року він не вчиняв.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила суду, що ОСОБА_1 є її батьком, який на протязі 15 років без причин вчиняє скандали. Вона разом із чоловіком, двома малолітніми дітьми, мамою ОСОБА_4 , сестрою ОСОБА_3 та батьком проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Її батько ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями. Перебуваючи в алкогольному сп`янінні, ОСОБА_1 вчиняє скандали у нічний період часу. 20 листопада 2019 року ОСОБА_1 вчинив черговий скандал. Протягом двох тижнів її батько знаходився у запої, три ночі підряд ніхто із членів сім`ї не спав, зокрема, її двоє малолітніх дітей, оскільки батько ображав, кричав, виражався нецензурними словами. Крім того, батько ходить в оголеному вигляді по будинку, за цим спостерігають її діти, зокрема дванадцятирічна донька. На неодноразові прохання припинити такі свої дії не реагує та поводить себе зухвало.

Допитана у якості свідка ОСОБА_3 , яка була приведена до присяги та попереджена про кримінальну відповідальність за давання завідомо неправдивих показань та за відмову від давання показань згідно з ст.ст.384, 385 КК України, пояснила суду, що ОСОБА_1 є її батьком. Вона, батько ОСОБА_1 , мама ОСОБА_5 , сестра ОСОБА_2 , її чоловік та діти проживають за адресою: АДРЕСА_2 . Її батько зловживає алкогольними напоями. Перебуваючи в алкогольному сп`янінні, батько кричить нелюдським голосом. Вночі може увірватися в кімнату до мами та обзивати її. 20 ІНФОРМАЦІЯ_2 батько вчинив черговий скандал, у процесі якого ображав, кричав, виражався нецензурними словами. Їй дуже шкода свою маму ОСОБА_5 , яка страждає від таких вчинків батька.

Допитана у якості свідка ОСОБА_5 , яка була приведена до присяги та попереджена про кримінальну відповідальність за давання завідомо неправдивих показань та за відмову від давання показань згідно з ст.ст.384, 385 КК України, пояснила суду, що ОСОБА_1 є її чоловіком. 20 листопада 2019 року чоловік вчинив черговий скандал, у процесі якого ображав, кричав, виражався нецензурними словами.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП стверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 03 грудня 2019 року серії ГП № 503068;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно з ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Положеннями ч.2 ст. 173-2 цього Кодексу передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з таких порушень.

Підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність в діях особи юридичного складу правопорушення.

Склад правопорушення - це сукупність передбачених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак діяння, які характеризують (визначають) його як правопорушення.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП виражається в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно з вищевказаним Законом психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Судом встановлено, що постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 24 вересня 2019 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти годин) громадських робіт.

Старший інспектор Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центру пробації» у Львівській області Баранецька Р. звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова з поданням про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом, оскільки останній звернувся в орган пробації із письмовим поясненням, в якому просив замінити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт на штраф.

Постановою від 06 листопада 2019 року ОСОБА_1 було замінено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт штрафом у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.

Невизнання правопорушником вини є голослівним, спростовується вищенаведеним, а відтак не приймається до уваги та розцінюється як спосіб уникнення адміністративної відповідальності за вчинене.

За таких обставин, заслухавши пояснення потерпілої ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи характер правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати його винним за ч.2 ст. 187 КУпАП та застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 279, 280, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173 -2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на п`ятнадцять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. Б. Глинська