пр. № 3/759/8574/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Степанова Сніжана Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 21.10.2019 року о 10:40 годин, ОСОБА_1 , рухаючись по Кільцевій дорозі, в районі будинку 14 в місті Києві, керував транспортним засобом «Volkswagen Passat», державний номер НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння (порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло), від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено його прізвище, ім`я та по батькові, дата народження, адреса проживання, однак 21.10.2019 року транспортним засобом не керував, протокол про адміністративне правопорушення відносно нього в його присутності не складався, підпис в протоколі про адміністративне правопорушення виконано не ним, та на відеозапису, наданому до суду, зафіксовано зовсім іншу особу, транспортний засіб, зазначений в протоколі йому не відомий, про що також надав до суду відповідну заяву та копію паспорта, копію посвідчення водія та копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

З дослідженого в судовому засіданні відеозапису з нагрудної камери поліцейського вбачається, що на місці зупинки транспортного засобу була присутня інша особа, якій співробітники поліції пропонували пройти огляд на стан сп`яніння.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено документу, на підставі якого було встановлено особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, а зазначено лише «база ІПНП».

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об`єктивне встановлення обставин справи, вирішення її у точній відповідності до закону.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган чи посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оскільки Управлінням патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції не вірно встановлено особу, яка керувала транспортним засобом та яка відмовилась від проходження огляду на стан сп`яніння, суддя приходить до висновку, що підстав для притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , анкетні данні якого зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП не вбачається.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а почате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 62 Конституції України, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 251, 283, п. 3. ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва.

Суддя С.В. Степанова