Троїцький районний суд Луганської області
Справа №: 433/1010/19
Провадження № 3/433/281/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2019 року Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Троїцького ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 032403 від 31.05.2019 року громадянин ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, а саме 31.05.2019 року о 12 годині 10 хвилин, знаходячись у смт. Троїцьке Троїцького району Луганської області по вул. Широкій, б. № 40а, керував транспортним засобом марки OPEL VEKTRA, н/з НОМЕР_1 , та здійснюючи маневр заднім ходом до буд. № 40а, не врахував дорожньої обстановки, в наслідок чого зіткнувся з транспортним засобом ВАЗ 21063, н/з НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який їхав позаду у попутному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав, вважає, що в його діях відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, оскільки на момент інкримінованого йому адміністративного правопорушення він не керував транспортним засобом та не здійснював маневру заднім ходом. Його автомобіль перебував у нерухомому стані із не увімкненим двигуном, при цьому саме ОСОБА_2 , керуючи автомобілем, допустив зіткнення свого транспортного засобу з його транспортним засобом. У зв`язку з вищевикладеним, зазначає, що до нього були висунуті безпідставні претензії з боку співробітників поліції та просить звільнити його від адміністративної відповідальності.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного.

Ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Об`єктом правопорушення, передбаченого вказаною статтею, є суспільні відносини у сфері власності, а об`єктивна сторона має бути доповнена вказівкою на настання наслідків у вигляді майнової шкоди, тобто склад правопорушень трансформується у формальний.

Умовами настання адміністративної відповідальності є наявність причинного зв`язку між порушенням правил дорожнього руху та настанням наслідків у вигляді майнової шкоди (у випадку відсутності такого зв`язку особу може бути притягнуто до цивільно-правової відповідальності.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.

Суб`єктом правопорушення може бути лише водій транспортного засобу.

Із долученої до матеріалів справи схеми місця ДТП від 31.05.2019 року та фото таблиці, а також пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суду не представляється можливим встановити дійсні обставини дорожньо-транспортної пригоди та відповідність таких обставин матеріалам справи про адміністративне правопорушення. Інших доказів, крім вказаних, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, так як судом прямих, безспірних і безсумнівних доказів вини ОСОБА_1 в ході розгляду справи не добуто, а тому вини останнього судом не встановлено.

З огляду на вищезазначене, провадження по справі слід закрити, так як наявності в діях ОСОБА_1 вини (умисної або необережної), судом не встановлено.

Між тим, відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно ч. 1 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

Виходячи з цього, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі за п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 247, 252, 280, 284-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в даній справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду на протязі 10 діб з дня її оголошення.

Суддя Суський О.І.