05.08.2019 227/2864/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Покровсько-Добропільського управління Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , фізичної особи-підприємця, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

09.07.2019 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу № 26/05-99-45-11/ від 08.07.2019 р., при проведенні головним державним ревізором-інспектором Добропільського відділу адміністрування податків та зборів з фізичних осіб Покровсько-Добропільського управління ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_2 камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку за І квартал 2019 року по ФОП ОСОБА_3 , було виявлено, що ФОП ОСОБА_1 порушено строки подання (несвоєчасне подання) податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку за І квартал 2019 року, чим порушено норми п.49.18 ст.49 р.ІІ, п.51.1 ст.51 Р. 11, п.176. «б» розділу ІV Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VІ (із змінами та доповненнями), порушення відображено в акті камеральної перевірки № 160/05-99-45-11/3366 від 05.07.2019 р. Граничний строк подання звітності 10.05.2019 року. Фактично звітність подано до Добропільської ДПІ ГУ ДФС у Донецькій області 14.06.2019 року.

Вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення та дослідивши додані до нього матеріали, приходжу до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 порушила строки подання (несвоєчасне подання) податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку за І квартал 2019 року. Таким чином, було виявлено порушення ОСОБА_1 . п.49.18 ст.49, п.51.1 ст.51 Податкового кодексу України.

Також дані відомості містяться в акті про результати камеральної перевірки податкової звітності від 05.07.2019 року № 160/05-99-45-11/ НОМЕР_1 .

Відповідно до вимог ст.255 КУпАП, протокол складено уповноваженою особою органу державної податкової служби, зміст протоколу відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Зазначені вимоги Податкового кодексу України фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 виконані не були і таким чином, своїми діями ФОП ОСОБА_1 порушила приписи Податкового кодексу України.

Вина ФОП ОСОБА_1 , у скоєні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 26/05-99-45-11/ від 08.07.2019 р.; актом про результати камеральної перевірки податкової звітності № 160/05-99-45-11/ від 05.07.2019.

Відповідно до ч.1 ст.163-4 КУпАП, неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, - тягне за собою попередження або накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій, а також на громадян - суб`єктів підприємницької діяльності у розмірі від двох до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особистість правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.24, 33, 40-1, 163-4, 247, 221, 268, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , фізичну особу-підприємця, проживаючу: АДРЕСА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34,00 грн.(тридцять чотири гривні 00 копійок), який повинен бути сплачений на користь держави на розрахунковий рахунок 5035, отримувач Добропільське УК/м.Добропілля/21081100, , банк отримувач Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , фізичної особи-підприємця, проживаючої: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, який сплатити на р/р 6001; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що у відповідності з вимогами ст.ст.307, 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.М. Левченко