Справа № 357/1497/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2019 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О. П. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 3 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу ОБ № 185621 про адміністративне правопорушення, а саме: 01.02.2019 року близько 17:00 год., ОСОБА_1, на а/д М-05 Київ-Одеса 78 км, керував транспортним засобом марки «ВАЗ2107» д.н.з. НОМЕР_1, стосовно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом постановою від 05.05.2018 року Відділом ДВС Жашківського РУЮ №27883295, чим порушив ст. 71 ч. 9 п. 2 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 15 ч. 10 ЗУ «Про дорожній рух», Державний виконавець Селецький С.М., передбачене ст. 126 ч. 3 КУпАП.

ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився з невідомих причин, судом вживалися усі необхідні заходи для належного повідомлення останнього про день та час розгляду справи , однак рекомендовані повідомлення поверталися до суду у звязку із закінченням встановленого строку зберігання. Письмові заперечення щодо адміністративного правопорушення до суду не надходили, а тому вважаю за можливе справу розглянути у його відсутності.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Дослідивши матеріали, які надійшли до суду, суддя вважає, що справа підлягає закриттю за відсутністю у діях останнього складу правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно ч. 3 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, тягне за собою накладення штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім цього, Білоцерківським ВП ГУНП в Київській області не додано жодного доказу на підтвердження вчинення ОСОБА_1, адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст.247 ч.1, п.1КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:

- відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вище наведені обставини вважаю, що в діях ОСОБА_1, відсутній склад адміністративного правопорушення за ч.3 ст.126 КУпАП.

Згідно п.1, ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 247 п.1 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП, закрити у зв'язку із відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяОСОБА_2