Справа № 214/2276/19
3/214/907/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 березня 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в м. Кривому Розі управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 01.01.1970року народження, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2019 року о 21 год. 00 хв. в м. Кривий Ріг, по пр. 200-річчя ОСОБА_3, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем VOLKSWAGENGOLFн.з. Р89328, виїжджаючи на перехрестя пр. 200 річчя Кривого Рогу з вул. Співдружності при зеленому сигналі основного світлофора, виконуючи маневр розвороту проявив неуважність до дорожньої обстановки, та не надавши дороги автомобілю SKODASUPERBн.з. АЕ 1871 ІР під керуванням водія ОСОБА_4 Яка рухалась при зеленому сигналі основного світлофора в зустрічному напрямку прямо по пр. 200 річчя Кривого Рогу з боку вул. Спаська, скоїв з нею зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки, а громадянка ОСОБА_4 була травмована.

ОСОБА_2О.в судовому засіданні пояснив, що з фактами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, згоден в повному обсязі, вину визнає.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 211007 від 18.03.2019 року відповідно до якого, 26.02.2019 року о 21 год. 00 хв. в м. Кривий Ріг, по пр. 200-річчя ОСОБА_3, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем VOLKSWAGEN GOLF н.з. Р89328, виїжджаючи на перехрестя пр. 200 річчя Кривого Рогу з вул. Співдружності при зеленому сигналі основного світлофора, виконуючи маневр розвороту проявив неуважність до дорожньої обстановки, та не надавши дороги автомобілю SKODA SUPERB н.з. АЕ 1871 ІР під керуванням водія ОСОБА_4 Яка рухалась при зеленому сигналі основного світлофора в зустрічному напрямку прямо по пр. 200 річчя Кривого Рогу з боку вул. Спаська, скоїв з нею зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки, а громадянка ОСОБА_4 була травмована (а.с. 1);

- рапортами (а.с .3, 4, 5, 6);

- протоколом огляду місця ДТП від 26.02.2019 року (а.с. 7-8)

- схемою місця ДТП від 26.02.2019 року (а.с. 9);

- фототаблицею (а.с. 10-11);

- поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 12);

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 450 від26.02.2019 року (а.с. 13);

- поясненнями ОСОБА_4 (а.с. 15);

- випискою із медичної карти стаціонарного хворого (а.с. 17);

- заявою ОСОБА_4 (а.с. 18).

Згідно до п. 2.3. б Правил дорожнього руху Українидії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Особа, яка створила такі умови, зобов'язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Згідно до п. 2.3. б Правил дорожнього руху України,для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 16.6 Правил дорожнього руху України, повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушникаБулгакіна А.О. у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_2, його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.В. Ткаченко