КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1172/19
Провадження № 3/552/377/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого стропальником в ПП «ЄТВ», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, провулок ломаний АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, пенсіонера з 3 групою інвалідністю, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6, за ст. 124 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

25.02.2019 року о 18 год 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в м. Полтаві по вул Соборності 49/2, керував транспортним засобом «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_1, на перехресті вул. Соборності та Сінна, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, чим ОСОБА_1 порушив п.13.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

25.02.2019 року о 18 год 00 хв., ОСОБА_2 перебуваючи в м. Полтаві на перехресті вул. Соборності та вул. Сінна, керуючи транспортним засобом SSANG YOUNG ACTYON д.н.з. НОМЕР_3, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_1, чим ОСОБА_2М, порушив п.13.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

При зіткненні транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи: даними адмінпротоколу БД № 308054, схемою місця ДТП від 25.02.2019 року, поясненнями.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи: даними адмінпротоколу БД № 308209, схемою місця ДТП від 25.02.2019 року, поясненнями.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вину свою визнавали в повному обсязі, щиро розкаялися, просили суд суворо не карати.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, суддя виходить з матеріалів адміністративної справи в сукупності.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 дійсно вчинили інкриміноване їм адміністративне правопорушення, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши матеріали про вчинення адміністративного правопорушення в їх сукупності, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, враховуючи малозначність наслідків правопорушення, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 124 та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Визнати винним ОСОБА_2, у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 124 та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова