ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/362/19

Провадження № 3/568/177/19

27 березня 2019 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши адміністративну справу, матеріали якої надійшли від Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий органом - 5627 від 15.05.2018 р.,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягаєтьсядо адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та вимоги ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені),

встановив:

як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 158513 від 24.01.2019 р., 16.01.2019 року близько 20 год. 10 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, що в с. Балки, вул. Балки, 106, Радивилівського району, Рівненської області, вчинив сварку відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 та доньки ОСОБА_3, під час якої обзивав їх грубими нецензурними словами, кричав, чим вчинив домашнє насильство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав, вказавши, що з ОСОБА_2 розведений понад 5 років і вона не є членом його сім'ї, разом з тим, до дочки ОСОБА_3 він не кричав і не чинив психологічний тиск на неї.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії ГР 158513 від 24.01.2019 р. та інші матеріали справи дійшов таких висновків.

Як вбачається із рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 13.01.2014 р. № 568/1444/13-ц, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Разом з тим, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не складають сім'ю, у них відсутній спільний побут, відсутні взаємні права та обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, встановлена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно протоколу серії ГР № 158513, ОСОБА_1 інкремінується вчинення сімейної сварки, однак у судовому засіданні не підтвердилось наявності сім'ї між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що усуває наявність складу вказаного адміністративного правопорушення.

Щодо сімейної сварки ОСОБА_1 з своєю дочкою ОСОБА_3, суд зазначає наступне.

Як вбачається із ч. 1 ст. 253 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З дослідженого у судовому засіданні звукозапису події, наданого ОСОБА_1, встановлено, що останній просив залишити його кімнату та не здійснював будь-яких дій по створенню сімейної сварки, а навпаки, старався її погасити. З огляду на що, суд не вбачає об'єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо) зі сторони ОСОБА_1, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю ОСОБА_3

Враховуючи відсутність у матеріалах справи належних, допустимих, достовірних і достатніх доказів, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, згідно з нормами п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 283 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 173-2, 221, 247, 276, 283, 284 КУпАП,

постановив:

закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук