ПО С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2019року суддя Чугуївського міського суду Харківській області Карімов І.В., розглянувши матеріал, який надійшов від директора Департаменту державного нагляду про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 146 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чугуїв Харківської області, громадянина України, який є ФОП , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

11.05.2019 до суду від директора Департаменту державного нагляду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 41 від 22.04.2019 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 146 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу, 22.04.2019 о 11 годині 45 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , фізичною особою ОСОБА_1 скоєно порушення, яке полягає в користуванні радіочастотним ресурсом України при експлуатації радіоелектронних засобів типу: Nanostation m2, Rocket М2 на радіочастотних випромінюваннях: 2487 МГц, 2367 МГц без належного дозволу на експлуатацію РЕЗ, що є порушенням вимог п.1 ч.2 ст.30, ч.1 ст.42 Закону України «Про радіочастотний ресурс України» та п.4.1.7 «Порядку надання висновків щодо електромагнітної сумісності та дозволів на експлуатацію радіоелектронних засобів і випромінювальних пристроїв», затвердженого рішенням НКРЗІ України № 559 від 01.11.2012 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 03.01.2013 за № 57/22589. Вказане правопорушення тягне адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 146 КУпАП.

ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 146 КУпАП та пояснив, що дійсно використовував радіочастотний ресурс України без отримання відповідних дозвільних документів. Крім того, його вина у вчиненні правопорушення доведена даними відображеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 22 квітня 2019 року та іншими матеріалами справи.

В суді ОСОБА_1 просив звільнити від адміністративної відповідальності за ст.146 КУпАП по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, пояснивши, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину визнає, розкаюється.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від адміністративної відповідальності за ст.146 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбаченест.146 КУпАП, не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КУпАП, однак, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, те, що вину визнав повністю, щиросердечно розкаявся, до адміністративної відповідальності притягається вперше, враховуючи відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 146 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: