єдиний унікальний номер справи 546/1210/19
номер провадження 3/546/279/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Решетилівського відділення поліції Глобинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у ТОВ «АВТОПЛАНЕТА», проживає в АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

26.10.2019 року о 03-15 год., ОСОБА_1 , який притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП постановою судді Решетилівського районного суду Лизенко І.В. від 11.06.2019, керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Решетилівка Решетилівського району Полтавської області по вулиці Покровська, 2/5, маючи явні ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, не стійка хода), проте від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення і зазначив, що у скоєному розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП підтверджується його поясненням, виходячи з якого він відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, а також направленням на огляд водія транспортного засобу, у якому зазначено про відмову водія ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також постановою судді Решетилівського районного суду Лизенко І.В. від 11.06.2019, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП; крім того в судове засідання були викликані зазначені у протоколі свідки скоєння адміністративного правопорушення - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з яких на виклик суду з`явилася лише ОСОБА_2 і під час розгляду справи підтвердила зазначені у протоколі обставини, а саме, що ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан сп`яніння в її присутності.

Дослідивши зазначені вище докази приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки він, будучи особою яка раніше протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 140 КУпАП, керував транспортним засобом маючи явні ознаки алкогольного сп`яніння, проте від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився.

Дії ОСОБА_1 в протоколі кваліфіковані правильно.

Вина ОСОБА_1 у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, встановлена на підставі наданих доказів.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 під час розгляду справи не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника суддя визнає щире каяття.

ОСОБА_1 працює, тобто має стабільний дохід, він не є інвалідом, суддя не має відомостей про те, що на утриманні ОСОБА_1 перебувають інші особи.

Враховуючи зазначене вище, а також тяжкість скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, що передбачено ч. 2 ст. 130 КУпАП. Вважаю зазначений вид стягнення достатнім і необхідним для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 384,20 грн.

З урахуванням викладеного вище, керуючись ст.ст. 33, 44, 130, 221, 283-285 КУпАП, -З урахуванням викладеного вище, керуючись ст.ст. 33, 44, 130, 221, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Реквізити для зарахування штрафу до державного бюджету: отримувач коштів ГУК Полтавської області/Полтавська/21081300, код отримувача , МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA 9016001 код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок (реквізити для зарахування до державного бюджету: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA 6026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Суддя Лизенко І.В.