Справа № 188/682/19
Провадження № 3/188/312/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від ГУ ДФС у Дніпропетровській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 29.11.2007, Петропавлівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за місцем постійного проживання: АДРЕСА_1 , працює керівником СГ «СТАНДАРТ ЛС», притягнутої за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Керівник СГ «СТАНДАРТ ЛС» ОСОБА_1 несвоєчасно подав до установ банку платіжні доручення на сплату до бюджету з орендної плати за землю згідно податкової декларації від 06.02.2019 № за терміном сплати 02.03.2019. Фактично борг погашений 06.03.2019 уточнюючим розрахунком № від 06.03.2019, чим порушено пункт 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, а саме податкове зобов`язання щодо сплати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцем земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) періоду. Порушення встановлено актом камеральної перевірки № 20354/04-36-54-43-10/40283809 від 09.04.2019. Порушення скоєно з необережності, у зв`язку з подачею уточнюючої декларації через відсутність додаткової угоди, за адресою: АДРЕСА_1 Петропавлівка АДРЕСА_1 Дніпропетровська АДРЕСА_2 .

Особа, притягнута до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання з`явилася, пояснила суду, подала уточнюючу декларацію через відсутність додаткової угоди, у вчиненому щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується доказом, що міститься у матеріалах адміністративної справи: актом камеральної перевірки № 20354/04-36-54-43-10/40283809 від 09.04.2019.

Вислухавши пояснення особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

За приписами ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі. Вирішуючи питання про те, яке стягнення слід призначити ОСОБА_1

за вчинене нею правопорушення, суд враховує, що вона раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, відношення її до вчиненого, яке виражається у щирому каятті, і вважає, що їй слід призначити стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у виді штрафу.

У зв`язку з накладенням стягнення за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір, передбачений ст.40-1 КУпАП.

Керуючись ст. 24, ст. 40-1, ч.1 ст.284, ч.1 ст.163-2, 307, 308 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Зобов`язати ОСОБА_1 сплатити штраф протягом 15 днів від дня вручення (отримання) цієї постанови в установу банку і копію платіжного документу подати до суду.

Стягнути своєчасно несплачений штраф в примусовому порядку з ОСОБА_1 у подвійному розмірі штрафу, визначеного у ч.1 статті 163-2 КУпАП в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П. О. Бурда