П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1445/19

03 грудня 2019 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Круль І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 01 грудня 2019 року о 22 год. 30 хв. був відсутній по місцю свого постійного проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив пункт "а" обмежень адміністративного нагляду щодо нього, встановлених постановою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області № 338/1072/19 від 13 вересня 2019 року, якою йому заборонено виходити з будинку з 22 год. до 06 год.

Попередньо ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав. Запевнив, що подібне більше не повториться, просив суворо не карати.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 078335 від 02 грудня 2019 року;

- копією постанови Богородчанського районного суду №338/1072/19 від 13 вересня 2019 року;

- копією рапорту працівника Богородчанського ВП ГУНП від 01 грудня 2019 року;

- копією письмового пояснення ОСОБА_2 ;

- копією довідки про оголошення постанови суду ОСОБА_1 ;

- копією листа контролю встановлених обмежень адміннаглядному ОСОБА_1 ;

- копією зобов`язань ОСОБА_1 ;

- копіями постанов Богородчанського районного суду № 338/1527/18 від 17 грудня 2018 року; № 338/364/19 від 25 березня 2019 року; № 338/537/19 від 15 травня 2019 року; № 338/620/19 від 28 травня 2019 року.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки він, будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що до ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч.2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40-1, 283-284 КУпАП; ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень, який слід стягнути на р/р UA6009023, отримувач - УК у Богород. р-ні/Богород.р./21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37837821, банк отримувача (ГУДКСУ) -Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ) - 899998, код класифікації доходів бюджету - 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету "Адміністративні штрафи та інші санкції".

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384,20 грн. судового збору (отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.В. Круль