Провадження № 3/734/231/19 Справа № 734/360/19
ПОСТАНОВА

іменем України

26 березня 2019 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

при секретареві Бардаченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління Держпраці у Чернігівській області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, голови правління Козелецької районної спілки споживчих товариств,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, у с т а н о в и в:

під час проведення 26 грудня 2018 року інспекційного відвідування Козелецької районної спілки споживчих товариств, де головою правління є ОСОБА_1, виявлено, що визначені зобов'язання власника або уповноваженої особи нараховувати і виплачувати заробітну плату не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Колективним договором, що зареєстрований 22 вересня 2014 року, передбачена виплата заробітної плати працівникам до 7 та 22 числа кожного місяця. Під час інспекційного відвідування надана відомість розподілу виплат від 10 жовтня 2018 року за № 181010СТ968908, відповідно до якої працівникам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 заробітну плату за вересень 2018 року виплачено 10 жовтня 2018 року, виплата повинна була здійснена не пізніше 07 жовтня 2018 року. Нарахування заробітної плати та її виплата повинна здійснюватись у встановлені законодавством строки, однак виплачена з порушенням строків виплати заробітної плати, чим порушені вимоги ч. 1 ст. 115 КЗпП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, і доказами, перевіреними в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, яке на є тривалим, особу ОСОБА_1, який є особою з інвалідністю, ступінь його вини, збитки державі та фізичним особам не завдані, є необхідним звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 283-285, 287-289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП. Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням. Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти діб із моменту її винесення.

Суддя