П О С Т А Н О В А
Справа №377/904/19
Провадження №3/377/310/19
25 листопада 2019 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглядаючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Чорнобильського радіаційно-екологічного біосферного заповідника Державного агентства України з управління зоною відчуження відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
- про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27 вересня 2019 року, який надійшов на адресу суду з Чорнобильського радіаційно-екологічного біосферного заповідника Державного агентства України з управління зоною відчуження 25 листопада 2019 року, 27 вересня 2019 року ОСОБА_1 пересувався по території Чорнобильського радіаційно-екологічного біосферного заповідника з метою туризму, без відповідного дозволу за маршрутом Карпилівка Корогод Прип`ять, та був виявлений 27.09.2019 року о 17:00 годині, в м. Прип`ять зони відчуження, чим порушив правила охорони та використання території та об`єктів заповідного фонду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути Чорнобильському радіаційно-екологічному біосферному заповіднику Державного агентства України з управління зоною відчуженнядля направлення за підсудністю з наступних підстав.
Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен, зокрема, перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно з ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Як зазначено у ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
В протоколі про адміністративне правопорушення від 27 вересня 2019 року місцем вчинення адміністративного правопорушення вказано місто Прип`ять.
Згідно адміністративно-територіального устрою України місто Прип`ять знаходиться на території Іванківського району Київської області, тобто в межах юрисдикції Іванківського районного суду Київської області.
Враховуючи викладене, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, не підлягає розгляду Славутицьким міським судом Київської області в зв`язку з непідсудністю цьому суду.
За таких обставин, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, необхідно повернути Чорнобильському радіаційно-екологічному біосферному заповіднику Державного агентства України з управління зоною відчуження для направлення за підсудністю.
Керуючись ст. 276 КУпАП, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, повернути Чорнобильському радіаційно-екологічному біосферному заповіднику Державного агентства України з управління зоною відчуження для направлення за підсудністю.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ф. Теремецька