20.03.2019 Справа № 756/2535/19
Справа № 756/2535/19
Провадження № 3/756/1665/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Пересунько Я.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, -

в с т а н о в и в:

У лютому 2019 року в провадження судді надійшли адмінматеріали, відповідно до яких ОСОБА_1 14 лютого 2019 року о 03:25 год. у м. Києві по вул. Північна, поблизу будинку №52, керував автомобілем марки «BYD», номерний знак НОМЕР_1, з ознаками наркотичного сп'яніння: зіниці очей розширені, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився за присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 у судових засіданнях13 березня 2019 року та 20 березня 2019 року вину не визнав. Додатково пояснив, що того дня поліцейські зупиняли його ще 2 рази до складання протоколу про адміністративне правопорушення, але відпускали. У нього склалось враження, що останній патруль, співробітники якого й склали протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, мав до нього неприязнь. Зокрема, його зупинили, тривалий час перевіряли дані по базі, після чого наказали вийти з авто, розпитували про стан здоров'я, не віддавали документи, пропонували пройти тест на координацію рухів. За таких обставин, на пропозицію поліцейських проїхати з ними до лікаря-нарколога та здати аналізи на предмет перебування в стані наркотичного сп'яніння він дійсно відмовився, оскільки на той час не бачив для цього причин.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд робить наступні висновки.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Аналіз досліджених судом протоколу про адміністративне правопорушення, письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відеозапису з нагрудної камери поліцейського, пояснень водія ОСОБА_1 у судових засіданнях, у своїй сукупності дають підстав дійти висновку про те, що в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, оскільки ці докази свідчать про те, що водій ОСОБА_1 на пропозицію патрульного поліцейського відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння у спеціалізованому медичному закладі.

Суд також враховує, що в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в графі «пояснення по суті правопорушення» написав: «автомобіль залишаю на місці зупинки, зобов'язуюсь не керувати протягом доби».

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його репутацію, ставлення до скоєного, останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції зазначеної статті, оскільки це стягнення за встановлених обставин є необхідним і достатнім для перевиховання правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» із правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.

Згідно статті 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно із ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Із повідомлених ОСОБА_1 обставин вбачається, що правопорушнику, в силу його важкого майнового стану та відсутності офіційного місця працевлаштування, складно здійснити оплату штрафу в розмірі 10200,00 гривень одноразово, тому наявні законні підстави для розстрочки виконання постанови про накладання адміністративного стягнення рівними частинами строком на 2 місяці, що перебуватиме також в межах тримісячного строку звернення постанови суду до примусового виконання.

Крім того, 20 березня 2019 року ОСОБА_1 власноручно склав розписку, в якій зазначив, що зобов'язується сплатити штраф двома рівними платежами, а саме: 5 100 грн. - до 20 квітня 2019 року та 5 100 грн. - до 20 травня 2019 року; реквізити для оплати штрафу отримав.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 130, 307, 308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_2, контактний телефон: НОМЕР_3) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_2, контактний телефон: НОМЕР_3) судовий збір у дохід держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Розстрочити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_2, контактний телефон: НОМЕР_3) сплату адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок на 2 (два) місяці, шляхом сплати цієї суми двома рівними платежами, а саме: 5 100 грн. - до 20 квітня 2019 року; 5 100 грн. - до 20 травня 2019 року.

Зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу, шляхом пред'явлення відповідного документу (квитанції) про оплату.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Я.В.Пересунько