Справа № 161/2771/19
Провадження № 3/161/1081/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мильськ Рожищенського р-ну Волинської області, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, має двох неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності притягувався постановою УПП у Волинській області ДПП від 05.05.2018 року за ч. 3 ст. 121, ч. 2 ст. 121 КУпАП накладено стягнення у вигляді штрафу 680 грн., працює водієм у ПП ОСОБА_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, 07.02.2019 року о 21 год. 10 хв., в м. Луцьку по вул. Львівській, 44, в порушення п. 31.4.3. «в» ПДР України, у темну пору доби керував транспортним засобом БОГДАН А-09202, д.н.з. НОМЕР_1, у якого не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому. Суду пояснив, що він 07.02.2019 року о 21 год. 10 хв., в м. Луцьку по вул. Львівській, 44, у темну пору доби, дійсно керував транспортним засобом БОГДАН А-09202, д.н.з. НОМЕР_1, у якого не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла. Зазначив, що в цей час він повертався до місця стоянки транспортного засобу. Оскільки фара транспортного засобу перестала горіти під час його руху, а до місця стоянки залишалось близько 1 км., він вирішив продовжити свій рух. Ствердив, що усунути технічну неполадку в момент її виникнення він змоги не мав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1В у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, окрім визнання ним вини, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 213789 від 07.02.2019 року (а.с. 1) та довідкою УПП у Волинській області ДПП від 08.02.2019 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире каяття у вчиненому, обставини, що обтяжують відповідальність судом не вбачаються.

Статтею 22 КУпАП передбачена можливість органу (посадової особи), уповноваженої вирішувати справу, звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, його сімейний стан, ступінь вини у вчиненому правопорушенні, яке є малозначним, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 22, ч. 4 ст. 121 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_3