Справа № 638/2031/19
Провадження № 3/638/846/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

Маулві Танвір Я, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента, який мешкає за адресою: м. Харків, вїзд Трінклера, 3, кім.94 за ст. 124 КУпАП, -

установив:

14.02.2019 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

02.02.2019 о 08-30 год. Маулві Танвір Я, керуючи транспортним засобом Daewoo Lanos, д.н.з. KWI 77906, по вїзду Трінклера 3 в м. Харкові, не обрав безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль Chevrolet Lacetti, д.н.з. ETZ 415, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальної шкоди.

Крім того Маулві Танвір Я, став учасником ДТП з невідомих причин залишив місце пригоди.

Маулві Танвір Я в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Винність Маулві Танвір Я у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

протоколами про адміністративні правопорушення від 06.02.2019 серія ОБ № 214951 та від 06.02.2019 серія ОБ № 214952;

схемою до протоколу огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 02.02.2019;

- поясненнями Маулві Танвір Я та потерпілого ОСОБА_2.

Таким чином суддя приходить до висновку, що з вини саме водія Маулві Танвір Я сталася дорожньо-транспортна пригода, оскільки він не обрав безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль, чим порушив п.13.1 ПДР України і кваліфікує його порушення за ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Крім того, Маулві Танвір Я, став учасником ДТП, з невідомих причин залишив місце події, чим порушив п. 2.10а ПДР України і кваліфікує його порушення за ст. 1224 КУпАП залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, враховуючи той факт, що Маулві Танвір Я зник з місця ДТП, тому суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді шрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40 1, 122 4, 124, 221, 283 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя, -

постановив:

Притягнути Маулві Танвір Я до адміністративної відповідальності, передбаченою ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. (триста сорок грн.) на користь держави.

Притягнути Маулві Танвір Я до адміністративної відповідальності, передбаченою ст. 122 4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн. (двісті пятдесят пять грн.) на користь держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП піддати Маулві Танвір Я адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. (триста сорок грн.) на користь держави.

Стягнути з Маулві Танвір Я на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: