Справа № 214/1788/19
3/214/757/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 березня 2019 року м. Кривий Ріг

суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, який навчається у Криворізькому професійному гірничо-металургійному ліцеї №37, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11.03.2019 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №560519 від 06.03.2019 року відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП, з якого слідує, що 22.01.2019 року о 10.00 год. ОСОБА_2, перебуваючи поряд з будинком №2 по вулиці Тесленка в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, зберігав при собі для власного вживання фрагмент пластикової трубочки з речовиною кристалічного походження, а також один паперовий згорток та один сліп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, в яких згідно з висновком експерта №1/8.6/461 від 13.02.2019 року знаходиться кристалічна речовина, яка містить у своєму складі: психотропну речовину обіг яких обмежено метамфетамін, маса яка становить 0,0454 г та речовини рослинного походження зеленого кольору масою 0,738 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ від 11.03.2019 року справа передана судді Гриню Н.Г.

Відповідно до протоколу розгляд зазначої справи призначено до судового розгляду на 27.03.2019 року о 10-00 годині (після спливу строків притягнення до відповідальності).

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності. З метою забезпечення розумного строку розгляду справи, суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності ОСОБА_2 на підставі наявних доказів, що не суперечитиме ст.268 КУпАП.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.2, ч.4 ст.38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате в будь-якому разі підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Зі змісту норм ст.ст.38, 247 КУпАП слідує, що закриття провадження можливе за одночасної наявності таких умов: вчинення (виявлення) адміністративного правопорушення; закінчення встановленого законом строку, перебіг якого розпочинається з дня вчинення правопорушення (при триваючому правопорушенні з дня його виявлення).

Як слідує з матеріалів справи, постановою слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 25.02.2019 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 25.02.2019 року, закрито у звязку з відсутністю в діянні ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Таким чином, оскільки з моменту винесення постанови про закриття кримінального провадження 25.02.2019 року до розгляду справи по суті закінчився місячний строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення інкримінованого йому адміністративного правопорушення, тому провадження у справі підлягає закриттю без установлення в його діях вини у вчиненні інкримінованого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33-35, ч.5 ст.38, ч.1 ст.44, ч.1 ст.ст.247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП закрити, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.4 ст.38 КУпАП.

Поліетиленовий пакет, в якому знаходиться канабіс загальною масою 0,138 г, метамфетамін 0,037 г, яку здано до камери зберігання речових доказів Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області в рамках кримінального провадження №0000156згідно квитанції №001951 знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником упродовж 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.Г. Гринь