Справа № 518/1521/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року м.Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Апеляційного суду Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про паспортний документ та реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні, особу встановлено за довідкою про звільнення ОДС №11755, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно протоколу про адміністративне правопорушення протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП надійшли до Ананьївського районного суду Одеської області 15 листопада 2018 року після визначення Апеляційним судом Одеської області підсудності, у звязку з неможливістю утворення складу суду для розгляду справи у Ширяївському районному суді Одеської області.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що постановою Ширяївського районного суду Одеської області від 22 лютого 2018 року відносно громадянина ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та застосовано обмеження передбачені ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме: 1. заборонено вихід з будинку, в якому вона проживає, з 22:00 години до 6:00 години ранку наступного дня; 2. заборонено перебування у кафе, барах, ресторанах та інших питних закладах, де спиртні напої продаються на розлив; 3. заборонено виїзд в особистих справах за межі району без дозволу органу національної поліції, який здійснює адміністративний нагляд; 4. зобовязано явкою для реєстрації в Ширяївський ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області з 09 години 00 хвилин до 10 години 00 хвилин 1, 2, 3, 4 четверга кожного місяця.

Водночас, громадянин ОСОБА_1 достеменно знаючи про те, що відносно нього встановлено адміністративний нагляд, ознайомлений з його умовами, та будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за порушення умов адміністративного нагляду, 10 жовтня 2018 року близько 22 години 25 хвилин був відсутній за місцем свого проживання в будинку №13, по вулиці Зарічній, в селищі Розкішне, Ширяївського району, Одеської області, чим порушив умови встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

За вказаним фактом співробітником Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення від 11 жовтня 2018 року серії ГР №368646 за ч.2 ст.187 КУпАП України.

У відповідності до положень ч.2 ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.187 КУпАП є обовязковою.

У звязку з викладеним справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 було призначено до розгляду на 10 грудня 2018 року.

Про дату, час та місце слухання справи ОСОБА_1 було повідомлено у відповідності до положень ч.1 ст.277-2 КУпАП шляхом направлення на його адресу, зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, судової повістки.

Зазначену повістку ОСОБА_1 отримав 24 листопада 2018 року, про що свідчить його підпис у повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду.

Проте, 10 грудня 2018 року ОСОБА_1, будучи належним чином, з дотриманням вимог ч.1 ст.277-2 КУпАП, повідомленим про дату, час та місце слухання справи, до суду не зявився, про причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв або повідомлень від нього на адресу суду не надходило.

Враховуючи викладене, положення ч.2 ст.268 КУпАП, 10 грудня 2018 року Ананьївським районним судом Одеської області винесено постанову про застосування до ОСОБА_1 примусового приводу на 21 грудня 2018 року, виконання якого покладено на Ширяївський ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.

Також, у відповідності до положень ч.1 ст.277-2 КУпАП, на адресу ОСОБА_1, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, було направлено судову повістку про виклик його до Ананьївського районного суду Одеської області на 21 грудня 2018 року.

Проте, 21 грудня 2018 року ОСОБА_1, будучи повідомленим про дату, час та місце слухання справи, до суду не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Також, Ширяївським ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області постанову суду від 10 грудня 2018 року про здійснення примусового приводу ОСОБА_1 на 21 грудня 2018 року не виконано та відомостей про причини невиконання приводу станом на 21 грудня 2018 року суду надано не було.

У звязку з викладеним, враховуючи положення ч.2 ст.268 КУпАП 21 грудня 2018 року Ананьївським районним судом Одеської області було повторно винесено постанову про здійснення примусового приводу ОСОБА_1 на 23 січня 2019 року, виконання якої доручено Ширяївському ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.

Також, у відповідності до положень ч.1 ст.277-2 КУпАП, на адресу ОСОБА_1, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, було направлено судову повістку про виклик його до Ананьївського районного суду Одеської області на 23 січня 2019 року.

Зазначену повістку ОСОБА_1 отримав 29 грудня 2018 року, про що свідчить його підпис у повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду.

Проте, 23 січня 2019 року ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце слухання справи, до Ананьївського районного суду Одеської області не зявився, про причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв або повідомлень від нього на адресу суду не надходило.

Ширяївським ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області постанову суду від 21 грудня 2018 року про здійснення примусового приводу ОСОБА_1 на 23 січня 2019 року не виконано та відомостей про причини невиконання приводу станом на 23 січня 2019 року суду не надано.

У звязку з викладеним, враховуючи положення ч.2 ст.268 КУпАП 23 січня 2019 року Ананьївським районним судом Одеської області було повторно винесено постанову про здійснення примусового приводу ОСОБА_1 на 6 лютого 2019 року, виконання якої доручено Ширяївському ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.

Також, у відповідності до положень ч.1 ст.277-2 КУпАП, на адресу ОСОБА_1, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, було направлено судову повістку про виклик його до Ананьївського районного суду Одеської області на 23 січня 2019 року.

Зазначену повістку ОСОБА_1 отримав 2 лютого 2019 року, про що свідчить його підпис у повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду.

Проте, 6 лютого 2019 року ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце слухання справи, до Ананьївського районного суду Одеської області не зявився, про причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв або повідомлень від нього на адресу суду не надходило.

Ширяївським ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області постанову суду від 23 січня 2019 року про здійснення примусового приводу ОСОБА_1 на 6 лютого 2019 року не виконано та відомостей про причини невиконання приводу станом на 6 лютого 2019 року суду не надано.

У звязку з викладеним, враховуючи положення ч.2 ст.268 КУпАП 23 січня 2019 року Ананьївським районним судом Одеської області було повторно винесено постанову про здійснення примусового приводу ОСОБА_1 на 20 березня 2019 року, виконання якої доручено Ширяївському ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.

Проте, 20 березня 2019 року ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце слухання справи, до Ананьївського районного суду Одеської області не зявився, про причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв або повідомлень від нього на адресу суду не надходило.

Ширяївським ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області постанову суду від 6 лютого 2019 року про здійснення примусового приводу ОСОБА_1 на 20 березня 2019 року не виконано та відомостей про причини невиконання приводу станом на 20 березня 2019 року суду не надано.

Частиною 2 статті 268 КУпАП визначено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

З наведеного вбачається, що неодноразова неявка ОСОБА_1 за викликом до Ананьївського районного суду Одеської області та неодноразове невиконання постанов про його примусовий привід обєктивно унеможливлюють для суду розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з дотриманням вимог частини 2 статті 268 КУпАП.

При таких обставинах суд не має можливості розглянути дані матеріали та винести відповідне рішення, а тому є всі підстави для повернення даного протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 187, 256, 268, 278 КУпАП,-

П о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи про притягнення громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про паспортний документ та реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні, особу встановлено за довідкою про звільнення ОДС №11755, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2