Справа № 206/2179/19
Провадження № 3/206/835/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Грицаюк Н.М., при секретареві Норі І.С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого (власника транспортного засобу) ОСОБА_2 , захисника адвоката Стенюкової Л.М. розглянувши клопотання про призначення судової-автотехнічної експертизи у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП.

Захисник адвокат Стенюкова Л.М. в судовому засіданні заявила клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання свого адвоката.

Потерпілий ОСОБА_2 заперечував проти заявленого клопотання, вважав ого безпідставним, та заявленим, для того, щоб ОСОБА_1 уникнув відповідальності.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються крім визначеного висновком експерта.

Згідно частини першої статті 273 Кодексу України про адміністративне правопорушення експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

В силу ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в тому числі шляхом призначення експертиз.

За таких обставин, для прийняття законного рішення по даній справі необхідні спеціальні знання в автотехнічній галузі, у зв`язку з чим суд вважає за доцільне призначити судову автотехнічну експертизу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 251, 273 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі №206/2179/19 (провадження 3/206/835/19) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, судову автотехнічну експертизу, виконання якої доручити експертам Дніпропетровського науково дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи відповідали дії водія т/з «Mazda 3 Kombi-B» вимогами ПДР?

-Чи відповідали дії водія т/з «Mercedes-Benz 313 CDI» вимогами ПДР?

-Як повинен був діяти водій т/з «Mazda 3 Kombi-B» у даній дорожній обстановці згідно вимог ПДР?

-Як повинен був діяти водій т/з «Mercedes-Benz 313 CDI» у даній дорожній обстановці згідно вимог ПДР?

-Чи були з технічної точки зору дії водія т/з «Mazda 3 Kombi-B» у причинному зв`язку з настанням ДТП?

-Чи були з технічної точки зору дії водія т/з «Mercedes-Benz 313 CDI» у причинному зв`язку з настанням ДТП?

В розпорядження експертів надати адміністративну справу №206/2179/19 (провадження 3/206/835/19) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, та при проведенні експертизи врахувати схему місця дорожньо-транспортної пригоди, фото-таблиці, первинні пояснення учасників ДТП та свідків.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Грицаюк