Справа № 397/1271/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2019 року, суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

27.08.2019 о 22 год. 00 хв. по вул. Незалежності України, 96 в смт. Олександрівка Кіровоградської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 211540, номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, згідно результату тесту приладу Драгер, який становив 0,46 %, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що дійсно керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 211540, номерний знак НОМЕР_2 , проте алкогольні напої не вживав та у стані алкогольного сп`яніння не перебував.

Інспектор поліції Ткачов С ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердили обставини викладені у протоколі.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп?яніння.

Відповідно до п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп?яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 031098 від 27.08.2019 встановлено, що 27.08.2019 о 22 год. 00 хв. по вул. Незалежності України, 96 в смт. Олександрівка Кіровоградської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 211540, номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, згідно результату тесту приладу Драгер, який становив 0,46 %, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України (а.с. 1).

З письмових пояснень громадянина ОСОБА_4 , які містяться в матеріалах справи, вбачається, що за викладених у протоколі обставин, ОСОБА_1 у їх присутності продув алкотестер Драгер, який показав позитивний результат 0,46% проміле (а.с. 5).

Згідно показників алкотестеру «Драгер» встановлено, що вміст алкоголю у крові порушника ОСОБА_1 становив 0,46 % (а.с. 2).

Події, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджуються також відеозаписом події, який міститься у матеріалах справи (а.с. 10).

За таких обставин, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП за кваліфікуючою ознакою - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, вважаю, що пояснення надані ОСОБА_1 у судовому засіданні та його заперечення проти протоколу про адміністративне правопорушення, надані з метою уникнення правопорушником адміністративної відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення, так як його вина підтверджується наданими у судовому засіданні поясненнями інспектора поліції, який складав протокол про адміністративне правопорушення, поясненнями свідка та матеріалами справи.

У той же час, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення вчинено 27.08.2019, тобто на момент розгляду справи в суді закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

У відповідності з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.

За таких обставин, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, проте провадження у справі необхідно закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 38, 247, 279, 280, 283-285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Мирошниченко

Постанова набрала законної сили ________________________ і підлягає виконанню.

Оригінал постанови зберігається у адміністративній справі № 397/1271/19 (н/п 3/397/475/19).

Строк пред`явлення постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Мирошниченко