Справа № 477/1641/19
Провадження № 3/477/865/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 рокум. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

за статтею 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2019 року на адресу суду з Вітовського відділення поліції Корабельного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП..

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, на адресу суду повернувся конверт з відміткою, про неможливість його вручення.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно змісту статті 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Особі, яка притягається до адміністративної відповідальності була направлена судова повістка про виклик його в судове засідання за адресою зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: АДРЕСА_1 , однак повернувся конверт з відміткою, про неможливість його вручення. Для виклику в судове засідання ОСОБА_1 було також зателефоновано за номером телефона, який вказаний у його поясненнях до протоколу про адміністративне правопорушення, однак на телефонні дзвінки він не відповів.

Згідно інформації відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області, наданого на запит суду, ОСОБА_1 на території Миколаївської області зареєстрованим або знятим з реєстрації не значиться.

Вказане унеможливлює виклик його для участі у розгляді справи та перешкоджає розглянути по суті протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23 грудня 2005 року (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне повернути зазначені матеріали про адміністративне правопорушення до Вітовського відділення поліції Корабельного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області, для уточнення місця проживання ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 256, 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП,повернути до Вітовського відділення поліції Корабельного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області, для належного оформлення та уточнення його місця проживання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Саукова