Справа №463/917/19
Провадження №3/463/342/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я. розглянувши матеріали УПП у Закарпатській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Інспектором УПП у Закарпатській області ДПП 30.01.2019 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 305462 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, з якого вбачається, що ОСОБА_130.01.2019 року, близько 20 год. 30 хв. на 762 км. + 900 м. а/д Київ-Чоп, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не зреагував на її зміну та не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого потрапив колесом в яму, що спричинило до його пошкодження, чим порушив п. 2.3 б, п. 12.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в ході судового розгляду справи свою винність у вчиненні інкримінованого правопорушення заперечив, оскільки не порушував правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження колеса автомобіля, тому в його діях відсутній склад правопорушення передбачений ст. 124 КУпАП. Пояснив, що ділянка дороги на 762 км. + 900 м. а/д Київ-Чоп перебуває у аварійному стані, тому це і стало причиною пошкодження автомобіля.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у ній докази суд дійшов до наступного висновку.

Обовязковою ознакою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 305462 від 30.01.2019 вбачається, що саме порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху призвело до пошкодження транспортного засобу, однак як вбачається з акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі (а.с. 4) забезпечення безпечного експлуатаційного стану ділянки А/д М 06 Київ-Чоп покладено на ТзОВ «Технобудсервіс» м. Тернопіль, та зазначена ділянка дороги не відповідає вимогам ДСТУ 3587-97, оскільки покриття має яму розміром приблизно 0,9м. на 1 м. та в глибину 0,15 м., за результатами обстеження зазначену ділянку визнано аварійною.

Таким чином судом встановлено, що пошкодження автоболія відбулося через незадовільний стан дорожнього покриття, а не в наслідок порушення водієм ОСОБА_1 правил дорожнього руху, тому вказане свідчить, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яке викладене у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 305462 від 30.01.2019.

Враховуючи зазначене, приходжу до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю, оскільки в його діях відсутній склад інкримінованого правопорушення.

Керуючись 9, 130, 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя В.Я. Мармаш