Справа № 478/1619/19 Провадження № 3/478/522/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2019 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., при секретарі Луговській А.І., за участю ОСОБА_1 , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №347392 від 13.09.2019 року, 13.09.2019 року о 15 годині 30 хвилин на а/д. по вулиці Херсонській в с. Великоолександрівка Казанівського району Миколаївської області, ОСОБА_1 , передав належний йому мотоциклом марки ДНІПРО, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_2 який керував мотоциклом в стані алкогольного сп`яніння, чим своїми діями порушив вимоги п.2.9 «г» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засідання ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що на своєму мотоциклі марки ДНІПРО, номерний знак НОМЕР_1 , приїхав до свого знайомого ОСОБА_2 , який проживає по АДРЕСА_1 де разом вживали спиртні напої. Вирішивши поїхати до магазину він передав керування своїм мотоциклом ОСОБА_2 тому, що останній був тверезішим. Вони стояли по вул. Херсонській, до них під`їхали працівниками поліції, які склали протокол.

У судовому засідання ОСОБА_2 пояснив, що вони стояли і до них під`їхали працівниками поліції, які склали протокол.

Старший інспектор-черговий майор поліції ОСОБА_3 пояснив, що був присутній при складанні протоколу про скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 . Стверджує, що ОСОБА_2 керував мотоциклом марки ДНІПРО, номерний знак НОМЕР_1 , на якому їхав разом з ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння. Коли працівники поліції їх зупинили то ОСОБА_1 не міг стояти, оскільки був в стані сильного алкогольного сп`яніння, а ОСОБА_2 був тверезішим. Підійшовши до них працівники поліції представились та роз`яснивши права, склали на останніх адміністративні матеріали.

Суд критично ставиться до вказаних доводів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки останні є у справі заінтересованими особами та будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження вказаного у справі суду не надано.

Крім того, суд звертає увагу, що в письмових поясненнях від ОСОБА_1 зазначено, що на своєму мотоциклі марки ДНІПРО, номерний знак НОМЕР_1 , він приїхав до свого знайомого ОСОБА_2 , який проживає по АДРЕСА_1 де разом вживали спиртні напої. Вирішивши поїхати до магазину він передав керування своїм мотоциклом ОСОБА_2 тому, що останній був тверезішим, а сам сів у каляску. Коли вони їхали по вул. Херсонській с. Великоолександрівка, були зупинені працівниками поліції.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно, а вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №347392 від 13.09.2019 року, показами старшого інспектора-чергового майора поліції Топчого С.А. та іншими матеріалами справи, що вказує на вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП суд стягує з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: