Провадження № 3/641/3263/2019 Справа № 641/8337/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2019 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

02.10.2019 о 19.15 год. ОСОБА_1 керував автомобілем Форд державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Киргизській 9 а в м. Харкові в стані наркотичного сп,яніння, а саме: поведінка, що не відповідає обстановці, підвищена жвавість мови, звужені зіниці ока. Від проходження огляду на стан наркотичного сп,яніння у закладі охорони здоров,я ( вул. Шевченко, 26) відмовився у присутності двох свідків на місці зупинки транспортного засобу. Своїми діями, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. До того ж, ОСОБА_1 не скористався своїм правом, забезпеченим судом, надати особисто доводи в обгрунтування своєї позиції.

Тим більше, що інформація про наявність у провадженні суду щодо ОСОБА_1 справи щодо розгляду протоколу, також наявна на офіційному веб-порталі «Судова влада».

У зв`язку з наведеним, суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 ..

Суд, дослідивши додані до адміністративного протоколу матеріали, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 02.10.2019 року серії ОБ № 213575;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно яких, у присутності вказаних свідків водій ОСОБА_1 на законну вимогу поліцейських пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі, відмовився.

- поясненнями свідка ОСОБА_4 , з яких вбачається, що він 02.10.2019 року він знаходився за адресою: м. Харків, вул. Киргизська 9 а в магазині « Посад» та бачив як під,їхав автомобіль Форд держномер НОМЕР_1 , із автомобілю вийшли декілька чоловік в нетверезому стані, вони сильно кричали, у них була хитка хода, розмахували руками, він сів в свій автомобіль та став за ними дивитись, через деякий час він побачив поліцейських, звернувся до них щодо встановлення їх осіб з метою попередити порушення ПДР України;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого сп,яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02.10.2019 року, з якого вбачається що ОСОБА_1 було видане зазначене направлення до медичного закладу охорони здоров,я КНПХОР « ОНД»;

Згідно відеозапису нагрудних камер видно, як працівники поліції запропонували водієві автомобіля Форд державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у присутності двох свідків пройти огляд в медичному закладі на стан наркотичного сп,яніння, водій ОСОБА_1 у присутності двох свідків пройти відмовився;

- розпискою про передачу керування автомобілем Форд державний реєстраційний номер НОМЕР_1 від 02.10.2019 року, відповідно до якої право керування вищезазначеним автомобілем прийняв ОСОБА_5 .

Інших об`єктивних доказів, які б спростовували наведені в протоколі про адміністративне правопорушення фактів, судом встановлено не було.

Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 130 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10200,00 (десять тисяч двісті) гривень та позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп..

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 діб.

Суддя- В. О. Музиченко