"25" листопада 2019 р. Справа № 363/3374/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.06.2019р. серія ДПР18 № 059568 складеного інспектором СРПП № 4 Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області Кочерга П.В. встановлено, що 27 червня 2019 року о 21 год. 50 хв. в Київській області, Вишгородського району, с. Хотянівка у СТ «Росвет» біля будинку № 39 першої лінії водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом TOYOTA д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря нарколога за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 1.

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Частиною 1 статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до частини 1 статті 130 КУпАП, зокрема, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно до ст. 254 про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те особою.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 16.08.2019 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП передано на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва.

Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 27.08.2019 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП передано на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 25.09.2019 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП передано на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва.

Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 16.10.2019 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП передано на розгляд до Вишгородського районного суду Київської області.

06 листопада 2019 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП надійшли до Вишгородського районного суду Київської області.

Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення від 27.06.2019р. серія ДПР18 № 059568 складеного інспектором СРПП № 4 Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області Кочерга П.В. відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП зазначено, що огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 проводився у встановленому законом порядку у лікаря нарколога за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 1.

Однак, до матеріалів справи уповноваженими працівниками Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області не надано акту або висновку лікаря нарколога складеного за результатами огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 .

Зазначене перешкоджає правильному вирішенню питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, суд позбавлений можливості провести повний та всебічний розгляд справи.

Порушення уповноваженими особами Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області вимог ст. 256 КУпАП позбавляє можливості суд прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. ст. 245, 254, 256, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення від 27.06.2019р. серія ДПР18 № 059568 складеного інспектором СРПП № 4 Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області Кочерга П.В. відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева