Справа № 296/918/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" березня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту з питань запобігання політичної корупції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає АДРЕСА_1,

за ст.212-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

Відповідно до протоколу №50-25/38 від 23.01.2019р. про адміністративне правопорушення, Житомирською територіальною організацією «Партії Блок Петра Порошенка «СОЛІДАРНІСТ» 12.09.2018р. отримано внесок від ОСОБА_1 у розмірі 9405,00 грн. На підтвердження інформації зазначеної у Звіті Житомирської територіальної організації Партії надана банківська виписка філії Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк», згідно з якою внесок наданий через АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за розрахунковим документом № @2PL045178 з призначенням платежу «внесок на підтримку партії наданий безоплатно». Наведена обставина свідчить про те, що особа знала і усвідомлювала свої дії.

Відповідно до листа Державної фіскальної служби України від 26.11.2018р. №21941/5/99-99-17-02-16 за даними інтегрованих карток інформаційної системи органів ДФС станом на 12.09.2018р. у ОСОБА_1 обліковується податковий борг у сумі 227,79 грн.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст.15 Закону України «Про політичні партії в Україні» не допускається здійснення внесків на підтримку політичних партій фізичними та юридичними особами, які мають непогашений податковий борг.

Таким чином ОСОБА_1 порушив пункт 8 частини першої статті 15 Закону, чим вчинив порушення порядку надання внеску на підтримку політичних партій фізичними особами, відповідальність за яке передбачена статтею 212-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 під час розгляду даної адміністративної справи в суді вину свою визнав та пояснив, що даний податок платять після надходження повідомлення з податкової служби. На час перевірки грошей Партії, повідомлення з податкової служби не було, а тому він не знав, що є податковий борг.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали даної адміністративної справи, звіт політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2018р., копію банківської виписки щодо внесення коштів ОСОБА_1, акт про проведення аналізу Звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за період з 01.07.2018р. по 30.09.2018 від 09.11.2018р., копію висновку про результати аналізу Звіту №818 від 28.12.2018р., копію листа ДФС України від 26.11.2018р. №21941/5/99-99-17-02-16, копію листа Національного агентства від 29.11.2018р. №50-14/57785/18, копію листа Партії від 14.12.2018р. №385, копію платіжного доручення, витяг з додатку до рішення Національного агентства з питань запобігання корупції від 11.08.2016р. №9 «Про визначення уповноважених осіб Національного агентства з питань запобігання корупції», копії листів від 29.12.2018р. №50-14/66461/18 та від 16.01.2019р. №50-18/3018/19, копію акту №29 про неявку гр. ОСОБА_1, пам'ятку про права та обов'язки особи, копію листа щодо ознайомлення з протоколом про адміністративне правопорушення від 24.01.2019р. №50-18/4441/19, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 212-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов