Справа № 495/2244/19
Номер провадження 3/495/471/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Савицький С.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Південного територіального управління Військової служби правопорядку про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченкове Конотопський район Сумської області, громадянина України, місце служби і посада військова частина НОМЕР_1 пожежний, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 12.02.2019 року приблизно о 14.40 год., пожежний ОСОБА_1 прибув на територію військової частини НОМЕР_1 , в с. Біленьке та в подальшому перебував на території військової частини з явними ознаками алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком Білгород-Дністровської ЦРЛ № 5 від 12.02.2019 року, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву згідно якої свою вину, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП визнав, просив призначити покарання у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП. Вина останнього підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.03.2019 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до санкції ст.ст. 172-20 ч.3 КУпАП за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у виді штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.
Відповідно до ст. 326 КУпАП - постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, у сумі 384,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, ч.3 ст.172-20, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Савицький С.І.