гСправа № 358/1847/19 Провадження № 3/358/521/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 виданий 10.04.2017 року, уродженки та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , яка проживає в АДРЕСА_2 , громадянки України, українки, учениці групи №23 ДНЗ "Богуславський ЦПТО",

за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2019 року Богуславським районним судом було визнано ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП, яке вона вчинила 11.02.2019 року та застосовано відносно неї захід впливу у вигляді попередження.

15 травня 2019 року Богуславським районним судом було визнано ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП, яке вона вчинила 11.04.2019 року та застосовано відносно неї захід впливу у вигляді попередження.

29 листопада 2019 року близько 23 години 00 хвилин, в м. Богуславі Київської області на вул. Франка, 27, неповнолітня ОСОБА_1 знаходилася у п`яному вигляді, чим ображала людську гідність та громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 в присутності соціального педагога ДНЗ «Богуславський ЦПТО» ОСОБА_2 , свою провину визнала у повному обсязі, розкаялася, підтвердила обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.178 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Відповідно до ч. 3 ст. 178 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді

Стаття 7 КпАП України передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, якою встановлена відповідальність за розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п`яному вигляді.

Підстав для визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, як про це зазначено у протоколі, суд не вбачає, оскільки зазначена норма Закону передбачає відповідальність за дії, вчинені особою, яку протягом року вже було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення.

Як, вбачається з доданої до матеріалів справи постанови Богуславського районного суду Київської області від 20.03.2019 року по справі № 358/298/19, провадження № 3/358/109/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, до останньої було застосовано захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження, крім того згідно постанови Богуславського районного суду Київської області від 15.05.2019 року по справі № 358/698/19, провадження № 3/358/232/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, до останньої було застосовано захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Разом з тим, застосований судом до ОСОБА_1 , як неповнолітньої особи, захід впливу в розумінні ст.24-1 КУпАП не є адміністративним стягненням, а мірою виховного та профілактичного характеру, який у даному випадку виключає склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 підлягає притягненню до відповідальності лише за ч. 1 ст.178 КУпАП, а тому її дії необхідно перекваліфікувати з ч. 3 на ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Така перекваліфікація дій ОСОБА_1 не погіршує її становище, не порушує права та не змінює обставини правопорушення викладені в протоколі.

Так, своїми діями, які проявились у появі в громадському місці у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є її щире каяття та вчинення правопорушення неповнолітньою.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами у справі є будь-які дані, на основі яких орган (посадова особа) встановила наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винуватість особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.178 ч. 1 КУпАП встановлена матеріалами справи, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 592999 від 02 грудня 2019 року та поясненнями правопорушника, які надані нею в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, відповідно до ст. 13 КУпАП вважаю за доцільне застосувати до неї заходи впливу відповідно до ст. 24-1 КУпАП у вигляді догани. Вказаний захід впливу в даному випадку вважаю за доцільним і достатнім для її виправлення, а також попередженню здійснення нею нових правопорушень.

Враховуючи, що до неповнолітньої ОСОБА_1 не застосовується адміністративне стягнення, суд не стягує з останньої судового збору.

Керуючись ст.ст. 13 ч. 2, 24-1, 178 ч. 1, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати відносно неї захід впливу відповідно до ст. 24-1 КУпАП у вигляді - догани.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов