Справа № 127/7690/19
Провадження № 3/127/1687/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2019 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 18.03.2019 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, серії ГР №260808 від 15.03.2019 року, 27.06.2018 року близько 19.00 год. на площі Привокзальній у громадянина ОСОБА_1 з спортивної сумки було вилучено фольговий згорток, який він зберігав при собі, в середині якого знаходився амфетамін, масою 0,038 г.

Свою вину в скоєному правопорушенні ОСОБА_1 визнав, запевнив суд, що більше такого не повториться.

Крім того, вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами зібраними по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №260808 від 15.03.2019 року, витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань, рапортом, протоколом огляду місця події, поясненнями, висновком експерта №120 від 07.02.2019, постановою про закриття кримінального провадження від 25.02.2019 року.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП за ознаками незаконного виробництва, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який свою вину визнав, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Порошкоподібну речовину білого кольору амфетамін масою 0,038 г, поміщену до спец пакету НДЕКЦ №2621973, передану на зберігання до камери зберігання речових доказів Київського відділення поліції ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Витрати на проведення експертизи у розмірі 2288 грн. 00 коп. слід стягнути з ОСОБА_1 оскільки її проведення було зумовлено вчиненням останнім правопорушення.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 247, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) грн. 00 копійок у відшкодовування вартості проведення експертизи № 120 від 07.02.2019 року.

Порошкоподібну речовину білого кольору амфетамін масою 0,038 г, поміщену до спец пакету НДЕКЦ №2621973, передану на зберігання до камери зберігання речових доказів Київського відділення поліції ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: