Справа № 751/5147/19
Провадження №3/751/1251/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Косач І.А.

при секретарі Летяга М.О.

з участю особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 417460 вбачається, що 17.07.2019 року о 09 год. 10 хв. в м. Чернігові по вул. Індустріальна, 11, ОСОБА_1 керував автомобілем ЗИЛ, д.н.з. НОМЕР_2 , та рухаючись заднім ходом не переконався, що даний маневр буде безпечним, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на стоячий автомобіль DAEWOO MATIZ, д.н.з. НОМЕР_3 . В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, осіб постраждалих немає. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 337584 вбачається, що 17.07.2019 року о 09 год. 10 хв. в м. Чернігові по вул. Індустріальна, 11, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗИЛ-ММЗ 45065, та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди з автомобілем DAEWOO MATIZ, д.н.з. НОМЕР_3 , місце ДТП залишив. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 (а) ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини скоєння правопорушень, зазначив, що не помітив автомобіль, який стояв ззаду. Зазначив, що збитки потерпілому відшкодував та просив суд призначити мінімальний штраф.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, оскільки його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 417460 від 18.07.19. (а.с.2), схемою місця ДТП (а.с.4), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5), відеозаписом до протоколу (а.с.6), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.7), протоколом огляду транспортного засобу від 18.07.19. (а.с.8), протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 337584 від 18.07.19. (а.с.12), а тому, враховуючи обставини скоєння правопорушення, особу порушника, те що в даній дорожньо-транспортній пригоді ніхто не постраждав, суд вважає за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, у зв`язку з тим, що відповідальність за ст. 124 КУпАП є більш суворою, ніж за ст. 122-4 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави (на користь ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , МФО 899998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.А. Косач