Код суду 233 № 233/7796/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області Державного агентства рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який не працює, має інвалідність 3 групи, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, і якому роз`яснено зміст ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

09.10.2019 року об 11-17 год. ОСОБА_1 на водоймищі, розташованому поблизу с. Артема Костянтинівського району, грубо порушив правила рибальства, а саме: здійснював лов риби забороненим знаряддям лову, зокрема, лісковою сіткою. Рибу не впіймав.

Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, що є правопорушенням, передбаченим ч. 4 ст. 85 КУпАП.

У ОСОБА_1 було вилучено одну ліскову сітку L - 5 м, h - 1 м, діаметр ячеї 10 мм, яка передана на зберігання до відділу матеріально-технічного забезпечення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував того факту, що дійсно ловив рибу сіткою, однак впіймати нічого не встиг. Розкаявся, зобов`язався більше такого не робити.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні інкримінованого правопорушення, його вина також підтверджується зібраними та долученими до протоколу доказами.

Враховуючи викладене, вважаю, обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення №002385 від 09.10.2019 року, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, є доведеною.

Але, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не працює, має інвалідність 3 групи, враховуючи його матеріальний стан, його життєві обставини, при яких вчинено адміністративне правопорушення скрутне матеріальне становище, ставлення до скоєного, а також той факт, що вчинене адміністративне правопорушення не мало шкідливих наслідків для суспільства, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням. Конфіскувати вилучене знаряддя вчинення правопорушення, а саме: ліскову сітку L - 5 м, h - 1 м, діаметр ячеї 10 мм.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 29, 33, 85, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити.

Конфіскувати знаряддя вчинення правопорушення, а саме: ліскову сітку L - 5 м, h - 1 м, діаметр ячеї 10 мм, яка передана на зберігання до відділу матеріально-технічного забезпечення відповідно до квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №355.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя О.О. Леміщенко