П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 березня 2019 року

Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, вул.. Панаса Мирного, б. 25, кв. 44,зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, працює у ВАТ «Будівельна компанія «Метком інвест»

про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення,в якому зазначено,що 16.12.2018 року о 19.30 годині ОСОБА_1,по в м. Кривий ріг по вул.. Тарасової керував автомобілем «Нyundai pony» д.н. 93517НА не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, не вибрав безпечну швидкість руху щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати автомобілем, не дотримався безпечної дистанції в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду в попутному напрямку та зупинився на червоне світло сигналу світлофора, на перехресті з вул.. Кобилянського,чим порушив вимоги п. 2.3 (б), 12.1.13.1 ПДР України, в наслідок ДТП автомобілі пошкоджено, постраждалих не має.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1не з*явився, подав клопотання про направлення адміністративної справи на розгляд до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за територіальною підсудністю за місцем проживання та роботи ОСОБА_1

В обґрунтування клопотання посилаються на ст.276 КУпАП про те,що справи про адміністративні правопорушення,передбачені ст.124 КУпАП розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушників.

Місцем вчинення правопорушення є Шевченківський район м.Запоріжжя,зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1, фактичне місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 25, кв. 44, відноситься до території Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області,тому дана справа підлягає розгляду Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за територіальною підсудністю за місцем проживання ОСОБА_1

Перевіривши обгрунтованість клопотання,суддя встановив,що адміністративну справу необхідно направити на розгляд до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за територіальною підсудністю з огляду на наступне.

Згідно з ч.1,2 ст. 276 КУпАП

справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення,а справи про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена статтями 121, 122, 1221, 1222, 123, 124, частинами 1 і 2 ст. 130 КУпАП ,можуть також розглядатися за

місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

В протоколі про адміністративне правопорушення,місцем вчинення якого є АДРЕСА_2( територія Шевченківського району м.Запоріжжя),місце обліку транспортного засобу реєстраційними даними не підтверджено.

В протоколі зазначена адреса проживання ОСОБА_1Є.м.Запоріжжя,вул.Аваліані 15, 23,водночас,суду надано копію довідки ТОВ «СК «Метком інвест» від 01.02.2019 р. № 5, копію акту № 4-27 від 19.02.2019 року з яких вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 та працює на підприємстві, що знаходиться в м.Кривий Ріг.

Згідно зі статтею 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні" місцем проживання фізичної особи вважається адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік. Положеннями зазначених законів повинні керуватися суди під час встановлення місця проживання,перебування чи знаходження позивача для визначення територіальної підсудності адміністративної справи.

З наданих матеріалів встановлено,що ОСОБА_1 проживає на території Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг,,тому за місцем його проживання дана справа територіально підсудна Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Розгляд справи судом за місцем проживання ОСОБА_1 що є найбільш територіально наближеним, забезпечить можливість належно та у встановлені строки повідомити його про час та місце розгляду справи, її право на справедливий судовий розгляд порушено не буде, що відповідає ст. 268 КУпАП і позиції Європейського суду з прав людини висловленій в рішенні від 11.04.2011 року у справі «Жук проти України» (пункт 25), де вказано, що суди, розглядаючи справи без участі учасників процесу, повинні пересвідчитися, що їм вчасно повідомлено про дату і час розгляду справи, тобто, що їхнє право бути присутнім при розгляді справи забезпечено.

Керуючись ст.268,276 КУпАП ,суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,направити до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду за територіальною підсудністю.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Ю.А. Галущенко