Справа 573/907/19
Номер провадження 3/573/399/19
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

11 червня 2019 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши матеріали, які надійшли із Білопільського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 31 липня 2006 року Білопільським РВ УМВС України в Сумській області

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання покладених законодавством обов`язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Станом на 11 годину 06 травня 2019 року у будинку за адресою: АДРЕСА_1 порушені санітарні умови проживання, а саме: брудний посуд, розкидані речі, сморід, пил та сміття на підлозі. Дані дії вчинені повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення 12 грудня 2018 року.

Своїми вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, тобто невиконання батьками обов`язків щодо умов життя та виховання неповнолітніх дітей вчинене повторно після накладення адміністративного стягнення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, викладені в протоколі обставини підтвердила, щиро розкаялася.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї провини, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими та перевіреними судом письмовими доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №121256 від 06 травня 2019 року, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з яким ОСОБА_1 є матір`ю дитини, актом обстеження умов проживання від 06 травня 2019 року, в якому зафіксовано факт ухилення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від виконання своїх батьківських обов`язків щодо забезпечення належних умов життя малолітнього сина, фототаблицею до вказаного акту, а також постановою Білопільського районного суду від 12 грудня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Всі зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.

Таким чином, суд, оцінюючи наявні у матеріалах справи докази з точки зору належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

При визначенні виду та міри стягнення суд, на підставі ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу ОСОБА_1 , яка притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, разом з тим щиро розкаялася у вчиненні даного адміністративного правопорушення і запевнила суд у недопущенні в подальшому неналежного виховання та незадовільних умов проживання малолітнього сина і приходить до висновку, що стягнення у виді штрафу є таким, що буде сприяти запобіганню вчиненню останньою нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 384 грн. 240 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 184, ст. ст. 22, 33, 245, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя