Справа № 567/315/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

25.02.2019 року о 15 год. 09 хв. в с.Хорів по вул.Центральна ОСОБА_1 керував трактором WLADIMIREC Т-25, б/н, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що 25.02.2019 року випив 100 гр. горілки, після чого дійсно керував трактором WLADIMIREC Т-25 та був зупинений працівниками поліції.

Зазначив, що після зупинки транспортного засобу, працівники поліції запідозрили, що він перебуває в стані алкогольного спяніння та запропонували йому пройти огляд для визначення стану алкогольного спяніння на місці зупинки за допомогою приладу Алкотест в присутності двох свідків, на що він погодився та вказав, що прилад показав позитивний результат.

Пояснив, що із зазначеним результатом тесту він був згідний, тому відмовився від проходження огляду на встановлення стану спяніння в медичному закладі.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №014334 від 25.02.2019 року та матеріалами справи.

З акту огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів від 25.02.2019 року, результатів тестування на алкоголь, за допомогою газоаналізатора ALCOTEST DRAGER 6810 (тест №1977) від 25.02.2019 року, письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 25.02.2019 року встановлено, що 25.02.2019 року о 15 год. 29 хв. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння, з результатом огляду 1,68 пром.

Окрім того, з направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 25.02.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 був згідний з результатом пройденого огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів та відмовився від проходження такого огляду в медичному закладі КЗ "Острозька ОПЛ".

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України, яким забороняється керувати транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

Окрім того, відповідно до ст.16 Закону України "Про дорожній рух", водій зобовязаний не допускати випадків керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Водночас, вказані обставини узгоджуються із відомостями, зазначеними в рапорті інспектора СРПП №2 Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 25.02.2019 року.

З довідки Острозького ВП ГУНП в Рівненській області №1266/202/01/09-2019 від 05.02.2019 року встановлено, що ОСОБА_1 25.02.2019 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126, ч.6 ст.121 КУпАП.

Згідно електронної бази даних, ОСОБА_1Б 03.08.2013 року отримав посвідчення водія ВВТ №023216, видане Острозьким ВРЕР.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 у вчиненому розкаявся, непрацюючий, за віком та станом здоровя є працездатною особою, раніше притягувався до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення, а тому судовий збір слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст.8, 24, 36, 40-1, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 20400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Повний текст постанови складено 25.03.2019.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_5