Справа № 145/222/19
Провадження №3/145/139/2019
ПОСТАНОВА

іменем України

26.03.2019 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу серії ГП № 492247 від 02.02.2019 року, ОСОБА_1 в с. Маянів, по вул. Шевченка, 14, Тиврівського району вчинив насильство в сім'ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2

В судовому засіданніКоленко ОСОБА_3 вину не визнав, пояснив, що спір із співмешканкою ОСОБА_2 був, але будь-яких насильницьких дій не чинив.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що вони із співмешканцем ОСОБА_1 проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3 близько 4 років. 01.02.2019 р. збирався їхати на заробітки в м. Київ, а вона не хотіла його відпускати. ОСОБА_1 наполягав, оскільки потрібно відробляти борги, які виникли в зв"язку з лікуванням дітей. Тому між ними виникла сварка, вона розсердилась, викликала поліцію, хоча ніякої небезпеки не відчувала. Поліція приїхала 02.02.2019 р. під вечір і склали протокол, хоча вона писати нічого не хотіла, вони її обманули та заставили писати заяву і підписати протокол.

Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними і достатніми доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст.62 Конституції України). У відповідності до ст.252 КУпАП висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП визначено, що обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення. Перекладення такого обов'язку на суд чинним законодавством не передбачено. В своїй діяльності суд зобовязаний враховувати практику Європейського суду з прав людини. Так, відповідно до рішення від 20 вересня 2016 року у справі «Карелін проти Росії», збір судом доказів на підтвердження винуватості особи за відсутністю сторони обвинувачення у справах про адміністративне правопорушення, свідчить про порушення права особи на неупереджений судовий розгляд.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом (ст.7 КУпАП).

Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу. Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає недоведеним факт вчинення ОСОБА_1 насильства в сім"ї .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 62 Конституції України, рішення від 20 вересня 2016 року у справі «Карелін проти Росії», ст.ст. 7, 9, 10, 11, 247, 252, 266, 283-285, 287 КУпАП,

постановив:

Провадження по справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови направити начальнику Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області для відому.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський райсуд протягом 10-ти діб з дня її винесення.

Суддя Мазурчак А. Г.