Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/673/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2019 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Надопта А.А., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли із Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працевлаштованого, до адміністративної відповідальності не притягався, відомості про РНОКП невідомі,

за ст..124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.02.2019 року близько 05-30 години в по вул.Винниченка в смт.Королево Виноградівського району на залізничному охоронюваному переїзді керуючи транспортним засобом марки «Дейво Ланос», д.н.з.72664РЕ, у стані алкогольного спяніння, підїхав до залізничного переїзду при відкритому шлагбаумі, та не врахувавши зміни дорожньої обстановки за зниженої уваги та швидкості реакції, що було зумовлено його станом, не впорався із керуванням транспортним засобом, виїхав на залізничне полотно та допустив наїзд на залізничне обладнання поста ЕЦ ст..Королево, що призвело до пошкодження транспортного засобу та залізничного обладнання поста ЕЦ ст..Королево із завданням матеріальних збитків на суму 26479,25 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 дав пояснення, якими підтвердив усі обставини правопорушення, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що був пяним, тому, керуючи автомобілем при виїзді на залізничне полотно, не зміг швидко зреагувати, не впорався із керуванням транспортним засобом та наїхав на залізничне обладнання. Визнав вину у вчиненні правопорушення. Щиро кається.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення від 21.02.2019 року серії ОБ№048523 року, Схему місця ДТП від 21.02.2019 року, письмові пояснення, Висновок щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного спяніння від 21.02.2019 року, рапорти, Висновок про пошкодження залізничного обладнання, розрахунок збитків, інші подані докази, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, всебічно, повно і об'єктивно дослідивши всі підтверджені зазначеними доказами обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1, мало місце, його дії слід кваліфікувати як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна, а ОСОБА_1 є винним у вчиненні цього діяння.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративні правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 щиро розкаявся, що є помякшуючою відповідальність обставиною. Правопорушення вчинено у стані алкогольного спяніння, що є обтяжуючою відповідальність обставиною.

Керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, що знизив увагу та швидкість реакції водія ОСОБА_1 до втрати належного контролю за рухом транспортного засобу-джерела підвищеної небезпеки, суддя розцінює як грубе порушення порядку користування цим правом, що є визначеною ч.2 ст.30 КУпАП підставою для застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді позбавлення спеціального права.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення (грубе), за наслідками якого могло бути спричинено аварію поїзда, порушення нормальної роботи транспорту, яке створило небезпеку настання тяжких наслідків, враховуючи розмір завданої матеріальної шкоди, ступінь вини, обставину, яка помякшує відповідальність, обставину, що обтяжує відповідальність водій керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, суддя, з метою виховання особи, що вчинила правопорушення, у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, вирішує застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП, у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 23 ,33, 40-1, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СуддяОСОБА_2