Справа 610/3526/19
Провадження № 3/610/1147/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Геннадій Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області стосовно ОСОБА_1 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Горлівка Донецької області, проживає у АДРЕСА_1 , відомості про РНОКПП відсутні,

за ст.185, ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2019 року близько 13.00 год. ОСОБА_1 перебував за адресою: АДРЕСА_2 у п`яному вигляді та брудному одязі, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

19.11.2019 року близько 13.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння біля будівлі №33 по вул.Жовтнева у м.Балаклія Харківської області, висловлювався нецензурною лайкою та образливо чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, 19.11.2019 року близько 13.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у приміщенні Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області по вул.Жовтнева, 33, м.Балаклія, Харківської області, вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а саме: продовжував вчиняти правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Постанова судді згідно ст.283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство), за ч. 3 ст. 178 КУпАП (поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинена особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п`яному вигляді) та за ст.185 КУпАП (злісна непокора вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши докази по справі, оцінивши їх у сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.3 ст. 178, ст.185 КУпАП повністю доведена та підтверджена: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.11.2019 року серії АПР18 №605514, протоколом про адміністративне правопорушення від 19.11.2019 року серії АПР18 №605516, протоколом про адміністративне правопорушення від 19.11.2019 року серії АПР18 №607394; карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону від 19.11.2019; рапортом поліцейського СРПП Нечитайло В.М.; рапортом інспектора Балаклійського ВП ГУНП Курило О.; висновком медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння від 19.11.2019 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 встановлено алкогольне сп`яніння; довідкою АРМОР.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених порушень, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 178, ст.185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - ст. 185 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 36, 40-1, ч.3 ст.178, ст.ст. 173, 185, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:

за ст.173 КУпАП - у виді штрафу в сумі 119,00 гривень;

за ч. 3 ст. 178 КУпАП - у виді штрафу в сумі 136,00 гривень.

За ст.185 КУпАП у виді штрафу в сумі 255.00 гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.185 КУпАП у виді штрафу на користь держави в сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.С.Носов