Справа № 365/425/19 Номер провадження: 3/365/98/19
ПОСТАНОВА

іменем України

06.08.2019 року смт. Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області ХИЖНИЙ Р. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 справу про адміністративні правопорушення за адміністративними матеріалами, які надійшли від Згурівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер суду невідомий, працездатного, непрацюючого

за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З 08.07.2019 року по 14.07.2019 року ОСОБА_2 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 12.11.2018 року, не зявився на реєстрацію в Згурівського ВП, чим повторно протягом року порушив правила перебування під адміністративним наглядом.

15.07.2019 року близько 22:40 год. ОСОБА_2 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 12.11.2018 року, був відсутній за місцем проживання, чим повторно протягом року порушив правила перебування під адміністративним наглядом.

16.07.2019 року близько 23:00 год. ОСОБА_2 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 12.11.2018 року, був відсутній за місцем проживання, чим повторно протягом року порушив правила перебування під адміністративним наглядом.

20.02.2019 року на ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку у визначений час та нереєстрація в органі Національної поліції, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя вважає за необхідне справи про адміністративні правопорушення № 365/425/19, № 365/426/19 та № 365/427/19 обєднати в одне провадження та обєднаній справі присвоїти № 365/425/19.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується, крім власного визнання вини, дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП № 593585, серії ГП № 593584, серії ГП № 593583 з додатками (а.с.2-3,22-23,42-43), копією ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 12.11.2018 року (а.с.7), копією листка контролю за дотриманням установлених обмежень дій піднаглядним (а.с.12-15), копією реєстраційного листа (а.с.51), копіями письмових пояснень (а.с.4,5,10,24,25,30,44,48), копією довідки Згурівського РВ та копією постанови судді Згурівського районного суду Київської області від 20.02.2019 року (а.с.15,16-18).

В судовому засіданні було встановлено, що дані правопорушення були вчинені ОСОБА_2 , який винен в їх вчиненні, підлягає адміністративній відповідальності, як пом`якшуюча відповідальність обставина щире розкаяння винного, обтяжуючі відповідальність обставини відсутні, майнова шкода не заподіяна.

В силу ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, його майновий стан, помякшуючу відповідальність обставину - щире розкаяння винного, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів, яке на думку суду є достатнім для досягнення мети адміністративного стягнення, а також стягнути з правопорушника судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.36,40-1,124,130,245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмір 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, визначеного цим Кодексом, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ Р. В. ХИЖНИЙ