Справа № 308/2686/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Тхір О.А., у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, розглянувши матеріали справ за протоколом серії БР № 083990 від 28.02.2019 року та за протоколом серії БР № 083991 від 28.02.2019 року, які надійшли від Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, школяра ЗОШ № 5, РНОКПП - НОМЕР_1, який до адміністративної відповідальності не притягувався, якому розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

28 лютого 2019 року о 00 год. 25 хв., в м. Ужгород, по вул. Перемоги, 17, ОСОБА_1, (будучи неповнолітнім, у віці 16 років, з якого настає відповідальність), керуючи автомобілем Audi A8, номерний знак MI 239 EK, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на житловий будинок «Бокс клубу». При ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. При цьому ОСОБА_1 при цьому керував автомобілем без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфікована за ст. 124 та ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Справи про вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень надійшли до суду одночасно 11.03.2019 року, та такі справи призначено до розгляду суддею одночасно на 26.03.2019 року на 09 год. 50 хв.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, та ч. 2 ст.126 за номерами: 308/2686/19 (провадження №3/308/1504/19), 308/2691/19 (провадження № 3/308/1506/19), слід об'єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи № 308/2686/19 (номер провадження 3/308/1504/19) та розглядати одночасно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю та щиро каявся у вчиненому.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП, повністю стверджена зібраними у справі та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: протоколом серії БР № 083990 від 28.02.2019 року та за протоколом серії БР № 083991 від 28.02.2019 року, схемою місця ДТП від 28.02.2019 року, доданою до протоколу, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.02.2019 року та рапортом працівників поліції від 03.03.2019.

Таким чином, вищенаведеними доказами в повному обсязі доводиться вина ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та у керуванні транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, за що передбачена відповідальність за ст.ст. 124 та ч. 2 ст. 126 КУпАП.

При накладенні стягнення судом враховується характер і ступінь вчинених правопорушень, які відносять до порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Окрім цього, суд враховує конкретні обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушень, дані про його особу, зокрема і те, що на момент вчинення даних правопорушень він був неповнолітнім, та зважає, що в силу ч. 2 ст. 13 КУпАП, він за вчинене підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах, ступінь вини у вчиненому ,його поведінку після вчинення правопорушення, та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважає за необхідне застосувати відносно останнього стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таке, визначене судом покарання є необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових аналогічних правопорушень як самим ОСОБА_1 так і іншими особами.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, ч.2 ст. 36, 40-1, 221, 283, ч. 1 п.1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ст.124, ст. 126 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справи про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, ч. 2 ст. 126 КУпАП, за номерами: 308/2686/19 (провадження №3/308/1504/19), 308/2691/19 (провадження № 3/308/1506/19) об'єднати в одне провадження, та присвоїти номер справи № 308/2686/19 (номер провадження 3/308/2691/19).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, та ч. 2 ст.126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. судового збору на користь Державної судової адміністрації України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_2