Справа 688/2693/19
№ 3/688/593/19
Постанова

Іменем України

29 липня 2019 року . Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

17 травня 2019 року о 10 год. 00 хв. і 12 год. 30 хв. та 18 травня 2019 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем власного проживання по АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст.50 Цивільного кодексу України, ст.ст.2,15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», займалась господарською діяльністю, щодо якої є спеціальна заборона, а саме - з метою отримання прибутку без спеціального дозволу - ліцензії, реалізувала ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 0,5 л. міцного алкогольного напою домашнього виробництва (самогону) за грошові кошти в сумі по 25 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164-16 КУпАП.

Згідно із ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки, своїм процесуальним правом не скористалася, заяв про відкладення розгляду справи, чи про розгляд справи у її відсутності суду не надала, своєї позиції щодо обставин вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП суду не висловила.

За таких обставин, визнав можливим справу розглянути без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки перешкод для такого розгляду, визначених ч.3 ст.268 КУпАП не має.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, визначеного ч.1 ст.164-16 КУпАП.

У відповідності до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Юридичний склад конкретного адміністративного правопорушення становлять суб`єкт, об`єкт, суб`єктивна та об`єктивна сторони правопорушення. Відсутність хоча б одного з елементів складу виключає адміністративну відповідальність особи.

Диспозиція ч.1 ст.164-16 КУпАП передбачає відповідальність за зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України.

Згідно п.7 ст.2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» виробництво алкогольних напоїв та тютюнових виробів здійснюється суб`єктами господарювання незалежно від форм власності за умови одержання ліцензії.

Пунктом 19 ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами або пальним може здійснюватися суб`єктами господарювання всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю.

Вина ОСОБА_1 , у зайнятті забороненими видами господарської діяльності без відповідного дозволу - ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями,підтверджується зібраними та перевіреними у суді доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР № 589527 від 17.07.2019 року, рапортом лейтенанта поліції ДОП Шепетівського ВП Матвійця Р.О, зареєстрованого в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події №3708 від 20.05.2019 року , копіями протоколів огляду та вилучення від 17.05.2019 року, відповідно до якого у ОСОБА_2 , який перебував по Старокостянтинівському шосе, 21/2 в м. Шепетівка в присутності понятих вилучено придбані у ОСОБА_1 пластикові пляшки ємністю 0,5 л. кожна, заповнені прозорою рідиною із різким запахом самогону; висновками Хмельницького НДЕКЦ МВС України № 8.7-0273:19 від 18.06.2019 року та № 8.7-0275:19 від 19.06.2019 року, відповідно до яких вилучена у ОСОБА_2 рідина у пляшках ємкістю 0,5 л. є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення, самогоном. Об`ємна концентрація етилового спирту складає 47%; копією протоколу огляду та вилучення від 18.05.2019 року, відповідно до якого у ОСОБА_4 , який перебував по вул. Пліщинській, 35 в м. Шепетівка в присутності понятих вилучено придбану у ОСОБА_1 пластикову пляшку ємністю 0,5 л, заповнену прозорою рідиною із різким запахом самогону; висновком Хмельницького НДЕКЦ МВС України № 8.7-0274:19 від 19.06.2019 року, відповідно до якого вилучена у ОСОБА_4 рідина у пляшці ємкістю 0,5 л. є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення, самогоном. Об`ємна концентрація етилового спирту складає 47%; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , копіями постанов по справі про адміністративне правопорушення серії АПО № 284297, серії АПО №284298, серії АПО №284403 від 21.06.2019 року про притягнення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.07.2019 року, з яких вбачається, що в травні 2019 року вона на Привокзальному ринку в м. Шепетівка придбала у невідомої особи декілька літрів самогону з метою подальшого збуту та отримання прибутку.

Аналіз наведених доказів вказує на наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП та вина останньої у його вчиненні повністю доведена у судовому засіданні.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу правопорушниці, яка не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю можливим застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 164-16, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: