Спарва№ 308/553/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

22.09.2018 року, о 17.10 год., по вул. Волошина в с. Комяти Виноградівського району, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Опель Віваро», номерний знак НОМЕР_1, на слизькій ділянці дороги, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з транспортним засобом «Ніссан Ноут», номерний знак НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. п. 11.3, 11.4 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 278598 від 25.12.2018 року, схемою місця ДТП від 22.09.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.09.2018 року та ОСОБА_1 від 22.10.2018 року, фотоматеріалами, що долучені до протоколу, рапортом інспектора СРПП № 2 Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 25.12.2018 року.

З матеріалів справи вбачається, що постановою слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 31.10.2018 року закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000979 від 23.09.2018 року, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме, щодо факту дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 22.09.2018 року, о 17.10 год., по вул. Волошина в с. Комяти Виноградівського району, за участю водія транспортного засобу «Опель Віваро», номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_1

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення 22.09.2018 року, постанова про закриття кримінального провадження № 0000979 за фактом події, що мала місце 22.09.2018 року, винесена 31.10.2018 року, а на момент розгляду справи закінчився встановлений ч. 4 ст. 38 КУпАП строк для накладення адміністративного стягнення, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 247 п. 7, 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_4