Справа №204/7817/19
Провадження №3/204/3783/19

ПОСТАНОВА

іменем України

04 грудня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122-2, ч.2 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2019 року о 16 год. 30 хв. у м. Дніпрі по вул. Каверіна біля буд.26 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на вимогу працівника поліції ОСОБА_2 за допомогою синього проблискового маячку та вимоги через гучномовець під час переслідування не зупинявся, був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі Toyota Prius, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Крім того, ОСОБА_1 перебував із явними ознаками наркотичного сп`яніння (порушення мови, зіниці очей не реагують на світло). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відповідно до встановленого порядку та у присутності двох свідків водій повторно протягом року відмовився, чим порушив п.п.2.4, 2.5 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. На підставі ч.1 ст.268 КУпАП справу розглянуто у його відсутність.

Обставини справи підтверджуються:

-протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ 190461 від 23 жовтня 2019 року та серії ОБ 185087 від 23 жовтня 2019 року;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 23 жовтня 2019 року, в яких зазначено, що 23 жовтня 2019 року вони були присутніми під час відмови водія ОСОБА_1 , який відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння;

-рапортом співробітника поліції;

-карткою обліку адміністративного правопорушення від 16 лютого 2019 року

-копією постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2019 року.

Таким чином, дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності.

Приймаючи до уваги викладене, суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.1 ст.122-2КУпАП, як невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу, та за ч.2 ст.130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбаченого ч.1 ст.130 КупАП.

Згідно вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, враховуючи що ОСОБА_1 вчинено два адміністративні правопорушення, що мають самостійну кваліфікацію і якіодночасно розглядаються одним і тим же органом, суд накладає за два правопорушення адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (ч. 2 ст. 130 КУпАП).

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеню вини та інших вимог передбачених ст.ст.33-35 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у виді штрафу у розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-2 КУпАП, ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 (однієї тисячі двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: