Справа №: 653/830/19
Провадження № 3/653/392/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 червня 2019 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 України, учня Генічеського АДРЕСА_2 НОМЕР_2 АДРЕСА_3 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 13 березня 2019 року складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він 13 березня 2019 року близько 11.00 години в АДРЕСА_4 . Генічеськ по вул. Ковпака, АДРЕСА_5 , на території Генічеського ПТУ №27, курив сигарети марки «Київ», де відповідно до п.3 ст. 13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення», куріння заборонено, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 175-1КпАП України.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, був належним чином повідомленим про дату, місце і час розгляду справи (згідно поштового повідомлення, яке повернулось до суду, виклик отримав 22 квітня 2019 року).

Вiдповiдно до ст.268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута за відсутності правопорушника.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що провадження по справі слід закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення з таких підстав.

Відповідно до статті 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Диспозицією частини 1 статті 175-1 КУпАП визначено «Куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради».

Відповідно до ст. 270 КУпАП, інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і потерпілого, які є неповнолітніми або особами, що через свої фізичні або психічні вади не можуть самі здійснювати свої права у справах про адміністративні правопорушення, мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники).

Участь батьків або інших законних представників при отримані пояснень у неповнолітньої особи при складанні протоколу про адміністративне правопорушення є на думку суду обов`язковим, оскільки неповнолітній в силу свого віку та розвитку не здатний обґрунтовано та мотивовано довести обставини, які з ним відбулись, зовнішню обстановку та внутрішній свій стан під час подій, які інкримінуються співробітниками поліції неповнолітньому. Не спроможна неповнолітня і розумно довести до співробітника поліції свою правову позицію. Окрім того, отримання пояснень у неповнолітнього без батьків, коли останній наполягає на їх присутності є не тільки грубим порушенням прав особи, але й свідчить про певне не бажання співробітників поліції забезпечити справу допустимими доказами.

Однак, протокол складено у відсутності законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 , що свідчить про грубе порушення прав неповнолітнього. Пояснення законного представника неповнолітнього в матеріалах справи відсутні, а пояснення відібранні у ОСОБА_1 були без участі його законного представника.

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин ОСОБА_1 не може вважатися таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, а тому справу про адміністративне правопорушення відносно нього слід закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 175-1 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Постанова набрала чинності «____»________2019 року.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова