Справа № 135/1233/18
Провадження № 3-в/135/5/19
ПОСТАНОВА

іменем України

20.03.2019 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Тростянецького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_1 про вирішення питання, повязаних з виконанням постанови відповідно до ст. 304 КУпАП відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на якого Ладижинським міським судом Вінницької області накладено адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 годин,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 18.10.2018 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

22.02.2019 надійшло подання заступника начальника Тростянецького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_1 про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2, оскільки останній до органу пробації не з'явився, адміністративне стягнення не виконує, встановити його місце проживання чи перебування не представилось можливим.

Заступник начальника Тростянецького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_1, а також ОСОБА_2 у судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 18.10.2018 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт. Вказана постанова прийнята до виконання.

ОСОБА_2 14.01.2019 викликався до Тростянецького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, проте до органу пробації не зявився. Внаслідок чого 15.01.2019 за вихідним номером №42/21/71 на адресу правопорушника був надісланий повторний виклик до органу пробації на 18.01.2019. ОСОБА_2 повторно на зазначену дату не прибув.

18.01.2019 до органу пробації м.Ладижин зявилася мати ОСОБА_2, яка повідомила, що її син виїхав до Росії, звязку вона з ним не підтримує, місце перебування його їй не відоме.

Таким чином було встановлено, що ОСОБА_2 в м. Ладижин Вінницької області давно не проживає, місце перебування його невідоме.

Згідно із п.п. 13.10, 13.11 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 № 474/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21 березня 2013 року за № 457/22989 (далі - Порядок), якщо у призначений день порушник не з'явився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, на наступний день уповноважений орган з питань пробації надсилає повторний виклик. Якщо порушник не з'явився до уповноваженого органу з питань пробації після двох викликів, уповноважений орган з питань пробації надсилає запит до відповідного органу реєстрації, або органу державної виконавчої служби, або органу поліції з метою з'ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду (судді) місцем проживання.

Якщо за місцем, вказаним у постанові суду (судді), порушник не проживає та встановлено інше місце його проживання, до уповноваженого органу з питань пробації за встановленим місцем проживання порушника надсилається запит про перевірку цього факту.

Згідно інформації Ладижинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області за вих. №1159 від 05.02.2019 вбачається, що боржник ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/1АДРЕСА_1.

Згідно інформації з відділу ведення реєстру Ладижинської територіальної громади №38 від 07.02.2019 вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/ІІАДРЕСА_1.

Згідно інформації з Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області за вих.№512/205/02-2018 від 01.02.2019 вбачається, що ОСОБА_2 за адресою: вул. Процишина, буд.8/1АДРЕСА_1 не проживає.

Відповідно до ч. 5 ст. 124, п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Із подання вбачається, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення не проживає, місце його проживання не встановлено. Проте, вказана обставина не є підставою для припинення виконання постанови суду.

Крім того, зі змісту подання не зрозуміло, яке питання, повязане з виконанням постанови має вирішувати суд, а також у матеріалах справи відсутні і не надані суду на даний час об'єктивні дані, які поза достатнім сумнівом вказують на те, що притягнутий до адмінвідповідальності ухиляється від виконання вказаної постанови суду від 18.10.2018 (відсутні дані про отримання ОСОБА_2 викликів, фактичне місце його перебування не встановлено і підтверджуючі документи з цього приводу відсутні).

За таких обставин, суд вважає, що в задоволенні заступника начальника Тростянецького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_1 про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт - слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 304, ч. 1 ст. 321-4 (в редакції Закону № 656-VІІ від 24 жовтня 2013 року) КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання заступника начальника Тростянецького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_1 про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови Ладижинського міського суду Вінницької області від 18.10.2018 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя