Провадження № 3/715/981/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2019 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Національної поліції України ДПП УПП у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДБР18 № 322192 від 01.08.2019 року відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, згідно якого 01.08.2019 року о 08 год. 20 хв. в м. Київ на Набережному шосе, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «MAN TGX 18.440», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення причепом «Kogel SN 24» д.н.з. « НОМЕР_2 » з автомобілем «Audi A3» д.н.з. НОМЕР_3 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Під час судового розгляду справи представник правопорушника ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової експертизи.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму ВСУ від 23 грудня 2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» передбачено, що при розгляді справи необхідно з`ясувати всі обставини перелічені у ст.ст. 247, 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема і висновком експерта.

Ст. 273 КУпАП передбачено, що експерт призначається органом, впровадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Дослідивши усі матеріали справи та заявлене клопотання, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судову транспортно - трасологічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі авто-техніки та трасології.

Відповідно до Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» та «;Науково - методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» затверджених наказом Міністерства юстиції України від 26 грудня 2012 року, транспортно-трасологічна експертиза призначається з метою ідентифікації за слідами, залишеними транспортними засобами, певного його екземпляра або установлення його типу, моделі; визначення взаємного розташування транспортних засобів у момент їх контактування; визначення місця зіткнення транспортних засобів і місця наїзду на перешкоду (пішохода), установлення механізму утворення слідів; розташування транспортних засобів відносно проїзної частини на момент контактування.

Для проведення експертизи експерту слід застосувати вихідні дані, які містяться в показах сторін та в матеріалах адміністративної справи.

При проведені експертизи використовувати матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 268, 273 КУпАП , ст.7 ЗУ «Про судову експертизу», Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08 жовтня 1988 року (зі змінами), суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі судову транспортно-трасологічну експертизу, на вирішення експерту поставити запитання:

- який механізм та локалізація пошкоджень наявних на автомобілі марки MAN державний реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_1 та на автомобілі марки AUDI A3 державний реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 у момент їх контактування при ДТП, яка мала місце 01.08.2019 року о 08 год. 20 хв. на розв`язці моста Патона в сторону бульвару Дружби Народів у м. Києві?

- якими частинами автомобілів марки MAN державний реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки AUDI A3 державний реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , відбулось контактування та їх пошкодження при ДТП, яка мала місце 01.08.2019 року о 08 год. 20 хв. на розв`язці моста Патона в сторону бульвару Дружби Народів у м. Києві?

- яке взаємне розташування вказаних транспортних засобів під час їх зіткнення у зв`язку з наявними пошкодженнями на вказаних автомобілях?

- чи відповідають місце розташування автомобіля марки MAN державний реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням Зиленюка 1.1. та автомобіля марки AUDI A3 державний реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , які зафіксовані у схемі місця ДТП від 01.08.2019 року, наявній в матеріалах справи, місцю розташування вказаних транспортних засобів, на наявних у матеріалах справи фотозображеннях у фого-таблицях № 1-1; № 1-2; № 1-3?

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77В), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) надати експерту (експертам) Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (58000, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77-В), на їх вимогу, належні їм транспортні засоби марки MAN державний реєстраційний номер НОМЕР_4 та марки AUDI A3 державний реєстраційний номер НОМЕР_3 .

При проведенні експертизи використовувати матеріали справи про адміністративне правопорушення справи №757/42863/19-п, провадження № 3/715/981/19.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: