Дата документу 29.07.2019 Справа № 554/4495/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., з участю: секретаря: Овчаренко Т.С., захисника - Голяніщева Д.Ю., особи, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 154 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1, Голяніщев Д.Ю. у судовому засіданні заявив клопотання про повернення адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 до Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області на доопрацювання, мотивуючи тим, що зміст протоколу не відповідає вимогам, передбаченим ч. 1 ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі не зазначено дати складення протоколу, паспортних даних ОСОБА_1 на підставі яких було встановлено особу; не вказано яким чином постраждала дитина та її персональні дані, відсутні прізвища, адреси свідка і потерпілого. Крім того, працівниками поліції було встановлено персональні дані дитини - ОСОБА_2 , 2009 року народження, але жодного підтверджуючого документу матеріали справи не містіть, відсутні підписи свідка та законного представника малолітнього ОСОБА_2

Долучені до протоколу про адміністративне правопорушення документи, зокрема рапорт від 03.05.2019 року не містить конкретного опису подій, внаслідок яких було заподіяно шкоду ОСОБА_2 , 2009 року народження, не конкретизовано чи були собаки на повідках. Також долучені рапорти про реєстрацію заяви від 30.04.2019 року суперечать один одному. Крім того, вручена копія протоколу ОСОБА_1 не в повній мірі відповідає протоколу, що міститься в справі про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 підтримав думку захисника.

Згідно із ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У відповідності до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення поміж інших вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що всупереч вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі не має дати складення протоколу, не вказано потерпілу особу та свідків. Крім того вручена копія протоколу ОСОБА_1 не в повній мірі відповідає протоколу про адміністративне правопорушення, що міcтиться в матеріалах справи.

Зазначені недоліки протоколу перешкоджають розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника Голяніщева Д.Ю. та повернення справи відносно ОСОБА_1 до Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення № 554/4495/19 (провадження № 3/554/1212/2019) відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП повернути для належного оформлення до Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського

районного суду м. Полтави В. М. Микитенко