Провадження № 3/712/2684/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда І групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2019 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 13.08.2019 близько 20:30 год. вчинив дрібне хуліганство, а саме: у дворі будинку 69 по бул. Шевченка в м. Черкаси, яке проявилось у пошкодженні автомобільного колеса шляхом його пробиття.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 13.08.2019 ввечері знаходився у дворі багатоквартирного будинку та прямував до підвального приміщення для того, щоб занести концервацію, він нахилився для того, щоб поставити сумку на землю та відкрити двері, після того як він повертався додому до нього підійшли мешканці його будинку та почали висловлювати притензії про те, що він проколює колеса, він не погодився з даними твердженнями, після чого були викликані працівники поліції та в нього відібрані пояснення. При чому наголосив, що він також має автомобіль та йому також неодноразово проколювали шини.

Свідок ОСОБА_2 на неодноразові виклики не з`являється та відповідно до пояснень останній 13.08.2019 бачив, як ОСОБА_1 перебуваючи в дворі будинку 69 по бул. Шевченка в м. Черкаси, шилом пробив колесо автомобіля марки Volkswagen Caddy, так як чув звук спускання колеса, однак власника цього автомобіля знайти не вдалось. Шило ОСОБА_1 викинув, так як була ніч знайти шило не вдалось. В цьому дворі постійно хтось пробиває шини та пошкоджує лако - фарбове покриття на інших автомобілях. В його автомобілі теж пробивали колеса.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 14.08.2019 близько 08:00 год. він перебував за адресою свого проживання кв. АДРЕСА_2 . Вийшовши на вулицю виявив пошкодження лівого переднього колеса на своєму автомобілі Renult Caddy д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований 23.08.2019 близько 19:00 год. біля IV під`їзду буд. 69 по бул. Шевченка. До нього підійшов сусід з квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_4 та повідомив, що дане пошкодження скоїв їх сусід з квартири АДРЕСА_4 24 ОСОБА_1 , який не одноразово це робив на його думку, оскільки пробивання коліс на автомобілях в їхньому дворі трапляється часто.

Суддя заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджуються матеріалами адміністративної справи, письмовими поясненями свідка ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , показами свідка ОСОБА_3 та даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 015092 від 11.09.2019; протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_2 від 13.08.2019 та ОСОБА_3 ; з яких вбачається що останній підтвердив обставини скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1

Вимогами ч.2 ст. 38 КпАП України встановлено, що справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 п. 7 КпАП України провадження по адміністративному правопорушенню не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Оскільки правопорушення ОСОБА_1 вчинено 13.08.2019, а справу розглянуто 28.11.2019, суддя вважає, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає до закриття.

Керуючись ст.ст.38, п.7ч.1ст.247,283-284,294КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП провадженням закрити, у зв`язку із закінченням строків передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина