Провадження № 3/408/2654/19
№3/408/2655/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Кускова Т.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Біловодського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч. 3 ст. 178, ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2018 року о 12:15 год., ОСОБА_1, на території Біловодського ОЗЗСО по вул. Центральній 93 смт. Біловодськ , знаходилася в пяному вигляді, мала хитку ходу, невиразну мову та неохайний вигляд, чим ображала людську гідність і громадську мораль, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Крім того, 22 листопада 2018 року о 12:30 год., ОСОБА_1, на території Біловодського ОЗЗСО по вул. Центральній 93 смт. Біловодськ , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювалася на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинила дрібне хуліганство, правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засідання свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178, ст. 173 КУпАП, визнала повністю, розкаялася.

Окрім визнання вини ОСОБА_1, її вина підтверджується зібраними по справі письмовими доказами.

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, оскільки вона знаходилася в пяному вигляді у громадському місці. Також, в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки вона нецензурно лаялася в громадському місці, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Беручи до уваги вище викладене, вважаю за необхідне при накладенні адміністративного стягнення врахувати норми частини 2 статті 36 КУпАП, якою передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обираючи вид та міру адмінстягнення, враховую особу ОСОБА_1, те що вона вину визнала, розкаялася, на даний час не працює, оцінивши обставини, передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд вважає можливим застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (384 грн. 20 коп.).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 173, ч. 3, ст. 178, 283 - 285, 287, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути з ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності:

- за ч.3 ст.178 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 102 гривні;

- за ст.173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня.

На підставі статті 36 КУпАП, остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 102 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Біловодського районного

суду Луганської області ОСОБА_3