Номер провадження 3/521/7523/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 листопада 2019 року м.Одеса

10 вересня 2019 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Крижановський О.В., за участю секретаря судового засідання Савельєвої М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, що надійшли з УПП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол серії БД № 155258 складений 08.08.2019 року відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП, відповідно до якого:

08 липня 2019 року близько 00 години 30 хвилини, ОСОБА_1 , рухаючись в м. Одесі по вул. Розумовська 18, керуючи автомобілем Audi А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: почервоніння очей, запах спирту з порожнини рота, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

За даними фактами співробітниками поліції відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 , повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, заяв та клопотань про відкладення не надходило.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №155258 від 08.08.2019 року, письмовими поясненнями та диском з відео з місця пригоди.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував проти протоколу та просив закрити адміністративну справу за закінченням строків про притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КпАП України.

Відповідно до ч. 2 статті 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате пілягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі вище викладеного,приймаючи до уваги, що з дня вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КпАП України, пройшло більш як три місяці, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 221, 252, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КпАП України, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого ч. 2 ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського Апеляційного суду та на неї може бути поданий протест прокурора.

Суддя: О.В. Крижановський