Справа № 161/1475/19
Провадження № 3/161/759/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 21 березня 2019 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., при секретарі Козак О.А., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 18.01.2019 року о 1551 год. в м. Луцьку по Бенделіані, 1б, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги, передбачені п.2.9.а ПДР України. При цьому, огляд на стан спяніння проводився у Волинському обласному наркологічному диспансері.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення, суду пояснив, що автомобілем керував його зять, а в подальшому він тільки сів за кермо, щоб забрати ключі.

Разом з тим, незважаючи на вказані пояснення ОСОБА_1, його вина у скоєному підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарський препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.01.2019 року, згідно якого закладом охорони здоровя встановлено стан алкогольного спяніння особи, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також відеозаписом з місця вчинення адміністративного правопорушення.

Крім того, допитаний в судовому засіданні інспектор поліції ОСОБА_4 підтвердив, що двоє осіб, пояснення яких наявні в матеріалах справи, вказали на ОСОБА_1 як такого, що керував транспортним засобом у нетверезому стані.

При цьому, як слідує із письмових пояснень ОСОБА_3. та ОСОБА_2, саме вони підійшли до автомобіля, яким керував ОСОБА_1 і на нього вказали працівникам поліції як на особу, який керував транспортним засобом по вул. Бенделіані в м. Луцьку

Таким чином, дослідивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, особа порушника, ступінь його вини.

А тому, враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, а також ту обставину, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що відноситься до категорії підвищеної суспільної небезпечності, тому з метою попередження вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк, передбачене санкцією статті 130 ч.1 КУпАП.

Доводи ОСОБА_1 про керування автомобілем іншою особою спростовуються дослідженими вище доказами і суд розцінює їх як намагання уникнути відповідальності.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк