Справа №242/1097/19
Провадження № 3/242/434/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В.І., розглянувши матеріал, який надійшов від Управління захисту економіки в Донецькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

За участю прокурора Анищенко А.О., особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Селидівського міського суду Донецької області 25.02.2019 року надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

З протоколу №106, складеного 21.02.2019 року вбачається, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді, яка відповідно до підпункту «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», є субєктом відповідальності за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією. Згідно із наказом Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 28.09.2018 року №3590/1 «Про звільнення ОСОБА_1Ю.» ОСОБА_1 звільнено 05.10.2018 року з посади головного спеціаліста Совєтського районного у місті Макіївці відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області за власним бажанням, для догляду за дитиною до досягнення нею чотирнадцятирічного віку. ОСОБА_1 порушуючи вимоги ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» несвоєчасно подала декларацію субєкта декларування, який припиняє діяльність, повязану з виконання функцій держави або місцевого самоврядування, а саме 30.11.2018 року.

Відповідно до п. 2 ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу

Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Суд враховує лист від 11.12.2018 року за №6091кд/39/104/02.2018 Департаменту захисту економіки Управління захисту економіки в Донецькій області, яким зроблено запит щодо отримання інформації про несвоєчасне подання декларації, та пояснення ОСОБА_1 від 05.12.2018 року, а тому вважає, що адміністративне правопорушення було виявлено раніше ніж зазначено у протоколі №106, складеного 21.02.2019 року, та не пізніше 05.12.2018 року, оскільки пояснення ОСОБА_1 надано саме 05.12.2018 року.

З огляду на викладене та у звязку з тим, що на час розгляду справи закінчились строки визначені ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі вимог п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 172-6,ст.247 п.1,280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП провадженням закрити.

Скарга на постанову суду може бути подано до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя