Справа№ 640/4861/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" березня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова адміністративний матеріал, що надійшов з Київського ВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: м. Харків, пров. Прудний 1-й, б. 7/1,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, -
08.02.2019 о 22.00 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим допустив порушення адміністративного нагляду встановленого ухвалою суду, з обмеженнями якої був ознайомлений під підпис.
ОСОБА_1 в судовому засіданні погодився з протоколом про адміністративне правопорушення, визнав свою вину.
Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши докази по справі, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, виходячи з наступного.
Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 036267 від 08.02.2019 (а.с. 1), ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17.01.2019 (а.с. 2-3).
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17.01.2019 задоволено подання начальника Київського ВП ГУНП в Харківській області, встановлено у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд терміном на 1 рік, обчислюючи з 17.01.2019. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено наступні обмеження, в тому числі, заборонено виходити з вказаного помешкання в м. Харкові по пров. 1-й Прудний, б.7/1. в період часу з 21:00 год. до 05:00 год. ранку без відповідного на те дозволу Київського ВП ГУНП в Харківській області.
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду, а саме, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.
У відповідності з ч.2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 суд вважає його щире каяття.
Обставини, що обтяжують адміністративну відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.
Враховуючи викладене, дані про особу ОСОБА_1, суд вважає доцільним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу .
Крім того, в порядку ст. 40? КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 384,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 40?, 187, 283, 284 КпАП України, суд, -
УХВАЛИВ:
Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.О. Муратова