Справа № 357/1481/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи, посада: пенсіонер, зареєстрований та проживаючий: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії ГП № 59080 про адміністративне правопорушення, 02.02.2019 року близько 12 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 в м. Біла Церква по вул.Ярмарковій, здійснював торгівлю продуктами харчування, а саме яблуками з рук у невстановленому для цього місці.

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані за ст. 160 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання органами поліції не був доставлений.

Суддя оголосивши протокол, дослідивши документи приєднанні до протоколу, дійшов висновку, що справа підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, виходячи з наступного.

Частиною ч. 1 ст. 160 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 160 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 160 цього кодексу розглядаються в триденний строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Cуддя встановив, що згідно протоколу, адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч. 1 КУпАП вчинено 02.02.2019 р. Справа про адміністративне правопорушення після повернення її судом на дооформлення, надійшла до суду 07.05.2019 р.

Враховуючи, що з моменту вчинення адміністративного правопорушення минуло більше трьох місяців, стосовно особи не може бути застосоване адміністративне стягнення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу (ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП).

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи три місячного строку з дня вчинення правопорушення.

Згідно акту огляду, виявлення та вилучення від 02.02.2019 р., складеного ДОП Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції Майстренка О.В. (а.с. 3), під час проведення огляду речей, якими здійснювала торгівлю громадянин ОСОБА_1 , було вилучено 5 кілограм яблук сорту "Семеренко", які необхідно повернути власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 160 ч. 1, 247 ч. 1 п.7, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 160 ч. 1 КУпАП закрити на підставі ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП, в зв`язку закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

5 кілограм яблук сорту "Семеренко", вилучені згідно акту огляду, виявлення та вилучення від 02.02.2019 року, повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак