Справа №521/6430/19
Номер провадження 3/521/2993/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2019 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого Іщенко О.В.

при секретарі До Т. Ч.

представника Одеської митниці ДФС Ткаченка О. В.

захисника адвоката Шевченка М. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу, що надійшла 16 квітня 2019 року з Одеської митниці ДФС, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого: АДРЕСА_1 , про порушення митних правил, передбаченого ст. 483 ч 1 МК України,

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2018 року о 15 годині 27 хвилин в зону митного контролю міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення „Кучурган- Первомайськ відділу митного оформлення № 1 митного поста „Кучурган Одеської митниці ДФС, в напрямку з Молдови до України, на канал руху „зелений коридор, в`їхав легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, VIN конд № НОМЕР_2 , країна реєстрації - Україна, під керуванням громадянина України ОСОБА_1

Як форму проходження митного контролю громадянин ОСОБА_1 обрав порядок проходження по смузі руху зелений коридор.

Для митного контролю та митного оформлення громадянин ОСОБА_1 надав наступні документи: паспорт громадянина України НОМЕР_3 виданий 13 листопада 2014 року органом 5102, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 від 21 листопада 2018 року, відповідно до якого власником вказаного вище транспортного засобу є громадянин ОСОБА_1 та контрольний талон для проходження по «зеленому коридору» легкового автомобілю без причепа та без товарів, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та (або) оподаткуванню. Відповідно до внесеного в свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 запису в розділі «особливі відмітки», вищезазначений транспортний засіб переобладнано у пасажирський.

Згідно оцінки та аналізу ризиків, транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , було виведено з загального потоку для проведення митного огляду.

Під час здійснення митного огляду салону даного автомобілю, в ніші, яка виготовлена із ДСП і обшита ковроліном, що розташована під заднім сидінням, після демонтажу сидінь та викручування шурупів кришки ніші, отримано можливість доступу в середину порожнини, де виявлено блоки з тютюном для кальяну торгової марки «Mizo» та «Nakhla». Зазначена ніша не передбачена конструкцією даного автомобілю.

В ході подальшого огляду багажного відділення автомобіля, здійснено демонтаж бокової обшивки салону (з лівої та правої сторони), де в порожнинах кузову транспортного засобу виявлено аналогічний товар.

Загальна кількість виявленого тютюну для кальяну торгової марки «Mizo» та «Nakhla» складає 119 (сто дев`ятнадцять) блоків по 10 (десять) пачок в кожному блоці, вагою брутто однієї пачки 50 грам, з акцизними марками Республіки Молдови, країна виробництва - Єгипет, різних ароматів. Даний товар переміщувався через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів із Молдови в Україну у автомобілі марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , тютюн для кальяну торгової марки «Mizo» та «Nakhla» в кількості 119 (сто дев`ятнадцять) блоків.

Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження від 29 січня 2019 року №22/19 вартість автомобіля марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , становить 175083 гривні 69 копійок.

Відповідно до висновку Одеського управління з питань експертиз та досліджень ДПМЕ ДФС від 03 квітня 2019 року №182 загальна вартість предметів правопорушення становить 75494 гривні 34 копійки.

На підставі вищевказаних обставин, у відношенні ОСОБА_1 07 грудня 2019 року був складений протокол про порушення митних правил №3970/50000/18 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.483 МК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_2 який в порядку встановленому законом уповноважений здійснювати захист прав і законних інтересів громадянина Марангоз ОСОБА_3 , заперечував проти притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, та просив провадження по справі закрити у зв`язку із відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України. З наданих у судовому засіданні пояснень захисника вбачається, що в місті Тирасполь ОСОБА_1 попросили перевезти товар, який саме товар він помістив до свого автомобілю він не знав.

Представник Одеської митниці ДФС у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, винна у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти стягнення відповідно до санкції статті.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, пояснення захисника, та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, за кваліфікуючою ознакою: переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Відповідно до ст. 374 МК України товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 1000 євро, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення, та товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є об`єктами оподаткування митними платежами.

Статтею 376 МК України передбачено, що громадяни, які досягли 18-річного віку, можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 200 сигарет або 50 сигар чи 250 грамів тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів; 5 літрів пива, 2 літри вина, 1 літр міцних (із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв.

Відповідно до ст.511 МК України, згідно протоколу про порушення митних правил у ОСОБА_1 тимчасово вилучено безпосередні предмети правопорушення - «тютюн для кальяну» та транспортний засіб, який використовувався для переміщення даного товару через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Вирішуючи питання щодо транспортного засобу суд враховує наступне.

Під час здійснення митного огляду салону автомобілю VOLKSWAGEN TRANSPORTER», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ніші, яка виготовлена із ДСП і обшита ковроліном, що розташована під заднім сидінням, після демонтажу сидінь та викручування шурупів кришки ніші, отримано можливість доступу в середину порожнини, де виявлено блоки з тютюном для кальяну торгової марки «Mizo» та «Nakhla». Зазначена ніша не передбачена конструкцією даного автомобілю.

Відповідно до п. 53 ст. 4 Митного кодексу України, спеціально виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 3970/50000/18 від 07 грудня 2018 року, доповідною запискою від 11 грудня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , з яких вбачається, що, останній визнав себе винним, а також не заперечував факт переміщення товару через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 , актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 07 грудня 2018 року, фототаблицею, та іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , ставлення до вчиненого, тому приходжу до висновку, що необхідним і достатнім стягненням для останнього є штраф в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією на користь держави товару та транспортного засобу, що використовувався для переміщення товару безпосередніх предметів правопорушення..

Відповідно до ст. 401 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 гривні 20 копійок.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 465, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме 75494 гривні 34 копійки, з конфіскацією на користь держави товару (безпосередніх предметів правопорушення), а також транспортного засобу VOLKSWAGEN Transporter реєстраційний номер НОМЕР_1 , що використовувся для переміщення товару безпосередніх предметів порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок (Рахунок за кодом класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)" Отримувач: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101; Код отримувача: (ЄДРПОУ) 38016923; Номер рахунку: 5007; Код банку (МФО): 899998; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).)

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справ протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Іщенко