Справа № 204/1317/19
Провадження № 3/204/725/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головою ліквідаційної комісії Торгівельного підприємства «Дніпротекстиль», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2019 року стосовно ОСОБА_1 головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок окремих платників управління аудити ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 було складено адміністративний протокол за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №103 від 04.02.2019 року, при проведені документальної позапланової виїзної перевірки Торгівельного підприємства «Дніпротекстиль», було встановлено, що голова ліквідаційної комісії ОСОБА_1 допустила порушення пункту 5 П(С)БО №11, п.п.5,15 П(С)БО №15, п.6 П(С)БО №16, ст.9 ЗУ від 16.07.1999 року №996-ХІV «про бухгалтерський облік», п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового Кодексу України, що призвело до заниження податку на прибуток у загальній сумі 29411 грн., у тому числі за 2015 рік на 14563 грн., за 2016 рік на 8602 грн., за 2018 рік на 6246 грн., а також допустила порушення пп.214.1.4 п.214.1 ст.214 та пп.215.3.10 п.215.3 ст.215 ПКУ, що призвело до заниження акцизного податку у сумі 253 грн. за березень 2016 року, чим порушила вимоги ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення №103 від 04.02.2019 року (а.с.1); Витягом з актом документальної позапланової виїзної перевірки Торгівельного підприємства «Дніпротекстиль» від 29.01.2019 №3915/04-36-14-08/30499989 (а.с.2-3).

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 щодо порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Всі вищезазначені докази, в їх сукупності, є логічними та послідовними, та даючи їм правову оцінку, суд дійшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, які помякшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст.ст.33-35 КУпАП.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про необхідність накладення на винну стягнення, достатнього для її виховання у вигляді штрафу в дохід держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 163-1, 283, 284, 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Токар