1Справа № 335/1147/19 3/335/322/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши матеріал, що надійшов з ГУ ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює директором ТОВ „Спецбудмонтаж ХХІ, ІПН НОМЕР_1, мешкає за адресою: м. Запоріжжя вул. Юрія Федорюка, буд. 33, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З наданих суду матеріалів вбачається, що 26.12.2018 року було складено протокол про адміністративне правопорушення № 811, відповідно до якого за результатами перевірки ТОВ „Спецбудмонтаж ХХІ встановлено, директором ТОВ „Спецбудмонтаж ХХІ ОСОБА_1, занижено податок на додану вартість внаслідок включення до складу податкового кредиту з ПДВ сум податку, які не підтверджені відповідним чином оформленими документами, чим порушено вимоги п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст. 198, п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, у результаті чого занижено ПДВ на загальну суму 1785000 грн за липень 2018 року, тобто вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не зявився, про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином.

Відповідно до положень ст. 268 КупАП неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 163-1, не є перешкодою для розгляду справи.

Встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 811 від 26.12.2018; копією паспорта; копією ІПН; наказом №3/К від 17.01.2013 про прийняття ОСОБА_1 на роботу на посаду директора ТОВ Спецбудмонтаж ХХІ; копією відомістю з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДФС України про суми виплачених доходів; витягом з акту № 769/08-01-14-06/34373255 від 12.12.2018; копією виклику до ГУ ДФС; копією акту № 197/08-01-14-07 від 26.12.2018.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню характер вчиненого адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співрозмірним стягненням за вчинене.

За таких обставин, враховуючи особу правопорушника, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КупАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 27, 40-1, ст.ст. 163-1, 283-284, 307, 308 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень у дохід держави (ОСОБА_2: УК у м. Запоріжжі/ Вознесенівський район/21081100 ОСОБА_2: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998; Код ; № р/р 8007).

Розяснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 копійок у дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.А.Крамаренко