ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Буймова Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від управління Державного агенства рибного господарства у м.Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.4 ст.85 КУпАП,-

встановив:

25.06.2019 о 15 год. 30 хв., ОСОБА_1 на р.Унава поблизу с. Дмитрівка Фастівського району Київської області, спільно з гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , проводив незаконний вилов риби та раків забороненим знаряддям лову «Волок» у кількості 1 шт.. При цьому виловив рибу:щука 3 шт., плітка 3 шт. карась 1 шт., йорж 1 шт., загальною вагою 1,8 кг. та раки у кількості 235 шт., загальною вагою 9,6 кг. Таким чином порушив п. 3.15 правил спортивного та любительського рибальства та ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», а також наніс збитки рибному господарству України на суму 7301 грн. 50 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 , окрім визнання ним вини, підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , описом оцінкою, розпискою, актом огляду водних біоресурсів, розрахунком матеріальної шкоди, довідкою «Армор», приймальним актом № 497 від 01.07.2019 , фотоматеріалами, план схемою місця скоєння адміністративного правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суддя згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

При цьому, обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 є щире каяття, обставин, що обтяжують його відповідальність не виявлено. Також з метою його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, з урахуванням матеріального стану правопорушника, суддя вважає, що відносно нього необхідно застосувати стягнення передбачене санкцією ч.4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з правопорушника слід стягнути 384,20 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 85, 221, 283, 284 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення знаряддя лову «Волок» 1 шт. та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Вилучене знаряддя лову знаряддя лову «Волок» L-4.10 м, h-3,6 м, a 20мм 1 шт.) - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів, з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Л.П. Буймова