Провадження № 3-8364/19
Справа № 760/285008/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ІПН НОМЕР_1 ,

головного керуючого директора ТОВ «Глуско Рітейл»,

зареєстрованого:

АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи головним керуючим директором ТОВ «Глуско Рітейл», що по вул. Солом`янській, 11 у м. Києві, 04.09.2019 о 16.30 год., порушив порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, в результаті чого завищено від`ємне значення об`єкта оподаткування податком на прибуток, що виявлено актом документальної планової виїзної перевірки від 04.09.2019.

За викликом до суду ОСОБА_1 не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив, надав суду клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення на підстав ст. 38 КУпАП, мотивуючого його тим, що дата і час вчинення правопорушення не відповідає фактичним обставинам справи, які встановлені актом перевірки, оскільки порушення вчиненні 07.05.2019 під час подачі останньої звітності, а тому правопорушення не є триваючими. Крім того, звертає увагу, що податкові розрахунки подаються окремо за кожний квартал, протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного кварталу, а тому днем вчинення адміністративного правопорушення необхідно вважати дату подання вказаних розрахунків.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

З акту документальної перевірки від 04.09.2019 року, вбачається що ОСОБА_1 порушив порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, в результаті чого завищено від`ємне значення об`єкта оподаткування податком на прибуток за 1 квартал 2019 року на загальну суму 1 119 980 грн.; занижено податок на додану вартість за травень 2016 року на 19 927 грн.; за грудень 2018 року на 782 795 грн., за січень 2019 року на 657 856 грн., за березень 2019 року на 1 572 349 грн.; завищено від`ємне значення різниці між сумою податкових зобов`язань та податкового кредиту за березень 2019 року на 1 422 693 грн.

У відповідності до ч. 3 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді) стягнення може бути накладено при триваючому правопорушенні не пізніш, як через три місяці з дня його виявлення.

Листом від 02.08.2013 №6802-0-4-13/11 Міністерства юстиції України, роз`яснено, що в теорії адміністративного права триваючими визначаються правопорушення, які, почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюються потім безперервно шляхом невиконання обов`язку. Початковим моментом такого діяння може бути активна дія або бездіяльність, коли винний або не виконує конкретний покладений на нього обов`язок, або виконує його неповністю чи неналежним чином.

Крім того, з листа Міністерства доходів і зборів України від 13.05.2013 № 1101/Н/99-99-15-04-01-14, звертається увага, що триваючі правопорушення припиняються, якщо факт цих правопорушень виявлено компетентним органом при проведенні перевірок і встановити які можна лише в ході документальної перевірки на підстав первинних документів.

Адміністративне правопорушення було виявлене 04.09.2019..

Отже, на момент судового розгляду справи строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП не закінчилися.

При цьому, враховую, що у поданих ОСОБА_1 до суду поясненнях відсутні відомості про усунення ним виявлених перевіркою податкових порушень.

Обираючи вид стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь її вини і майновий стан.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За викладеним, керуючись ст. ст. 40-1, 252, 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян (51 грн.)

Штраф підлягає сплаті на р/р 6010; одержувач: УК у Солом`янському районі; ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; призначення платежу: «адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384, 20 грн. на користь держави.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р UA026010; одержувач: УК у Солом`янському районі м. Києва, ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: