ПОСТАНОВА

іменем України

25 березня 2019 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Качаленка Є.В.,

за участю секретаря судового засідання Федорцової І.С.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, шахта «Центральна» - електрослюсар, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ВЕ931529 виданий Дзержинським МВ УМВС України в Донецькій області 22.08.2003 року, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі матеріалів, які надійшли від Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №088011 від 05.03.2019 року, 05.03.2019 року о 11.30 год. у с. Новгородське по вул.Зарічна,32 ОСОБА_1 керував ВАЗ 2106 н/з. 27467ЕН, переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, а саме: встановлено газобалонне обладнання (пропан), з порушенням норм і правил, що стосується безпеки дорожнього руху, повторно протягом року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні у відповідь на питання суду пояснив, що дійсно 05.03.2019 року його було зупинено працівниками поліції у с. Новгородське, перевірили документи на автомобіль, а потім запитали наявність документів на встановлене газове обладнання, він їм повідомив, що такі документи є, але перевіряти їх вони не стали, після чого склали протокол. Також пояснив, що автомобіль переобладнаний відповідно до встановленого порядку і має відповідні документи, що підтверджують відсутність з його боку порушень, однак не заперечував той факт, що не здійснив вчасно перереєстрацію транспортного засобу. Пояснив, що газобалонне обладнання було ним встановлено в грудні 2018 року, однак він не перерєстрував транспортний засіб, оскільки у нього на той момент не було нотаріальної довіреності, а техпаспорт виданий на власника - іншу особу. Зараз газобалонне обладнання ним знято, він очікує розгляду справи, а також планує переоформити автомобіль на себе, після чого зареєструє ГБО.

Вислухав пояснення ОСОБА_1, дослідив матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Так, диспозицією ч. 4 ст.124 КУпАП передбачено порушення у виді керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, вчинене повторно протягом року.

В матеріалах справи наявна копія постанови серії НК №208725 від 07.09.2018 року відповідно до якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.1 ст.121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень.

Як встановлено з оглянутих в судовому засіданні документів, автомобіль ВАЗ 2106, право на керування якого має ОСОБА_1, дійсно був укомплектований автомобільним газобалонним обладнанням на підприємстві ТОВ «АТУМ 2003». Це підприємство має свідоцтво №0013 про погодження конструкції транспортного засобу щодо забезпечення безпеки дорожнього руху транспортних засобів, переобладнаних для роботи на зрідженому нафтовому газі, чинне до 27.02.2020 року. Наявний акт №789588 20.12.2018 року приймання-передачі транспортного засобу, переобладнаного для роботи на зрідженому нафтовому газі ВАЗ 2106 шасі 8, між ТОВ "АТУМ-2003" та ОСОБА_1 Також надано Акт технічної експертизи ТОВ "Укргазенерго-інвест" №789588 на ВАЗ 2106 шасі 8, переобладнаний з встановленням ГБО на ТОВ "АТУМ-2003", згідно висновку - транспортний засіб відповідає вимогам безпеки дорожнього руху. В свою чергу, ТОВ "Укргазенерго-інвест" має сертифікат відповідності на послуги із встановлення відповідності конструкції КТЗ вимогам, викладеним у документів про погодження переобладнання, в тому числі для роботи на зрідженому нафтовому газі.

Відтак судом не встановлено порушень при переобладнанні ВАЗ 2106 шасі 8 для роботи на зрідженому нафтовому газі, яке проведено 20.12.2018 на ТОВ "АТУМ - 2003".

Водночас, згідно п.7 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок,інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів,Затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 р. №1388, - Власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники (далі - власники) зобов'язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Строк державної реєстрації продовжується у разі подання документів, які підтверджують відсутність можливості своєчасного її проведення власниками транспортних засобів (хвороба, відрядження або інші поважні причини). Пункт 33 - перереєстрація транспортних засобів проводиться у разі отримання свідоцтва про реєстрацію замість утраченого або не придатного для користування, зміни їх власників, місця стоянки, місцезнаходження або найменування власників - юридичних осіб, місця проживання або прізвища, імені чи по батькові фізичних осіб, які є власниками транспортних засобів, а також у разі зміни кольору, переобладнання транспортного засобу чи заміни кузова, інших складових частин, що мають ідентифікаційні номери.

Тому транспортний засіб ВАЗ 2106 шасі 8 мав бути переобладнаний власником або особою, що експлуатує ТЗ на законних підставах, або представником, протягом десяти діб після переобладнання ГБО, тобто до 30.12.2018 року включно. Такої перереєстрації вчасно зроблено не було.

Частина 6 ст.121 КУпАП передбачає відповідальність водіїв за керування транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим.

З наведеного слідує, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.6 ст.121 КУпАП і яке полягає у керуванні переобладнаним транспортним засобом (встановлено ГБО), яке не перереєстроване вчасно в установленому порядку.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність складу адміністративного правопорушення.

Суд констатує, що діючий КУпАП не передбачає можливості суду перекваліфікувати дії правопорушника на іншу статтю, а відтак провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю в діях останнього складу правопорушення, інкримінованого у протоколі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у звязку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд.

Суддя: