Справа № 265/417/19
Провадження № 3/265/756/19
П О С Т А Н О В А

20 березня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 травня 2018 року, яка набрала законної сили 30 травня 2018 року, відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рікз наступними обмеженнями:

1. Заборона залишати житло за вибраним місцем проживання з 20:00 години вечора до 04:00 години ранку наступної доби за винятком часу перебування на роботі;

2. Заборона перебування в ресторанах, кафе, барах та інших торгових закладах, де здійснюється продаж та розлив спиртних напоїв;

3. Заборона виїзду за межі населеного пункту без дозволу начальника відділення поліції за вибраним місцем проживання;

ОСОБА_2 зобовязано:

1. З"являтися на реєстрацію до Лівобережного відділення поліції Центрльного відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області у дні, встановлені начальником відділення поліції;

2. З'являтися за викликом поліції у визначений час для дачі усних та письмових пояснень з питань, повязаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

3. Повідомляти працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи або проживання.

Для явки на реєстрацію до Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області встановлені дні: 10,20,30 число кожного місяця з 09-00 до 19-00 години.

Проте ОСОБА_2 30 грудня 2018 року та 10 лютого 2019 року не прибув на реєстрацію до Лівобережного ВП без поважної причини. Крім того, 08 лютого 2019 року, приблизно о 21-50 годині, був відсутній за місцем мешкання без поважної причини, чим порушив два з правил адміністративного нагляду.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП України, тобто порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем проживання (АДРЕСА_1) після 20-00 години вечора без поважної причини та не прибув на реєстрацію до відділення поліції без поважної причини.

ОСОБА_2 до суду був доставлений приводом, вину у порушенні визнав, зазначив, що обставини вчинення ним правоворушення викладені у протоколах вірно. 30 грудня 2018 року та 10 лютого 2019 року не прибув на реєстрацію до Лівобережного ВП за сімейними обставинами; 08 лютого 2019 року був відсутній вдома, адже був на роботі. Доказів наведених обставин не надав.

Крім пояснень ОСОБА_2, встановлені судом обставини вчинення ним ікримінованих правопорушень підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення, копією ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 травня 2018 року, постановою Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про встановлення обмежень адміністративного нагляду, копією довідки про звільнення ОСОБА_2 з місць позбавлення волі, його поясненнями.

Таким чином, суддя вважає вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, доведеною дослідженими доказами.

Призначаючи ОСОБА_2 стягнення, суд враховує дані про проступки, особу порушника, ступінь його вини, а також положення ст. 36 КУпАП, за якою при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підстави наведеного, враховуючи, що ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, що передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, суддя вважає необхідним покласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої зазначеною статтею.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 гривень

На підставі ст. 187 ч. 1 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 40, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.187 КУпАПта покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шиян В.В.