Справа №: 669/170/19 Провадження № 3/669/97/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого по вул. 1-ого Травня, 14 в смт. Білогіря Білогірського району Хмельницької області, голову ФГ «Дружба»,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 026985 від 24 грудня 2018 року вбачається, що ОСОБА_1 24 грудня 2018 року о 16 год. 05 хв. на а/д Т-2314 Красилів-Теофіполь керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та зїхав праворуч з дороги в поле, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що він дійсно 24 грудня 2018 року керував своїм автомобілем «Audi Q7» та здійснив зїзд в поле, однак механічних пошкоджень зазнав лише його транспортний засіб, будь-які інші транспортні засоби ним пошкодженні не були і ніякі особи тілесних ушкоджень не отримали.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Згідно ст.319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 пошкодив лише свій автомобіль, жодних інших наслідків при цьому не настало.

Тому, за вказаних обставин та з урахуванням вимог зазначеної норми закону, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, так як заподіяння механічних ушкоджень лише власному транспортному засобу склад даного правопорушення не утворює, що у відповідності з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження по даній справі.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст. ст.280, 283 285, 289, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_2