Справа № 752/2640/19
Провадження № 3/752/2888/19
П О С Т А Н О В А

20.03.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., вивчивши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 126 ч. 3, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії БР № 113745 від 16.11.2018 року та серії БД №312408 від 16.11.2018 року, ОСОБА_1 16.11.2018 року о 01 годині 30 хвилин, будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами постановою державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві ВП №47302133 від 15.03.2018 року, керував транспортним засобом "Daf TE 95 XF", державний номерний знак НОМЕР_1, поблизу будинку № 47 по вулиці Васильківській в місті Києві у стані алкогольного сп'яніння, і його огляд проводився у встановленому законом порядку лікарем-наркологом у Київській міській наркологічній лікарні "Соціотерапія", чим порушив вимоги пункту 2.9 а) Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 126 ч. 3, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши зміст вказаного протоколу про адміністративне правопорушення та матеріали, додані до нього, надходжу до висновку про необхідність їх повернення для дооформлення органу, який їх направив, з наступних підстав.

Вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення встановлено ст. ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно частини першої якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, однак вказаний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вказаним вимогам процесуального закону на підставі наступного.

Так, у протолі про адміністративне правопорушення серії БР №113745 від 16.11.2018 року зазначено, що ОСОБА_1, тобто особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, керував транспортним засобом "Daf TE 95 XF", державний номерний знак НОМЕР_1, будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами постановою державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві ВП №47302133 від 15.03.2018 року, однак до вказаного протоколу додано копію постанови Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві ВП №5241072 від 15.03.2018 року, яка не стосується ОСОБА_1, а винесена відносно іншої особи.

На підставі викладеного надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 278 ч. 1 п. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернення Управлінню патрульної поліції в місті Києві даних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 126 ч. 3, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення для дооформлення, а саме - надання копії постанови державного виконавця, яка б підтверджувала що ОСОБА_1 на момент виявлення адміністративного правопорушення був тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 278 ч. 1 п. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 126 ч. 3, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції в місті Києві для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Первушина