провадження № 3/294/188/19
справа № 294/256/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Чуднівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, громадянки України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Житомирська, паспорт серія ВН №702709, виданий Чуднівським РС УДМС України в Житомирській області 28.12.2016, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, не працює, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №270924 від 05.12.2018 ОСОБА_1, у період часу з 18.10.2018 по 04.12.2018, займалася видом господарської діяльності, щодо якого є спеціальна заборона, встановлена законом, а саме: займалася торгівлею самогону за ціною 25 (двадцять пять) грн. за 0,5 л самогону. Тим самим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що не знає чому ОСОБА_2 і ОСОБА_3 сказали, що купували у неї самогон. Також зазначила, що були випадки, коли вона у себе вдома давала випити самогону іншим людям.

Відповідно до письмових пояснень гр. ОСОБА_2, остання пояснила, що 18.10.2018 близько 10:20 год. вона придбала у гр. ОСОБА_1 0,5 л самогону за ціною 30 (тридцять) грн.

Згідно до висновку хімічного дослідження від 22.10.2018 рідина, яка знаходиться в скляній пляшці обємом 0,5 л, вилучена в гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проведеним хімічним дослідженням встановлено, що містить 47,2% алкоголю.

Відповідно до письмових пояснень гр. ОСОБА_3, останній пояснив, що 04.12.2018 близько 12:45 год. він придбав у гр. ОСОБА_1 0,25 л самогону за ціною 12,50 грн. (дванадцять гривень пятдесят копійок).

Згідно до висновку хімічного дослідження від 04.12.2018 рідина, яка знаходиться в скляній пляшці обємом 0,25 л, вилучена у гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проведеним хімічним дослідженням встановлено, що містить 44,21% алкоголю.

Обставини вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення та вина правопорушника у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №270924 від 05.12.2018, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, висновками хімічних досліджень, а також іншими письмовими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст. ст. 33, 34, 164-16, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 (громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ВН №702709, виданий Чуднівським РС УДМС України в Житомирській області 28.12.2016, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень нуль копійок), в дохід держави, який сплатити на р/рахунок: 6630; УК у Чуднівському районі/Чуднівський район, код класифікації доходів бюджету 21081100, код за ЄДРПО 37890843, код банку отримувача 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 (громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ВН №702709, виданий Чуднівським РС УДМС України в Житомирській області 28.12.2016, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь держави: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 899998; рахунок отримувача 6001; Код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір, що становить 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Мандро