11.06.2019 Провадження № 3/331/756/2019
Єдиний унікальний номер 331/2223/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянки України, який має на утриманні сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2019 року близько 17 години 00 хвилин не виконував обов`язки щодо виховання свого неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у палінні останнім цигарок у невстановленому місці, за адресою: АДРЕСА_2 , тобто вчинення неповнолітнім адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, пояснив, що 17.05.2019 року його син дійсно палив цигарки у невстановленому місці, розкаявся, просив суворо її не карати. Зазначив, що із сином провів виховну бесіду та контролює його поведінку у подальшому.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до відповідальності, дослідивши матеріали справи, доходжу наступних висновків.

Частиною третьою статті 184 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Згідно частини 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Так, окрім фактичного визнання вини, провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.05.2019 року; рапортом інспектора ювенальної пробації СП Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області Пилипенка О.А. від 17.05.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.05.2019 року.

Таким чином, доходжу висновку про те, що ОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав провину, щиросердно розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, вживав заходи виховного впливу щодо свого неповнолітнього сина, вважаю вчинене ним порушення малозначним та вбачаю за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням усного зауваження.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 221, 283- 285, 294 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП закрити з огляду на малозначність вчиненого ним правопорушення, обмежившись оголошенням усного зауваження.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7, ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова