Справа № 324/69/19
Провадження № 3/324/46/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2019 р. м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 03.04.1980р.н., громадянина України, не працюючого, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, за ст. ст. 124, 126 ч.3, 130 ч.1, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14.12.2018 о 17год.00хв. в м.Пологи по вул.Магістральній, біля будинку №373, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, будучи тимчасово обмеженим з 23.04.2018 у праві керування транспортними засобами, керував автомобілем ЗАЗ-1102 д/н 724-99НА, при зміні напрямку руху не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_2, який рухався у попутному напрямку, внаслідок чого транспортний засіб та велосипед отримали механічні пошкодження, чим порушив п. п. 2.1; 2.9а; 10.1; 12.1 ПДР. Після вчинення дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 залишив місце пригоди, до якої був причетний, чим порушив п.2.10 а, в ПДР.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання по даній справі, призначене на 23.01.2019 о 08год.50хв., порушник ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи був завчасно належним чином повідомлений, про що свідчить підпис правопорушника в протоколі серії БД №241027 від 10.01.2019 про повідомлення йому дати, часу та місця розгляду справи, ніяких заяв та клопотань щодо відкладення розгляду справи від нього не надходило. З огляду на викладене, а також враховуючи, що ст.268 КУпАП не передбачає обовязкової присутності під час розгляду справи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 126, 130, 122-4, тому справа розглядається за відсутності порушника ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення БД №241005 від 10.01.2019 за ст.124 КУпАП, в якому ним особисто щодо обставин вчиненого правопорушення були викладені наступні пояснення: «С протоколом согласен совершил наезд на велосипедиста»; протоколом про адміністративне правопорушення БД №241028 від 10.01.2019 за ст.126 ч.3 КУпАП, в якому ним особисто щодо обставин вчиненого правопорушення були викладені наступні пояснення: «Управлял автомобилем несмотря на ограничения»; протоколом про адміністративне правопорушення БД №241004 від 10.01.2019 за ст.130 ч.1 КУпАП, в якому ним особисто щодо обставин вчиненого правопорушення були викладені наступні пояснення: «Управлял автомобілем находясь в состоянии опьянения алкогольного. С протоколом согласен»; протоколом про адміністративне правопорушення БД №241027 від 10.01.2019 за ст.122-4 КУпАП, в якому ним особисто щодо обставин вчиненого правопорушення були викладені наступні пояснення: «З протоколом згодный оставил место ДТП по тому что испугался»; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №140 від 14.12.2018, в якому зазначено, що 14.12.2018 о 18год.35хв. черговим лікарем КУ Пологівська ЦРЛ ОСОБА_3 був оглянутий ОСОБА_1, 03.04.1980р.н., висновок огляду: ОСОБА_1 перебуває у стані спяніння; схемою місця ДТП, яка сталася 14.12.2018 о 17год.00хв. в м.Пологи вул.Магістральна, біля будинку №373; постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 23.04.2018, винесеною державним виконавцем Пологівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_4, згідно якої встановлено тимчасове обмеження боржнику ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами до погашенням ним заборгованості зі сплати аліментів; рапортом начальника СРПП №3 Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 14.12.2018; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2

Відповідно до п.10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, з послідуючими змінами та доповненнями, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п.12.1 вказаних Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Статтею 124 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п.2.9«а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, з послідуючими змінами та доповненнями, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Статтею 130 частиною 1 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Статтею 126 частиною 3 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами

Відповідно до п.2.10 «а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, з послідуючими змінами та доповненнями, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобовязаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно до п.2.10 «в» вказаних правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобовязаний не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди.

Статтею 122-4 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 за ст. ст. 124, 126 ч.3, 130 ч.1, 122-4 КУпАП кваліфіковані правильно, вина його у вчиненні правопорушень доведена.

Обставини, що помякшують адміністративну відповідальність, та обставини, що обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлені.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до вимог ст.33 ч.2 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, і з урахуванням всіх цих обставин в сукупності, приходить до висновку, що на порушника ОСОБА_1 має бути накладене стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, передбачене ст.122-4 КУпАП, у виді адміністративного арешту. До основного стягнення має бути приєднано додаткове стягнення, передбачене санкцією ст.130 ч.1 КУпАП, у виді позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Прожитковий мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2019 встановлений в розмірі 1921грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 126 ч.3, 130 ч.1, 122-4, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 126 ч.3, 130 ч.1, 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

за ст.124 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок)грн.

за ст.126 ч.3 КУпАП у виді позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (пять) місяців;.

за ст.130 ч.1 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті)грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

за ст.122-4 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

На підставі ст.36 ч.2 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири)грн. 20коп.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: