Справа № 369/3905/19
Провадження № 3/369/1905/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.07.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

17.03.2019 року о 01.30 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Audi 80», д/н НОМЕР_1 , по вул. Білогородській, 25 в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху транспортного засобу, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на металевий паркан, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження. При оформленні ДТП водій ОСОБА_1 , який постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 30.08.2018 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу розміром 10200 грн. та позбавленням права керування транспортними засобами стоком на 1 (один) рік, відмовився на вимогу поліцейського пройти огляд на стан сп`яніння. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину не визнав та вказав, що транспортним засобом він не керував, а повідомленням ОСОБА_2 вважав наклепом.

Пояснення ОСОБА_1 підтвердив свідок ОСОБА_3 .

Для перевірки доводів ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 в судове засідання викликався заявник ОСОБА_2 , за викликом якого 17.03.2019 року у двір по АДРЕСА_2 Білогородській, 25 в м. Боярка проїхав поліцейський патруль. Разом з тим, свідок ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, до суду не прибув.

За таких обставин, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , дослідивши надані в розпорядження суду матеріали, серед яких протоколи серії ОБ № 083353 та ОБ № 083354 від 17.03.2019 року про адміністративні правопорушення, схема місця ДТП від 17.03.2019 року, на зворотному боці якої зазначені механічні пошкодження, які автомобіль отримав при зіткненні, а також пошкодження паркану, висновок лікаря Києво-Святошинської ЦРЛ, який вказав, що станом на 4.57 17.03.2019 року ОСОБА_1 перебуває в стані клінічного алкогольного сп`яніння, а також зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, рапорти працівників поліції, письмові пояснення свідка ОСОБА_2 , картка обліку адміністративного правопорушення та довідка про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки останній, будучи за кермом автомобіля «Audi 80», д/н НОМЕР_1 , по вул. Білогородській, 25 в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, порушив ПДР, що призвело до пошкодження транспортного засобу та паркану за вищевказаною адресою, проте в цій частині провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків, встановлених ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

Що стосується провадження щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, то в цій частині провадження підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, оскільки такий огляд був проведений з порушенням ч. 4 ст. 266 КУпАП о 4.57, більше ніж через дві години після встановлення підстав для такого огляду (1.30), тому такий огляд на підставі ч. 5 ст. 266 КУпАП визнається недійним.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 38, ст. 124, ч. 2 ст. 130, ст. ст. 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за т. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол ОБ № 083353 від 17.03.2019 року про адміністративні правопорушення ) закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол ОБ № 083354 від 17.03.2019 року про адміністративні правопорушення ) закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.