Справа № 592/8608/19
Провадження № 3/592/1545/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко Ірина Миколаївна, за участю адмінпритягуємого ОСОБА_1 , захисника Семиволос В.В., поліцейського Волинкіна В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Сумського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2019 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Постановою суду від 05.06.2019 року адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернуто до Сумського ВП ГУНП в Сумській області на доопрацювання.

21.06.2019 року до суду надійшли виправлені матеріали по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №254490, 02.06.2019 року, близько 11 год. 30 хв, гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, біля будинку №33 по вул. Холодногірська в м. Суми, висловлювався нецензурною лайкою в бік перехожих, чим порушив громадський порядок.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , разом із захисником, свою вину не визнав та зазначив, що жодних протиправних дій не вчинював; в обґрунтування своїх заперечень пояснив, що 02.06.2019 року, близько 11 год. 30 хв., коли він вийшов з будинку АДРЕСА_2 , де проживає, до нього підійшли троє невідомих чоловіків, які почали виражатися словами нецензурної лайки в бік ОСОБА_1 ; один із чоловіків застосував до ОСОБА_1 силовий прийом, після чого відразу прибули працівники поліції. В подальшому ОСОБА_1 було затримано та направлено до КЗ «СОНД», де проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння ознак сп`яніння не виявлено. Також ОСОБА_1 зауважив, що при затриманні працівниками поліції не було роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та не надано можливості скористатися правом на отримання правової допомоги.

Крім того, в судовому засіданні був допитаний дільничний офіцер поліції ОСОБА_2 , котрий складав протокол про адміністративне правопорушення та який вказав, що 02.06.2019 року він ОСОБА_2 , разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , перебувавши на службовому автомобілі по вул. Холодногірська, 8, в м. Суми, помітили сварку 4 осіб, в ході якої лунали слова нецензурної лайки. ОСОБА_2 , як працівник поліції, відібрав пояснення і склав адміністративний матеріал, свідки події та потерпілі були відсутні.

В матеріалах справи наявні: протокол про адміністративне правопорушення серія АПР 18 №254490 від 20.06.2019 року (а.с.1), протокол про адміністративне затримання серія АА №051623 від 02.06.2019 року (а.с.5), висновок СОНД №1855 від 02.06.2019 року (а.с.6), пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (а.с.7-10) та рапорт ДОП Сумського ВП ГУНП в Сумській області (а.с.11).

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозицією статті 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Громадський порядок система суспільних відносин, які складаються і розвиваються в громадських місцях під впливом правових та соціальних норм, спрямованих на забезпечення нормального функціонування установ, організацій, громадських об`єднань, праці й відпочинку громадян, повагу до їх честі, людської гідності та громадської моралі.

Проаналізувавши протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 №254490 від 20.06.2019 року, та заслухавши пояснення учасників провадження, суд приходить до висновку про відсутність будь-яких належних та допустимих доказів, які б беззаперечно підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому провадження по справі, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 173, 247 п. 1, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в діях останнього події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Фоменко