Справа № 315/383/19
Номер провадження № 3-в/315/8/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши подання начальника Гуляйпільського районного сектору філії Державної Установи Центр пробації в Запорізькій області Гонтара Ю.М. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду від 16.04.2019 року щодо ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

16.04.2019 року постановою Гуляйпільського районного суду Запорізької області притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КУпАП та призначено йому суспільно-корисні роботи строком 240 годин.

23.07.2019 року до суду звернувся начальник Гуляйпільського районного сектору філії Державної Установи Центр пробації в Запорізькій області Гонтар Ю.М. з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду від 16.04.2019 року щодо ОСОБА_1 , в якому посилався на те, що 08.05.2019 року до органу з питань пробації надійшла постанова суду від 16.04.2019 року стосовно гр. ОСОБА_1 на якого накладено адміністративне стягнення у виді 240 годин суспільно-корисних робіт, з метою залучення порушника до відбування призначеного стягнення останньому направлялися виклики на 16.05.2019 року та на 27.05.2019 року, однак на вказані дати явки не відбулося, на запит до відповідних служб від 28.05.2019 року, за отриманими відповідями не вдалося встановити місцеперебування порушника, за отриманою інформацією з боку Гуляйпільського відділення поліції, за адресою зазначеною в постанові суду мешкає батько правопорушника, який повідомив, що його син з ним не проживає, а фактично мешкає з дітьми та дружиною по АДРЕСА_1 , зі слів дружини порушника було з`ясовано, що останній з грудня 2018 року не проживає з родиною, а мешкає з батьком, прохає вирішити питання щодо подальшого виконання постанови Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 16.04.2019 року відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до п. 12.2 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно-корисних робіт уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання для вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанов суду про накладення адміністративних стягнень стосовно порушників, які визнані особами з інвалідністю І або ІІ групи, вагітних жінок, жінок старше 55 років та чоловіків старше 60 років.

Крім того, чинний Кодекс України про адміністративні правопорушення передбачає можливість відстрочки, заміни або припинення виконання адміністративного стягнення.

Враховуючи, що чинним законодавством передбачено чіткий перелік питань, які може суд вирішити під час виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення, проте зі змісту подання неможливо визначити його прохальну частину, а тому подання підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.303, 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали подання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 16.04.2019 року повернути до Гуляйпільського районного сектору філії Державної Установи Центр пробації в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Ярош