Справа № 493/1027/19
Провадження № 3/493/473/19
06 червня 2019 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , непрацюючого, який неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,
-за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ст.. 173, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
06.06.2019 року до Балтського районного суду Одеської області надійшли матеріали адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ст.. 173, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вчинених ОСОБА_1 .
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 124859, складеного 06.06.2019 року в м. Балта Одеської області ДОП Балтського ВП ГУНП України в Одеській області Рибаком О.А., 05.04.2019 року адміністративно-піднаглядний гр.. ОСОБА_1 без поважних причин не з`явився на реєстрацію до Балтського ВП ГУНП України в Одеській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 124860, складеного 06.06.2019 року в м. Балта Одеської області ДОП Балтського ВП ГУНП України в Одеській області Рибаком О.А., 26.04.2019 року адміністративно-піднаглядний гр.. ОСОБА_1 без поважних причин не з`явився на реєстрацію до Балтського ВП ГУНП України в Одеській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 334321, складеного 06.06.2019 року в м. Балта Одеської області ДОП Балтського ВП ГУНП України в Одеській області Рибаком О.А., 29.03.2019 року о 11.30 годині в с. Бендзари Балтського району Одеської області, гр.. ОСОБА_1 , знаходився в нетверезому стані та вчинив сварку відносно гр.. ОСОБА_2 , в ході якої ображав останню брутальною лайкою.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 334322, складеного 06.06.2019 року в м. Балта Одеської області ДОП Балтського ВП ГУНП України в Одеській області Рибаком О.А., 29.04.2019 року близько 20.00 години в с. Білине Балтського району Одеської області, гр.. ОСОБА_1 , знаходився в нетверезому стані та вчинив сварку відносно гр.. ОСОБА_3 , в ході якої ображав останню нецензурною лайкою.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 009536, складеного 06.06.2019 року в м. Балта Одеської області ДОП Балтського ВП ГУНП України в Одеській області Гловацьким С.В., 12.05.2019 року близько 23.30 години в с АДРЕСА_2 Балтського району Одеської АДРЕСА_3 , гр.. ОСОБА_1 вчинив сварку відносно гр.. ОСОБА_4 , в ході якої ображав останню брутальною лайкою та погрожував в словесній формі.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, наслідки невиконання правил адміністративного нагляду зрозумів, відносно вчинених сварок пояснив, що вони виникли на ґрунті раптово неприязних відносин.
Вина ОСОБА_1 , у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, повністю і об`єктивно підтверджується наступними доказами.
Постановою Балтського районного суду Одеської області від 13.08.2018 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з наступними обмеженнями: щоденно знаходитись за місцем свого проживання з 21:00 години вечора до 05:00 години ранку наступного дня, заборона відвідувати торгівельні заклади, де продають спиртні напої, зобов`язано з`являтися чотири рази на місяць (кожну п`ятницю) на реєстрацію до Балтського ВП ГУНП України в Одеській області; заборона виїжджати за межі м. Балта без дозволу начальника Балтського ВП ГУНП України в Одеській області.
Рапортами ДОП Балтського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції Рибака О.А. про факт порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду та довідками про результати розгляду за фактом порушення адміністративного нагляду ОСОБА_1 , мешканцем с. Андріяшівка Балтського району Одеської області, в яких зазначено, що ОСОБА_1 05.04.2019 року та 26.04.2019 року без поважних причин не з`явився до Балтського ВП на реєстрацію.
Письмовими поясненнями ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_1 , яка пояснила, що гг. ОСОБА_1 за місцем мешкання відсутній, місцезнаходження їй невідоме.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у інкримінованому адміністративному правопорушенні. Його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП, тому правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255,00 грн.
Вина ОСОБА_1 , у вчинені ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, крім визнання своєї вини правопорушником, підтверджується наступними доказами.
Довідкою про результати розгляду звернення гр.. ОСОБА_6 , мешканки АДРЕСА_1 , в якій вказано, що 29.03.2019 року о 11.30 годині в с. Бендзари Балтського району Одеської області, гр.. ОСОБА_1 , вчинив сварку відносно гр.. ОСОБА_2 , в ході якої ображав останню брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, але дій ніяких не приймав; рапортом про факт вчинення ОСОБА_1 29.03.2019 року сварки відносно гр.. ОСОБА_6 та письмовими поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_7
Рапортом поліцейського Балтського ВП про повідомлення ОСОБА_4 про факт вчинення ОСОБА_1 відносно неї сварки та письмовими поясненнями ОСОБА_4 , яка пояснила, що 12.05.2019 року о 23.30 годині ОСОБА_1 прийшов до неї додому та почав стукати у вікна її будинку та кричав щоб вона відчинила двері, крім того погрожував в словесній формі, ображав брутальною лайкою.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у інкримінованому адміністративному правопорушенні. Його дії правильно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, тому правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 119,00 грн.
Вина ОСОБА_1 , у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, крім визнання своєї вини правопорушником, повністю і об`єктивно підтверджується наступними доказами.
Постановою слідчого Балтського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції Рака В.С. про закриття кримінального провадження від 30.05.2019 року, з якої вбачається, що в ході проведення досудового розслідування під час допиту потерпілої ОСОБА_3 , остання вказала, що 29.04.2019 року вона перебувала вдома, як в цей час прийшов її колишній співмешканець ОСОБА_1 , який в цей день брав їхнього спільного сина для прогулянки з ним, та був він у неї близько 40 хвилин, так як вже смеркало. ОСОБА_3 попросила ОСОБА_1 йти додому, однак останній сказав, що залишається спати в неї, після чого вони пішли на вулицю, де ОСОБА_1 почав виражатися нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_3 та в них почався сімейний конфлікт.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у інкримінованому адміністративному правопорушенні. Його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тому правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.
Частина 2 ст. 36 КУпАП передбачає, що у разі якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
На підставі викладеного, з огляду на обставини справи, керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 36, 173, ч. 2 ст. 173-2, ч .2 ст. 187, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255,00 грн.
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119,00 грн.
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ