КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6236/19
Провадження № 3/552/1874/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Куліш Ю.В., за участю адмін. порушниці ОСОБА_1 , адвоката Пугач С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , громадянка України, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого керівником ТОВ «Архікад - С», місцезнаходження: м. Полтава, вул. Соборності, 77А, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , за ч. 1 ст.163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №400 від 06.11.2019 року, ОСОБА_1 будучи керівником ТОВ «Архікад - С», місцезнаходження: м. Полтава, вул. Соборності, 77А, допустила порушення податкового законодавства, а саме: занижено податок на додану вартість, що підлягає до сплати в державний бюджет на суму 256403, 59 грн. (в т.ч. за вересень 2017 на суму 97569, 59 грн. та липень 2018 року на суму 158834 грн.) з урахуванням від`ємного значення 42056,13 грн. (в тому числі за вересень 2017 на суму 4635 грн., за листопад 2017 на суму 28246, 13 грн., за липень 2018 на суму 9175 грн.)

В протоколі про вчинення адміністративного правопорушення № 400 від 06.11.2019 року в частині суті правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 допустила порушення податкового законодавства, а саме: занижено податок на додану вартість, що підлягає до сплати в державний бюджет на суму 256403, 59 грн. (в т.ч. за вересень 2017 на суму 97569, 59 грн. та липень 2018 року на суму 158834 грн.) з урахуванням від`ємного значення 42056,13 грн. (в тому числі за вересень 2017 на суму 4635 грн., за листопад 2017 на суму 28246, 13 грн., за липень 2018 на суму 9175 грн.).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та зазначила, що обставини вказані в протоколі, не обґрунтовані, оскільки на адресу ГУ ДПС у Полтавській області нею було надіслано заперечення до акта. В яких зазначено, що в акті безпідставно не враховано повідомлення директора ТОВ «Архікад С» про неможливість надати витребувані документи, оскільки вони були вилучені при обшуку, також був наданий протокол обшуку від 07.03.2019 року.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, враховуючи,неможливість надати витребувані документи, які були вилучені в ході проведення обшуку від 07.03.2019 року, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні правопорушення. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, за недоведеністю факту події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247 , ст. ст. 283, 284 КупАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, - закрити в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя Ю.В. Куліш