Справа № 594/689/19
Провадження № 3/594/243/2019

ПОСТАНОВА

30 липня 2019 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №021192 від 02 червня 2019 року, ОСОБА_1 02 червня 2019 року близько 04 год. 10 хв. в м.Борщів по вул.С.Бандери керував транспортним засобом «ЗАЗ Vida » д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд визначення стану алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки за допомогою газоаналізатора алкотестер «Драгер» ARAM 0601, на табло якого висвітлило результат позитивний 0,46% проміле, з результатом не згідний проявив бажання проїхати в Борщівську ЦРКЛ, пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння, результат позитивний, акт №154, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що 02.06.2019 року дійсно їхав за кермом свого автомобіля у м.Борщів, однак спиртних напоїв не вживав. На передодні увечері випив бутилу пива. Він дійсно проходив огляд на стан сп`яніння на місці зупинки, де прилад показав 0,46 % проміле, з яким він не погодився, а тому огляд проводився ще і в лікарні, де прилад показав 0, 36 % проміле. На відеозаписі працівник поліції взагалі зафіксував відмову від проходження огляду на місці зупинки, що не відповідає дійсності. Через такі розбіжності вважає, що його вина не доведена. Крім того працівники поліції не зафіксували по якій причині його зупинили.

У відповідності до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи; наявність матеріальної шкоди.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Суть вчиненого правопорушення, а це докладний опис події вчиненого проступку, не є належним.

Так з протоколу серія БР №021192 про адміністративне правопорушення, працівником поліції зазначено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки за допомогою газоаналізатора алкотестер «Драгер», результат позитивний 0,46% проміле, з результатом не погодився та пройшов огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння в Борщівську ЦРКЛ, результат позитивний, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР. До протоколу долучено письмовий доказ проходження огляду. Також долучено письмові поясненя свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підтвердили, ОСОБА_1 проходив огляд на стан сп`яніння.

Поте, з відеозапису, який доданий до протоколу на підтвердження вини останнього, вбачається, що ОСОБА_1 на місці зупинки відмовляється від проходження тесту за допомогою технічного засобу на визначення стану алкогольного сп`яніння і патрульний поліцейський підтверджує це на камеру. Коли було пройдено огляд, який відображено в інших доказах не зрозуміло.

Такі суперечності не дозволяють правильно і об`єктивно розглянути протокол та винести справедливе рішення.

Також поліцейським не долучено доказів під ставності зупинення автомобіля під керуванням ОСОБА_1 .

У зв`язку з наведеним протокол про адміністративне правопорушення серія БР №021192 слід повернути Борщівському відділенню поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серія БР № 021192 від 02 червня 2019 року щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП повернути Борщівському відділенню поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.

Суддя Чир П.В.