Справа № 226/3367/19
ЄУН № 226/3367/19
Провадження № 3/226/1049/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 грудня 2019 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін Олексій Анатолійович, розглянувши матеріал, що надійшов з Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої диспетчером в ТОВ «Вуглепромтранс», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08.09.2019 року об 11 год. 05 хвил. на вул.Соборній біля буд.№11 Кварталу 40 водій ОСОБА_1 керувала автомобілем Renault Trafic, державний номерний знак НОМЕР_1 , при виїзді на нерегульоване перехрестя зі сторони буд.№3 Кварталу 40, наближаючись до перехрестя з вул.Соборна, не надала перевагу в русі мотоциклу «ІЖ Юпітер 5», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, та скоїла з ним зіткнення. При дорожньо-транспортній пригоді автомобіль та мотоцикл отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 2.3 «б», 16.11 Правил дорожнього руху України та скоїла правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила обставини, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 071927 від 01.11.2019 року, висновком від 25.09.2019 року за фактом повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду 08.09.2019 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.09.2019 року, схемою огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди від 08.09.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, поясненнями ОСОБА_1 в суді.

Суддя вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню нею нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33-35, 36, 124, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 України про адміністративні правопорушення і застосувати до неї адміністративне стягнення відповідно до статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень, перерахувавши зазначену суму на розрахунковий рахунок отримувача: UA9005001, отримувач коштів Донецьке ГУК/м.Донецьк/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп., який перерахувати на розрахунковий рахунок отримувача № UA6026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А.Рибкін