№ 243/1996/19
Провадження № 3/243/719/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2019 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Словянськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, громадянина України, працюючого у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: 84116, АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23 лютого 2019 року приблизно о 00 годині 31 хвилин біля будинку № 87, розташованого по вул. Лісозахисна у м. Словянськ Донецької області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Daewoo Lanos ЗАЗ TF 696 з номерним знаком АН8402СІ з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння обличчя, тремтіння рук. Від продуття алкотестера та проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, проте надав суду заяву, у якій з відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, погодився, визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та просив звільнити його від адміністративної відповідальності з переданням матеріалів про скоєне ним адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації «Правосвіта».

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- Протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 214356 від 23 лютого 2019 року, відповідно до якого 23 лютого 2019 року приблизно о 00 годині 31 хвилин біля будинку № 87, розташованого по вул. Лісозахисна у м. Словянськ Донецької області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Daewoo Lanos ЗАЗ TF 696 з номерним знаком АН8402СІ з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння обличчя, тремтіння рук. Від продуття алкотестера та проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків;

- Поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 23 лютого 2019 року, долученими до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, з яких слідує, що 23 лютого 2019 року у їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився від продуття алкотестера та проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку.

За таких обставин, дослідивши вищенаведені докази, а також враховуючи визнання ОСОБА_1 факту вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена.

В той же час, до суду надійшло клопотання громадської організації «Правосвіта» про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передання матеріалів про скоєне ним адміністративне правопорушення на розгляд цієї громадської організації для застосування заходів громадського впливу. З протоколу загальних зборів громадської організації «Правосвіта» від 19 березня 2019 року вбачається, що рішення звернутися до Словянського міськрайонного суду Донецької області з зазначеним клопотанням прийняте всіма членами організації, що були присутні на зборах, одноголосно, оскільки ОСОБА_1 щиро кається у вчиненому ним адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП, та обіцяє подібні

правопорушення у подальшому не вчиняти. Крім того, з виробничої характеристики, виданої фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 слідує, що за період роботи ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони, як вимогливий, знаючий свою справу, дисциплінований, добросовісний, відповідальний спеціаліст.

Частиною 1 статті 21 КУпАП передбачено, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

За таких обставин, суд, з метою досягнення виховного ефекту, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем роботи, щиро розкаюється у скоєному правопорушенні, вважає доцільним задовольнити клопотання громадської організації «Правосвіта» та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд цієї громадської організації для застосування до нього заходів громадського впливу.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при передачі матеріалів на розгляд громадської організації виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 21, 34, 35, 40-1, 130 ч.1, 245, 280, 283-284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передати матеріали про адміністративне правопорушення відносно нього на розгляд громадської організації «Правосвіта», яка знаходиться за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Володимира Івасюка, буд. 102.

Провадження у адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 закрити.

Уповноваженій особі громадської організації ОСОБА_5 не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити Словянський міськрайонний суд Донецької області про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_6