Справа № 359/3962/19
Провадження № 3/359/1806/2019
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2019 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Управління патрульної поліції у м. Борисполі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в :

04.06.2019 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов вищезазначений матеріал після доопрацювання.

07.05.2019 року о 23 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_1 1992 року народження перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці на АЗС «КЛО», що в Київській області м. Бориспіль, по вул. Київський Шлях, 2Б, висловлювався нецензурною лайкою в бік працівника АЗС громадянки ОСОБА_2 , також пошкодив вхідні двері на АЗС, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду адміністративної справи повідомлений, причина неявки суду не відома. Клопотань про перенесення розгляду справи не надійшло.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, встановлена судом та підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 07.05.2019 року серії АА № 050293 (а.с.2), з яким правопорушник ознайомлений та який ним власноручно підписано. Від дачі пояснень по суті адміністративного правопорушення ОСОБА_1 відмовився, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. Також вина ОСОБА_1 підтверджується постановою по справі про адміністративне правопорушення від 07.05.2019 року № 668098, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 07.05.2019 року, поясненнями від 07.05.2019 року та іншими матеріалами справи.

У зв`язку з цим суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 громадського порядку та спокою громадян, що свідчить про скоєння ним дрібного хуліганства, тобто адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, матеріали справи, та те, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши останньому усне зауваження.

З урахуванням викладеного, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 33, ст.173, ч. 2 ст. 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, оголосивши останньому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по притягненню останнього до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя С.М. Вознюк