Провадження №: 3/752/8689/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 листопада 2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кутаїсі Грузія, громадянина Грузії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

водій ОСОБА_1 08.10.2019 р. о 12 год. 30 хв., керуючи автомобілем Ford н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. В. Васильківська, 42 а, не був уважний, не стежив за зміною дорожньої обстановки, при виїзді з прилеглої території не надав переваги у русі транспортному засобу BMW н.з. НОМЕР_2 , допустивши зіткнення транспортних засобів, що призвело до механічних пошкоджень автомобілів, чим порушив п.п. 2.3.б, 10.2 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що виїжджав із парковки, зробив більше виворіт, оскільки там були припарковані автомобілі, одна машина пропускала його, а автомобіль БМВ його не помітив та не пропустив.

Інший учасник ДТП - водій ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Згідно його письмових пояснень, він рухався на автомобілі БМВ н.з. НОМЕР_3 по вул. В.Васильківська у сторону Оушен плази по своїй смузі руху у другому ряду. З першого ряду автомобіль Форд н.з. НОМЕР_1 виїжджав з двору і не помітив його та зіткнувся із ним в праву частину його авто, пошкодивши праву передню та задні дверцята авто.

Відповідно до п.п. 2.3.б, 10.2 Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну; виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Крім того Правилами дорожнього руху встановлено, що у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам засобом, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі на яку він має намір перестроїтися.

У судовому засідання встановлено, що водій Форд ОСОБА_1 виїжджав з прилеглої території, у той час як водій БМВ рухався у своїй смузі не змінюючи напрямку руху, таким чином водій Форд ОСОБА_1 повинен був надати дорогу транспортному засобу БМВ.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, інших учасників ДТП, дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху, у зв`язку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілого, схемою місця ДТП, зазначених у ній місця зіткнення, характеру та локалізації пошкоджень та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, 124, 283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя Н.Ю.Дмитрук