Справа № 371/820/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2019року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. розглянувши справу яка надійшла від Миронівський ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя - АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 2 КпАП України.

встановив :

В протоколі вказано, що ОСОБА_1 08.06.2019 року о 07 год. 20 хв. в м. Миронівка по вул. Благовіщенській, керував т/з ОСОБА_2 H13LRA28613, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, невнятна мова, чим порушив п.2.5 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки т/з та в Миронівській ЦРЛ відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини не визнав та пояснив, що він стояв своїм автомобілем на узбіччі, коли до нього під`їхали працівники поліції та запитали чому тут зупинився, після чого виникла дискусія. На місці зупинки т/з працівники поліції не пропонували пройти огляд на стан сп`яніння, а на мою пропозицію поїхати в лікарню не зреагували.

Інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції , що затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735 передбачає слідуюче:

Огляд на стан сп`яніння проводиться:

поліцейським на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби), що також передбачено ст.. 256 ч.2 КУпАП;

лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоров`я).

Згідно п.4 Інструкції ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є:

-Наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота);

-Звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло;

-Сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови;

-Почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Висновок закладу охорони здоров`я щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння) (додаток 4), видається на підставі акта медичного огляду.

Матеріали справи не містять допустимих доказів, що ОСОБА_1 на місці зупинки т/з відмовився від проходження в установленому законом порядку від огляду на стан алкогольного сп`яніння, так як матеріали відеозапису не містять даних про те, що ОСОБА_1 працівники поліції пропонували пройти у встановленому законом порядку огляд на стан сп`яніння в присутності двох свідків, а підтверджується, що ОСОБА_1 здійснив незаконну стоянку на тротуарі автомобілем Rover H13LRA28613 08 червня 2019 року о 09 год. 20 хв. ( час згідно даних відеозапису) в м. Миронівка по вул. Благовіщенській з метою підвозки води до магазину і працівники поліції запропонували дати пояснення по цих обставинах і ОСОБА_1 дав усні пояснення не визнаючи своєї вини у незаконній стоянці на тротуарі та його мова була внятна.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились і причин суду не повідомили. Їх письмові пояснення від 8.06.2019 року про те, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння і відмовився від огляду на стан сп`яніння на місці суд оцінює критично, так як в поясненнях свідків відсутні ознаки алкогольного сп`яніння і з долученого до протоколу відеозапису не підтверджуються присутність свідків та пропозиції пройти на місці медогляд на стан алкогольного сп`яніння.

Тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення , передбачений ст.130 ч.2 КУпАП і справу слід закрити на підставі ст.ст. 284 ч.1 п.3, 247 п.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.3, 247 п.1 КУпАП, суддя,-

Постановив:

Справу закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Київського апеляційного суду.

Суддя: В. І. Кириченко