Провадження № 3/537/309/2019
Справа № 537/595/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2019 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління поліції в Полтавській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої у ПАТ «КСЗЛ» контролером, зареєстрованої та проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії АА №810665 від 08 лютого 2019 року, 27 січня 2019 року близько 21 год. 00 хв. за місцем мешкання, а саме по вулиці Ростовській, будинок 1 в місті Кременчуці, ОСОБА_2 вчинила сімейну сварку з чоловіком ОСОБА_3, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, заперечувала, пояснивши, що будь-яких дій, які передбачених вказаною статтею, не вчиняла.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що зазначені в протоколі дії з боку ОСОБА_2 не мали місце, а зміст написаних нею (свідком) письмових пояснень від 27 січня 2019 року не відповідають дійсності, оскільки були написані під примусом, а також через те, що вона боялась бути вигнаною з дому.

Суддя, вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, вислухавши пояснення свідка ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, -

Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 27 січня 2019 року за вх.№1221, ОСОБА_3 звернувся до Відділення поліції №1 Кременчуцького ВП із заявою про те, що його дружина ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, погрожувала йому фізичною розправою, висловлювалася нецензурною лайкою.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_3 від 27 січня 2019 року на окремому аркуші, його дружина ОСОБА_2 постійно вживає алкогольні напої, провокує сварки, ображає його і дітей, не виконує батьківських обовязків.

Однак, в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження факту вчинення ОСОБА_2 дій, зазначених в протоколі серії АА № 810665 від 08 лютого 2019 року.

Як вбачається з матеріалів справи, інші письмові, електронні докази, або свідки, які б могли підтвердити або спростувати факт вчинення правопорушення по даній справі, відсутні.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення; пояснення свідка, надані в судовому засіданні, якими спростовано факт вчинення ОСОБА_2 зазначеного в протоколі правопорушення; відсутність інших доказів на підтвердження факту вчинення правополрушення, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не знайшла свого підтвердження, оскільки відсутні докази щодо обєктивної сторони правопорушення.

Пунктом 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи той факт, що притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе не інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом, суддя вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за частиною 1 статті 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись пунктом 1 статті 247, статтею 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за частиною 1 статті 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.О. Зоріна