Справа № 171/423/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Кодрян Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

09.03.2019 року о 06.00 годині водій ОСОБА_1, відповідно до протоколу серії БД №255010, керуючи автомобілем Geely, номерний знак НОМЕР_1, та рухаючись по вул.Б.Хмельницького в м.Апостолове Дніпропетровської області під час зустрічного розїзду не обрав безпечного бокового інтервалу, а натомість виїхав на смугу зустрічного руху автомобіля Opel Vectra, номерний знак RJA 49992, під керуванням водія ОСОБА_2, та допустив зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 10.1, 13.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306з наступними змінами та доповненнями.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини вчинення правопорушення підтвердив, свою вину визнав, щиро розкаявся, готовий понести стягнення у вигляді штрафу.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №255010 від 09.03.2019 року (а.с.2), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.3); письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно яких зазначив, що 09.03.2019 року приблизно о 06.00 годині керуючи автомобілем Geely, номерний знак НОМЕР_1, та рухаючись по вул.Б.Хмельницького в м.Апостолове Дніпропетровської у нього запаморочилася голова, у звязку з чим відбулося зіткнення з автомобілем Opel Vectra, номерний знак RJA 49992 (а.с.5); письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, згідно яких рухаючись з у м.Апостолове Дніпропетровської області на зустріч йому рухався автомобіль Geely, номерний знак НОМЕР_1, який виїхав на зустрічну смугу, потерпілий намагався уникнути зіткнення але не зміг (а.с.11).

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх належності, допустимості та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведеною повністю, оскільки останнім порушено п.п. 10.1, 13.3 Правил дорожнього руху, відповідно до яких, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

На підставі вищевказаних доказів, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставина, що пом'якшує відповідальність правопорушника є його щире розкаяння.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, з метою виховання правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст.124 КУпАП в сумі 340 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 124, 268,283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_3