Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1013/19
Провадження №: 3/332/309/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріал, який надійшов із Заводського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фінальна, буд. 32 (інші відомості невідомі),

- за ст. 183-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 55641929 від 14.03.2019 року, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 183-1 КУпАП «Несплата аліментів», станом на 01.03.2019 року борг по аліментам становить 38761,90 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначений матеріал підлягає поверненню органу, який його склав, для доопрацювання та належного оформлення виходячи з наступного.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені в повному обсязі відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема: місце роботи, посада правопорушника; не зазначені місце та час вчинення адміністративного правопорушення; не розкрита суть адміністративного правопорушення, не конкретизовані обєктивні ознаки складу адміністративного правопорушення з посиланнями на конкретні фактичні обставини, а лише процитовано норму ст.183-1 КУпАП, не зазначена частина даної статті, а отже не визначено кваліфікацію вчинених ОСОБА_1 дій.

Крім того, всупереч вимогам ст. 256 КУпАП протокол не містить підпису особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також в протоколі відсутній запис про те, що ОСОБА_1 відмовилася від підписання протоколу, що в свою чергу свідчить про необізнаність останньої зі змістом протоколу та правами, передбаченими ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, та позбавлення правопорушника можливості надати пояснення чи зауваження щодо змісту протоколу. В протоколі зазначено, що до відділу особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не зявилась, проте не додані докази на підтвердження того, що особа дійсно викликалась до Заводського ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області.

Також, в порушення вимог ст. 254 КУпАП ОСОБА_1 не було вручено копію протоколу про адміністративне правопорушення, а факт направлення копії протоколу поштою, не підтверджено належними письмовими доказами.

Положеннями ст.ст. 254, 256 КУпАП не передбачено складання протоколу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що станом на 01.03.2019 року борг ОСОБА_1 по аліментам становить 38761,90 грн., втім в доданому до протоколу розрахунку не зазначений період, за який була нарахована вищевказана заборгованість.

Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до переконання, що вказані обставини унеможливлюють на теперішній час розгляд вказаної адміністративної справи, у звязку з чим вона підлягає поверненню для доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 254, 256, 278 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 183-1 КУпАП повернути до Заводського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Яцун