Справа № 751/1593/19
Провадження №3/751/441/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Філатової Л.Б.

за участю секретаря Безкоровайна Н.В.

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/1, не працюючого, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, -

Встановив:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 337510 від 01.03.2019 року, 27.02.2019 року о 23 годині 00 хвилин, в м. Чернігові по вул. І.Мазепи, 57-Д, на території автостоянки ОСОБА_1 керував автомобілем «ЗАЗ LANOS», державний номерний знак НОМЕР_2, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди з транспортним засобом «OPEL COKSA», державний номерний знак НОМЕР_3, не залишився на місці пригоди та перемістив транспортні засоби, що причетні до ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.10А, 2.10В Правил дорожнього руху України. По даному факту відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 220030 від 01.03.2019 року, ОСОБА_1 27.02.2019 року о 23 годині 00 хвилин, в м. Чернігові по вул. І.Мазепи, 57-Д керував автомобілем «ЗАЗ LANOS», державний номерний знак НОМЕР_2, рухався по стоянці та заїжджаючи на парковочне місце, змінюючи напрямок руху не переконався, що це буде безпечним, не дотримався бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на праворуч припаркований автомобіль «OPEL COKSA», державний номерний знак НОМЕР_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України. По даному факту відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав. Просив суворо не карати.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли з УПП в Чернігівській області відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, в одне провадження.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП України, а саме: залишення місця дорожньо-транспортної пригоди та порушення Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень підтверджується даними, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення Серії БД № 337510 від 01.03.2019 року та Серії БР № 220030 від 01.03.2019 року, складених відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Оскільки судом одночасно розглядається справа про вчинення ОСОБА_1 кількох правопорушень, то суд, згідно ст. 36 КУпАП, вважає необхідним накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (ст.124 КУпАП), врахувавши особу правопорушника, його відношення до скоєного, характер та систематичність вчиненого ним правопорушення, вік та особу порушника; майновий стан: не працює; обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП, у вигляді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 384,20 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 33-35, 36, 40-1, 122-4, 124, 283, 284 КпАП України, суд, -

постановив:

Адміністративні справи № 751/1595/19, № 751/1593/19 про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП обєднати в одне провадження та присвоїти справі номер №751/1593/19, провадження № 3/751/441/19.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, застосувавши відносно нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок на користь держави (отримувач коштів: ГУК у Чернігівській області/21081300, , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок №5001, КБКД 21081300, призначення платежу *;21081300).

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на користь ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, розрахунковий рахунок 6001, код бюджетної класифікації бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.Б. Філатова