Справа № 161/3071/19
Провадження № 3/161/1146/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 21 березня 2019 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., за участю секретаря судового засідання Самолюк І.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №0019579 від 22.01.2019р. гр. ОСОБА_1 в м. Луцьку по вул. Конякіна, АС - 1 22.01.2019 р. о 15.25 год. здійснювала перевезення пасажирів автомобілем НОМЕР_1, облаштований розпізнавальним ліхтарем «Козачок таксі» на даху ТЗ без наявності ліцензії, чим порушила вимоги ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила, що послуги по перевезенню вона не надавала, має постійне місце роботи та працює повний робочий день у ПП ОСОБА_2.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 підтвердила факт того, що ОСОБА_1 працює у неї на повний робочий день з 10.00 год. до 19.00 год., займає посаду кухаря.

Вивчивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП, при цьому враховано таке.

Як вбачається з довідки від 25.02.2019 року №45/19, виданої ПП ОСОБА_2, ОСОБА_1 дійсно працює у ПП ОСОБА_2 на посаді кухаря за трудовим договором з графіком роботи з 10.00 год. до 19.00 год. (а.с. 14).

Відповідно до довідки Підгайцівської ради від 06.03.2019 року вбачається, що за місцем реєстрації ОСОБА_1 зареєстровані її діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ще 5 неповнолітніх осіб: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 13 ).

Встановлено, що висновки, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення № 0019579 від 22.01.2019 року не знайшли свого підтвердження в ході судового засідання. В наявних матеріалах справи відсутні будь-які належні докази, які б вказували про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

До висновків працівників управління Укртрансбезпеки, як заінтересованих осіб, суд ставиться критично, оскільки вони не можуть бути покладені в основу обвинувачення.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 62 Конституції України - особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ст. 7 КпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

В наявних матеріалах справи працівниками управління Укртрансбезпеки у Волинській області не здобуто жодних належних доказів, які б вказували на наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст.164 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_9