Справа № 265/6295/19
Провадження № 3/265/2441/19
П О С Т А Н О В А

25 листопада 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Гноєвой Сергій Сергійович, розглянувши матеріали, які надійшли з Адміністративної комісії, яка діє у Лівобережному районі міста Маріуполя, Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 152 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2019 року близько 22-00 години ОСОБА_1 розмальовував фарбою червоного кольору з аерозольного балончика на стінах будинку, тобто у невизначеному спеціального для цього місці, що є порушенням п. 15.1 розділу 15 Правил благоустрою території міста Маріуполя, затверджених рішенням Маріупольської міської ради від 23 грудня 2016 року № 7/14-1099 зі змінами та доповненнями.

У відповідності до положень ст.152 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягаються особи за порушення державних стандартів, норм і правил у сфері благоустрою населених пунктів, правил благоустрою територій населених пунктів.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 припустився порушення п. п. 5 п. 15.1 Правил благоустрою території міста Маріуполя, затверджених рішенням Маріупольської міської ради від 23 грудня 2016 року № 7/14-1099 зі змінами та доповненнями, відповідно до якого на об`єктах благоустрою забороняється вчиняти дії, що негативно впливають на архітектуру фасадів будівель і споруд, у тому числі робити написи, малюнки на стінах будинків, споруд, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 152 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 до суду не з`явився за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належними чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, яке передбачено ст. 152 ч. 1 КУпАП, оскільки він розмальовував стіни будинку фарбою червоного кольору з аерозольного балончика.

Вдночас, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Суд вважає, що надані матеріали дають достатні підстави для висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В той же час, суд не може залишити поза увагою, вимоги ч. 2 ст. 38 КУпАП щодо строків накладання адміністративного стягнення. Оскільки правопорушення було скоєно 19 червня 2019 року, про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення, то на час розгляду справи в суді, відповідно до вимог КУпАП, строк для накладення адміністративного стягнення на правопорушника за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КУпАПзакінчився.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.8, 33, 38, 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 152 ч. 1 КпАП України.

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя Гноєвой С.С.