Провадження № 3-7991/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2019 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

роживаючого: АДРЕСА_1 , за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.09.2019 о 19.30 год., керуючи автомобілем «Шевроле», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Г. Севастополя, 5-А у м. Києві, перед початком руху, не переконався, що це буде безпечним та створить перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, під час маневрування на прибудинковій території, здійснив наїзд на припаркований позаду автомобіль «Мазда», д.н.з. НОМЕР_2 . Транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після чого, ОСОБА_1 залишив місце дорожньо - транспортної пригоди, до якої був причетний.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. п. 10.1, 10.9, 2.3 б), 2.10 а) ПДР України.

Адміністративне правопорушення виявлено 20.09.2019.

В суді ОСОБА_1 вину в інкримінованих правопорушеннях не визнав та пояснив, що у часі і місці, вказаних у протоколі, він керував своїм автомобілем з метою відігнати її на парковку. Перед виїздом із стоянки, зупинився, щоб переконатися у безпечності маневру. Після того, як залишив автомобіль на парковці, до нього підійшов власник автомобіля «Мазда» і повідомив, що він, ОСОБА_1 , вдарив його автомобіль. Вважає, що у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки зіткнення між автомобілями не було, відсутні пошкодження на його автомобілі.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 повністю підтверджується наявними у справі доказами, а саме: даними схеми місця ДТП із зазначенням пошкоджень транспортного засобу, які підтверджують механізм ДТП, викладений у протоколі; поясненнями ОСОБА_2 та свідка пригоди ОСОБА_3 про обставини наїзду на припаркований автомобіль «Мазда», даними працівникам поліції; даними рапорту інспектора поліції про обставини виклику на місце події та встановлення власника автомобіля «Шевроле».

Відповідно до схеми ДТП та протоколу огляду транспортного засобу, автомобіль «Мазда» отримав пошкодження передньої лівої частини, пошкодження ЛФП, а автомобіль «Шевроле» отримав пошкодження ЛФП заднього бамперу з лівої сторони.

Тому суд ставиться критично до позиції ОСОБА_1 про те, що зіткнення автомобілів не було.

Таким чином, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушниці, ступінь її вини і майновий стан.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За викладеним, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 252, 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (340 грн).

Штраф підлягає сплаті на р/р 6001; одержувач: ГУК у м. Києві; ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; код бюджетної класифікації: 210811300; призначення платежу: «адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.»

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн. на користь держави.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р UA026010; одержувач: УК у Солом`янському районі м. Києва, ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: