Справа № 570/4582/19
Номер провадження 3/570/1770/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Рівненській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. по АДРЕСА_1 , приватного підприємця, одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, ідент. номер НОМЕР_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

На розгляд до Рівненського районного суду Рівненської області надійшла справа про адміністративне порушення за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

В судовому засіданні, захисник ОСОБА_1 , адвокат Дяденчук А.І. заявив клопотання про направлення матеріалів справи для доопрацювання з наступних підстав.

Згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що 19.09.2019 року о 17 год. 40 хв. в смт. Квасилів по вул. Молодіжна, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем KIA Sorento, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, вчасно не реагував на її зміни не переконався, що маневр обгону буде безпечним, не створить перешкоду іншим транспортним засобам здійсним з мотоциклом Yamaha під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вказано, що такими діями ОСОБА_1 порушив вимог п. 2.3(в), 10.1 Правил дорожнього руху.

За змістом п. 2.3 (в) Правил, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний на автомобілях, обладнаних засобами пасивної безпеки (підголовники, ремені безпеки), користуватися ними і не перевозити пасажирів, не пристебнутих ременями безпеки. Дозволяється не пристібатися особі, яка навчає водінню, якщо за кермом учень, а в населених пунктах, крім того, водіям і пасажирам з інвалідністю, фізіологічні особливості яких заважають користуватися ременями безпеки, водіям і пасажирам оперативних та спеціальних транспортних засобів і таксі.

Пункт 10.1 Правил передбачає, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Разом з тим, викладена фабула адміністративного правопорушення вказує на порушення водієм правил обгону транспортного засобу, а саме зазначено, що водій ОСОБА_1 "не переконався, що маневр обгону буде безпечним". Правила обгону визначені розділом 14 Правил дорожнього руху України.

За таких обставин, фабула адміністративного правопорушення не відповідає павилам дорожнього руху, які порушені зі сторони особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Заслухавши клопотання захисника, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що протокол про притягнення до адміністративної відповідальності складено з неточностями і недоліками, які унеможливлюють розгляд вказаної справи по суті, та прийняття законного й обгрунтованого рішення.

Відповідно ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, та інші відомості необхідні для вирішення справи.

Зазначений протокол про адміністративне правопорушення від 19.09.2019 року серії БД №332871 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки вказуючи про порушення водієм правил обгону, внаслідок чого мала місце ДТП, зазначено про порушення інших пунктів правил дорожнього руху.

Зважаючи на вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення.

У протоколі необхідно вказати суть адміністративного правопорушення, що відповідає ознакам порушення передбаченого ст. 124 КУпАП, із зазначення відповідних пунктів правил дорожнього руху, внаслідок порушення яких сталась ДТП. При оформленні протоколу забезпечити виконання вимог ч. 2-4 ст. 256 КУпАП.

При цьому враховується практика ЄСПЛ, яка визначає, що суд не вправі самостійно змінювати на шкоду особі фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді, а також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Рівненській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Таргоній М.В.