Єдиний унікальний номер № 225/7928/18
Провадження № 3/225/70/2019
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 березня 2019 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області матеріали, які надійшли від Торецького відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: вул.Московська. буд. 8/1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 грудня 2018 року об 19 год. 05 хв. в м. Торецьку по вулиці Грушевського, буд. 17, керував транспортним засобом, ЗАЗ Daewoo Sens, реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на виявлення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, його захисник ОСОБА_2, будучи повідомленими про дату та час розгляду справи про адміністративне правопорушення, в судове засідання не зявилися.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 130 КупАП, встановлена адміністративна відповідальність не тільки за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння, а й за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 17.12.2018 серії БД № 353839, ОСОБА_1 17 грудня 2018 року об 19 год. 05 хв. в м. Торецьку по вулиці Грушевського, буд. 17, керував транспортним засобом, ЗАЗ Daewoo Sens, реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на виявлення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, відповідно до яких від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився.

Сам ОСОБА_1 від надання будь яких пояснень поліцейському відмовився, про що в протоколі про адміністративне правопорушення є відмітка.

Оскільки ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В той же час з матеріалів адміністративного правопорушення вбачається, що вказане правопорушення вчинене ОСОБА_1 17 грудня 2018 року.

Матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 надійшли до суду 21 грудня 2018 року та справа була призначена до судового розгляду 11.01.2019.

Проте, 11 січня 2019 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи відкласти на іншу дату, у звязку з перебуванням його захисника у відпустці.

В лютому 2019 року захисник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про надання можливості ознайомитися з матеріалами про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, у звязку з чим розгляд справи знову був відкладений на іншу дату.

Оскільки особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, його захисник ОСОБА_2, будучи повідомленими про дату та час розгляду справи про адміністративне правопорушення за допомогою засобів мобільного звязку, в судові засідання, призначені на 25.02.2019 та 15.03.2019 не зявилися, розгляд справи знову був відкладений на іншу дату.

З огляду на це, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Виходячи з цього, на час розгляду даного матеріалу в суді, закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення № 3/225/70/2019 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (днів) з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв