провадження № 3/294/79/19
справа № 294/1818/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Чуднівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 4 та ст. 124 КУпАП, громадянина України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, не працює, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 004301 від 29.11.2018, ОСОБА_1 10.10.2018 о 01:15 год. в м. Києві по проспекту Академіка Глушкова, буд. 36, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2101 (реєстраційний номер НОМЕР_2), під час руху заднім ходом, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 11189 (реєстраційний номер НОМЕР_3), під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок даного ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР України, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 004302 від 29.11.2018, ОСОБА_1 10.10.2018 о 01:15 год. в м. Києві по проспекту Академіка Глушкова, буд. 36, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2101 (реєстраційний номер НОМЕР_2), під час руху заднім ходом, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 11189 (реєстраційний номер НОМЕР_3), під керуванням ОСОБА_2, та зник з місця пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 ПДР України, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП

Повно і всебічно дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень доведена.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Правопорушення були вчинені 10.10.2018 та протоколи про адміністративні правопорушення у даній справі були складені 29.11.2018. Отже, з дня вчинення правопорушення, минуло більше 3 (трьох) місяців, у звязку з чим провадження у даній справі підлягає закриттю.

Враховуючи обставини справи, керуючись статтями 38, 122-4, 124, 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122 4 та ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122 4 та ст. 124 КУпАП, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Мандро