П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2019 Справа №607/12874/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Кунцьо С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Головного управління ДФС у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянина України, працюючого директором (головним бухгалтером) ТОВ «Вентиляційні рішення «Вентсол», жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 989, при проведеннні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Вентиляційні рішення «Вентсол» (), що знаходиться в м. Тернополі, просп. С. Бандери, 63/7, директором (головним бухгалтером) якого являється ОСОБА_1 , виявлено неправильне ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток та податок на додану вартість внаслідок відображення в обліку операцій, що не підтверджені первинними документами, не відображено в деклараціях по ПДВ розрахунків-коригування, що призвело до порушення п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п.п. «б» п. 192.1.1 ст. 192, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України.

На підставі ст. 278 Кодексу України про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Оглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, приходжу до висновку, що вказані матеріали направлені в суд неналежно оформленими.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне порушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, в порушення вимог вказаної норми КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення не повністю вказано дату його складення. Окрім цього, не повністю зазначено відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема щодо дати народження.

Відсутність цих даних з врахуванням вищенаведених недоліків при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення, не дає можливості повно та об`єктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення.

За таких обставин вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 163-1 КУпАП слід направити в Головне управління ДФС у Тернопільській області для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 278, 256 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути для належного дооформлення в Головне управління ДФС у Тернопільській області.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо