Справа № 587/2195/19
ПОСТАНОВА
про призначення експертизи
02 грудня 2019 року м. Суми
суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши матеріали які надійшли від Сумського РВП ГУ НП України в Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
за ст. 124 КпАП України,-
В провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
При розгляді даної представник ОСОБА_1 адвокат Неговська І.В. заявила клопотання про призначення судово-автотехнічної експертизи, мотивуючи це необхідністю підтвердити чи спростувати факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1
Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення судово-автотехнічної експертизи слід задовольнити, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судову експертизу" проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.
Відповідно до ст. ст. 248, 251 КпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що по даній справі має бути призначена судова автотехнічна експертиза. Проведення даної експертизи необхідно доручити експерту ОСОБА_2 (м АДРЕСА_2 ).
Керуючись ст. ст. 245, 251 КпАП України, Законом України «Про судову експертизу у кримінальних і цивільних справах», суддя-
Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експерту Кирієнку Володимиру Георгійовичу (м. Суми, АДРЕСА_2 а).
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1.Як з технічної точки зору та згідно вимог ПДР України, повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ в даній дорожній ситуації?
2.Чи мав в даній дорожній ситуації водій автомобіля ВАЗ технічну можливість попередити виникнення дорожньо-транспортної пригоди?
3.З технічної точки зору чи вбачаються в діях водія автомобіля ВАЗ невідповідності вимогам ПДР України, які б знаходились в причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?
4.Як з технічної точки зору та згідно вимог ПДР України, повинен був діяти водій трактора в даній дорожній ситуації?
5. Чи мав в даній дорожній ситуації водій трактора технічну можливість попередити виникнення дорожньо-транспортної пригоди?
6.З технічної точки зору чи вбачаються в діях водія трактора невідповідності вимогам ПДР України, які б знаходились в причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?
Постанову про призначення судово-автотехнічної експертизи та матеріали справи № 587/2195/19, провадження № 3/587/1057/19, направити до експерта ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
Витрати за проведення експертизи покласти на особу, що заявила відповідне клопотання ОСОБА_1 , смт. Степанівка, вул. АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 Сумського АДРЕСА_3 .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Черних