Обєднана справа № 303/886/19
Провадження № 3/303/805/19

Іменем України
ПОСТАНОВА
25 березня 2019 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області О.М.Куропятник, розглянувши обєднані адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,
- за ст. 121 ч.1, ст. 126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Неповнолітній ОСОБА_1 22 січня 2019 року о 10 год. 00 хв. в м.Мукачево, вул. Пряшівська, 10, не маючи права керувати таким транспортним засобом, керував транспортним засобом марки «Seat Inka», державний номерний знак НОМЕР_1, у якого був відсутній передбачений конструкцією бампер, чим порушив п.п. 2.1 «а», 31.4.7 «е» ПДР України.
Неповнолітній ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що змушений був керувати пошкодженим транспортним засобом приблизно 200 метрів, щоб він не знаходився на проїзній частині дороги. Автомобіль завіз у майстерню для подальшого ремонту.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 315923 від 29.01.2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 315922 від 29 січня 2019 року, рапортом.
Згідно п. 2.1 «а» ПДР України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Згідно п. 31.4.7 «е» ПДР України, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: відсутній передбачений конструкцією бампер або задній захисний пристрій, грязезахисні фартухи і бризковики.
Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставинами, які помякшують відповідальність ОСОБА_1, є щире розкаяння винного, вчинення правопорушення неповнолітнім.
Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставини, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.
Згідно ч.2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
У відповідності з приписами частини другої ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи, що дане адміністративне правопорушення є малозначним з огляду на його наслідки, суддя приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст. ст. 13, 22, 221, 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ОСОБА_1 на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 121 ч.1, ст. 126 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв'язку з малозначністю та оголосити йому усне зауваження.
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 121 ч.1, ст. 126 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя О.М.Куропятник