Номер провадження 3/756/7020/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 грудня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 126 КУпАП, що надійшла з Управління патрульної поліції в м. Києві стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 258878 від 12.11.2019 водій ОСОБА_1 12.11.2018 року о 22 годині 30 хвилин керуював транспортним засобом марки «LEND ROVER FREELANDER», державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, відповідно до постанови державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва ГТУЮ у м. Києві, ВП № 18252688 від 05.03.2018 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину згідно складеного щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення не визнав, показав суду, що в нього немає заборгованості по сплаті аліментів. На підтвердження, надав суду постанову про скасування заходів примусового виконання ВП №18252688 від 02.10.2018 року, в якій вказано, що станом на 02.10.2018 року заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_1 погашена в повному обсязі, на підставі чого скасовано заходи примусового виконання та виключено ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників. Копію вказаної постанови долучено до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 258878, копію постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у справі керування транспортними засобами ВП №18252688 від 05.03.2018 року, долучену до матеріалів справи постанову про скасування заходів примусового виконання ВП№ 18252688 від 02.10.2018 року, вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Оскільки, на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 заборгованість зі сплати еіментів погашена в повному обсязі та відносно нього було скасовано заходи примусового виконання та виключено ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників, то суддя дійшов до висновку, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.126 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , відповідно до п. 1 ст.247 КУпАП має підлягати закриттю у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись, ст.ст. 126 ч.3, 247 п.1, 251, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ознаками складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.126 КУпАП, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Л.П. Шестаковська