Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/746/19
Провадження № 3/670/396/19
ПОСТАНОВА

09 грудня 2019 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

захисника Свіжого О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні захисник Свіжий О.В. заявив клопотання про передачу справи за підсудністю на розгляд до Кремінського районного суду Луганської області на підставі ч. 1 ст. 268, ч. 2 ст. 276 КУпАП, за місцем проживання ОСОБА_1 , вказуючи, що він проживає на території Кремінського району Луганської області, а його явка до Віньковецького районного суду для розгляду справи є утрудненою.

Заслухавши захисника, перевіривши матеріали справи, суд доходить такого.

Відповідно до положень ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1- 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 проживає в смт. Віньківці вул. Жовтнева, 8, автомобіль Mercedes --Benz, д.н.з. НОМЕР_1 зареєстровано у Хмельницькій області, правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 вчинено у смт. Віньківці.

Місто Кіровськ (Голубівка) Луганської області на теперішній час є тимчасово окупованою територією, де органи державної влади тимчасово не здійснюють своїх повноважень, та як вказував захисник, юрисдикція Кремінського районного суду Луганської області поширюється на вказану територію.

Водночас, захисник не надав суду даних про точне місце проживання (перебування) ОСОБА_1 на території Кремінського району Луганської області, що унеможливлює направлення справи для розгляду за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, суд зазначає, що в разі дійсного перебування (проживання) ОСОБА_1 за межами Віньковецького району та неможливості у зв`язку з цим прибуття до суду, хоча за положеннями ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП присутність особи, що притягається до адмінвідповідальності, не є обов`язковою, судове засідання може бути проведене у режимі відеоконференцзв`язку із судом за місцем його перебування.

На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника щодо передачі справи на розгляд Кремінського районного суду Луганської області.

Керуючись ст. 276, ст.ст. 284-286 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника Свіжого О.В. про передачу матеріалів адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП на розгляд Кремінського районного суду Луганської області, відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Волкова