Справа № 644/1643/19
Провадження № 3/644/698/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

20 березня 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

судді Черняка В.Г.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 108565 від 14.02.2019 року, ОСОБА_1 14.02.2019 року о 01.30 годині на 24 кілометрі автомобільного шляху М-18 Новомосковського району, керуючи транспортним засобом DAF номерний знак НОМЕР_1 разом з напівпричепом JANMIL, номерний знак НОМЕР_2 рухався з порушенням зовнішніх світлових приладів, а саме не горіла права лампа верхнього габарита кабіни, після зупинки даного транспортного засобу та його огляду було виявлено порушення технічного стану, а саме був відсутній болт та гайка кріплення диска колеса, чим порушив п. 31.4.5 (Є) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 при розгляді справи про адміністративне правопорушення свою вину за ч. 4 ст. 121 КУпАП не визнав, пояснивши, що 14.02.2019 року о 23.00 він був зупинений працівниками поліції без наявних порушень правил дорожнього руху чи видимих технічних несправностей автомобіля, порушень по технічному стану транспортному засобу та порушень правил дорожнього руху не було, працівник поліції при ньому протокол не складав. Гайки, шпильки та диски в відмінному стані та наявності, про що свідчить технічний огляд автомобіля 2019 р. Протокол про адміністративне правопорушення був складений після того, як ОСОБА_1 поїхав з місця зупинки, без його участі, про що свідчить те, що посвідчення водія в нього не вилучалось.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд встановив наступне.

Частиною 4 ст. 121 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

За ч. 1 ст. 121 КУпАП відповідальність наступає за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Згідно п 31.4.5.є. Правил дорожнього руху України, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам:

колеса і шини:

відсутній болт (гайка) кріплення або є тріщини диска і ободів коліс.

Працівниками поліції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення жодним чином не було зафіксовано факт відсутності болта та гайки кріплення диска колеса, не було складено відповідного акту, до огляду транспортного засобу не були залучені свідки.

Факт відмови ОСОБА_1 від підписання протоколу та надання пояснень по факту складання протоколу про адміністративне правопорушення, також не підтверджені поясненнями свідків.

Згідно положень ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП не підтверджується жодними доказами по справі, тобто є не доведеною.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП підлягає закриттю у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33- 38, 247, 276, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: В.Г. Черняк