Справа № 444/723/19
Провадження № 3/444/319/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква в залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, місце проживання та реєстрації: Львівська область, Жовківський район, с. Зіболки, вул. Коцюбинського, 35, не працює, паспорт громадянина України серії КЛ № 116783, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ),

за ст. 173, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.03.2019 року о 13 год. 50 хв. в м. Жовква, пл. Вічева, 17/10 у магазині "Алкоголь. Тютюн", перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, образливо чіплявся до громадян, висловлювався нецензурними словами, шарпав громадян за одяг, чим порушив громадських порядок і спокій громадян, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 19.03.2019 року біля 14 год. 00 хв., за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров"ю потерпілої ОСОБА_2, а саме ображав нецензурними словами та погрожував на словах фізичною розправою своїй матеті ОСОБА_2, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП визнав повністю. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП заперечив. Пояснив, що, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, дійсно з"ясовував стосунки із продавцем магазину "Алкоголь. Тютюн" в м. Жовква, яка є його колишньою дружиною та хотів перелізти до неї через прилавок. Не вбачає у своїх діях хуліганських дій.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується зібраними доказами, а саме 1) протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП № 047985 від 12.03.2018 року, серії ГР № 002966 від 19.03.2018 року; 2) рапортами працівника поліції начальникові Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3; 3) заявами та письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 12.03.2019 року; 4) письмовими пояснення в матеріалах справи ОСОБА_2; 5) поясненнями в судовому засіданні та письмовими пояснення в матеріалах справи ОСОБА_1; 6) висновком щоодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння, а також іншими матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому ним правопорушенні полягає в тому, що він вчинив дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а також, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 173, ч. 2 ст. 173- 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення є вірною.

Обставини, які б пом"якшували відповідальність правопорушника судом не встановлені.

Обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника за адміністративне правопорушення враховую те, що він перебував в стані алкогольного сп"яніння.

Санкцією статті 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено стягнення у виді накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Санкцією ч. 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено стягнення у виді накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб.

Відповідно до вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому дані справи слід обєднати в одне провадження та накласти стягнення в межах санкції ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику суд враховує помякшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини, а саме, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу правопорушника, який не працює, не вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Суд враховує систематичність вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, (в останній діючій редакції) ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 27, 36, 40-1, 173, 173-2 ч. 2, 284, 307-308-310 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення № 444/724/19, провадження 3/444/320/2019 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та справу про адміністративне правопорушення № 444/723/19, провадження 3/444/319/2019 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - об'єднати в одне провадження та присвоїти номер справи № 444/723/19, номер провадження 3/444/319/2019.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 ( десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 384 /триста вісімдесят чотири/ грн. 20 коп. судового збору в дохід держави.

Строк адміністративного арешту рахувати з часу фактичного затримання ОСОБА_1 та складання протолу про затримання, однак виконання постанови здійснювати після набрання такою законної сили.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Ясиновський Р. Б.