Провадження №3/592/56/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров Андрій Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «Тексім Груп», ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 476 МК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно Протоколу про порушення митних правил № 1348/80500/18 від 02.11.2018 р. 24.09.2018 р. до митного поста «Центральний» Сумської митниці ДФС директором ТОВ «Тексім Груп», ОСОБА_1 була подана митна декларація типу ІМ40ТН та зареєстрована за № 805180/2018/018654 від 24.09.2018 р. на товар: «тканина трикотажна. Синтетична трикотажна тканина, не дубльована, без просочення та покриття, склад: волокон бавовни 50 %, інші волокна 50 %. Код за УКТЗЕД НОМЕР_2».

Продавцем та відправником товару виступала компанія BALTEX CAPITAL S.A. FREE ZONE RUSSE, Болгарія.

В ході митного огляду було виявлено 15 пакунків товару вагою брутто 296 кг., що містять ознаки використання торгівельної марки «GUCCI», що належить компанії GUCCIO GUCCI SPA, а саме наявність на товарі зображення знаку для товарів і послуг «GUCCI», внесеного до митного реєстру за № 000185 з 19.02.2010 р. та міжнародного реєстрацією за № 457952.

Сумською митницею ДФС було встановлено, що одержувач імпортованого товару, ТОВ «Тексім Груп» не внесено до митного реєстру, як офіційного імпортера оригінальних товарів компанії GUCCIO GUCCI SPA.

На підставі викладеного вище, Сумської митницею ДФС було винесено рішення про призупинення митного оформлення товару, що містить обєкт права інтелектуальної власності з 25.09.2018 р. по 08.10.2018 р. на 10 робочих днів на підставі ст. 399 МК України, що містить ознаки використання торгівельної марки «GUCCI», а саме з зображенням торгової марки «GUCCI» у кількості 15 пакунків, вагою брутто 296 кг. за митною декларацією № 805180/2018/018654 від 24.09.2018 р.

На підставі клопотання компанії від 05.10.2018 р. № 18449 Сумською митницею ДФС строк призупинення продовжено на наступні 10 робочих днів з 09.10.2018 р. по 18.10.2018 р.

10.10.2018 р. на підставі клопотання компанії Сумською митницею ДФС за участі представника компанії було здійснено відбір зразків імпортованого товару для подальшого направлення до Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України з метою проведення експертного дослідження.

Компанією отримано висновок № 19/9-3/15 (ІВ)-ЕД/18 від 18.10.2018 р., яким підтверджено, що позначення «GUCCI» використане на наданих зразках товарів тканини трикотажної та торговельна марка «GUCCI», права на яку належать компанії GUCCIO GUCCI SPA, є схожими настільки, що їх можна сплутати.

Також позначення «GUCCI», розташоване на зразках імпортованого товару тканини трикотажної, є таким, що може ввести в оману щодо товару/продукції, що маркована торговельною маркою «GUCCI» за міжнародною реєстрацією № 457952 та особи компанії GUCCIO GUCCI SPA, яка є власником прав на зазначену торговельну марку.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 вину у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 476 МК України не визнав, зазначив, що ОСОБА_1 (декларантом) були подані всі документи, передбачені як обовязкові, які були оформлені у встановленому чинним законодавством порядку та містили всі реквізити, необхідні для ідентифікації товару.

Представник Сумської митниці ДФС ОСОБА_3 у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених 476 МК України.

Стаття 476 МК України передбачає відповідальність за ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території товарів, призначених для виробничої або іншої підприємницької діяльності, з порушенням охоронюваних законом прав інтелектуальної власності

У розумінні ст. ст. 8, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення та Митного кодексу України, розгляд судом справи про адміністративне правопорушення проводиться щодо особи - правопорушника та в межах, встановлених протоколом про адміністративне правопорушення. За наслідком розгляду протоколу суд має право прийняти одне із рішень, передбачених ст. 284 КУпАП, ст. 527 МК України.

З матеріалів справи про порушення митних правил вбачається наступне.

Згідно Висновку № 197 від 06.12.2018 р. у звязку з неможливістю визначити приналежність та автентичність вилученого товару до торгівельної марки «GUCCI», логотип якої є правом інтелектуальної власності, визначити ринкову вартість наданого на дослідження товару не видається можливим.

Відповідно до ст. 495 МК України, доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, встановленні судом обставини не свідчать самі по собі про наявність у ОСОБА_1 умислу на вчинення порушення митних правил за ст.476 МК України.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що в діянні ОСОБА_1М не встановлено умислу, як обов'язкової ознаки суб'єктивної та обєктивної сторін складу інкримінованого йому правопорушення.

Враховуючи наведені судом висновки щодо недоведеності наявності в діянні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, всіх ознак складу правопорушення, передбаченого ст. 476 МК України, провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення.

Вилучений товар відповідно до Протоколу про порушення митних підлягає поверненню власнику.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, ст.ст. 476 ч. 1, 527 ч. 1 п. 3 МК України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю у його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 476 Митного кодексу України.

Вилучений товар відповідно до Протоколу про порушення митних правил № 1348/80500/18 від 02.11.2018 р., який зберігається на складі Сумської митниці ДФС: тканина трикотажна у кількості 296 кг., загальною вартістю 9767 грн. 75 коп.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.М. Алфьоров