Справа № 162/442/19
Номер провадження 3/162/202/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2019 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши справу, що надійшла з Луцького прикордонного загону ВПС "Дольськ", про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.204-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2019 року ОСОБА_1 в порушення п.3 "Порядку в`їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї" затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №367 від 04 червня 2015 року здійснив виїзд з тимчасово окупованої території України через тимчасово закритий пункт пропуску "Сімферополь-авіа", в напрямку руху м.Сімферополь (Україна) - м.Санкт-Петербург (Російська Федерація), чим вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.204-2 КУпАП. 29 травня 2019 року о 19 годині 20 хвилин в пункті пропуску "Дольськ" на території Дольської сільської ради Любешівського району Волинської області під час проходження громадянином ОСОБА_1 прикордонного контролю було виявлено факт порушення ним порядку виїзду з тимчасово окупованої території України.

ОСОБА_1 та його законний представник в судове засідання на розгляд справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлений належним чином. До суду не надходило клопотання від ОСОБА_1 та його законного захисника про відкладення розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПнРУ №401420 від 29 травня 2019 року, наявним в матеріалах справи поясненням ОСОБА_1 , рапортами інспекторів ВПС "Дольськ" та іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 містять склад проступку та підлягають кваліфікації за ч.1 ст.204-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке б відповідало положенням статті 23 КУпАП, відношу вчинення правопорушення неповнолітнім до обставин, що пом`якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність, по справі не встановлено.

Відповідно до ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, до них застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Частиною 4 статті 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 204-1 і 204-2 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення.

Суддя, вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи, особу порушника який на момент вчинення правопорушення є неповнолітнім, дійшов до переконання, що до неповнолітнього ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Так як до неповнолітнього ОСОБА_1 не застосовується адміністративне стягнення, суд не стягує з останнього судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 24-1, 33, 85, 252, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.204-2 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 захід випливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: