Справа № 158/2047/19
Провадження № 3/0158/502/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2019 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
До Ківерцівського районного суду Волинської області з Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 cт. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Усудовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, не визнав, та пояснив, що до нього додому прийшов ОСОБА_2 який повідомив, що його син ОСОБА_3 разом із невідомим хлопцем пошкодив скло на його автомобілі. Коли він прийшов до нього в гараж, то виявив, що автомобіль на іноземній реєстрації і після дорожньо-транспортної пригоди. Вважає, що його вини у неналежному виконанні батьківських обов`язків немає, так як він приділяє належну увагу у вихованні сина.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 9 Конституції України та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію (Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод) та практику Суду (Європейського суду з прав людини) як джерело права.
Вищевказані Джерела права гарантують особі право на свободу та особисту недоторканність, а також право на справедливий і публічний розгляд його справи.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №053244 від 09.07.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП, а саме, 06.07.2019 року в АДРЕСА_2 , неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пошкодив транспортний засіб ОСОБА_2 .
Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
На підставі ст. 252 зазначеного Кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Об`єктом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх. Об`єктивна сторона даного правопорушення, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Відповідно до положень ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.
Разом з тим, з матеріалів доданих до протоколу та пояснень доданих до нього, не вбачається який саме, пошкоджений транспортний засіб, і кому він належав (в матеріалах відсутній огляд місця події, предмет яким пошкоджено транспортний засіб, документи кому належить транспортний засіб, протокол огляду транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди).
Враховуючи правове значення протоколу про адміністративне правопорушення, який не тільки визначає суть адміністративного правопорушення, поставленого особі у провину, а також є доказом в справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 251 КУпАП, суддя приходить до висновку, що представлені в протоколі адміністративного правопорушення та в матеріалах адміністративної справи докази, які б підтверджували вину ОСОБА_1 , в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, є не достатніми, для визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Крім того, старшим інспектором Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області Гаврилюком Р.С. не доведено, що в діях ОСОБА_1 вбачається ухилення, уникнення, прагнення до безучасті, відсторонення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання його неповнолітнього сина ОСОБА_3 .
З огляду на ознаки об`єктивної сторони вчиненого правопорушення, що зазначені у протоколі відносно ОСОБА_1 не відповідають змісту диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки в протоколі не вказується від яких саме обов`язків по вихованню свого сина ухилилася ОСОБА_1 чи яких саме умов не забезпечує він для його виховання.
Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, викликає обґрунтовані сумніви, які, відповідно до положень ч. 3 ст. 62 Конституції України, тлумачаться на користь ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин провадження по справі слід закрити, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 247 ч. 1 п. 1, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька