Дата документу 05.12.2019
Справа № 937/8217/19
Справа № 937/8218/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорозької області Купавська Н.М., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2019 року о 09 годині 05 хвилин, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2105, державний номер НОМЕР_2 разом з автопричепом «Караван» НОМЕР_3 , по пр.Б.Хмельницького вул.Береговій в м.Мелітополі, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №379581 від 02.10.2019, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 02.10.2019, а також письмовими поясненнями самого правопорушника.

Крім того, 02 жовтня 2019 року о 09 годині 05 хвилин, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2105, державний номер НОМЕР_2 разом з автопричепом «Караван» МЗАП, по пр.Б.Хмельницького, де в районі перехрестя з вул.Береговою в м.Мелітополі, не обрав безпечної швидкості руху, допустив виїзд на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ-ДЕУ державний номер НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п.п.11.4, 12.1 ПДР.

Допитаний свідок ОСОБА_2 в суді пояснив, що 02.10.2019, в ранковий час, керував автомобілем ЗАЗ-Daewoo, д/н НОМЕР_4 , по пр..Б.Хмельницького в м.Мелітополі рухався в сторону вул.Белякова. Під час руху в крайній лівій полосі, заздалегідь увімкнув вказівник лівого повороту, під`їхав до перехрестя де під час розвороту у його ліву бокову частину автомобіля вдарив автомобіль під керуванням ОСОБА_1 .

Інспектор СРПП №3 Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Павленко Д.В. у судовому засіданні пояснив, що він склав схему ДТП. Сліди ДТП знаходилися на зустрічній смузі. Інших слідів не було.

Факт скоєння правопорушення підтверджується також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №379520 від 02.10.2019, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також письмовими поясненнями самого правопорушника.

У судове засідання правопорушник не з`явився з невідомих причин, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав. Про день та час слуання справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини та обставини справи, вважаю необхідним ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, ст.124 КупАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) гривень у держбюджет (на р/р 8001, , МФО 899998, банк отримувача: казначейство України (ЕАП) ГУК у Запорізькій області, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 384 гривень 20 копійок (на р/р UA6026001, отримувач коштів ГУК у м.Києва/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу: судовий збір»).

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Запорізький апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпроАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпроАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н.М. Купавська