Справа № 505/3862/19
Провадження № 3/505/2268/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.12.2019 року суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 ,

-за ст. 122-4 КУпАП

-за ст. 124 КУпАП

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №201832 від 08.11.2019 р. ОСОБА_1 30.10.2019 року біля 20 годин 00 хвилин по вул. Жовтневій, ст. Борщі, Подільського району, Одеської області, керуючи транспортним засобом марки «Мазда» д/з НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху та не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, здійснив виїзд за межі тротуарної частини та здійснив зіткнення з металевою електричною опорою.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №201831 від 08.11.2019 р. ОСОБА_1 30.10.2019 року біля 20 годин 00 хвилин по вул. Жовтневій, ст. Борщі, Подільського району, Одеської області, керуючи транспортним засобом марки «Мазда» д/з НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з електричною опорою, не дочекавшись працівників поліції залишив місце ДТП.

ОСОБА_1 вину в скоєних адміністративних правопорушеннях визнав, пояснив, що 30.10.2019 року біля 20 годин 00 хвилин по вул. Жовтневій, ст. Борщі, Подільського району, Одеської області, керуючи транспортним засобом марки «Мазда» д/з НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху та не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, здійснив виїзд за межі тротуарної частини та здійснив зіткнення з металевою електричною опорою. Після чого залишив місце ДТП. Також пояснив, що у нього скрутне матеріальне становище, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши докази, які знаходяться матеріалах справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення, копію реєстрації, пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , копію довідки начальника Подільського РЕМ Якунчикова О.М., копію паспорта ОСОБА_1 , роздруківку «Армор», чотири копії свідоцтва про народження дітей, суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушеннях, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу .

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

Постановила :

1.Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушеннях, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

3.Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА6026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Павловська Г.В.