Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/7443/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Пустовойт Тетяна Валеріївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , не працюючого, який мешкає в АДРЕСА_1 , за ч.4 ст.122 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 13.11.2019 року о 20-01 годин, керуючи автомобілем «ВАЗ 21099» державний номерний знак НОМЕР_2 , біля будинку №110 по пр.Металургів в Кальміуському районі м.Маріуполя, не впевнився в безпеці маневру та при перестроюванні з лівої смуги в праву, скоїв аварійну ситуацію, чим змусив водія ОСОБА_2 , керуючого службовим автомобілем «Toyotа Prius» державний номерний знак НОМЕР_3 , здійснити різку зміну напрямку руху з метою уникнення ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 порушивши вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в протоколі про адміністративне правопорушення, про що свідчить його особистий підпис.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №224492 від 13.11.2019 року, поясненнями правопорушника, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення», рапортом працівника поліції від 13.11.2019 року та відеозаписом правопорушення від 13.11.2019 року та відеозаписом правопорушення від 13.11.2019 року.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно ч.4 ст.122 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Таким чином, суд вважає, що провина порушника доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ч.4 ст. 122 КУпАП, як порушення Правил дорожнього руху, що призвело до створення аварійної обстановки.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, його наслідки, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст.122 ч.4, 283 КУпАП, ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 грн. (шістсот вісімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384,20 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду.

Суддя: Т.В. Пустовойт