Справа № 369/6223/19
Провадження № 3/369/2656/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.07.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

за участю секретарів Сташевської А.С.

прокурора Звягінцевої М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до відповідальності за адміністративне корупційне правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючої,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу № 673 від 10.05.2019 року, складеного оперуповноваженим управління захисту економіки в Київській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України старшим лейтенантом поліції Петренком О.Ю., ОСОБА_1 , будучи начальником відділу персоналу та організаційної роботи Києво-Святошинської РДА Київської області (яка є посадою державної служби, на яку поширюється вимоги абзацу 1 частини 2 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції»), уклала 22.01.2018 року з Кредитною Спілкою «Зараз» кредитний договір № 338 під заставу будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , отримавши 450000 грн. кредиту, та 20.04.2018 року за цим же договором отримавши другу частину кредиту в сумі 440000 грн., не повідомила НАЗК протягом 10-ти днів про суттєві зміни у своєму майновому стані, чим порушила ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції» - вчинила адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

В подальшому, відповідно до протоколу № 674 від 10.05.2019 року, складеного оперуповноваженим управління захисту економіки в Київській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України старшим лейтенантом поліції Петренком О.Ю., ОСОБА_1 , будучи начальником відділу персоналу та організаційної роботи Києво-Святошинської РДА Київської області (яка є посадою державної служби, на яку поширюється вимоги абзацу 1 частини 2 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції»), отримавши 11.09.2018 року у ОСОБА_2 позику на 1604610 грн. для сплати по кредитним зобов`язанням перед кредитними спілками за житловий будинок та земельну ділянку, закривши 11.09.2018 року свої кредитні зобов`язання перед кредитною спідкою «Зараз» за кредитним договором № КВ-00005/01-18/2105 у сумі 1604610 грн., не повідомила НАЗК протягом 10-ти днів про суттєві зміни у своєму майновому стані, чим порушила ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції» - вчинила адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу № 672 від 10.05.2019 року, складеного оперуповноваженим управління захисту економіки в Київській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України старшим лейтенантом поліції Петренком О.Ю., ОСОБА_1 , будучи звільненою 29.12.2018 року з посади начальника відділу персоналу та організаційної роботи Києво-Святошинської РДА Київської області (яка є посадою державної служби, на яку поширюється вимоги абзацу 1 частини 2 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції») відповідно до наказу № 216-к від 17.12.2018 року за згодою сторін, припинивши діяльність, пов`язану з виконанням функцій місцевого самоврядування, не подала 29.12.2018 року декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій місцевого самоврядування, як це передбачено пп. 2 п. 5 розділу ІІ Порядку формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Реєстру, затвердженого рішенням НАЗК № 3 від 10.06.2016 року, зареєстрованого в Мінюсті України 15.07.2016 року за № 959/29089, а зробила це з запізненням, а саме 13.01.2019 року, чим вчинила адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона опинилась в скрутному фінансовому стані, у зв`язку з чим була вимушена отримати кредит під заставу належного їй будинку та земельної ділянки, кредит вона не змогла погасити, у зв`язку з чим брала наступний кредит, який ніяким чином не покращував її матеріальне становище, сина напередодні забрали на службу в АТО, тому вона забула повідомити НАЗК про отриманий кредит, проте суму кредитних коштів вказала у щорічній декларації; будучи в нестійкому психологічному стані вона звільнялась з роботи, тому при звільненні забулась подати декларацію у зв`язку з припиненням діяльності, пов`язаної з виконанням функцій місцевого самоврядування, а зробила це з запізненням. Отриманий кредит вона сплачує й досі.

За таких обставин, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, з`ясувавши позицію прокурора, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 та ч. 2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки остання порушила вимогу Закону про своєчасне повідомлення про суттєві зміни в майновому стані та про припинення діяльності, пов`язаної з виконанням функцій місцевого самоврядування, проте, враховуючи обставини вчиненого скрутне матеріальне становище ОСОБА_1 , вважаю за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, на цій підставі провадження закрити.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 172-6, ч. 2 ст. 172-6, ст. ст. 22, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП (протокол № 672 від 10.05.2019 року), за ч. 2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протоколи № 674 та № 673 від 10.05.2019 року), на підставі п. 22 КУпАП, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.