Справа № 265/6355/19
Провадження № 3/265/2473/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Копилова Лариса Вікторівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу, 01 вересня 2019 року, о 22:50 годині, ОСОБА_1 по вулиці Ландшафтній, 68 в Лівобережному районі м.Маріуполя, керуючи автомобілем Mercedes-Benz Sprinter 315 CDI , державний номер НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів та мови), від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою технічного засобу Drager Alcotest на місці зупинки та в медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду повідомлений в установленому законом порядку. Раніше при розгляді справи пояснював, що 01 вересня 2019 року приблизно о 22.30 годині він сидів у своєму автомобілі, який стояв у приватному секторі Лівобережного району м.Маріуполя разом з жінкою, яку забрав від її друзів. До машини підійшли працівники поліції та запропонували надати документи, однак він запитав на якій підставі повинен це робити. Проти його волі працівники поліції витягли його з авто, залишивши сумку із документами та грошима, потім повези до лікарні. У лікарні при ньому документів не було, а особу його встановлювали зі слів. Його примушували пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння. Після цього, працівники поліції повезли його до Лівобережного ВП де тримали до ранку. У відділенні поліції вже після перебування у лікарні патрульні поліцейські привели двох свідків, щоб засвідчити ніби то його відмову від проходження огляду, потім відносно нього склали протокол.

Захисник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 К.І. в судове засідання не з`явилася. Раніше при розгляді справи просила суд закрити провадження по справі в зв`язку з відсутністю складу правопорушення в діях ОСОБА_1 Пояснювала суду, що дії працівників поліції, які складали протокол є неправомірними, так як вони примусили ОСОБА_1 проходити огляд в наркологічному диспансері. Не прийняли до уваги його стан здоров`я, так як він почувався виснажено через тривалу поїздку. Фактично у встановленому законом порядку ОСОБА_1 не направлявся у заклад охорони здоров`я для проведення огляду, так як відсутнє відповідне направлення. Крім цього, він був позбавлений права забезпечити присутність захисника.

Згідно ч.1 ст.130 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також ті особи, які відмовились від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Заслухавши ОСОБА_1 , його захисника, свідків та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння від 02 вересня 2019 року №400 та переглянутим судом відеодиском, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , керуючи автомобілем з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою технічного засобу Drager Alcotest на місці зупинки та в медичному закладі відмовився.

Факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою технічного засобу Drager Alcotest на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків та в медичному закладі підтвердили допитані при розгляді справи судом свідки ОСОБА_5 , який є працівником поліції та складав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та лікар міського наркологічного диспансеру ОСОБА_6 .

Враховуючи наведене суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При цьому суд не приймає до уваги довідку № 1213 від 02 вересня 2019 року надану ОСОБА_1 при розгляді справи з міського наркологічного диспансеру, згідно якої він цього дня з 10 год.21 хв. по 10 год. 45 хв. був тверезий, так як вказаний доказ не спростовує висновки суду про його відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою технічного засобу Drager Alcotest на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі.

Однак, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 скоїв правопорушення 01 вересня 2019 року, строк передбачений ч.2 ст.38 КУпАП закінчився, тому є підстави для закриття провадження відносно нього.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись ст.ст.38, 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.В.Копилова