Справа № 518/1591/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року м.Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Апеляційного суду Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, відомості про паспортний документ та реєстраційний номер облікової картки платника податків не надано, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючої, протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.ч.1, 2 ст.173-2, ст..173, ч.1 ст.178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП надійшла до Ананьївського районного суду Одеської області 6 грудня 2018 року після визначення Апеляційним судом Одеської області підсудності, у звязку з неможливістю утворення складу суду для її розгляду в Ширяївському районному суді Одеської області.

З матеріалів справи вбачається, що 2 листопада 2018 року близько 14 години 00 хвили громадянка ОСОБА_1 знаходячись в будинку, розташованому за адресою: Одеська обл., Ширяївський р-н, с.Петровірівка, вул.Центральна, 151, висловлювалася грубою нецензурною лайкою на адресу свого сина ОСОБА_2, чим вчинила домашнє насильство.

За вказаним фактом співробітником Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №020842 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Після надходження до суду справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності було призначено до розгляду на 26 грудня 2018 року.

Про дату, час та місце слухання справи ОСОБА_1 було повідомлено, у відповідності до положень ч.1 ст.277-2 КУпАП, шляхом направлення на її адресу, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення, судової повістки, яку було надіслано рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Зазначену повістку ОСОБА_1 отримала 15 грудня 2018 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення їй рекомендованого листа з судовою повісткою, яке надійшло на адресу суду.

Проте, 26 грудня 2018 року ОСОБА_1 до суду не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, будь-яких заяв або клопотань від неї на адресу суду не надходило.

У звязку з викладеним, з урахуванням положень ч.2 ст.268 КУпАП, розгляд справи було відкладено на 15 січня 2019 року.

Про дату, час та місце слухання справи ОСОБА_1 було повідомлено, у відповідності до положень ч.1 ст.277-2 КУпАП, шляхом направлення на її адресу, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення, судової повістки, яку було надіслано рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Зазначену повістку ОСОБА_1 отримала 5 січня 2019 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення їй рекомендованого листа з судовою повісткою, яке надійшло на адресу суду.

Проте, 15 січня 2019 року ОСОБА_1 до суду не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, будь-яких заяв або клопотань від неї на адресу суду не надходило.

Частиною 2 статті 268 КУпАП визначено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП, мають розглядатися за обовязковою участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

При цьому, ОСОБА_1 будучи належним чином, з дотриманням вимог ст.277-2 КУпАП, повідомленою про дату, час та місце розгляду справи до суду не зявилася, про причини своєї неявки суду не повідомила, що свідчило про її умисне ухилення від явки за судовим викликом.

У звязку з викладеним, з урахуванням вимог ч.2 ст.268 КУпАП, 15 січня 2019 року розгляд справи було відкладено та винесено постанову про примусовий привід ОСОБА_1 до Ананьївського районного суду Одеської області через органи Національної поліції на 25 січня 2019 року.

Виконання постанови про привід ОСОБА_1 було доручено Ширяївському ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.

Крім того, про дату, час та місце слухання справи ОСОБА_1 було повідомлено у відповідності до положень ч.1 ст.277-2 КУпАП шляхом направлення на її адресу, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення, судової повістки.

Зазначену повістку ОСОБА_1 отримала 26 січня 2019 року, про що свідчить її підпис у повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду.

Проте, 25 січня 2019 року ОСОБА_1, в черговий раз до суду не зявилася, про причини своєї неявки не повідомила, заяв або клопотань від неї на адресу суду не надходило.

Примусовий привід ОСОБА_1 Ширяївським ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області не виконано та про причини його невиконання станом на 25 січня 2019 року суду не повідомлено.

У звязку з викладеним, враховуючи положення ч.2 ст.268 КУпАП, обставини адміністративного правопорушення, неодноразові неявки на виклик суду без поважних причин громадянки ОСОБА_1, належним чином повідомленої про дати та місце слухання справи, що свідчило про її умисне ухилення від явки за викликом суду, розгляд справи було відкладено на 7 лютого 2019 року та, в черговий раз, винесено постанову про примусовий привід правопорушниці через органи Національної поліції.

Виконання постанови про привід ОСОБА_1 було доручено Ширяївському ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.

Проте, 7 лютого 2019 року ОСОБА_1, в черговий раз до суду не зявилася, про причини своєї неявки не повідомила, заяв або клопотань від неї на адресу суду не надходило.

Примусовий привід ОСОБА_1 Ширяївським ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області не виконано та про причини його невиконання станом на 7 лютого 2019 року суду не повідомлено.

У звязку з викладеним, враховуючи положення ч.2 ст.268 КУпАП, обставини адміністративного правопорушення, неодноразові неявки на виклик суду без поважних причин громадянки ОСОБА_1, належним чином повідомленої про дати та місце слухання справи, що свідчило про її умисне ухилення від явки за викликом суду, розгляд справи було відкладено на 20 березня 2019 року та, в черговий раз, винесено постанову про примусовий привід правопорушниці через органи Національної поліції.

Виконання постанови про привід ОСОБА_1 було доручено Ширяївському ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.

Проте, 20 березня 2019 року ОСОБА_1, в черговий раз до суду не зявилася, про причини своєї неявки не повідомила, заяв або клопотань від неї на адресу суду не надходило.

Примусовий привід ОСОБА_1 Ширяївським ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області не виконано та про причини його невиконання станом на 20 березня 2019 року суду не повідомлено.

Частиною 2 статті 268 КУпАП визначено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

З наведеного вбачається, що неодноразова неявка ОСОБА_1 за викликом до Ананьївського районного суду Одеської області та неодноразове невиконання постанов про її примусовий привід обєктивно унеможливлюють для суду розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з дотриманням вимог частини 2 статті 268 КУпАП.

При таких обставинах суд не має можливості розглянути дані матеріали та винести відповідне рішення, а тому є всі підстави для повернення даного протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 173-2, 256, 268, 278 КУпАП,-

П о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи про притягнення громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, відомості про паспортний документ та реєстраційний номер облікової картки платника податків не надано, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючої, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3