Справа № 583/5046/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 грудня 2019 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , протокол серії АПР18 №243107, паспорт сері НОМЕР_1 виданий Охтирським міськрайонним відділом Управління міністерства внутрішніх справ України в Сумській області 27.06. 1995 року, -

за ст. 173 та ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 від 30.11.2019 року (серії АПР 18№243107 за ст. 173 КУпАП та серії АПР18 №243105 за ст. 185 КУпАП), які згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані в провадження судді Ярошенко Т.О. та постановою судді від 04.12.2019 року об`єднані в одне провадження у відповідності до положень ст.36 КУпАП.

Так, ОСОБА_1 30.11.2019 року о 20 год. 30 хв. в м. Охтирка по вул. Григорія Чикала, 5, Сумської області в кафе «Каштан» виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

Крім того, ОСОБА_1 30.11.2019 року о 20 годині 50 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в м. Охтирка по вул. Григорія Чикала, 5, Сумської області в кафе «Каштан» виражався нецензурною лайкою, на зауваження працівника поліції припинити протиправні дії не реагував, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, тобто дрібне хуліганство

ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушень передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП визнав повністю та пояснив, що дійсно 30.11.2019 року о 20 год. 30 хв. в м. Охтирка по вул. Григорія Чикала, 5, Сумської області перебуваючи в кафе «Каштан» після вживання алкогольних напоїв, поводив себе збуджено, виражався нецензурною лайкою в присутності інших громадян, які на той час перебували в кафе, у зв`язку з чим викликані були працівники поліції, які прибувши на місце, вимагали від нього припинити протиправні дії, однак, він не реагував на вимогу поліцейського та продовжував хуліганські дії.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 №243107 від 30.11.2019 року та серії АПР18 №243105, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а. с. 3, 4), рапортом молодшого інспектора ВР№2 батальйону Управління поліції охорони в Сумській області А. Щербини (а. с. 6), поясненнями А. Щербини (а.с . 7) доданими до матеріалів справи, поясненнями самого ОСОБА_1 , даними ним в суді.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, вважає, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1 повністю знайшла своє підтвердження у суді.

При призначенні стягнення суд враховує характер скоєного, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Аналізуючи приведені докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєному доведена в судовому засіданні поза розумним сумнівом, так як наведені вище докази є в їх сукупності вагомими, чіткими і узгодженими між собою.

При призначенні стягнення суд керується положеннями ст.36 КУпАП, коли при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, те, що ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся в скоєному, не працює, тому вважає доцільним накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті за даний вид правопорушення у вигляді громадських робіт, так як саме такий вид стягнення буде достатнім для виправлення та перевиховання правопорушника.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.36, 40-1, 173, 185,283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 по ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Визнати винним ОСОБА_1 по ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт сері НОМЕР_1 виданий Охтирським міськрайонним відділом Управління міністерства внутрішніх справ України в Сумській області 27.06. 1995 року адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт сері НОМЕР_1 виданий Охтирським міськрайонним відділом Управління міністерства внутрішніх справ України в Сумській області 27.06. 1995 року, судовий збір в сумі 384,20 грн. на користь держави, стягувач: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106 Код за Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA6026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, обов`язково заповнити призначення платежу: судовий збір, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О. Ярошенко