Провадження № 3/734/1589/19 Справа № 734/4073/19
ПОСТАНОВА

іменем України

03 грудня 2019 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бараненко С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Москалюк О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Козелець справу що надійшла від начальника управління державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київської області (Київський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

з а ст. 85 ч. 4 К У п А П,

В С Т А Н О В И В:

14.10.2019 року о 04 год. 00 хв. на Київському водосховищі, поблизу с. Лошакова Гута, Козелецький район, Чернігівська область, гр.. ОСОБА_1 здійснював заборонений вилов раків, шляхом ручного збирання у темну пору доби з підсвічуванням. При цьому виловив раків в кількості 40 шт. загальною вагою 4 кг., чим перевищив дозвольну добову норму вилову раків на 10 шт. загальною вагою 1 кг., чим завдав збитків рибному господарству України на суму 1020 грн. 00 коп., оскільки весь рак був виловлений з порушенням правил рибальства та спортивного рибальства. Чим порушив ст. 3.14, п.4.3, п. 4.5, п. 4.6 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 63 Закону України «Тваринний світ», тобто здійснив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. На час розгляду справи надав заяву та просить проводити судове засідання без його участі та звільнити його від сплати судового збору, так-як має інвалідність 2 групи.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 009398 від 14.10.2019 року.

Обставин, що згідно ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суспільну небезпеку вчиненого, та з метою запобігання вчинення правопорушень ОСОБА_1 в майбутньому, Суд вважає за необхідне, достатнє та доцільне накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 85 ч. 4 КУпАП, з конфіскацією водних біоресурсів, загальною вагою 1 кг. які повернуті ОСОБА_1 на відповідальне зберігання за адресою АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 та без конфіскації знаряддя лову садок, костюм для підводного полювання, маска для занурення під воду, підводний ліхтар, ласти, які повернуті ОСОБА_1 на відповідальне зберігання за адресою АДРЕСА_1 , так як не надано доказів чи є дане знаряддя вчинення правопорушення, приватною власністю порушника, а згідно ч. 4 ст. 85 КУпАП передбачена конфіскація засобів лову, що є приватною власністю порушника.

Відповідно до ст. 5 ч. 1 п.9 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 268, 221, 284 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави у сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Водні біоресурси (рак 10 шт.) загальною вагою 1 кг., які повернуті ОСОБА_1 на відповідальне зберігання за адресою АДРЕСА_1 - конфіскувати на користь держави.

Вилучене знаряддя лову садок, костюм для підводного полювання, маска для занурення під воду, підводний ліхтар, ласти, які повернуті ОСОБА_1 на відповідальне зберігання за адресою АДРЕСА_1 залишити в його розпорядженні.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави збитки, завдані виловом риби, у сумі 1020 (одна тисяча двадцять ) грн. 00 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Головуючий суддя С.М. Бараненко