Справа № 152/370/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року місто Шаргород Вінницької області

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Строгий І.Л., за участі ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 2 лютого 2019 року, о 11 годині 40 хвилин на автодорозі М-21 237+906 кілометр, керуючи автомобілем «КІА СERATO», реєстраційний номер НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, порушивши правила обгону, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із зустрічним автомобілем «ВАЗ-210994», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався зустрічною смугою руху, після чого зіткнувся з автомобілем ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_3, яким керувала ОСОБА_3, чим порушив вимоги пунктів 12.1, 12.3, 14.2, 14.6 Правил дорожнього руху України. У наслідок ДТП автомобілі механічно пошкоджені.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП при обставинах, викладених вище, визнав, розкаявся у скоєному, просив його суворо не карати.

Також його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 068588 від 20 березня 2019 року (а.с. 1), постановою про закриття кримінального провадження від 28 лютого 2019 року (а.с. 3), копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 2 лютого 2019 року (а.с. 4-7), планом-схемою до протоколу ОМП від 2 лютого 2019 року (а.с. 8), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 4 лютого 2019 року (а.с. 9, 10), розпискою потерпілого ОСОБА_2, із якої вбачається, що останній претензій до ОСОБА_1 по ДТП, яка сталася 2 лютого 2019 року, не має (а.с. 15).

Зважаючи на вище викладене, у діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суддя визнає вчинення адміністративного правопорушення уперше, щире розкаяння, а також повне відшкодування завданої правопорушенням шкоди.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, суддею не встановлено.

Отже, вважаю, що дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП кваліфіковані вірно, вина його доведена і він повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП, а стягнення на нього слід накласти в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Окрім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі пункту 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись статтями 283, 284, 287, ч. 2 ст. 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України /ЕАП/, код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

Скаргу щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, може бути подано протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі, набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.

Постанова про позбавлення права керування транспортним засобом набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, визначеного цим Кодексом, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Суддя І.Л. Строгий