Справа № 565/1991/19
Провадження № 3/565/991/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2019 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши матеріали Вараського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , працюючого водієм у «КПА-Транс», проживаючого: АДРЕСА_1 ,

- за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.10.2019 року приблизно о 13 год. 00 хв., керуючи належним ПП «КПА-Транс» транспортним засобом - автомобілем марки Renault Magnum (д.н.з. НОМЕР_2 ) по вулиці Боженка в м.Луцьк Волинської області буксирував напівпричіп SCHMITZ SCS (д.н.з. НОМЕР_3 ) під час виїзду із зони розвантаження не був уважним, не врахував габарити транспортного засобу не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого не впорався із керуванням та допустив зіткнення з автоматичними воротами №10. В результаті ДТП транспортний засіб та автоматичні ворота отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3, 12.1 та 13.1 ПДР України бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що його попросили під`їхати автомобілем до воріт, він заїхав на склад для розгрузки, після розгрузки виїжджав із складу заднім ходом, проте під час здійснення вказаного маневру ворота заклинило, в резльтаті чого автомобіль під кермуванням ОСОБА_1 зачепив тентом причіпа ворота.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №306890 від 19.10.2019 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 та актом від 19.11.2019р.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна.

При призначенні особі, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, відсутніть обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність винного. Тому слід призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.23,27,34,35,124,221,280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20копійок судового збору до Державного бюджету України.

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня набрання постановою законної сили. В разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд.

Суддя Малков В.В.