Справа № 466/7822/19
ПОСТАНОВА

іменем України

«19» листопада 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м.Львова Кавацюк В.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, працюючого майстром дільниці трамвайної колії ЛКП «Львівелетротранс», проживаючого за адресою - АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП,

у с т а н о в и в :

26 вересня 2019 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №232752, який було складено інспектором 24 вересня 2019 року, зазначено, що 29 вересня 2019 року о 15.40 год у м. Львові на Шевченка, 108, гр. ОСОБА_1 , будучи посадово-відповідальною особою, порушив правила, норми та стандарти, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні трамвайної колії по вул.Шевченка, а саме допустив відхилення висотної позначки головки рейки відносно проїзної частини на 11 сантиметрів, що спричинило скоєння дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок чого автомобіль марки «Citroen Jumper» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , отримав механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

Гр. ОСОБА_1 на розгляд справи в суді 08 жовтня 2019 року, 06 листопада 2019 року та 19 листопада 2019 року не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи та надіслав на адресу суду письмові пояснення, згідно яких свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечив та просив провадження у справі закрита у зв`язку з відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення. Оцінивши представлені докази, вважаю можливим розглянути справу у його відсутності.

Оглянувши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід закрити з наступних підстав.

У відповідності до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ч.4 ст. 140 цього Кодексу передбачено адміністративну відповідальність за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так, відповідно до ч.1, 2 та 3 ст.140 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху;

порушення визначеного законодавством порядку погодження з уповноваженим підрозділом Національної поліції: встановлення рекламоносіїв, технічних засобів організації дорожнього руху, проведення будь-яких робіт на автомобільних дорогах, вулицях, залізничних переїздах; розроблення проектної документації на будівництво, реконструкцію і ремонт автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів та об`єктів дорожнього сервісу; здійснення пасажирських перевезень за встановленими маршрутами руху транспортних засобів загального користування;

порушення нормативів щодо обладнання на автомобільних дорогах, вулицях, залізничних переїздах місць: провадження робіт, залишення дорожніх машин, будівельних матеріалів, конструкцій тощо, а так само неусунення після закінчення робіт перешкод і неприведення автомобільної дороги, вулиці, залізничного переїзду в стан, що гарантує безперешкодний і безпечний рух транспортних засобів та пішоходів.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 працює майстром дільниці трамвайної колії служби колій та згідно посадової інструкції, майстер дільниці служби колій повинен організовувати та виконувати роботи з ремонту і експлуатації трамвайної колії з метою забезпечення безпечного та безперебійного руху трамвайних проїздів на закріпленій ділянці, межі якої визначаються розпорядженням начальника служби колії; бере участь у розробленні та впровадженні заходів, направлених на створення безпечних і сприятливих умов праці при експлуатації та ремонті трамвайної колії, забезпечує дотримання правил ОП під час проведення робіт на дільниці.

Отже, на ОСОБА_1 не було покладено обов`язку щодо дотримання правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, який складає об`єктивну сторону правопорушення.

Згідно зі ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Оцінюючи наведені вище обставини, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП .

Керуючись ст. ст. 7, 8, 9, 247, 268, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Кавацюк