Справа № 215/569/19
20 березня 2019 року м.Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Кривому Розі, громадянина України, не працює, протягом року двічі притягався до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст.ст. 173, 178 ч.3 КУпАП,-

24.01.2019 р. о 20:39год. ОСОБА_2 знаходячись в громадському місці, біля будинку №12 по вул. Дмитра Войчишина в м. Кривому Розі, перебував у п'яному вигляді, з явними ознаками алкогольного спяніння, про що свідчило порушення координації рухів, різкий запах алкоголю з порожнини рота, що ображає людську гідність і громадську мораль.
24.01.2019 р. о 20:30год. біля будинку №12 по вул. Дмитра Войчишина в м. Кривому Розі, ОСОБА_2, знаходячись в громадському місці, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражався нецензурною лайкою в бік гр.ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
ОСОБА_2 в судове засідання зявився, підтвердив обставини, викладені в протоколах.
Скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 та ст. 173 КУпАП, підтверджується також матеріалами справи, а саме поясненнями свідків, протоколом про адміністративне затримання, довідками адмін.практики.
Згідно з ч.2ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Згідно зі ст.33 КУпАП, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що він не працює, вважає, що ОСОБА_2 слід визнати винним, та призначити адміністративне стягнення, передбачене ч.3 ст.178 КпАП України, у вигляді штрафу в розмірі 102 грн., яке відповідно до вимог ст.23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у зв'язку з ухваленням судом постанови про накладання адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.23,24-1 , 36, 279, 280 КУпАП України, суддя,-
Адміністративну справу №215/1488/19; 3/215/602/19 стосовно ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення за ст.173 КпАП України обєднати в одне провадження з адміністративною справою №215/569/19; 3/215/601/19 стосовно ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення за ч.3 ст.178 КпАП України, під єдиним номером 215/569/19; 3/215/601/19.
ОСОБА_2 визнати винним за ст.173, ст.178 ч.3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 102 (сто дві) грн. на користь держави.
Згідно ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя: