Справа № 496/997/19
Провадження № 3/496/599/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2019 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 на посаді заступника командира РЕАДн з МПЗ БрАГ, військове звання старший лейтенант, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військова частина НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:
17.01.2019 року наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 20 старшому лейтенанту ОСОБА_1 доручено проведення службового розслідування за фактом відсутності матроса ОСОБА_2 на службі. При цьому, ОСОБА_1 зобов`язано забезпечити додержання вимог Статуту та Інструкції щодо надання відповідного повідомлення у разі встановлення у діях старшого матроса ОСОБА_2 ознак кримінального правопорушення.Водночас, усупереч наведеним вимогам законодавства старший лейтенант ОСОБА_1 , будучи обізнаним у необхідності повідомлення військової прокуратури Одеського гарнізону про даний випадок, не вжив жодних заходів для повідомлення військового прокурора про факт злочину. 14.02.2019 року військовою прокуратурою Одеського гарнізону було самостійно встановлено факт відсутності на службі старшого матроса ОСОБА_2 та в порядку ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» в адресу Командувача Військово-Морських Сил внесене подання щодо неповідомлення командуванням військової частини НОМЕР_1 військового прокурора Одеського гарнізону про вчинений злочин. Лише 22.02.2019 року військовою частиною НОМЕР_1 було надано до військової прокуратури Одеського гарнізону копії матеріалів службового розслідування за фактом відсутності старшого матроса ОСОБА_2 на службі. 27.02.2019 року військовою прокуратурою Одеського гарнізону від Південного територіального управління Військової служби правопорядку отримано повідомлення про вчинення старшим матросом ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України. Як, пояснив старший лейтенант ОСОБА_1 , свої обов`язки щодо надання повідомлення військовому прокурору не зміг виконати через надмірне службове навантаження та відбуття у відпустку у зв`язку зі смертю близького родича, а також декілька службових відряджень. У відрядженні старший лейтенант ОСОБА_1 перебував з 18.01.2019р. по 20.01.2019р. та з 17.02.2019р. по 20.02.2019р., а відпустка за сімейними обставинами була надана йому з 29.01.2019р. по 07.02.2019р. Строком повідомлення військового прокурора Одеського гарнізону про вчинення кримінального правопорушення військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 є один робочий день з моменту вчинення даного правопорушення, а саме 27.01.2019р. Старший лейтенант ОСОБА_1 мав до моменту відбуття у відпустку дві доби, проте статутного обов`язку та наказу командира військової частини не виконав. Крім того, такі обов`язки старший лейтенант ОСОБА_1 не виконав і після повернення з відпустки (з 07.02.2019р.) та після завершення відповідного службового розслідування (14.02.2019р.). Лише після внесеного прокуратурою гарнізону подання відповідні матеріали були направлено до військової прокуратури Одеського гарнізону. Як наслідок, до ЄРДР несвоєчасно внесене відомості про вчинене ОСОБА_2 кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, та не забезпечено його розшук. Таким чином, старший лейтенант ОСОБА_1 , проходячи військову службу за контрактом та будучи військовою службовою особою, діючи, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення вимог законодавства, недбало віднісся до своїх службових обов`язків та не виконав їх в умовах особливого періоду, а саме: у період з 27.01.2019р. до 22.02.2019р. не забезпечив своєчасне повідомлення військового прокурора Одеського гарнізону про вчинене підлеглим військовослужбовцем кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 у судовому засіданні обставини скоєного правопорушення, не визнав та йому були роз`ясненні права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України. У судовому засідання пояснив, що умислу на вчинення вказаного порушення не мав, так як вважав, що необхідно повідомляти про злочин вже після проведення службового розслідування. Також зазначив, що у зв`язку зі смертю близької людини був у пригніченому емоційному стані, а в подальші дні був перевантажений іншими розслідуваннями та наказами.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність його вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення № 15 від 19 березня 2019 року, копією подання військової прокуратури Одеського гарнізону від 14.02.2019 року, копією повідомлення Військової служби правопорядку про кримінальне правопорушення, отриманого 27.02.2019 року, копією матеріалів службового розслідування, надісланих 22,02.2019 року, поясненнями старшого лейтенанта ОСОБА_1 , копією витягу з ЄРДР по справі № 0000077.
При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Суд при обранні адміністративного стягнення враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, так як відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 36, 172-15, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП піддати його адміністративному стягненню у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати судового збору.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.П. Галич

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2019 року.