Справа № 203/2741/19
ПОСТАНОВА

05.08.2019 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління захисту економіки в Дніпропетровській області Департаменту захисту економіки НПУ, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська з Управління захисту економіки в Дніпропетровській області Департаменту захисту економіки НПУ надійшли матеріали адміністративної справ стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частиною 2 ст.257 КУпАП встановлено, що протокол про вчинення адміністративного корупційного правопорушення разом з іншими матеріалами у триденний строк з моменту його складення надсилається до місцевого загального суду за місцем вчинення корупційного правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, складено за ч.1 ст.172-6 КУпАП, за фактом несвоєчасного подання щорічної декларації ОСОБА_1 , яка займає посаду депутата Карнаухівської селищної ради, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська АДРЕСА_1 .

Таким чином, місцем вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, в даному випадку є місце роботи правопорушника (місце розташування його виборчого округу, сільської ради, до складу якої його обрано), за яким він, як суб`єкт, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», зобов`язаний подати декларацію, а не місцезнаходження правопорушника на момент її заповнення та подачі за допомогою комп`ютерного пристрою.

З урахуванням наведеного, оскільки адміністративне правопорушення, що інкримінується ОСОБА_1 було вчинено в смт.Карнаухівка, м.Кам?янське, Дніпропетровської області, вказана справа не підсудна Кіровському районному суду м.Дніпропетровська.

З огляду на це, а також враховуючи, що відповідного до положень ст.276 КУпАП та роз`яснень, наданих судам у п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ, матеріали адміністративної справи підлягають поверненню до Управління захисту економіки в Дніпропетровській області Департаменту захисту економіки НПУ для вирішення питання про їх направлення до належного суду з дотриманням вимог ст.ст.257,276 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.257,276,280,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, повернути до Управління захисту економіки в Дніпропетровській області Департаменту захисту економіки НПУ для подальшого спрямування для розгляду до належного суду відповідно до положень ст.ст.257,276 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак