№ 207/766/19
№ 3/207/227/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року м. Камянське.

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали , які надійшли від Офісу великих платників податків ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , генерального директора ПрАТ «ЮЖКОКС», який зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2 , 12А19 , не має судимості та не притягувався до адміністративної відповідальності , ІПН № НОМЕР_1 ,

за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 26 лютого 2019 року актом перевірки Приватного акціонерного товариства «ЮЖКОКС» за адресою : м. Камянське , вулиця В.Чорновола , 1 , у генерального директора ОСОБА_2 було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку , а саме : занижено податок на додану вартість за березень 2018 року у сумі 24 333 568 гривень , завищено залишок відємного значення, який включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (ряд. 21) всього на 24 242 961 гривень , в тому числі за березень 2018 року на суму 20 537 511 гривень , за липень 2018 року на суму 3 705 450 гривень .

ОСОБА_2 до суду не явився , просив розглядати справу без його участі , надав клопотання про закриття провадження по справі .

Згідно ч. 1 ст. 163-1 КпАП України передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку , порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств , установ , організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку , у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків , подання яких передбачено законами України .

При цьому згідно з ч. 1 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення , а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення , за винятком випадків , коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді) .

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато , а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу .

Як вбачається зі змісту ст. 38 КпАП України початком відліку строку для накладення адміністративного стягнення є день вчинення адміністративного правопорушення . Вказана стаття не передбачає інших умов відліку цього строку , крім як для триваючих правопорушень .

Проаналізувавши обставини справи та юридичний склад правопорушення , суддя дійшов висновку , що порушення порядку ведення податкового обліку , зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення є разовим правопорушенням , оскільки таке правопорушення не має триваючого характеру й завершується у момент заниження податку та завищення залишку відємного значення , тому справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України необхідно закрити .

Керуючись ст. 38 , ч. 1 ст. 163-1, 247, 284 КпАП України , суддя

П О С Т А Н О В И В

Справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України закрити .

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в строк 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя С.А. Скиба