Справа № 715/1243/19
Провадження № 3/715/563/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2019 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06 червня 2019 року о 20 год. 39 хв. в с. Валя Кузьмина Глибоцького району Чернівецької області, в порушення п. 2.9а ПДР, керував автомобілем марки «ЗАЗ Таврія-110217», державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину не визнав, зазначив, що він не керував транспортним засобом, працівники поліції його не зупиняли, а підійшли до стоячого транспортного засобу, вказував на те, що транспортним засобом керував його син, але після того, як машина поламалася, син пішов по допомогу, а машина була на узбіччі тому він сидів за кермом.

Під час пояснення в судовому засіданні 16 липня 2019 року свідка ОСОБА_2 , між ОСОБА_1 та свідком виник конфлікт, через показання останньої, ОСОБА_1 покинув судове засідання та не повернувся. В подальшому ОСОБА_1 викликався судом в судове засідання на 31 липня 2019 року, однак будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи до суду не з`явився.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , капрала поліції ОСОБА_3 дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи і з наступного.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Відповідно до вимог п. 2.5, пп. в) п. 2.9а ПДР України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 014810 від 06 червня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 06 червня 2019 року о 20 год. 39 хв. в с. Валя Кузьмина Глибоцького району Чернівецької області, керував автомобілем марки «ЗАЗ Таврія-110217», державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », в стані алкогольного сп`яніння.

Встановлено, що огляд на стан сп`яніння, проводився у встановленому законом порядку в Глибоцькій ЦРКЛ, згідно висновку №543 ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Протокол про адміністративне правопорушення та висновок складений лікарем ОСОБА_1 підписав, зауважень не мав.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 вказала, що машиною керував її брат, однак після того як машина зламалася вони зупинилися на узбіччі біля бару, вже після чого перештовхали машину на місце, де до них підійшли працівники поліції. Під час надання пояснень між нею та ОСОБА_1 виникла суперечка, через її покази.

Працівник поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що того дня вони патрулювали біля населеного пункту с. Валя Кузьмина, 20 год. 39 хв. на робочий планшет надійшло повідомлення, про звернення громадянина ОСОБА_4 на гарячу лінію «102», який повідомив, що водій автомобіля марки «ЗАЗ Таврія-110217», державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 » в п`яному вигляді рухається по селу Валя Кузьмина Глибоцького району, в машині є діти, тому він дзвонить до поліції. Вказував на те, що вони на патрульній машині відразу виїхали на місце і так як були зовсім близько, з`їхали з перехрестя, відразу побачили вказаний у повідомленні автомобіль. Також вказував на те, що автомобіль рухався, побачивши патрульний автомобіль, перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки і зупинився, вони під`їхали до вказаного автомобіля, водій почав стверджувати, що автомобілем він не керував, документів біля себе не мав. Крім того, вказував на те, що в ОСОБА_1 були явні ознаки алкогольного сп`яніння, він поводив себе агресивно, тому до нього були застосовані кайданки, після чого останній був доставлений до лікарні, де лікарем проведено огляд на стан сп`яніння. Також працівником поліції було надано підтвердження-роздруківка по факту звернення громадянином ОСОБА_4 на «102», по даному факту.

Крім того, із матеріалів справи вбачається, що 06 червня 2019 року відносно ОСОБА_1 винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 №483965, згідно якої 06 червня 2019 року ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ЗАЗ Таврія-110217», державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », порушив правила дорожньої розмітки, а саме перетнув суцільну лінію.

Враховуючи вище викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, а в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Вважаю, що заперечення своєї вини ОСОБА_1 є його способом захисту з метою ухилитися від відповідальності за вчинене правопорушення. Посилання останнього на те, що він не керував транспортним засобом нічим не підтверджено.

Враховуючи наведене, характер вчиненого, особу правопорушника, вважаю, що накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті 130 КУпАП буде достатнім для виховання даної особи та запобіганню вчинення ним в майбутньому правопорушень.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 252, 283-285, 287 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, у редакції від 01.01.2019 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: