Справа № 308/9562/19
Номер провадження 3/298/941/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., розглянувши матеріали, що надійшли за підсудністю з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.1 ст.130 , ст.. 124 та ст. 122-4 КУпАП ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 05 серпня 2019 року о 04 год30 хв. керуючи транспортним засобом Audi A4, д.н.з. 1 НОМЕР_1 в м. Мукачево, вул. Т.Масарика, біля будинку №17, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну та не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на бордюр, а потім заїхав на узбіччя та здійснив наїзд на дорожній знак, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.3 б та 12.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП. Після здійснення ДТП, ОСОБА_1 покинув місце ДТП, чим порушив п.п.2.10а ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 05 серпня 2019 року о 04 год30 хв. керував транспортним засобом Audi A4, д.н.з. 1 НОМЕР_1 в м. Мукачево, вул. Т.Масарика, біля будинку №17, в стані алкогольного сп`яніння. На пропозицію працівників поліції пройти огляд на стан сп`яніння в стані алкогольного сп`яніння за допомогою технічного засобу Drager, погодився на місці в присутності двох свідків, у встановленому законом порядку, при проходженні огляду визначено, що правопорушник знаходиться в стані алкогольного сп`яніння ( Алкотест- 2.09 %). Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 А ПДР. ОСОБА_1 , за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи,суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого:

- ст.124 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою, порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів;

- ч.1 ст130 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою, керування транспортних засобів у стані алкогольного сп`яніння;

- ст. 122-4 КУпАП, за кваліфікуючою ознако, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. Вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст.. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду(судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення за вчинення корупційного правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття провадження.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення ОСОБА_1 вчинено 05 серпня 2019 року, протокол про адміністративне правопорушення складено 05.08.2019 року, отже на день розгляду справи сплив строк для накладення адміністративного стягнення.

Статтею 247 КУпАП передбачено, обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, зокрема закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення провадження у справі підлягає закриттю.

З врахуванням наведеного та керуючись ст.ст.36, 38, 130, 283, 284 КУпАП ,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи за № 303/5199/19 (провадження № 3/298/946/19), № 308/9562/19 (провадження № 3/298/941/19), № 308/9566/19 (провадження № 3/298/945/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 , ч.1 ст. 130, та ст. 122-4 КУпАП. Присвоїти єдиний номер справи № 308/9562/19 (провадження № 3/298/941/19).

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122-4 та ч.1 ст. 130 КУпАП закрити, за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Лютянська М.С.