ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/231/19

3/609/240/2019

12 червня 2019 року Суддя Ковтунович О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №543924 від 24.02.2019 року, громадянин ОСОБА_1 24.02.2019 року близько 18 год. 50 хв. в м.Шумськ по вул.Чирянка керував автомобілем ВАЗ 11183, д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах з ротової порожнини, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку вімовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

25 лютого 2019 року до Шумського районного суду Тернопільської області надійшли матеріали адміністративної справи відносно гр. ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

25 лютого 2019 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказані адміністративні матеріали були передані на розгляд судді Ковтуновичу О.В.

В судові засідання ОСОБА_2 В ОСОБА_3 М. не з`являвся, хоча судом вживались всі можливі заходи для повідомлення останнього про судові засідання з розгляду адміністративних матеріалів, яке неодноразово відкладалось через його неявку. На адресу ОСОБА_1 рекомендованими повідомленнями неодноразово були надіслані судові повістки про виклик в судове засідання проте, вони повернулися на адресу суду з відміткою, що за зазначеною адресою ОСОБА_1 не проживає.

10 квітня 2019 року Шумським районним судом Тернопільської області направлявся запит до Шумської міської об`єднаної територіальної громади щодо місця реєстрації ОСОБА_1 .

Згідно інформації Шумської міської об`єднаної територіальної громади №02-13/521 від 24.04.2019 року, гр. ОСОБА_1 , по даних що містяться в територіальній громаді в реєстрації та знятті з реєстраційного обліку не значиться.

Таким чином, оскільки протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №543924 від 24.02.2019 року, складений на гр. ОСОБА_1 , всі судові виклики були здійсненні на дану особу.

Також судом було встановлено, що у вищевказаному протоколі про вчинення адміністративного правопорушення у графі про роз`яснення прав, прізвище правопорушника було вказане як « ОСОБА_4 ».

Постановою Шумського районного суду Тернопільської області від 25 квітня 2019 року, матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1 було повернуто на дооформлення в Шумське відділення поліції ГУНП в Тернопільській області для вирішення питання про встановлення місця проживання ОСОБА_1 .

06 травня 2019 року до Шумського районного суду Тернопільської області надійшли після дооформлення матеріали адміністративної справи відносно гр. ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Однак, дану адміністративну справу було неможливо розподілити між суддями, що слідує із протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 травня 2019 року.

17 травня 2019 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказані адміністративні матеріали були передані на розгляд судді Ковтуновичу О.В.

Як вбачається із рапорту поліцейського сектору РПП №2 Шумського ВП сержанта поліції Сухенко О.В., під час оформлення правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП дані про особу порушника були взяті із представленого посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 19.03.1997 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання, яке було призначене на 12.06.2019 року гр. ОСОБА_1 не з`явився, а на адресу суду повернувся поштовий коверт із зворотнім поштовим повідомленням із відміткою, що за зазначеною адресою ОСОБА_1 не проживає.

У зв`язку з чим суд немав можливості належним чином повідомити правопорушника про місце і час розгляду справи.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об"єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно дост. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст. 38 КУпАП.

У відповідності дост. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цьогоКодексучи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що адміністративне правопорушення було вчинене 24 лютого 2019 року, а на момент розгляду судом матеріалів адміністративної справи пройшов строк накладення адміністративного стягнення, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити в зв`язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбаченихст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст.130, ст. ст.38, 247, 245, 252,266,268, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Ковтунович