г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області
Справа № 213/940/19
Номер провадження 3/213/262/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріал, що надійшов з Полку патрульної поліції в місті ОСОБА_1 Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює: ПАТ «Північтранс», пенсіонера, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 06 березня 2019 року приблизно о 17 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем Рута 20, державний номерний знак НОМЕР_1, по проспекту Південний в м. Кривий Ріг, не був уважним до дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Ford Transit, державний номерний знак НОМЕР_2, водієм якого є ОСОБА_4 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім того, ОСОБА_3 06 березня 2019 року приблизно о 17 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем Рута 20, державний номерний знак НОМЕР_1, по проспекту Південний в м. Кривий Ріг, здійснив наїзд на припаркований автомобіль Ford Transit, державний номерний знак НОМЕР_2, водієм якого є ОСОБА_4, та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце ДТП.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні правопорушень визнав, щиро розкаюється. Пояснив, що відшкодував потерпілому завдану шкоду, на підтвердження чого надав відповідні документи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3, дослідивши письмові докази, при всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_3 знаходиться склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4,124 КУпАП його вина доводиться поза розумним сумнівом сукупністю зібраних у справі достовірних, допустимих, достатніх, узгоджених між собою доказів.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, суд вважає за доцільне розглянути зазначені два протоколи про адміністративне правопорушення одночасно в одному провадженніта призначити адміністративне стягнення за правилами, передбаченими ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 27, 36, 122-4, 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в особі Державної судової адміністрації, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , отримувач коштів ГУК в м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106 в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н. В. Князєва