Єдиний унікальний номер 341/1445/19
Номер провадження 3/341/454/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

-за ст. 90 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 порушив вимоги щодо охорони видів тварин, занесених до Червоної книги України, а саме: згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 0000566/46 від 04.08.2019 року, в цей же день близько 07 год. 32 хв. на річці Дністер, в межах с. Німшина Галицького району Івано-Франківської області виловив один екземпляр вирезуба причорноморського, рибу в живому стані випустив в присутності інспекторів, чим порушив вимоги п.3.14 Правил любительського і спортивного рибальства.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився та будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, про що свідчить відмітка у ньому про те, що розгляд адміністративної справи відбудеться за сповіщенням суду, не вжив заходів для явки до суду, не подав письмових заперечень проти протоколу, тому справу слід розглядати без його участі за наявних у справі доказів.

З пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та, які зазначені ним власноручно в протоколі, вбачається, що він був пійманий працівниками інспекції, коли ловив рибу на річці Дністер та зловив один вирезуб савком, однак в присутності інспекторів випустив її в живому вигляді у річку.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 90 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 0000566/46 від 04.08.2019 року (а.с.2).

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 90 КУпАП, оскільки він порушив вимоги щодо охорони видів тварин, занесених до Червоної книги України.

Разом з тим, справа підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП , виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі суворого додержання законності.

Також, згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

З огляду на те, що стягнення не може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення (в даному випадку 04.08.2019 року), а строк притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 сплинув 04.11.2019 року, то справа, яка надійшла до суду 15.08.2019 року- підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 90 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя:І. М. Юсип