Справа № 360/115/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року смт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді водія в Вишгородському відділенні ПАТ "Київоблгаз" в смт Бородянка Київської області, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2019 року, приблизно 09-й годині 20 хвилин, в смт Бородянка Київської області по вул. Семашко, 147 ОСОБА_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння шкіряного покриву обличчя, керував автомобілем "УАЗ 3909", реєстраційний номер НОМЕР_2, від проходження огляду на стан спяніння у встановленому порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що вранці 02 січня 2019 року він на службовому автомобілі "УАЗ" підїхав до ГРП, щоб підвищити тиск в системі газопостачання. В цей час до нього підїхали поліцейські, які запідозрили його в тому, що він перебуває у стані алкогольного спяніння, і запропонували пройти огляд на стан спяніння; він, дійсно, відмовився від огляду, визнавши при цьому, що напередодні вживав пиво.

Свідок ОСОБА_2 при розгляді справи пояснив, що 02 січня 2019 року, в ранковий час, неподалік від його будинку по вул. Семашко в смт Бородянка його запросили працівники поліції бути свідком, що водій відмовляється від огляду на стан спяніння; цього водія він знав наочно, біля нього стояв службовий автомобіль "УАЗ"; працівники поліції запропонували водію пройти огляд на стан спяніння, проте водій відмовився, про причину своєї відмови нічого не пояснив.

Як убачається з письмових пояснень свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 від 02 січня 2019 року, о 09-й годині 40 хвилин, в їхній присутності водій ОСОБА_1 відмовився пройти огляд у встановленому порядку для визначення стану спяніння за допомогою спеціального технічного засобу "Драгер" на місці зупинки або у лікаря-нарколога в закладі охорони здоровя.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується також фактичними даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1 власноручно написав, що випив пляшку пива, більше так не буде, автомобіль забрав тверезий водій.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384 грн 20 копійок.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_4