Справа № 404/1667/19
Номер провадження 3/404/544/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба Ірина Віталіївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м.Кропивницький, вул. Степана Разіна, 8, реєстраційний номер ПП НОМЕР_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 03.03.2019 р. о 16-35 год., у порушення п.2.9 (а) ПДР України, керував у стані алкогольного сп`яніння транспортним засобом автомобілем «Москвич М412», д/н А8925КД по пров.Училищний, 10, у м.Кропивницький.

Перевірка на стан спяніння проводилась із застосуванням приладу «Драгер-6810», проба позитивна - 2.15%.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП визнав, проте не погодився з результатом огляду - 2.15 % проміле алкоголю. Вказав, що 03.03.2019 року був на поминальному дні, оскільки 40 днів потому помер його батько, а тому випив лише пів пляшки вина. У звязку з технічними несправностями транспортного засобу був зупинений працівниками поліції. Бажав пройти огляд на стан спяніння в закладі охорони здоровя, на що працівники поліції йому відмовили.

Заслухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП підтверджується відеозаписом (а.с.8) та письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №412785 від 03.03.2019 року (а.с.1), посвідченням водія (а.с.3), поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно з якими вони 03.03.2019 року о 16.11. год. за адресою: м.Кропивницький, вул.Є.Чикаленка, 15-а були запрошені працівниками поліції в якості свідків при складенні протоколу про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП відносно водія ОСОБА_1 В їх присутності вказаний водій погодився пройти медичний огляд у встановленому законом порядку за допомогою приладу «Драгер» для визначення стану спяніння, що засвідчено їх підписами в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №412785. Результат огляду 2,15% (а.с.4), результатом тесту «Драгер», відповідно до якого у крові гр.ОСОБА_1, знаходиться 2,15 проміле алкоголю (а.с.5), актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням технічних засобів (а.с.6).

З переглянутого в судовому засіданні відеозапису (DSJX300111_ВА0111) вбачається, що ОСОБА_1 у встановленому законом порядку інспекторами Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції були розяснені його права та обовязки, передбачені ст.68 Конституції України та 268 КУпАП. Також гр.ОСОБА_1 розяснено процедуру проведення огляду стан спяніння. Після чого на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного спяніння за допомогою алкотестеру «Драгер-6810», з результатами проведення якого був згоден та не бажав проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння в закладі охорони здоровя.

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді.

При цьому, будь-які дані, які б спростовували чи ставили під сумнів досліджені докази, відсутні і не встановлені.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Зважаючи на обставини вчиненого правопорушення, письмові матеріали справи, пояснення порушника, вважаю, що в його діях містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння, і він підлягає адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283-284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.130 ч.1 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Розяснити порушникові, що відповідно до ст.307 ч.1, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4