Справа № 484/1283/19
Провадження: № 3/484/635/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2019 року м.Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., за участі секретаря судового засідання Голубкової Н.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 20.03.2019 року від Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 16.01.2009 року Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області, який 14.05.2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2019 року о 23.40 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2106», державний номер НОМЕР_2 , по вул. Одеська в м. Первомайську Миколаївської області, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме мав: різкий запах алкоголю з порожнини роту, нестійку ходу, тремтіння кінцівок рук, від проходження огляду на стан сп`яніння на місці та в медичному закладі відмовився в присутності 2 свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ч.2 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність, так як протягом року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Указані обставини повністю підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №347289 від 14.03.2019 року, ці ж обставини підтверджуються письмовими поясненнями доданими до протоколу ОСОБА_1 , в яких він вказав, що керував транспортними засобом, та перед цим вживав пиво, від проходження огляду на стан сп`яніння на місці та в медичному закладі відмовився. Крім того, вказані обставини підтверджуються письмовими поясненнями доданими до протоколу свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з яких вбачається що в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою пристрою «Драгер» та в медичному закладі.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи його неодноразово своєчасно було повідомлено судовою повісткою за місцем його проживання та реєстрації, про що свідчить повідомлення "Укрпошти", клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, що дає можливість розглянути справу у його відсутності, як це передбачено ст. 268 ч.1 КУпАП, а також те що, вчинене ним правопорушення відноситься до грубих порушень ПДР України як такі, що безпосередньо впливають на безпеку дорожнього руху та її учасників, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу передбаченому ст. 130 ч.2 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 , згідно довідки Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області не має посвідчення водія.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 2, 284 п.1, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі - в розмірі 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400 грн., без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі - 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: