Справа № 724/1406/19
Провадження № 3/724/558/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2019 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хотин, Чернівецької області, громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , маючої на своєму утриманні п`ятеро малолітніх дітей 2007, 2009, 2011, 2013, 2016 років народження, не працюючої, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , та проживаючої: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

Станом на 24 липня 2019 року ОСОБА_2 по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , не належним чином займається вихованням своїх малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що призвело до того, що останні на дитячих автомобілях каталися по об`їзній дорозі м. Хотин, заважаючи при цьому проїзду т/з., чим порушила вимоги ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України.

Крім того, станом на 31 липня 2019 року по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , не належним чином займається вихованням своїх малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме допустила безлад у будинку, розкидані речі та антисанітарні умови, чим порушила вимоги п. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України.

ІІ. Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності до вчинення інкримінованого йому правопорушення.

Після роз`яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованих їй адміністративних правопорушень визнала повністю та пояснила суду, що більше такого не повториться, зобов`язалася більше уваги приділяти вихованню дітей.

ІІІ. Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки вона у порушенні вимог п. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України:

- не належним чином займається вихованням своїх малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що призвело до того, що останні на дитячих автомобілях каталися по об`їзній дорозі м. Хотин, заважаючи проїзду т/з та наражаючи себе на небезпеку;

- не належним чином займається вихованням своїх малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме допустила безлад у будинку, розкидані речі та антисанітарні умови.

За всіма даними фактами були складені відповідні протоколи про адміністративні правопорушення, на підставі яких були сформовані справи. Вказані справи надійшли до суду 05.08.2019 року.

IV. Релевантні джерела права й акти їх застосування.

Сімейний кодекс України.

Глава 13 Особисті немайнові права і обов`язки батьків і дітей.

Пункт 2 статті 150. Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Кодекс України про адміністративні правопорушення.

Частина 1 статті 184 КУпАП. Ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, -

тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стаття 276 КУпАП. Місце розгляду справи про адміністративне правопорушення

Частина 1. Справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Стаття 277 КУпАП. Строки розгляду справ про адміністративні правопорушення

Частина 1. Справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Стаття 36 КУпАП. При вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

V. Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази, додані до протоколу, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 , виходячи з наступного.

Так, вина ОСОБА_2 у вчиненні вищезазначених адміністративних правопорушень підтверджується наступними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 592984 від 02 серпня 2019 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 592983 від 25 липня 2019 року;

- рапортом пом. Чергового Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8;

- рапортом поліцейського взводу № 2 роти № 1 ГУПП в Чернівецькій області Заринби В.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;

- актом оцінки потреб сім`ї;

- висновком оцінки потреб сім`ї.

Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердила факти вчинення вищезазначених адміністративних правопорушень, при цьому пообіцявши, що в подальшому такого більше не повториться.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, має на своєму утриманні п`ятеро малолітніх дітей 2007, 2009, 2011, 2013 та 2016 років народження, по місцю проживання характеризується посередньо, спиртними напоями не зловживає, конфліктів не вчиняє, а також ступеню її вини, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено, та інших вимог ст. 33 КУпАП.

Таким чином, з метою виховання правопорушника та запобігання вчиненню нею нових правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на винну особу адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36 ч. 2, 40-1, ч. 1 ст. 184, 280, 283, 284, 294, 303 ч. 1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення № 724/1406/19 за ч. 1 ст. 184 КУпАП та № 724/1407/19 за ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_2 об`єднати в одне провадження, та присвоїти № 724/1406/19.

Накласти на ОСОБА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: Л. Л. Гураль