ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку сел. Підволочиськ вул. Незалежності, 1/3, заміжньої, на утриманні одна дитина, ФОП,

за ч.1 ст. 155-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2019 року під час проведення перевірки магазину «Експрес», що розташований за адресою смт. Підволочиськ вул. Тернопільська,16, субєкта господарської діяльності ФОП ОСОБА_1 щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, патентів, свідоцтв виявлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: розрахункову операцію на повну суму покупки не проведено через зареєстрований опломбований та переведений у фіскальний режим роботи РРО з роздрукуванням відповідного розрахункового документу, що підтверджує виконання розрахункової операції; не видано особі, яка отримує або повертає товар в обовязковому порядку розрахунковий документ встановленої форми на повну суму покупки, чим порушено п. 1,п,2 ст. 3, п.6 ст.9 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» № 265/35ВР від 06 липня 1995 року із змінами та доповненнями.

В судовому засіданні гр.ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення визнала, у вчиненому розкаялася.

Винуватість гр. є ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 768 від 18 лютого 2019 року, згідно якого 18 лютого 2019 року о 17-06 год під час проведення фактичної перевірки «Експрес», що розташований за адресою смт. Підволочиськ вул. Тернопільська,16, субєкта господарської діяльності ФОП ОСОБА_1 встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме в порушення п. 1,п,2 ст. 3, п.6 ст.9 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» № 265/35ВР від 06 липня 1995 року розрахункову операцію на повну суму покупки не проведено через зареєстрований опломбований та переведений у фіскальний режим роботи РРО з роздрукуванням відповідного розрахункового документу, що підтверджує виконання розрахункової операції; не видано особі, яка отримує або повертає товар в обовязковому порядку розрахунковий документ встановленої форми на повну суму покупки. Дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП;

- актом перевірки № 0066/19/00/1403/НОМЕР_1 від 18 лютого 2019 року, з якого вбачається, що під час проведення перевірки щодо дотримання субєктами господарювання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, патентів, свідоцтв в магазині «Експрес», що розташований за адресою смт. Підволочиськ вул. Тернопільська,16, субєкта господарської діяльності ФОП ОСОБА_1 виявлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме порушено ч.1,п,2 ст. 3, п.6 ст.9 Закону України про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг № 265/35ВР від 06 липня 1995 року із змінами та доповненнями.

За вказаних обставин суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП, тобто порушення порядку проведення розрахунків і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на неї адміністративне стягнення в межах її санкції.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність щире розкаяння у вчиненому, а обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлені.

Враховуючи наведене, з метою запобіганню особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, вчинення нових правопорушень, суд приходить до переконання, що на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Крім того, у відповідності до ст. 40- 1 КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 00,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 384,20 грн згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що діє в редакції згідно Закону України № 484-VІІІ від 22 травня 2015 року.

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011року «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34(тридцять чотири ) гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок (отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_2