Спарва№ 308/1193/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління ДФС у Закарпатській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду директора ТОВ «Експорттрансбуд» (, юридична адреса: вул. Берег, 10, м. Чоп, Закарпатська область) допустив порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, а саме: невключення до оподатковуваного доходу найманого працівника суми надміру витрачених коштів, невідзвітованих та неповернутих у встановлені законодавством строки, внаслідок чого неотримано податку на доходи фізичних осіб за перевіряємий період в загальній сумі 16276,16 грн. та невключення до загального місячного оподатковуваного доходу найманого працівника (підзвітної особи) доходу, що виплачений (компенсований) такій фізичній особі за понесені витрати без попередньої видачі працедавцем коштів під звіт, внаслідок чого неутримано податку на доходи фізичних осіб із такого доходу в сумі 24031,66 грн., чим порушено п. п. 164.2.11 п. 164.2 ст.164, п. п. 163.1.1 п. 163.1 ст. 163, п. п. 164.2.20 п. 164.2 ст. 164, п. п. 170.9.1, 170.9.2, 170.9.3 п. 170.9 ст. 170 розділу IV Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2756-VI, із змінами та доповненнями.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, стверджується протоколом № 182/13-07 про адміністративне правопорушення від 22.12.2018 року, актом про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Експорттрансбуд» () від 22.12.2018 року № 1261/07-16-13-07/13583782.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що протокол про адміністративне правопорушення складено 22.12.2018 року, згідно з актом про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Експорттрансбуд» () від 22.12.2018 року № 1261/07-16-13-07/13583782, останнє порушення допущено у вересні 2018 року, а момент розгляду справи закінчився встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_2