Справа №705/1894/19
3/705/966/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2019 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 квітня 2019 року о 00 год. 54 хв. в м. Умань по вул. Шевченка,6, керував автомобілем Opel Kadett, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, продув ALCOTEST 6810 прилад ARBF-0395, тест № 8957, який показав 0,47%, при допустимій нормі 0,20%. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подав. У зв`язку з чим справа розглянута за відсутності правопорушника на підставі ст.268 КУпАП.

Свідки, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, також у судове засідання не з`явились.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

У відповідності до статті 251 КУпАП вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім його пояснення, підтверджується такими доказами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 149089, складеного 13.04.2019 року інспектором СРПП №3 Уманського ВП ГУНП, в якому викладено обставини правопорушення, зазначені результати огляду на стан сп`яніння, свідки такого огляду;

-роздрукованими результатами тесту, проведеного за допомогою приладу ARBF-0395 Alcotest 6810 принтер Drager від 13.04.2019 року, з результатом тесту 0,47 %;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого зазначено, що огляд ОСОБА_1 проведений у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння. Результати огляду на стан сп`яніння: позитивна 0,47 % (проміле). Огляд проведено в присутності двох свідків. З результатами огляду ОСОБА_1 був згоден;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, в який він зазначив: «…випив 0,5 л пива після чого керував ТЗ…».

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи та протоколу про адміністративне правопорушення адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, було вчинене 13.04.2019 року.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Адміністративний матеріал надійшов до суду 22.04.2019 року. З урахуванням неявки особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, відсутності підтверджень про отримання нею судової повістки, а також перебування судді на лікарняному, розгляд справи неодноразово відкладався. На час розгляду справи в суді 02.08.2019 року, пройшов строк накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та провадження у справі закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.27, 38, ч.1 ст.130, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 статті 38 КУпАП.

Копію постанови направити ОСОБА_1 для відому.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги у визначений законом строк після винесення апеляційним судом постанови за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Суддя О.В.Корман