Справа № 373/2068/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, військовослужбовця строкової служби, водія-електрика лісопильного відділення інженерного взводу військової частини НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ,

? за ч. 1 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 82в від 25.11.2019, складеного начальником інженерної служби- командиром інженерного взводу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 вбачається, що 17 листопада 2019 року о 21.30 год військовослужбовець строкової служби старший солдат ОСОБА_3 , займаючи посаду водія-електрика лісопильного відділення інженерного взводу військової частини НОМЕР_1 , був виявлений під час добового наряду в наметовому містечку, що знаходиться на території військової частини НОМЕР_1 , що дислокується по АДРЕСА_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння. Після цього він був направлений для проходження медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивних речовин та опис стану сп`яніння № 171 від 17.11.2019. Чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 17220 КУпАП, а саме: розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцями вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото ? і кінозйомки, відеозапису та інше, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов?язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Статтею 256 КУпАП врегульовано, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що його зміст не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема, в протоколі чітко не зазначено суть правопорушення, що не відповідає диспозиції ст. 17220 КУпАП. Також необхідно визначитись із нормативним актом, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, оскільки в протоколі зазначено, що правопорушення вчинене в умовах особливого періоду.
Окрім того, з наданих матеріалів не вбачається, що начальник інженерної служби- командир інженерного взводу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 відповідно до ст. 255 КУпАП уповноважений складати такий протокол.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в матеріалах адміністративної справи відсутні відомості необхідні для вирішення справи, а тому у суду відсутні підстави для розгляду адміністративного матеріалу.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення № 82в від 25.11.2019 та адміністративний матеріал відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 17220 КУпАП командиру військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Рева