Провадження № 3/752/9660/19
П О С Т А Н О В А

26.11.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., вивчивши матеріали, що надійшли від Національного агенства з питань запобігання корупції, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 212-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1 , громадянинаУкраїни, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №50-25/1092 від 13.11.2019 року, ОСОБА_1 13.06.2019 року порушиив вимоги ст. 15 ч. 8 Закону України «Про політичні партії в Україні», а саме - надав членський внесок на підтримку політичної партії «Сила людей» в розмірі 42 000 гривень з порушенням встановленого законом порядку надання внеску на підтримку політичної партії фізичними особами, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 212-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши зміст вказаного протоколу про адміністративне правопорушення та матеріали, додані до нього, надходжу до висновку про необхідність їх повернення для дооформлення органу, який їх направив, з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 7 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Так, вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення встановлені ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушенні і у ньому мають бути зазначені відомості, необхідні для вирішення справи, крім того, протокол підписується особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, а у разі відмови такої особи від підписання протоколу - у ньому робиться запис про це.

Однак у порушення вказаних вимог процесуального закону у протоколі про адміністративне правопорушення №50-25/1092 від 13.11.2019 року, складеному відносно ОСОБА_1 відсутній його підпис.

Так, до протоколу про адміністративне правопорушення надано лист Національного агенства з питань запобігання корупції від 14.11.2019 року щодо направлення ОСОБА_1 копії даного протоколу про адміністративне правопорушення з роз`ясненням його прав та обов`язків, однак на підтвердження відправлення надано лише копію конверту та опис поштового відправлення, однак повідомлення про вручення йому цього поштового відправлення або повідомлення про неможливість його вручення, тобто доказів, які б підтверджували отримання ним протоколу про адміністративне правопорушення №50-25/1092 від 13.11.2019 року - в розпорядження суду не надано, що на даний час унеможливлює розгляд даної справи в суді.

Крім того, в матеріалах справи наявні копії листів Національного агенства з питань запобігання корупції від 07.10.2019 року, 16.10.2019 року та 31.10.2019 року щодо запрошення ОСОБА_1 для надання пояснень по суті вчиненого правопорушення та складання протоколу про адміністративне правопорушення, однак будь-яких доказів, які б підтверджували направлення вказаних листів ОСОБА_1 у розпорядження суду не надано.

На підставі викладеного надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 278 ч. 1 п. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернення Національному агенству з питань запобігання корупції даних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 212-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення для дооформлення, а саме - надання у розпорядження суду доказів на підтвердження направлення ОСОБА_1 листів щодо надання пояснень по суті вчиненого правопорушення та складання протоколу про адміністративне правопорушення, а також ознайомлення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, з його змістом.

Керуючись ст. 278 ч. 1 п. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 212-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Національного агенства з питань запобігання корупції для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Первушина