Провадження № 3/752/8392/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 21.05.2019 року приблизно о 08 годині 09 хвилин, керуючи автомобілем «Kia Ceratto», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Максимовича в місті Києві, порушив вимоги пунктів 2.3 б), 12.1 та 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме - не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та бокового інтервалу по відношенню до скутера «AF - 35», під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду зліва від автомобіля «Kia Ceratto», при цьому намагаючись уникнути зіткнення, змінив напрямок свого руху, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб «Opel Astra», державний номерний знак НОМЕР_2 , що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про час та місце розгляду даної справи ОСОБА_1 було повідомлено у порядку, встановленому ст. 277-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак в судове засідання він не з`явився та про причини своєї неявки суд у встановленому законом порядку не повідомив, а тому суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розгляду даної справи за відсутності особи, відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 , звернувся до суду із заявою у якій просив суд врахувати, що внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди його автомобіль «Opel Astra», державний номерний знак НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження, що стверджується схемою дорожньо-транспортної пригоди від 21.05.2019 року.

Вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується самим протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №171334 від 21.05.2019 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 21.05.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 21.05.2019 року.

Письмові пояснення ОСОБА_1 від 21.05.2019 року про те, що дорожньо-транспортна пригода відбулась з вини її іншого учасника - Редька ОСОБА_2 , який вчинив небезпечний маневр перед його транспортним засобом, внаслідок чого відбулась вказана дорожньо-транспортна пригода, суд до уваги не приймає, оскільки будь-яких доказів на підтвердження своїх пояснень він не надав, і його доводи спростовуються викладеними вище дослідженими в ході судового розгляду доказами, які у своїй сукупності та взаємозв`язку стали переконливими та достатніми для суду щоб надійти до висновку про те, що дорожньо-транспортна пригода, подія якої мала місце 21.05.2019 року, відбулась з вини ОСОБА_1 , тобто у зв`язку із порушенням ним вимог пунктів 2.3 б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

На підставі викладеного надходжу до висновку про те, що 21.05.2019 року приблизно о 08 годині 09 хвилин, керуючи автомобілем «Kia Ceratto», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Максимовича в місті Києві, водій ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги пунктів 2.3 б), 12.1 та 13.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак, враховуючи те, що станом на час розгляду справи в суді строк накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закінчився, надходжу до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі відносно ОСОБА_1 відповідно до ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Первушина