Справа № 544/219/19
пров. 3/544/116/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Ощинської Ю.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, протягом року має 82 порушення правил дорожнього руху, а саме: 79 за порушення вимог ст. 132-1 КУпАП, по одному разу за порушення вимог ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ст. 124 КУпАП,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

у с т а н о в и в :

14 лютого 2019 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 348999 від 05.02.2019 про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП.

Виходячи зі змісту ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності. Протокол про адміністративне правопорушення як підстава для притягнення особи до відповідальності та один із засобів доказування у будь-якому разі повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП.

Згідно ст. 278 КУпАП посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1направлялись судові виклики на 28.02.2019 та 12.04.2019. Однак, судові повістки повернулися із відміткою Укрпошти «повернення, неправильно зазначено (відсутня) адреса одержувача». Судові повістки ОСОБА_1 направлялися на адресу зазначену інспектором СРПП № 2 Пирятинського ВП ст. лейт. Поліції ОСОБА_2 у протоколі про адміністративне правопорушення серія БД № 348999 від 05.02.2019, письмові пояснення ОСОБА_1 не надавав, інших матеріалів, що містили б достовірну адресу проживання останнього відсутні. У звязку з викладеним, суд позбавлений обєктивно розглянути протокол про адміністративне правопорушення та прийняти правильне і законне рішення.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до абз. 5 п. 24 постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

За таких обставин, матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП слід повернути до Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Ощинська