3/441/577/2019 441/1215/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2019 суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від начальника Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , студента Львівського торговельно-економічного університету,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 27.04.2019 р. о 01 год. 40 хв., на автодорозі М-11 «Львів-Шегині», 24 км+200 м, в порушення п. 1.5, 2.3 «б», 2.3 «д», 2.11 чинних ПДР України, керував транспортним засобом марки «Honda Accord», р.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, в результаті чого втратив можливість контролювати рух свого транспортного засобу, виїхав на узбіччя, яке знаходилось ліворуч в напрямку його руху, де з`їхав у кювет.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушення визнав, кається.

Диспозиція статті 124 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 045074 від 03.07.2019 р., рапортом помічника чергового Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області від 27.04.2019 р., протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.04.2019 р., схемою місця ДТП від 27.04.2019 р., протоколами допиту свідка від 27.04.2019 р. та від 14.05.2019 р., протоколом допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка від 15.05.2019 р. (а.с. 2, 9-15, 18-19, 23-27).

Проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2, 5 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Адмінматеріали на ОСОБА_1 надійшли до Городоцького районного суду Львівської області 05.07.2019 року, правопорушення, яке йому інкриміновано, вчинено 27.04.2019 року.

Постановою старшого слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області Колбун А.Ю. від 16.06.2019 року кримінальне провадження за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України відносно ОСОБА_1 закрито у звязку із відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, прийнято рішення про скерування матеріалів кримінального провадження начальнику Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП (а.с. 4-7).

За наведеного, та зібраних матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, однак, зважаючи на те, що на час розгляду справи, вказані у ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення закінчились, що виключає провадження у ній, справа на нього підлягає закриттю.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя-

п о с т а н о в и л а:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У випадку подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Перетятько О.В.