П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2019 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бобкова Н. В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Савинці, Васильківського р-ну, Київської області, громадянина України, працюючого директором «АГРО - СМТ», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

на підставі ч. 1 ст. 184 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

19.11.2019 р. до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

23.10.2019 р. щодо ОСОБА_1 інспектором з ЮПВП Білоцерківського відділу поліції складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР 200805, ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, перебачених ст..150 СК України щодо виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок чого остання 20.10.2019 р. близько 22 год. 00 хв. перебуваючи у дворі будинку по АДРЕСА_2 .В.Стуса 10 м. АДРЕСА_3 розпивала алкогольний напій «Revo» та була доставлена до КОДЛ №2 з діагнозом: гостра алкогольна інтоксикація.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 не визнав та пояснив, що він має доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 стверджує, що він належним чином виконує свої батьківські обов`язки щодо забезпечення необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітньої доньки. 20.10.2019 р. донька пішла гуляти з друзями та вживала алкогольні напої. Після даних подій ОСОБА_1 провів з донькою бесіду щодо недопущення подібних випадків в подальшому.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП відповідальність настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вирішуючи питання про винуватість чи невинуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, суддя бере до уваги, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. Зокрема, в протоколі не викладено суть адміністративного правопорушення та не вказано від яких саме, передбачених законодавством обов`язків, з посиланням на норму закону, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, ухиляється ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що 20.10.2019 р. неповнолітня ОСОБА_2 , 2003 року народження, була доставлена до медичного закладу з діагнозом: гостра алкогольна інтоксикація. Самі по собі вищезазначені обставини не можуть бути достатньою підставою для висновку про те, що ОСОБА_1 ухиляється чи не виконує покладені на нього обов`язки щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Крім цього, ОСОБА_2 пояснила, що 20.10.2019 р. у вечірній час вона пішла гуляти з друзями та вживала алкогольний напій «Revo», після чого їй стало зле і їй викликали швидку допомогу та її було доставлено до дитячої лікарні, де надано медичну допомогу.

Враховуючи вищевикладене, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а тому справа щодо нього підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку з оголошенням усного зауваження, то, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, п. 1 ст. 247, ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяН. В. Бобкова