Справа №461/1744/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 року суддя Галицького районного суду м.Львова Фролова Л.Д., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, закордонний паспорт FE086432, виданий 20 січня 2016 р. органом 6110, запис номер 533,

за порушення митних правил за ст. 471 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2019 року, близько 07 год. 41 хв., ОСОБА_2 повертався з приватної поїздки з Польщі в Україну, через пункт пропуску «Шегині-Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС смугою руху спрощеного митного контролю «зелений коридор» в якості водія автомобіля марки «FIAT DUCATO», реєстраційний номер BO2146BK, VIN-код ZFA2870, разом з 4-ма пасажирами.

Після виведення транспортного засобу із загальної смуги руху під час огляду, що відбувався у боксі для поглибленого догляду (акт митного огляду UA20903/2019/06522 від 27.01.2019 р.) було виявлено, крім норми ввезення на кожного громадянина, товари, що переміщувалися в багажному відділенні автомобіля, без ознак приховування від митного контролю, а саме:

1.Кофти, торгової марки РARTY HARD, нові, котон 100%, країна-виробника Індія, різних розмірів, в упаковці виробника, кількість 20 шт.;

2.Штани, торгової марки РARTY HARD, нові, котон 100%, країна-виробника Індія, різних розмірів, в упаковці виробника, кількість 5 шт.;

3.Плаття BOAT NECK DRESS, торгової марки РARTY HARD, нові, котон 100%, країна-виробника Індія, різних розмірів, в упаковці виробника, кількість 19 шт.;

4.Плаття PAINEPAL DRESS, торгової марки РARTY HARD, нові, котон 100%, країна-виробника Індія, різних розмірів, в упаковці виробника, кількість 28 шт.;

5.Плаття сорочки LONG KURTA, торгової марки РARTY HARD, нові, котон 100%, країна-виробника Індія, різних розмірів, в упаковці виробника, кількість 30 шт.;

6.Легинси LEGGINGS, торгової марки РARTY HARD, нові, котон 100%, країна-виробника Індія, різних розмірів, в упаковці виробника, кількість 15 шт.;

7.Спідниці TALIA SKIRT, торгової марки РARTY HARD, нові, котон 100%, країна-виробника Індія, різних розмірів, в упаковці виробника, кількість 30 шт.;

8.Плаття утеплені, торгової марки РARTY HARD, нові, котон 100%, країна-виробника Індія, різних розмірів, в упаковці виробника, кількість 7 шт.;

9.Кофти утеплені, торгової марки РARTY HARD, нові, котон 100%, країна-виробника Індія, різних розмірів, в упаковці виробника, кількість 5 шт.;

10.Шарфи, торгової марки РARTY HARD, нові, котон 100%, країна-виробника Індія, різних розмірів, в упаковці виробника, кількість 25 шт.;

Загальна кількість виявлених предметів 184 шт., вагою 45 кг.

Дії ОСОБА_2органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачена ст. 471 МК України.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується підписом про отримання примірника протоколу, в якому вказано дату, час та місце розгляду справи. Суд враховує те, що ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Представник Львівської митниці ДФС в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_2наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване. До останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією статті 471 МК України.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у кількостях, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України. ОСОБА_2 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зоні (коридорі) спрощеного митного контролю, тобто перемістив товар, який перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_2у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України підтверджується наявними у справі доказами, зокрема:

- даними, що містяться у протоколі про порушення митних правил № 0442/20900/19 від 27 січня 2019 року;

- контрольним талоном проходження по «зеленому коридору»;

- поясненнями ОСОБА_2, де він вказав, що вилучений товар є його власність та придбаний для особистих потреб.

- службовою запискою УАМП Львівської митниці ДФС від 29 січня 2019 року № 155/13-70-71/46, згідно якої вартість товару становить 40700,00 грн.;

- описом вилучених товарів від 27 січня 2019 року;

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_2слід застосувати стягнення у виді штрафу без конфіскації товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил, оскільки такий товар не обмежений до ввезення на митну територію України.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2слід стягнути на користь на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

На підставі ч.1 ст.519 МК України з ОСОБА_2необхідно стягнути на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання вилученого товару на складі митниці у розмірі 973,64 грн.

Керуючись ст.ст. 524, 527, 528 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Вилучений, відповідно до протоколу № 0442/20900/19 від 27 січня 2019 року, товар кофти, торгової марки РARTY HARD, нові, котон 100%, країна-виробника Індія, різних розмірів, в упаковці виробника, кількість 20 шт.; штани, торгової марки РARTY HARD, нові, котон 100%, країна-виробника Індія, різних розмірів, в упаковці виробника, кількість 5 шт.; плаття BOAT NECK DRESS, торгової марки РARTY HARD, нові, котон 100%, країна-виробника Індія, різних розмірів, в упаковці виробника, кількість 19 шт.; плаття PAINEPAL DRESS, торгової марки РARTY HARD, нові, котон 100%, країна-виробника Індія, різних розмірів, в упаковці виробника, кількість 28 шт.; плаття сорочки LONG KURTA, торгової марки РARTY HARD, нові, котон 100%, країна-виробника Індія, різних розмірів, в упаковці виробника, кількість 30 шт.; легинси LEGGINGS, торгової марки РARTY HARD, нові, котон 100%, країна-виробника Індія, різних розмірів, в упаковці виробника, кількість 15 шт.; спідниці TALIA SKIRT, торгової марки РARTY HARD, нові, котон 100%, країна-виробника Індія, різних розмірів, в упаковці виробника, кількість 30 шт.; плаття утеплені, торгової марки РARTY HARD, нові, котон 100%, країна-виробника Індія, різних розмірів, в упаковці виробника, кількість 7 шт.; кофти утеплені, торгової марки РARTY HARD, нові, котон 100%, країна-виробника Індія, різних розмірів, в упаковці виробника, кількість 5 шт.; шарфи, торгової марки РARTY HARD, нові, котон 100%, країна-виробника Індія, різних розмірів, в упаковці виробника, кількість 25 шт; загальною кількістю 184 шт., вагою 45 кг. - повернути ОСОБА_2після здійснення його митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів, якщо таке оформлення не було попередньо здійснено, а митні платежі не сплачувалися.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання вилученого товару на складі митниці у розмірі 973 (девятсот сімдесят три) гривні 64 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Л.Д. Фролова