Справа № 643/275/19
Провадження № 3/643/485/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2019 суддя Московського районного суду м. Харкова Мельникова І.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника УПП у Харківській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП невідомий, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28.12.2018 року о 04 год. 00 хв. ОСОБА_1 керувала автомобілем «Renault megan scenic», реєстраційний номер LLB40478, в районі будинку №56 по пр-т.Ювілейний у м. Харкові в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився на місці зупинки автомобіля за допомогою газоаналізатора «Alcotest №6820» у присутності двох свідків. Результат огляду 1,40 проміллє. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.9а ПДР України.

Представник ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував факт керування автомобілем у стані алкогольного сп*яніння, посилась на те, що була порушена процедура складання адміністративного матеріалу за ч.1 ст.130 КУпАП. З результатом огляду була не згодна, про що зазначила в протоколі та на роздруківці результатів огляду.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

Відповідно до п. 2.9а ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за порушення зазначеного пункту ПДР України передбачена ст.130 КУпАП.

Відповідно до положень п.2 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України №1452/735 від 09 листопада 2015 року (далі - Інструкція), огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану.

Виходячи зі складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 КУпАП, об'єктивна сторона правопорушення полягає в керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, також передача керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння, а так само і ухилення осіб від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №1103 від 17 грудня 2008 року «Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також проведення такого огляду», огляду підлягають водії транспортних засобів, стосовно яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, які знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками такого стану.

Ознаками алкогольного сп'яніння, згідно з п.3 розділу І Інструкції, є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці. Огляд на стан сп'яніння проводиться поліцейськими на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом або лікарем закладу охорони здоров'я (п.6 розділу І Інструкції). У розумінні вимог п.7 розділу І Інструкції, огляд у закладі охорони здоров'я проводиться лише у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейськими.

З матеріалів справи та відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 не погодилась з результатами огляду на місці зупинки, про що зазначила в протоколі про адміністративне правопорушення та на чеку «Драгер 6820», за результатами проходження огляду на місці. Отже, поліцейськими не видано направлення та не запропоновано ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного спяніння з закладі охорони здоровя, що є порушенням п.7 вказаної Інструкції. З пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також не вбачається, що після незгоди водія з результатом огляду, ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд у медичному закладі, а вона відмовилась від такого огляду. Свідк ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили, що ОСОБА_1 була не згодна з результатом огляду на місці та була згодна пройти огляд в медичному закладі, але поліцейські цього не забезпечили.

Відповідно до ч.5 ст.266 КУпАП огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

За таких обставин суд не вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст.130 КУпАП, яке виразилось в керуванні транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, чим порушено вимоги п. 2.9а ПДР України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв*язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП підлягає закриттю, у зв*язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП в звязку з складу адміністративного правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова І.Д. Мельникова