П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2019 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агенства рибного господарства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , пенсіонера-

за ч. 4 ст.85 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.10.2019 р. № 004688, ОСОБА_1 11.10.2019 о 13 год. 40 хв., на Кременчуцькому водосховищі поблизу с. Леськи у районі Фокіна канава ловив рибу спінінгом з блешнею потрійним гачком № 1,5 методом багріння з гумового надувного човна BARK та виловив свіжу рибу сазан 1 штука, лящ 1 штука, карась 1 штука, приблизною вагою 4 кг, чим наніс збитки рибному господарству на суму 493,00 грн., чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства України, відповідальність за дане правопорушення передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав у повному обсязі та пояснив, що ловив рибу не методом багріння дозволеним знаряддям лову блешнею крабік.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, встановив наступне.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 85 КУпАП, грубим порушення рибальства вважається рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову.

Згідно п. 3.15 Про затвердження Правил любительського і спортивного рибальства та Інструкції про порядок обчислення та внесення платежів за спеціальне використання водних живих ресурсів при здійсненні любительського і спортивного рибальства, забороняється лов живих ресурсів: із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з акту виявлення та вилучення від 11.10.2019 р., у ОСОБА_1 було вилучено блешню з потрійним гачком №1,5.

В матеріалах справи відсутній професійний висновок, що знаряддя, яке було вилучено у ОСОБА_1 , а саме: блешня з потрійним гачком № 1,5 являється забороненим знаряддям лову, у відповідності до положень ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Тому, відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адніністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адмінправопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноважеими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції у точній відповідності з законом (ст. 7 КУпАП).

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Суд, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адмінстративного правопорушення.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що провадження у справі підлягає до закриття, оскільки Управлінням державного агенства рибного господарства у Черкаській області суду не надано доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення.

На підставі викладеного та, керуючись ч. 4 ст. 85, ст.ст. 245, 247, 7, 9, 252, 256, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Вилучений у ОСОБА_1 надувний гумовий човен Bark, спінінг, свіжу рибу: сазан 1штука, лящ 1 штука, карась 1 штука приблизною вагою 4 кг залишити ОСОБА_1 , звільнивши його від зобов`язань за зберігальною розпискою.

Вилучену у ОСОБА_1 блешню з потрійним гачком № 1,5 повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. В. Морозов