Справа №: 669/870/19 Провадження № 3/669/389/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2019 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., при секретарі Семенюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, інваліда 2 групи,

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2019 року о 02 год. 20 хв. ОСОБА_1 в смт. Білогір`я по вул. Шевченка Білогірського району Хмельницької області керуючи велосипедом «Стела Енерджі» здійснив дорожньо-транспортну пригоду, місце вказаної дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, ОСОБА_1 залишив, чим порушив вимоги п.2.10 «а» Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 , належним чином і своєчасно повідомлений про дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився. При таких обставинах вважаю за можливе розглянути справу на підставі матеріалів справи та наданих доказів, що відповідає вимогам ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що в діях ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом, вбачається порушення п.п.2.10 «а» Постанови КМ України від 10 жовтня 2001 року №1306 «Про Правила дорожнього руху», що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №391175 від 30 липня 2019 року, постановою Білогірського районного суду №669/1118/19 від 01 листопада 2019 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, звільнено від адміністративної відповідальності та провадження в справі закрито у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Разом з тим, ст.38 КУпАП встановлено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення 30 липня 2019 року. На розгляд суду протокол про адміністративне правопорушення направлено 05 серпня 2019 року. Тобто, з моменту вчинення ОСОБА_1 правопорушення та на час розгляду справи пройшло більш ніж три місяці, тому на нього не може бути накладено адміністративне стягнення за ст.122-4 КУпАП, а провадження в справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.33, 122-4, 251, 247, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, та провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя підпис Н. С. Бараболя

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду Н.С. Бараболя