Дата документу 13.03.2019
ЄУ № 420/439/19
Провадження №3/420/111/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Пронька В.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділу прикордонної служби «Білолуцьк» Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної Прикордонної Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який працює інспектором прикордонної служби 1 категорії начальником 1 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби «Ганусівка» Відділу прикордонної служби «Білолуцьк» Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної Прикордонної Служби України, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якому розяснено його права відповідно до ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.175-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2019 року у відділенні інспекторів прикордонної служби «Ганусівка» (місце дислокації с. Ганусівка Новопсковського району Луганської області) старший зміни прикордонних нарядів старший прапорщик ОСОБА_1 дав вказівку прикордонному наряду «Черговий підрозділу охорони кордону» старшині ОСОБА_2 щодо внесення записів про отримання зброї, боєприпасів, засобів екіпіровки сержантом ОСОБА_3, який в той день був вихідним та перебував за місцем проживання, та передачі недостовірної інформації по лінії оперативно-чергової служби до управління загону, чим порушив вимоги ст. 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, наказ МВСУ від 19.10.2015 № 1261 «Про затвердження Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України» та вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 підтвердив, що дійсно виконав вказівку старшого зміни ОСОБА_1 та вніс записи про отримання зброї, боєприпасів, засобів екіпіровки сержантом ОСОБА_3, який в той день був вихідним, та передав недостовірну інформацію по лінії оперативно-чергової служби до управління загону.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, перевірених судом, а саме: його поясненням, даним в судовому засіданні, поясненням свідка ОСОБА_2, рапортом начальника відділу прикордонної служби «Білолуцьк» майора ОСОБА_4, витягом з книги прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби «Ганусівка» тип (В) відділу прикордонної служби «Білолуцьк» І категорії (тип Б) з 20.00 год. 13.02.2019 по 20.00 год. 14.02.2019, витягом з наказу начальника 3 прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (І категорії) №308- ОС від 13.06.2018, протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 363476 від 23.02.2019.

Таким чином, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, суд вважає встановленим та доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП, та його вину.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги обставини вчиненого правопорушення, ступінь громадської небезпеки вчиненого діяння, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника, до яких суд відносить щире розкаяння у вчиненому правопорушенні, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, розмір якого визначити в межах мінімальної санкції ч. 2 ст.172-15 КУпАП, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 36, 40-1, ч. 2 ст. 172-15, ст. ст. 268, 278, 283, 284, 289, 294, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста сорока пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465,00 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят пять грн. 00 коп.) на р/р №2223, МФО 899998, Код 37942461, одержувач: УК у Новопсковському районі/НОВОПСКОВ.Р-Н/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП).

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 4930,00 грн. (чотири тисячі девятсот тридцять грн. 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.) на р/р №6001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Строк предявлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд.

Суддя: В.В. Пронька