Провадження № 3/225/2087/2019
Єдиний унікальний номер № 225/7954/19
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА
Іменем України
29 листопада 2019 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Соляник А.В., за участю секретаря Пузиревської Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата, старшого водія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
Військовослужбовець, солдат, старший водій військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 09 жовтня 2019 о 08:00 в умовах дії особливого періоду солдат служби за контрактом ОСОБА_2 , без раніше отриманого на те дозволу не прибув з щорічної основної відпустки до базового табору 3 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 , розташованого в районі проведення операції Об`єднаних сил, що знаходиться за адресою: район смт. Північне м. Торецьк Донецької області. Завдяки вжитим у військовій частині розшуковим заходам було встановлено, що військовослужбовець знаходиться в себе вдома, за місцем проведення відпустки. В розташування базового табору військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_2 прибув 12 жовтня 2019 року о 08 годині 00 хвилин. Підтверджуючих законність своєї відсутності на місці служби документів солдат ОСОБА_2 не надав.

Таким чином, військовослужбовець військової служби за контрактом в особливий період несвоєчасно прибув з відпустки, самовільно залишив місце служби та самоусунувся від виконання службових обов`язків і на протязі З (трьох) діб перебував за межами військової частини без законних на те причин.

Своїми умисними діями, добре усвідомлюючи їх характер, порушуючи військову дисципліну, завідомо знаючи про відповідальність, старший солдат ОСОБА_2 порушив імперативні вимоги статей 6, 11, 16, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі, вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро кається.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст. 172-11 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 172-11 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 15.10.2019 А4427 №113, військовослужбовець, солдат, старший водій військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 09 жовтня 2019 о 08:00 без раніше отриманого на те дозволу не прибув з щорічної основної відпустки до базового табору 3 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 , розташованого в районі проведення операції Об`єднаних сил, що знаходиться за адресою: район смт. Північне м. Торецьк Донецької області. В розташування базового табору військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_2 прибув 12 жовтня 2019 року о 08 годині 00 хвилин.

Сам ОСОБА_2 в своїх письмових поясненнях не заперечує факт нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу з відрядження до трьох діб, вчинене в умовах особливого періоду.

Оскільки військовослужбовець ОСОБА_2 , не з`явився вчасно без поважних причин на службу з відрядження, вчинене в умовах особливого періоду, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_2 , а саме вину визнає повністю, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності є військовослужбовцем, вчинив правопорушення в умовах особливого періоду, протягом року адміністративному стягненню не піддавався.

Згідно ч. 1 п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суд

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначивши покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 145 (ста сорока п`яти)неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 2465(дві тисячі чотириста шістдесят п`ять)грн.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя А.В.Соляник