Справа № 539/3944/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чорний І.Я., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Лубенського міськрайонного суду Полтавської області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОБ № 087424, складеного 21 вересня 2019 року, ОСОБА_1 21 вересня 2019 року о 08 годині 50 хвилин керуючи автомобілем Skoda Fabia, номерний знак якого НОМЕР_1 , на автодорозі Київ-Харків Довжанський 211 км, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості не впорався з керуванням, та скоїв наїзд на загороджувальний блок, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив пункт 21.1 Правил дорожнього руху України. Чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення свою вину визнав у повному обсязі.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У відповідності до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вивчивши матеріали адміністративної справи: протокол серії ОБ № 087424, складений 21 вересня 2019 року, протокол огляду місця ДТП зі схемою до протоколу огляду місця ДТП від 21 вересня 2019 року із фототаблицями, та інші письмові докази, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 КУпАП.

Дослідивши справу про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена, матеріалами адміністративної справи, та свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав сам правопорушник, тому адміністративне стягнення має бути застосоване з урахуванням ступеня суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставин пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність, обтяжуючих вину обставин судом не встановлено,, пом`якшуючу вину обставину суддя визнає, повне визнання вини правопорушником, та щиросердне каяття. Та вважає необхідним та достатнім призначити покарання ОСОБА_1 в межах санкції ст.. 124 КпАП України у виді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.. 279, 280, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н ОВ И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 340 гривень (триста сорок гривень) 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (в особі стягувача ДСА України на рахунок: Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача- UA6026001, код класифікації доходів бюджету -22030106) судовий збір в сумі - 384 гривні 20 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського Апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: І.Я. Чорний