Справа № 638/3488/19 Провадження № 3/638/1162/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: м.Харків, пр. Науки, 65, дачний кооператив «Дружба колективів», ділянка № 294,

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду міста Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 КУпАП. Згідно протоколу серії ГР 337307 від 02.02.2019, ОСОБА_1 02.02.2019 о 11:00 годині знаходився за адресою м. Харків, вул. 23 Серпня, 30, у закладі «Чарка», де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 22.01.2019 по справі № 638/12077/14-к.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГР 337307 від 02.02.2019 не містить кваліфікації вчиненого правопорушення не визначено частину статті 187 КУпАП. Крім того, протокол про адміністративне правопорушення не містить підписів та даних свідків вчинення адміністративного правопорушення.

Також протокол про адміністративне правопорушення не містить даних про поштову адресу порушника та номери засобів звязку, по яким суд мав би можливість сповістити ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду адміністративного протоколу у відношенні нього.

За таких обставин, суд вважає необхідним повернути адміністративний матеріал для дооформлення.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

Зазначені недоліки постанови про адміністративне правопорушення унеможливлюють всебічний, об'єктивний та справедливий розгляд адміністративного матеріалу, що може призвести до істотного порушення прав сторін, а тому суд дійшов висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу на дооформлення.

Керуючись стст.. 256, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 КУпАП повернути до Шевченківського ВП ГУНП у Харківській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Шишкін