Справа № 183/5691/19
№ 3/183/3211/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2019 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 123 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 11.09.2019 року о 00.50 годині на вул. Куйбишева в с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Daewoo Sens», д/н НОМЕР_1 виїхав на залізничний переїзд при увімкненому червоному сигналі світлофора, чим порушив п. 20.5в Правил дорожнього руху.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про дату та час судового засідання.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, з огляду на таке.

Згідно положень ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

За змістом ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 постановами суду від 19.09.2019 року та 11.11.2019 року була повернута на доопрацювання до Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, однак недоліки, які були визначені у вказаних постановах усунуті не були.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 256540 від 11.09.2019 року вказані свідки правопорушення: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не долучено їх пояснень з приводу обставин правопорушення.

Оскільки, особа відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення в суд для надання пояснень не з`явилася, недоліки визначені попередніми постановами суду Новомосковським ВП ГУНП в Дніпропетровській області не усунуто, суд вважає необхідним закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 123 КУпАП у зв`язку із відсутністю у його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 221, 245, п. 1 ст. 247, ст. ст. 266, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 123 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Олійник