справа № 488/1834/19
провадження № 3/488/623/19
П О С Т А Н О В А
12.06.2019 року м.Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпроАП,
09 квітня 2019 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем мопедом «Honda Lead», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в Заводському районі м.Миколаєва по вулиці Громадянській в районі будинку № 44-а в стані наркотичного сп`яніння. На місці зупинки водію було запропоновано пройти огляд в установленому законом порядку на стан сп`яніння, на що водій погодився. Огляд проводився в Миколаївському обласному наркологічному диспансері, згідно з висновком № 300 від 09 квітня 2019 року ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння.
Згідно з даними токсикологічного дослідження № 688 від 11 квітня 2019 року, які були витребувані судом з Миколаївського обласного наркологічного диспансеру під час підготовки справи до розгляду, у ОСОБА_1 встановлений заключний діагноз - гостра інтоксикація внаслідок вживання каннабіноїдів, неускладнена.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи був сповіщенийналежним чином шляхом надіслання судової повістки за місцем проживання, зазначеним в протоколі про адміністративне правопорушення. Проте в судове засідання, призначене на 12.06.2019 р., ОСОБА_1 не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомив.
Згідно з п.1 ст.277-2 КУпАП повістка особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.
Оскільки ст.268 КУпАП не вимагає обов?язкової участі у розгляді справи особи, яка притягується до відповідальності, передбаченої ст.130 ч.1 КУпАП, розгляд проводився на підставі матеріалів, наданих працівниками поліції.
Так, провина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 282467 від 16 квітня 2019 року, медичним висновком № 300 від 09 квітня 2019 року, довідкою Управління патрульної поліції в Миколаївській області про відсутність у ОСОБА_1 посвідчення водія від 17 квітня 2019 року, актом медичного огляду № 300 від 09 квітня 2019 року, результатом токсикологічного дослідження № 688 від 11 квітня 2019 року.
Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто у керуванні транспортними засобами особами в стані наркотичного сп`яніння.
З довідки, виданої 17 квітня 2019 року Управлінням патрульної поліції в Миколаївській області, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами, тому стягнення у вигляді позбавлення такого права застосовувати немає можливості, оскільки ОСОБА_1 не є водієм, а є в розумінні ст. 130 КУпАП іншою особою. Оскільки визначене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП України стягнення є безальтернативним і не дозволяє судді, як це передбачено ч.2 ст.33 КУпАП, враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суддя накладає на останнього лише адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією вказаної норми.
На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушниці слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст.283-284, 289, 294 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и в :
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд, який прийняв постанову.
Суддя О.І.Непша