Справа № 264/5780/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2019 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Литвиненко Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали, що надійшли Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , не працюючого, який мешкає та зареєстрований в АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Іллічівського районного суду Донецької області від 18.01.2019 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з наступними обмеженнями дій піднаглядного: не виходити з будинку за місцем проживання у вільний від роботи час з 21-00 по 05-00 годину, не відвідувати пивні бари, ресторани та інші заклади торгівлі та громадського харчування, які здійснюють торгівлю спиртними напоями та пивом на розлив, не виїжджати за межі м. Маріуполя Донецької області без письмового дозволу начальника Кальміуського відділення поліції, з`являтися для реєстрації до приміщення Кальміуського ВП кожного 05, 10, 15, 25 числа кожного місяця усього терміну адміністративного нагляду з 9-00 до 18-00 години.

ОСОБА_1 29.08.2019 року о 01 годині 00 хвилин був відсутній вдома за адресою: АДРЕСА_1 вул АДРЕСА_1 буд.6, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені Іллічівським районним судом м. Маріуполя, а саме: п.1 ухвали від 18.01.2019 року, повторно протягом року.

ОСОБА_1 до суду не з`явився за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.08.2019 року серії ГР 401228, ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 18.01.2019 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 та поясненнями самого порушника.

Постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 31.05.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на п`ять діб.

Таким чином вина ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду особою, щодо якого встановлено такий нагляд, вчиненого повторно протягом року, є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.187 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Оскільки судом ухвалене рішення про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 40-1, 187 ч. 2, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн. (сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: Н. В. Литвиненко