Справа №: 398/4725/18
провадження №: 3/398/78/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

"18" березня 2019 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Людмила Миколаївна, розглянувши матеріали справи про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Катеринославські меблеві майстерні», проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2018 року о 02 годині 00 хвилин на пр. Соборному та вул. 50 років Жовтня в м. Олександрія Кіровоградської області ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Nissan Juke, державний номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на дерево на пл. Соборній, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 не звявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений, але надав письмову заяву про можливість розгляду справи в його відсутність, свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з наступних підстав.

ст. 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З протоколу про адміністративне правопорушення, схеми місця ДТП та письмових пояснень ОСОБА_1, вбачається, що останній не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та скоїв наїзд на дерево на пл. Соборній.

Відповідно до положень ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи.

Разом з тим, суд вважає необхідним закрити провадження у справі з наступних підстав.

Таким чином, строк притягнення до адміністртивної відповідальності закінчився 11.03.2019 року, як на на те вказує стаття 38 КУпАП.

Ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на момент розгляду даної справи в суді сплинув тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, тому провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та закрити провадження у даній справі, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

СУДДЯ: ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА НЕРОДА