справа № 179/515/19
провадження № 3/179/201/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши в смт. Магдалинівка матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка с. Оленівка, Магдалинівського району Дніпропетровської області, вул. Польова, будинок № 16, українка, громадянка України, не працюючої, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 180 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно якого 08 березня 2019 року близько 20.30 год. за місцем проживання гр.. ОСОБА_1 пригостила неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, алкогольним напоєм, а саме коньяком «Жан-Жак», в наслідок вживання якого останній сп?янів.

В судове засідання будучи належним чином повідомлена про, що свідчить особистий підпис в протоколі, правопорушниця не з?явилась причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1, яка підтверджується :

- протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 № 020616 від 12.03.2019 року;

- актом огляду на стан сп?яніння який проводився за допомогою приладу «Драгер Alcotest 6810 № ARAM-3609, де встановлено, що проба неповнолітнього позитивна, вміст алкоголю 1,53‰ ;

- заявою та письмовими поясненнями гр.. ОСОБА_3, поясненнями гр.. ОСОБА_4;

- особистими письмовими поясненнями правопорушника;

- рапортом інспектора СРПП №3 Магдалинівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та іншими матеріалами справи.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 180 КУпАП, а саме: доведення неповнолітнього до стану сп'яніння батьками неповнолітнього, особами, які їх замінюють, або іншими особами.

При вирішенні питання щодо міри адміністративної відповідальності приходжу до наступних висновків.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, в межах санкції, передбаченої ст. 180 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останньої та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 180, 251, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 180 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 102 (сто дві) гривні 00 копійок /призначення платежу: *;21081100; АПР18 № 020544;* УК у Магдалинівському районі, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (ЄДРПОУ) - 38046523; код банку отримувача (МФО): 899998, р/о: 4139, код класифікації доходів бюджету 21081100./

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід Державної судової адміністрації України /призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення», *;22030106;* банк отримувача: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; р/о: 6001; в сумі 384,20 (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Т. А. Ковальчук

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.