П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., за участі представника Закарпатської митниці ДФС - Зубенка І.І., представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності - Леміша О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - Київська обл., смт. Рокитне, місце роботи - водій, ПП «ОСОБА_1», місце проживання - Україна, АДРЕСА_1, закордонний паспорт - НОМЕР_2 від 01.06.2018 року; орган, що видав - 8069, реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий,-

за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

встановив:

Згідно протоколу про порушення митних правил №0674/30500/19 від 06.02.2019 року, 05.02.2019 року о 21 год. 10 хв. в зону митного контролю митного посту "Тиса" Закарпатської митниці ДФС в напрямку „виїзд з України" заїхав вантажний автомобіль НОМЕР_1 з напівпричепом - рефрижератором марки „Lamberet" р.н.з. України НОМЕР_3 під керуванням громадянина України ОСОБА_3, що прямував з України в Італію.

Відповідно до поданих товаросупровідних документів, а саме: інвойс №4 від 05.03.2018., пакувальний лист №4, CMR №164865/4 від 01.02.2019, інвойс №3 від 05.03.2018., пакувальний лист №3, CMR №164865/3 від 01.02.2019, інвойс №2 від 05.03.2018., пакувальний лист №2, CMR №164865/2 від 01.02.2019, інвойс №1 від 05.03.2018., пакувальний лист №1, CMR №164865/1 від 01.02.2019, переміщувався товар «напівфабрикат із шкір великої рогатої худоби». Вантаж надійшов без митного забезпечення.

Відправником товару являється «Мідланд Трейдінг Лімітед» «Мідланд Трейдінг Україна» Україна, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 34, а отримувачем являється «Spedimec SRL» (Staz. Confinaria S.Andrea 34170, Gorizia).

В ході проведення усного опитування гр. України ОСОБА_3 заперечив наявність будь-яких інших товарів не вказаних у товаросупровідних документах, в тому числі таких, що підлягають обов'язковому письмовому декларуванню чи переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.

Під час проведення митного контролю та поглибленого митного огляду в боксі поглибленого огляду в днищі напівпричіпу - рефрижератора марки „Lamberet" р.н.з. України НОМЕР_3 були виявлені приховані від митного контролю товари, а саме: тютюнові вироби торгівельної марки «Marble» без марок акцизного збору України, в загальній кількості 18400 пачок.

Виявлені тютюнові вироби знаходились в спеціально виготовлених сховищах (тайниках) по периметру днища вантажного відсіку напівпричіпу - рефрижератора. Спеціально виготовлені сховища (тайники) були виготовлені утворенням додаткових порожнин у днищі причіпу шляхом наварювання додаткових металевих конструкцій, прикріпленням плит ДСП, ущільненням з використанням монтажної піни. Спеціально виготовлені сховища (тайники) були обладнані та пристосовані з метою незаконного переміщення товарів, шляхом попереднього розбирання та демонтажу днища транспортного засобу.

Виявлення спеціально виготовлених сховищ (тайників) з прихованими тютюновими виробами стало можливим після просвердлення пластикового настилу, монтажної піни, плит ДСП за допомогою дрилі спеціальних отворів під днищем причіпу.

Доступ до прихованих тютюнових виробів став можливий після відкриття ящиків для палет, які розташовані під днищем у середній частині причіпу, часткового розбирання нижньої частини причіпу, демонтажу пластикового настилу, внаслідок чого було виявлено 7 спеціальних отворів прямокутної форми розміром 30*30 см. у яких було виявлено тютюнові вироби закріплені спеціальними джутами синього кольору. Підтягування спеціальних джутів дало змогу витягнути тютюнові вироби, які знаходились у невидимих ззовні спеціально виготовлених сховищах «тайниках» без повного демонтажу днища транспортного засобу. Виявлення прихованих сигарет стало можливим з використанням технічних засобів митного контролю, ендоскопу, набору інструментів, молотку, лома, ліхтарика, дрилі, болгарки.

Загальна кількість прихованих від митного контролю тютюнових виробів становить 18400 пачок.

Вартість виявленого товару потребує додаткової оцінки із залученням спеціаліста-експерта.

Вартість подібного/аналогічного вантажного автомобілю марки „Scania" становить - 595 584 грн. Вартість подібного/аналогічного причепу-рефрижератора марки „Lamberet" згідно мережі Інтернет становить - 496 320 грн.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_3 вчинив дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників).

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 1 статтею 483 Митного кодексу України.

В судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_3 не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, місце та час розгляду справи.

Представник особи, що притягається до адміністративної відповідальності - адвокат Леміш О.О. просив закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення із-за відсутності в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення.

Представник Закарпатської митниці ДФС - Зубенко І.І. в судовому засіданні протокол про порушення митних правил підтримав у повному обсязі та просив притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, представник особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Диспозиція ч. 1 ст. 483 МК України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у переміщенні або діях, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

При цьому, відповідно до п. 53 ч. 1 ст. 4 МК України, спеціально виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах докази, зокрема, протокол про порушення митних правил №0674/30500/19 від 06.02.2019 року (а.с.1-5); письмові пояснення ОСОБА_3 від 06.02.2019 (а.с.6-8); акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 06.02.2019 (а.с.14-15); пакувальний лист №4 (а.с.16), інвойс №4 від 05.03.2018 року (а.с.17), CMR №164865/4 від 01.02.2019 (а.с.18), інвойс №3 від 05.03.2018 року (а.с.19), пакувальний лист №3 (а.с.20), CMR №164865/3 від 01.02.2019 (а.с.21), пакувальний лист №2 (а.с.22), інвойс №2 від 05.03.2018 року (а.с.23), CMR №164865/2 від 01.02.2019 року (а.с.24), пакувальний лист №1 (а.с.25), інвойс №1 від 05.03.2018 року (а.с.25), CMR №164865/1 від 01.02.2019 (а.с.27), контрольний талон серія TAD номер 837107 для проходження по «червоному коридору» (а.с.32), акт зважування від 05.02.2019 року (а.с.33), митну декларацію АА №UA100110/2019/461502 (а.с.34), протокол огляду місця події від 06.02.2019 року (а.с.38-43), фотоматеріали (а.с.44-45), висновок експерта - начальника Закарпатського відділу з питань експертиз та досліджень Жук Н.М. №139 від 21.02.2019 року (а.с.51-54) та інші докази, суд приходить до висновку, що у даному випадку наявність спеціально виготовленого сховища (тайника) в напівпричепі (рефрижератор) марки „Lamberet", реєстраційний номерний знак України НОМЕР_3, підтверджено, так само, як підтверджено факт вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Суд, враховуючи положення ст. 33 КУпАП, приходить до висновку про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 414000,00 грн. (чотириста чотирнадцять тисяч гривень 00 коп.) з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України, а саме напівпричіп (рефрижератор), марки „ Lamberet ", 2010 року випуску, шассі НОМЕР_4 реєстраційний номерний знак України НОМЕР_3.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 483 МК України, конфіскація транспортного засобу має місце лише у випадку, якщо транспортний засіб, що використовувався для переміщення товарів (безпосередніх предметів порушення митних правил) через митний кордон України, був обладнаний спеціально виготовленими сховищами (тайниками) для переміщення товарів через митний кордон України. Відповідно до п. 18 Постанови, суди при притягненні осіб до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, за які передбачено обов'язкову конфіскацію предметів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками) та транспортних засобів, що використовувалися для переміщення товарів через митний кордон України, також мають враховувати: обсяги конструктивних змін, внесених у ці предмети або транспортні засоби з метою приховування товарів; співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил з вартістю транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався; інші обставини, - та за наявності підстав обговорювати питання про можливість звільнення таких осіб від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю правопорушення на підставі статті 22 КпАП(80731-10).

Враховуючи те, що тягач марки «Scania», бувший у використанні, 2011 року випуску, № кузова НОМЕР_5, об'єм двигуна - 12740 см3, тип двигуна - дизель, реєстраційний номерний України НОМЕР_6 не був обладнаний спеціально виготовленими сховищами (тайниками) для переміщення товарів через митний кордон України та в ньому не перевозилися безпосередні предмети порушення митних правил, він підлягає поверненню власнику.

При вирішенні питання про призначення стягнення за вчинене порушення суд також враховує положення статті 1 Протоколу №1 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод, у відповідності до яких «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 384,20 грн.

На підставі ст. ст. 458, 464, 465, 467, 483, 522, 526, 527-529 МК України, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

постановив:

ОСОБА_3 - визнати винним за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, що складає - 414000,00 грн. (чотириста чотирнадцять тисяч гривень 00 коп.) з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України, а саме:

- сигарети з фільтром торгової марки «Marble» без марок акцизного збору України (вилучено протоколом огляду місця події від06.02.2019. слідчим СУ ФР ГУ ДФС у Закарпатській області Макарович Н.Ю.), у кількості 18400 пачок, вартістю 414000,00 грн.;

- напівпричіп (рефрижератор), марки „Lamberet", 2010 року випуску, шассі НОМЕР_4 реєстраційний номерний знак України НОМЕР_3. (вилучено протоколом огляду місця події від 06.02.2019. слідчим СУ ФР ГУ ДФС у Закарпатській області Макарович Н.Ю.), вартістю 496320,00 грн.;

Вилучений протоколом огляду місця події від 06.02.2019. слідчим СУ ФР ГУ ДФС у Закарпатській області Макарович Н.Ю. тягач марки «Scania», бувший у використанні, 2011 року випуску, № кузова НОМЕР_5, об'єм двигуна - 12740 см3, тип двигуна - дизель, реєстраційний номерний України НОМЕР_6, вартістю 595584,00 грн. повернути власнику або іншій особі за його дорученням.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі - 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов