ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1656/19

Провадження № 3/571/866/2019

27 листопада 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , 02.09.2019 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ч.7 ст. 121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

01 вересня 2019 року о 23 год. 15 хв. на автодорозі Київ-Ковель-Ягодин М-07 253 км, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Kinlong pruss без реєстраційного номеру, з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest Drager № 0687 та проведення такого огляду у медзакладі відмовився в присутності двох свідків.

Крім того, 04 вересня 2019 року о 23 год. 55 хв. в смт. Рокитне по вул. І.Франка, ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом марки Kinlong pruss без реєстраційного номеру, який незареєстрований в установленому законом порядку протягом 10 діб з моменту придбання, чим порушив вимоги п. 2.9 в ПДР.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130 КУпАП, ч.7 ст. 121 КУпАП.

Постановою суду від 27.11.2019 року справи об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 15 та 27 листопада 2019 року, не з`явився. Судові повістки, які надсилалися за адресою проживання правопорушника, повернулась до суду без вручення з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Згіно ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» Реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

На запит суду Кисорицька сільська рада Рокитнівського району Рівненської області повідомила, що ОСОБА_1 зареєстрований за місцем проживання по АДРЕСА_1 . Про дату, час та місце слухання справи був повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності правопорушника, оскільки відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.130, ст. 121 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Однією з підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП є відмова особи від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

За ч. 7 ст. 121 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі повторного протягом року керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим в установленому порядку.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.7 ст.121 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення БР № 257995, БД № 091677, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, відеозаписом на CD-диску, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , копією постанови серії ДП18 № 510220 від 02.09.2019 року, згідно якої 02.09.2019 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, те, що його дії характеризуються умисною формою вини та становлять небезпеку учасникам дорожнього руху, також те, що посвідчення водія ОСОБА_1 не отримував, що підтверджується довідкою ВАП ОНС у м. Сарни, а тому суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбаченого санкцією ч.1 ст.130, ч.7 ст. 121 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, ч.7 ст.121, ч.1 ст.130, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, ч.7 ст. 121 КУпАП та відповідно ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф. Комзюк