Справа № 529/222/19
ПОСТАНОВА

іменем України

19 березня 2019 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Гвоздик А. Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Диканського ВП ГУНП в Полтавській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,одруженого, працюючого на посаді слюсаря з ремонту колісних транспортних засобів в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Українське зерно, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2019 року, близько 17 год. , за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 А в с. Чернечий Яр Диканського району Полтавської області, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався в адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, а також погрожував останній фізичною розправою, при цьому намагався її вдарити. Таким чином, ОСОБА_1 свої діями вчинив психологічне насильство в сім'ї.

При розгляді справи судом, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні психологічного насильства в сім'ї визнав та надав відповідні пояснення по факту вчиненого.

Окрім особистих пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.02.2019 року, рапортом чергового Диканського ВП, заявою про подію та письмовими поясненнями ОСОБА_2

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність.

Обставини, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, помякшуючою обставиною є щире каяття.

Враховуючи вище викладене, дані про особу ОСОБА_1, наявність обтяжуючих та пом'якшуючих обставин, вперше притягується до адміністративної відповідальності, працевлаштований, а тому приходжу до висновку, що за вчинене ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яке буде достатнім для попередження вчинення ним інших правопорушень в подальшому. Відповідно до закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 за ухвалення судом постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст. 33, ст.283, ч.1 ст. 173-2 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 170 /сто сімдесят/ грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 340 грн.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_3