Справа № 296/9754/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" листопада 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Сінченка А.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого продавцем в магазині «Автолюкс», проживаючого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

29.09.2019 року о 01 год 30 хв в м. Житомирі, по вул. І. Мазепи, 44 водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, в результаті чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль Iveco 50 C11 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 .

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав. Пояснив, що з технічних причин в машині затікало лобове скло, що стало наслідком поганої видимості. Рухався з невеликою швидкістю. В зв`язку з темною порою доби, погодними умовами (йшов дощ) та в наслідок запотівшого лобового скла, не помітив припаркований автомобіль темного кольору, що стояв на узбіччі та допустив наїзд на вказаний транспортний засіб. Зазначив, що автомобіль Iveco ним відремонтовано, потерпілий не має до нього матеріальних претензій.

Водій ОСОБА_3 , який викликався до суду, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Довідкою про доставку sms повідомлення на номер телефону, вказаного в письмових поясненнях від 29.09.2019р, що містяться в матеріалах справи, підтверджено отримання вказаною особою повідомлення про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 180904 від 29.09.2019 року, копію протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №202788 від 29.09.2019 року, складеного відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК № 1568278 від 29.09.2019 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.126 КУпАП, схему місця ДТП від 29.09.2019 року, письмові пояснення ОСОБА_3 від 29.09.2019 року, письмові пояснення ОСОБА_2 від 29.09.2019 року, копію рапорту поліцейського роти № 2 БУПП в Житомирській області ДПП В. Погребняк від 29.09.2019 року, суд приходить до висновку про наявність в діях водія ОСОБА_2 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який в судовому засіданні вину визнав, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні 29.09.2019 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон