РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/52/19
Провадження № 3/327/13/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2019 року смт.Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Антіпова Т.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли від Розівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СВ № 589285, виданий Розівським РС УДМС України в Запорізькій області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не сплачував аліментів на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання. Так, згідно розрахунку від 02.01.2019 року заборгованість по аліментам за ВП № 25425129 по виконанню виконавчого листа № 2-16 від 16.03.2011 року, виданого Розівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини доходу щомісяця на утримання неповнолітньої дитини: сина Микити, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 18.01.2011 року та до досягнення ним повноліття, станом на 31.12.2018 року складає 75 280 грн. 00 коп.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило (а.с. 24, 25, 26).

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилася, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд даної справи за її відсутності (а.с. 20, 21, 22, 23).

Згідно із ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадку, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи щодо нього, подав заяву, в якій просив проводити судове засідання за його відсутності, суд доходить висновку про можливість розгляду справи по суті у відсутність правопорушника.

Перевіривши матеріали справи та надавши оцінку доказам, наявним в ній, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП доказана у повному обсязі.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 3 від 29.01.2019 року за ознаками ч. 1 ст. 183-1 КУпАП (а.с. 3), поясненням ОСОБА_1 (а.с. 4), виконавчим листом № 2-16 від 16.03.2011 року виданим Розівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини на утримання неповнолітньої дитини: сина Микити, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 18.01.2011 року та до досягнення ним повноліття (а.с 8,9), постановою про відкриття виконавчого провадження № 25425129 від 22.03.2011 року (а.с. 10), розрахунками заборгованості зі сплати аліментів за період з 01.06.2018 року по 01.01.2019 року (а.с. 11-16), та іншими матеріалами справи.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 при зазначених вище обставинах скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП. Вказані вище факти його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання, та які не заперечувались порушником.

У відповідності до статті 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно статті 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність чи відсутність помякшуючих та обтяжуючих обставин.

Вирішуючи питання про вид та розмір адміністративного стягнення, яке підлягає застосуванню до порушника, суд виходить з такого.

Обставин, що помякшують та обтяжують його відповідальність судом не встановлено.

З огляду на ці обставини, суд доходить висновку про можливість призначення ОСОБА_1 мінімального адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, у виді 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт, оскільки саме такий вид стягнення, враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 27, 33-35, 40-1, 183-1, 245, 252, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СВ № 589285, виданий Розівським РС УДМС України в Запорізькій області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, громадянина України, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СВ № 589285, виданий Розівським РС УДМС України в Запорізькій області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп..

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через районний суд.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Т.А. Антіпова