ун. № 759/3333/19
пр. № 3/759/1732/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л.Г., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 313891 01.02.2019 року о 13 год. 00 хв. в м. Києві по вулиці Велика кільцева дорога, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «DAF 95XF», державний номерний знак НОМЕР_1, при перестроюванні, не надав перевагу в русі автомобілю "Nissan" державний номерний знак НОМЕР_3, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїится, та скоїв з ним зіткнення. При ДТП всі автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 винним себе у порушенні Правил дорожнього руху та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав та показав, що 01.02.2019р. він керував транспортним засобом "DAF" державний номерний знак НОМЕР_1 по Кільцевій дорозі в м. Києві. Їхав в четвертій полосі зправа. Здійснивши перестроювання в третю полосу зправа та закінчивши маневр, відчув удар в праву передню частину свого автомобіля - і побачив як автомобіль "Nissan" державний номерний знак НОМЕР_3 - від удару розвертається передньою частиною автомобіля до нього. Вказане підтверджується схемою ДТП, а саме тим, що зіткнення відбулось в третій полосі, після того як я в неї перестроївся з четвертої полоси. Вважає, що зіткнення сталось внаслідок того, що водій автомобіля "Nissan" хотів його обігнати - змінював напрямок руху (перестроювався з другої в третю полосу), недотримався безпечного інтервалу та зіткнувся з автомобілем ОСОБА_1

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Конюшко Д.Б. повністю підтвердив пояснення свого підзахісного та заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи.

В судовомі засіданні також надав свої пояснення інший учасник ДТП ОСОБА_3, який підтвердив, те що він керував автомобілем "Nissan" державний номерний знак НОМЕР_3 в м. Києві по вул. Велика кільцева дорога в другій полосі зі швидкістю приблизно 50 км/г, в цей час фура "DAF 95XF" державний номерний знак НОМЕР_1 їшла на розворот та вдарила його автомобіль в ліву частину, від удару автомобіль "Nissan" розвернуло в обратний бік.

Дослідивши матеріали справи суд, вважає, за необхідне призначити по справі автотехнічну експертизу, оскільки висновок вищевказаної експертизи має суттєве значення для розгляду справи і для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 11 постанови про затвердження Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів, державні спеціалізовані установи судової експертизи проводять судову експертизу у кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення за рахунок коштів, передбачених у Державному бюджеті України на відповідний рік на проведення судових експертиз.

Відповідно до частини другої статті 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України

На підставі викладеного та керуючись ст. 273 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_1, який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам - Київського НДЕКЦ МВС України (01601, м. Київ, вул. Володимирська 15), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-де саме сталась дорожньо-транспортна пригода?

-чи мав водій ТЗ "DAF" державний номерний знак НОМЕР_1 технічну можливість запобігти зіткненню з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди для руху?

-чи були з технічної точки зору дії водія ТЗ "DAF" державний номерний знак НОМЕР_1 у причинному зв'язку з виникненням ДТП?

-чи мав водій ТЗ "Nissan" державний номерний знак НОМЕР_3 технічну можливість запобігти ДТП дотримуючись ПДР?

-чи були з технічної точки зору дії водія ТЗ "Nissan" державний номерний знак НОМЕР_3 у причинному зв'язку з виникненням ДТП?

Відповідно до частини другої статті 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення експертизи здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи № 3/759/1732/19 (ун. 759/3333/19) та за необхідністю інші матеріали за вимогою експерта.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Г. Косик