ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №711/8787/19

Номер провадження 3/711/2042/19

28 листопада 2019 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до відомостям протоколу про адміністративне правопорушення від 02.11.2019 серія ГР № 355155, 02.06.2019 близько 16 год. 07 хв. за адресою: м. Черкаси, вул. Шевченка, 335 у приміщенні ігрового закладу «Космолот», ОСОБА_1 зберігав при собі наркотичні речовини у невеликій кількості, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП не визнав та просив закрити провадження по адміністративній справі за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. Суду пояснив, що наркотичні засоби не його, вони лежали біля комп`ютера на якому він грав.

Суд, заслухавши доводи ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, встановив наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 44КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно висновку експерта № 2/892 від 27.06.2019 надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса психотропної речовини становить 0,0265 г.

Постановою слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Чигрин Н.О. від 27.09.2019 кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України було закрито у зв`язку з недостатнім розміром психотропної речовини для продовження кримінального провадження.

Відповідно до відомостям зазначеним у протоколі огляду місця події від 02.06.2019 в присутності понятих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 було оглянуто приміщення грального закладу «Ставки на спорт», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 335, на столі з комп`ютерним обладнанням під номером три, з ліва від монітору, знаходиться поліетиленовий згорток з білою порошкоподібною речовиною. Біля комп`ютерного обладнання номер два виявлено особу чоловічої статі, який представився як ОСОБА_1 .

Отже, із вищезазначеного протоколу огляду місця події від 02.06.2019 беззаперечно не вбачається, що порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно висновку № 2/892 від 27.06.2019 виявилася психотропною речовиною амфетаміном, була виявлена безпосередньо у ОСОБА_1 . Інші докази, які б вказували на причетність ОСОБА_1 до зберігання психотропних засобів відсутня.

Також, в матеріалах адміністративної справи відсутній процесуальний акт вилучення вказаної психотропної речовини.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адмінправопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адмінправопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції у точній відповідності з законом (ст.7 КУпАП).

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до положень ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю: за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 достатнім чином не доведена об`єктивна сторона складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає до закриття на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та, керуючись ч.1 ст.44, ст.ст. 245, 247, 7, 9, 252, 256, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. М. Степаненко