Справа №705/3191/19
3/705/1513/19
П О С Т А Н О В А

30 липня 2019 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, з доданими до нього матеріалами. У протоколі зазначено, що 11.06.2019 року о 17 годині ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, що полягало у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю.

Вивченням змісту протоколу встановлено, що він складений з порушенням вимог статті 256 КУпАП.

У протоколі не вказано прізвище, ім`я та по батькові потерпілої, її адреса проживання.

Також, суть правопорушення викладена суперечливо. Зокрема, вказано, що конфлікт відбувався між колишнім подружжям, і одночасно зазначено, що мало місце насильство в сім`ї. Вказані обставини взаємовиключаючі.

Також до протоколу всупереч вимогам статті 251 КУпАП не додано докази, які б підтверджували склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

До протоколу не додано докази того, що мало місце домашнє насильство.

У матеріалах справи відсутні відомості про результати досудового розслідування, проведеного за заявою ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення від 11.06.2019 року. Вказана обставина підлягає з`ясуванню, так як за одним фактом особу не може бути притягнуто до кримінальної та адміністративної відповідальності.

Враховуючи те, що справи за ст.173-2 КУпАП розглядаються протягом доби, особа, яка направляє протокол до суду, повинна забезпечити явку сторін, проте, особи, які зазначені у протоколі, до суду доставлені не були, що призводить до порушення вимог ст.277 КУпАП.

За наявності вказаних недоліків суддя позбавлений можливості розглянути справу по суті, тому протокол з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню для доопрацювання.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 251, 256 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, та додані до нього матеріали, повернути до Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Корман