Справа № 734/314/19 Головуючий у 1 інстанції Іванюк Т. І.
Провадження № 33/4823/114/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року місто Чернігів

Чернігівський апеляційний суд у складі судді судової палати у кримінальних справах Баглая І.П.,

з участю особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 13 лютого 2019 року.

Цією постановою, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого у військовій частині НОМЕР_1 , казарма АДРЕСА_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з накладенням стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 діб.

Місцевим судом ОСОБА_1 визнано винуватим у тому, що він, 18 січня 2019 року, близько 10 год. 15 хв., в умовах особливого періоду, в стані алкогольного сп`яніння прибув до штабу військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 .

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову місцевого суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким замінити покарання у виді арешту з утриманням на гауптвахті терміном 7 діб на накладення штрафу. Зазначає, що положеннями ст. 172 - 20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, окрім арешту з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб, передбачено і накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що являється більш м`яким покаранням. Свою провину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнає та щиро кається. Зобов`язується у подальшому не допускати випадків порушення військової дисципліни.

Із матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1 та доводів апеляційної скарги видно, що вона підлягає частковому задоволенню.

Згідно акту №3 від 18.01.2019 р., обстеження для встановлення алкогольного сп`яніння, складеного санінструктором військової частини НОМЕР_1 і долученого до матеріалів справи, у ОСОБА_1 скарг не було, запах алкоголю присутній, шкіра чиста, без пошкоджень, поведінка спокійна, урівноважена, свідомість ясна, обличчя бліде, частота дихання 18, пульс 80, АТ 120/75, t 36.4, рухова сфера збережена, міміка оживлена, хода впевнена, пальцеві проби виконував, тремтіння рук відсутнє, больова чутливість збережена, галюцинації, марення відсутні. Зі слів вжив 6 л пива.

Тобто, згідно вказаного акту, на момент обстеження у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння не вбачалося. Один лише запах алкоголю із ротової порожнини, за відсутності клінічних ознак власне алкогольного сп`яніння, не може свідчити про наявність останнього.

Даних коли саме ОСОБА_1 вживав пиво і про використання при обстеженні аналізатора вмісту парів алкоголю чи якихось інших методів дослідження матеріали справи не містять.

Отже суду не надано доказів які б беззастережно свідчили про перебування ОСОБА_1 в момент обстеження у стані алкогольного сп`яніння

Разом з тим апеляційний суд враховує службову картку та характеристику ОСОБА_1 , згідно яких він має два заохочення, стягнень не має і за час проходження служби в частині зарекомендував себе з позитивної сторони.

Службові обов`язки виконує сумлінно. На високому методичному рівні проводить заняття з тактичної підготовки. Постійно вдосконалює свої фахові та методичні навички, подає приклад зразкового виконання військового обов`язку. Під час проведення занять активно використовує власний досвід, набутий під час виконання бойових завдань в зоні проведення АТО.

Під час виконання завдань в зоні АТО був нагороджений «Орденом Богдана Хмельницького 111 ступеня», медаллю «Знак пошани» та медаллю «Відзнака Президента України».

Систематично працює над удосконаленням свого військово- професійного рівня в системі роботи інструктора. Сумлінно ставиться до виконання службових обов`язків.

Виховує особовий склад в дусі поваги до військової служби, набутого фаху, бережливого ставлення до озброєння, бойової техніки й майна.

Стежить за додержанням заходів безпеки на заняттях з тактичної підготовки і під час роботи з технікою та озброєнням.

Вимоги військових статутів та керівних документів в обсязі займаної посади знає та вміло використовує їх в повсякденній діяльності.

На критику з боку командирів та начальників реагує правильно, робить вірні висновки.

Фізично розвинутий добре, в стройовому відношенні підтягнутий.

Рівень його індивідуальної підготовки за підсумками підсумкової перевірки за 2018 рік оцінено добре.

У відповідності до ч. 7 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд апеляційної інстанції не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права.

За таких обставин постанову місцевого суду не можна визнати законною і обґрунтованою, тому вона підлягає скасуванню, а провадження у справі - закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого правопорушення.

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу задовольнити частково, постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 13 лютого 2019 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а провадження по справі закрити на підставі ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

СуддяІ. П. Баглай