Справа N 3/325/79/2019
325/361/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПП «Сурядний», проживаючого по вул. Річна, б. 14, смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, ідентифікаційний номер невідомий,

за скоєне правопорушення за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2019 року о 07 годині 50 хвилин на перехресті вулиць Дружби та Горького в смт. Приазовське, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ 3307 д/з АР 4057 ЕС та рухаючись по другорядній дорозі не надав дорогу автомобілю CHEVROLET AVEO д/з АР 2824 ЕМ під керуванням водія ОСОБА_2, який наближався до даного перехрестя по головній дорозі, в результаті чого скоїв з ним зіткнення, чим порушив п.п. 16.11 ПДД України. Внаслідок ДТП постраждалих осіб не має. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1С у судове засідання не зявився, належним чином був повідомленим про дату розгляду справи, про що свідчать рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом БД № 379446 про адміністративне правопорушення від 28.02.2019 року; схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_3 від 28.02.2019 року, поясненнями ОСОБА_4 від 28.02.2019 року, доповідною запискою щодо розгляду звернення ЄО № 478 від 28.02.2019 року.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер здійснених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини помякшуючи і обтяжуючи відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті.

Також, з правопорушника необхідно стягнути на користь держави, відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

Керуючись ст. ст. 9, 33, 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20-ти (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на р/р 8001, Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, , код банку отримувача: 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на рахунок №6001 отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Строк предявлення постанови до виконання до 20.06.2019 року.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: Г. А. Васильцова