Справа № 485/1976/19
Провадження №3/485/597/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Забаровська С.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.106-2 КУпАП,

встановив:

19 серпня 2019 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено шість кущів рослини роду коноплі з ознаками оброблення, які незаконно посадив та обробляв ОСОБА_1 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.106-2 КУпАП, а саме незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості до десяти рослин.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, пояснив що дійсно за місцем свого фактичного проживання висадив та оброблював рослини роду коноплі для власних потреб.

Доказами вини правопорушника слугують дані протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №266465 від 19 вересня 2019 року; рапорт о/у СКП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області Коломієць М. датований 12 липня 2019 року по факту виявленого правопорушення; протокол допиту свідка ОСОБА_2 (особи зі зміненими анкетними даними) від 13.07.2019 року; протокол обшуку, проведеного 19 серпня 2019 року за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 ; висновок судового експерта від 06 вересня 2019 року №1369 сектору дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів відділу досліджень матеріалів речовин і виробів; постанова слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області Танковського Д.П. від 16 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження у зв"язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

В силу ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення, відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Остільки з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження минуло більше одного місяця (постанова слідчого датована 16 вересня 2019 року, строк накладення адміністративного стягнення закінчився 16 жовтня 2019 року, тоді як матеріали для розгляду в суд надійшли 04 грудня 2019 року), провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.106-2 КУпАП на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП за закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Вилучені, під час проведення обшуку 19 серпня 2019 року у ОСОБА_1 6 (шість) кущів рослин коноплі - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя