Справа № 344/8564/19
Провадження № 3/344/2908/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №130890 від 08.05.2019 вбачається, що 17.04.2019 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 виражався нецензурною лексикою в сторону своїх батьків, погрожував життю і здоров`ю, тобто вчиняв домашнє психологічне насильство. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання 29.05.2019 з`явився ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_1 подав письмову заяву про відкладення судового засідання для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи та укладення договору про надання правової допомого адвокатом.

У судове засідання 10.06.2019 з`явився ОСОБА_1 та його адвокат Савчук Р.Р., потерпіла ОСОБА_2 та її представник адвокат Розганюк Т.Є.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився. Зі слів потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3 знаходиться на лікуванні. Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_3 не є потерпілим.

Мандрик ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що конфлікти в сім`ї виникають у зв`язку з тим, що мати знаходить будь-які причини, щоб вчиняти з ним сварки. Деколи приходить додому за місцем реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , може залишитись ночувати. Упродовж 3,5 років періодично проживає окремо з дівчиною. Знаходячись вдома, працює вночі за комп`ютером, який знаходиться в його кімнаті. Пояснив, що квартира складається з трьох кімнат. Алкоголь вживає у святкові дні, вночі слухає музику в навушниках. Батько жодного разу до нього претензій не мав. Вказує, що 17.04.2019 не виражався нецензурною лексикою в сторону своїх батьків, не погрожував їм життю і здоров`ю.

Адвокат ОСОБА_5 вказав, що в протоколі про адміністративне правопорушення від 08.05.2019 не вказано час вчинення адміністративного правопорушення та в матеріалах справи відсутні докази вчинення 17.04.2019 ОСОБА_1 домашнього насильства, просив провадження щодо останнього закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 зазначила, що син ОСОБА_6 фактично проживає разом з ними, неодноразово їй погрожував. Син зловживає спритними напоями. Чоловік після двох інсультів, потребує спокою та є інвалідом І групи. Вона також хворіє. Агресія сина починається тоді, коли він випиває. Після чого включає голосно музику та виходить за добавкою спиртного. Вночі на 17.04.2019 син ОСОБА_6 зловживав алкоголем, виражався нецензурною лексикою в її сторону та сторону батька. Потерпіла вказала, що 16.04.2019 написала заяву в органи поліції та надавала пояснення. В письмових поясненнях помилково вказала 14.04.2019.

Представник потерпілої - адвокат Розганюк Т.Є. зазначила, що в протоколі про адміністративне правопорушення є порушення, а саме не вказано час вчинення адміністративного правопорушення та в матеріалах справи є розбіжності в датах. Разом з тим, просила накласти на ОСОБА_1 будь-яке адміністративне стягнення.

Роз`яснивши ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши пояснення ОСОБА_1 ,, пояснення його захисника, пояснення потерпілої ОСОБА_2 та її представника - адвоката Розганюк Т.Є., дослідивши матеріали справи, вважаю наступне.

Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №130890 від 08.05.2019 не вказано час вчинення адміністративного правопорушення.

Тобто, зі змісту протоколу слідує, що працівниками поліції не були виконані зазначені вимоги закону.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з усних пояснень потерпілої ОСОБА_2 , наданих в судовому засіданні, 16.04.2019 написала заяву в органи поліції та надавала пояснення. В письмових поясненнях помилково вказала 14.04.2019.

Будь-яких доказів вчинення саме 17.04.2019 ОСОБА_1 домашнього насильства суду не надано.

На підставі ст.252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Зважаючи на викладене, даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП не доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 173-2, 221, 245, 247, 251, 256, 268, 283- 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Зеленко