п Справа № 375/379/19 Провадження № 3/375/185/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2019 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського ВП ГУНП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, учениці ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Насташка Рокитнянського району Київської області вул. Жовтнева, 1,

за ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

19.02.2019 неповнолітня ОСОБА_1 у приміщенні Насташівської ОСОБА_2 ступенів вчинила булінг (цькування) відносно неповнолітнього ОСОБА_3, тобто дії які полягають у пчихологічному та фізичному насильству, а саме ображала його нецензурними словами та застосувала відносно нього фізичну силу, внаслідок чого потерпілому заподіяна фізична та психологічна шкода.

ОСОБА_1 визнала факт скоєння вказаного правопорушення. Окрім повного визнання своєї вини, її вина підтверджується протоколом про адмінправопорушення ГР № 372055 від 20.02.2019 та наявним у матеріалах справи поясненнями.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, що охвачується вимогами ч. 1 ст. 173-4 КУпАП як булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному насильстві, що вчиняються стосовно неповнолітньої особи, внаслідок чого була заподіяна шкода психічному або фізичному здоровю потерпілого.

Відповідно до ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно з ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

При визначенні міри адміністративного стягнення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці яка є неповнолітньою, являється ученицею 10-го класу загальноосвітньої школи, не має свого самостійного заробітку, за місцем навчання характеризується посередньо, визнала вину та щиро розкаялася у вчиненому і правопорушення обіцяє більше не повторювати протиправних вчинків.

Враховуючи характер вчиненого неповнолітньою ОСОБА_1 правопорушення, її особу та ступінь її провини, положення ст. 13 КУпАП, вважаю за можливе та достатнє для її виправлення, а також з метою виховання порушника в дусі додержавння законів, для запобігання вчинення нею нових правопорушень, застосувати до неї передбачений статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення захід впливу у вигляді попередження.

Оскільки вказаний захід впливу не є адміністративним стягненням в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходом впливу, який може бути застосованим тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку, стягнення судового збору у даній справі виключається.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 24-1, 173-4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітню ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до неї передбачений статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова набуває законної сили ____________

Постанова може бути предявлена до виконання до _____________