Справа № 401/1087/19
Провадження № 3/401/334/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2019 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

суддя - Макарова Ю.І.

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Світловодськ, Кіровоградська області, РНОКПП № НОМЕР_1, паспорт Серія ЕА № 726295 виданий 17 березня 2000 року, Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, місце реєстрація: АДРЕСА_1, інвалід дитинства ІІІ-ї групи, не працює.

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серія ГП № 640746 від 20 березня 2019 року, громадянин ОСОБА_1 - 03 березня 2019 року о 21 год. 45 хв. перебуваючи за місцем проживання, вчиняв насильство в сім'ї психологічного характеру по відношенню до свого брата ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, висловлюючись на його адресу брутальною лайкою, чим завдав останньому моральних страждань, що підтверджується її письмовими поясненнями та поясненнями порушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

ОСОБА_2 в судове засідання надав письмову заяву, в якій просить суд не притягувати його брата - ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки вони примирилися, та жодних претензій до брата, він не має.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення можливо визнати те, що ОСОБА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, свою вину визнав, щиро розкаявся, з братом примирився.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачається.

Враховуючи, що ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності притягується вперше, свою вину визнав, в скоєному щиро розкаявсь. Беручи до уваги, що вказане адміністративне правопорушення не завдало матеріальних збитків державним чи суспільним інтересам, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, ч.1 ст.173-2, КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. ст. 173-2 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по страві закрити.

Постанова судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду, особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3