ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

Головуючого судді Сташківа Н.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Гамана В.Т.

розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТОВ «ТДК»

- за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2019 року о 08-55 год в смт. Підволочиськ по вул.. П.Мстислава, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Мерседес-Бенц 711Д, номерний знак ВО 1904ВА, не виконав вимог дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», не дотримався безпечної швидкості руху, внаслідок чого скоїв ДТП, а саме допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Фольксваген Кауді», номерний знак ВА 5115АЕ, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 13.1,12.1 ПДР України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме:

- рапортом оперативного чергового Підволочиського ВП, згідно якого 02 березня 2019 року о 08-56 год до ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення про факту ДТП в смт. Підволочиськ за участі автомобілів Мерседес, номерний знак НОМЕР_1 та Фольцваген, номерний знак НОМЕР_2;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР від 02 березня 2019 року, згідно якого 02 березня 2019 року о 08-55 год в смт. Підволочиськ по вул.. П.Мстислава, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Мерседес-Бенц 711Д, номерний знак ВО 1904ВА, не виконав вимог дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», не дотримався безпечної швидкості руху, внаслідок чого скоїв ДТП, а саме допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Фольксваген Кауді», номерний знак ВА 5115АЕ, чим порушив вимоги п. 13.1,12.1 ПДР України. Дії кваліфіковано за ст. 124 КпАП України;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 02 березня 2019 року, з якої вбачається, що цього ж дня о 10-00 год в смт. Підволочиськ на перехресті вулиці П.Мстислава - Шухевичів відбулось зіткнення транспортних засобів марки Мерседес-Бенц 711Д, номерний знак ВО 1904ВА, під керуванням ОСОБА_1, та марки «Фольксваген Кауді, номерний знак ВА 5115АЕ, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, зокрема:

- в транспортному засобі марки Мерседес-Бенц 711Д пошкоджено бампер передній, решітка радіатора, капот, фара права, ліве праве крило;

- в автомобілі «Фольксваген Кауді» пошкоджено колеса переднє/заднє ліве, спайки, двері ліва/права, склопакети, ліве/праве дзеркало, деформований кузов;

- письмовим поясненням гр. ОСОБА_2 від 02 березня 2019 року, яка вказала, що цього ж дня, близько 08-50 год, рухаючись по головній дорозі у смт. Підволочиськ по вул.. Шухевичів, доїжджаючи до перехрестя вул. П.Мстислава, з правої сторони помітила вантажний автомобіль НОМЕР_3, здійснила звуковий сигнал, проте, водій вантажівки не гальмував, після чого, намагаючись уникнути зіткнення, викрутила кермо в сторону стадіону, однак відчула удар в сторону автомобіля, внаслідок якого автомобіль, в якому перебувала вона та її 4 річний син, перекинувся. Тілесних ушкоджень не отримала.

За вказаних обставин суд приходить до переконання про наявність в діях гр.ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення на гр. ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України, як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, особу, яка притягуються до адміністративної відповідальності, його майновий стан, обставини справи, суд приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КпАП України із гр.ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 384,20 грн згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок ) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок (отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - підпис

Копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_3