Справа №521/4350/19
Номер провадження 3/521/2365/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2019 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси Іщенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР № 129917 від 25 лютого 2019 року, вбачається, що « ОСОБА_1 25 лютого 2019 року о 17 годині 18 хвилин вчинила дрібне викрадення чужого майна в магазині «Все від 5 гривень» розташованого по вулиці Академіка Філатова, 84/1 у місті Одесі, на суму 70 гривень, а саме дві склянки.»

За даним фактом 25 лютого 2019 року інспектором Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч 1 ст. 51 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винною себе не визнала та пояснила, що ні вона ні її подругу ОСОБА_2 не причетні до викрадення майна в магазині «Все від п`яти гривень».

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши особу яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що інспектором Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, неповно з`ясовані обставини по справі, по наданим судді матеріалам не можливо прийняти об`єктивне рішення. За таких обставин суддя вважає за доцільне направити матеріали справи до Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП України в Одеській області для належного оформлення, з наступних підстав

Відповідно ч. 1 ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ст. 251 КпАП України докази по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законному порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису або засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Під час розгляду матеріалів адміністративної справи суддею встановлено, що в ній містяться протокол про адміністративне правопорушення, копія заяви, копія пояснень ОСОБА_3 , пояснення ОСОБА_1 , копія рахунку, копія свідоцтва про народження ОСОБА_1 Разом з тим слід звернути увагу, що наявні в матеріалах адміністративної справи копії документів належним чином не засвідчені, що позбавляє суд прийняти їх як належні та допустимі докази винуватості ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається встановлений факт написання письмових пояснень неповнолітньою ОСОБА_1 за відсутністю батьків, що є істотним порушенням прав та інтересів неповнолітньої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Участь батьків або інших законних представників при отримані пояснень у неповнолітньої особи при складанні протоколу про адміністративне правопорушення є на думку судді обов`язковим, оскільки неповнолітній в силу свого віку та розвитку не здатний обґрунтовано та мотивовано довести обставини, які з ним відбулись, зовнішню обстановку та внутрішній свій стан під час подій, які інкримінуються співробітниками поліції неповнолітньому. Не спроможна неповнолітня і розумно довести до співробітника поліції свою правову позицію. Окрім того, отримання пояснень у неповнолітнього без батьків, є не тільки грубим порушенням прав особи, але й свідчить про певне не бажання співробітників поліції забезпечити справу допустимими доказами.

Що стосується процедури складання протоколу, співробітники поліції не долучили до матеріалів справи пояснення батьків неповнолітньої або осіб, що їх заміняють, з метою встановлення психофізіологічного стану неповнолітньої особи, умов життя та виховання, наявність осіб, які негативно впливають на її розвиток та особистість.

Виходячи з наведеного суддя зазначає, що інспектор Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області не виконав вимоги закону, тобто у протоколі не розкрито у повній мірі суть адміністративного правопорушення, не опитано батьків особи яка притягується до адміністративної відповідальності, не з`ясовано причини які сприяли вчиненню правопорушення, не встановлено та не опитано інших свідків події, яка відбулась 25 лютого 2019 року.

Окрім того, складаючи протокол відносно ОСОБА_1 інспектор поліції не відібрав пояснення від ОСОБА_2 , яка 25 лютого 2019 року, як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 , разом з нею знаходилась у магазині «Все від 5 гривень» і їй відомі обставини в`янення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

За результатами проведеної перевірки, з урахуванням вимог Закону, та отриманих даних, прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. ст. 278, 280 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи порушеної відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КпАП України - повернути до Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Іщенко