Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5120/19
Провадження № 3/723/5715/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби «Красноїльськ» Чернівецького прикордонного загону ЗРУ Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долішній Шепіт, Вижницького району, Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , ІПС 3 категорії відділення інспекторів прикордонної служби «Нижні Петрівці» ВПС «Красноїльськ», ідентифікаційний номер невідомий, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.2 ст.172-18 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30.11.2019 року о 14-30 год., у солдата ОСОБА_2 , який ніс службу в прикордонному наряді «Чатовий підрозділ» по охороні військового містечка ВІПС Нижні Петрівці» ВПС «Красноїльськ», під час огляду особистих речей був виявлений особистий мобільний телефон, тим самим ОСОБА_2 порушив вимоги розділу ІІ «Служба прикордонних нарядів», пункту 2 «Організація несення служби прикордонними нарядами», підпункту 7 абзацу 1 Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», затвердженої наказом МВС України від 19.10.2015 року №1261, та вимоги п.4 наказу Чернівецького прикордонного загону від 03.06.2016 року №669-аг «Про використання особистих технічних засобів», в умовах особливого періоду, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.172-18 КУпАП.

ОСОБА_2 в суді вину визнав, пояснив, що по власній неуважності забув здати телефон, коли заступав на чергування, який зберігався в нього в кишені внутрішнього одягу. Під час чергування в ході раптової перевірки його оглянули і виявили телефон. Йому відомо про заборону користування особистих приладів мобільного зв`язку під час несення служби та про відповідальність за порушення правил несення служби. Просив суворо не карати, про вчинене шкодує.

Вина ОСОБА_2 у порушенні правил несення прикордонної служби підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №328030 від 04.12.2019 року, поясненнями правопорушника ОСОБА_2 .

Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.172-18 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_2 , його щире каяття, дані про його особу, зокрема, що характеризується по місцю несення служби позитивно, добре виконує службовий обов`язок по охороні державного кордону, раніше до відповідальності не притягувався, приймаючи до уваги майновий стан, так як є солдатом строкої служби, вважаю, що наявні підстави для звільнення порушника від відповідальності на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

У відповідності до ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.22, 172-18, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-18 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: