Справа № 151/247/19
Провадження № 3/151/66/19
ПОСТАНОВА

25 березня 2019 р.

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 по ч.4 ст.121 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Інспектором ВБДРУПП у Вінницькій області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_2 15 березня 2019 року складений адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 по ч.4 ст.121 КУпАП за те, що він 15.03.2019 року о 07 годині 50 хвилин на а/д-т-0237 Тульчин-Клебань-Ладижин-27 км., повторно протягом року керував автобусом ПАЗ-4234, номерний знак НОМЕР_1 з обов'язковим технічним контролем, але своєчасно його не пройшов.

Вивчивши протокол та додані до нього матеріали, вважаю за необхідне повернути матеріали до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області по слідуючих обставинах.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КпАП України суддя, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії БР №233892 від 15 березня 2019 року відносно ОСОБА_1 за своїм змістом не відповідає вимогам ст.256 КУпАП із наступних підстав, а саме, в протоколі відсутні пояснення правопорушника, також зазначено частину 4 статті 121 КУпАП, а належно завірену копію постанови до справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не додано, що унеможливлює розгляд справи.

Оскільки обов'язок з'ясування і зазначення таких відомостей та подання належних доказів законодавцем покладено на органи, які в силу ст.255 КУпАП уповноважені складати протоколи про адміністративні правопорушення, а не на органи, уповноважені розглядати справи про адміністративні правопорушення за їх компетентною підвідомчістю, вважаю за необхідне повернути вказаний протокол про адміністративне правопорушення до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області для приведення його у відповідність вимогам закону.

Суд звертає увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, тому роз`яснює необхідність терміново доопрацювати надані матеріали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.256, 277, 278, 283, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 разом з матеріалами повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :