Справа№464/1088/19
пр.№ 3/464/628/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2019 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Чорна С.З., за участі секретаря судового засідання Довгун Л.А., прокурора Вітковської І.М., правопорушника ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, 02.04.1991р.н., ІПН-, зареєстрованої та проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ч.2 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду старшого державного ревізора - інспектора ГУ ДФС у Львівській області, яка відповідно до п.п. «в» п. 1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», є субєктом відповідальності за правопорушення, повязане з корупцією, примітки до статті 172-6 КУпАП, в порушення вимог ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції», не повідомила про суттєві зміни у майновому стані, а саме про придбання 27.02.2017 житлового будинку №13, що знаходиться за адресою: м.Львів-Винники, вул.Забава вартістю 104320,00 гривень.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечила. Пояснила, що не була досконало обізнаною із Законом України «Про запобігання корупції», тому не повідомила НАЗК про суттєві зміни в майновому стані.

Прокурор під час розгляду справи просить визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП, однак зазначила, що відповідно до ч.3 ст.38 КУпАп адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення, датою вчинення адміністративного правопорушення є 10.03.2017, а тому строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплив.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Частиною 2 статті 172-6 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за неповідомлення або несвоєчасне повідомлення про суттєві зміни у майновому стані.

Як встановлено під час розгляду справи, ОСОБА_1, згідно з наказу начальника ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_2 від 25.11.2013 прийнята на посаду старшого державного ревізора інспектора сектора камеральних перевірок управління податкового аудиту Головного управління ДФС у Львівській області, а відтак відповідно до п.п. «в» п. 1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» відноситься до субєктів відповідальності, на яких поширюється дія цього Закону .

Згідно щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2017 рік, ОСОБА_1 27.02.2017 придбала житловий будинок №13, що знаходиться за адресою: м.Львів-Винники, вул.Забава вартістю 104320,00 гривень Згідно із ч.2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції» у разі суттєвої зміни у майновому стані субєкта декларування, а саме отримання ним доходу, придбання майна на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року, зазначений субєкт у десятиденний строк з моменту отримання доходу або придбання майна зобовязаний письмово повідомити про це Національне агентство. Зазначена інформація вноситься до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та оприлюднюється на офіційному веб-сайті Національного агентства.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для працездатних осіб з 1 січня 2017 року 1 544 грн. У підрахунку законодавчого порогу, що перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 01 січня відповідного року, сума становить 77 200 грн.

Відповідно до п. 6 розділу 2 Порядку формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Єдиного державного реєстру декларацій на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, затвердженого рішенням НАЗК від 10.06.2016 № 3, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 15.07.2016 за № 959/29089, субєкти декларування письмово повідомляють НАЗК про суттєві зміни у майновому стані відповідно до частини другої статті 52 Закону шляхом подання відповідного електронного повідомлення до Реєстру через електронний кабінет у десятиденний строк з моменту отримання доходу або придбання майна. Зазначене електронне повідомлення подається шляхом заповнення відповідної електронної форми на офіційному веб-сайті НАЗК.

Однак, як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, ОСОБА_1 несвоєчасно повідомила НАЗК про суттєві зміни в майновому стані, зокрема про придбання нею житлового будинку №13, що знаходиться за адресою: м.Львів-Винники, вул.Забава, вартістю 104 320,00 гривень.

Окрім цього, факт вчинення ОСОБА_3, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема: копією щорічної декларації за 2017, копією особової картки державного службовця.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення; Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, а також правопорушення, передбаченого статтею 16414 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Датою вчинення правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення №211 від 19.02.2019 зазначено дату 10.03.2017.

З огляду на дату вчинення правопорушення строк накладення стягнення сплив 10.03.2019, в судові засідання призначені на 05.03.2019, 07.03.2019 ОСОБА_1 не з'явилась. Відтак, враховуючи те, що на час розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, визначений ч.3 ст.38 КУпАП, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, в силу вимог ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі ст.172-6 КУпАП та керуючись ст.ст.38, 284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, (02.04.1991р.н., ІПН-, зареєстрованої та проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

У звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-6 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення до Львівського Апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Чорна С.З.