ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1833/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2019 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали, що надійшли із Петриківського відділення поліції Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: селище Погребище Погребищенського району Вінницької області, працюючого ПП « ОСОБА_2 », місце проживання: АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 , за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.11.2019 о 07-25 годині на а/д Н-31 в с Лобойківка Петриківського району Дніпропетровської області по вул. Центральна водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Iveko Daily з д/н НОМЕР_2 , з причіпом «Одисей-4» з д/н НОМЕР_3 , не стежив за технічним станом транспортного засобу і не вжив заходів щодо їх усунення, внаслідок чого з причіпа відпало колесо та здійснило зіткнення з автомобілями Форд Мондео з днз НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобілем Мерседес Спрінтер з днз НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_4 . Після скоєння дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_1 залишив місце події. У результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічні пошкодження, потерпілих немає.

У судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`яснені права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП. Факт правопорушення він визнав та підтвердив обставини, викладені у протоколах.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 доказана повністю та підтверджується зібраними по справі доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії БД № 254850 від 12.11.2019, серії БД № 254884 від 12.11.2019, схемою місця ДТП від 12.11.2019, письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , фото таблицями, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.11.2019 та поясненнями у судовому засіданні.

Суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 своїми неправомірними діями вчинив правопорушення, яке передбачене ст. 124 КУпАП, та кваліфіковано як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а саме: порушення п.2.3б Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001, які визначають, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, а також вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, а саме: залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, та п. 2.10 Правил дорожнього руху, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Статтею 36 ч.2 КУпАП встановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушника за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у виді штрафу розміром двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян із застосуванням положень ст. 36 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 122-4, 124, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок грн. 00 коп.) на користь держави (реквізити: отримувач ГУК у Дніпропетровській області 21081300, р/р UA9004001, ОКПО 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300 «адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.) на користь Державної судової адміністрації України (місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , реквізити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), р/р UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір по справі про адміністративне правопорушення).

Термін пред`явлення виконавчого документа становить три місяці з наступного дня після набрання постанови про накладення адміністративного стягнення законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: В. О. Говоруха