Справа № 172/208/19
Провадження № 3/172/92/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.03.2019 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює в ТОВ «Славсант», до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

02 лютого 2019 року о 07.50 год. в смт. Слобожанське, комплекс будівель та споруд № 8, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 з напівпричепом SCHWARZMULLER SPA-3E державний номер НОМЕР_2, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно, в результаті чого скоїв наїзд на закритий шлагбаум, пошкодивши його. Під час ДТП автомобіль та шлагбаум отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні провину визнав, пояснив, що порушення скоїв ненавмисно, просив не позбавляти права керування ТЗ оскільки він працює водієм, у скоєному кається, шкода завдана підприємству, якому належить шлагбаум відшкодована.

Вислухавши правопорушника, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджена доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності та взаємозвязку. А саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 276408 від 02.02.2019 року, складеним з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254-256 КУпАП і засвідченим підписами уповноваженої особи та особи, яка притягається до відповідальності, схемою місця ДТП, що сталося 02.02.2019 року, яка підписана водієм ОСОБА_2 і відповідно до якої на автомобілі «DAF95XF» виявлено механічні пошкодження, письмовими поясненнями ОСОБА_2 на місці скоєння ДТП, копією претензії ТОВ «Д-Логістик Груп» про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП 02.02.2019 року водієм ОСОБА_2, платіжним дорученням про перерахування коштів в сумі 4 352 грн. згідно з претензією.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та його дії правильно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна.

При визначені виду і розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, його матеріальний стан, ступінь провини, відсутність обставин, що як помякшують, так і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_2 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення нею нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_3 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці з моменту набрання законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк