Справа № 752/4657/19
Провадження №: 3/752/2613/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши об'єднанні адміністративні матеріали про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, судимого 26.05.2000 року вироком Московського районного суду м. Києва за ст.ст. 140 ч. 2, 44 до 3 років позбавлення волі, 10.01.2003 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 3 ст.185, ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, 22.11.2011 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, 17.09.2013 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 29.03.2016 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 7 днів, щодо якого постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 26.03.2018 застосований адміністративний нагляд строком на 1 рік,

до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 інкримінується порушення вимог обмежень адміністративного нагляду, встановлених ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 26.03.2018 року, а саме відсутність його за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1: 06.02.2019 року о 23 год. 30 хв., 08.02.2019 року о 23 год. 00 хв., 12.02.2019 року о 23 год. 40 хв., 14.02.2019 року о 23 год. 00 хв., 19.02.2019 року о 23 год. 20 хв., 22.02.2019 року о 23 год. 10 хв..

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 19 Конституції України зобов'язує органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їх посадових осів діяти лише на підставі та в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

В силу статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У зв'язку із неявкою ОСОБА_1 на виклики до суду, останній позбавлений можливості допитати особу, яка притягається до відповідальності, і надати оцінку його поясненням з приводу подій, зазначених в протоколах.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що аналіз досліджених доказів дає підстави дійти висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, що відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, ч.2,4 ст. 38, ч.1 ст. 51, п.7 ч.1 ст.247 279, 280,283,п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд,-

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко