04.11.2019 Єдиний унікальний номер 205/9388/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 листопада 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новокодацького ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає у АДРЕСА_1 , який притягується за ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 163407 від 23.10.2019 року, 23 жовтня 2019 року близько 23:55 год.,гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою м. Дніпро, вул В. Діївська, 38 в приміщенні «Лото-маркет», зберігав при собі наркотичний засіб «канабіс» у невеликих розмірах, маса канабісу 0,496 гр.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 163407 від 23.10.2019 року, витягом з кримінального провадження №0002836, протоколом огляду місця події від 02.09.2019 року, висновком експерта № 1/8.6/3506 від 23.09.2019 року, відповідно до якого вилучена речовина масою 0,532 г. є канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,496 г., постановою про закриття кримінального провадження від 03.10.2019 року.

Натомість, відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв?язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з адміністративних матеріалів, а саме, з постанови про закриття кримінального провадження від 03 жовтня 2019 року, кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 29 жовтня 2019 року дана справа була передана на розгляд судді. З урахуванням строку необхідного для належного виклику особи до суду, на момент судового розгляду закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП та провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності ст. 44 КУпАП підлягає закриттю відповідно до ч.4 ст. 38 КУпАП, та речові докази, а саме, вилучену речовину рослинного походження «канабіс», масою 0,496 г. необхідно знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ст. 284 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП закрити у зв?язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Речові докази, а саме, вилучену речовину масою 0,496 г., що містить речовину, обіг якої заборонено «канабіс», маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,496г. знищити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя К.О.Скрипник