ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/230/19

Провадження № 3/300/110/2019

25.03.2019 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідчення водія ВВТ 032932 від 31.07.2013 року,

в с т а н о в и в :

05 березня 2019 року об 17 год. 52 хв. в с. В.Ворота по вул. Лесі Українки Воловецького району Закарпатської області, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 a ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В суді особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що вживав спритні напої напередодні 04.03.2019 року у зв'язку з народженням дитини.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази у їх сукупності, враховуючи особу правопорушника, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП є доведеною.

На підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії БР за № 278473 встановлено, що правопорушник ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння.

Із відеозапису, наданого до матеріалів справи на "DVD" диску, переглянутого в судовому засіданні у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вбачається, що він пояснював інспекторові поліції про вживання ним спиртних напоїв напередодні, у звязку з народженням дитини.

Проте, зазначене пояснення не відповідає обставинам справи, оскільки спростовується медичним висновком лікаря.

З висновкулікаря КЗ "Воловецька центральна районна лікарня" № 29 від 05.03.2019 р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції встановлено, що правопорушник ОСОБА_1 на час освідчення перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Таким чином, зібрані у справі докази підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

При обранні виду стягнення до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд враховує всі встановлені обставини по справі, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Як пояснив сам правопорушник праців нику поліції, більше року як закінчився строк позбавлення його прав керування за постановою суду. Зазначена обставина підтверджена відеозаписом, що досліджений в судовому засіданні під час перегляду «DVD» диску.

З метою виховного впливу, а також для запобігання вчинення нових правопорушень, суддя вважає за необхідне застосувати до нього стягнення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу із позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП України з правопорушника підлягає стягнення судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 268, 130, 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

На підставі ч. 2 статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Вотьканич В.А.