Єдиний унікальний номер 725/574/19
Номер провадження 3/725/348/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення автотоварознавчої експертизи

18.03.2019 року. Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Чернівецької митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.472 МК України громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., який проживає за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу про порушення митних правил №0080/40800/19, 10 січня 2019 року о 18:48год. на територію п/п «Порубне-Сірет» м/п «Вадул-Сірет» Чернівецької митниці ДФС в'їхав автомобіль марки «Renault» модель «Master» державний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_1, який слідував з Румунії до України у приватних справах. До митного контролю вказаний громадянин надав контрольний талон для проходження митного контролю по «червоному коридору». У даному автомобілі також слідували двоє пасажирів.

ОСОБА_1 до митного контролю надав митну декларацію, заповнену за власним бажанням та в якій задекларував товар: двигун до автомобіля «Мерседес», який пред'явив до митного контролю.

Під час здійснення митного контролю транспортного засобу «Renault» було виявлено, що окрім задекларованого та пред'явленого до митного контролю товару, не заявлений під час здійснення митних формальностей, не вказаний в митній декларації та не пред'явлений до митного контролю, без ознак приховування товар - запасні частини, бувші у використанні до автомобіля «Мерседес Віто» у кількості 16 одиниць. Вказані запчастини знаходились у салоні та вантажному відсіку автомобіля.

Таким чином, на думку митного органу, громадянин України ОСОБА_1 не вказав в п.4 митної декларації точні та достовірні відомості про наявний у нього товар - запасні частини, бувші у використанні до автомобіля «Мерседес Віто» у кількості 16 одиниць.

Під час розгляду справи захисник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 пояснив, що працівниками митниці безпідставно, на його думку, складено відносно ОСОБА_1 протокол про порушення митних правил. Зокрема ними не враховано той факт, що певна частина з 16-ти незадекларовиних ОСОБА_1 деталей є складовими частинами задекларованого двигуна, у зв'язку із чим, вони не підлягали окремому декларуванню.

Крім того, наявний в матеріалах справи висновок експерта №159 від 25.01.2019р. не може бути належним доказом щодо визначення вартості вилученого у ОСОБА_1 майна, оскільки він не містять даних про те, чи попереджався експерт про кримінальну відповідальність під час проведення товарознавчої експертизи. Також експерт під час визначення ціни товару виходив з ціни подібного, ідентичного чи аналогічного товару отриманої з мережі Інтернет, при цьому він не врахував країну походження товару, якісні та технічні показники (характеристики) товару, ступінь зношеності товару, вимоги Методики проведення товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів.

Оскільки з вказаним висновком експерта він та ОСОБА_1 не погоджуються, просив призначити автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_3 (м.Чернівці вул..О.Щербанюка, 25/3). На вирішення експерту просив поставити питання: 1. Яка вартість представлених на дослідження запасних частин (автозапчастин), а саме: демфер щеплення (3шт.), стартер (1шт.), насос гідропідсилювача керма (2шт.), теплообмінник (1шт.), генератор(2шт.), турбіна (турбокомпресор) (1шт.), випускний колектор (1шт.), паливна рейка (рампа) (1шт.), форсунка (інжектор) (2шт.), клапан EGR (1шт.), компресор кондиціонера (1шт.) ?

Також з метою з'ясування відношення виявлених товарів до складових задекларованого ОСОБА_1 двигуна, поставити експерту питання: 2. Чи є серед запасних частин (автозапчастин), що вказані у першому питанні, такі, які є невід'ємними складовими частинами (елементами, деталями) двигуна до автомобіля «Мерседес Віто», якщо так, то які?

Розгляд клопотання відбувався у відсутність представника Чернівецької митниці Державної фіскальної служби.

Заслухавши думку адвоката ОСОБА_2, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що для з'ясування обставин, що мають значення для правильного і об'єктивного вирішення справи необхідно призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу.

Керуючись ст. 380-382, 515, 516 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_3 (вул.Щербанюка, 25/3 м.Чернівці, тел.НОМЕР_2), на вирішення якому поставити питання:

1.Яка вартість представлених на дослідження запасних частин (автозапчастин) до автомобіля «Мерседес Віто», а саме: демфер щеплення (3шт.), стартер (1шт.), насос гідропідсилювача керма (2шт.), теплообмінник (1шт.), генератор (2шт.), турбіна (1шт.), випускний колектор (1шт.), паливна рейка (1шт.), форсунка (2шт.), клапан EGR(1шт.), компресор кондиціонера (1шт.), які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №0080/40800/19 ?

2. Чи є серед запасних частин (автозапчастин) до автомобіля «Мерседес Віто», а саме: демфер щеплення (3шт.), стартер (1шт.), насос гідропідсилювача керма (2шт.), теплообмінник (1шт.), генератор (2шт.), турбіна (1шт.), випускний колектор (1шт.), паливна рейка (1шт.), форсунка (2шт.), клапан EGR(1шт.), компресор кондиціонера (1шт.), такі, які є невід'ємними складовими частинами (елементами, деталями) двигуна до автомобіля «Мерседес Віто», якщо так, то які?

3.Чи є серед запасних частин (автозапчастин), а саме: демфер щеплення (3шт.), стартер (1шт.), насос гідропідсилювача керма (2шт.), теплообмінник (1шт.), генератор (2шт.), турбіна (1шт.), випускний колектор (1шт.), паливна рейка (1шт.), форсунка (2шт.), клапан EGR(1шт.), компресор кондиціонера (1шт.), такі, які входять до будови двигуна автомобіля «Мерседес Віто», якщо так, то які?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Направити експерту матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ст.472 МК України.

Зобов'язати Чернівецьку митницю Державної фіскальної служби надати експерту ОСОБА_3, ОСОБА_1 та його захиснику - адвокату ОСОБА_2 доступ до товарів, які були предметом порушення митних правил та вилучені згідно протоколу №0080/40800/19 від 10 січня 2019 року та зберігаються на складі м/п «Порубне» Чернівецької митниці ДФС для проведення експертного дослідження.

Витрати по оплаті проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич