ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №522/17651/19

Провадження №3/522/11473/19

04 грудня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

З адміністративних матеріалів вбачається, що 02.10.2019 року о 01:35 год. в м. Одесі на Військовий узвіз,1 ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) керуючи транспортним засобом Range Rover Vogue д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.

За вказаним фактом був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 169672 від 02.10.2019 року.

В судове засідання ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Також в судове засідання з`явились співробітник Управління патрульної поліції в Одеській області ОСОБА_3 Є ОСОБА_4 О., який пояснив, що приїхав на виклик у зв`язку з бійкою в закладі «Granat», який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, 1 та побачив як ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) виходячи із закладу з ознаками алкогольного сп`яніння та з сорочкою в крові сів у транспортний засіб та поїхав з закладу в якості пасажиру. Після того, як вдалось наздогнати транспортний засіб Range Rover Vogue, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) пересів на місце водія та поїхав на автомобілі в якості водія, правопорушник пояснив працівникам Управління патрульної поліції в Одеській області, що вживав алкогольні напої, а саме віскі. Свідок ОСОБА_5 пояснив, що правопорушник відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд враховує позицію Верховного Суда України, викладено в постанові у справі № 0870/8014/12 від 15.05.2019 року, згідно якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, судом встановлено наявність в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Суд звертає увагу, що у ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) водійське ОСОБА_6 не вилучалося з причини його відсутності, тому питання позбавлення права керування транспортними засобами розглядатися не може.

Так, згідно ч.1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю достатнім накласти на правопорушника стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що складає 10 200,00 грн.

Керуючись ст.ст. 130, ч.2 ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 винним за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири ) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д.Ю. Донцов