Справа № 647/762/19
№ провадження 3/647/408/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2019 року Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В.С., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, ідентифікаційний номер невідомий, розглянуто в присутності порушника, якому роз'яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено,

у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.51, ст.185 КпАП України,

встановив:

20.03.2019 року знаходячись в приміщенні магазину АТБ, розташованого в м.Берислав по вул..1 Травня, ОСОБА_1 повідомила завідомо неправдиві відомості відносно себе, при цьому неодноразово була повідомлена про відповідальність за дачу неправдивих свідчень, та при складанні адміністративного протоколу злісно не корилася законній вимозі працівників поліції під час виконання своїх службових повноважень, що свідчило про явну зневагу до особи, яка охороняє громадський порядок, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.185 КпАП України.

20.03.2019 року о 14-10 год. знаходячись в приміщенні магазину АТБ, розташованого в м.Берислав по вул..1 Травня, ОСОБА_1 здійснила дрібну крадіжку продуктів харчування, чим завдала магазину матеріальний збиток, та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, просила суворо не карати.

Її вина у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51, ст.185 КпАП України підтверджується поясненнями, постановою про адміністративне правопорушення.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, враховується характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності. З урахуванням зазначеного та у відповідності до положень ст.36 КпАП України, якою передбачено, що особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в звязку з чим суд вважає, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкцій ч.1 ст.51, ст.185 КпАП України.

Керуючись ст.36, ч.1 ст.51, ст.185 КпАП України, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені правопорушень, передбачених ч.1 ст.51, ст.185 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.51, ст.185 КпАП України, з урахуванням ст.36 КпАП України, у вигляді штрафу в розмірі 170, 00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384, 20 гривень. Судовий збір перераховувати на р/р 6001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2019 року.

Суддя В.С.Миргород