Справа № 352/357/19
Провадження № 3/352/208/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2019м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М.., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Укртрансбезпеки в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 23.01.2019 р. о 16 год. 26 хв. по вул. Миру в с. Драгомирчани Тисменицького району Івано-Франківської області здійснював господарську діяльність з перевезення пасажирів автомобілем марки «ОPEL Vectra» н.з. WM 3956 F з обладнаним розпізнавальним ліхтарем таксі без державної реєстрації та ліцензії на провадження даного виду діяльності, чим порушив порядок провадження господарської діяльності.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненому визнав, у вчиненому щиро розкаявся, просив звільнити його від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого з урахуванням того, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, має на утриманні малолітню дитину.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться також даними, що містяться у протоколі серії ІІ № 0005286 від 23.01.2019 року, та іншими матеріалами справи.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, оскільки він порушив порядок провадження господарської діяльності, а саме здійснював господарську діяльність з перевезення пасажирів без державної реєстрації як субєкта господарювання та без одержання ліцензії на провадження даного виду діяльності, що повністю доведено в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, його щире розкаяння, з урахуванням того, що останній до адміністративної відповідальності притягується вперше, має на утриманні одну малолітню дитину, позитивно характеризується по місцю проживання, - приходжу до висновку про наявність підстав вважати вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначним.

У відповідності з вимогами ст.22 КУпАП ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

З огляду на викладене провадження у даній справі підлягає до закриття.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 283-285, 287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити, звільнивши останнього від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд.

Суддя М.М.Хоминець