Справа № 177/914/19
Провадження № 3/177/318/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 травня 2019 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Широке Криворізького району Дніпропетровської області;

працюючого ФОП «Крамар» водій;

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ;

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 17.05.2019 о 07 годині 09 хвилин, керуючи автомобілем КАМАЗ 53212 д.н. НОМЕР_2 по вул. Каховська в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, застосував технічно необґрунтований відворот керма праворуч та скоїв наїзд на металевий паркан, внаслідок ДТП автомобіль і паркан отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1.5, 2.3.Б, 10.1, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України.

Крім того, ОСОБА_1 , порушуючи вимоги п. 2.10 цих же Правил, не дочекавшись приїзду працівників поліції, залишив місце цієї дорожньо-транспортної пригоди.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у вчиненому визнав та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ № 150232 від 21.05.2019; серії ОБ № 150233 від 21.05.2019; схемою ДТП з фотокартками доданими до неї, рапортом поліцейського взводу № 2 роти № 1 батальйону № 2 від 17.05.2019 та поясненнями ОСОБА_1 , викладеними на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 , міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП за ознакою порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст. 122-4 КУпАП за ознакою залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд керується положеннями ст. ст. 33, 36 ч. 2 КУпАП, тобто в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (ст. 124 КУпАП), а також враховує характер вчинених правопорушень, його особу, ступінь вини, майновий стан, щире розкаяння, як обставину, що пом`якшує відповідальність. Необхідним й достатнім стягненням може стати штраф, що передбачений як альтернативне стягнення за санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 , як особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір.

На підставі встановленого, ст.ст. 124, 122-4, 36 ч. 2, 40-1, 283-285, 287, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення № 177/913/19 (провадження № 3/177/317/19) за ст. 122-4 та № 177/914/19 (провадження № 3/177/318/19) за ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі № 177/913/19 (провадження № 3/177/317/19).

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на нього стягнення в межах санкції статті 124 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення, у вигляді 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вище вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: