Справа № 162/239/19
Провадження № 3/162/100/2019
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року смт Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., з участю законного представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, законного представника ОСОБА_3 ОСОБА_4, представника служби у справах дітей Любешівської районної державної адміністрації ОСОБА_5, розглянувши справи, що надійшли з Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -- КУпАП) неповнолітніх

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки села Старий Мосир Ковельського району Волинської області, учениці ІНФОРМАЦІЯ_2, селище Любешів;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, жительки села Череваха Маневицького району Волинської області, учениці ІНФОРМАЦІЯ_2, селище Любешів;

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянки України, жительки села Заріка Любешівського району Волинської області, учениці опорного навчального закладу середньої освіти «Любешівський ліцей», селище Любешів;

встановив:

ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_1 приблизно о 12 годині 15 березня 2019 року на території стадіону опорного навчального закладу середньої освіти «Любешівський ліцей» по вулиці Незалежності, 39 селища Любешів Любешівського району Волинської області вчинили бійку, при цьому нецензурно висловлювались, чим порушили громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_1 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні проступку визнали, у скоєному розкаялись, повідомили, що конфлікт між ними вичерпано.

Крім пояснень, винуватість ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_1 стверджено протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Дії ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_1 містять склад проступку, передбаченого статтею 173 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, враховую, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем навчання, натомість ОСОБА_6, ОСОБА_3 у Любешівському технічному коледжі характеризується негативно.

Представник служби у справах дітей Любешівської райдержадміністрації ОСОБА_5 у судовому засіданні повідомила, що з ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_1 проведено виховну роботу, до якої дівчата поставились з розумінням, зробили належні висновки. У зв'язку з наведеним ОСОБА_5 вважає недоцільним застосування стягнення до неповнолітніх.

Враховуючи пояснення представника служби у справах дітей, встановлені у ході судового розгляду обставини конфлікту між ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_1, відомості про осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності, доходжу висновку про доцільність застосування у цьому випадку заходу впливу у виді попередження.

Керуючись статтею 24-1, пунктом 2 частини першої статті 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винуватою ОСОБА_6 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до неповнолітньої захід впливу у виді попередження.

Визнати винуватою ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до неповнолітньої захід впливу у виді попередження.

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до неповнолітньої захід впливу у виді попередження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_10