ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Провадження №3/756/6920/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року м. Київ

суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2019 близько 06 год. 35хв. гр. ОСОБА_1 у м. Києві по вул. Тимошенка, 18, керував автомобілем «Ніссан» д.н.з. НОМЕР_1 ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Водій ОСОБА_1 , порушивши п. 2.5 ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 05.12.2019 ОСОБА_1 з`явився, проте звернувся до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи для можливості реалізувати своє право на правову допомогу.

Вказане клопотання судом було задоволено, розгляд справи про адміністративне правопорушення було відкладено до 09.12.2019, час та дату судового засідання було попередньо узгоджено із ОСОБА_1 .

Однак, у судове засідання, призначене на 09.12.2019, ОСОБА_1 не з`явився. На офіційну електронну адресу суду від представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності, адвоката Кулакова Дмитра Єрмиловича надійшла заява про відкладення розгляду справи та надання можливості ознайомитися з матеріалами справи.

У заяві адвокат Кулаков Д.Є. вказує, що між ним як адвокатом, та ОСОБА_1 08.12.2019 укладено Договір про надання послуг адвоката, тому Кулаков Д.Є. не мав можливості ознайомитись із матеріалами справи.

Разом з тим, із матеріалів, доданих до клопотання, убачається, що Договір про надання послуг адвоката укладено між адвокатом Кулаковим Д.Є. та ОСОБА_1 не 08.12.2019 (як вказано у клопотанні), а 03.12.2019. Крім того, ордер на надання правничої (правової) допомоги серії КС №576460 видано також 03.12.2019.

Таким чином, клопотання не містить жодних підтверджень обставинам, викладеним у ній, причини неявки у судове засідання не можуть бути визнані судом поважними, тому суд приходить до висновку про залишення клопотання про відкладення розгляду справи без задоволення та вважає за можливе розглядати справу.

Крім того, суд звертає увагу на те, що клопотання про відкладення розгляду справи, яке надійшло на офіційну електронну адресу суду, не підписано адвокатом Кулаковим Д.Є., про що уповноваженим працівником суду Мамонтовою О.С. зроблено відповідну відмітку, тому суд обмежений в можливості встановити особу, яка подала відповідне клопотання.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, відеоматеріалами та іншими наявними в матеріалах справи доказами.

Крім того, у письмових поясненнях свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 містяться покази, відповідно до яких водій ОСОБА_1 у їх присутності дійсно відмовився від проходження медичного огляду у встановленому порядку для визначення стану сп`яніння. Дані обставини свідки засвідчили підписами у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №276512 від 09.11.2019. Аналогічні обставини зафіксовані на нагрудну камеру поліцейського.

За таких обставин, враховуючи наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що гр. ОСОБА_1 дійсно 09.11.2019 керував автомобілем «Ніссан» д.н.з. НОМЕР_2 та безумовно відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, за наявності обґрунтованої підозри про керування нею транспортним засобом в стані сп`яніння.

Інших доказів, які б спростовували висновки суду, матеріали справи не місять та учасниками надані не були.

За таких обставин, враховуючи характер вчинення правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність керуючись ст. ст. 33, 401, 130, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10 200,00 грн.з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 рік;

Строк позбавлення права керування відраховувати з моменту примусового вилучення посвідчення водія або з моменту його добровільної здачі;

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її винесення через Оболонський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Диба