Справа № 740/4508/19
Провадження № 3/740/1263/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 листопада 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

Головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Дьоміної Н.А.,

адвоката Царенка А.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області,про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає по АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2019 року о 20-50 год по вул. Шевченка в м. Ніжині ОСОБА_1 керуючи мотоциклом «Kawasaki Z750» номер рами НОМЕР_1 , під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстновку, також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем «Skoda Superb» державний номерний знак НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п.12.1 ПДР України. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Відповідно до ст.268 КУпАП його участь є необов"язковою.

Адвокат Царенко А.А. пояснив, що ОСОБА_1 Винним себе в даному ДПТ не визнає оскільки рухався згідно правил дорожнього руху. ОСОБА_1 не намагався здійснювати обгін автомобіля, як це вказано в поясненнях ОСОБА_2 Коли ОСОБА_1 побачив, що наздоганяє автомобіль, почав здійснювати гальмування і в цей час автомобіль «Шкода» різко змінив напрямок руху в результаті чого здійснив зіткнення з його мотоциклом, що є порушенням п.10.1 ПДР, дані обставини крім наданих доказів підтверджується відео, що було знято реєстратором мотоцикла, що рухався позаду нього. На даному відео чітко видно, що ОСОБА_1 рухався в правому ряді паралельно автомобіля, який їхав за автомобілем марки «Шкода», швидкість руху була 40-50 км/год. ОСОБА_1 почав здійснювати випередження автомобіля, що рухався поруч. Наздоганяючи автомобіль марки «Шкода», для того щоб не здійснювати обгін з правого боку, почав гальмувати. В цей час автомобіль, який рухався позаду автомобіля марки «Шкода» подав звуковий сигнал і водій автомобіля марки «Шкода», не пересвідчившись, що це буде безпечно, різко змінив напрямок свого руху, навіть не подавши жодного сигналу світловими покажчиками повороту.

В судове засідання посадова особа, яка склала протокол поліцейський СРПП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області старший сержант Потороча ОСОБА_3 . не з`явився.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні підтверджується:

протокол про адміністративне правопорушення серії БД №003707 від 09 вересня 2019 року;

схемою місця ДТП від 09 вересня 2019 року;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких 09.09.2019 року близько 20-45 год він керуючи власним автомобілем «Skoda Superb» державний номерний знак НОМЕР_2 , їхав по вул. Шевченко в м. Ніжині у напрямку пл..Франка. Швидкість руху його автомобіля становила 50-60 км/год. На ділянці дороги біля зупинки «Синяківська» рухався по дорозі з одностороннім рухом на відстані 2,5 м від правого бордюру. В дзеркало заднього огляду він бачив, що позаду нього їде легковий автомобіль. Потім почув позаду неприривний звуковий сигнал, подивився в бокове дзеркало задного огляду і змістив свій автомобіль вправо приблизно на 0.7 м щоб дати змогу автомобілю випередити його зліва. В цей момент він почув удар в праву задню частину свого автомобіля і побачив, що з права позаду його автомобіля впав мотоцикл. Прийнявши вправо він зупинився. Водій мотоцикла піднявшись, підійшов до нього і запропонував розійтися без виклику поліції і оформлення ДТП, але він відмовився та викликав поліцію. До прибуття працівників поліції знайомі водія мотоцикла забрати мотоцикл з місця ДТП. Водій автомобіля, що їхав позаду, його повідомив, що обставини ДТП у нього зафіксовані на відео реєстраторі та скинув йому на телефон відеозапис даного ДТП. При перевірці водія мотоцикла на предмет вживання алкоголю за допомогою алкотесту «Драгер» було виявлено стан алкогольго сп`яніння. Вважає, що ДТП сталось з вини водія мотоцикла, який значно перевищив швидкість руху, намагаючись виконати випередження з права перед перемиканням дороги, що примикає праворуч та пішохідним переходом.

З оглянутого в судовому засіданні диску з відеозаписом, вбачається, що водій мотоцикла «Kawasaki Z750» ОСОБА_1 рухався в правому ряді почав здійснювати випередження автомобіля «Шкода» з правого боку не врахувавши дорожню обстановку, чим порушив вимогу п. 12.1 ПДР України, в якому зазначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 КУпАП- порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки особі, що скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді виді 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. штрафу на користь держави.

У разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу у сумі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова