Провадження № 3/761/8090/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Ради адвокатів Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , працюючого керівником Державної науково - виробничої корпорації «Київський інститут автоматики» (ДВНК «КІА»), службова адреса: м. Київ, вул. Нагірна, 22 ,за ч.5 ст.212-3 КУпАП,-

встановив:

25.09.2019 року членом Ради адвокатів Київської області Лішневський І.Г. складено адміністративний протокол серії КС №00214 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, про те, що керівник Державної науково - виробничої корпорації «Київський інститут автоматики» (далі - ДВНК «КІА») ОСОБА_1 , порушив вимоги ч.2 ст. 24 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

А саме, ДВНК «КІА» отримано адвокатський запит адвоката Стеценко Т.М. від 21.06.2019 року, який відповідає вимогам ст. 24 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Керівник ДВНК «КІА» ОСОБА_1 зобов`язаний був надати інформацію у відповідь на адвокатський запит адвоката Стеценко Т.М., або аргументовано відмовити в наданні інформації, у разі якщо доступ до такої інформації обмежений. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, уповноважена особа ДВНК «КІА» отримала адвокатський запит - 22.07.2019 року. Але на час складання протоколу адвокат Стеценко Т.М. відповіді на адвокатський запит від керівника ДВНК «КІА» ОСОБА_1 - не отримав.

Перевіривши наявні у справі матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для направлення справи до Ради адвокатів Київської області для належного оформлення.

Відповідно до ст.256 КУпАП У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Власноруч викладенні цією особою пояснення та зауваження додаються до протоколу, про що до нього вноситься відповідний запис із зазначенням кількості аркушів, на яких подано такі пояснення та/або зауваження.

Крім того, справа про адміністративне правопорушення, що передається до суду, повинна мати номер, що відповідає номеру протоколу про адміністративне правопорушення, і містити такі документи або їх копії, завірені підписом особи, що склала протокол про адміністративне правопорушення: протокол про адміністративне правопорушення; пояснення особи, відносно якої складено протокол щодо обставин адміністративного порушення (якщо такі подані і якщо вони подані окремо від протоколу); документи щодо обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення (довідка про склад сім`ї, наявність на утриманні непрацездатних осіб тощо, якщо такі були надані особою, що притягується до адміністративної відповідальності); опис документів.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи не відповідають зазначеним вище вимогам закону.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені повні відомості про особу порушника, міститься лише прізвище, ім`я, по батькові та службова адреса, що позбавляє суд можливості розглянути справу відповідно до вимог КУпАП.

Також справа про адміністративне правопорушення, що передана до суду, не містить відомості на підтвердження статусу ОСОБА_1 як посадової особи, до повноважень якої входить надання інформації на адвокатський запит, запит кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, її палати або члена, документи щодо обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Крім того, в порушення ст.254 КУпАП копія протоколу ОСОБА_1 під підпис не вручена, йому не роз`яснювалися права і обов`язки, передбачені ст.268 КУпАП, в протоколі відсутній підпис особи, яка притягається до відповідальності, пояснення щодо обставин адміністративного правопорушення. Запис про те, що особа відмовилася від підписання протоколу, - відсутній, а фіскальний чек про направлення поштою ці обставини не підтверджує.

За таких обставин матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 необхідно повернути для належного оформлення, виконання вимог КУпАП.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 254, 256, 278 КУпАП, суддя,-

постановив:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення КС № 00214 від 25.09.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.212-3КУпАП до Ради адвокатів Київської області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя