Справа № 361/1454/19
Провадження № 3/361/1000/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, такого, що працює водієм АТП 5 Київтранс, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 1 кв. 112,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

25.02.2019 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

05.08.2016, близько 18 години 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Transporter» н.з. АА0271НО , рухаючись по а/д Київ-Суми в с. Гоголів Броварського району Київської області в напрямку до с. Макіївка Носівського району Чернігівської області, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, здійснив маневр обгону на нерегульованому перехресті, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 2107» н.з. АА5711ВМ, під керуванням ОСОБА_2, який виконував маневр повороту в напрямку смт Велика Димерка Броварського району Київської області. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, пасажир автомобіля марки «ВАЗ 2107» н.з. АА5711ВМ- ОСОБА_3, згідно з висновком судово-медичної експертизи № 149 від 05.01.2017 отримала легкі тілесні ушкодження, інші учасники дорожнього руху не постраждали, отже в діях ОСОБА_1 відсутній склад кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2. 3 Б, п. 14.6 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

До суду ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчать копія реєстрів поштових відправлень, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, а також, телефонограма 12.03.2019 і 22.03.2019 не зявився, причини неявки не повідомив. За вказаних обставин, виходячи з положень ст. 268, ст.277-2 КУпАП та практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 084023 від 15.02.2019 та схемою до нього, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.08.2016, постановою про закриття кримінального провадження від 23.04.2018, долученими письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Постановою від 23.04.2018 кримінальне провадження закрито, тобто строк, протягом якого може бути накладене стягнення, закінчився 23.05.2018, що є однією з обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, та виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

За наведених обставин, в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_1 не може бути притягнутим до адміністративної відповідальності, а провадження в справі відносно нього підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 2 ст. 247 КУпАП у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУПАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ф. Кічинська