Справа № 581/167/19
Провадження № 3/581/62/19
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

21 березня 2019 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уроженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого трактористом в ТОВ «Завод Кобзаренка», інвалідності не маючого, розлученого, ідентифікаційний номер платника податків 0,

за ч.1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в :

Опис обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. 23 лютого 2019 року о 17 години 30 хвилин гр. ОСОБА_2 в сел. Липова Долина по вул. Роменська, 1, на території Липоводолинської ЦРЛ (в приміщенні дитячого відділення) вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_3, умисні дії психічного характеру у виді висловлення на її адресу нецензурної лайки, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. У суді ОСОБА_2 провину у вчиненні домашнього насильства визнав повністю, пояснивши, що під час сварки зі співмешканкою перебував у нетверезому стані.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 199089 від 24 лютого 2019 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого домашнього насильства відносно потерпілої (а.с.2);

- оголошені письмові пояснення потерпілої ОСОБА_3 про висловлення 23 лютого 2019 року на її адресу з боку її співмешканця ОСОБА_2 нецензурної лайки (образ), чим завдав їй шкоди психологічному здоров'ю (а.с. 5);

- довідкою Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області про результати розгляду матеріалів за фактом звернення ОСОБА_3, про відсутність в діях ОСОБА_2 ознак кримінального правопорушення від 27 лютого 2019 року (а.с.3);

- оголошені письмові пояснення ОСОБА_2 про вчинення 23 лютого 2019 року відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 домашнього насильства, та зізнавальними поясненнями наданими ним в суді (а.с.4);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння Липоводолинської центральної районної лікарні від 23 лютого 2019 року про перебування ОСОБА_2 у стані алкогольного сп'яніння станом на 18 годину 10 хвилин 23 лютого 2019 року (а.с.7).

Висновки суду

4. З огляду на фактичні обставини справи, сутність поняття «домашнє насильство», визначеного п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству») і досліджені докази суд уважає, що ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство у виді психологічного насильства (висловлення нецензурної лайки відносно потерпілої, що завдали шкоди її психічному здоров'ю потерпілої), порушивши вимоги ст.3,4 вищевказного закону.

5. У діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства.

6. Обставиною, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАп, суд вважає визнання ОСОБА_2 провини у вчиненому порушенні.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд уважає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

7. Вирішуючи питання про накладення стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, суд ураховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (раніше до відповідальності за вчинення насильства в сім'ї не притягався), наявність прямого умислу на вчинення домашнього насильства у діях порушника, майновий стан, та приймаючи до уваги пом'якшуючу та обтяжуючу його адміністративну відповідальність обставини, та уважає за доцільне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу, в мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

8. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, ст. 173-2 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

1. Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. 00 коп. (сто сімдесят гривень).

2. Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

3. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 384 грн. 20 коп., який підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко