Справа № 347/890/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2019 м. Косів

Cуддя, Косівського районного суду, Івано-Франківської області Крилюк М.І.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Нижній Березів, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

За протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

09.04.2019р. біля 09 год в с.Нижній Березів Косівського району ОСОБА_1 . знаходячись біля житлового будинку вчинив злісну непокору законним вимогам поліцейського, чим допустив адмінправопорушення передбачене ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 в ході розгляду справи пояснив, що виним себе у вчиненному адміністративному правопорушенні не визнає. Так, його співжителька ОСОБА_2 , через сімейний конфлікт зателефонувала на лінію «102» . 09.04.2019 року біля 09 год ранку він знаходився в приміщенні житлового будинку, за місцем свого проживання в с.Нижній Березів Косівського району, та по приїзду працівники поліції, зайшовши до його помешкання де він знаходився, взагалі не бажаючи слухати його пояснень відразу стали саме в приміщенні житлового будинку наносити йому удари, побої, чим заподіяли йому тілесні ушкодження з приводу яких він змушений був проходити курс лікування. По факту нанесення йому працівниками поліції тілесних ушкоджень відомості внесено в ЄРДР і в даний час триває досудове розслідування. Ніяких незаконних дій по відношенню до працівників поліції він не вчиняв.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.7 КУпАП , ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним порушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування повноважними на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні данні на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Стаття 185 КпАП України, передбачає адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Тобто, об`єктивна сторона правопорушення полягає у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі працівника поліції (або члена громадського формування з охорони громадського порядку чи державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку) при виконанні ним службових обов`язків. Непокора законній вимозі або розпорядженню поліцейського повинна бути злісною, тобто відрізнятися агресивністю, умисністю, наполегливістю. Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

У порушення ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення не викладено обставин і не зазначено доказів того, яку саме наполегливу, неодноразово повторену законну вимогу чи розпорядження працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків не виконав правопорушник, що дозволяло б вірно кваліфікувати дії.

Відсутні такі докази і в матеріалах адміністративного провадження, зокрема, взагалі відсутні пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, не долучено пояснень всіх осіб, які були очевидцями події.

Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено об`єктивну сторону вчиненого правопорушення, визначену нормою ст. 185 КУпАП. В протоколі та рапортах працівниками поліції описано, що ОСОБА_1 , висловлювався у бік працівників поліції нецензурною лайкою, шарпав за форменний одяг, намагався вдарити, законна вимога полягала у припиненні висловлюватися нецензурною лайкою, за що відповідальність ст. 185 КУпАП не передбачена.

Даючи оцінку долученим до матеріалів справи рапортів працівників поліції (а.с.2, 3, 4) ДОП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, Николин А. ОСОБА_3 ., Фальбійчук М.М. та Юрковського В.В. суд звертає увагу, що вказані всі три рапорти є ідентичними за своїм змістом , видруковані комп`ютерним шрифтом та не відповідають дійсним обставинам справи та не можуть слугувати доказом вини ОСОБА_1 в інкреминованому йому адмінправопорушенні передбаченому ст.185 КУпАП України.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні достатні докази наявності в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відтак, зважаючи на те, що складом правопорушення є наявність об`єктивних та суб`єктивних ознак, сукупність яких дає підстави вважати діяння адміністративним правопорушенням, належить дійти висновку, що за викладених обставин у цій справі склад правопорушення, передбачений ст. 185 КУпАП відсутній і провадження в порядку п.1 ч.1ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 п.1 , 283, 284, КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк