Справа № 518/1592/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року м.Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Апеляційного суду Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КМ №548103, виданий Ширяївським РВ УМВС України в Одеській області 25 червня 2008 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, тимчасово не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно протоколу про адміністративне правопорушення протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, -

В С Т А Н О В И В:

Справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП надійшла до Ананьївського районного суду Одеської області 30 листопада 2018 року після визначення Апеляційним судом Одеської області підсудності, у звязку з неможливістю утворення складу суду для її розгляду в Ширяївському районному суді Одеської області.

З матеріалів справи вбачається, що 2 листопада 2018 року близько 14 години 30 хвилин громадянин ОСОБА_1, знаходячись за адресою: Одеська обл., Ширяївський р-н, с.Петровірівка, вул.Центральна, 136, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме висловлювався в її адресу грубою нецензурною лайкою, тобто своїми діями вчинив домашнє насильство.

За вказаним фактом співробітником Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення від 2 листопада 2018 року серії ГР №020841 за ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Після надходження справи про притягнення ОСОБА_1 до Ананьївського районного суду Одеської області її було призначено до розгляду на 17 грудня 2018 року.

Про дату, час та місце слухання справи ОСОБА_1 було повідомлено, у відповідності до положень ч.1 ст.277-2 КУпАП, шляхом направлення на його адресу, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення, судової повістки, яку було надіслано рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Зазначену повістку ОСОБА_1 отримав 22 грудня 2018 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення йому рекомендованого листа з судовою повісткою, яке надійшло на адресу суду.

Проте, 17 січня 2019 року ОСОБА_1 до суду не зявився, про причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв або клопотань від нього на адресу суду не надходило.

Частиною 2 статті 268 КУпАП визначено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП, мають розглядатися за обовязковою участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

У звязку з викладеним, а також відсутністю в суду станом на 17 грудня 2018 року відомостей про належне сповіщення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи судове засідання було відкладено на 22 січня 2019 року.

Про дату, час та місце слухання справи ОСОБА_1 було повідомлено, у відповідності до положень ч.1 ст.277-2 КУпАП, шляхом направлення на його адресу, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення, судової повістки, яку було надіслано рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Зазначену повістку ОСОБА_1 отримав 22 грудня 2018 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення йому рекомендованого листа з судовою повісткою, яке надійшло на адресу суду.

З наведеного вбачається, що ОСОБА_1 було належним чином, з дотриманням вимог ч.1 ст.277-2 КУпАП, повідомлено про призначення Ананьївським районним судом Одеської області справи про притягнення його до адміністративної відповідальності на 22 січня 2019 року.

При цьому, ОСОБА_1 будучи належним чином, з дотриманням вимог ст.277-2 КУпАП, повідомленим про дату, час та місце розгляду справи 22 січня 2019 року до суду не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив, що свідчило про його умисне ухилення від явки за судовим викликом.

У звязку з викладеним, з урахуванням вимог ч.2 ст.268 КУпАП, розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності було відкладено на 4 лютого 2019 року та винесено постанову про здійснення примусового приводу ОСОБА_1 органами Національної поліції.

Виконання постанови про привід було доручено Ширяївському ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.

Про дату, час та місце слухання справи ОСОБА_1 було повідомлено, у відповідності до положень ч.1 ст.277-2 КУпАП, шляхом направлення на його адресу, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення, судової повістки, яку було надіслано рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Проте, 4 лютого 2019 року ОСОБА_1 до суду не зявився, про причини своєї неявки не повідомив, заяв або клопотань від нього на адресу суду не надходило.

Примусовий привід ОСОБА_1 Ширяївським ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області не виконано та про причини його невиконання станом на 4 лютого 2019 року суду не повідомлено.

У звязку з викладеним, з урахуванням вимог ч.2 ст.268 КУпАП, розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності було відкладено на 20 березня 2019 року та винесено постанову про здійснення примусового приводу ОСОБА_1 органами Національної поліції.

Виконання постанови про привід було доручено Ширяївському ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.

Про дату, час та місце слухання справи ОСОБА_1 було повідомлено, у відповідності до положень ч.1 ст.277-2 КУпАП, шляхом направлення на його адресу, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення, судової повістки, яку було надіслано рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Проте, 20 березня 2019 року ОСОБА_1 до суду не зявився, про причини своєї неявки не повідомив, заяв або клопотань від нього на адресу суду не надходило.

Примусовий привід ОСОБА_1 Ширяївським ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області не виконано та про причини його невиконання станом на 20 березня 2019 року суду не повідомлено.

Частиною 2 статті 268 КУпАП визначено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

З наведеного вбачається, що неодноразова неявка ОСОБА_1 за викликом до Ананьївського районного суду Одеської області та неодноразове невиконання постанов про його примусовий привід обєктивно унеможливлюють для суду розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з дотриманням вимог частини 2 статті 268 КУпАП.

При таких обставинах суд не має можливості розглянути дані матеріали та винести відповідне рішення, а тому є всі підстави для повернення даного протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 173-2, 256, 268, 278 КУпАП,-

П о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи про притягнення громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КМ №548103, виданий Ширяївським РВ УМВС України в Одеській області 25 червня 2008 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, тимчасово не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3