Справа № 177/208/19
Провадження № 3/177/86/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого єгерем Криворізький УТМР, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 190 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24.01.2019 о 17-00 годині ОСОБА_1, порушив правила зберігання мисливської вогнепальної зброї ІЖ-54, к. 12 NJ-8946 ТОЗ-34ЕР, к.12, № УИ-6432, зареєстрованої на його імя на підставі дозволу № 615 від 11.09.2012, та передав її іншій особі, ОСОБА_2, який не мав дозволу на її зберігання, в приміщені, що на території Данилівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, на відстані близько 1 км від с. Данилівка Криворізького району.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, не заперечував обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 137427 від 05.02.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_1, дозволом № 615 від 11.09.2012 про право на зберігання, носіння мисливської гладко ствольної рушниці ІЖ-54, к. 12 NJ-8946 ТОЗ-34ЕР, к.12, № УИ-6432, квитанцією про прийняття зброї на зберігання.

З огляду на викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_3, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, за ознакою порушення правил зберігання вогнепальної мисливської зброї громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

При накладенні стягнення за цим законом суд, дотримуючись положень ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, а також майновий стан, та вважає, що необхідним й достатнім стягненням для нього буде штраф, який передбачений санкцією ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі встановленого, ч. 1 ст. 191, cт. 40-1, ст. 283-285, ст. 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 1 ст. 191 КУпАП та накласти на нього стягнення за цим законом у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 (сто девятнадцять) гривень 00 копійок, без конфіскації зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вище вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: