Справа № 182/8527/19
Провадження № 3/0182/2530/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2019 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від СРПП №2 Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , працює нагрівальником ТОВ «Інтерпайп Ніко Тьюб», за правопорушення, передбачені ст. 124, 122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_1 04.12.2019 о 4-50 год., рухаючись по вул. Княжа Г.Чорнобиля у м. Нікополі, Дніпропетровської області, керуючи транспортним засобом автомобілем «ЗАЗ 1102» номерний знак НОМЕР_1 НА не виконав вимогу поліцейського про зупинку, яка подавалася за допомогою спеціального звукового сигналу та увімкнених проблискових маячків синього і червоного кольору, при цьому, збільшуючи швидкість, намагався втекти.

Крім того, ОСОБА_1 04.12.2019 о 5-00 год., рухаючись по вул. Княжа, 24 у м. Нікополі, Дніпропетровської області, керуючи транспортним засобом автомобілем «ЗАЗ 1102» номерний знак НОМЕР_2 , не обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, з`їхав на узбіччя, внаслідок чого здійснив наїзд на паркан. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, постраждалих немає.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.4, 12.1 ПДР України.

Враховуючи те, що вказані протоколи про адміністративні правопорушення складені у відношенні однієї особи та розглядаються одночасно, суддя вважає доцільним об`єднати вказані справи в одне провадження згідно ст. 36 КУпАП.

Правопорушник, будучи належним чином сповіщеним про місце та час розгляду справи до суду не з`явився без поважних причин, тому суддя розглянула матеріали за його відсутності. Згідно письмових пояснень порушник факт ДТП, а також те, що проігнорував вимогу працівників поліції про зупинку не заперечує та свою вину визнає.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, 122-2 КУпАП доведена наявними матеріалами: протоколами про адміністративні правопорушення ОБ № 038070, ОБ № 019123 від 04.12.2019, схемою місця ДТП та фотознімками до неї, письмовими поясненнями свідків та порушника. Дії правопорушника кваліфіковані правильно.

При накладенні стягнення суддя враховує характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу порушника та вважає, що стягнення йому повинно бути обране у вигляді штрафу, оскільки накладене адміністративне стягнення в даному випадку буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. 36, 40-1, 221, 283, ст. 124, 122-2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справи № 182/8526/19 № 3/0182/2529/2019 та № 182/8527/19 № 3/0182/2530/2019 об`єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, 122-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: І. В. Клименко