КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/880/19
Провадження № 3/552/302/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює керівником ПП «Антарекс», юридична адреса: м. Полтава, вул. Визволення,21,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 являючись керівником ПП «Антарекс» ( м. Полтава, вул. Визволення,21) допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку на підприємстві, в результаті чого було занижено податок на прибуток за 1 квартал 2018р., перше півріччя 2018р., занижено податок на додану вартість за липень, вересень 2016р., квітень, вересень 2017 р., занижено податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2016р., 2017р. та за 2018р., чим ОСОБА_1 порушив п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135, п.201.11 ст. 201, п. 187.1 ст. 187, п. 189.1 ст. 189, п. 198.1, п. 198.5, п. 198.6 ст. 198, п.п. 266.1.1, п. 266.1, п.п. 266.2.1 п. 266.2, п.п. 266.3.1 п.п. 266.3.3 п.266.3 п.п. 266.5.1 п. 266.5, п.п. 266.7.5 п. 266.7, п.п. 266.9.1, п. 266.9 ст. 266 Податкового Кодексу України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Згідно акту документальної планової виїзної перевірки № 1709/16-31-14-01-10/30063426 від 21.12.2018р., на підставі висновків якого було складено протокол про адміністративне правопорушення, остання проводилась з питань дотримання вимог податкового законодавства ПП «Антарекс» за період по 30.09.2018р., сама перевірка проводилась по 14.12.2018р.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Справа надійшла на розгляд суду 15.02.2019р., тобто після закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Тобто, суд за сплином строку не вправі зясовувати обставини вчинення правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у вчиненні адміністративного правопорушення,

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що на момент розгляду справи та надходження її до суду, строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КУпАП закінчились, провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284, п.7 ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 163-1 ч.1 КУпАП у звязку із закінченням строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з моменту винесення.

Суддя О.С.Калько