Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/900/19
Провадження по справі № 3/281/576/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Лугинського відділення поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 23.11.2010 року Лугинським РВ УМВС України в Житомирській області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2019 року до суду від Лугинського відділення поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії БД № 037993 від 12.10.2019 року, ОСОБА_1 27.09.2019 року о 16 год. 40 хв. на 164 км автодороги Київ-Ковель керував транспортним засобом Мітсубісі Лансер державний номерний знак НОМЕР_2 в п`яному вигляді, огляд проведено лікарем Лугинської ЦРЛ. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (А) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судові засідання 21.11.2019 року та 05.12.2019 року ОСОБА_1 не з`явився.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 037993 від 12.10.2019 року зазначено місце проживання (перебування) ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 підписав вказаний протокол про адміністративне правопорушення, чим визнав правильною адресу свого місця проживання (перебування).

За даною адресою надсилалися судові повістки, а також судом зроблено оголошення про виклик ОСОБА_1 на офіційному сайті суду.

Знаючи про те, що відносно нього складено протокол за вчинення адміністративного правопорушення, а також будучи повідомленим працівником поліції під розписку в протоколі про розгляд його справи в Лугинському районному суді Житомирської області, ОСОБА_1 не цікавився проходженням в суді справи щодо нього.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року, у справі «Смірнов проти України» зазначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Не отримання судових повісток та не прибуття у судові засідання ОСОБА_1 розцінюю, як спосіб затягнути розгляд справи зловживаючи своїми процесуальними правами.

З огляду на зазначене, керуючись ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 за наявними матеріалами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 27.09.2019 року о 16 год. 40 хв. на 164 км автодороги Київ-Ковель керував транспортним засобом Мітсубісі Лансер державний номерний знак НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння, огляд проведено лікарем Лугинської ЦРЛ, результат освідування на вміст алкоголю 1,45 % проміле. У протоколі міститься відмітка про те, що ОСОБА_1 з протоколом згоден.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого діяння, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом серії БД № 037993 від 12.10.2019 року (а. с. 6), повідомленням Лугинської ЦРЛ № 659 від 01.10.2019 року, згідно з яким результат освідування на вміст алкоголю 1,45 % проміле (а. с. 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП правопорушенням, зокрема, є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена. В його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і вважаю за необхідне застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, 130, 283, 284, 294 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В. В. Данчук