Справа №461/7516/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2019 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з УПП у Львівській області, відносно, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого а ТОВ «Західполітехсервіс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не відомий,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

28 вересня 2019 р. о 18 год. 04 хв. у м.Львові по вул. Шевченка, 47, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «PEUGEOT EXPERT» д.н.з. НОМЕР_1 не був уважний не стежив за дорожньою обстановкою, вчасно не зреагував на її зміну та не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки «DACIA LOGAN 1.4» д.н.з. НОМЕР_2 під керування ОСОБА_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

Таким чином, дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ст.124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину визнав, просив суд суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_2 , представник потерпілого ЛКП «Львівелектротранс» у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Клопотань про відкладення чи про розгляд справи у їх відсутності до суду не надходило.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дії правопорушника кваліфіковано вірно, а саме за ст.124 КУпАП. Оскільки, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «PEUGEOT EXPERT» д.н.з. НОМЕР_1 не був уважний не стежив за дорожньою обстановкою, вчасно не зреагував на її зміну та не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки «DACIA LOGAN 1.4» д.н.з. НОМЕР_2 під керування ОСОБА_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

Крім цього, факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ №212604 від 28.09.2019 р.;

- схемою місця ДТП від 28.09.2019 р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.09.2019 р.;

Відтак, при накладенні стягнення, як це передбачено ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Отже, вирішуючи питання призначення виду стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи правопорушника, майновий стан, обставини, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність, які в процесі розгляду справи судом не встановлені, тому суд приходить до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн. у користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь ДСА України судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.Є. Радченко