КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1070/19
Провадження № 3/534/253/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року місто Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Тетяна Олександрівна, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заміжньої, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Трансавтодіагнозтика», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

15.07.2019 на розгляд до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Як убачається зі змісту складеного щодо ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення №1757 від 10.07.2019, остання, займаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «Трансавтодіагнозтика» допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме порушення граничних термінів реєстрації акцизної накладної/розрахунку коригування №232 в Єдиному реєстрі акцизних накладних, дата складання акцизної накладної/розрахунку коригування - 23.06.2016, граничний термін реєстрації - 08.07.2016, фактично зареєстровано - 12.07.2016, чим порушено п.231.6 ст.231 Податкового Кодексу України.

Будучи належно повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, про причини своєї неявки суд не повідомила.

У судовому засіданні представник Кременчуцького управління ГУ ДФС у Полтавській області Мізюн В.С. обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення №1757 від 10.07.2019, підтвердив у повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя звертає увагу на наступне.

Відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП у справах підвідомчих суду адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 КУпАП.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення, складеним щодо ОСОБА_1 , датою та часом вчинення правопорушення зазначено «11 год. 30 хв. 20.06.2019», проте це дата та час виявлення проступку, а згаданий проступок було вчинено 12.07.2016.

За таких обставин строк накладення стягнення за вчинення вказаного у протоколі правопорушення сплинув.

За змістом п.7 ст.247 КУпАП, закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 надійшов до суду 15.07.2019, тобто вже після спливу, передбаченого ст.38 КУпАП тримісячного строку, суд об`єктивно був позбавлений можливості розглянути справу у встановлені строки, а тому провадження у даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 294 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис Т.О. Куц

Згідно з оригіналом.

Суддя Т.О. Куц