Справа №: 272/827/19
Провадження № 3/272/276/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді: Чуб І.А.,

секретаря судового засідання - Яцюк В.С.,

з участю: прокурора - Комінарця А.О.,

особи, яка притягується до відповідальності - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ід. код НОМЕР_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця: с.Гальчин, Андрушівського району, Житомирської області,

громадянина України, не працюючого,

депутата Андрушівської районної ради Житомирської області

проживаючого:

АДРЕСА_1 ,

раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, -

за ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 , будучи в період з 20.11.2015 рік по теперішній час депутатом Андрушівської районної ради Житомирської області, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України "Про запобігання корупції" без поважних причин несвоєчасно подав декларацію особи, яка уповноважена на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2018 рік.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, пояснивши, що знав про необхідність подання декларації до 01.04.2019 року, однак своєчасно не подав через те, що загубив пароль від електронної пошти.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.07.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.06.2019 року, рішенням першої сесії 7 скликання Андрушівської районної ради від 20.11.2015 року, витягом із Єдиного державного реєстру декларацій.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст. 172-6 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 , будучи депутатом Андрушівської районної ради, несвоєчасно без поважних причин подав декларацію за минулий 2018 рік.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність порушника за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП є щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Оцінивши обставини скоєння правопорушення та особу порушника ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним піддати його до адміністративного стягнення у виді мінімального штрафу.

Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп..

Керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 251, 252, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", суд

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп..

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:І. А. Чуб