П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.12.2019 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Кузь В.Я. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово непрацюючого , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 вересня 2019 року в с. Мельники Шацького району Волинської області по вул. Шевченка керував мотоцикломViper н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння. Огляд на стан сп"яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу " Драгер" "ARНГ -0060" в присутності двох свідків, результат позитивний - 1,34 проміле , чим порушив п.2.9. а ПДР України, та за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановою судді Шацького районного суду Волинської області від 26.09.2019 року справу скеровано за підсудністю до Франківського районного суду м. Львова.

Правопорушник ОСОБА_1 в судові засідання, що призначались судом на 05.11.2019 року та 25.11.2019 року не прибував, подав клопотання про відкладення у зв"язку із стаціонарним лікуванням та необхідністю виклику свідків в судове засідання.

В черговому судовому засіданні 05.12.2019 року правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні заперечив. Пояснив, що дійсно вживав алкогольні напої із товаришами, однак лише сів на мотоцикл, не заглушаючи двигуна і не приводячи його в рух. Наміру керувати мотоциклом не мав, оскільки це мав зробити його брат, який не вживав спиртного. ОСОБА_2 був припаркований і на час, коли підійшли працівники поліції перебував у нерухомому стані. Він, ОСОБА_1 пояснював працівникам полії зазначені вище обставини, однак останні не прислухались до нього.

Судом вживались заходи щодо виклику в судові засідання на 25.11.2019 року та 05.12.2019 року свідків, щодо надання ними пояснень про обставини правопорушення.

Разом з тим, такі на виклик суду не прибували, своїх пояснень щодо розгляду справи судом не надали, що позбавляє суд можливості повно, всебічно та об"єктивно розглянути справу по суті та прийняти законне рішення у строки визначені законом.

Із представлених на розгляд матеріалів вбачається, що такі передані для розгляду судді 07 жовтня 2019 року, а подія мала місце та протокол складено 01.09.2019 року. З урахуванням неприбуття у судові засіданні адмінправопорушника та свідків, станом на час розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відтак, на час винесення постанови сплив трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, а тому з урахуванням вимог п.7ст.247КУпАП, справу провадженням слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23-24,33, 38,п.7 ст.247, 268,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП провадженням закрити за пропуском строку накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення.

Вилучене посвідчення водія, повернути

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. Кузь