Справа № 143/1162/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.11.2019 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Марченко Л. В,

з участю секретаря Мельніченко Т. Б.,

захисника адвоката Григоришина В.П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, за ч.1ст.191 КУпАП, -

Встановив:

20.09.2019, близько 15 год. 45 хв. під час перевірки власника мисливської зброї ОСОБА_1 в якого наявні гладкоствольні рушниці ІЖ-27, 12 к. № НОМЕР_1 та ІЖ-27, 12 к. № НОМЕР_2 , було виявлено порушення, а саме зберігав зброю в сейфі не закріпленому до підлоги, чим вчинив адміністративне правопорушення згідно ч. 1 ст. 191 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав.

В судовому засіданні представник правопорушника адвокат Григоришин В.П., пояснив, що провадження по справі необхідно закрити, оскільки згідно згідно п.12.12. Зброя, бойові припаси до неї, основні частини зброї, пристрої та патрони до них, що належать громадянам, мають зберігатися в металевих ящиках, сейфах, спеціально виготовлених для зберігання зброї, за місцем їх постійного проживання або в місцях тимчасового перебування власників (дачних будинках тощо), про що повідомляються органи внутрішніх справ. При цьому зброя, пристрої мають бути в розрядженому стані. ( Абзац перший пункту 12.12 глави 12 розділу II із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства внутрішніх справ N 749 ( z1483-13 ) від 07.08.2013 ).

Тобто у п. 12.12 Інструкції не зазначено, що сейф має бути прикріпленим до підлоги, іншого пункту, який би вимагав прикріплення сейфу до підлоги особою, уповноваженою на складання адмінпротоколу всупереч ст. 256 КУпАП не зазначено.

Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними і достатніми доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст.62 Конституції України). У відповідності до ст.252 КУпАП, висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Відповідно до ч. 2 ст. 251КУпАП визначено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення. Перекладення такого обов`язку на суд чинним законодавством не передбачено. В своїй діяльності суд зобовязаний враховувати практику Європейського суду з прав людини. Так, відповідно до рішення від 20 вересня 2016 року у справі «Карелін проти Росії», збір судом доказів на підтвердження винуватості особи за відсутністю сторони обвинувачення у справах про адміністративне правопорушення, свідчить про порушення права особи на неупереджений судовий розгляд.

Враховуючи викладене, аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, відповідно до положень ст. ст. 251 - 252 КУпАП, суд вважає недоведеним факт порушення ОСОБА_1 правил зберігання вогнепальної мисливської зброї, а відтак і складу правопорушення, передбаченого ч.1ст.191КУпАП .

Згідно п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 62 Конституції України, рішення від 20 вересня 2016 року усправі «Карелін проти Росії», ст. ст. 7,9,10,11,247,251, 252, 256, 278, 283-285,287 КУпАП, п. 12.12 Наказу МВС № 622 від 21.08.98 р. зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 7 жовтня 1998 р. за № 637/3077,-

Постановив:

Провадження по справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 191 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Мисливські гладкоствольні рушниці марки ІЖ-27, 12 к. № НОМЕР_1 та ІЖ-27, 12 к. № НОМЕР_2 , повернути законному власнику ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя