Справа №705/5642/19
3/705/2587/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2019 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., вивчивши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого начальником дільниці з експлуатаційного утримання автомобільних доріг ТОВ «ШРБУ 48»,

за ст.140 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.140 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 227423, складеного 26 листопада 2019 року інспектором ВБДР УПП в Черкаській області Холодновим М.А., 26.11.2019 року о 07год.00 хв. на а/д М-05 Київ-Одеса 143 км-227 км, ОСОБА_2 , будучи відповідальною особою за утримання вулично-шляхової мережі на а/д М-05 Київ-Одеса своєчасно не вжив заходів щодо ліквідації зимової слизькості на а/д М-05 Київ-Одеса з 226 км по 228 км, що призвело до пошкодження автомобілів ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1 , MAN НОМЕР_2 з матеріальними збитками.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вважаю, що адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.140 ч.4 КУпАП необхідно повернуто до Управління патрульної поліції в Черкаській області для належного оформлення, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено жодних відомостей, про те які посадові обов`язки покладені на начальника дільниці з експлуатаційного утримання автомобільних доріг ТОВ «ШРБУ 48» ОСОБА_1 , не долучено його посадову інструкцію. Окрім того, в матеріалах справи відсутні докази тому, що саме ОСОБА_1 зобов`язаний був вжити та не вжив необхідних заходів щодо забезпечення безпеки дорожнього руху і що саме в його посадові обов`язки це входить, враховуючи, що згідно копії ордеру на експлуатаційне утримання автомобільної дороги державного значення та штучних споруд від 12.02.2019 року, який міститься в матеріалах справи, відповідальність за безпеку дорожнього руху на дільниці дороги несе: ТОВ «ШРБУ-48», субпідрядник ДП «Черкаський облавтодор» філія Уманська ДЕД.

Вказані обставини позбавляють суд можливості належним чином розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.140 ч.4 КУпАП.

На підставі викладеного та дослідивши матеріали справи, вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 належить повернути до УПП в Черкаській області для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140, 256 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за повернути до Управління патрульної поліції в Черкаській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Леся Сергіївна Годік