Справа №705/1150/19
3/705/644/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2019 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 01.10.1969р.н., ІПН НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером СТОВ «Дружба», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

При проведенні планової виїзної документальної перевірки СТОВ «Дружба», за результатами документальної планової виїзної перевірки СТОВ «Дружба», код за , з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2015 по 30.06.2018, складено акт перевірки від 27.02.2019 №70/23-00-14-0807/03794348, встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 головний бухгалтер СТОВ «Дружба», вчинила правопорушення: вимог п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 1332164 грн., в т.ч. за травень 2017 року на суму 780800 грн. липень 2017 року на суму 416863 грн., за жовтень 2017 року на суму 20039 грн., за листопад 2017 року на суму 114462 грн.; вимог п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ, в результаті чого порушено терміни реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних до 15 календарних днів з податком на додану вартість в сумі 2618,24 грн.; вимог п.п.242.1.1 п.242.1 ст. 242 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ, в результаті чого занижено екологічний податок всього на суму 147,27 грн., в т.ч. за ІІ квартал 2018 року на 147,27 грн.; вимог п.250.2 ст.250 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ, в результаті чого не подано податкову декларацію з екологічного податку за ІІ квартал 2018 року; вимог п.51.1 ст. 51 та п. 176.2 «б» ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ, що призвело до подання не у повному обсязі, з недостовірними відомостями та з помилками Податкового розрахунку за формою № 1-ДФ в період з 01.10.2015 по 30.06.2018.

ОСОБА_1 в суді винною себе визнала.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку, що винуватість ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на неї матеріалами адміністративної справи, то в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, обєктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь винуватості, наявність обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Вбачаючи в діях громадянки ОСОБА_1, ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останню до адміністративної відповідальності із застосуванням до неї адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КупАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 163-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить, 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп..

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду Черкаської області, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.

Суддя: Леся Сергіївна Годік