Справа № 562/4134/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2019 року Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Ємельянова Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера,

за ст.173 КУпАП,

роз'яснивши права, передбачені ст.268 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 616835 від 26.10.2018р. про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 20 жовтня 2018 року близько 10 год. 05 хв. у с.Зелений Дуб Здолбунівського району Рівненської області по вул.Центральній ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці, з хуліганських мотивів нецензурно висловлювався до ОСОБА_2, шарпав за одяг, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення не визнав. Пояснив, що ОСОБА_3 є його сусідом, який ніде не працює, зловживає алкогольними напоями та постійно провокує конфлікти з жителями с.Зелений Дуб, зокрема, і з ним. 20 жовтня 2018 року близько 10 год. 05 хв. ОСОБА_3 в черговий раз ображав його нецензурними словами та погрожував фізичною розправою. Однак, він по відношенню до ОСОБА_2 не вчиняв жодних протиправних дій.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає до закриття з наступних підстав.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин справи.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У відповідності до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Потерпілий ОСОБА_3 для надання пояснень в судове засідання на неодноразові виклики не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, що стверджується розписками про вручення судових повісток. Про причини неявки суд не повідомив.

Постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області № 562/4133/18 від 20 грудня 2018 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП за те, що 20 жовтня 2018 року близько 10 год. 00 хв. у с.Зелений Дуб Здолбунівського району Рівненської області по вул.Центральній він, перебуваючи в громадському місці, з хуліганських мотивів нецензурно висловлювався до ОСОБА_1 та шарпав його за одяг, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Тобто вчинив дрібне хуліганство по відношенню до ОСОБА_1

З довідки-характеристики № 11-02-38, виданої 14 січня 2019 року Будеразькою сільською радою Здолбунівського району Рівненської області, вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період проживання на території сільської ради зарекомендував себе з позитивної сторони, жодних заяв чи скарг на нього до виконавчого комітету сільської ради не надходило. За відомостями сільської ради до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не притягався і компроментуючими матеріалами відносно нього сільська рада не володіє.

В протоколі про адміністративне правопорушення не наведені докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

В матеріалах справи відсутні будь-які дані, на підставі чого та за якими ознаками було зроблено висновок про вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства.

Будь-які інші докази, передбачені ст.251 КУпАП, які б встановлювали наявність адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_1 у його вчиненні, в матеріалах справи відсутні.

В судовому засіданні не здобуто жодних належних і допустимих доказів на підтвердження викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 616835 від 26 жовтня 2018 року обставин щодо протиправної і винної поведінки ОСОБА_1

Відповідно до ст.62 Конституції України усі сумніви щодо недоведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченогост.173 КУпАП. Тому провадження в справі підлягає закриттю на підставі ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.173, 221, 245, 247, 251, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

С у д д я