Справа № 305/2241/19
Номер провадження 3/305/685/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2019. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, на утриманні має 1 н/л дитину, непрацюючого,

за ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 , 30 жовтня 2019 року, о 19 год. 30 хв., перебував в урочищі Жовтий, що знаходиться в с. Ділове, Рахівського району, Закарпатської області, із вогнепальною гладкоствольною мисливською рушницею "Алтай", 12 калібру № НОМЕР_1 без відповідного чохла, чим порушив правила носіння зброї, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.191 КУпАП.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 вину свою визнав, у вчиненому розкаявся та пояснив що у його власності є мисливська рушниця, на яку він має офіційний дозвіл. Дійсно, разом зі своїми знайомими, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 30.10.2019 року поїхали в урочище Жовтий, з наміром відстріляти свої власні рушниці. Там, пройшовши кілька метрів їх зустріли працівики прикордонної служби та попросили пройти до відділу с.Ділове, де і склали на них адміністративні протоколи з накладенням на них адміністративних стягнень у виді штрафу, які вони відразу оплатили, після чого викликали слідчо-оперативну групу поліції. При цьому рушниця залишалася без чохла. У цьому й розкаюється. Подібного не допустить.

Протоколом серії АП18 №317624 від 03.12.2019 стверджено, що ОСОБА_1 , 30 жовтня 2019 року, о 19 год. 30 хв., перебував в урочищі Жовтий, що знаходиться в с. Ділове, Рахівського району, Закарпатської області, із вогнепальною гладкоствольною мисливською рушницею "Алтай", 12 калібру № НОМЕР_1 без відповідного чохла, чим порушив правила носіння зброї, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 191 КУпАП.

Крім того, правопорушення стверджено письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 03.12.2019, дозволом на право зберігання, носіння мисливської зброї.

За таких обставин, дослідивши в повному обсязі докази, у їх сукупності, вважаю, що в діяхОСОБА_4 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 191 ч.1 КУпАП, яке виразилося у порушенні правил зберігання, вогнепальної мисливської зброї громадянами, які мають дозвіл органів внутрішніх справ на зберігання зазначеної зброї.

Обираючи стягнення для ОСОБА_1 , враховую пом`якшуючі його відповідальність обставини те, що він правопорушення скоїв вперше, вину свою визнав, у вчиненому розкаявся.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

З урахуванням наведеного, вважаю, що у відношенні ОСОБА_1 , слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафув розмірі, 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень,без оплатного вилучення зброї, оскільки саме таке адміністративне стягнення буде достатнім та необхідним для ОСОБА_1 .

Згідно ч.4 ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У зв`язку з наведеним, з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України, слід стягнути судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень,без оплатного вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 в дохід Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA6026001 код класифікації доходів бюджету:22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга безпосередньо в судову палату з кримінальних справ Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.