Справа №487/2681/19
Провадження №3/487/822/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва, у складі головуючого судді Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання Домніцької Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Заводського відділу ДВС м.Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м.Миколаєва, працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.183-1 ч.1КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянином ОСОБА_1 , з якого в рамках виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 2/489/2206/17, виданого Ленінським районним судом м.Миколаєва, стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, не сплачено аліменти на дитину, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, та за період з 06.02.2018 року по 31.03.2019 рік складає 25539,52 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав. Зазначав, що умислу на скоєння зазначеного правопорушення не мав. На теперішній час влаштувався на роботу, за наявності можливості допомагає дітям.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 26/2 від 03.04.2019 року; копією виконавчого листа; розрахунком заборгованості по аліментах .

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1КУпАП несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні даного правопорушення, щиро розкаявся, суд вважає за можливим звільнити останнього від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 183-1, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена, опротестована до Миколаївського апеляційного суду в порядку передбаченому ст.. 294 КУпроАП.

Суддя С.В.Щербина