Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1644/19
П О С ТА Н О В А

30 липня 2019 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , працюючого водієм в філії Овруцька ДЕД, за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Поліцейським Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області складено адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за те, що 15.05.2019 о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно свого сина ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, які виразилися у висловлюванні в адресу сина словами нецензурної лайки та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останнього.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав та пояснив, що він сам викликав поліцію, так як син зателефонував йому і сказав, що вони з братом приїдуть з ним розбиратися, щоб він виходив. Він їх боявся, так як одного разу вони його вже били, тому і викликав поліцію. З бувшою дружиною він дійсно посварився, так як вона не давала йому забрати його деякі речі. Вони розлучилися і проживають окремо, але всі речі він ще не забрав. З синами він сварився, але це було не в 22 год. 00 хв., а вже після того, як приїхала поліція.

Допитаний в якості свідка поліцейський СРПП №1 Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 підтвердив факт виклику саме ОСОБА_1 , який повідомив, що за ним гоняться два чоловіки на автомобілі. Протокол дійсно складався пізніше.

Статтею 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім`ї або невиконання захисного припису. Суб`єктом вказаного правопорушення є особа, якій виповнилося 16 років, і яка вчинила насильство до одного з членів своєї сім`ї. Об`єктивна сторона правопорушення полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру одного члена сім`ї стосовно іншого члена сім`ї. Членами сім`ї є особи, які спільно проживають і (або) об`єднані законними правами чи обов`язками щодо утримання ( ст. 3 СК України, Закон України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям»).

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та його дружиною розірвано. Вони припинили спільне проживання. ОСОБА_1 проживає фактично в іншому житлі. Потерпілий син ОСОБА_2 , 1993 року народження, є повнолітнім. Він не проживає з батьком та взаємними правами та обов`язками щодо утримання вони не пов`язані.

В судове засідання потерпілий не з`явився, поштове повідомлення повернулося з відміткою про відсутність його за місцем проживання.

Таким чином, оскільки в даному випадку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не є членами сім`ї, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП, та відповідно про наявність правових підстав для закриття справи.

Керуючись п.1. ч.1 ст.247, ст. 284 КУпАП, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.173-2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляції.

Суддя: А. Л. Гришковець