Ленінський районний суд м. Харкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року Справа № 642/3610/19

Провадження № 3/642/1027/19

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієв В.М.,розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До суду з Холодногірського ВП (м.Харкова) ГУ НП в Харківській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №198763 від 23.05.2019 вбачається, що 23.05.2019 о 19.00 годині в м. Харкові по вул. Вітебська, 2 водій ОСОБА_1 керував автомобілем Mitsubishi Grandis, д.н. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запах з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 6820 та в закладі охорони здоров`я (КЗОЗ ХОНД) відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП заперечував, пояснив, що дійсно 23.05.2019 близько 19.00 години став учасником ДТП за участю автомобіля Wolkswagen, д.н. НОМЕР_2 , однак порушення були незначні, жодних претензій матеріального характеру водії один до одного не мали, шкоди завдано не було. Після цього ОСОБА_1 поїхав додому, де випив алкоголь, згодом приїхали працівники поліції та склали протокол. Заперечував, що керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння, зазначив, що доказів цьому матеріали справи не містять, протокол був складений не на місці зупинки транспортного засобу та зі спливом 3,5 годин після ДТП.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку про те, що матеріал слід повернути для доопрацювання до УПП в Харківській області ДПП на підставі наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Разом з тим, в порушення зазначених норм даний матеріал містить суперечливі дані щодо місця складання протоколу, відсутні докази на підтвердження керування ОСОБА_1 автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, протокол складений зі спливом 3,5 годин після моменту ДТП, хоча згідно письмових пояснень свідків, які містяться в матеріалах справи, вони були свідками відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що адміністративний матеріал необхідно повернути для доопрацювання задля усунення вищезазначених недоліків, усунення протиріч, перевірки доводів особи, щодо якої складений протокол.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП, суд

П О С Т А НО В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути Управлінню патрульної поліції у Харківській області ДПП для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Євтіфієв