БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/438/19
Провадження № 3/497/189/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2019 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 21.03.2018 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Криничне Болградського району Одеської області, пенсіонера, місце проживання якого зареєстроване за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено за паспортом НОМЕР_1 , що виданий 18.01.1999 року Болградським РВ УМВС України в Одеської області, РНОКПП НОМЕР_2

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.191 ч.2 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 постановою Болградського районного суду Одеської області від 19.10.2018 року (справа №497/1808/18, провадження № 3/497/946/18) вже був притягнутий до адміністративної відповідальності протягом календарного року - за ч.1ст.191 КУпАП.

15.03.2018 року співробітниками Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №018702, згідно якого 15.03.2019р. було виявлено, що ОСОБА_1 , будучи власником мисливської гладкоствольної рушниці ТОЗ-34, калібру 12 мм. № НОМЕР_3 , яку зберігав за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , - порушив умови зберігання зброї, а саме, - зберігав рушницю поза сейфом, за що передбачена відповідальність ст.191 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що зазначене правопорушення мало місце, та надав пояснення з підстав, вказаних у протоколі, які збігаються з відомостями та доказами, що містяться в матеріалах справи, повідомивши, що тимчасово зберігав рушницю під ліжком, оскільки хотів її почистити, та й з метою безпеки, оскільки поряд з його домоволодінням проживає багато циган, які скоюють крадіжки з домоволодінь металобрухту та усіх металевих речей; але тепер усвідомив усю відповідальність скоєного ним правопорушення, для захисту своєї родини буде телефонувати до 102 в разі небезпеки, в майбутньому буде неухильно дотримуватися правил зберігання зброї без виключень.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується, крім його пояснень суду, також вищевказаним протоколом про адміністративне правопорушення, висновком поліції, затвердженим начальником СПД Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області від 21.03.2019 року, згідно якого вказану рушницю в ОСОБА_1 було вилучено, копією постанови суду про притягнення до відповідальності за ст.191ч.1 КУпАП, та іншими доказами, дослідженими судом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що, з урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який характеризується позитивно, беручи до уваги ступінь його вини, майновий стан та інші вимоги ст.33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, - ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу, з конфіскацією зброї, передбаченого санкцією ч.2ст.191 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

На підставі вимогст.40-1 КУпАП, п.5ч.2ст.4 ЗУ «Про судовий збір», з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня поточного року - що, наразі, становить 384,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 191, 221, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.191ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, з конфіскацією зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок).

Мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ-34, калібр 12 мм. НОМЕР_4 - конфіскувати в дохід держави після набрання даною постпановою законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що:

- штраф має бути сплачений не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови суду про його призначення, а в разі її оскарження - не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП);

- в разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1ст.307 КУпАП, постанова про призначення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП);

- штраф, призначений за скоєння адміністративного правопорушення, вноситься до установи банку України (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її законним представником, - до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В.Кравцова