П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.02.2019 року суддя Франківського районного суду м.Львова Гулієва М.І.,з участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ТзОВ "Трансмонолітавто" проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2., 27 грудня 2018 року о 02 год. 50 хв. у м.Львові, по вул. В.Великого,35а, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння. Огляд на стан сп"яніння, зі згоди водія, у встаноленому законом порядку, проводився на місці зупинки за допомогою приладу "Драгер" в присутності двох свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 Результат на алкогольне спяніння 2,28 ‰. Своїми діями порушив вимоги п. 2.9 "А" правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність за ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 відповідно до ст. 21 КУпАП просить провадження у справі закрити, а матеріали справи передати на розгляд трудовому колективу ТзОВ "Трансмонолітавто" для застосування до ОСОБА_2 заходів громадського впливу, так як він працює водієм, позитивно характеризується.

ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про ча та місце слухання справи, на підставі ст.268 КУпАП, суд розглядає справу у його відстуності.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, прийшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_5 скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, тобто, він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Так, ст. 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язані в тому числі з'ясувати, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації або трудового колективу.

Крім того, згідно положень ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Тобто, адміністративна відповідальність має подвійну мету - захист правопорядку і виховання громадян у дусі поваги до закону та правил співжиття, яка реалізується, зокрема, через такі функції адміністративної відповідальності - репресивно-каральну та запобіжно-виховну.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Відповідно до копії трудової книжки та клопотання директора ТзОВ "Трансмонолітавто", ОСОБА_5 з 23 січня 2019 року по теперішній час працює в ТзОВ "Трансмонолітавто" на посаді водія автотранспортних засобів та зарекомендував себе на найвищому рівні, має повагу та авторите т трудового колективу постійно проявляє ініціативу, за характером спокійний та врівноважений.

Відповідно до витягу з протоколу № 24 січня 2019 року трудовий колектив ТзОВ "Трансмонолітавто" ухвалили відповідно до ст.. 21 КУпАП звернутися до Франківського районного суду м. Львова з клопотанням про звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності та передати матеріали справи на розгляд трудового колективу ТзОВ "Трансмонолітавто" для застосування до ОСОБА_2 заходів громадського впливу.

Враховуючи викладені вище обставини, дані про особу правопорушника, а також враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю, що на підставі ч. 1ст. 21 КУпАП до нього доцільно застосувати захід громадського впливу, звільнивши його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудовому колективу ТзОВ "Трансмонолітавто" - для застосування заходів громадського впливу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 21 КУпАП про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178 180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Керуючись ст. 21, 130 ч.1, 246, 248 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

На підставі ч. 1 ст. 21 КУпАП ОСОБА_2, звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та передати матеріали на розгляд трудовому колективу ТзОВ "Трансмонолітавто".

Про прийняті заходи впливу повідомити суд у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя М.І.Гулієва