Справа № 444/668/19
Провадження № 3/444/294/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Державної прикордонної служби України Західне регіональне управління Львівський прикордонний загін ВПС Рава-Руська, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює начальником групи інспекторів прикордонного наряду контролю відділення інспекторів прикордонної служби «Рава-Руська» відділу прикордонної служби «Рава-Руська» Львівського прикордонного загону,-

- за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 виконуючи обов»язки в прикордонному наряді «Старший зміни прикордонних нарядів» в період з 09 год. 00 хв. 22 грудня 2018 року до 21 год. 00 хв. 22 грудня 2018 року та з 21 год. 00 хв. 16 січня 2019 року до 09 год. 00 хв. 17 січня 2019 року порушив правила несення прикордонної служби, в умовах особливого періоду, а саме не належним чином здійснив контроль за організацією та якістю несення служби підпорядкованою зміною прикордонних нарядів, не здійснив звірку інформації з начальником чергового ВМО митного поста «Рава-Руська» про пропущені транспортні засоби, що призвело до незаконного перетину державного кордону України поза прикордонним контролем двома транспортними засобами: автомобіль марки «Рено» реєстраційний номер RP81725 та автомобіль марки «Фольксваген» реєстраційний номер RJA71472. Своїми діями даний військовослужбовець порушив вимоги пункту 2 розділу 5 частини 2 Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19 жовтня 2015 року №1261 (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за № 1391/27836), пункту 6.6 Технологічної схеми пропуску осіб, транспортних засобів та вантажів через державний кордон України у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Рава-Руська-Хребенне», затвердженої наказом начальника Львівського прикордонного загону від 20 квітня 2018 року № 91 ОД, чим вчинив порушення передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винуватість визнав повністю та надав суду аналогічні пояснення, які знаходяться в матеріалах справи. У вчиненому щиро розкаюється.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 стверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 169805 від 12.03.2019 року; іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП України, оскільки він порушив правила несення прикордонної служби вчинені в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно ст. 248 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1, вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем роботи, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, внаслідок допущеного ним порушення будь-яких тяжких наслідків не настало, приходжу до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати ст. 22 КУпАП України та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 7, 22, 172-18, 280, 283, 284, 307, 308 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП України, та відповідно до ст. 22 КУпАП України звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, внаслідок малозначності скоєного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст.ст. 287, 294 КУпАП.

Суддя Мікула В. Є.