Справа № 323/502/19
Провадження № 3/323/89/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2019 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Плечищева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 84-а, кв. 6, який тимчасово не працює,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВстановиВ:

19.02.2019 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла справа про адміністративне правопорушення за протоколом серії ОБ № 061079 від 13.02.2019 р., щодо громадянина ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Вказаним протоколом встановлено, що 13.02.2019 року о 17 год. 20 хв. в смт Комишуваха Оріхівського району по вул. Гоголя, громадянин ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ-21099, номерний знак АР6742Ве у стані алкогольного спяніння, який встановлений Висновком лікаря від 13.02.2019 року № 24. Огляд на стан спяніння проводився в Оріхівській ЦРЛ.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання не зявилась.

Захисник ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_3, проти протоколу заперечувала та просила провадження у справі закрити, посилаючись на те, що за викладеним у протоколі фактом 14.02.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд виходить з такого.

Частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною другою статті 130 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з наведених вище діянь.

Водночас відповідно до п. 8 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку, зокрема, повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Як свідчать надані захисником докази, 14.02.2019 року слідчий СВ Оріхівського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2019 року за № 0000088. За змістом вказаного документу, ОСОБА_1 повідомлено про підозру в тому, що він 13.02.2019 року, близько 17 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись біля магазину «Джастін» по вул. Вокзальній, 24, у смт Комишуваха Оріхівського району Запорізької області, помітив припаркований автомобіль ВАЗ-21099, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_5, після чого, діючи з умислом на незаконне заволодіння транспортним засобом та з корисливим мотивом, сів в салон вказаного автомобіля та за допомогою ключа, який знаходився в замку запалення, запустив його двигун та почав незаконно керувати ним, рухаючись в напрямку вул. ОСОБА_6.

З наведеного випливає, що підозра у кримінальному провадженні № 0000088 повідомлена ОСОБА_1 по факту, в тому числі, керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, що в силу п. 8 ст. 247 КУпАП є безумовною підставою для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Крім того, протокол від 14.02.2019 року ОБ № 061079 складений за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, однак доказів повторності у діянні ОСОБА_1 суду надано не було.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 247, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, - закрити у звязку повідомленням йому про підозру по даному факту.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області : ОСОБА_7