Справа № 591/7279/19 Провадження № 3/591/2362/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого ТОВ «Сумихімпром»

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 14 листопада 2019 року о 16 год. 45 хв. в м. Суми на мосту по вул. 20 років Перемоги, в районі будинку №19, керуючи транспортним засобом автомобілем Skoda Octavia, н.з. НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21061, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався попереду, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

За цим фактом 14 листопада 2019 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 285623.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, зазначивши, що за наведених обставин дійсно сталось зіткнення з автомобілем потерпілого, проте вважає, що ДТП сталась внаслідок обмеженої видимості іншого автомобіля в темну пору доби.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 14 листопада 2019 серії ДПР18 № 285623 (а.с. 1);

- схемою місця ДТП (а.с. 2);

- висновками приладу газоаналізатор алкотест «Drager», проведеного відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , показник 0.00% проміле (а.с.3-4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5).

На думку суду наведені докази в повній мірі підтверджують вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення, оскільки, рухаючись в умовах обмеженої видимості, водій повинен проявляти ще більшу уважність та зосередженість, тим більше, що в тій ситуації і в той час (як вбачається з наданого ним відеозапису) не було повного затемнення, недалеко від місця пригоди маються ліхтарі, що спростовує пояснення ОСОБА_1 та доводить наявність в його діях порушень ПДР України, внаслідок чого і сталось зіткнення.

Можливі порушення ПДР України водієм ОСОБА_2 , наявність яких до речі не виключає наявності в діях і іншого водія складу адміністративного правопорушення, суд в межах цієї справи не досліджує, оскільки протокол складено відносно водія ОСОБА_1 .

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом автомобілем Skoda Octavia, н.з. НОМЕР_1 , порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21061, н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого, транспортні засоби зазнали механічні пошкодження.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , відсутність доказів стосовно попереднього його притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір у сумі 384 гривні 20 копійок.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ст. 124, ст. 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384 гривні 20 копійок (р/р UA6026001; отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО -899998; найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов