Провадження № 3/353/324/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Івано-Франківського міського суду Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, гр. України, за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

14.08.2019 року о 02 год. 30 хв. по вул. Січових Стрільців в м. Івано-Франківськ ОСОБА_1 керував автомобілем марки «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога. Висновок лікаря №367, чим порушив вимоги п. 2.9А Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

17.09.2019 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судові засідання 01.10.2019 року та 31.10.2019 року ОСОБА_1 не з`являвся. На адресу суду надіслав псьмові заяви (а.с. 20, 25), в яких вказав, що просить розгляд справи відкласти у зв`язку з тим, що в цей час він перебуватиме за межами Івано-Франківської області. Заперечував щодо слухання даної справи у його відсутності.

В період з 15.10.2019 року по 28.10.2019 року суддя Лущак Н.І. перебувала в частині щорічної додаткової оплачуваної відпустки.

13.11.2019 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. На адресу суду 06.11.2019 року надіслав псьмову заяву (а.с. 28), в якій вказав, що просить розгляд справи відкласти у зв`язку з тим, що з 08.11.2019 року по 13.11.2019 року він перебуватиме у робочій поїздці за кордоном, а саме у ОСОБА_2 та не зможе прибути в судове засідання. На підтвердження чого долучив копії завчасно заброньованих авіаквитків (а.с. 29). Заперечує щодо слухання даної справи у його відсутності.

В судове засідання 25.11.2019 року ОСОБА_1 не з`явився. На адресу суду надіслав письмову заяву (а.с. 33), в якій вказав, що просить справу розглянути у його відсутності, оскільки він в судове засідання з`явитися не може, так як перебуватиме у відрядженні за межами Івано-Франківської області. Не заперечує щодо закриття провадження по справі за спливом строків накладення адміністративного стягнення.За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 314555 від 14.08.2019 року (а.с. 3), який складений уповноваженою на те особою інспектором взводу № 2 роти № 2 БУПП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції Сивківим В.В., з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП; висновку Івано-Франківського обласного наркологічного диспансеру щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за № 367 від 14.08.2019 року (а.с. 4), згідно якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, з результатами висновку ОСОБА_1 ознайомився, що скріплюється його підписом; рапорті поліцейського взводу № 1 роти ТОР УПП в Івано-Франківській області від 14.08.2019 року (а.с. 5), який доповів, що 14.08.2019 року, патрулюючи в складі екіпажу ПП Ясень Т-32 спільно з сержантом ОСОБА_3 в м. Івано-Франківську по вул. Незалежності о 02 год. 25 хв. помітили автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», водій якого порушив ПДР, не виконавши вимогу дорожнього знаку 5.16 «Рух по смугах». Зупинивши вказаний автомобіль та поспілкувавшись з водієм ОСОБА_1 , вони помітили в нього ознаки алкогольного сп`яніння, такі як: різкий запах алкоголю з порпожнинпи рота, нечітка вимова, почервоніння обличчя, нестійка хода. На місці події було викликано екіпаж Ясень-152 для надання допомоги у складанні адміністративних матеріалів; відеозаписі правопорушення (а.с. 6).

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП. Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справу провадженням слід закрити за спливом встановлених строків накладення адміністративного стягнення.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП. Оскільки провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП слід закрити, то судовий збір слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.38, п. 7 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, за спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Судовий збір по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 384 (Триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. віднести на рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяН. І. Лущак