Справа № 599/1131/19
П О С Т А Н О В А
Іменем України
Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О.Р.
розглянувши в м.Зборові матеріали, які надійшли від Зборівського відділення поліції Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ст.. 122-2, ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Громадянин ОСОБА_1 29 травня 2019 року біля 23 год. 40 хв. по вулиці с.Осташівці Зборівського району, керував транспортним засобом , а саме мопедом «Сузукі» не виконав вимог працівників поліції про зупинку, а також знаходився в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.п. 2,4, 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.
Правопорушник вину визнав частково та пояснив, що керував мопедом в темну пору доби та не зауважив вимог працівників поліції про його зупинку. Також попередньо випив бутилу пива об`ємом 0,5 літра. Про те, що вживати алкоголь під час керування скутером йому не було відомо, оскільки не вважав його транспортним засобом в розумінні ст..130 КУпАП, просить суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 №542700 та серії АП2 №542699, відеозаписом вчинення правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Що стосується притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП України суд виходить з наступних обставин. Як встановлено ОСОБА_1 керував мопедом «Сузукі». Одночасно в матеріалах справи відсутні будь-які технічні характеристики даного транспортного засобу.
З врахуванням викладених обстави, а саме, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення носить формальний характер, до адміністративної відповідальності він притягується вперше, дії вчинені не спричинили істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом вважаю, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, у зв`язку із малозначністю правопорушення.
Керуючись ст.ст.22,122-2, 283-285 КУпАП України,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 150 грн., та звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої за ч.1 ст.130 КУпАП, у зв`язку із малозначністю правопорушення. Провадження у цій частині закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 384,20 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду О.Р.Іваницький