ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" листопада 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Офісу великих платників податків ДПС України у відношенні: ОСОБА_1 , яка є фінансовим директором ПрАТ «Концерн Авек та Ко», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, -

22.10.2019 до Київського районного суду міста Харкова надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до канцелярії суду 25.11.2019 надійшла заява від представника ОСОБА_1 адвоката Єлісеєва М.І., в якій він просить справу розглянути без його участі та участі ОСОБА_1 . Вину ОСОБА_1 не визнає, з підстав, зазначених у її поясненнях.
До канцелярії суду 25.11.2019 від представника ОСОБА_1 адвоката Єлісеєва М.І. подано пояснення ОСОБА_1 , в яких вона зазначає, що на посаду фінансового директора ПАТ «Концерн АВЕК та Ко» її обрано з 14.03.2017 рішенням Наглядової ради ПАТ «Концерн АВЕК та Ко» від 13.03.2017. Твердження в акті, що у перевіреному періоду вона була відповідальною особою, не відповідає дійсності. Знаходячись на посаді з 14.03.2017, або, як зазначено в Акті, з 03.05.2019, вона ніяк не могла бути відповідальною особою у період, що були перевірені. Таким чином на час вчинення вказаних адміністративних правопорушень вона не була посадовою особою ПАТ «Концерн АВЕК та Ко», а отже не була і суб`єктом цього правопорушення. Просить закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, а також у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення).
Диспозиція ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.
Згідно протоколу засідання наглядової ради ПАТ «Концерн Авек та Ко» № Б/Н від 13.03.2017, ОСОБА_1 обрано на посаду Фінансового директора з 14.03.2017.
Таким чином, ОСОБА_1 , в період, охоплений камеральною перевіркою дотримання вимог п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України ПрАТ «Концерн АВЕК та Ко», за лютий, березень 2017 року, за результатами якої складено акт №54/28-10-54-10-06/22649344 від 02.10.2019, не була посадовою особою ПрАТ «Концерн АВЕК та Ко».
Враховуючи викладене, ОСОБА_1 не є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення №40 від 15.10.2019, а тому в її діях відсутній склад адміністартивного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.
Крім того, факт порушення було встановлено актом перевірки №54/28-10-54-10-06/22649344 від 02.10.2019.
У відповідності зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня здійснення правопорушення.
Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.
З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення вчинено у січні 2017 року березні 2017 року, проте матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшов до Київського районного суду м. Харкова 22.10.2019, тобто вже після закінчення строків притягнення особи, відносно якої складено протокол, до адміністративної відповідальності. Таким чином, судом встановлені обставини, що виключають провадження по справі.
Отже, у відповідності з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по даній справі підлягає закриттю.
На час розгляду справи про адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 38 КУпАП, на час надходження справи до суду, вже закінчились строки накладення адміністративного стягнення з огляду на те, що адміністративне правопорушення було вчинено у січні - березні 2017 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 163-2, 247, 268, 279, 283 КпАП України, суд, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанову може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя С.Л. Шаренко