Справа № 204/8284/19
Провадження № 3/204/4068/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2019 року о 23:10, в м.Дніпро, на вул.Криворізькій, в районі Шахового проїзду, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «OPEL COMBO», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , був учасником ДТП з місця якої поїхав, не дочекавшись поліцію, чим порушив вимоги п.п.2.10(а), 2.10 (д) Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою вину визнав та не оспорював зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №358234 від 15.11.2019 (а.с.1);

- копією рапорту співробітника поліції від 12.11.2019, з якого вбачається, що 11.11.2019 приблизно о 23:07, отримали виклик «ДТП з потерпілими» за адресою: проїзд Шаховий, буд.63. По прибуттю ОСОБА_2 пояснила, що вона рухаючись по вул.Криворізька у бік вул.Київська на автомобілі «Mazda СХ-5», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , відчула зіткнення внаслідок того, що автомобіль «OPEL COMBO», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по зустрічній смузі навеликій швидкості і здійснив ДТП з її автомобілем. Після зіткнення автомобіль «OPEL COMBO» перекинуло дахом вниз, з нього виліз чоловік та побіг в невідомому напрямку. Було опитано можливих свідків події, обстежено прилеглу територію. Особу, схожу за описом, не виявлено. ОСОБА_2 від медичної допомоги та госпіталізації відмовилась. Було складено схему місця ДТП, було прийнято рішення евакуювати автомобіль «OPEL COMBO» (а.с.3);

- копією схемою місця ДТП від 11.11.2019 (а.с.4);

- копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 11.11.2019, з яких вбачається, що 11.11.2019 приблизно о 23:10, вона рухаючись зі сторони вул.Робоча по вул.Криворізька у бік вул.Київська на автомобілі «Mazda СХ-5», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 зіткнулась з автомобілем «OPEL COMBO», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Водій автомобіля «OPEL COMBO» виїхав на зустрічну смугу, в наслідок чого пошкодив її авто та перевернувся. Водій автомобіля «OPEL COMBO» втік з місця ДТП (а.с.5);

- копією акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 12.11.2019 (а.с.6);

- копією заяви ОСОБА_1 від 12.11.2019, з якої вбачається, що він 11.11.2019 їхав на автомобілі «OPEL COMBO»,державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул.Криворіжська на автозаправку, та відволікся на телефон, на повороті втратив керування та врізався в авто, яке їхало на зустріч, автомобіль перевернуло, і він, знаходячись у шоковому стані дуже злякався та втік з місця ДТП. Він визнає, що не потрібно було покидати місце ДТП, і тому він потім пішов в поліцію (а.с.9);

- копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 15.11.2019, з яких вбачається, що 11.11.2019 приблизно 23:10, він керуючи автомобілем «OPEL COMBO»,державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул.Криворіжська в районі Шахового проїзду, відволікся від керування на мобільний телефон та на повороті не впорався з керуванням, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху, де відбулося зіткнення з автомобілем «Mazda СХ-5», який рухався в зустрічному напрямку. Після зіткнення автомобіль, яким він керував, здійснив перекидання. Так, як він знаходився у шоковому стані, що було викликано ударом головою, залишив місце ДТП. Отямившись від шоку він хотів повернутися на місце пригоди, але так, як він не місцевий і залишив телефон в автомобілі, не зміг зорієнтуватися куди саме повернутися та пішов додому. Наступного дня зрозумівши, що сталося, звернувся до поліції (а.с.12);

- копією рапорту співробітника поліції від 15.11.2019 (а.с.13).

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив п.п.2.10(а), 2.10 (д) Правил дорожнього руху України, тобто залишив місце дорожньо-транспортної пригоди та є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122-4, ст.ст.40-1, 283-285, 287, 289, Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков