Справа № 567/288/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2019 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені)

в с т а н о в и л а

14 лютого 2019 року о 13 год. 40 хв., у м.Острог по вул. Івана Вишенського Рівненської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «AUDI 80», державний номерний знак НОМЕР_2 в стані наркотичного сп'яніння. Огляд проводився в медичному закладі, що підтверджується висновком на стан наркотичного сп'яніння № 19 від 14.02.2019 року, чим порушив вимоги п.2.9"а" ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП не визнав, вказав, що він 14 лютого 2019 року о 13 год. 40 хв., у м.Острог по вул. Івана Вишенського Рівненської області, не керував транспортним засобом «AUDI 80», державний номерний знак НОМЕР_2 Працівники поліції висловили припущення про його перебування в стані наркотичного сп'яніння. Вказав, що він погодився на пропозицію поліцейського пройти олгляд в медичному закладі для визначення стану наркотичного сп'яніння та здав відповідні біологічні матеріали. Зазначив, що він в той день наркотичних засобів не вживав. Вказав, що він категорично не погоджується з висновком Острозької ОПЛ від 14.02.2019 року щодо результатів медичного огляду щодо його перебування в стані наркотичного сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 14.02.2019 року серії ОБ № 113592, доданими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, рапортом інспектора СРПП № 1 Острозького ВП ГУНП в Рівненській області від 14.02.2019 року.

Відповідно до висновку Острозької ОПЛ № 19 від 14.02.2019 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеним о 14 год.00 хв., за яким ОСОБА_1, 14.02.2019 року перебував в стані наркотичного сп'яніння.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Однак, за ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП.

Як вбачається з копії постанови Острозького районного суду Рівненської області від 14 січня 2019 року № 567/1522/18 провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП було закрито у зв'язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. Постанова набрала законної сили 25 січня 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається противоправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення та іншими доказами.

Частина друга статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, а також за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене повторно, протягом року.

Враховуючи, те що у матеріалах справи відсутні докази, якими б підтверджувалась вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, а саме, повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, вважаю, що у діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Тому, його дії слід перекваліфікувати з ч.2 на ч.1 ст. 130 КУпАП.

Статею 266 КУпАП визначено порядок огляду водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 12 розділу ІІ Інструкції, про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в п.4 розділу I цієї Інструкції (наявність однієї чи декількох ознак стану наркотичного сп'яніння, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров'я.

Окрім того, на виконання Постанови Кабінету Міністрів України №1103 від 17.12.2008 року Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, спільного Наказу МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 року №1452/735 Про затвердження Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, управлінням охорони здоров'я Рівненської обласної державної адміністрації 08.02.2016 року видано наказ № 37 Про дозвіл на проведення огляду водіїв згідно Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Зазначеним наказом затверджено перелік закладів охорони здоровя області, яким надано право проведення огляду водіїв транспортних засобів з метою виявлення спяніння. Згідно додатку, медичним закладом, якому надано право проведення огляду водіїв з метою виявлення сп'яніння в м.Острог є КЗ Острозька обласна психіатрична лікарня, а в Острозькому районі право проведення такого огляду надано Центральній районній лікарні та КП Острозька обласна психіатрична лікарня.

З пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні встановлено, що він заперечував факт керування транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння та не був проти проходження огляду на встановлення стану сп'яніння в медичному закладі, де йому, з метою проведення дослідження було запропоновано здати біологічний матеріал. За результатами такого огляду лікарем Острозької ОПЛ був складений висновок № 19 від 14.02.2019 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеним о 14 год.00 хв., за яким ОСОБА_1 14.02.2019 року перебував в стані наркотичного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не доведено, що він не керував зазначеним автомобілем та не спростований факт перебування його в стані наркотичного сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відповідно до протоколу про адміністративне правпорушення, складеного 14.02.2019 року. Таким чином, ОСОБА_1 не надав суду жодних належних та допустимих доказів, які достовірно підтвердили чи спростували порушення ним Правил дорожнього руху України, передбаченого п.2.9 "а".

Крім того, суд розцінює не визнання вини ОСОБА_1 та відсутність доводів на спостування факту перебування його 14.02.2019 року, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, виключно як спробу уникнути відповідальності за правопорушення шляхом затягування розгляду справи та строків притягнення до адміністративної відповідальності.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, яким забороняється керувати транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

Окрім того, відповідно до ст. 16 Закону України "Про дорожній рух" водій зобовязаний не допускати випадків керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою на те особою, із заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст.256 КУпАП, підписаний уповноваженою особою, а також містить всі необхідні відомості.

Відповідно до довідки Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області від 26.02.2019 №1178/202/01/09-2019, згідно електронних баз сектору Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області, ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності: 31.10.2018 року за ч.1 ст.130 КУпАП, 31.10.2018 року за ч.1 ст.126 , ст.121 ч.5 КУпАП, 14.02.2019 року за ч.5 ст.121 КУпАП.

Згідно електронної бази даних ОСОБА_1 06.03.2014 року отримав посвідчення водія ВВТ № 824297, видане Центром ДАІ 5603.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненного правопорушення, особу винного, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також не визнання вини та неодноразове притягнення протягом року до адміністративної відповідальності, тому суддя приходить до переконання, що необхідним та достатнім стягненням для виправлення особи та попередження скоєння ним нових адміністративних правопорушень буде накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1ст. 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспотними засобами строком на один рік.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 24,130, 221,276,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний строк, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 20400 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Повний текст постанови виготовлений 22 березня 2019 року.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2