Справа № 444/2641/19
Провадження № 3/444/1003/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2019 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жовква Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Пустомитівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області 15.03.1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17.09.2019 року о 09 год. 43 хв. на автомобільній дорозі Львів-Рава-Руська, поблизу місто Жовква Львівської області, керуючи автомобілем марки Volkswagen LT28, номерний знак НОМЕР_3 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, перед початком руху та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виконував розворот не з відповідного крайнього положення на проїзній частині, а з узбіччя автодороги, на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю (поворот), чим створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху та небезпеку для автомобіля марки Mazda 3, номерний знак НОМЕР_4 , яким керував водій ОСОБА_2 , який рухався позаду нього в попутньому напрямку, в результаті чого відбулося зіткнення між вказаними транспортними засобами. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження, а водій ОСОБА_1 та пасажир автомобіля марки Mazda 3, номерний знак НОМЕР_4 , ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1.5, 2.3б, д, 10.1, 10.4, 10.7 г Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Зазначив, що дійсно вчинив ДТП. Щиро розкаюється у вчиненому, просить не накладати суворого стягнення.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні надав пояснення аналогічні тим, що знаходяться в матеріалах справи, підтвердив обставини, викладені у протоколі та зазначив, що з вини ОСОБА_1 відбулася ДТП.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою в матеріалах справи.

Від нього на адресу суду не надходило жодних клопотань, заяв.

Враховую, що неявка потерпілого не перешкоджає розгляду справи, а тому беручи до уваги те, що потерпілий ОСОБА_3 належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, не з`явився в таке без повідомлення причин, а тому вважаю за можливе розглянути справи без його участі.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 , факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та його вина у цьому підтверджується зібраними доказами, а саме: 1) протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 027046 від 02.10.2019 року; 2) висновком від 17.09.2019 року за результатами ДТП в результаті якої тілесні ушкодження отримав ОСОБА_1 , який затверджений 18.09.2019 року заступником начальника відділення поліції-начальником слідчого відділення Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області Нестеруком С. В.; 3) протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.09.2019 року та схемою до нього; 4) фототаблицями до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.09.2019 року; 5) поясненнями в судовому засіданні та письмовими поясненнями, заявою ОСОБА_1 ; 6) поясненнями в судовому засіданні та письмовими поясненнями, заявою ОСОБА_2 ; 7) письмовими поясненнями ОСОБА_3 ; 8) рапортом старшого слідчого СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області майора поліції Опалькової О. Ю. заступнику начальника відділення поліції-начальнику СВ Кам`янка-Бузького відділу поліці ГУНП у Львівській області підполковнику поліції Нестеруку С. В. від 17.09.2019 року, з якого вбачається, що виявлені у ОСОБА_1 тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення застосовується до осіб, які як учасники дорожнього руху порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 полягає в тому, що він як учасник дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому його дії суддя кваліфікує за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Щире каяття є обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 .

Призначаючи вид та міру стягнення, враховую пом`якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини, а саме, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме те, що він не працює, щиро розкаявся у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а відтак приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності, що буде достатнім для його виправлення та запобіганню ним в подальшому вчиненню адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року (в останній діючій редакції) ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн., а тому дана сума судового збору підлягає стягненню з правопорушника.

Керуючись статтями 40-1, 124, 283, 284, 287, 294, 307, 308, 310 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області 15.03.1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили .

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначений постановою; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.

Суддя Зеліско Р. Й.