ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №522/19194/19

Провадження №3/522/12393/19

06 грудня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

З адміністративних матеріалів вбачається, що 07.11.2019 року ОСОБА_1 за адресою: м. Одеса, вул. Дерибасівська «Міський сад» надавала фот послуги з голубами без дозвільних документів за грошову винагороду.

За вказаним фактом був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 238427 від 07.11.2019 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що має собаку та двох голубів, голуби живуть на балконному приміщенні, яке оснащено кліткою для птахів. Так 07.11.2019 року в денний час доби направилася на прогулянку до міста із своїми птахами. В районні Одеського міського саду були вільні лавки та ОСОБА_1 разом зі своїм другом Ігорем присіли поспілкуватися, а голубей висадила на спинку лавки. Проходячи повз громадянини, а саме дівчина та хлопець запитали чи можна сфотографуватись із птахами, на що ОСОБА_1 не заперечувала, а коли вони запитали про оплату, пояснила, що не працює і фото безкоштовне. Після чого через деякий час підішли співробітники поліції та запросили разом із птахами до відділення, де ознайомили із заявою, події в якій описані мали місце 17.10.2019 року, коли ОСОБА_1 знаходилась вдома.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності (ст. 252 КУпАП).

Судом встановлено, що Приморським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області не надано жодного підтвердження щодо факту здійснення господарської діяльності. В протоколі не зазначені свідки та не додано відеозапис скоєного правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, проаналізувавши докази надані Приморським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та надавши їм оцінку, судом встановлено відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого.1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

З врахуванням наявних матеріалів у справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, а тому провадження по адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 164, 251, 247, КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрити у зв`язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д.Ю. Донцов