Провадження № 3/235/3135/19
Справа № 235/8196/19
ПОСТАНОВА

про повернення протоколу для усунення недоліків

09 грудня 2019 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які повторно надійшли з Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Красноармійська (нині м. Покровська) Донецької області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2

- за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

05 грудня 2019 року з Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області повторно надійшов адміністративний протокол серії АПР18 №179194 від 18 листопада 2019 року відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, суть адміністративного правопорушення.

Так, склад правопорушення за ч.3 ст. 184 КУпАП передбачає покарання за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_2 заліз на дах автомобіля, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Разом з тим, в долучених до протоколу матеріалах містяться відомості що вказують на те, що потерпілий ОСОБА_3 звертався до Покровського ВП ГУНП в Донецькій області із заявою про кримінальне правопорушення.

Також певні слідчі (розшукові) дії проводив слідчий Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Герасименко К.А., про що складено протокол огляду 13 листопада 2019 року.

Водночас матеріали справи не містять доказів чи були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, якщо так, то яке прийнято рішення.

Хуліганські дії створюють як склад кримінального правопорушення, так і склад адміністративного правопорушення. Відповідальність за ч.3 ст.184 КУпАП передбачена за вчинення неповнолітніми адміністративного правопорушення.

Разом з тим, відсутність відповідного процесуального рішення про відсутність в діях неповнолітнього складу кримінального правопорушення, враховуючи вищевказані обставини, впливає на прийняття рішення судом при розгляді вказаного адміністративного матеріалу.

У зв`язку із вищевикладеними недоліками адміністративний матеріал постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 листопада 2019 року повертався до Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, для усунення недоліків.

Разом з тим, постанову суду проігноровано, недоліки, що зазначені в ній не усунуто.

Долучення до протоколу копії рапорту старшого інспектора чергового Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Анищенка Ю.М. від 13 листопада 2019 року, який був в матеріалах справи і раніше, і який стосувався звернення ОСОБА_4 , не є належним усуненням недоліків, що зазначені в постанові суду від 22 листопада 2019 року.

Приймаючи до уваги, що строки притягнення до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення не сплили, повертаю протокол без розгляду для дооформлення у відповідності до ст. 256 КУпАП повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.256 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП разом з доданими до нього матеріалами повторно повернути до Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Карабан