Номер провадження 3/754/1011/19
Справа №754/2730/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 березня 2019 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1,

за ст.ст.124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, 11.02.2019р. в 18.29 годин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Ford Focus д/з НОМЕР_1 на перехресті вул.Електротехнічна та пр.Ватутіна в м.Києві, порушив п.п.12.1,13.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався бокової дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем БМВ д/НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2.), який зупинився попереду, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Дослідивши зміст даного протоколу про адміністративне правопорушення та матеріали справи встановлено, що даний протокол підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається суть адміністративного правопорушення.

В порушення вимог ст.256 КУпАП зазначена в протоколі відносно ОСОБА_1 суть адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП не відповідає диспозиції ст.124 КУпАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обов'язковою ознакою складу адмінправопорушення за ст.124 КУпАП є спричинення пошкоджень транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Однак, при викладенні в протоколі за ст.124 КУпАП суті адміністративного правопорушення не зазначено про спричинення пошкоджень транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна внаслідок порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху.

Суд самостійно не може встановлювати склад адміністративного правопорушення та обставини його вчинення, та розглядає справу в межах складу адмінправопорушення, який зазначений в протоколі.

Враховуючи, що в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не зазначена суть адміністративного правопорушення, яка відповідає диспозиції ст.124 КУпАП, що тягне за собою його невідповідність вимогам ст.256 КУпАП, зазначене виключає у суду можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, справа про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст..ст.124,130 ч.1 КУпАП підлягає поверненню для доопрацювання в частині доопрацювання протоколу про адмінправопорушення за ст.124 КУпАП, у зв'язку з його невідповідністю вимогам ст.256 КУпАП

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст.130 ч.1, 124 КУпАП для доопрацювання протоколу про адмінправопорушення за ст.124 КУпАП до Управління патрульної поліції в м.Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: