Справа №560/79/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 року м. Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МЮ №358847, виданий 11 лютого 2014 року Дубровицьким РС УДМС України в Ріненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Права та обов'язки, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, роз'яснені.

в с т а н о в и в :

20 січня 2019 року о 17 годині 50 хвилин, с. Заслуччя по вул. Лавора Яцути, ОСОБА_1 керував мотоциклом марки "QINGQI", без державного номерного знака, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора "Драгер" в присутності двох свідків.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення, а також на розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_2 суду пояснив, що 20 січня 2019 року він попросив ОСОБА_1 завезти його до дизель-потяга, оскільки він поспішав, так як їхав на навчання. Їдучи мотоциклом, їх зупинили працівники поліції, так як вони їхали без шоломів та мопед був без номерних знаків. Що відбувалось в подальшому він не знає, так як його відпустили та він пішов до потяга. За зовнішними ознаками, ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння не перебував.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, допитавши свідка ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить таких висновків.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується відомостями, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №112071 від 20 січня 2019 року (а.с.1); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.4); актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 20 січня 2019 року (а.с.3); тестом №1833 від 20 січня 2019 року (а.с.2).

Згідно акту огляду на стан сп'яніння, водій ОСОБА_1 пройшов огляд на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest "Drager" №6810 у присутності двох свідків, результат якого становить 0,38‰, про що також свідчить тест №1833 від 20 січня 2019 року (а.с.2,3).

Також, вищевказані обставини підтверджуються письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.4).

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, що у діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення пункту 2.9 "а" Правил дорожнього руху України, оскільки факт керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння повністю підтверджується матеріалами справи.

Проте суд враховує, що вказаним правопорушенням не завдано значної шкоди державним чи суспільним інтересам. ОСОБА_1 щиро розкаявся у своєму вчинку. Крім того, ОСОБА_1 вперше вчинив дії, за які передбачена адміністративна відповідальність.

Крім того, суд бере до уваги пояснення свідка ОСОБА_2, який ствердив, що того дня ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння не перебував.

Згідно зі статтею 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оцінюючи в сукупності подію, наслідки та ставлення ОСОБА_1 до своїх дій, суд приходить висновку, що незважаючи на те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, наявні також усі підстави визнати його дії малозначними у відповідності до статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, суддя приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, якого буде достатньо для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення ним та іншими особами нових правопорушень.

Керуючись статтями 22, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження, а справу провадженням закрити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її захисником до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_5