ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу, 11.10.2019 року о 08 годині 53 хвилин ОСОБА_1 у м. Житомирі, по просп. Незалежності, 100, керуючи автомобілем МАЗ-5551 д.н.з. НОМЕР_1 В, скоїв зіткнення з транспортним засобом Dacia Duster, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 який зупинився попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав та вказав, що рухався 11.10.2019 року о 8 год. 45 хв. по просп. Незалежності, в районі будинку 100. Перед перехрестям автомобіль Dacia Duster з правого ряду перегнав його, різко повернув вліво на полосу його руху і різко загальмував, в результаті чого йому довелося здійснити екстрене гальмування, але уникнути зіткнення в даній ситуації не вдалося через неправомірні дії водія Dacia Duster.

Свідок ОСОБА_3 зазначив в судовому засіданні, що ОСОБА_4 є не знайомою йому особою. 11.10.2019 року о 8 год. 53 хв. він їхав позаду автомобіля МАЗ-5551 по просп. Незалежності, 100 трохи праворуч та стояли всі автомобілі на червоний сигнал світлофору. Після того як загорівся зелений сигнал світлофору, почався рух автомобілів. Автомобіль Dacia Duster, який рухався у першому ряду в той час як і почав рухатися МАЗ, почав перестроюватися перед ним у другу полосу та різко загальмував. Уникнути зіткнення у водія МАЗ можливості в даній ситуації не було. Винуватим є водій Dacia Duster. У автомобіля Dacia Duster було пошкоджено задню ліву частину автомобіля.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідиши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 171946 від 11.10.2019 року та інші докази, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП.

За таких обставин, зібраними по справі доказами не доведена винуватість ОСОБА_1 у порушенні п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, а тому приходжу до переконання, що провадження по справі слід закрити за відсутності складу правопорушення в діях ОСОБА_1 , згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя А.П. Болейко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.