Провадження № 3/537/1202/2019
Справа № 537/4742/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2019 м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області Сьоря Сергій Іванович розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції у м.Кременчук Управління патрульної поліції у Полтавській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кременчук Полтавської області, українець, громадянин України, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 )

за ч.2 ст.123 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2019 року о 13 год. 45 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Volkswagen Passat» д.н. НОМЕР_2 по пров.І.Приходько, 5 у м.Кременчук Полтавської області, здійснив в`їзд на залізничний переїзд, коли рух через переїзд був заборонений, чим порушив вимоги п.20.5 «б), 20.5 (в), ПДР України і тим самим вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ст..123 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав частково та пояснив, що дійсно 24.10.2019 року він керував автомобілем «Volkswagen Passat» д.н. НОМЕР_2 та коли наближався до залізничного переїзду то на світлофорі не було увімкнуто заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал і шлагбаум не опускався. Коли він під`їхав до місця де розташовано шлагбаум, то шлагбаум раптово почав опускатись. Оцінивши дорожню обстановку він прийшов до висновку, що у випадку застосування ним гальмування він зможе зупинити автомобіль тільки на залізничній колії. Оскільки рух заднім ходом на залізничних переїздах заборонено, то щоб уникнути зупинки автомобіля на залізничній колії, він продовжив рух через переїзд.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п.20.2 ПДР України під`їжджаючи до переїзду, а також починаючи рух після зупинки перед ним, водій зобов`язаний керуватися вказівками і сигналами чергового по переїзду, положенням шлагбаума, світловою та звуковою сигналізацією, дорожніми знаками і дорожньою розміткою, а також переконатися в тому, що не наближається поїзд (локомотив, дрезина).

Згідно п.20.5 (б), 20.5 (в) ПДР України рух через переїзд забороняється, якщо, зокрема: шлагбаум опущений або почав опускатися; увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума.

Як вбачається із досліджених судом доказів, зокрема із долученого до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.10.2019 року серії БД №038777 відеозапису, на ньому зафіксовано факт того, що на залізничному переїзді починає опускатися шлагбаум, після чого залізничний переїзд перетинає автомобіль «Volkswagen Passat» д.н. НОМЕР_2 .

Ч.2 ст.123 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за в`їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

Враховуючи викладене, оцінюючи наявні в справі докази, суд приходить до висновку, що мало місце адміністративне правопорушення передбачене ст..123 ч.2 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 здійснив в`їзд на залізничний переїзд, коли рух через переїзд був заборонений.

Обираючи вид стягнення суддя обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не вбачає.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, ступінь вини, суддя вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що з правопорушника необхідно стягнути на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст..123 ч.2, 283 , 284 КУпАП , ст.4 Закону України Про судовий збір,

суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 123 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги апеляційним судом Полтавської області, постанова якого набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя : Сьоря Сергій Іванович