Справа №: 716/2157/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2019 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., при секретарі Климус Г.В., за участю провідного інспектора Заставнівського РС філії державної установи «Центр пробації» ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Заставнівського РС філії державної установи «Центр пробації» ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого Заставнівським районним судом, 12.12.2018 р. за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт,-

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Заставнівського РС філії державної установи «Центр пробації» ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф стосовно ОСОБА_2 Посилався на те, що постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 12.12.2018 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт. 16.01.2019 року та 23.01.2019 року ОСОБА_2 було надіслано виклики про необхідність прибути до Заставнівського РС з питань пробації, відповідно на 22.01.2019 року та 28.01.2019 року, для ознайомлення з порядком відбуття накладеного адміністративного стягнення. Проте за жодним з викликів він не зявився.

З метою зясування місця реєстрації та проживання ОСОБА_2 29.01.2019 року було направлено запит до адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Чернівецькій області, згідно наданої відповіді встановлено, що гр. ОСОБА_2, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3. Тому, 01.02.2019 року було здійснено виїзд в с. Ржавинці де по місцю проживання гр. ОСОБА_2 було ознайомлено із порядком та умовами відбуття накладеного адміністративного стягнення та відібрано розписку про ознайомлення, а також розяснено, що в разі ухилення від відбування громадських робіт суд на підставі ст. 3214 КУпАП може замінити невідбутий строк громадських робіт штрафом або адміністративним арештом. Того ж дня йому було видано направлення до ОСОБА_3 сільської ради, до якої с. Ржавинці входить у підпорядкування, як старостинський округ №5, для відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Згідно виданого направлення він мав приступити до відпрацювання громадських робіт не пізніше 04.02.2019 року. Окрім того ОСОБА_2 було опитано з приводу неявки за викликами до Заставнівського РС з питань пробації, який пояснив, що немає коштів щоб приїхати в м. Заставна.

ОСОБА_3 сільської ради надійшло підтвердження про прийняття постанови Заставнівського суду від 01.02.2019 р. до виконання та розпорядження № 4-Д від 01.02.2019 року про залучення гр. ОСОБА_2 до громадських робіт, а також графіки виходу до роботи з 04.02.2019 року по 15.02.2019 року. Згідно графіку гр. ОСОБА_2 у лютому 2019 року мав відпрацювати 40 годин громадських робіт.

14.02.2019 року було здійснено контрольну перевірку виконання громадських робіт, ОСОБА_2В, але на робочому місці він був відсутній, про що було складено акт перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Згідно наданого табелю виходу на роботу ОСОБА_2, виданого старостинським округом № 5 с. Ржавинці, ОСОБА_3 сільської ради у лютому 2019 року, із запланованих 40 годин громадських робіт, він не відпрацював жодної години.

З приводу ухилення від відпрацювання громадських робіт, опитаний ОСОБА_2 пояснив, що не відпрацьовував громадські роботи, оскільки був заклопотаний домашніми справами. Окрім того не заперечує щодо заміни невідпрацьованих 40 годин громадських робіт адміністративним арештом, оскільки грошей на сплату штрафу немає.

З цих підстав просив замінити ОСОБА_2 невідбуті громадські роботи на штраф.

В судовому провідний інспектор Заставнівського РС філії державної установи «Центр пробації» ОСОБА_1. подання підтримав, обґрунтував вищенаведеним та просив задовольнити.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся судовою повісткою, за таких обставин, розгляд справи проведено у відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП без участі правопорушника.

Вислухавши представника Заставнівського РС з питань пробації та порушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання про заміну не відбутого строку громадських робіт ОСОБА_2 підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Згідно з п.п. 1.1, 1.2 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», затвердженої наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року, (далі-Порядку) виконання стягнення у вигляді громадських робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації. Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначають органи місцевого самоврядування.

Відповідно до п. 3.22 Порядку, порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських (суспільно корисних) робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Встановлено, що постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 12.12.2018 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт (а.с. 2 особової справи). 16.01.2019 року та 23.01.2019 року ОСОБА_2 було надіслано виклики про необхідність прибути до Заставнівського РС з питань пробації, відповідно на 22.01.2019 року та 28.01.2019 року, для ознайомлення з порядком відбуття накладеного адміністративного стягнення. Проте за жодним з викликів він не зявився.

З метою зясування місця реєстрації та проживання ОСОБА_2 29.01.2019 року було направлено запит до адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Чернівецькій області, згідно наданої відповіді встановлено, що гр. ОСОБА_2, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3. Тому, 01.02.2019 року було здійснено виїзд в с. Ржавинці де по місцю проживання гр. ОСОБА_2 було ознайомлено із порядком та умовами відбуття накладеного адміністративного стягнення та відібрано розписку про ознайомлення, а також розяснено, що в разі ухилення від відбування громадських робіт суд на підставі ст. 3214 КУпАП може замінити невідбутий строк громадських робіт штрафом або адміністративним арештом. Того ж дня йому було видано направлення до ОСОБА_3 сільської ради, до якої с. Ржавинці входить у підпорядкування, як старостинський округ №5, для відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Згідно виданого направлення він мав приступити до відпрацювання громадських робіт не пізніше 04.02.2019 року (а.с. 3, 5-8, 12).

ОСОБА_3 сільської ради надійшло підтвердження про прийняття постанови Заставнівського суду до виконання та розпорядження № 4-Д від 01.02.2019 року про залучення ОСОБА_2 до громадських робіт, а також графік виходу до роботи з 04.02.2019 року. Згідно графіків виходу на роботу ОСОБА_2 у лютому 2019 року він мав відпрацювати 40 годин громадських робіт (а.с. 13-16).

Згідно наданих ОСОБА_3 сільською радою табелів та інформування виходу на роботу ОСОБА_2В у лютому 2019 року із запланованих 40 годин громадських робіт не відпрацював жодної години (а.с. 19-20).

Таким чином, факт ухилення ОСОБА_2 від відбування громадських робіт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, у звязку з чим подання провідного інспектора Заставнівського РС філії державної установи «Центр пробації» ОСОБА_1 підлягає задоволенню. За таких обставин, у відповідності до ч. 2 ст. 321-4 КУпАП ОСОБА_2 необхідно замінити невідбуті 40 годин громадських робіт на 170 (сто сімдесят) гривень штрафу із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.221, 249, 252, 283, 284, 285, 287-289, 321-1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Заставнівського РС філії державної установи «Центр пробації» ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю с. Ржавинці Заставнівського району Чернівецької області, 40 годин невідбутого строку громадських робіт, призначених постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 12.12.2018 року на 170 (сто сімдесят) гривень штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Я.С. Стрілець