Справа 682/3200/19
Провадження № 3/682/1042/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався - за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 13.10.2019 року вбачається, що 13 жовтня 2019 року о 03 год 00 хв, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, а саме біля розважального закладу "Vegas" по вул. Миру в м. Славута, ОСОБА_2 В. висловлювався словами нецензурної лайки в адресу відпочиваючих, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

До протоколу про адміністративне прапвопорушення долучено: рапорт чергового поліцейськовго про отримання повідомлення про те, що 10 осіб вчинили бійку в м. Славута (точне місце події та учасники не зазначені); заяву ОСОБА_3 від 13.10.2018 р про те, що не має претензій до осіб, які заподіяли йому тілесні ушкодження; заяву ОСОБА_4 від 13.10.2019 р аналогічного змісту; пояснення ОСОБА_3 про те, що 13.10.2019 р близько 01.00 год біля нічного клубу "Вегас" невідома особа нанесла йому удар в обличчя; пояснення ОСОБА_5 від 13.10.2019 р аналогічного змісту; довідку лікаря-травматолога про те, що ОСОБА_6 13.10.2019 р знаходився в стані алкогольного сп`яніння; протокол про адміністративне затримання ОСОБА_6 на підставі ст. 173 КУпАП від 13.10.2019 р.

Означені докази не вказують на вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Особа, уповноважена на складання протоколу про адмінправопорушення, не надала інших доказів про те, що ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії.

На підставі викладеного вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Тому провадження у справі щодо нього слід закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33 , 247, 283, 284, 294, 173 КУпАП, п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Суддя Зеленська В. І.

Згідно з оригіналом.

Оригінал постанови знаходиться у справі.

Постанова не оскаржена, набрала законної сили "__""_________р."

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці

Суддя В.І. Зеленська