Справа № 175/3979/19
Провадження № 3/175/1575/19
Постанова

Іменем України

20 листопада 2019 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

29.09.2019 року о 18.55 годині в районі будинку № 15/1 по вул. Нижньодніпровській у м. Дніпрі на адміністративній території Дніпровського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «ВАЗ-11183» реєстраційний номер НОМЕР_2 та рухаючись по вул. Донецьке шосе, в порушення вимог п.16.13 Правил дорожнього руху України при виконанні повороту ліворуч не надав переваги у русі автомобілю «NISSAN TIIDA» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія Саакян ОСОБА_3 , яка рухалася у зустрічному напрямку по рівнозначній дорозі прямо та скоїв з ним зіткнення, після чого продовжив некерований рух і здійснив зіткнення з автомобілем «CITROEN C5» реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_4 , який виїздив із прилеглої території праворуч, чим пошкодив транспортні засоби, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У суді ОСОБА_2 свою провину визнав повністю.

Провина ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується його письмовими поясненнями від 29 вересня та 20 листопада 2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 132441 від 29.09.2019 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та фото-таблицею до неї від 29.09.2019 року, письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_6 і ОСОБА_4 від 29.09.2019 року.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, а також особу ОСОБА_5 , відносно якого відсутні відомості щодо притягнення до адміністративної відповідальності за інші правопорушення на транспорті, який має на утриманні малолітню доньку і добровільно відшкодував завдану шкоду ОСОБА_6 , вважаю необхідним піддати його мірі адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.124,268,276,277,283-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_7 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути зі ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн. (отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Після набрання постановою законної сили, сплати штрафу і судового збору, повернути ОСОБА_1 посвідчення водія серії НОМЕР_5 .

Копію постанови вручити ОСОБА_8 і для виконання направити начальнику Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу чи судового збору - для примусового виконання начальнику Чечелівського районного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

ОСОБА_9 В.В. Бровченко