Справа № 143/634/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.07.2019 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Марченко Л. В,

з участю секретаря Мельніченко Т. Б.,

захисника адвоката Маліцького М. В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого охоронником ТОВ ПК «Зоря Поділля»,

за ст. ст. 124, 130 КУпАП, -

Встановив:

До суду надійшли протокол серії ДПР18 №203326, №203327, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, 130 КУпАП України.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №203326 від 07.06.2019 вбачається, що 07.06.2019 о 01:30 год. в м. Погребище по вул. Вінницька водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Фольцваген «BORA203326», н. з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на бетонну клумбу та тротуар. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діям водій порушив вимоги п.12.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №203327 від 07.06.2019 вбачається, що 07.06.2019 о 01:30 год. в м. Погребище по вул. Вінницька водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Фольцваген «BORA203326», н. з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у Поргебищенській ЦРЛ в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вини у вчиненому правопорушенні не визнав.

Захисник адвокат Маліцький М. В. вказав, що в протоколі про адміністративне правопорушення ДПР18 №203326 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП не зазначено чи пошкоджено бордюр та клумбу, які саме пошкодження у транспортного засобу, кому завдано шкоду.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №203327 відсутня вказівка на частину інкримінованої ОСОБА_1 статті, не вказано чи пропонувалося ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу і він від нього відмовився, не вказано яким чином проводився огляд, вміст алкоголю в крові в проміле, відсутня печатка на висновку щодо результатів медичного огляду. Також до протоколу не додано Акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

З огляду на зазначене, просив повернути матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 130 КУпАП до Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області для усунення зазначених недоліків.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , його захисника, вважаю, що матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідалдьності за ст.130 КУпАП слід повернути до Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області для усунення недоліків з наступних підстав.

Статтею 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Згідно зі ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак в протоколі про адміністративне правопорушення ДПР18 №203326 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП не зазначено чи пошкоджено бордюр та клумбу, які саме пошкодження у транспортного засобу, кому завдано шкоду.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №203327 відсутня вказівка на частину інкримінованої ОСОБА_1 статті, не вказано чи пропонувалося ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу і він від нього відмовився, не вказано яким чином проводився огляд, вміст алкоголю в крові в проміле, відсутня печатка на висновку щодо результатів медичного огляду. Також до протоколу не додано Акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів..

Неналежним чином оформлений протоколи про адміністративні правопорушення створюють перешкоди повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин по справі, а тому матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 130 КУпАП слід повернути до Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст. 221, ст. 278, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

Постановив:

Повернути протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. ст. 124, 130 КУпАП до Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови виготовлено 26.07.2019.

Суддя