ПОСТАНОВА

Справа № 137/324/19

27.03.2019 3/137/324/19

Суддя Літинського районного суду Желіховський В.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, паспорт серії НВ № 009085 виданий 06.10.2001 р. Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області, ІПН НОМЕР_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (ст.268 КУпАП роз'яснена),-

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.183-1 КУпАП України, в якому зазначено, що в боржника ОСОБА_2 згідно до розрахунку державного виконавця станом на 28.02.2019 р. наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, що становить 44272,37 гривень.

Під час підготовки справи до розгляду судом встановлено, що постановою Літинського районного суду Вінницької області від 21.05.2018 р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.183-1 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення у виді ста двадцяти годин суспільно корисних робіт.

Натомість із дослідженого матеріалу про адміністративне правопорушення судом встановлено, що суду не надано доказів про повторність вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ст.183-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є доказом у справі про адміністративне правопорушення, на підставі якого встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Відповідно до ст. 256 КупАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р., Верховним судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає необхідним повернути Літинському районному відділу ДВС протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.183-1 ч.1 КУпАП для належного доопрацювання, а саме для надання доказів того, що ОСОБА_2 піддавався стягненню за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП протягом року.

Керуючись ст.ст.251, 184, 256 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.183-1 ч.1 Кодексу України повернути Літинському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, для належного доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Желіховський В. М.