Справа № 584/368/19
Провадження № 3/584/133/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2019 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, працюючого на посаді вчителя в Юр'ївському НВК, проживає АДРЕСА_1

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 20 березня 2019 року близько 22 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною - ОСОБА_2 та дочкою - ОСОБА_3, в ході якої виражався в їх бік нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоду їх психічному здоров'ю.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 20 березня 2019 року він вжив спиртні напої, і пізніше, близько 22 год. 00 хв. він, перебуваючи по АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю ОСОБА_2 та дочкою - ОСОБА_3, під час якої висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою. У вчиненому кається.

Крім цього, його вина у вчиненні цього правопорушення підтверджується заявою ОСОБА_2 від 20 березня 2019 року на ім'я начальника ВП про притягнення її чоловіка ОСОБА_1 до відповідальності (а.с.4), поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 20 березня 2019 року про те, що цього дня ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку (а.с.2), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння від 21 березня 2019 року, згідно з яким ОСОБА_1 відмовився від обстеження (а.с.5), поясненнями самого ОСОБА_1, який цих обставин не заперечував (а.с.3), у зв'язку з чим є підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведеного правопорушення.

Щире розкаяння у вчиненому адміністративному правопорушенні є обставиною, що пом'якшує його відповідальність.

Вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння є обставиною, яка обтяжує відповідальність.

Враховуючи наведене в сукупності, особу ОСОБА_1, який щиро розкаявся, працює на посаді вчителя в Юр'ївському НВК, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю, що його виховання і попередження нових правопорушень можливе при накладенні адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В силу ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 а на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду Я.І.Данік