справа № 208/501/19
провадження № 3/208/615/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Бондаренко Н.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Дніпродзержинськ, громадянина України, зареєстрований та проживає Кам'янське, вул. Тагільська 14-6, не працює

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з 23 січня 2019 р. знаходиться протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП

З протоколу про адміністративне правопорушення БД № 252384 від 19.01.2019 року слідує, що, 25.09.2018 року о 17:53 в м. Кам'янське на пр. Ювілейному, ОСОБА_1, керуючи мопедом "Хонда Діо AF27", який не зареєстрований у встановленому законом порядку, не маючи права керувати транспортним засобом та не маючи поліса цивільної відповідальності, не вибрав безпечну швидкість, здійснив наїзд на припаркований біля правого края проїзної частини мікроавтобус Форд Транзит н.з. АЕ8602ІЗ, в результаті ДТП ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, автомобіль Форд Транзит та мопед Хонда отримали механічні пошкодження, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився, через канцелярію надав письмові пояснення, які складені в присутності його матері, з яких слідує, що 25.09.2018р. він рухався на мопеді Хонда Діо-27 по пр. Ювілейному. Через погані погодні умови не помітив припаркований мікроавтобус Форд Транзит та здійснив з ним зіткнення. Вину визнає, просить справу розглядати без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, дана категорія справ до вичерпаного переліку за якими обов'язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не відноситься, тому суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що водій ОСОБА_1 дійсно винний у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №252384 від 19.01.2019 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.09.2018р., схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, протоколом допиту неповнолітнього ОСОБА_1, та письмовими поясненнями ОСОБА_1 наданих ним через канцелярію суду, в яких він визнає свою вину.

На підставі ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших Законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його порушення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.. 38 цього Кодексу;

Подія дорожньо-транспортної пригоди відбулася 28.09.2018 року. Постанову про закриття кримінального провадження винесено 07.12.2018 року. Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська 23.01.2019 року, тобто вже після закінчення строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, що є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.. ст..38,124,247,268КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Посвідчення водія по справі не вилучалось.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Н.О. Бондаренко