Справа №: 671/1990/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С.,

за участі секретаря судового засідання Козак Г.А.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Волочиськ справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання якого: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

11.03.2019 ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області Відлацькому В.П. встановлено адміністративний нагляд та обмеження, в тому числі зобов`язано з`являтись для реєстрації в Волочиський ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області в кожний понеділок кожного місяця в період часу з 10 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв.

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом 09.09.2019, 16.09.2019, 23.09.2019 та 30.09.2019 в період часу з 10.00 год. до 16.00 год. не з`явився на реєстрацію до Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, постановою Волочиського районного суду Хмельницької області від 22.07.2019 по справі № 671/1138/19 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн за вчинення ним трьох адміністративних правопорушень 13.05.2019, 20.05.2019 і 27.05.2019.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Пояснив, що йому відомо про перебування під адміністративним наглядом та про покладені судом на нього обов`язки. Він дійсно не з`являвся для реєстрації до Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП у зв`язку з зайнятістю на роботі. Працює неофіційно. Доказів поважності неявки на реєстрацію в поліцію у нього не має. Зазначив, що виконувати покладені на нього обов`язки він не буде. Попереднє рішення суду, яким до нього застосовано стягнення у виді штрафу він не виконав і виконувати не збирається. Йому потрібні гроші для проживання. Також вказав, що постійного місця проживання він не має, тому живе на вокзалі.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, вона також повністю підтверджується обставинами зазначеними у протоколах про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 583691 від 03.10.2019, серії АПР18 № 583693 від 03.10.2019, серії АПР18 № 583694 від 03.10.2019, серії АПР18 № 583692 від 03.10.2019, ухвалою від 11.03.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Нявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, окрім вищевказаних доказів підтверджується постановою Волочиського районного суду Хмельницької області від 22.07.2019 по справі № 671/1138/19.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкцій, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Враховуючи дану норму, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП у межах санкції вказаної статті.

Враховуючи кількість вчинених правопорушень, особу порушника, який не працює, свідомо нехтує своїм обов`язком виконувати судове рішення про встановлення йому адміністративного нагляду та обмеження, не кається про вчинене і на шлях виправлення після притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП не стає, тому вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП, яке буде достатнім для виховання особи, і запобігання вчиненню ним інших адміністративних правопорушень.

Згідно з ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 187 ч. 2, 280, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП по факту вчинення чотирьох адміністративних правопорушень 09.09.2019, 16.09.2019, 23.09.2019, 30.09.2019 та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб, враховуючи вимоги ст. 36 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 гривні 20 копійок судового збору.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: