Справа № 203/469/19
Провадження № 3/0203/454/2019
ПОСТАНОВА

26 березня 2019 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який обіймає посаду заступника начальника Комунального підприємства «Управління по ремонту та експлуатації автошляхів» ДМР, мешкає в м. Дніпрі, пр. Праці, буд. 3, за ч. 4 ст. 140 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2019 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1

З матеріалів справи вбачається, що 10.01.2019 о 13 год. 00 хв. в місті Дніпрі, вул. Василя Чапленка, біля будинку 16, ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, потрапила в дорожньо-транспортну пригоду у зв'язку з не вживанням своєчасних заходів з усунення ями відповідальною посадовою особою заступником начальника Комунального підприємства «Управління по ремонту та експлуатації автошляхів» ДМР ОСОБА_1

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про місце та час судового розгляду повідомлений належним чином. Оскільки, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи щодо неї, до суду не з'явилась, приходжу до висновку про можливість розгляду справи без його участі.

В судовому засіданні приймав участь представник потерпілої ОСОБА_3, який підтвердив викладені у протоколі та інших матеріалах справи обставини, долучив докази щодо отримання механічних пошкоджень автомобілем НОМЕР_1, внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №216547 від 30.01.2019, рапортами співробітників Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області від 10.01.2019, 12.01.2019, схемою місця ДТП та фототаблицею до неї від 10.01.2019, поясненнями ОСОБА_2, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 10.01.2019, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Вивчивши матеріали справи, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, ступінь вини, стан здоров'я, майновий стан, а також особистість ОСОБА_1, який є посадовою особою субєкта господарської діяльності, а саме Комунального підприємства «Управління по ремонту та експлуатації автошляхів» ДМР.

Обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не виявлені.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850,00 грн.

Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені у ч. 5 ст. 4 закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ч. 4 ст. 140, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Г.А. Підберезний