Справа № 219/3012/19
Провадження № 3/219/1163/2019

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2019 року суддя Хомченко Л.І., Артемівського міськрайонного суду Донецької області розглянувши протоколи про військові адміністративні правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Борисоглібське, Воронежської області Російської Федерації, мешкає за адресою АДРЕСА_1 військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 за ст.ст.172-15 ч.2, 172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу вбачається що 20.03.2019 року близько 14 години 00 хвилин військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_1 , перебуваючий в розташуванні підрозділу військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 (в районі проведення операції об?єднанних сил на території Донецької та Луганської області), повторно протягом року,в умовах особливого періоду, виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 недбало поставився до військової служби 19.03.2019 перебував при виконанні службових обов`язків у стані алкогольного сп`яніння в розташуванні підрозділу військової частини НОМЕР_1 , таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 , вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень визнав та пояснив, що у вчиненому щиро кається, просив суворо його не карати.

Факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколом про військове адміністративне правопорушення № 0873 19.03.2019р., №00876 від 19.032019р. (арк.с.1,14-15), актом №11560 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу (арк..с7.,16), пояснення ОСОБА_1 які він надав під час розгляду протоколів про адміністративне правопорушення.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст. 34 КУпАП, суд визнає щире каяття винного.
За таких обставин, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушеннь, передбачених ст. 172-15 ч.2, ст. 172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи дані про особу правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності притягувався, обставини справи, вважаю доцільним призначити стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП, на підставі ст.36 КУпАП. Визначений вид стягнення в даному випадку є доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.36, 268, 283-285, ч.2 ст. 172-15, ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з моменту його винесення.

Суддя Л.І. Хомченко

Суддя Л. І.Хомченко