Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/173/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 березня 2019 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря судового засідання Кушнір О.М.

прокурора Лежніна І.О.

особи, яка притяґається

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки АДРЕСА_1, зареєстрованої у ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває на посаді секретаря судового засідання Хмельницького міськрайонного суду,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, перебуваючи з 27 квітня 2004 року на посаді секретаря судового засідання Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, являючись державним службовцем 8 рангу, категорії "В", та будучи суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення відповідно до пп. "в" п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України Про запобігання корупції, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 вказаного Закону, якою встановлено обов'язкове щорічне до 1 квітня подання шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством, несвоєчасно, а саме 03 квітня 2018 року, подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік.

В ході судового розгляду ОСОБА_1 винною себе визнала повністю, підтвердила обставини справи та пояснила, що була ознайомлена з вимогами Закону України "Про запобігання корупції" щодо обов"язку подати декларацію і планувала її подати у останні дні березня, однак своєчасно її не подала, пропустила три дні, так як в кінці березня працювала у архіві Хмельницького міськрайонного суду по вул. Шевченка у м. Хмельницькому, де відсутній доступ до мережі інтернет. 3 квітня 2018 року вона в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду по вул. Кам"янецькій у м. Хмельницькому подала декларацію. Зазначила, що не мала на меті щось приховувати.

Крім визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні вказаного правопорушення, її винність підтверджується зібраними доказами по справі, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення №13 від 19.01.2019 (а.с. 6-10); витягом з наказу голови Хмельницького районного суду №7-к від 27.03.2000, яким ОСОБА_1 переведено на посаду секретаря судових засідань (а.с. 12); наказом керівника апарату Хмельницького міськрайонного суду №139-к від 31.10.2017 "Про вихід на роботу ОСОБА_1В.", яким ОСОБА_1 допущено до роботи з 31.10.2017 на нових умовах праці, присвоєно 8 ранг державного службовця в межах категорії "В" (а.с. 20); повідомленням керівника апарату Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.04.2018 за №20022 про встановлення факту несвоєчасного подання декларації ОСОБА_1 (а.с. 26); даними Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, згідно якого ОСОБА_1 подала декларацію 03.04.2018 (а.с. 27, 34); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 31).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, як несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Разом з тим, суд враховує, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, повністю визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, щиро розкаялася, виключно позитивно характеризується по місцю роботи, має на утриманні неповнолітню дитину, відсутні обставини, які б обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення, і її дії не заподіяли істотної шкоди суспільним інтересам та державі (незначний термін порушення строку подання декларації), а тому не становлять суспільної небезпеки.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на піставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП - закрити, звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов