Справа №263/1868/19
Провадження №3/263/767/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 29 січня 2019 року о 17-00 год., знаходячись у магазині за адресою: вул. Казанцева, 9В, м. Маріуполь, Донецька область, здійснив продаж алкогольних напоїв без марки акцизного податку встановленого зразку ОСОБА_3 у кількості 100 гр. за ціною 15 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 226241 від 29 січня 2019 року матеріалами, а саме: протоколом огляду та вилучення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, копією ліцензії, виданої ФОП ОСОБА_4 на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями з терміном дії з 11 вересня 2018 року по 11 вересня 2019 року, фототаблицею.

Крім того, в письмових поясненнях ОСОБА_5, доданих до протоколу, остання підтвердила обставини, викладені у протоколі.

Дослідивши матеріали справи, необхідно дійти висновку, що дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 156 КУпАП, а її вина у вчиненні указаного адміністративного правопорушення повністю доведена.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Ураховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, яка раніше до адміністратвиної відповідальності не притягалась, невстановлення судом обставни, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 підлягає до стягнення судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 156, 252, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 400 грн. на користь держави із конфіскацією виручки, одержаної від продажу предмету торгівлі у сумі 15 грн. та предмету торгівлі, а саме: 1 пляшки без марки акцизного податку, яка передана на зберігання до Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 384,20 грн.

Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.А.Шевченко