Справа №204/1652/19
Провадження №3/204/853/19
ПОСТАНОВА

іменем України

20 березня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Вінницька область, Мурованокуриловецький район, сел. Муровані Курилівці, вул. Зарічна, буд.3, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2019 року о 12 год. 45 хв. у м. Дніпрі по вул. Краснопільська водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем RENAULT, реєстраційний номер НОМЕР_1, із напівпричепом Kogel реєстраційний номер НОМЕР_2, перед виїздом (початком руху) не перевірив і не забезпечив технічно-справний стан транспортного засобу, а саме недостатньо щільно закрив двері напівпричепу, внаслідок чого під час руху двері самовільно відчинилися та пошкодили припарковане авто RENAULT MASTER, реєстраційний номер НОМЕР_3, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

У судове засідання ОСОБА_1 належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, не зявився. До початку судового засідання надіслав на адресу суду заяву, в якій свою вину визнав. На підставі ч.1 ст.268 КУпАП справу розглянуто у його відсутність.

Обставини справи підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ 138081 від 20 лютого 2019 року; схемою місця ДТП від 20 лютого 2019 року та фототаблицею до неї, відповідно до яких зафіксовані ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування транспортних засобів, отримані механічні пошкодження; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 20 лютого 2019 року; письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 20 лютого 2019 року, згідно яких він не спростовував факти, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він, як учасник дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна.

Призначаючи вид стягнення, судом враховується характер і міра громадської небезпеки скоєного, особа правопорушника, відсутність відомостей або заяв потерпілого, щодо накладення адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, визначених ст. 35 КУпАП, відсутність негативних або тяжких наслідків для інших фізичних чи юридичних осіб.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: