03.12.2019 227/4637/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від СРПП Добопільського відділення поліції Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Білицьке Донецької області, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09.10.2019 року о 18.15 годині в с.Новий Донбас по вулиці Молодіжна, гр. ОСОБА_1 керував мопедом «Honda», з явними ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від продуття алкотестера Drager «6810» та проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності свідків. Своїми діями порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, зазначив, що його дійсно 09.10.2019 року в с.Новий Донбас зупинили працівники поліції, він керував скутером «Honda» в стані алкогольного сп`яніння, оскільки перед виїздом, разом зі своїм братом вживав спиртні напої, а саме пиво, тому відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, водійське посвідчення не отримував.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, з таких підстав.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення та його вина в скоєному, підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 144651 від 09.10.2019 року, з якого вбачається, що 09.10.2019 року о 18.15 годині в с.Новий Донбас по вулиці Молодіжна, гр. ОСОБА_1 керував мопедом «Honda», з явними ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від продуття алкотестера Drager «6810» та проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності свідків;

письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 на окремому аркуші від 09.10.2019 року, відповідно до яких пояснив, що 09.10.2019 року близько 17.00 годині вжив один літр світлого пива «Чернігівське» та після чого керував мопедом «Honda», був зупинений працівниками поліції по вул. Молодіжна, біля будинку №39.

письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 09.10.2019 року, з яких вбачається, що вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків, так у їх присутності робітник поліції запропонував гр. ОСОБА_1 пройти медичний огляд у встановленому законом порядку на наявність алкоголю в організмі з використанням спеціального технічного пристрою, а в разі відмови проїхати в медичний заклад для визначення ступеня алкогольного сп`яніння, від чого останній відмовився, також ОСОБА_1 пояснив, що 09.10.2019 року о 17.00 годині вжив один літр пива, після чого керував скутером Хонда без номерного знаку;

відеозаписом, який мається на DVD-R диску «Videx» 16x 4,7 GB, з якого вбачається, що працівник поліції в с. Новий Донбас у присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з`ясував, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 09.10.2019 року керував мопедом, який стояв біля нього, в стані алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, а також продуття алкотестера «Драгер 6810» відмовився в присутності свідків.

Враховуючи вищевикладене, вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП (відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння) повністю доведена та підтверджена матеріалами справи.

Відповідно до пояснень гр. ОСОБА_1 у судовому засіданні, він взагалі не отримував водійське посвідчення, в матеріалах справи також мається довідка з Територіального сервісного центру №1444 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області №31/5-14445152 від 26.11.2019 року про те, що відповідно до бази даних ЄДР МВС України станом на 19.11.2019 року інформація щодо видачі посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутня.

Враховуючи, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, вважаю, що до останнього підлягає застосуванню стягнення, як до іншої особи, в розумінні санкції частини 1 статті 130 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд, враховуючи характер скоєного правопорушення, наслідки правопорушення, що настали, особу правопорушника, ступінь його вини, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім цього, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника підлягає стягненню 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, таким чином з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 221, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Здоровиця