печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Національного агентства з питань запобігання корупції, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівника політичної партії «Промисловців і підприємців України» (м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 11, 01023), проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 212-21 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.07.2019 № 50-25/738, 25.04.2019 до Національного агентства з питань запобігання корупції політичною партією «Промисловців і підприємців України» подано Звіт про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за І квартал 2019 року за підписом керівника Партії ОСОБА_1 .

За результатами аналізу зазначеного звіту встановлено, що включені до Звіту звітні дані не відповідають вимогам законодавства, містять грубі порушення вимог щодо оформлення відповідно до абзаців 3, 6 пункту 3 розділу ІІ Положення про аналіз Звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру, затвердженого рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції від 08.09.2016 №26, а саме: подання Звіту без інформації про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру від місцевих організацій, які в установленому порядку набули статусу юридичної особи.

У таблиці «Місцеві організації політичної партії, які в установленому порядку набули статус юридичної особи» Звіту партії зазначено 16 місцевих організацій, інформація про майно, доходи, витрати і зобов`язання яких були додані до Звіту партії. Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Партія має 18 місцевих організацій, які в установленому порядку набули статус юридичної особи.

Таким чином, до Звіту партії не додано інформацію про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру від 2-х місцевих організацій, які в установленому порядку набули статусу юридичної особи: Деснянська районна організація м. Києва Партії та Дніпровська районна в місті Києві територіальна організації Партії, що є порушенням ч. 9 ст. 17 ЗУ «Про політичні партії в Україні» та підпункту 1 пункту 10 розділу ІІ Положення про порядок подання Звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру.

Також, до звіту Партії не додано висновок про визначення розміру спонсорського внеску в сумі 6000 грн. від 07.02.2019 року - оплата за оренду приміщення під офіс Партії, що є порушенням ч. 12 ст. 17 Закону України «Про політичні партії в Україні», а також підпункту 2 п. 10 розділу ІІ Положення про порядок подання Звіту.

Як визначено в протоколі, вказаним ОСОБА_1 вчинив порушеннявстановленого порядку подання звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру, відповідальність за що передбачена ст. 212-21 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, звернувся на адресу суду із заявою, в якій просив розгляд протоколу провести без його участі.

За таких обставин суддя вважав можливим завершити розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, надходжу наступного висновку.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених ст. 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Згідно фактичних обставин справи, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, події, які стали підставою для складання протоколу, були виявлені 14.06.2019. Протокол надійшов до суду 08.08.2019.

Таким чином, на день розгляду справи в суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 212-21, 247, 276-280, 283-287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 212-21 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С.В. Шапутько