Код суду 233 № 233/736/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2019 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДФС у Донецькій області, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, громадянку України, керівника КП «Донбудсервіс», яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2019 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області вдруге надійшов протокол про адміністративне правопорушення №222 від 28 грудня 2018 року стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частина 2 ст. 254 КУпАП регламентує, що протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У ч.ч. 2-4 ст. 256 КУпАП зазначено, що протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Таким чином, діючим законодавством не передбачено можливість складання адміністративного протоколу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності без належного її повідомлення про день та час його складання.

Як вбачається з протоколу та доданих матеріалів, протокол про адміністративне правопорушення від 28 грудня 2018 року складений без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

На підтвердження належного повідомлення ОСОБА_1 про необхідність явки до Головного управління ДФС у Донецькій області для розгляду питання щодо притягнення до адміністративної відповідальності саме об 11-00 год. 30.11.2018 року додано копію опису вкладення у рекомендоване відправлення, направлене на адресу КП «Донбудсервіс», в якому зазначено у тому числі лист №52990/10/05-99-43-08 від 22.11.2018 року.

Однак, до протоколу не долучено повідомлення з відміткою про вручення рекомендованого поштового відправлення або інших доказів на підтвердження отримання ОСОБА_1 листа №52990/10/05-99-43-08 від 22.11.2018 року, у звязку з чим неможливо зробити однозначний висновок про її належне повідомлення про день та час складання протоколу.

Одночасно звертаю увагу на те, що лист із запрошенням був направлений на адресу юридичної особи КП «Донбудсервіс», а не на адресу проживання ОСОБА_1

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що протокол з додатками необхідно повернути до Головного управління ДФС у Донецькій області, для усунення недоліків долучення доказів на підтвердження належного повідомлення ОСОБА_1 про день та час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 277, 278, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення №222 від 28 грудня 2018 року стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повернути до Головного управління ДФС у Донецькій області, для належного оформлення.

Суддя О.О. Леміщенко