СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/807/19
Номер провадження 3/586/360/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2019 м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Середино-Будського ВП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Середино-Будським РС УДМС України в Сумській області від 19.11.2013, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

25.06.2019 о 21:54 год. ОСОБА_1 знаходячись біля будинку № АДРЕСА_2 вул. Ластовецькій АДРЕСА_3 м АДРЕСА_1 -Буда Сумської області, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу поліції, погрожував фізичною розправою, чіплявся за формений одяг, на зауваження працівників поліції не реагував, чим вчинив злісну непокору законній вимозі та розпорядженню працівника поліції.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав та повідомив про обставини, що мали місце 25.06.2019. Так, ОСОБА_1 повідомив, що не мав намірів вчиняти непокору працівникам поліції. Він дійсно знаходився в стані алкогольного сп`яніння та відпочивав на вулиці біля будинку №69 розташованого за адресою: вул. Ластовецька, м. Середина-Буда Сумської області, та коли приїхали працівники поліції і почали його піднімати, він випадково вхопився за формений одяг, ніякого опору працівникам поліції не вчиняв, а тому вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши особущо притягується до адміністративної відповідальності вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП та з цих підстав провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з такого.

Відповідно до положення ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При цьому, на підставі задекларованого принципу, що міститься в ст. 7 КУпАП, кожній особі щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності гарантовано, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справі про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , окрім протоколу про адміністративне правопорушення та рапортів поліцейського СРПП №2 Компанійця О. та інспектора з контролю за обігом зброї у сфері ДС ОСОБА_2 відсутні показання свідків чи відеозаписи, які могли б підтвердити факт вчинення правопорушення.

Рапорти поліцейських не є допустим доказом про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 . Також, з письмового пояснення понятого ОСОБА_3 вбачається тільки те, що правопорушник ОСОБА_1 при складанні відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення відмовився від ознайомлення та підпису, що жодним чином не підтверджує факт вчинення непокори працівникам поліції.

За сукупності вищевикладених обставин суд вважає, що в матеріалах справи відсутні достатні докази вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, з врахуванням положень ч. 1 п. 1 ст. 247 КУпАП суд вважає, що в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в діяхОСОБА_1 , передбаченого ст. 185 КУпАП, провадження в даній справі слід закрити.

Відповідно до ст. 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Крім того ст. 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 7, ст. 173, ст. 247, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 185 КУпАП, закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Головуючий суддя Ч. М. Теміров