Номер справи 623/4508/19
Номер провадження 3/623/975/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського управління Головного управління ДПС у Харківській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ізюм Харківської області, громадянки України, незаміжньої, працюючої директором ТОВ «Рада транс», зареєстрованї за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, -

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2019 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшли матеріали від Ізюмського управління Головного управління ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу № 5329/10/20-40-51-04-16 про адміністративне правопорушення від 17 жовтня 2019 року за результатами перевірки ТОВ «Рада транс», директором якого являється ОСОБА_1 , було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належних до сплати обов`язкових платежів по податку на додану вартість, що потягло за собою недонадходження до бюджету в сумі 104992,20 грн. Факт правопорушення встановлено актом перевірки від 16.10.2019 №57/20-40-51-04-10/38996607, чим порушено п.57.1 та 57.3 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, а також зазначила, що з протоколом про адміністративне правопорушення згодна.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу без участі правопорушника.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено наступне.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 5329/10/20-40-51-04-16 від 17 жовтня 2019 року ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «Рада транс», несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на перерахування належних до сплати обов`язкових платежів по податку на додану вартість, що потягло за собою недонадходження до бюджету в сумі 104992,20 грн., чим порушено п.57.1 та п.57.3 ст.57Податкового кодексу України. (а.с.1,2).

Факт правопорушення встановлено актом перевірки від 16.10.2019 №57/20-40-51-04-10/38996607 (а.с.3-4).

Дії правопорушника ОСОБА_1 , правильно кваліфіковані за ч.1 ст.163-2 КУпАП, оскільки вона, як посадова особа підприємства, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати обов`язкових податків.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП пом`якшуючих адміністративну відповідальність обставин судом не встановлено.

Відповідно до ст.35 КУпАП обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , яка скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, а тому суд вважає за необхідне, з метою виховання ОСОБА_1 , а також запобігання вчинення нею нових правопорушень, піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

На підставі ч.1 ст.163-2 КУпАП, керуючись ст.27, 33, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 5 (п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 85,00 грн. (вісімдесят п`ять грн. 00 коп.) на користь держави (отримувач коштів: Ізюмське УДКСУ Харківської області, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37283992, рахунок UA6020012, код класифікації доходів: 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA6026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П.П. Винниченко