П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В. розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП відсутній,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2019 року ОСОБА_1 не виконувала батьківських обов`язків з виховання свого неповнолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, перебуваючи в сауні «Ной» вживав спиртні напої. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано по ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнала та пояснила, що 16.10.2019 року її син, ОСОБА_2 , святкував день народженя приятеля у сауні, де вживав пиво - то був одноразовий випадок.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що її провина доказана в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 184 КУпАП.

Відповідно частини 1 статті 184 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

ОСОБА_1 доводиться матір`ю неповнолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно доповідної записки інспектора СП Волноваського відділу поліції, 16.10.2019 року у період часу з 14.00 год до 17.00 год. ОСОБА_2 , разом зі своїми прятелями святкували день народження одного з них у сауні «Ной», де вживали спиртні напої.

Факт скоєння адміністративного правопорушення, окрім доповідної записки, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 177941 від 31.10.2019 року, який складено відповідно до вимог ст. 256 КУпАП; поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 , згідно яких вбачається, що у вказаний день та час ОСОБА_2 вживав спиртні напої.

За встановлених фактичних обставин справи беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП - ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої дитини.

Вказані вище факти її вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання.

У відповідності до статті 22 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. При малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Стаття 23 КУпАП, що визначає мету адміністративного стягнення, вказує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не мала наміру ухилятися від виконання батьківських обов`язків, до адміністративної відповідальності з аналогічних підстав раніше не притягалася, у скоєному розкаялася, тому вважаю вчинене нею правопорушення малозначним та вважаю можливим звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 184 ч.1, 280- 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , закрити, оголосити їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в Донецький апеляційний суд через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Безрук