Справа № 559/2791/19
Номер провадження 3/559/1050/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2019 року місто Дубно Рівненська область

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , жит. АДРЕСА_1 , продавця продовольчого магазину у с.Соснівка ФОП ОСОБА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.156 КУпАП, роз`яснивши ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення 24.10.2019 близько 14 год. 30 хв. в продовольчому магазині с.Соснівка, за адресою вул. А.Мороз, 17, с.Соснівка, Дубенського району, ОСОБА_1 здійснювала торгівлю тютюновими виробами та пивом, алкогольними та слабоалкогольними напоями без ліцензії.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 роз`яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП, та зміст ст. 63 Конституції України, зауважень до протоколу про адміністративне правопорушення не надавала, дії працівників поліції не оскаржувала.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила обставини викладені у протоколі, пояснила, що була проведена перевірка, були вилучені алкогольні, слабоалкогольні напої та сигарети, вона є продавцем та здійснювала торгівлю підакцизними товарами у магазині ФОП ОСОБА_2 , ліцензії остання їй не надавала.

Відповідно до вимог ст. ст.245,251,252,280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , згідно яких, остання не заперечувала факт продажу алкогольних, слабоалкогольних напоїв та тютюнових виробів без наявності ліцензії, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази як кожен окремо, та і в їх сукупності, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ГР 159733 від 24.10.2019 (а.с.22), рапорт (а.с.2), письмові пояснення (а.с.3,4), копію наказу №379 від 10.10.2019 (а.с.5-6), копію направлення на перевірку від 10.10.2019 №41(а.с.7-8), копію направлення на перевірку №42 від 10.10.2019(а.с.9-10), копію трудового договору між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 від 13.09.2019 (а.с.11-12), копію акту (довідки) про результати фактичної перевірки від 24.10.2019 серійний номер 000019(а.с.13-16), перелік вилученого майна в с.Соснівка вул.А.Мороз, 17, 24.10.2019(а.с.21), приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 , що виразились у торгівлю алкогольними, слабоалкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензії, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, а саме - роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії (якщо необхідність одержання такої ліцензії встановлена законом) або без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Так, відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються, у тому числі і протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її провини, майновий стан, відсутність обставин, які обтяжують або пом`якшують відповідальність, вважаю, за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 156 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі трьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до п.18 Постанови КМ України від 11 липня 2002 року №985 «Про затвердження Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам виконавчої служби» конфісковані алкогольні напої підлягають знищенню або промисловій переробці, конфісковані тютюнові вироби підлягають знищенню.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384,20 гривень, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 156, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 5100 (п`ять тисяч сто) гривень 00 копійок, з конфіскацією предметів торгівлі, які зазначені у переліку вилученого майна від 24.10.2019, а саме:

-12 пляшок, ємністю 0,5 л. горілки «Клуб»;

-14 пляшок, ємністю 0,5 л. горілки «Вона»;

-5 пляшок, ємністю 0,5 л. горілки «Олександрія»;

-2 пляшки, ємністю 0,75 л. шампанського України «Радянське шампанське»;

-1 пляшка, ємністю 0,7 л. вино «Мускат південний»;

-1 пляшка, ємністю 0,7 л. вино «Мікадо слива біла»;

-1 пляшка ємністю 0,7 л. вино «Шардоне південне»;

-1 пляшка ємністю 0,7 л. вермут «Салюте слива»;

-16 пляшок ємністю 0,5 л. пиво світле «Арсенал міцне»;

-2 пляшки ємністю1,25 л. пиво світле «Арсенал міцне»;

-4 пляшки ємністю2,35 л. пиво світле «Чернігівське»;

-4 пляшки ємністю 1 л. пиво світле «Жигулівське»;

-14 пляшок ємністю 0,5 л. пиво світле «Славутич Айс-мікс»;

-3 пляшки ємністю 0,44 л. пиво світле «Гараж лимон»;

-4 пляшки ємністю 0,5 л. пиво «Бірмікс кола лайм»;

-6 пляшок ємністю 0,5 л. пиво «Бірмікс лимон»;

-7 пляшок ємністю 0,5 л. пиво «Бірмікс гранат»;

-5 банок ємністю 0,5 л. пиво «Бірмікс малина»;

-5 банок ємністю 0,5 л. пиво «Бірмікс вишня»;

-10 пачок сигарети з фільтром «Фест червоні»;

-10 пачок сигарети з фільтром «CREDO»;

-19 пачок сигарети «MONARCH»;

-5 пачок сигарет «KENT».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , судовий збір в дохід держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя :