Справа №461/9100/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2019 року суддя Галицького районного суду м.Львова Фролова Л.Д., за участю представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Я., представника Галицької митниці Держмитслужби Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Галицької митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Івано-Франківської області, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 11.06.2018 р., виданий 2617,

за порушення митних правил за ст. 471 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2019 року, близько 11 год. 10 хв., ОСОБА_2 , прямуючи в якості водія з Республіки Польща в Україну автомобілем марки «Mercedes-Benz 319CDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN-код: НОМЕР_3 , в`їхав в зону митного контролю митного поста «Краковець» Галицької митниці Держмитслужби у напрямку «в`їзд в Україну» смугою спрощеного контролю «зелений коридор». Під час проведення митного огляду в боксі для поглибленого огляду, в багажному відділенні та салоні вищевказаного транспортного засобу, без ознак приховування, виявлено товар в обсягах, що перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України за ваговими та вартісними параметрами, визначену умовами ввезення громадянами товарів на митну територію України, а саме:

- накопичувач пам`яті SAMSUNG V-NAND SSD 970 EVO NVMe M2 - 21 шт.

- накопичувач пам`яті SAMSUNG V-NAND SSD 970 PRO NVMe M2 - 77 шт.

- материнська плата ASUS ROG MAXIMUS XI HERO gaming motherboard, - 11 шт.

- процесор RYZEN AMD WRAITH MAX INCLUDED 7 2700 8 core, 16 thread processor 36 шт.

- фотоапарат SONY Cuber-shot DSC-HX90/bc, 30 шт.

- оперативна пам`ять KINGSTON PREDATOR HYPER DDR4 3200MHz 4x8gb, в 9шт.

- планшет HUAWEI MediaPad M3 lite 32 gb, s/n pfsnu 18a22102044 1 шт.

- планшет HUAWEI MediaPad M3 lite 32 gb, s/n pfsnu 18a22102006 1 шт.

- планшет HUAWEI MediaPad M3 lite 32 gb, s/n pfsnu 2 1 шт.

- планшет HUAWEI MediaPad M3 lite 32 gb, s/n pfsnu 18a22102511 1 шт.

- планшет HUAWEI MediaPad M3 lite 32 gb, s/n pfsnu 3 1 шт.

- планшет HUAWEI MediaPad M3 lite 32 gb, s/n pfsnu 18a22102568 1 шт.

- планшет HUAWEI MediaPad M3 lite 32 gb, s/n pfsnu 18a22102438 1 шт.

- планшет HUAWEI MediaPad M3 lite 32 gb, s/n pfsnu 8 1 шт.

- планшет HUAWEI MediaPad M3 lite 32 gb, s/n pfsnu 5 1 шт.

- планшет HUAWEI MediaPad M3 lite 32 gb, s/n pfsnu 18a22102293 1 шт.

- телефон Redmi Note 8Pro 64Gb, IMEI: 31756 1 шт.

- телефон Redmi Note 8Pro 64Gb, IMEI: 72190 1 шт.

- телефон Redmi Note 8Pro 64Gb, IMEI: 99274 1 шт.

- телефон Redmi Note 8Pro 64Gb, IMEI: 46416 1 шт.

- телефон Redmi Note 8Pro 64Gb, IMEI: 72290 1 шт.

- телефон Redmi Note 8Pro 64Gb, IMEI: 65577 1 шт.

Загальна вага даних товарів становить 99 кг.

Дії ОСОБА_2 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачена ст. 471 МК України.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справи визнав факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України

Представник Галицької митниці Держмитслужби в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване. До останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією статті 471 МК України.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Заслухавши думку представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, представника Галицької митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України. ОСОБА_2 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зоні (коридорі) спрощеного митного контролю, тобто перемістив товар в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України підтверджується наявними у справі доказами, зокрема:

- даними, що містяться у протоколі про порушення митних правил № 4174/20900/19 від 02 листопада 2019 року;

- контрольним талоном для проходження по «зеленому коридору»;

- поясненнями ОСОБА_2 , у яких він вказав, що переміщуваний товар є його власністю та був придбаний для власних потреб;

- службовою запискою №13-70-19/46-1-1420 від 07 листопада 2019 року, згідно якої вартість товару становить 1113290 грн.;

- актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 02 листопада 2019 року;

- описом вилучених товарів від 02 листопада 2019 року.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого діяння, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати стягнення у виді штрафу без конфіскації товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил, оскільки такий товар не обмежений до ввезення на митну територію України.

Відповідно до ст. 14 Цивільного кодексу України, особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї. Враховуючи ті обставини, що ввезення товару на митну територію України, не є обов`язковим та категоричним для особи, власники самостійно обирають відповідний митний режим, визначений розділом V МК України, суд визначає, що при поверненні товар може бути виданий власникові або уповноваженій ним особі після здійснення його митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів або для повернення на митну територію держави, з якої його було ввезено (на його розсуд).

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384,20 гривень, а на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку, витрати за зберігання вилучених товарів на складі митниці в розмірі 707,82 грн.

Керуючись ст.ст. 524, 527, 528 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Вилучений відповідно до протоколу № 4174/20900/19 від 02 листопада 2019 року товар:

- накопичувач пам`яті SAMSUNG V-NAND SSD 970 EVO NVMe M2 - 21 шт.

- накопичувач пам`яті SAMSUNG V-NAND SSD 970 PRO NVMe M2 - 77 шт.

- материнська плата ASUS ROG MAXIMUS XI HERO gaming motherboard, - 11 шт.

- процесор RYZEN AMD WRAITH MAX INCLUDED 7 2700 8 core, 16 thread processor 36 шт.

- фотоапарат SONY Cuber-shot DSC-HX90/bc, 30 шт.

- оперативна пам`ять KINGSTON PREDATOR HYPER DDR4 3200MHz 4x8gb, в 9шт.

- планшет HUAWEI MediaPad M3 lite 32 gb, s/n pfsnu 18a22102044 1 шт.

- планшет HUAWEI MediaPad M3 lite 32 gb, s/n pfsnu 18a22102006 1 шт.

- планшет HUAWEI MediaPad M3 lite 32 gb, s/n pfsnu 2 1 шт.

- планшет HUAWEI MediaPad M3 lite 32 gb, s/n pfsnu 18a22102511 1 шт.

- планшет HUAWEI MediaPad M3 lite 32 gb, s/n pfsnu 3 1 шт.

- планшет HUAWEI MediaPad M3 lite 32 gb, s/n pfsnu 18a22102568 1 шт.

- планшет HUAWEI MediaPad M3 lite 32 gb, s/n pfsnu 18a22102438 1 шт.

- планшет HUAWEI MediaPad M3 lite 32 gb, s/n pfsnu 8 1 шт.

- планшет HUAWEI MediaPad M3 lite 32 gb, s/n pfsnu 5 1 шт.

- планшет HUAWEI MediaPad M3 lite 32 gb, s/n pfsnu 18a22102293 1 шт.

- телефон Redmi Note 8Pro 64Gb, IMEI: 31756 1 шт.

- телефон Redmi Note 8Pro 64Gb, IMEI: 72190 1 шт.

- телефон Redmi Note 8Pro 64Gb, IMEI: 99274 1 шт.

- телефон Redmi Note 8Pro 64Gb, IMEI: 46416 1 шт.

- телефон Redmi Note 8Pro 64Gb, IMEI: 72290 1 шт.

- телефон Redmi Note 8Pro 64Gb, IMEI: 65577 1 шт.

- повернути ОСОБА_2 після здійснення його митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів, якщо таке оформлення не було попередньо здійснено, а митні платежі не сплачувалися або для повернення на митну територію держави, з якої його було ввезено (на його розсуд).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Галицької митниці Держмитслужби витрати за зберігання вилученого товару на складі митниці у розмірі 707 (сімсот сім) гривень 82 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Л.Д. Фролова