Справа № 643/4397/19
Провадження № 3/643/1435/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2019 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника Управління патрульної поліції у м. Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце народження: м Харків, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює неофіційно, зареєстрована та мешкає: м. Харків, вул. Малишева, 13,

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2019 о 15:00 ОСОБА_1, знаходячись по вул. Валентинівській, буд. 21 в м. Харкові, виражався нецензурною лайкою та образливо чіплявся до громадян, чим вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав, визнав, що справив малу нужду, але ні до кого не чіплявся, на мене напали повара з кіоску «Шаурма».

Інспектор Управління патрульної поліції ОСОБА_2 пояснив, що приїхав на виклик, де на той хуліганські дії осіб на місці правопорушення не закінчились, були відібрані пояснення від заявника, який є власником кіоска «Шаурма» .

Суддя, вислухавши ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, вважає, що провина останнього у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, перевіреними в судовому засіданні, а саме: письмовими поясненнями заявника та поясненнями інспектора полії, наданими у судовому засіданні.

При призначенні адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує ступінь та тяжкість вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, майновий стан, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

При розгляді справи встановлено, що ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення не розкаявся, даних про його притягнення до адміністративної відповідальності матеріали справи не містять, тому вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України, судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 173, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119 (сто девятнадцять) гривень 00 копійок в рахунок держави.

(Отримувач УК Московськ/мХар Московськи/21081100; рахунок отримувача: № 0007; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37999607; Код банку отримувача (МФО): 899998; Призначення платежу: сплата штрафу по справі про адміністративне правопорушення).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

(Отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: "судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя А.Ю. Скотар