Справа № 487/7140/18
Провадження № 3/487/116/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Бобрової І.В.,

за участю секретаря Табунщик К.С.,

особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 17.12.1977 року у с. Покровка, Веселинівського району, Миколаївської області, громадянку України, незаміжню, працюючу тренером у фітнес клубі «Енергія», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19 жовтня 2018 року серії БД №281177, 19.10.2018 року о 14 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ЗАЗ Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись у м. Миколаєві, по вул. Космонавтів, 108, в правій крайній смузі в бік вул. Нагорна при зміні напрямку руху ліворуч не врахувала дорожньої обстановки, не впевнившись в безпеці маневру, недотрималась безпечного бокового інтервалу та скоїла зіткнення з авто з лівого боку, що рухалось в попутному напрямку в лівій смузі Mercedes-Benz, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, чим порушила вимоги п.п. 2.3 (б), 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальні збитки.

08.11.2018 року представником ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_3 було подано до суду клопотання про призначення авто-технічної експертизи.

Постановою суду від 23.01.2019 року призначено авто-технічну експертизу, виконання якої доручено експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України та зупинено провадження по справі до її виконання.

21.02.2019 року матеріали справи повернуті на адресу суду без виконання.

Постановою суду від 04.03.2019 року відновлено провадження по справі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надала клопотання про призначення авто-технічної експертизи, виконання якої просила доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Суд, вислухавши думку ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи прийшов до наступного.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

При розгляді справ зазначеної категорії необхідно зясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 та 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування.

Статтею 273 КУпАП передбачено, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суддя призначає експертизу.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 № 14 розяснено про неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з'ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Отже, враховуючи викладене, з метою повного, обєктивного та неупередженого розгляду вказаного провадження, суд вважає, що вищезазначене клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.245,273 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1. задовольнити.

Призначити по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП авто-технічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Як, з урахуванням вимог Правил дорожнього руху, повинні були діяти водії транспортних засобів ЗАЗ Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1 та Mercedes-Benz, державний номерний знак НОМЕР_2?

-Чи відповідали дії водія транспортного засобу ЗАЗ Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1 технічним вимогам Правил дорожнього руху?

-Чи відповідали дії водія транспортного засобу Mercedes-Benz, державний номерний знак НОМЕР_2 технічним вимогам Правил дорожнього руху?

-Чи мав водій транспортного засобу ЗАЗ Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1 технічну можливість запобігти зіткненню з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди для руху?

-Чи були з технічної точки зору дії водія транспортного засобу ЗАЗ Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1 у причинному звязку з виникненням ДТП?

-Чи були з технічної точки зору дії водія транспортного засобу Mercedes-Benz, державний номерний знак НОМЕР_2 у причинному звязку з виникненням ДТП?

-Яка була швидкість руху транспортного засобу Mercedes-Benz, державний номерний знак НОМЕР_2 перед зіткненням з автомобілем марки ЗАЗ Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1?

-У результаті порушення ким та яких пунктів ПДР України відбулася дана ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Карпенка, 27.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Витрати на проведення експертного дослідження покласти на ОСОБА_1.

Для дослідження експертам направити матеріали адміністративної справи №487/7140/18 (провадження №3/487/116/19).

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом згідно

Суддя: