Справа № 304/214/19
Провадження № 3/304/92/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2019 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працівника Державної прикордонної служби України, українки, громадянки України, -

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 029842 від 17 січня 2019 року вбачається, що цього ж дня о 22.20 год. ОСОБА_1 по вул. Шевченка в м.Перечин Закарпатської області при складанні адміністративних матеріалів почала виражатися нецензурними словами в бік поліцейських ОСОБА_2 і ОСОБА_3, чіплятися за форменний одяг та поводитися агресивно, при цьому на законні вимоги припинити свої протиправні дії не реагувала, внаслідок чого вчинила злісну непокору працівникам поліції, за що відповідальність передбачена ст. 185 КУпАП.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 278 цього Кодексу орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Разом з цим, ОСОБА_1 у судові засідання, призначені Перечинським районним судом на 21 лютого, 12 та 27 березня 2019 року не зявилася, хоча про день і час слухання справи за місцем проживання, вказаним у протоколі, повідомлялася у встановленому законом порядку: згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень такі повернулися з відмітками «за закінченням терміну зберігання».

Крім цього, за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації місця проживання ГУ ДМС України в Закарпатській області за вих.№ 3.1.8./3191 від 15 березня 2019 року місце проживання ОСОБА_1 зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться.

Таким чином, оскільки за допомогою засобів поштового звязку належним чином повідомити ОСОБА_1 про розгляд справи за адресою, вказаною у протоколі, не виявилося можливим, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП й унеможливлює розгляд даної справи про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП, тому її слід повернути на доопрацювання для виконання вимог ст. ст. 251, 256 КУпАП (встановлення належних відомостей щодо місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (країна, місто, вулиця, номер будинку/квартири)).

Керуючись ст. ст. 7, 9, 268, 276, 277, 278-279, 280, 283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

справу про адміністративне правопорушення № 304/214/19 щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП повернути на доопрацювання до Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4