Справа № 219/2664/19
Провадження № 3/219/1042/2019

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2019 суддя Хомченко Л.І. Артемівського міськрайонного суду Донецької області розглянув протокол про військове адміністративне правопорушення, що надійшов від начальника відділення Військової служби правопорядку Донецького зонального відділу Військової служби правопорядку - військового коменданту ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, уродженця Луганської області, Старобільського району, с. Левадне, мешкає за адресою АДРЕСА_1 військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 за ст.ст.172-15 ч.2, 172-20 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В С Т А Н О В И В:
З протоколу вбачається що 13.03.2019 року близько 10 години 00 хвилин військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 знаходячись в розташуванні підрозділу військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 ( в районі проведення операції об`єднаних сил на території Донецької та Луганської області), в умовах особливого періоду, виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.З ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Крім того, ОСОБА_1 недбало поставився до військової служби 13.03.2019 перебував в розташуванні підрозділу військової частини НОМЕР_1 у стані алкогольного в зв`язку з чим не зміг виконувати службові обов`язки, таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень визнав та пояснив, що у вчиненому щиро кається, просив суворо його не карати.
Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про військове адміністративне правопорушення ДНК № 0697, №0696 від 13.03.2019 (арк.с. 1-3,1 1). актом 1541 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу(арк.с.4,14), копією військового квитка (арк. с. 6,13), поясненнями ОСОБА_1 які він надав під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст.34 КУпАП* суд визнає щире каяття.
За таких обставин, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.. сг.. 172-15 ч.2, 172-20 ч.З КУпАП.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро кається у скоєному, дружина вагітна, перебував у напруженому психологічному стані, добре характеризується за місцем проходження військової служби, і враховуючи малозначність правопорушення, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за статгею 172-15 ч.2, 172-20 ч.З КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням, а справу провадженням закрити, керуючись ст..22КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за статтею ст. 172-15 ч.2,172-20 ч.З КУпАП. обмежившись щодо нього усним зауваженням, а справу провадженням закрити
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з моменту його винесення.
Суддя Л. І.Хомченко