Справа № 456/4149/19
Провадження № 3/456/1740/2019
ПОСТАНОВА

іменем України

06 грудня 2019 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання (відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення): АДРЕСА_1 , не працюючого,

за частиною 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

23.10.2019 до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №321296 від 16.10.2019, складений стосовно ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.130 КУпАП.

Скерована особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, рекомендованим листом з повідомленням повістка на вказану у протоколі адресу місця його проживання: АДРЕСА_1 до суду з відміткою «адресат не проживає».

Зважаючи на викладені обставини, а також вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Відповідно до частини 2 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд зауважує, що само по собі скерування на вказану у протоколі адресу місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, рекомендованим листом з повідомленням повістки не вважається належним повідомлення цієї особи про місце і час розгляду справи. Крім цього, суд звертає увагу на те, що в протоколі про адміністративне правопорушення, з яким ознайомився ОСОБА_1 , проставивши в ньому свій підпис, зазначено, що розгляд справи про адміністративне правопорушення стосовно нього відбудеться у Миколаївському міськрайонному суді Львівської області. Водночас, цей протокол надіслано на розгляд до Стрийського міськрайонного суду Львівської області і дана обставина, з огляду на викладене, також позбавляє особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, самостійно довідатися про місце і час розгляду справи із загальнодоступних джерел інформації (офіційного сайту суду).

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Суд зазначає, що умовами, за наявності яких справа про адміністративне правопорушення (зокрема і передбаченого частиною 1 ст. 130 КУпАП) розглядається судом, є: присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, або наявність даних про своєчасне сповіщення цієї особи про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Однак, ОСОБА_1 , будучи особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, на виклик суду не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав, вжитими судом заходами (надіслання повістки рекомендованим листом з повідомленням на вказану у протоколі про адміністративне правопорушення адресу місця проживання ОСОБА_1 ) не отримано даних про належне і своєчасне повідомлення цієї особи про місце і час розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на неможливість повідомити ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення та прийняття рішення по справі, тому протокол про адміністративне правопорушення разом з долученими до нього матеріалами стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 ст. 130 КУпАП, слід повернути до Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області для належного оформлення, та встановлення місця проживання чи знаходження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись статтями 245, 256, 278, 283 КУпАП,

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення БД №321296 від 16.10.2019, складений стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 ст. 130 КУпАП, разом з долученими до нього матеріалами, повернути до Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

Cуддя В. М. Бораковський