Справа № 676/7741/19
Номер провадження 3/676/2587/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Гладій Л.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Головного управління ДПС у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Смотрич Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 , керівника Кам`янець-Подільської дільниці ТОВ «Сектор 1»,-

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , являючись керівником Кам`янець-Подільської дільниці ТОВ «Сектор 1»та здійснюючи господарську діяльність по вул. Ценського,1 в м. Кам`янець-Подільському, Хмельницької області, порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків, а саме: встановлено факт реалізації 15 листопада 2019 року о 10 год. 1 балону кисеню технічного за об`ємом 40 л. за ціною 90 грн., 1 балону вуглекисню за об`ємом 40 л. за ціною 250 грн. та надання послуг «випробування» за ціною 100 грн., на загальну суму 440 грн не через реєстратор розрахункових операцій, книги обліку розрахункових операцій та не виписано розрахункову квитанцію, не оформлено прибутковий касавий ордер і не видано відповідну квитанцію підписаною уповноваженою особою відповідного суб`єкта господарювання. Також, на місці проведення розрахунків відсутні реєстратор розрахункових операцій, книга обліку розрахункових операцій, розрахункові книжки, касові книги, побутові та видаткові касові ордери, чим порушив вимоги п.1,2,5 ст.3 Р.ІІ Закону України № 265/95 ВР від 06.07.1995 року «Про застосуванням РРО у сфері товгівлі громадського харчування та послуг», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення визнав, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно вчинив проступок за обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що 15 листопада 2019 року о 10 год. на дільниці було відсутнє світло, тому розрахункову операцію не було проведено через реєстратор та не видано розрахункову квитанцію. Однак після усунення неполадок з світлом, розрахункову операцій було проведено через реєстратор та видано квитанцію. Крім того зазначив, що найближчим часом на дільниці будуть усунені недоліки щодо відсутності реєстратора розрахункових операцій, книги обліку розрахункових операцій, розрахункових книг, касових книг, побутових та видаткових касових ордерів, тому просив закрити првоадежння за малозначністю.

Крім пояснень ОСОБА_1 , винність останнього у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 133/22-01/05-09/ від 22.11.2019 року, актом (довідкою) фактичної перевірки від 25.11.2019 року.

Разом із тим, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності вперше, повністю визнав вину у вчиненому, щиро розкаявся, а також обставини, за яких було вчинено правопорушення, що в результаті вчинення адміністративного правопорушення майнової шкоди нікому не заподіяно, а допущене порушення встановленого законом порядоку проведення розрахунків із споживачами у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг не носить системного характеру, усунення недоліків через невеликий проміжок часу, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежитись усним зауваженням та відповідно до вимог ч.2 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити справу.

Керуючись ст.22, ст.283, ч.2 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, та закрити справу на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Гладій Л.М