Справа № 366/2384/19
Провадження № 3/366/1431/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., вивчивши матеріали адміністративної справи, що надiйшла з Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який, згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

01 жовтня 2019 року до суду від Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчиненням ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 120336:

ОСОБА_1 14 вересня 2019 року о 02 годині 00 хвилин в смт. Іванків по вул.Поліській керував автомобілем Audi A4 д.н.з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нерозбірлива мова, нечітка хода. Огляд на стан сп`яніння проводився в Іванківській ЦРЛ.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 А Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.130 КУпАП.

Розгляд справи було призначено на 01 листопада 2019 року на 10 год. 05 хв.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повернувся конверт з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Розгляд справи було відкладено на 04 грудня 2019 року на 14 год. з повторним викликом особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив суду, що був зупинений працівниками поліції. Йому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, який проводився в Іванківській ЦРЛ. З результатом огляду його ніхто не ознайомив, а тому ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування в КНП Іванківської РР «Іванківська ЦРЛ» Акту медичного огляду виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 14.09.2019 року.

Ухвалою суду від 04 грудня 2019 року дане клопотання ОСОБА_1 про витребування вищевказаного Акту було задоволено.

17 грудня 2019 року до суду від КНП Іванківської РР «Іванківська ЦРЛ» надійшов Акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції гр. ОСОБА_1 від 14.09.2019 року.

В судове засідання, призначене на 18 грудня 2019 року на 15 год. ОСОБА_1 не з`явився. Заяв та клопотань не надіслав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 120336 від 14.09.2019 року;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14.09.2019 року, з якого слідує, що ОСОБА_1 14.09.2019 року о 02 год. 10 хв. перебував в стані алкогольного сп`яніння;

- актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14.09.2019 року, з якого слідує, що ОСОБА_1 14.09.2019 року о 02 год. 10 хв. перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Судом встановлено, що датою вчинення адміністративного правопорушення є 14 вересня 2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У даному випадку з моменту вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи правовий висновок Вищого адміністративного суду України щодо встановлення вини особи під час закриття провадження про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, а саме: під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 не може бути застосоване адміністративне стягнення, а провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 283-286, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення ним адміністративного стягнення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП за закінченням строку накладення адміністративного стягнення - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: Ю.В. Ткаченко