Єдиний унікальний номер судової справи: 225/3496/19
Номер провадження: 3/225/1003/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Ткач Г.В. розглянув матеріал, що надійшов від в.о. начальника Державної установи «Торецька виправна колонія (№2)» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Чапаївка Пологовського району Запорізької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Дзержинським МВ УМВС України в Донецькій області 20.01.2011, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст.188 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2019 о 12 годині 10 хвилин ОСОБА_1 намагався прихованим шляхом доставити заборонені предмети до охороняємої території Торецької виправної колонії №2, а саме: 2 сім - карти оператора «Київстар».

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду до суду не з`явився. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 , посвідчена інспектором ВНіБ ОСОБА_2 , про розгляд справи за його відсутності, у зв`язку з чим, суд розглядав справу на підставі наявних матеріалів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП доведена належними доказами, дослідженими в судовому засіданні, зокрема, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.05.2019 року серії ДО № 004, що є самостійним доказом у справі, протоколом серії ДО №004 від 30.05.2019 особистого огляду і огляду речей, під час якого у ОСОБА_1 виявлено 2 сім-карти оператора «Київстар», що опечатані печаткою №2 та передані для тимчасового зберігання до каси установи, рапортом молодшого інспектора ВНіБ з проведення побачень про виявлення у ОСОБА_1 в горішках зі згущеним молоком двох сім-карт оператора «Київстар» (зареєстровано за №35 в книзі обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події), карткою обліку побачень, видачі передач, посилок, бандеролей засудженого ОСОБА_3 , заявою ОСОБА_1 про прийняття передачі для засудженого ОСОБА_3 з розпискою про ознайомлення з правилами установи, іншими матеріалами.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що зазначену передачу для засудженого ОСОБА_3 його попросили передати знайомі.

Диспозиція статті 188 КУпАП передбачає відповідальність за приховану від огляду передачу або спробу передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів.

Відповідно до п.3 розділу ІІ, розділу ХІІ, розділу ХХV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 28 серпня 2018 року № 2823/5 засудженим забороняється: придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 3, зокрема, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, тощо).

Відкриття й огляд вмісту посилки і бандеролі проводяться молодшими інспекторами чергової зміни в присутності адресата.

Вміст посилок (передач) і бандеролей ретельно перевіряється. Хлібобулочні вироби та інші продукти розрізаються, сипучі продукти пересипаються, інші - ретельно оглядаються.

Виявлені у посилках і бандеролях продукти харчування, заборонені для передання засудженим, вилучаються. Стосовно особи, яка намагалася передати їх засудженому, оформлюються матеріали у порядку, встановленому Інструкцією з оформлення посадовими особами установ виконання покарань та слідчих ізоляторів матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08 вересня 2015 року № 1674/5, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 10 вересня 2015 року за № 1091/27536, для притягнення її до адміністративної відповідальності.

Дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги, таким чином, його провина у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП доведена в повному обсязі.

При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, яких суд не вбачає, відсутність даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року, а також те, що він не працює, та, вважає, що слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією заборонених предметів в межах, передбачених санкцією ст. 188 КУпАП, так як, на думку суду, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40? КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40?, ст.188, ст.ст. 245, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією заборонених предметів.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Виявлені та вилучені згідно з протоколом серії ДО №004 від 30.05.2019 особистого огляду і огляду речей 2 сім - карти оператора «Київстар», що опечатані печаткою №2 та передані для тимчасового зберігання до каси установи, конфіскувати.

Постанова суду в справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Г.В. Ткач