Справа № 724/500/19
Провадження № 3/724/209/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2019 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г. розглянувши справу відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР № 275849 від 02.09.2018 року за ч. 6 ст. 121 КУпАП,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 14.02.2019 року о 21.15 год. в на автодорозі Н-03 Житомир-Чернівці (322 км) на автомобілі Volkswagen Vento, д.н.з. НОМЕР_2 повторно протягом року керував транспортним засобом в якому в темну пору доби не освітлювався задній державний номерний знак, що не дає змоги чітко визначити символи номерного знаку з відстані 20 метрів. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9.в Правила дорожнього руху України.

Згідно Постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР № 275849 від 02.09.2018 року встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 015450 від 14.02.2019 року, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР № 275849 від 02.09.2018 року, а також особистими поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 7 КУпАП.

Обставин, які б обтяжували чи пом'якшували вчинене правопорушення суддею не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, а також особу правопорушника, всі обставини, що пом'якшують та обтяжують ступінь вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 121 ч.7 КУпАП та до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з оплатним вилученням транспортного засобу.

Суд вважає, що стягнення у вигляді штрафу з оплатним вилученням транспортного засобу буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, враховуючи те, що судом вирішено накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, згідно ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з нього слід стягнути судовий збір.

На підставі ст. 121 ч. 7 КУпАП, керуючись ст. ст. 40-1, 251, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 7 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, адміністративне стягнення: штраф у розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. з оплатним вилученням транспортного засобу Volkswagen Vento, д.н.з. НОМЕР_2, який належить «Loim innest».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі - 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя О.Г. Єфтеньєв