Справа № 523/6309/19
Номер провадження 3/523/2815/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2019 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шкурекнков М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого адвокатом, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, 01.03.2019 року о 15 годині 15 хвилин, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «БМВ» держномер НОМЕР_1 (зареєстровано в Республіка Болгарія) по прилеглій території напроти будівлі №5 по вулиці Академіка Воробйова в місті Одесі, під час руху заднім ходом, не переконався що це буде безпечно, не звернувся до сторонньої особи за допомогою, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 . В результаті ДТП пішохід ОСОБА_2 отримала легкі тілесні ушкодження.

Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стало порушення вимог п.10.9 „Правил дорожнього руху" водієм ОСОБА_1 , за що передбачена відповідальність по ст.124 КУпАП.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 не визнав, пояснивши, що він не скоював наїзду на пішохода, проте в нього сталася суперечка з певною жінкою біля МКЛ №11 в місті Одесі, коли він, рухаючись заднім ходом, почув як хтось стукає по його автомобілю. Відкривши скло правої пасажирської двері, він побачив жінку у форменому одязі бригади швидкої допомоги з якою у нього стався словесний конфлікт, під час якого вона почала фотографувати його автомобіль. Після короткого словесного конфлікту він, не виходячи з автомобіля, поїхав вулицею Академіка Воробйова у бік автовокзалу.

Вивчивши матеріали справи, суддею встановлено, що викладене інспектором ВР та ОМДТП УПП в Одеській області у протоколі по суті порушення, яке передбачене ст.124 КУпАП, відповідає фактичним обставинам та підтверджує вину ОСОБА_1 у його вчиненні наступними письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №002182;

- поясненнями ОСОБА_2 від 01.03.2019 року та від 17.05.2019 року;

- поясненнями ОСОБА_3 від 01.03.2019 року та від 17.05.2019 року;

- схемою ДТП 01.03.2019 року;

- іншими матеріалами справи та поясненнями свідків.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника, той факт, що провину він не визнає, протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності згідно БД «Армор», а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.23, 27, 33, 34, 124, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: