справа № 691/4/19
провадження № 3/691/22/19
ПОСТАНОВА

15 березня 2019 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, інваліда дитинства 2-ої групи, зареєстровану та жительку провулку Клубний, 15 в с. Дирдино, Городищенського району, Черкаської області, за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серії ГП, №172010 від 27.12.2018 року, складеного ДОП Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1, « … за адресою Городищенський район, с. Дирдин, пров. Клубний, 15 неналежним чином виконує свої батьківські обовязки по вихованню та утриманню своїх малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, 2010 р.н.», чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно диспозиції ч.1 ст. 184 КУпАП, за цією частиною вказаної статті підлягають адміністративній відповідальності батьки або особи, які їх замінюють за ухилення від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, тобто за умисні дії чи бездіяльність, які потягли негативні наслідки щодо умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В якості доказів до вищезазначеного протоколу додані пояснення двох працівниць Городищенського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді, які в своїх поясненнях зазначили, що на адресу Центу неодноразово надходили скарги від голови сільської ради, адміністрації школи, депутатів сільської ради щодо неадекватної поведінки братів ОСОБА_4 в школі, в звязку з чим з батьками були проведені профілактичні бесіди, розяснено про адміністративну відповідальність та на матір був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КПК України.

Крім того, були додані: лист директора Дирдинської загальноосвітньої школи І ІІ ступенів, адресований голові Дирдинської сільської ради, в якому, серед іншого, зазначено «… на зауваження класних керівників, учителів предметників та батьків не реагують…, … неодноразово мати просила допомоги в класних керівників стосовно поліпшення поведінки дітей»; лист сільського голови, адресований Городищенському районному центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді, згідно якого сільський голова просить центр звернути увагу на виховання неповнолітніх дітей братів ОСОБА_4 та доповідає, що «…матері вказано на необхідність звернути увагу поліпшення поведінки дітей …»; депутатське звернення депутатів Дирдинської сільської ради, адресоване першому заступнику голови Городищенської РДА, згідно якого депутати просять допомогти вирішити питання медичного обстеження дитини та відповідно місця його навчання.

Інших доказів щодо вчинення ОСОБА_1С правопорушення, суду не надано.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є інвалідом дитинства ІІ групи, отримує незначну пенсію, є матірю восьми дітей та на даний час виховує одна чотирьох дітей, має тісний контакт з адміністрацією школи, сільською радою та Городищенським районним центром соціальних служб для сімї, дітей та молоді, проте, належної допомоги від школи, сільської ради та Центру не отримала. Будучи малозабезпеченою, ОСОБА_1 самостійно організовує та лікує сина ОСОБА_5, який має психологічні розлади здоров'я та в звязку з цим, з першого класу потребує індивідуального навчання в школі, що підтверджується приєднаними до справи довідками та про що своєчасно повідомлена була адміністрація школи.

Беручи до уваги вищенаведене та те, що до протоколу не додано жодного належного доказу, який би вказував на ухилення ОСОБА_1 від виконання обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання власних неповнолітніх дітей, суд вважає, що адміністративну справу відносно останньої за ч.1 ст.184 КУпАП провадженням в суді слід закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП в звязку з відсутністю в її діях події правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.184, п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1, про притягнення її до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 КУпАП, в суді закрити на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП, за відсутністю події адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_6