Провадження 3-6037/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Зелінська М.Б., за участі ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, стрілець 2 відділення 2 взводу забезпечення навчального процесу роти забезпечення навчального процесу в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 солдатська казарма, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №13 від 09.07.2019 р., будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, стрілець 2 відділення 2 взводу забезпечення навчального процесу роти забезпечення навчального процесу в/ч НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , в порушення вимог 11, 12, 16, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ЗУ «Про військовий обов`язок та військову службу», вчинив діяння в умовах особливого періоду, що виразились у перебуванні на службі за адресою: АДРЕСА_3 , 31.10.2018 р. в стані алкогольного сп`яніння 0,39 проміле, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 з`являвся, щиро розкаявся, підтвердив відомості викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винність у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами службового розслідування, поясненнями ОСОБА_1 .

Таким чином, суд дійшов до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто нез`явлення без поважних причин на військову службу в умовах особливого стану.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. ст. 172-20 ч. 3, 33 КУпАП, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 діб.
На підставі п. 12) ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 40-1, 172-11 ч. 4, 251 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», -
ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді 7 (семи) діб арешту з утриманням на гауптвахті.
Строк відбування стягнення рахувати з моменту фактичного затримання.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через районний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: