Справа № 444/2968/19
Провадження № 3/444/1136/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2019 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., з участю особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жовква в залі суду матеріали адміністративної справи, які надійшли з Жовківського відділення Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, серія та номер паспорта, реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлені,

за ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , 22.03.2019 року порушив правила придбання, зберігання, передачі іншим особам вогнепальної зброї, а саме, при проведенні санкціонованого обшуку у громадянина нього було виявлено та вилучено мисливську гладкоствольну зброю 16 калібру, ИжК № НОМЕР_1 , 1956 року випуску, яку він зберігав без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 190 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що дана рушниця належала його дідові, який помер. Після смерті діда його батько не встиг зареєструвати дану рушницю у встановленому законом порядку і також несподівано помер. А після смерті батька, за браком часу не встиг перереєструвати дану рушницю. Просить не забирати у ньогодану мисливську зброю, яка являється пам`яттю про діда.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 190 КУпАП та його вина стверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № АПР18 №126208 від 11.11.2019 року; висновком експерта №5/257 від 17.07.2019 року; іншими матеріалами даної справи про адміністративне правопорушення.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення є вірною.

Однак, вважаю, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає закриттю, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушенняАПР18 №126208 від 11.11.2019 року, адміністративне правопорушення виявлене 22.03.2019 року, тобто станом на день розгляду справи, а саме 29.11.2019 року, минули строки для накладення стягнення на ОСОБА_1 за вчинене ним правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

А відтак, справу слід закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що провадження у справі слід закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому відповідно судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38, ст. 41, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 190 КУпАП у зв"язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Суддя Ясиновський Р. Б.