Провадження № 3/742/818/19
Єдиний унікальний № 742/2996/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Короткої А.О., при секретарі Здоровець Т.М., за участю: представника ОСОБА_1 адвоката Жайворонка І.В., представника ОСОБА_2 адвоката Ткаченко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

24.08.2019 року ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він 24.08.2019 року о 13 год. 30 хв. керував автомобілем ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , по вул.Незалежності в с.Боршна Прилуцького району та під час руху не рухався якомога ближче до правого краю проїзної частини, в результаті чого водій автомобіля ВАЗ 21154, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 під час здійснення обгону допустив зіткнення з його автомобілем, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги 11.2 ПДР України.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Жайворонко І.В. категорично не погодився з обставинами, зазначеними у складеному протоколі про адміністративне правопорушення, пояснивши, що 24.08.2019 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 їхав по вул.Незалежності у с.Боршна Прилуцького району з невеликою швидкістю по своїй полосі руху та не здійснив при цьому ні жодного маневру, ані жодного порушення ПДР, стверджуючи, що саме водій ОСОБА_2 допустив зіткнення транспортних засобів, у зв`язку з чим просив закрити провадження в даній справі через відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

В свою чергу, представник ОСОБА_2 адвокат Ткаченко Н.М. заперечувала проти винуватості її довірителя у скоєнні даної ДТП.

Вислухавши всіх учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, зокрема, схему місця ДТП (а.п.3) та диск з відеоматеріалами обставин ДТП (а.п.30), суд приходить до беззаперечного висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки з відеофіксації вказаної події чітко вбачається, що водій ОСОБА_1 рухався на автомобілі ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , своєю полосою руху, не здійснюючи при цьому жодних маневрів, а водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем ВАЗ 21154, д.н.з. НОМЕР_2 , та рухаючись позаду автомобіля під керуванням ОСОБА_1 , допустив зіткнення автомобілів.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, що мало місце в даному випадку.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.247, 283-289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - провадженням в суді закрити.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя А.О.Коротка