Справа №: 297/593/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП,

встановив:

19 березня 2019 року на ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-1 КУпАП, згідно якого зазначено, що у Берегівському РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області перебуває виконавче провадження АСВП № 54221879 з примусового виконання виконавчого листа № 297/140/17, виданого 20.06.2017 року Берегівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та доньки Ченге, ІНФОРМАЦІЯ_6, в твердій грошовій сумі 700 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 20.01.2017 року і до досягнення ними повноліття. 03.07.2017 року було відкрито виконавче провадження з примусового виконання даного виконавчого документа. Згідно розрахунків державного виконавця від 18.03.2019 року, загальна заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.03.2019 року становить 39 913 гривень, яка сукупно перевищує суму платежів (аліментів) за шість місяців з дня предявлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав з наступних підстав.

Згідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що в порушення ст. 256 КУпАП в протоколі не вказано прізвище, імя та по-батькові особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення. Також, в «шапці» протоколу вказано, що він складений в м. Берегове, а зі змісту протоколу вбачається, що він складений по місцю проживання боржника та при цьому не зазначена адреса.

Крім того, в протоколі не вказаний конкретний нормативний документ, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, оскільки ст. 183-1 КУпАП містить декілька частин. Отже, необхідно вказати, по якій саме частині слід кваліфікувати дії ОСОБА_1.

В звязку з цим, для всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути начальнику Берегівського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

постановив:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП начальнику Берегівського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області, для належного оформлення.

Суддя Гал Л. Л.