пСправа № 375/2319/19 Провадження № 3/375/710/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2019 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, 18.03.2019 року притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

21.11.2019 о 08-00 годині, перебуваючи у стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2 , в ході якої ображав останню нецензурними словами та погрожував їй фізичною розправою.

На час розгляду справи судом ОСОБА_1 свою причетність до скоєного визнав та щиро розкаявся.

Відповідно до положень ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» від 11.11.2001 №2789-I насильство в сім`ї будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї по відношенню до іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному та психічному здоров`ю.

Домашнє насильство означає всі акти фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, які відбуваються в лоні сім`ї чи в межах місця проживання або між колишніми чи теперішніми подружжями або партнерами, незалежно від того, чи проживає правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні або незалежно від того, чи проживав правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні(ст.3 Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу із цими явищами).

Беручи до уваги зазначене та викладені у протоколі про адмінправопорушення ГР № 208632 від 30.11.2019 обставини, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.173-1 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, як вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Його вина у скоєнні останнього окрім змісту протоколу про адмінправопорушення ГР № 208632 від 30.11.2019 підтверджується наявними у матеріалах справи його особистими письмовими поясненнями від 30.11.2019, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 21.11.2019 та свідка ОСОБА_1 від 21.11.2019, витягом з бази "АРМОР".

Відповідно до частин першої-другої саттті 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України і при цьому враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність

Згідно ст. 34 КУпАП обставин, що помякшують його відповідальність за вчинене, не виявлено.

Згідно статті 35 вказаного Кодексу обставиною, що обяжує відповідальність винного за вчинене адміністративне правопорушення, є вчинення ним останнього у стані алкогольного спяніння.

З урахуванням даних про особу винного, обтяжуючої його відповідальність обставини, відсутність помякшуючих обставин, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, тієї обставини, що ОСОБА_1 не вперше притягається до відповідальності за вчинення насильства у сімї, вважаю за необхідне накласти на нього передбачене санкцією ч.2 ст. 173-1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцятинеоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340.00 грн, і яке на переконання суду буде достатнім для його виправлення та упередження скоєнню ним інших адмінправопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 підлягає стягненю на користь держави судовий збір у розмірі 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384.20 грн.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн 00 коп (отримувач коштів Рокит УК /смт. Рокитне/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37800105; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA6010522; код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 ко. за слідуючими реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA 6026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова набуває законної сили ____________

Постанова може бути предявлена до виконання до _____________