Справа № 128/475/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 березня 2019 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницького РВП ОСОБА_1 України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_2, 16.05.1979 р. н., РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2019 року о 16:00 год. ОСОБА_2 в смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області по вул. Маяковського, 3вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_3, до якої сварився, кричав, висловлювався нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, оскільки постановою Вінницького районного суду Вінницької області по справі №128/2617/18 від 26.09.2018 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, та накладено на нього адміністративне стягнення.

Також 04.02.2019 року о 18:00 год.ОСОБА_2 в смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області по вул. Маяковського, 3 вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно дочки ОСОБА_4, до якої сварився, висловлювався нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, оскільки постановою Вінницького районного суду Вінницької області по справі №128/2617/18 від 26.09.2018 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, та накладено на нього адміністративне стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КпАП України дії особи можуть бути кваліфіковані за цією статтею у випадку вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

В судовому засіданні ОСОБА_2 за вищезазначеним адміністративним правопорушенням свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім повного визнання вини ОСОБА_2, його вина у вчиненні даного правопорушення також підтверджується письмовими доказами у справі, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР №217926 від 07.02.2019 року та серії ГР №217925 від 07.02.2019 року; рапортами про прийняття заяви про вчинене адміністративне правопорушення від 04.02.2019 року та від 05.02.2019 року; протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 05.02.2019; копіями письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по даному факту.

Згідно з довідкою-характеристикою №02-29/60 від 08.02.2019 року, виданою Вороновицькою селищною радою, ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується з негативної сторони.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи, суд вважає доведеним, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_2, суд визнає його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчинених правопорушень ОСОБА_2, обставини їх вчинення, дані про його особу, суд дійшов висновку про можливість застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді накладення штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_2 слід стягнути судовій збір у розмірі 384 гривні 20 копійок.

Керуючись ст. ст. 40-1, 280, 283, 294, ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2, 16.05.1979 р. н., РНОКПП НОМЕР_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, 16.05.1979 р. н., в дохіддержави судовий збір, що становить 384 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Розяснити, що згідно ст. 307 КпАП України, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КпАП України, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу .

Суддя: