Справа № 661/4673/19
Провадження № 3/661/2071/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 26.09.2019 року, о 19:40 год., перебуваючи за місцем мешкання: АДРЕСА_1 висловлювалась нецензурною лайкою на адресу дружини брата - громадянки ОСОБА_2 , скоївши таким чином правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що дійсно посварилася з дружиною брата та висловлювалася на її адресу образливими словами, проте своєї вини у скоєному не відчуває, оскільки вважає, що ОСОБА_2 сама постійно провокує її на сварку та зухвало себе поводить.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що сварка із ОСОБА_1 виникла оскільки остання пред`явила до неї претензії з приводу того, що дитина потерпілої, якій на даний час ще не виповнилося двох років, штовхнула клітку із папугою, в ході цієї сварки ОСОБА_1 ображала її нецензурними висловами.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушниці, яка не заперечувала саме проти факту висловлювання нею нецензурною лайкою на адресу дружини брата ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується як її показаннями, наданими в судовому засіданні, показаннями потерпілої ОСОБА_2 , так і письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №299046 від 26.09.2019 року.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини та майновий стан. Обставин, що пом`якшують її відповідальність за адміністративне правопорушення, у відповідності до п. 1 ст. 34 КУпАП, або обставин, що її обтяжують, суд не вбачає та піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, судовий збір в розмірі 384,20 грн.

За таких підстав, керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 187, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170,00 грн. (Назва банку - Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО) 899998; Отримувач УК у м. Новій Каховці/м. Н. Каховка/21081100; Код отримувача ; Номер рахунку 1012; Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Херсонського апеляційного суду.

Постанова суду набирає законної сили 10.12.2019 року.

ОСОБА_3 М. Є. Бойко