ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2019 3/425/999/19

425/3209/19

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Козюменська Валерія В`ячеславівна, розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Судом встановлено, що 07.09.2019 р. о 22:35 год., в м. Рубіжне, вул. Трудова, 1, водій ОСОБА_1 керував ТЗ NISSAN SUNNY ДНЗ НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога в медичному закладі РЦМЛ за адресою: м. Рубіжне, вул. Студентська, 19. Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. а) п. 2.9 ПДР України.

Відповідно до ПДР України:

2.9 Водієві забороняється:

а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На виклики суду, а саме: 01.10.2019 р. о 16:30 год., 17.10.2019 р. о 15:30 год., 30.10.2019 р. о 16:45 год., 28.11.2019 р. о 12:30 год., 04.12.2019 р. о 10:15 год., ОСОБА_1 , будучі повідомленим належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, не з`явився, надав суду заяви про відкладення слухання справи через хворобу до його одужання. З доданих до заяв довідок КУ «Кремінське РТМО» вбачається, що ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні в кардіологічному відділенні КУ «КРТМО» з 16.10.2019 р. - по який час невідомо та з 25.11.2019 р. Тобто ОСОБА_1 поступав на лікування безпосередньо перед судовим засіданням, яке повинно було відбутись 16.10.2019 р. та судовим засідання, призначеним на 28.11.2019 р. Діагноз при цьому не зазначений, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості зробити висновки щодо тяжкості захворювання Подгурського.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 138 КПК України, поважними причинами неприбуття особи на виклик є: тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад. Тобто, на думку суду, з огляду на зазначені положення, поважною причиною неприбуття до суду є не будь-яке захворювання, а саме тяжка хвороба, яка перешкоджає явці до суду. Про тяжке захворювання Подгурського, що унеможливлює його явку до судового засідання з метою розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, у суду будь-яких об`єктивних даних, не має.

Крім того, до судових засідань, призначених на 01.10.2019 р., 30.10.2019 р., Подгурський взагалі не надав документів, підтверджуючих його хворобу.

Все зазначене (надання клопотань про відкладення розгляду справи, влаштування на лікування перед судовими засіданнями тощо), суд розцінює як намагання Подгурського затягнути розгляд справи з метою уникнути відповідальності за скоєне.

Враховуючи принцип судочинства, зазначений у практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 122755 від 07.09.2019 р., яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та, в якому зазначені письмові пояснення ОСОБА_1 , дослідженні в судовому засіданні, відповідно до яких, ОСОБА_1 власноруч вказав, що пройшла доба вживання сидру;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 149 від 07.09.2019 р., відповідно до якого, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння;

- актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 149 від 07.09.2019 р., відповідно до якого, за допомогою газоаналізатора «Drager» у ОСОБА_1 встановлено алкогольне сп`яніння на рівні 0,64 ‰ 07.09.2019 р. о 23:15 год. (проба позитивна) та алкогольне сп`яніння на рівні 0,54 ‰ 07.09.2019 р. о 23:35 год. (проба позитивна);

- диском з файлами відеофіксації, відповідно до якого, 07.09.2019 р., приблизно, о 22:35 год., патрульні поліцейські зупиняють автомобіль під керуванням ОСОБА_1 , який буксирує інший автомобіль, через непрацюючі аварійні фари. Під час спілкування патрульних поліцейських з ОСОБА_1 та перевірці в нього відповідних документів, поліцейські пропонують останньому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, оскільки в останнього виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, на що ОСОБА_1 погоджується та обирає проходження огляду в лікарні, зазначивши, що напередодні вживав сидр. В приміщенні лікарні ОСОБА_1 проходить огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Drager» встановлено алкогольне сп`яніння на рівні 0,64 ‰ о 23:12 год. та алкогольне сп`яніння на рівні 0,54 ‰ о 23:30 год., проти чого ОСОБА_1 не заперечує.

На підставі наведених вище доказів, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 130, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (трьохсот вісімдесяти чотирьох) гривень 20 (двадцяти) копійок на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя В.В. Козюменська