Справа № 234/3799/19
Провадження № 3/234/1034/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2В, розглянувши матеріали, які надійшли з Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 31.01.1974 року в м.Краматорську Донецької області, не є особою з інвалідністю, не працюючого, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ № 070901 від 25.02.2019 року, 25.02.2019 року о 07 год. 05 хв., ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2106» н/з 391-31 НА у м. Дружківка по вул. О.Тихого,171 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук). Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння за допомогою алкотестера «Драгер» на місці зупинки та медогляду в наркології у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, що є порушенням п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні було встановлено, що адміністративний протокол був складений у відношенні ОСОБА_1 по ст. 130 КУпАП. Однак, згідно КУпАП стаття 130 містить шість частин, які мають різну обєктивну сторону правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено частину ст. 130 КУпАП, у звязку з чим неможливо встановити склад адміністративного правопорушення та визначити міру адміністративного стягнення.

При розгляді справи про притягнення конкретної особи до адміністративної відповідальності, саме протокол про адміністративне правопорушення, як процесуальний документ є предметом дослідження та оцінки суддею в судовому засіданні при розгляді справи по суті (ст. 279 КУпАП).

Крім того, ст. 278 КУпАП передбачено, що суддя районного суду при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення серед інших питань має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, та відповідно до ст. 283 КУпАП, постанова суду повинна містити опис обставин, установлених при розгляді справи.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, встановив, що матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП України необхідно направити на доопрацювання, у звязку з тим, що у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено частину даної статті.

Наявність таких суперечностей у протоколі про адміністративне правопорушення утруднює розуміння обставин справи унеможливлює обєктивний, законний та повноцінний розгляд справи суддею.

Беручи до уваги те, що без усунення вищевказаних недоліків розгляд справи не можливий, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути наведені вище недоліки з дотриманням вимог ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського суду ОСОБА_3