П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії PU номер 178482, орган що видав 21SR, РНОКПП НОМЕР_1,

щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП,

встановив:

20.08.2018 року близько 06.00 години ОСОБА_1 незаконно, не маючи відповідного дозволу Державної прикордонної служби України та з порушенням встановленого порядку, перетнув державний кордон України з РФ, вїхавши на територію України через пункт пропуску «Успенка», дію якого тимчасово припинено протокольним рішенням КМУ від 12.11.2014 року за № 94, чим порушив вимоги ст.9 Закону України «Про державну прикордонну службу України» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Факт незаконного перетину державного кордону ОСОБА_1 було виявлено 05.02.2019 року о 08.30 годині під час перетину ним КПВВ «Новотроїцьке» Волноваського району Донецької області, при вїзді з тимчасово окупованої території України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, у матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи без його участі та про визнання ним вини.

Дослідивши матеріали справи, вважаю провину ОСОБА_1 доведеною такими доказами.

Статтею 9 Закону України «Про державний кордон України» визначено, що перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку.

У відповідності з ч.1 ст.204-1 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягаються особи у разі перетинання або спроби перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

З протоколу про адміністративне правопорушення та письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 20.08.2018 року близько 06.00 години він перетнув державний кордон України в пункті пропуску «Успенка», дію якого припинено на підставі рішення КМУ.

З рапорту інспектора прикордонної служби КПВВ Новотроїцьке встановлено, що 05.02.2019 року о 08.30 годині під час перевірки документів ОСОБА_1 виявлено факт незаконного перетину ним державного кордону України в пункті пропуску, дію якого припинено.

Таким чином, ОСОБА_1 скоєно адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Згідно зі ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 44, 51, 121-127, ч.1,2,3 ст.130, ст.139, ч.2 ст.156, ст.173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені ст.185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу.

За змістом ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Стаття 23 КУпАП, що визначає мету адміністративного стягнення, вказує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, неповнолітній вік особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю достатнім, з метою виховання його в дусі додержання законів України, а також запобігання нових правопорушень, застосування до ОСОБА_1 заходу впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 204-1 ч.1, 280-284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в Донецький апеляційний суд через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В.Чальцева