Справа № 357/8062/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, працюючого поклепником в СПД « ОСОБА_2 », проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

на підставі ч. 2 ст. 212-13 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2019 року за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено порушення виборчого законодавства гр. ОСОБА_1 , а саме: вивішування під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборчої агітації суб`єкта виборчого процесу під час виборів у народні депутати України «Опозиційний блок», які не містили відомостей про установу, що здійснила друк, тираж, інформацію про відповідальну особу за випуск, чим було порушено ч. 7 ст. 69 Закону України «Про вибори народних депутатів України».

Крім цього, 26 червня 2019 року за адресою: АДРЕСА_3 виявлено порушення виборчого законодавства гр. ОСОБА_1 , а саме: вивішування під час виборчого процесу друкованої продукції передвиборчої агітації суб`єкта виборчого процесу «Опозиційний блок», які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, тираж, інформацію про відповідальну особу за випуск, чим було порушено п. 7 ст. 69 Закону України «Про вибори народних депутатів».

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю та підтвердив вищевикладені обставини, додав, що він розклеював інформаційний плакат з агітаційною інформацією про «Опозиційний блок» по вул. Вокзальна, 22 в м. Біла Церква та по вул. Гончара, 20. Керівник ОСОБА_1 ОСОБА_3 дала йому вказівку про те, що необхідно демонтувати плакати, оскільки розпочалася передвиборча агітація. ОСОБА_1 через власну зайнятість не встиг вчасно демонтувати ці два білборди і зробив це лише 27 червня 2019 року. ОСОБА_1 розуміє всю відповідальність за порушення виборчого законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується матеріалами справ про адміністративні правопорушення, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення ГР № 200868 від 16.07.2019 р., ГР № 200869 від 16.07.2019 р.,

висновком по результатах розгляду звернення ОСОБА_4 від 16.07.2019 р., відповідно до якого неподалік буд. 22 по вул. Вокзальній в АДРЕСА_4 . Біла Церква та неподалік буд. 20 по вул. О. Гончара в м. Біла Церква ОСОБА_1 на білбордах була розміщена агітаційна продукція на користь політичної партії «Опозиційна блок», яка не містить відомостей про замовника цих матеріалів, установу, що здійснила друк, або вказівку, що друк здійснено з використанням обладнання, що належить партії, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск;

заявою ОСОБА_4 від 26.06.2019 р.,

протоколом огляду місця події від 27.06.2019 р., в якому зазначено, що було оглянуто земельну ділянку поблизу буд. 22 по вул. Вокзальна в м. Біла Церква, де розміщений білборд , на якому мається зображення політичної передвиборчої агітації політичної партії «Опозиційний блок», при цьому на рекламному плакаті відсутня інформація про установу, що здійснила друк, тираж, інформація про осіб, відповідальних за випуск;

фототаблицею до протоколу огляду місця події із зображенням передвиборчої агітації «Опозиційний блок»;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 16.07.2019 р., свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 від 03.10.2003 р., договором на проведення робіт з обслуговування спеціальних конструкцій від 01.03.2019 р., який укладений між ТОВ «Октагон-Аутдор» з ФОП ОСОБА_3 ;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.07.2019 р., згідно з якими останній зазначив, що він повинен був демонтувати плакати, але цього не виконав через власну зайнятість на роботі та велике навантаження, визнає факт порушення законодавства;

протоколом огляду місця події від 27.06.2019 р., в якому зазначено, що було оглянуто земельну ділянку поблизу буд. 20 по вул. О. Гончара в м. Біла Церква, де розміщений білборд , на якому мається зображення політичної передвиборчої агітації політичної партії «Опозиційний блок», при цьому на рекламному плакаті відсутня інформація про установу, що здійснила друк, тираж, інформація про осіб, відповідальних за випуск;

фототаблицею до протоколу огляду місця події із зображенням передвиборчої агітації «Опозиційний блок».

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 212-13 КУпАП, повністю доведена, та ОСОБА_1 повинен бути підданий адміністративному стягненню.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 212-13 КУпАП розповсюдження (рознесення, вивішування, роздавання) під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, або у яких така інформація означена неправильно чи неповно, а так само організація такого розповсюдження - тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від трьох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер вчинених правопорушень, обставини їх скоєння, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 213, 221, 277, 283 285, 294 КУпАП, та відповідно до ч. 2 ст. 212-13 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 212-13 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВ. О. Примаченко