Справа 165/330/19
Провадження 3/165/215/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання за адресою: вуд. Дніпробудівська, буд.7, кв.4, м. Камянське, Дніпропетровська область, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (підсобне приміщення), м. Нововолинськ, Волинська область, не працює,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

11 лютого 2019 року до суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КпАП України.

Оскільки, всупереч вимогам ст.256 КУпАП, ДОП Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 в протоколі серії ГП №154447 від 04 лютого 2019 року невірно зазначив адресу проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності, за повідомленням експедитора Нововолинського міського суду вручити повістку про виклик до суду останньому із-за відсутності номеру квартири не було можливо, тому постановою судді Нововолинського міського суду від 12 березня 2019 року адміністративну справу повернуто в Нововолинський ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області для належного оформлення.

26 березня 2019 року до суду повторно надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КпАП України, при цьому вимоги вищевказаної постанови не були взяті до уваги і протокол про адміністративне правопорушення надісланий за тим же номером та серією з зазначенням невірної адреси проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.278 КпАП України, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Згідно із ч.7 розділу ІІ Іструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України №1376 від 06 листопада 2015 року, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

В матеріалах адміністративної справи також не зазначені і не враховані вимоги ст.23, ст.33, ст.34, ст.35 КпАП України та не встановлений майновий стан особи, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та інші необхідні відомості для правильного вирішення справи (ст. 256 КУпАП).

З огляду на те, що протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, у справі відсутні документи, надання яких покладено на орган, який направляє справу до суду, вважаю за необхідне вищевказану справу повторно повернути для належного оформлення.

Керуючись ст.278, ст.279, ст.280 КпАП України,

постановив:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КпАП України повторно повернути в Нововолинський ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області для належного оформлення.

Суддя А.В. Василюк