Ленінський районний суд м. Харкова
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 642/3856/19

11 червня 2019 року Провадження № 3/642/1064/19

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієв В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 85-1 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу №002283 від 30.05.2019, 30.05.2019 о 13 год. 30 хвил. на Центральному ринку м. Харкова (Холодногірський район) ОСОБА_1 торгував сіткоснастевими знаряддями лову водних біоресурсів екранами в кількості п`яти штук, та ятерями в кількості двох штук, чим порушив ст.. 52.-1 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 85-1 КУпАП та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КпАП України, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку про їх повернення для належного оформлення у зв`язку з наступним.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інші відомості необхідні для вирішення справи.

Крім того, відповідно до вимог ст.ст. 213, 217, 221, 245, 246, 255, 276, 278-279 КУпАП, на розгляд уповноважених на те органів і посадових осіб, в тому числі до суду, повинні надходити належно оформлені справи про адміністративні правопорушення, а не протоколи про адміністративні правопорушення, в яких лише зазначаються фактичні обставини справи, що підлягають перевірці на підставі зібраних по справі матеріалів.

Частиною 1 ст. 85-1 КУпАП передбачена відповідальність за виготовлення, збут чи зберігання заборонених знарядь добування (збирання) об`єктів тваринного або рослинного світу, а також збут незаконно добутої продукції.

В порушення зазначених вимог адміністративний матеріал, зібраний відносно ОСОБА_1 , не містить належних та необхідних даних на підтвердження того, що вилучені у вказаної особи сіткоснастеві знаряддя лову водних біоресурсів (екрани, ятері) відносяться до заборонених знарядь добування (збирання) об`єктів тваринного або рослинного світу, перелік яких визначений у ст.. 52-1 Закону України «Про тваринний світ».

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

За таких обставин, враховуючи відсутність необхідних даних для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, даний адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає поверненню до Управління Державного агентства рибного господарства (Харківський рибоохоронний патруль) Державного агентства рибного господарства України для доопрацювання та усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 85-1, 256, 268, 278 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 85-1 КУпАП повернути до Управління Державного агентства рибного господарства (Харківський рибоохоронний патруль) Державного агентства рибного господарства України для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Євтіфієв