Справа №529/278/19
ПОСТАНОВА

іменем України

27 березня 2019 рокусмт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Гвоздик А. Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли , відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, працюючу у відділі культури Диканської РДА, головним спеціалістом, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18. 03. 2019 року з Диканського ВП ГУНП в Полтавській області до Диканського районного суду Полтавської області надійшло два адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, які згідно "Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді" зареєстровані за номерами 529/278/19 та 529/279/19.

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення 09. 03. 2019 року, о 09 год. 25 хв. по вул. Незалежності, в смт. Диканька Полтавської області, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ-110307, реєстраційний номер НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом, не дотрималась безпечного інтервалу та допустила зіткнення з автомобілем марки Чері Амулет, державний номерний знак НОМЕР_3, який стояв поруч, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п.п. 1.3, 1.5, 13.1 Правил дорожнього руху України (далі ПДР).

Крім цього, водій ОСОБА_1 після вчинення вказаної вище дорожньо-транспортної пригоди, в порушення п.п. 2.10 ПДР не дочекалася приїзду працівників поліції та залишила місце ДТП.

При розгляді справи в суді водій ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнала повністю та надала пояснення по факту їх вчинення, а також вказала, що у вчиненому розкаюється.

Крім особистих пояснень ОСОБА_1, її вина у вчиненні вказаних правопорушень також підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 11 березня 2019 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 - власника автомобіля марки Чері Амулет.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднане одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 вчинила два адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, адміністративне стягнення йому слід визначити за ст. 124 КУпАП, за якою визначене стягнення за більш серйозне правопорушення.

Відповідно до ч 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність.

Призначаючи адміністративне стягнення враховую обставини вчинення ряду правопорушень, дані про особу правопорушницю, яка щиро розкаюється у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, займається суспільно-корисною діяльністю, а тому вважаю, необхідним призначити їй стягнення у вигляді штрафу, так як саме це адміністративне стягнення відповідатиме вчиненим нею ряду правопорушень та буде достатнім для перевиховання правопорушниці і недопущення вчинення нею подібних дій в подальшому.

Крім того, суд вважає за необхідне стягти з правопорушниці в дохід держави згідно ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України Про судовий збір судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 ч. 2, 280, 283, 124, 122-4 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП сума штрафу, вказана вище, підлягає стягненню у подвійному розмірі в сумі 680 грн.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного судуОСОБА_3