Справа № 504/1556/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2019смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління захисту економіки в Одеській області департаменту захисту економіки Національної поліції України, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ТОВ з ІІ «Трансінвестсервіс», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.172-7 КУпАП, -

встановив:

10.05.2018 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за яким останній вчинив адміністратвине правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-7 КУпАП.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 10.05.2018 року даний адміністративний матеріал передано до провадження судді Жовтану П.В.

Постановою суду від 23.05.2018 року, матеріали про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 172-7 КУпАП, повернуто до Управління захисту економіки в Одеській області департаменту захисту економіки Національної поліції України, для дооформлення.

22.10.2018 року на розгляд судді Вінської Н.В. надійшли вищезазначені матеріали.

Постановою суду від 23.10.2018 року, самовідвід судді Вінської Н.В. задоволено, матеріали справи передано до канцелярії суду.

22.12.2018 року, на розгляд судді Доброва П.В. надійшли вищезазначені матеріали.

Судові засідання були призначені на 24.01.2019 року, 11.02.2019 року, 21.03.2019 року.

Як вбачається з протоколу від 05.05.2018 року, адміністративне правопорушення скоєне більше трьох місяців тому, а саме: 05.05.2018 року. Фактичним моментом виявлення вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-7 КУпАП слід вважати дату зібрання всіх матеріалів перевірки 05.05.2018 року та складання адміністративного протоколу, тобто 05.05.2018 року.

Згідно ч.2 ст.38КУпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ зазначених у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відтак, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився. Враховуючи те, що на момент розгляду справи тримісячний строк, встановлений ч.2 ст.38 КУпАП сплив, тому суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.284 КУпАП суд,

постановив:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-7 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-7 КУпАП, закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя: П.В. Добров