ун. № 759/618/19
пр. № 3/759/668/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л.Г., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді директора ТОВ "ТРЦ Лавина" (), РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, являючись директором ТОВ «ТРЦ Лавина», вчинив правопорушення, а саме: ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: абз. "а" п. 198.1 та абзаців першого та другого пп. 198.3 ст. 198 Кодексу п. 5 розділу ІІІ п.п. 1 п. 4 розділу 5 Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затверджено наказом МФУ від 23.09.2014 №966, ст. 51, п. 70.16 ст. 70 п.п. 176.2 п. 176.2 "б" п . 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-6 зі змінами, п. 1 ч. 2 ст. 6 ЗУ "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", щодо несвоєчасної сплати єдиного соціального внеску за червень 2017, 1 квартал 2018 року, пп.266.1.1 п. 266.1, пп. 266.7.5 ст. 266 Податкового кодексу, заниження податкового зобов'язання по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2016 рік в загальній сумі 162 126, 52 грн., п. 201.10 статті 201 ПКУ від 02.12.2010 №2755-6.

До суду ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, згідно положень ст. ст. 268, 277-2 КУпАП, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність на підставі наявних матеріалів справи.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення №770 від 14 листопада 2018 року; акті про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ "ТРЦ Лавина" та іншими матеріалами справи.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 раніше адміністративному стягненню не піддавався, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, та вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому за вчинене правопорушення.

Однак, згідно ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Встановлено, що правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 14.11.2018 р., тобто на момент розгляду справи строки, передбачені статтею 38 КУпАП закінчились, тому суддя приходить до висновку про закриття провадження в справі згідно п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.40-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошнинський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту ухвалення.

Суддя Л.Г. Косик