Справа №239/15/19
Провадження №3/242/374/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Любчик О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилась 02.12.1978 року, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 184 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №221311, складеного 08.01.2019 року, 01.01.2019 року о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи за адресою м. Новогродівка вул.. Театральна б. 20, ухилилась від виконання передбачених законодавством обовязків, щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_3

ОСОБА_1 у судовому засіданні факт вчинення правопорушення не визнала, пояснивши, що її син не бив ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей та документів, а також іншими документами.

Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Проте, докази, на підтвердження факту спричинення неповнолітнім ОСОБА_2 тілесних ушкоджень ОСОБА_3 в матеріалах справи відсутні.

В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_4 про відсутність претензій за фактом спричинення йому тілесних ушкоджень.

З зазначеної заяви ОСОБА_4 неможливо встановити, коли та ким було нанесено останньому тілесні ушкодження.

Отже, доказів невиконання батьківських обовязків ОСОБА_5 відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, з досліджених у судовому засіданні матеріалів справи, не встановлено.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В.Любчик