справа № 179/356/19
провадження № 3/179/154/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2019 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., при секретарі судового засідання Нестер К.С., за участю прокурора Сербіна Б.О., правопорушника ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Дніпропетровського управління Департамента внутрішньої безпеки Національної поліції України відносно:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, працюючого Магдалинівському ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області поліцейським сектору реагування патрульної поліції № 4, проживаючого: м с. Очеретувате, вул. Шевченка, будинок № 18, Магдалинівського району, Дніпропетровської області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла адміністративна справа у відношенні гр. ОСОБА_3, а саме, протокол про адміністративне правопорушення № 43 від 27.02.2019 року, згідно якого ОСОБА_1 несвоєчасно, тобто 17.09.2017р., поза межами терміну подачі декларації, без поважних на те причин подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період не охоплений раніше поданими деклараціями.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання повернути матеріали для дооформлення до Дніпропетровського управління Департамента внутрішньої безпеки Національної поліції України, оскільки неналежно оформлений протокол про адміністративне правопорушення, а саме при описуванні суті адміністративного правопорушення щодо результатів пошуку в Єдиному державному реєстрі декларацій на офіційному сайті Національного агентства з питань запобігання корупції вказано іншу особу яка здійснила правопорушення.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, правопорушник підтримав клопотання.

Вислухавши думку учасників справи суд дійшов висновку, що дана справа підлягає поверненню для дооформлення до Дніпропетровського управління Департамента внутрішньої безпеки Національної поліції України з огляду на наступне.

У відповідності з п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 280 КУпАП, серед іншого при розгляді справи про адміністративне правопорушення слід з'ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, а також з метою недопущення порушення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне адміністративну справу повернути до Дніпропетровського управління Департамента внутрішньої безпеки Національної поліції України, для належного дооформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 268, 277, 283-285 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП направити до Дніпропетровського управління Департамента внутрішньої безпеки Національної поліції України для до оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Ковальчук