Справа № 372/2623/19
Провадження № 3-987/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 липня 2019 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Обухівського ВП ГУ НП в Київській області:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомо,

за ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 04.05.2019 року близько 13 год. 25 хв. в м. Обухів Київської області, по вулиці Київська, буд. 130, під час поверхневого огляду на прохідній ЗАТ «ККПК», в громадянина ОСОБА_1 було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходилась речовина, що відповідно до висновку експерта від 25.05.2019 року № 11-2/2680, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,23 г. Вказану речовину ОСОБА_1 зберігав для власного вживання, без мети збуту. Своїми діями, що виразились у незаконному зберіганні для власного вжитку без мети збуту психотропних речовин в невеликих розмірах, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вони підлягають поверненню до Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, з наступних підстав.

Кодексом про адміністративні правопорушення визначено форму й передбачено основні вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення.

Так відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою. Він повинен містити всі відомості, що стосуються правопорушення, особи порушника, прізвище, ім`я, по-батькові свідків (адреси та телефони), обов`язково робиться посилання на той нормативний акт, який передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, а також інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Разом з тим, протокол складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не вказана частина статті за якою притягується ОСОБА_1 , у зв`язку з чим суд позбавлений можливості вирішити питання про ступінь вини правопорушника та накладення адміністративного стягнення, передбаченого санкцією відповідної частини статті 44 КУпАП.

Крім того, в ході розгляду справи, працівниками Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області правопорушник доставлений до суду не був. На виклик за судовим смс-повісткою ОСОБА_1 не з`являється.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

За таких недоліків, що перешкоджають належному розгляду справи по суті, протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 204687 відносно ОСОБА_1 повернути до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: