Справа № 491/559/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2019 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович, справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вербове Ананьївського району Одеської області, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 13 вересня 2005 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого в с АДРЕСА_1 Ананьївського АДРЕСА_2 , тимчасово не працюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, -

В с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 26 травня 2019 року близько 15 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 , вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , перебуваючи в своєму домоволодінні, розташованому за адресою , АДРЕСА_2 , в ході якої висловлювався на адресу гр-ки ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство в сім`ї.

За вказаним фактом співробітником поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №128030 від 26 травня 2019 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 з`явився за викликом до суду та у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, пояснивши, що дійсно 26 травня 2019 року близько 15 години 00 хвилин, знаходячись в своєму домоволодінні вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на адресу ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою. Також, ОСОБА_1 зазначив, що в скоєному розкаюється та в подальшому обіцяє подібних дій не вчиняти.

Суд оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю вважає, що окрім власних пояснень ОСОБА_1 , наданих ним в судовому засіданні, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується іншими зібраними у справі доказами, а саме:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №128030 від 26 травня 2019 року, з якого вбачається, що 26 травня 2019 року близько 15 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в своєму домоволодінні, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою.

До протоколу надані пояснення ОСОБА_1 , з яких вбачається, що він знаходився вдома разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , 1977 року народження, в цей час між ними зав`язалася розмова, яка переросла в сварку, в ході якої ОСОБА_1 висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою. Однак фізичної сили до неї не застосовував та фізичною розправою не погрожував.

Копією письмових пояснень ОСОБА_2 , відібраних в неї працівниками поліції 26 травня 2019 року, вбачається, що 26 травня 2019 року близько 15 години 00 хвилин в неї з її співмешканцем ОСОБА_1 , 1987 року народження, виникла сварка в ході якої ОСОБА_1 почав висловлюватися в її адресу грубою нецензурною лайкою та намагався вчинити бійку, однак фізичної сили не застосовував. Після чого донька ОСОБА_2 про даний факт повідомила співробітників поліції.

Копією письмових пояснень свідка ОСОБА_3 , відібраних в неї працівниками поліції 26 травня 2019 року, з якої вбачається, що 26 травня 2019 року приблизно о 15 годині 00 хвилин між її матір`ю ОСОБА_2 та її вітчимом ОСОБА_1 виникла сварка, під час якої вітчим ОСОБА_1 намагався застосувати фізичне насильство.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки з витягу форми виводу ІІПС «Армор» вбачається, що протягом року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.173-2 КУпАП не притягувався.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлено у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2019 року у розмірі 1921 гривня.

З наведеного вбачається, що у 2019 році у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, має бути стягнено судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок (1921 гривні * 0,2 = 384,2 гривні).

Встановлено, що відповідно до положень ст.34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.34 КУпАП суд вважає, що до обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 можливо віднести визнання вини та вчинення адміністративного правопорушення вперше.

Обставин, які б обтяжували вину ОСОБА_1 відповідно до положень ст.35 КУпАП, при розгляді справи не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу гр-на ОСОБА_1 та обставини скоєного ним правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, ступінь вини та майновий стан, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 173-2, 221, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вербове Ананьївського району Одеської області, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 13 вересня 2005 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого в с АДРЕСА_1 Ананьївського АДРЕСА_2 , тимчасово не працюючого, винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Реквізити для сплати штрафу: Розрахунковий рахунок: 5022; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Отримувач: УК в Анан.р-ні/Анан.р-н/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37880348.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: УК у Ананьївському районі; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37880348; Банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 5022; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ананьївський районний суд Одеської області.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.О.Желясков

Постанова вступила в законну силу «___» _______ 20__ року та може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців «___» _________ 20__ року.