Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3097/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2019 року м.Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працює, паспорт громадянина України НОМЕР_1 ,-

за ч.1 ст.130 КУпАП,

права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП роз`яснені,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24 вересня 2019 року о 23 год. 20 хв. по вул. Бєлгородська, 70 в м. Сарни Рівненської області, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки Ауді А4, що має номерний знак НОМЕР_2 , відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чим порушив п.2.5 Правила дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, суду пояснив,що 24 вересня 2019 року відносно нього працівники поліції склали протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, за те, що він відмовився від проходження до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння. Однак, він не керував транспортним засобом, а лише стояв біля свого транспортного засобу, оскільки він перебував в кафе та вживав спиртні напої, і через те і відмовився від проходження, тому що не був за кермом і не вважав за потрібне проходити цю процеду. Пояснив, що завчано попросив свого товарища, щоб той його забрав з кафе та завіз додому.

В судовому засіданні свідок інспектор ДПП ОСОБА_2 О., суду пояснила, що 24 вересня 2019 року біля 23 год. 20 хв. в м.Сарни по вул.Белгородській , на стаціонарному посту, транспортний засіб марки "Ауді А4", з номерним знаком НОМЕР_2 , здійснив зупинку в невстановленому місці, порушуючи п.15.9 ПДР. Оскільки вона оформляла протокол про притягнення до адміністративної відповідальності по іншій особі, то вона по рації викликала свого напарника ОСОБА_3 ( який знаходився в приміщення стаціонарного посту) на допомогу , щоб останній вияснив, чому даний транспортний засіб зупинився в невстановленому місці. За кермом був саме ОСОБА_1 , а не будь яка інша особа, яка перебувала в даному транспортному засобі.

Свідок, інспектор ДПП Малецький С ОСОБА_4 , в судовому засіданні суду пояснив, що 24 вересня 2019 року біля 23 год. 20 хв. в м.Сарни по вул.Белгородській, його по рації викликала напарник ОСОБА_5 , для того, щоб він вияснив причину зупинки вищевказаного транспортного засобу в невстановленому місці. Підійшовши до транспортного засобу він побачив водія (як потім вияснилось ОСОБА_1 ) який був з явними ознаками алкогольного сп"яніння, відчувався сильний запах алкоголю з порожними рота, була порушена кординація руху, зміна забарвленя обличчя, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відмовився, чим порушив п.2.5 Правила дорожнього руху України.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР номер 257698 від 25 вересня 2019 року, поясненнями свідків, актом огляду на стан алкогольного сп"яніння, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності скоїв своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд на підставі досліджених доказів приходить до висновку про можливість застосування до особи виду адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що сприятиме подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384,20 грн.

На підставі викладеного, ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 копійок.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : підпис з оригіналом згідно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської обалсті Довгий І.І.