Справа № 592/4358/19
Провадження № 3/592/828/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Борис Володимирович, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт МВ602837 виданий Лебединським МС УДМС України в Сумській області 01.03.2016 р., РНОКПП НОМЕР_1,

за ст.471 МК України

встановив:

20.01.2019 року о 17 год. 50 хв. в зону митного контролю пункту пропуску «Покровка» ВМО «Краснопілля» 20.02.2019 о 14 год. 05 хв. в зону митного контролю м/п «Юнаківка» Сумської митниці ДФС з боку України смугою спрощеного контролю «зелений коридор» прибув автомобіль VAZ 21070 з реєстраційним номерним знаком ВМ0278ВК під керуванням громадянина України ОСОБА_1, який рухався в РФ в приватних справах. Обравши смугу спрощеного контролю «зелений коридор» ОСОБА_1 задекларував шляхом вчинення дії відсутність у нього товарів, що не підпадають під встановлені законодавством України заборони або, обмеження щодо вивезення за межі митної території України і не підлягають письмовому декларуванню. При проведенні митного контролю була встановлена наявність у гр. ОСОБА_1 скляної пляшки з гумовою кришкою з надписом «Перманганат калію» 5 г., виготовлена на фармацевтичній фабриці м. Луганськ. Згідно списку 2 таблиці 4 Постанови КМУ від 06.05.200 №770 перманганат калія віднесений до прекурсорів стосовно яких встановлюються, заходи контролю і згідно Постанови КМУ від 21.05.2012 №431 підлягають обовязковому письмовому декларуванню. Таким чином гр. ОСОБА_1 своїми діями порушив порядок проходження митного контролю в коридорах спрощеного контролю товару «перманганат калію», переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.471 МК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину фактично визнав, крім того його провина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил, оскільки їх переміщення яких через митний кордон України потребує дозволу, тобто обмежено законодавством України.

На підставі ст. 487 МКУ, ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 471, 487, 511, 541 МК України, ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП, суд

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил, тобто скляної пляшки з гумовою кришкою з надписом «Перманганат калію» 5 г., виготовлена на фармацевтичній фабриці м. Луганськ, що зберігаються на складі Сумської митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. на рахунок № 0001, отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код за , банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Хитров