Справа № 456/2645/19
Провадження № 3/456/1065/2019
ПОСТАНОВА

іменем України

23 липня 2019 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм-експедитором ВСП ТОВ «Інвестиційна компанія «ТВК»,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

05.07.2019 року о 23 год. 00 хв. в м. Моршин на перехресті вул.50 річчя УПА та вул. І.Франка, Львівської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter 315» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні зазначеного правопорушення визнав у повному обсязі, не заперечував обставин, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Просить звільнити його від адміністративної відповідальності, а матеріали справи направити на розгляд колективу громадської організації «Спілка учасників АТО Стрийщини», членом якої він є, для застосування щодо нього заходу громадського впливу.

ГО «Спілка учасників АТО Стрийщини» звернулася до суду з клопотанням про передачу ОСОБА_1 на поруки, а матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд колективу ГО «Спілка учасників АТО Стрийщини», зважаючи на те, що ОСОБА_1 протягом тривалого часу брав участь в якості волонтера, що такий вперше протягом року скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, щиро покаявся та пообіцяв у майбутньому ніколи не допускати такого правопорушення, а також беручи до уваги, що на загальних зборах Спілки учасників АТО Стрийщини було одностайно прийнято рішення про взяття останнього на поруки та вирішено клопотати перед судом про передачу ОСОБА_1 на поруки колективу громадської організації ГО «Спілка учасників АТО Стрийщини», яка зобов`язується здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення ОСОБА_1 нових адміністративних правопорушень та стежити за його перевихованням й виправленням.

Відповідно до положень ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст.130КУпАП адміністративним правопорушенням є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пункт п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, передбачає, що водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, однак ОСОБА_1 керував автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter 315» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім особистого визнання вини, доведена наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 085947 від 06.07.2019 року, результатом тесту на алкоголь № 6810 від 06.07.2019 року,який здійснювався за допомогою приладу Drager ARВL № 5103, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відеозаписом на СD-R диску, долученого до матеріалів справи.

Вищевикладені докази є належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Таким чином, суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Розглянувши клопотання ГО «Спілка учасників АТО Стрийщини» про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності із направленням матеріалів на розгляд ГО «Спілка учасників АТО Стрийщини» для застосування заходу громадського впливу, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який підтримав клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 протягом тривалого часу брав участь в якості волонтера, є членом Громадської організації «Спілка учасників АТО Стрийщини», має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, тобто призначення адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами приведе до втрати роботи ОСОБА_1 на посаді водія-експедитора в ВСП ТОВ «Інвестиційна компанія «ТВК»,де він працює, що призведе його сім`ю до складного матеріального становища.

ОСОБА_1 згідно службових характеристик характеризується виключно з позитивної сторони.

За таких обставин, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, вважаю, що матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягають направленню на розгляд ГО «Спілка учасників АТО Стрийщини» для застосування до нього заходів громадського впливу.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 КУпАП про заходи громадського впливу, застосовані до особи, яка вчинила правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Таким чином, на голову ГО «Спілка учасників АТО Стрийщини» слід покласти обов`язок повідомити суд про здійснені заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Керуючись ст.ст. 21, 130, 251, 252, 283, 285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 направити на розгляд Громадської організації «Спілка учасників АТО Стрийщини» (ЄРПОУ 39797629), що знаходиться за адресою: 82400, Львівська область м. Стрий, вул. Бандери, 28.

Про вжиті заходи необхідно повідомити Стрийський міськрайонний суд Львівської області у встановлений законом строк.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя С. С. Сас