Справа № 463/4266/18 Головуючий у 1 інстанції: Гирич С.В.
Провадження № 33/811/297/18 Доповідач в 2-й інстанції: Михалюк В. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року м.Львів

Львівський апеляційний суд у складі :

Головуючого - судді Михалюка В.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу правопорушника ОСОБА_2 на постанову судді Личаківського районного суду м.Львова від 09 жовтня 2018 року,

в с т а н о в и в :

Постановою судді судді Личаківського районного суду м.Львова від 09 жовтня 2018 року,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 неопоооодатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

ОСОБА_2 визнаний винним в тому, що він 12 липня 2018 року о 21 год. 35 хв. на вул. Личаківська, 199 у м.Львові, керував автомобілем марки Шевроле д.н.з.НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, різка зміна шкірного забарвлення обличчя. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_3 відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Не погодившись з даною постановою судді, правопорушник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій вважає, що зазначена постанова суду не відповідає вимогам законодавства, матеріалам та обставинам справи. Зазначає, що постанова судді суперечить фактичним обставинам справи, та є незаконною, оскільки у справі відсутні належні допустимі та достатні докази, які б підтверджували про наявність в його діях складу адмінправопорушення. Крім того, зазначає, що працівниками поліції не були дотримані вимоги ст. 266 КУпАП щодо порядку його огляду на стан алкогольного сп`яніння та складення протоколу.

Просить скасувати постанову судді Личаківського районного суду м.Львова від 09 жовтня 2018 року, а справус відносно нього закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з цим дана справа була призначена до апеляційного розгляду на 21 березня 2019 року 12 годину 30 хвинил.

Однак, 21 березня 2019 року на адресу Львівського апеляційного суду поступила заява правопорушника ОСОБА_2 та його захисника - адвоката Гординського М.В. про відмову від апеляційної скарги.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що оскільки відповідно до вимог закону особа, має право відмовитися від апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду, то заяву про відмову від апеляційної скарги слід задоволити.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву правопорушника ОСОБА_2 та його захисника - адвоката Гординського М.В. про відмову від апеляційної скарги на постанову судді Личаківського районного суду м.Львова від 09 жовтня 2018 року, щодо ОСОБА_2, задовольнити.

Прийняти відмову правопорушника ОСОБА_2 та його захисника - адвоката Гординського М.В. від апеляційної скарги на постанову судді Личаківського районного суду м.Львова від 09 жовтня 2018 року, щодо ОСОБА_2 та провадження по даній апеляційній скарзі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий : В.Михалюк