Справа № 507/356/19
Провадження № 3/507/175/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.03.2019 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Гнатюк Валерій Олексійович, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1. 16.03.2019 року о 23 годині 00 хвилин, перебуваючи за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2, висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу свого племінника ОСОБА_2
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся у скоєному та пояснив, що кричав на племінника оскільки останній будучи в нетверезому стані почав безпричинно дебоширити в його домі кидатись до нього в бійку.
Працівник поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що конфлікт виник у зв'язку з неналежною поведінкою ОСОБА_2 за що постановою Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за даною подією.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 322249 від 20.03.2019 року, письмовим поясненням ОСОБА_1,, що міститься в матеріалах справи.
Вислухавши ОСОБА_1, працівника поліції, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.
Суд вважає, що порушення, які були допущені ОСОБА_1В носять малозначний характер, виходячи зі слідуючого.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину свою визнав. Конфлікт виник у зв'язку з неналежною поведінкою ОСОБА_2, за що останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності постановою Любашівського районного суду від 21.03.2019 року.
За таких обставин суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч.1 ст. 173-2 ,ст. 221, ст. 283 КУпАП суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Одеського Апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя Гнатюк В.О.