Справа №705/1990/19
3/705/1512/19
П О С Т А Н О В А

30 липня 2019 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, та додані до протоколу матеріали,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, в якому зазначено, що 31 березня 2019 року о 15 годині 55 хвилин в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 обзивав лайкою та погрожував фізичною розправою своїй дружині ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство в сім`ї.

Вивченням протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що він не відповідає вимогам статті 256 КУпАП. Зокрема, у протоколі не вказана суть правопорушення, а саме наслідки, передбачені у статті 173-2 КУпАП. Також не вказана потерпіла та її адреса проживання. Не обґрунтовано, чому протокол складено за ч.2 ст.173-2 КУпАП, хоча у протоколі вказано, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався.

Згідно статті 251 КУпАП обов`язок доказування покладено на особу, уповноважену на складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи те, що протокол складено за ч.2 ст.173-2 КУпАП, на особу, яка склала протокол, покладено обов`язок долучити до матеріалів справи документи, які підтверджують коли і ким ОСОБА_1 вже був притягнутий до відповідальності за ст.173-2 КУпАП. Також, на особу , яка склала протокол, покладено обов`язок підтвердити наявність сімейних чи родинних стосунків між учасниками події.

Такі докази до справи не долучені.

На вказані недоліки вже зверталась увага у постанові судді від 8 травня 2019 року, якою протокол про адміністративне правопорушення повертався для доопрацювання. Проте, жоден з недоліків усунутий не був, і протокол про адміністративне правопорушення в тому ж стані спрямовано до суду.

Крім того, у матеріалах справи відсутні відомості про результати досудового розслідування, проведеного за заявою ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення від 31.03.2019 року. Вказана обставина підлягає з`ясуванню, так як за одним фактом особу не може бути притягнуто до кримінальної та адміністративної відповідальності.

Враховуючи те, що справи за ст.173-2 КУпАП розглядаються протягом доби, особа, яка направляє протокол до суду, повинна забезпечити явку сторін, проте, особи, які зазначені у протоколі, до суду доставлені не були, що призводить до порушення вимог ст.277 КУпАП.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного доопрацювання, в ході якого необхідно привести протокол про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст.256 КУпАП, а також долучити документи, які підтверджують коли і ким ОСОБА_1 вже був притягнутий до відповідальності за ст.173-2 КУпАП, та докази, які підтверджують наявність сімейних чи родинних стосунків між учасниками події. Крім того, необхідно долучити результати досудового розслідування, проведеного за заявою ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення від 31.03.2019 року.

Керуючись ст. ст.251, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП з доданими до нього матеріалами, повернути до Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для доопрацювання.

Постанова не підлягає оскарженню.

Суддя О.В.Корман