Провадження № 3/234/4295/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2019 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Костянтинівського відділення поліції Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому роз`яснені його права, передбачені ст. 268 КУпАП та право на відвід судді, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 050664 від 10.10.2019р. ОСОБА_1 керував транспортним засобом БАЗ-Т 713-13 д.н.з. НОМЕР_1 на а/ш Слов`янськ-Донецьк-Маріуполь 25 км з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від продуття газоаналізатора алкотестера Драгер 6810 на місці та проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності 2-х свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 просив закрити у відношенні нього справу у зв`язку з тим, що в протоколі взагалі невірно вказані його особисті дані, та замість правильного зазначення його по-батькові « ОСОБА_2 », в протоколі помилково зазначено « ОСОБА_3 », що підтвердив копією паспорту.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Стаття 9 Кодексу про адміністративні правопорушення наводить визначення поняття адміністративного правопорушення, а саме: це є протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата та місце його складення, посада, ПІБ особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце; час вчинення та суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 050664 від 10.10.2019р., в графі «Прізвище, ім`я, по-батькові особи, у відношенні якої складений адміністративний протокол» зазначено « ОСОБА_1 ».

Однак, як вбачається з паспорту останнього, правильним є його прізвище, ім`я, по-батькові, як « ОСОБА_1 ».

Таким чином матеріали прави про притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП не містить відомостей про суб`єкта даного правопорушення.

За таких обставин приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуюче вищевикладене, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі щодо ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя Краматорського міського суду ОСОБА_4 . М. Марченко