Єдиний унікальний номер справи 235/8172/19
Номер провадження 3/235/2991/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

4 грудня 2019 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровсько - Добропільського управління Головного Управління ДПС у Донецькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Глинніца Льговського району Курської області, громадянина України, генерального директора ПрАТ «Центральна збагачувальна фабрика «Росія», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-2КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

За результатами камеральної перевірки ПрАТ «Центральна збагачувальна фабрика «Росія», з питань своєчасності сплати узгодженого грошового зобов`язання за ІІ квартал 2019 року встановлено, що генеральний директор ПрАТ «Центральна збагачувальна фабрика «Росія» ОСОБА_1 , вчинив правопорушення п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями), а саме несвоєчасна подання платіжного доручення до установи банку на перерахування узгодженого грошового зобов`язання з податку на прибуток згідно Податкової декларації з податку на прибуток підприємства за півріччя 2019 року від 05.08.2019 №. Граничний термін подання платіжного доручення 19.08.2019, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-2 КУпАП (а.с.1).

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, провину визнав в повному обсязі.

Вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується наступними письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення №4/05-99-53-41 від 18.11.2019 року, відповідно до якого За результатами камеральної перевірки ПрАТ «Центральна збагачувальна фабрика «Росія», з питань своєчасності сплати узгодженого грошового зобов`язання за ІІ квартал 2019 року встановлено, що генеральний директор ПрАТ «Центральна збагачувальна фабрика «Росія» ОСОБА_1 , вчинив правопорушення п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями), а саме несвоєчасна подання платіжного доручення до установи банку на перерахування узгодженого грошового зобов`язання з податку на прибуток згідно Податкової декларації з податку на прибуток підприємства за півріччя 2019 року від 05.08.2019 №.Граничний термін подання платіжного доручення 19.08.2019 (а.с.1);

- копією акта про результати камеральної перевірки ПрАТ «Центральна збагачувальна фабрика «Росія» з питань своєчасності сплати узгодженого грошового зобов`язання з податку на прибуток за ІІ квартал 2019 року №25/05-99-53-41/37339327 від 18.09.2019 року, відповідно до якого виявлено несвоєчасну сплату узгодженого грошового зобов`язання з податку на прибуток ПрАТ «Центральна збагачувальна фабрика «Росія» (а.с.6-8).

Відповідно до ч.1 ст.163-2 КпАП України неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, що полягає у несвоєчасній сплаті генеральним директором ПрАТ «Центральна збагачувальна фабрика «Росія» ОСОБА_1 узгодженого грошового зобов`язання з податку на прибуток ПрАТ «Центральна збагачувальна фабрика «Росія» .

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховуються характер вчиненого ним правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України; при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.163-1 КУпАП у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.40-1, ч.1 ст.163-2, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85 (вісімдесят п`ять) гривень в дохід держави (р/р: Покровський район UA6005259; Отримувач коштів: Покровське УК/м. Покровськ/21081100; Покровське УК/ Покровський район/21081100; МФО - 899998; ; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.(Отримувач - ГУК у М.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЕДРПОУ) 37993783; Банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку UA6026001; Код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя