Провадження №3/748/776/19
Єдиний унікальний № 748/1600/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Майбороди С.М,

за участю секретаря Оніщенко Ю.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

працюючого "Сільпо Фуд" м.Бровари, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_1

за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

16 червня 2019 року, о 07 год. 57 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи на р. Десна поблизу с. Жавинка Чернігівського району Чернігівської області, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - сітками зяберними та порожевою з човна, чим порушив п.п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснивши, що човен стоїть біля берега та коли сів до човна побачив під сидінням мішок з сітками, після чого відплив від берега та почав рибалити спінінгом. Працівники рибінспекції підплили до нього на своєму човні та спитали про сітки, на що він повідомив, що це не його.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 повідомив, що перебував в рейді з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та один з рибаків повідомив, що чоловік на зеленому дерев`яному човні ставить сітки. Коли вони підплили до ОСОБА_1 , то той щось швидко сховав та почав кидати спінінг. В човні, що перебував на воді, вони вилучили три сітки.

Свідок ОСОБА_3 повідомив, що перебував в рейді разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та один з рибаків їм повідомив, що чоловік на зеленому дерев`яному човні ставить сітки. Вони підплили на човні до цього чоловіка, він щось терміново витягнув з води і сховав. У човні вони вилучили мішок з сітками та одна з сіток була мокра.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 002228 від 16.06.2019 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт учинення неправомірних дій, і є одним з джерел доказів.

Виходячи з досліджених документів та пояснень допитаних в судовому засіданні свідків, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 здійснював лов риби забороненими знаряддями лову сітками. Твердження останнього, що сітки йому не належить і звідки вони взялись він не знає є захисною версією та спробою уникнути відповідальності за скоєне. Виходячи з кількості вилучених сіток не встановлено підстав для штучного створення доказів працівниками рибохорони з метою притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу ОСОБА_1 характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією забороненого знаряддя лову сіток зяберних та порожевої. Підстав для конфіскації човна не встановлено.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн.

Конфіскувати на користь держави заборонене знаряддя лову сітки заберні, в кількості 2 шт., та сітку порожеву в кількості 1 шт., які знаходяться на зберіганні за адресою : м. Чернігів, вул. Київське шосе, 1, склад Чернігівського рибохоронного патруля.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн 20 коп. (КОД , ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, р/р 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: стягнення судового збору).

Роз`яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М.Майборода