Провадження № 3/761/4633/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинаУкраїни, проживаючогоза адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 03.09.2018 року матеріали даної справи повернуто Управлінню патрульної поліції у м. Києві для належного оформлення і доопрацювання.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 20.02.2019 року матеріали даної справи повернуто Управлінню патрульної поліції у м. Києві для належного оформлення і доопрацювання.

05.08.2018 року о 03.00 год. громадянин ОСОБА_1 , знаходячись поблизу будинку 12 по бул. Т. Шевченка у м. Києві, після зупинки транспортного засобу, не вжив жодних заходів щодо недопущення самовільного руху автомобіля, покинув транспортний засіб «ДеуЛанос», н.з. НОМЕР_1 , і почав бігти в невідомому напрямку. На законну вимогу поліцейського припинити адміністративне правопорушення, а саме, зупинитися та надати документи не відреагував та пришвидшив біг, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП..

Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського (ст. 185 КУпАП).

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення від 05.08.2018 року серії АА№177909, який складений уповноваженою особою, рапорт, пояснення, інші матеріали в їх сукупності, дійшов висновку, що встановлені ОСОБА_1 порушення підтверджують виконання дій, за які передбачена адміністративна відповідальність за ст. 185 КУпАП.

Між тим, відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на день розгляду справи строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності закінчився, провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАПнеобхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 185, 283-285, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 185 КпАП України закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржено до Київського апеляційного судушляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скарга, не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Осаулов А.А.