Справа № 203/4161/19
Провадження № 3/0203/2690/2019
П О С Т А Н О В А

іменем України

27.11.2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Васіна Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

встановив:

02 вересня 2019 року приблизно о 04 год. 50 хв. ОСОБА_1 знаходячись по вул. Курчатова 2-б в м. Дніпро зберігав при собі подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 1/68/3611 від 30 вересня 2019 року є канабісом, масою 0,36841, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено, внаслідок чого посадовою особою ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі, в скоєному щиро каявся.

На підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення надано: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 457880 від 13 листопада 2019 року, витяг з ЄРДР від 03 вересня 2019 року за № 0002134, заява ОСОБА_1 про добровільну видачу наркотичного засобу, протокол огляду від 03 вересня 2019 року, висновок експерта № 1/8.6/3611 від 30 вересня 2019 року, постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 03 жовтня 2019 року, квитанція про прийняття речових доказів вилучених (отриманих) стосовно обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, вимога, постанова про закриття кримінального провадження від 30 жовтня 2019 року.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи визнання ОСОБА_1 своє вини, слід дійти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в незаконному зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликому розмірі, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , майновий стан і обставини, що пом`якшують його відповідальність, зокрема визнання своєї вини. Обставини, що обтяжують відповідальність не встановлені.

З урахуванням викладеного слід накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» враховуючи результат розгляду даної справи, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 401, 44, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Вилучений в ОСОБА_1 наркотичний засіб який знаходиться в спец-пакеті № 1177447, який зберігається в Дніпровському ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга, на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Л.А. Васіна