Справа № 308/505/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П.

представника Ужгородського МРВ філії ДУ «Цетр пробації» - Гафіяк В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Галушки С.І. відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Галушка С.І. звернувся в суд з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке мотивує тим, що 20.06.2019 року до Ужгородського МРВ філфї ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надійшов супровідний лист за № 308/505/19 від 03.06.2019 року та постанова Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.03.2019 року відносно громадянина ОСОБА_1 ..

20.06.2019 року ОСОБА_1 було надіслано виклик до Ужгородського МРВ «Центр пробації» на 25.06.2019 року, однак такий не з`явився.

01.07.2019 року до Ужгородського МРВ «Центр пробації» з`явився ОСОБА_1 , де його було ознайомлено з постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.03.2019 року, одночасно було проведено бесіду, роз`яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Однак, цього ж дня ОСОБА_1 надав письмове пояснення про те, що у зв`язку з зайнятістю на роботі він відмовляється від відпрацювання 40 годин громадських робіт.

А тому, у поданні ставиться питання про заміну громадських робіт, а саме 40 годин, адміністративним штрафом.

У судовому засіданні представник Ужгородського МРВ філії ДУ «Цетр пробації» - Гафіяк В.Ю. подання підтримав, з підстав, викладених у ньому, просив суд задовольнити подання.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення представника, дослідивши матеріали подання суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні на виконанні в Ужгородському МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області знаходиться постанова Ужгородського міськрайонного суду від 19.03.2019 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З наявних в матеріалах справи письмових пояснень ОСОБА_1 від 01.07.2019 року (а.с. 6) вбачається, що він відмовляється від відпрацювання громадських робіт на строк 40 годин, просить замінити їх штрафом.

Відповідно до п. 3.22 «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», затвердженого наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ст. 321-4КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п`ять годин громадських робіт, але не більше як на п`ятнадцять днів. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адмінстягнення, передбачає можливість накладення штрафу. Розмір штрафу у такому разі визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

За таких обставин, враховуючи те, що постановою від 19.03.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 год. громадських робіт, від виконання яких порушник ухиляється, а також те, що ст. ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у виді штрафу, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід замінити призначене йому адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт штрафом з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, що складає 170,00 грн.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 , невідбуте адміністративне стягнення, передбачене постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.03.2019 року у вигляді громадських робіт строком 40 годин, на адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 170,00 (сто сімдесят грн. 00 коп.) гривень.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук