Провадження № 3/235/3036/19
Справа № 235/8330/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського відділу поліції ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малотаранівка Краматорського району Донецької області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 грудня 2019 року, 21 листопада 2019 року о 22 годині 30 хвилин був відсутній за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду в частині заборони залишати місце мешкання в період часу з 22.00 години до 05.00 години наступної доби, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді підтвердив обставини правопорушення, викладені в протоколі. Провину повністю визнає, щиро кається у скоєному.

Відповідно до ч.1 ст. 187 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції -тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 також підтверджуються складеним відносно нього 25 листопада 2019 року протоколом серії АПР18 №181553, в якому викладені обставини адміністративного правопорушення; доповідною запискою ДОП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про результати перевірки за фактом порушення правил адміністративного нагляду (ЄО №19172 від 21 листопада 2019 року); ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 грудня 2018 року, відповідно до якої відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, заборонивши вихід з дому (квартири) з 22 години 00 хвилин до 05 годин 00 хвилин; заборонивши виїзд за межі міста в особистих справах; заборонивши знаходження в місцях розпиття спиртних напоїв, поклавши обов`язки з`являтися на реєстрацію до поліції 2 рази на місяць; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що долучені до протоколу на окремому аркуші та аналогічні тим, що надані в суді; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , що долучені до протоколу на окремому аркуші; довідкою про звільнення серії ДНП №05604, відповідно до якої ОСОБА_1 відбував покарання у ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89) за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 квітня 2016 року за ч.2 ст. 309, ч.4 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці з 30 грудня 2015 року по 09 січня 2019 року, звільнився 09 січня 2019 року за відбуттям строку покарання; довідкою про оголошення особі, яка звільняється з місця позбавлення волі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду, відповідно до якої ОСОБА_1 оголошено ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 грудня 2018 року про встановлення адміністративного нагляду 09 січня 2019 року.

Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, оскільки він порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем мешкання в заборонений час.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується характер вчиненого ним правопорушення, особа правопорушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 187, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 51 (п"ятдесят одну) гривню (розрахунковий рахунок: м. Покровськ UA6005060, отримувач коштів: Покровське УК/м.Покровськ/21081100, МФО 899998, , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І.І.Карабан