Справа № 306/1492/19
Провадження № 3/306/470/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2019 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши адміністративні матеріали провідного спеціаліста Свалявського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Грига В.В. про вчинення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.183-2 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

До Свалявського районного суду Закарпатської області надійшли адміністративні матеріали провідного спеціаліста Свалявського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Грига В.В. про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.183-2 КУпАП.

Згідно положень ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання закону.

Процесуальним документом, який є підставою для розгляду судом справи про адміністративне правопорушення та притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про вчинення адміністративного правопорушення, який у відповідності до вимог ст. 254 КУпАП складається уповноваженою на те посадовою особою. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до положень ч.1 ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити дані, необхідні для вирішення адміністративної справи.

Згідно приписів ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище ім`я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу.

При складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені ст.268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

А тому, предмет судового розгляду обмежений даними, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення та які визначають його суть.

Однак, як вбачається із матеріалів справи, протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.183-2 КУпАП, складено уповноваженою службовою особою з істотним порушенням вимог ст.ст. 254, 256 КУпАП.

Так, протокол про адміністративне правопорушення взагалі не містить викладу суті інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченогоо ст.183-2 КУпАП, якою визначено застосування заходів адміністративного впливу за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт. Крім того, при складанні протоколу уповноваженою посадовою особою були істотно порушені права ОСОБА_1 , передбачені ст.268 КУпАП. Так, протокол було складено за відсутності ОСОБА_1 , йому не було роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст.268 КУпАП, не було надано права дати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, також не було вручено копію протоколу.

Що підтверджується змістом протоколу, складеному відносно ОСОБА_1 , в якому відсутні дані про роз`яснення останньому його прав, протокол не підписаний особою, відносно якої складений протокол, в протоколі відсутній запис про відмову ОСОБА_1 від підписання протоколу, дана обставина не засвідчена підписами свідків.

Таким чином, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог закону, не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а відтак повинен був повернути на доопрацювання уповноваженій особі, яка його склала.

Керуючись ст.ст. 7, 256, 268 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративні матеріали провідного спеціаліста Свалявського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Грига В.В. про вчинення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.183-2 КУпАП повернути на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ Е.А. ВІНЕР