Справа №192/491/19
Провадження № 3/201/2724/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч.1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Посадовою особою поліції стосовно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 014065 від 06.03.2019р., відповідно до якого, останній 28.02.2019р. близько 22 год. 30 хв. був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п.5 правил адміністративного нагляду. Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 29.03.2019р. згідно постанови судді Дніпровського апеляційного суду Коваленко Н.В. від 20.03.2019р. (а.с. № 14-15) надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 притягнутого за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Постановою судді Мельниченко С ОСОБА_2 . від 15.04.2019р. адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП був повернутий до Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для оформлення належним чином (а.с.№ 18).

Повторно адміністративний матеріал з Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 надійшов в провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 30.05.2019р., який згідно протоколу про автоматизований розподіл судової справи між суддями переданий в провадження судді Ткаченко Н.В. 31.05.2019р.

До протоколу про адміністративне правопорушення також були долучені наступні документи: рапорт, пояснення ОСОБА_1 , постанова Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 04.04.2018р., листок контролю, заява ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно вимог ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, зокрема, передбачених пунктом 7 цієї статті, а саме, у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення мало місце 18.02.2019р., а отже, на момент надходження справи до суду 30.05.2019р., передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув, у зв`язку з чим у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у цій справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато судом та підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП України на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України закрити у зв`язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено до судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ткаченко Н.В.