Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2196/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2019 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Надопта А.А.,за участі особи, що притягається до адмінвідповідальності, Січ Р ОСОБА_1 ., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли із Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштований,

за ч.4 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

08.02.2018 року близько 17 години ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рідні діти ОСОБА_2 , 1979 р.н., разом із іншими малолітніми особами, шляхом пошкодження скла хвіртки пластикового вікна проникли у приміщення магазину «У Діми», що по АДРЕСА_2 , і викрали з магазину солодощі продовольчого вжитку,чим завдали ОСОБА_5 матеріальних збитків.

В судовому засіданні ОСОБА_2 обставини, зафіксовані у протоколі та зібраних матеріалах справи, підтвердив. А саме те, що його рідні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_4 проникли до приміщення магазину і вчинили крадіжку разом із іншими малолітніми особами.

Заслухавши пояснення, дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення від 10.07.2019 року серії ГР№351469, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі підтверджені зібраними у справі доказами обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що діяння, зафіксоване у протоколі про адмінправопорушення та зібраних матеріалах, мало місце, ці діяння слід кваліфікувати як вчинення неповнолітнім, що не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, діяння, що містить ознаки злочину, відповідальність за який передбачена Кримінальним кодексом України.

Так, за змістом Постанови про закриття кримінального провадження від 28.06.2019 року, 08.02.2018 року близько 17 години ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рідні діти ОСОБА_2 , 1979 р.н., разом із іншими малолітніми особами, шляхом пошкодження скла хвіртки пластикового вікна проникли у приміщення магазину «У Діми», що по АДРЕСА_2 , і викрали з магазину солодощі продовольчого вжитку,чим завдали ОСОБА_5 матеріальних збитків.

Відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР 10.02.2018 року за №0000173 за ч.3 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження закрито Постановою слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області Маліковою А.І. від 28.06.2019 року у зв`язку із недосягненням винними особами віку, з якого настає кримінальна відповідальність, а відтак відсутністю складу кримінального правопорушення.

Адміністративну відповідальність за вчинення неповнолітньою особою діяння, що містить ознаки злочину, відповідальність за який передбачена Кримінальним кодексом України, передбачено ч.4 ст.184 КУпАП. Таку адміністративну відповідальність несуть батьки правопорушника або особи, які їх замінюють.

Обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення, знайшли підтвердження сукупністю належних та допустимих доказів, зібраних службовою особою, що склала протокол, дані з яких узгоджуються між собою.

Разом із тим, відповідно до положення ч.5 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відтак, суддя дійшов висновку, що встановлений законом строк накладення адміністративного стягнення у даному випадку сплив, тому на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 23 ,33, 40-1, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.4 ст.184 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, розпочате щодо ОСОБА_2 за ознаками ч.4 ст.184 КУпАП закрити у зв`язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СуддяА. А. Надопта