Справа №463/1780/19
Провадження №3/463/536/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Грицко Р.Р., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
за ст.ст. 122-4, 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 05.03.2019 року о 22 год. 15 хв. на вул. Пасічній, 96 у м. Львові, керуючи автомобілем марки «Mercedes-benz», р.н. 84-441 ТС у стані алкогольного спяніння, не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем марки "Honda accord", р.н. KPE 498, завдавши автомобілям механічні пошкодження із матеріальними збитками, після чого залишив місце пригоди, чим порушив п.п. 2.9(а), 2.10 (а), 13.1 Правил дорожнього руху. Огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився у присутності двох свідків із застосуванням приладу «Drager» - результат позитивний 1,98 проміле.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Пояснив, що дійсно 05 березня 2019 року вживав алкогольні напої, після чого керував автомобілем та скоїв дорожньо-транспортну пригоду. Місце ДТП залишив та не повідомив про це працівників поліції. Щиро кається та просить суд врахувати, при обранні щодо нього адміністративного стягнення, визнання вини у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень.
Згідно з п.2.9(а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Відповідно до п.2.10(а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Відповідно до положень ст.266 КУпАП, огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться працівником поліції у присутності 2 свідків з використанням спеціальних технічних засобів.
Згідно з Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року № 1103, огляд на стан спяніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів у присутності двох свідків.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 198203 від 05.03.2019 року; протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 140407 від 05.03.2019 року; протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 198207 від 05.03.2019 року; схему місця дорожньо-транспортної пригоди; рапорт працівника поліції; протокол огляду транспортного засобу від 05 березня 2019 року; результат тесту «Drager»; акт огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів від 05 березня 2019 року, згідно якого, громадянин ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп'яніння (показник алкотестера 1,98 проміле), відеозапис з нагрудних камер працівників поліції приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи особу винного, вважаю, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст.23 КУпАП), необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Разом з тим, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 гривень.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-4, 124, ч.1 ст.130, ст.ст. 266, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Р.Грицко