Провадження № 3/235/ 3035/19
Справа № 235/ 8315/19
ПОСТАНОВА
про повернення протоколу для усунення недоліків

28 листопада 2019 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

26 листопада 2019 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з Військової частини НОМЕР_1 надійшов адміністративний протокол серії ПД №26 від 24.11.2019 року відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.
За змістом вказаного протоколу 23 листопада 2019 року близько 15.00 години молодший сержант ОСОБА_1 перебував у розташуванні підрозділу військової частини НОМЕР_1 поблизу с.Миролюбівка з ознаками алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду, стан сп`яніння підтверджується висновком №2349 КЛПУ Міський наркологічний диспансер м.Покровська від 23.11.2019.
Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу.
Зміст отриманих матеріалів, в тому числі, протоколу про адміністративне правопорушення, свідчить про його складення з порушенням положень ст.256 КУпАП, зокрема:
-відомості щодо місця вчинення адміністративного правопорушення, що ставиться в провину особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вказано не в повному обсязі - відсутні дані, до якого району та області відноситься населений пункт ОСОБА_2 (ненаведення місця вчинення адміністративного правопорушення унеможливлює встановлення відповідно до ч.1 ст.278 КУпАП підсудності даної справи Красноармійському міськрайонному суду Донецької області);
-пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в протоколі не викладені, натомість особою, яка склала протокол, зазначено від імені особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що «пояснення додається, провину визнає в повному обсязі»;
-долучені до протоколу про адміністративне правопорушення у вигляді ксерокопій письмові пояснення ОСОБА_1 та копія військового квитка на ім`я останнього мають дуже нечітке та нерозбірливе зображення.
Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 складений без додержання вимог ст.256 КУпАП, виявлені в протоколі недоліки перешкоджають розгляду даної справи по суті, приймаючи до уваги те, що строки притягнення особи до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення не сплили, протокол підлягає поверненню органу, що його склав, для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП повернути командиру військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Карабан