Справа №592/6042/19
Провадження №3/592/1006/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Корольова Галина Юріївна., розглянувши матеріали, які надійшов з Департаменту захисту економіки управління захисту економіки в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , уродженки міста Суми, громадянки України, місце роботи СД ПАТ "Укрпошта" з 27.04.2017 року по 01.06.2017 року у м.Сумах ГУ ДФС у Сумській області, обіймала посаду оператора, з 27.04.2017 року по 01.06.2017 року старший державний ревізор-інспектор відділу адміністрування податків та зборів з фізичних осіб та єдиного внеску території обслуговування ДПІ у м.Сумах управління податків і зборів з фізичних осіб, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 145/2019 від 11.04.2019 року старший державний ревізор-інспектор відділу адміністрування податків та зборів з фізичних осіб та єдиного внеску території обслуговування ДПІ у м.Сумах управління податків і зборів з фізичних осіб ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_2 М.В., внаслідок своєї бездіяльності безвідповідально поставилася до виконання своїх обов`язків, як суб`єкта декларування та маючи на меті, за власною ініціативою, припинення діяльності пов`язаної з виконанням функції держави або місцевого самоврядування та фактично 01.06.2017 року припинила таку діяльність, несвоєчасно подала без поважних причин 18.03.2018 року декларацію осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, а саме особи яка припиняє діяльність, пов`язану з виконання функцій держави або місцевого самоврядування (перед звільненням), що є вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією передбаченого ч.2 ст. 45 Закону України "Про запобігання корупції", відповідальність за що встановлена ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 146/2019 від 11.04.2019 року ОСОБА_1 , після припинення діяльності, пов`язаної з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, несвоєчасно 18.03.2019 року подала без поважних причин декларацію осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за минулий рік (після звільнення), що є вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією передбаченого ч.2 ст. 45 Закону України "Про запобігання корупції", відповідальність за що встановлена ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 ,свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП визнала повністю. Підтвердила, що несвоєчасно подала декларацію за 2017 роки з причини численних побутових проблем.

Прокурор обставини, викладені у протоколах про вчинення адміністративних правопорушень підтримав, зазначив про наявність в діях ОСОБА_1 ознак діянь, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступного переконання.

Судом встановлено, що днем виявлення правопорушення ОСОБА_1 , передбаченого ч.1ст.172-6 КУпАП відповідно до матеріалів адміністративного провадження є 18.03.2019 року, то на даний час закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожнеправопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до даного Кодексу або іншим законам підвідомчі суду (судді) стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

При цьому суд враховує Узагальнений науково-консультативний висновок Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суду України, яким встановлено, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченихстаттею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

За таких обставинах, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю, так як з моменту вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення минули строки накладення адміністративного стягнення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 36, 38, 172-6 ч.1, 221, 247, 268, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією за ч.1 ст. 172-6 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП - у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя Г.Ю. Корольова