КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

Справа № 534/323/19
Провадження № 3/534/87/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року місто Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий Віталій Вікторович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, голови правління Приватного акціонерного товариства «Полтавський ГЗК», іпн НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: м.Горішні Плавні, пров.Цвіточний, 13,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП,

в с т а н о в и в :

05.03.2019 до Комсомольського міського суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення №5 складений 21.01.2019 стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.1631 КУпАП.

Згідно із вказаним протоколом про адміністративне правопорушення, в результаті проведеної органом Державної фіскальної служби перевірки ПрАТ «Полтавський ГЗК» були виявлені порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток з 01.09.2013 по 31.12.2013 в сумі 88552170 грн., за 2014 рік в сумі 125021686 та заниження відємного значення обєкта оподаткування податку на прибуток за 2015 рік в сумі НОМЕР_2 грн.

Будучи належно повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, звернувшись із заявою про розгляд справи за його відсутності. Одночасно ОСОБА_1 надав на адресу суду письмові пояснення, у яких наголосив про неправомірність направленого Офісом великих платників податків запрошення для підписання протоколу, відсутність у його діях складу адміністративного правопорушення, оскарження до Полтавського окружного адміністративного суду акту перевірки №4259/28-10-14-03/00191282 та сплив визначених ст.38 КУпАП строків на притягнення до адміністративної відповідальності .

Оцінивши перевірені в судовому засіданні докази, суддя зазначає про наступне.

Відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП у справах підвідомчих суду адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 КУпАП.

Як убачається з матеріалів справи зазначені у протоколі порушення встановленого порядку ведення податкового обліку були виявлені в ході проведеної Державною фіскальною службою перевірки.

Згідно із актом №4259/28-10-14-03/0019182 про результати перевірки Приватного акціонерного товариства «Полтавський ГЗК» від 27.12.2018, перевірка зазначеного платника податків з питань повноти нарахування і сплати податків під час здійснення контрольований операцій проводилась за періоди з 01.09.2013 по 31.12.2013 та з 01.01.2014 по 31.12.2014, перевірка дотримання принципу «витягнутої руки» під час здійснення контрольованих операцій проведена за звітній період з 01.01.2015 по 31.12.2015 щодо експорту залізорудних окатишів на користь Ferrexpo Middle East FZE (Обєднані Арабські Емірати).

При перевірці встановлено порушення ПрАТ «Полтавський ГЗК» вимог п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.135.1 135.2 та п.п.135.5.11 п.135.5 ст.135, п.153.2 ст.153, п.п.39.3.3.7 п.39.3 ст.39 Податкового кодексу України (в редакції, що діяла до 01.01.2015), п.п.39.1.2 п.39.1 ст.39, п.п.39.1.3 п.39.1 ст.39 Податкового кодексу України (в редакції, що діяла до 01.01.2016), внаслідок чого занижено податок на прибуток підприємства у періоді, що перевірявся, на загальну суму 213573856 грн., в тому числі по періодах: за 2013 рік на суму 88552170 грн., за 2014 рік на суму 124021686 грн. та завищено відємне значення обєкта оподаткування податком на прибуток підприємства у періоді, що перевірявся (2015 рік), на загальну суму ,66 грн.

Беручи до уваги, що поставлені ОСОБА_1 за провину правопорушення не є триваючими та, згідно із актом перевірки, виникли у 2013-2015 року, тримісячний строк накладення адміністративного стягнення за даним протоколом сплинув.

За змістом п.7 ст.247 КУпАП, закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 надійшов до суду після спливу тримісячного строку, провадження у даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст. 283, ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1631 КУпАП - закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до .полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В.Крикливий