ПОСТАНОВА

іменем України

20 березня 2019 рокуСправа №451/275/19
Провадження № 3/451/291/19

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, розлученого, не інваліда, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 06.02.2019 року, близько 08 год. 00 хв., в с.Радванці по вул.Радванецькій, здійснив торгівлю з рук алкогольними напоями, а саме продав на вулиці з рук пляшку горілки, розведеного спирту ОСОБА_2, за ціною 35 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, просив звільнити його від відповідальності, оскільки вперше вчинив правопорушення, оскільки не знав, що за це наступає відповідальність. Має дуже мізерну пенсію, тому просить його суворо не карати. Бо залишиться без засобів для існування. Просив перед судом пробачення.

Винність ОСОБА_1, в скоєнні правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №045071 від 18.02.2019 року; рапортом поліцейського ОСОБА_3 від 06.02.2019 року; поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 06.02.2019 року, ОСОБА_1 від 14.02.2019 року; актом про вилучення речових доказів від 06.02.2019 року; заключенням №27-1/49 від 13.02.2019 року; довідкою-характеристикою №53 від 06.02.2019 року; копією постанови про адміністративне правопорушення серії АПО18 №423993 від 06.02.2019 року.

Дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковані за ч.3 ст.156 КУпАП України, як торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами з рук.

Обставиною, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1, є визнання вини, щире каяття.

Обставиною, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1, судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за вчинення ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, враховується характер вчиненого, особа правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальності та відсутність негативних анкетних даних в матеріалах справи.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення, стані здоровя правопорушника та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що ОСОБА_1, слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника стягується судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, від так ОСОБА_1, звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю вчиненого правопорушення, зробивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_6