Дата документу 02.12.2019
Справа № 334/8039/19
Провадження № 3/334/2063/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року, суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Черкаській області у відношенні :

ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянки України, яка працює головним бухгалтером ТОВ «СВА Альтера», місце проживання не зазначено,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

З матеріалів справи вбачається, що 18.11.2019р. головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок з окремих питань управління податкових перевірок, трансферного ціноутворення та міжнародного оподаткування ГУ ДПС у Черкаській області, було складено протокол № 44 про адміністративне правопорушення на підставі Акту № 62/23-00-05-0606/37715591 від 30.10.2019 р. про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «СВА Альтера» (), про порушення головним бухгалтером ТОВ «СВА Альтера», ОСОБА_1 встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток підприємств за 2017 рік на загальну суму 31908грн., чим порушено п.134.1 ст.134 Податкового Кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-УІ із змінами, вимог п.3.10. Наказу Міністерства фінансів України від 28 березня 2013 року №433 «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення форм фінансової звітності», п. 5 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку №11 «Зобов`язання», затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 31.01.2000 №20, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 11.02.2000 за №85/4306, п.7 Національного положення (стандарт) бухгалтерського обліку 15 "Дохід", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 року №290, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 14.12.1999 року за №860/4153, а також п.198.1, п. 198.3, п.198.6. ст.198 Податкового Кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755- УІ із змінами та доповненнями, п.2.4 Наказу № 88, ст,9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.99р. № 996-XIV (із змінами та доповненнями) в результаті чого занижено суму податку на додану вартість, яка підлягає сплаті до бюджету за березень 2017 на суму 20302грн. та зменшено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на суму 15151грн., за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Разом з тим, положеннями ст.276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи той факт, що в протоколі про адміністративне правопорушення в графі «Дата, час і місце вчинення порушення» зазначено: 30.10.2019 о 15 год. 50 хв., АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 , вул. Хрещатик, 235 к АДРЕСА_3 , суд приходить до висновку, що справа не підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя і підлягає направленню для розгляду за підсудністю до Черкаського районного суду Черкаської області за місцем вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст. 276, 283-284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

Справу № 334/8039/19 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянки України, яка працює головним бухгалтером ТОВ «СВА Альтера», місце проживання не зазначено, за ч.1 ст.163-1 КУпАП направити за підсудністю до Черкаського районного суду Черкаської області(18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Баруліна Т. Є.