Провадження № 3/638/3557/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Аркатова К.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Харківській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студента, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.2 ст.126 КУпАП,

в с т а н о в и в :

29.09.2019 року о 00 год. 55 хв., ОСОБА_1 , керував автомобілем Кіа Рісаnto, номерний знак НОМЕР_1 , не мав права керування даним видом ТЗ (без посвідчення водія). Під час керування вказаним автомобілем по пр. Науки, 12 м. Харкова, ОСОБА_1 при наявності дорожнього знаку 5.18 «Рух по смугам», зі смуги яка вказує рух ліворуч, здійснив поворот ліворуч при наявності світлофора з додатковою секцією у вигляді зеленої стрілки, здійснював поворот ліворуч на вимкнену додаткову секцію світлофора, скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ Форза, номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по пр. Науки на зелений сигнал світлофора, що призвело до пошкодження транспортних засобів, тобто вчинив дії, якими порушив вимоги п.п.8.7; 3.5; 2.1а ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124, ч. 2 ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні захисник правопорушника ОСОБА_2 вказав про не винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень , заперечував проти викладених в протоколах фактичних обставин справи.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив обставини справи так як вони викладені вище у постанові та у протоколах про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений належно.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч.2 ст.126 КУпАП підтверджується відомостями, відміченими в протоколах про адміністративне правопорушення серії ОБ № 157635, серії ОБ № 178919, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Згідно ч.2 ст.13 КУпАП - у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, в тому числі передбаченого статтею 124 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив декілька правопорушень, які розглядаються одночасно, то згідно ч.2 ст.36 КУпАП необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого порушення, особу ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ч.2 ст.126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.40-1, 124, ч. 2 ст.126, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення та накласти адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених:

-ч.2 ст.126 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) грн.

-ст.124 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Згідно зі ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя