Справа № 157/1308/19
Провадження №3/157/877/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КпАП України)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований, притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України постановою судді Камінь-Каширського районного суду від 11 травня 2019 року

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 11 серпня 2019 року о 06 год. в м. Камені-Каширському по вул. Коніщука керував мотоциклом марки «Sparta», моделі «SP-150», н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КпАП України.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 неодноразово повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи шляхом надіслання поштою судових повісток за зареєстрованою адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , однак повістки йому вручені не були у зв`язку з відсутністю адресата.

За таких обставин, ОСОБА_1 викликався до суду на 9 год. 20 хв. 5 грудня 2019 року через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, однак в судове засідання останній не з`явився і причину неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подав.

Отже, приходжу до висновку, про можливість розгляду справу у відсутності ОСОБА_1 .

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України, підтверджується долученими до протоколу про адміністративне правопорушення та дослідженими доказами.

Так, з письмових пояснень свідка ОСОБА_2 від 11 серпня 2019 року вбачається, що 11 серпня 2019 року під час відпочинку на озері «Добре» її хлопець ОСОБА_1 випив одну пляшку пива та дві пляшки «Рево» в металевій тарі і коли вони о 4 год. ранку повертались з озера, їх зупинили працівники поліції через те, що вони були без мотошоломів. Після зупинки в поліцейських виникла підозра, що ОСОБА_1 керує мотоциклом в стані алкогольного сп`яніння, а тому поліцейські запропонували пройти йому огляд на стан сп`яніння на місці, однак ОСОБА_1 відмовився і вони поїхали в Камінь-Каширську районну центральну лікарню, під час продуття ОСОБА_1 в лікарні в спеціальний прилад на визначення стану алкогольного сп`яніння, результат тестування показав 0,72 проміле (а.с. 4).

З висновку щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння від 11 серпня 2019 року вбачається, що за результатами проведення лікарем Камінь-Каширської центральної районної лікарні ОСОБА_3 11 серпня 2019 року о 6 год. 20 хв. огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння встановлено, що останній перебуває у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 3).

Отже, ОСОБА_1 , який постановою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 11 травня 2019 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України, належить визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, зокрема у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КпАП України надійшли до суду 11 листопада 2019 року.

Беручи до уваги те, що з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 минуло понад три місяці, провадження у справі належить закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк