Справа № 357/2897/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бобкова Н. В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Гур»ївської обл., Казахстан, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Санаторій Профілакторій «Діброва», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1,

на підставі ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.03.2019 року щодо ОСОБА_1 головним державним ревізором - інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Білоцерківського управління ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_2 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу головний бухгалтер ТОВ «Санаторій Профілакторій «Діброва» ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування самостійно задекларованої до сплати суми ПДВ по податковій декларації з ПДВ: за жовтень 2018 р. від 20.11.2018 р. № на суму ПДВ 222493,00 грн, дата нарахування 30.11.2018 р., фактично сплачено 07.12.2018 р., 14.12.2018р., 20.12.2018 р., 04.01.2019 р., 09.01.2019 р.,; кількість днів затримки 7,11,14,20,34,35,40 днів; за листопад 2018 р. від 20.12.2018 р. № НОМЕР_2 на суму ПДВ 164889,00 грн., дата нарахування 30.12.2018 року, фактично сплачено 09.01.2019 р., 10.01.2019 р.,21.01.2019 р.,22.01.2019 р.,30.01.2019 р.,31.01.2019 р., 04.02.2019 р.; кількість днів затримки 10,11,22,23,31,32,36 днів, чим порушила п.203.2 ст.203 та п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.10.2010 р. (зі змінами та доповненнями) та вчинила правопорушення, передбачене ст..163-2 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП визнала, просила суворо не карати, також її вина встановлена матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 повинна бути піддана адміністративному стягненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП Неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), -

тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, -

тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння. Обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 276, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_3