Справа №515/906/19
Провадження №3/515/1604/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 червня 2019 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Семенюк Л.А., при ознайомленні з матеріалами, які надійшли від Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який проживає по АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2019 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов протокол від Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в якому зазначено, що ОСОБА_1 26 березня 2019 року, приблизно об 23.00 годині, знаходячись по АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю бабусею ОСОБА_2 та тіткою ОСОБА_3 , в ході якої на їх адресу висловлювався нецензурною лайкою, принижував їхню гідність, тим самим вчинив психологічне насильство в сім`ї, в зв`язку з чим дії порушника ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Статтею 268 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення розглядаються в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно ст.277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП розглядаються протягом доби.

ОСОБА_1 до приміщення Татарбунарського районного суду Одеської області доставлено не було, хоча згідно п.2 ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП є обов`язковою. В разі ухилення його від явки на виклик органу внутрішніх справ цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ (Національною поліцією).

З урахуванням того, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був складений ще 27.03.2019 року, а матеріали справи надіслані до суду 10.06.2019 року та мають бути розглянуті протягом доби з дня їх надходження, що заздалегідь унеможливлює суд розглянути їх у строки, встановлені ч. 2 ст. 277 КУпАП в разі неявки в судове засідання особи, що притягується до відповідальності, оскільки працівниками поліції не було забезпечено її явку до суду, вважаю, що даний адміністративний матеріал слід повернути до Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області для доопрацювання. Підстави для здійснення приводу особи також відсутні, оскільки доказів повідомлення його про слухання справи та необхідність явки до суду не має.

Неявка в судове засідання особи, що притягується до адміністративної відповідальності не дає можливості суду розглянути протокол про адміністративне правопорушення в строки, передбачені законом та винести законне та обґрунтоване рішення по справі.

Звертаю увагу на необхідність усунути зазначені недоліки в максимально стислі строки, оскільки відповідно до ст. 38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення складає три місяці з моменту його вчинення.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 245, 268, 277, 278 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути на доопрацювання до Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. А. Семенюк