Справа 682/2203/19
Провадження № 3/682/745/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2019 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 , за ст. 212-5 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , будучи працівником Збройних Сил України в порушення вимог пунктів 11, 54, 85 Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів і інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, яка затверджена постановою КМУ № 736 від 19.10.2016 року, здійснила виготовлення, надання грифу обмеження доступу та передачу до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області листів № 66/ДСК від 28.03.2019 року, № 67/ДСК від 28.03.2019 року, № 85/ДСК від 09.04.2019 року, № 95/ДСК від 23.04.2019 року, зі списками військовослужбовців та військовозобов`язаних, які проходять військову службу або перебувають на військовому обліку у Славутському ОМВК, що містили інформацію з обмеженим доступом, а саме, "Для службового користування", що призвело до розголошення інформації з грифом обмеження доступу "Для службового користування", у сфері оборони країни, оскільки в даній установі соціального захисту населення не циркул.є інформація з обмеженим доступом "Для службового користування", тобто не створений підрозділ з діловодства або документаційного забезпечення та не створені умови щодо її приймання, обробки та збереження. Крім того, надсилання вказаних документальних матеріалів до установи соціального захисту населення в порушення вимог п. 54 Інструкції, здійснювалося ОСОБА_1 особисто наручно. В той же час в матеріалах листування між Славутським ОМВК та установою соціального захисту населення, до якого була надіслана службова інформація з обмеженим доступом, в порушення вимо абз. 2 п. 11 вище вказаної Інсрукції, відсутнє письмове зобов`язання стосовно нерозголошення отриманої службової інформації, що призвело після її отримання установою до розголошення стороннім особам. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 212,5 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю, щиро кається.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення об`єктивно підтверджується даними протоколу про адміністративне правопрушення № 13 від 18.07.2019 року, письмових пояснень ОСОБА_1 від 11.07.2019 року, Акту службового розслідування.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» величина ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушниці, її майновий стан, суддя визнав необхідним, можливим та доцільним накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 212-5 КУпАП, що буде достатнім й необхідним для її виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.

На підставі наведеного, керуючись ст. 212-5, ст. 40-1, ст. ст. 268, 276-285 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 212-5 КУпАП і накласти стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в розмірі 1020 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 гривні 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Маршал І. М.