overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №3/760/512/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2019 року суддя Солом`янський районний суд м. Києва Усатова І. А., розглянувши питання про виправлення описки у постанові судді Солом`янського районного суду м. Києва від 22 березня 2019 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності до адміністративної громадянку України ОСОБА_1 за порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України,

В С Т А Н О В И В:

В грудня 2019 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал з протоколом № 0786/10000/18 від 19.11.2018, складений відносно громадянки України ОСОБА_1 за порушення митних правил, передбачених ст. 471 Митного кодексу України.

Постановою судді Солом`янського районного суду м. Києва Усатової І.А. від 22.03.2019 провадження в справі про притягнення громадянки України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши обставини справи, суддя дійшов висновку про виправлення допущеної у постанові суду описки.

Диспозиція ст. 471 МК України передбачає порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Суддя в мотивувальній частині постанови дійшла висновку, що представником митного органу не було надано достатніх доказів, які б беззаперечно вказували на те, що ОСОБА_1 порушила порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, а тому в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

Виходячи з вищевикладеного, що у резолютивній частині вказаної вище постанови було невірно зазначено норму Митного кодексу України «ч. 1 ст. 483» замість вірної норми «ст. 471»

Вивчивши матеріали справи, вважаю можливим виправити описку допущену у постанові судді Солом`янського районного суду м. Києва від 22.03.2019.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові судді Солом`янського районного суду м. Києва від 22 березня 2019 року, виклавши перший абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«Провадження в справі про притягнення громадянки України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.»

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 460/2377/19
Провадження №3/460/1517/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Військової прокуратури Західного регіону України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ), ІПН НОМЕР_2 ,

за ч.2 ст.172-15 КУпАП,
в с т а н о в и в:

07.05.2019 військовою прокуратурою Західного регіону України було виявлено, що ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою головою внутрішньо-перевірочної комісії військової частини НОМЕР_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах особливого періоду, неналежно виконував службові обов?язки, а саме: неповно провів планову щорічну інвентаризацію майна медичної служби військової частини НОМЕР_3 за 2018 рік, без фактичної перевірки його наявності, що призвело до невиявлення в ході проведення щорічної інвентаризації нестачі майна медичної служби, яке рахується за лейтенантом медичної служби військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_2 на загальну суму 58308 грн. 15 коп., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , який про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав. В письмових поясненнях вказаних в протоколі ОСОБА_1 просить суд розгляд справи проводити без його участі, вину у вчиненні правопорушення визнає повністю.
Факт вчинення та вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом службового розслідування, визнавальними письмовими поясненнями ОСОБА_1 , а також іншими доказами, які наявні в матеріалах справи.
В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, вважаю, враховуючи особу порушника, характер вчиненого та матеріали справи про адміністративне правопорушення, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Карпин
Дата документу 05.07.2019 Справа № 554/5764/19
Провадження № 3/554/1452/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2019 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтава Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

21 червня 2019 року приблизно о 16 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «CHERRY AMULET», д.н.з. НОМЕР_1 по вулиці Р.Кириченко,45/19 у м.Полтаві, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вулицею Героїв Чорнобильців, не надав переваги в русі автомобілю ВАЗ 21041-082-30, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі та допустив з ним зіткнення, чим порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху України. Внаслідок автопригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав.

Незважаючи на повне визнання вини, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №325758 від 21.06.2019 року, схемою місця ДТП, рапортами інспектора бат.№1 роти №1 УПП в м.Полтава Абрамова В.С. слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Скрильника В., письмовими поясненнями ОСОБА_2 ОСОБА_1 .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність особи, не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення, слід врахувати характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих обставин та приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340, 00 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно
Провадження № 3/742/262/19
Єдиний унікальний № 742/937/19
Постанова
02 серпня 2019 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Бездідька В.М., за участю секретаря судових засідань Шептун В.В., розглянувши заяву заступника начальника Прилуцького МРВ майора внутрішньої служби Кізім О.Ю. про виправлення допущеної в постанові Прилуцького міськрайонного суду від 17 травня 2019 року у адміністративному провадженні №3/742/262/19 (єдиний унікальний №742/937/19) описки
Постановою Прилуцького міськрайонного суду від 17 травня 2019 року у адміністративному провадженні №3/742/262/19 (єдиний унікальний №742/937/19) ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосовано до неї адміністративне стягнення у виді ста двадцяти годин суспільно корисних робіт.
На адресу Прилуцького міськрайонного суду надійшла заява заступника начальника Прилуцького МРВ майора внутрішньої служби Кізім О.Ю. про виправлення допущеної в постанові описки, а саме невірно вказано рік народження ОСОБА_1 .
Суд, дослідивши матеріали поданої заяви та адміністративного провадження, приходить до наступних висновків.
У відповідності до ст.283 КУпАП, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Постанова повинна містити, в тому числі опис обставин, установлених під час розгляду справи.
За таких обставин, оскільки, при винесенні даної постанови, в її тексті помилково вказано невірний рік народження ОСОБА_1 , тому заява заступника начальника Прилуцького МРВ майора внутрішньої служби Кізім О.Ю. про виправлення допущеної в постанові описки, підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.283, 284 КУпАП, суд,-
Заяву заступника начальника Прилуцького МРВ майора внутрішньої служби Кізім О.Ю. про виправлення допущеної в постанові Прилуцького міськрайонного суду від 17 травня 2019 року у адміністративному провадженні №3/742/262/19 (єдиний унікальний №742/937/19) описки задовольнити.
Виправити описку, допущену в постанові Прилуцького міськрайонного суду від 17 травня 2019 року у адміністративному провадженні №3/742/262/19 (єдиний унікальний №742/937/19), та вказати правильну дату народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рік.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бездідько В.М.
Справа № 158/2053/19
Провадження № 3/0158/504/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2019 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Цуманської виправної колонії (№ 84) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за ст. 188 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
07.07.2019 року ОСОБА_1 намагався здійснити спробу передачі 10 (десяти) мобільних телефонів на територію Цуманської ВК № 84.
ОСОБА_1 будучи належним повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Окрім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВК № 84-08 від 07.07.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.07.2019 року, протоколом особистого огляду і огляду речей серії ВК № 84-08-02 від 07.07.2019 року, згідно яких 07.07.2019 року ОСОБА_1 намагався здійснити спробу передачі 10 (десяти) мобільних телефонів на територію Цуманської ВК № 84.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 188 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його наслідки та обставини вчинення, особу правопорушника, доходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення виді у виді штрафу з конфіскацією заборонених предметів.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу розміром 255 (двісті п`ятдесят) грн. з конфіскацією заборонених предметів 10 (десяти) мобільних телефонів.
В разі не сплати штрафу на протязі 15 днів з дня вручення постанови про накладення стягнення, штраф стягнути у подвійному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп., які слід сплатити за реквізитами:
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька
Справа № 3/5147/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Криворот О.О., за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №9 Кучера Ю.М., розглянувши клопотання прокурора про привід особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, інспектора роти №2 батальйону № 3 полку № 2 Управління патрульної поліції в м. Києві, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 27/2019 від 30.05.2019 вбачається, що ОСОБА_1 , не своєчасно, без поважних причин, не повідомив про суттєві зміни у майновому стані, тобто скоїв правопорушення пов`язане з корупцією та передбачене ч. 2ст.172-6 КУпАП.

У судові засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був оповіщений у встановленому законом порядку.

Прокурор клопотав про примусовий привід ОСОБА_1 в наступне судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суддя вважає за необхідне застосувати привід ОСОБА_1 в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.

застосувати привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, інспектора роти №2 батальйону № 3 полку № 2 Управління патрульної поліції в м. Києві, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, що відбудеться 09 серпня 2019 року о 10.00 год. в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова,1 каб. 4.

Виконання постанови доручити Київському міському управлінню Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №9 Кучера Ю.М.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Криворот
Справа № 402/880/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2019року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Терновенко А. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградські області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 28.06.2019 року, близько 8 год. вчинила сварку зі своїм співмешканцем ОСОБА_2 під час якої виражалася нецензурною лайкою в його

адресу та намагалася вчинити бійку, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явилась .Про день слухання справи повідомлена в установленому законом порядку.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у виглядігромадських робіт.

Згідно зі ст.401 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З огляду на викладене, керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 1732, ст.ст. 276-280, ст. 401 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1732 КУпАП та застосувати до неї стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин

2. Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , рахунок отримувача 6001, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:А. В. Терновенко
П О С Т А Н О В А

про привід

01 серпня 2019 року смт. Новотроїцьке

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О. В.., розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Про явку до судового засідання 01.08.2019 року гр. ОСОБА_1 повідомлено належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення йому судової повістки, однак він в судове засідання не з`явився без поважних причин та не повідомив суд про причини неявки.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає неможливим розглянути справу про адміністративне правопорушення без участі гр. ОСОБА_1 , оскільки, відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч.1 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судом, може бути піддано дану особу приводу.

Таким чином, суддя приходить до висновку про необхідність доставити гр. ОСОБА_1 у судове засідання приводом через органи поліції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 268 КУпАП України,-,

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом через органи поліції в судове засідання 13.08.2019 року о 09-10 год. в приміщення Новотроїцького районного суду Херсонської області гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання даної постанови покласти на Новотроїцький ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області.

Про негайне виконання постанови інформувати Новотроїцький районний суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Тимченко
Справа № 522/3411/19 3/522/6293/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 125373 від 13.04.2019 р..13.12.2018 р. ОСОБА_1 ,, знаходячись у п`яному вигляді за місцем свого мешкання висловлювалась нецензурною лексикою щодо бабусі ОСОБА_2 , за що передбачена відповідальність за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.173 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно приписів п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Такими чином, враховуючи, що на час розгляду справи в суді закінчилися строки, передбачені ст.173 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч. 1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 34, 38, 247, 283, 284, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя

26.06.2019
Справа № 740/3406/19
Провадження № 3/740/786/19
П О С Т А Н О В А

22 липня 2019 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Ковальова Т.Г., розглянувши адмінматеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає та зареєстрований по АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

В провадженні суду перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до положень ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, у разі ухилення від явки на виклик судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (національною поліцією) піддано приводу.

Постанова суду про привід ОСОБА_1 від 15 липня 2019 року не виконана, жодних пояснень з приводу невиконання постанови суду Ніжинським ВП ГУНП в Чернігівській області не надано, за таких обставин протоколи підлягають поверненню.

Керуючись ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановила:

Протокол серії ГП №177350 від 08 липня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП- повернути до Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області у звязку з невиконанням постанови суду від 15 липня 2019 року про привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суддя Ковальова Т.Г.