П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2019 Справа №607/6836/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 05 березня 2019 року о 10 год. 00 хв. перебуваючи за місцем проживання по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство відносно свого батька ОСОБА_2, з яким постійно проживає, під час чого чинив на нього моральний та психологічний тиск, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, та згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 276937 від 07.03.2019 року, притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, ОСОБА_1 07 березня 2019 року о 07 год. 30 хв. перебуваючи за місцем проживання по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство відносно свого батька ОСОБА_2, з яким постійно проживає, під час чого чинив на нього моральний та психологічний тиск, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, та згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 276936 від 07.03.2019 року, притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім того, 12 березня 2019 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство відносно свого батька ОСОБА_2, з яким постійно проживає, під час чого чинив на нього моральний та психологічний тиск, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, та згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 277766 від 17.03.2019 року, притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

17 березня 2019 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство відносно свого батька ОСОБА_2, з яким постійно проживає, під час чого чинив на нього моральний та психологічний тиск, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, та згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 277770 від 18.03.2019 року, притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 18 березня 2019 року о 15 год. 00 хв. перебуваючи за місцем проживання по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство відносно свого батька ОСОБА_2, з яким постійно проживає, під час чого чинив на нього моральний та психологічний тиск, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, та згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 277769 від 18.03.2019 року, притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, ОСОБА_1 16 березня 2019 року о 21 год. 00 хв. перебуваючи за місцем проживання по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство відносно свого батька ОСОБА_2, з яким постійно проживає, під час чого чинив на нього моральний та психологічний тиск, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, та згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 277771 від 18.03.2019 року, притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходяться справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, які кваліфікуються за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: справа №607/6836/19, провадження №3/607/2159/2019; справа №607/6838/19, провадження №3/607/2161/2019; справа №607/6840/19, провадження №3/607/2163/2019; справа №607/6841/19, провадження №3/607/2164/2019; №607/6843/19, провадження №3/607/2166/2019; справа №607/6844/19, провадження №3/607/2167/2019, вважаю що відповідно ст.36 КУпАП вони мають бути об'єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/6836/19, провадження №3/607/2159/2019.

ОСОБА_1, в ході розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності, власну вину у вчиненні правопорушень визнав повністю та розкаюється у вчиненому.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними наявними у протоколах про адміністративні правопорушення серії ГР № 276937 від 07.03.2019 року, серії ГР № 276936 від 07.03.2019 року, серії ГР № 277766 від 17.03.2019 року, серії ГР № 277770 від 18.03.2019 року, серії ГР № 277769 від 18.03.2019 року, серії ГР № 277771 від 18.03.2019 року; даними рапортів інспекторів-чергових Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільськівй області №7226 від 05.03.2019р., №8312 від 13.03.2019р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.03.2019р., 17.03.2019р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.03.2019р.; 18.03.2019р.; постановою Тернопільського міськрайонного суду від 22.08.2018р.,якою ОСОБА_1 визнано винним, та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення; постановою Тернопільського міськрайонного суду від 22.08.2018р., якою ОСОБА_1 визнано винним, та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення; постановою Тернопільського міськрайонного суду від 04.10.2018р., ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства і його визнано винним, та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст.36 КУпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також ті обставини, що ОСОБА_1 знаючи наслідки та розуміючи свої дії, неодноразово вчиняв домашнє насильство відносно свого батька, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, не став на шлях виправлення, що свідчить про його легковажність до вчиненого адміністративного правопорушення та можливих їх наслідків, а також обставини справи, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, враховуючи помякшуючі обставини, а саме: визнання вини та щире розкаяння у вчиненому правопорушенні, а також те, що в результаті вчинення адмінправопорушення не було завдано значної шкоди, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в межах санкції частини 2 статті 173-1 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 163-1, 163-4, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ :

Об'єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, а саме: справа №607/6836/19, провадження №3/607/2159/2019; справа №607/6838/19, провадження №3/607/2161/2019; справа №607/6840/19, провадження №3/607/2163/2019; справа №607/6841/19, провадження №3/607/2164/2019; №607/6843/19, провадження №3/607/2166/2019; справа №607/6844/19, провадження №3/607/2167/2019, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП в одне провадження, присвоївши об'єднаним справам №607/6836/19, провадження №3/607/2159/2019.

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ст.36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Дзюбановський Ю.І.