Справа № 504/3650/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2019 року смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ленінське Киргистан, громадянина України, освіта вища, працює лікарем реанімаційного відділення у Одеській міській клінічній лікарні №1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 « АДРЕСА_2 , посвідчення водія НОМЕР_1 , видане МРЕВ-2 м.Одеси від 06.04.2001р.

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2019р. біля 16 год. 30 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mitsubishi» н/з НОМЕР_2 по вул.Миколаївська с.Крижанівка Лиманського району Одеської області а/д «Одеса-Южне», не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, при виникненні небезпеки для руху, а саме автомобілю «КАМАЗ» н/з НОМЕР_3 , який перетинав проїзну частину, виїжджаючи з прилеглої території, не впорався з керуванням, здійснив наїзд на перешкоду стовп електромереж. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.12.1, 12.3 «Правил дорожнього руху», затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, відповідальність за що передбачено ст. 124 КУпАП.

Згідно ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 05.12.2019р, згідно місця його проживання, вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення, з яким він ознайомлений під підпис. Проте, ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим, в судове засідання, не з`явився, надавши телефонограму про розгляд справи без його участі у зв`язку з перебуванням на лікуванні.

На підставі викладеного, суддя вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №076356 від 17.10.2019р.;

-даними схеми місця ДТП від 17.10.2019р.;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.10.2019р.;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.10.2019р.;

- копією протоколу, складеного на ОСОБА_2 за ч.4 ст.122 КУпАП;

-копією рапорту, зареєстрованого Лиманським ВП ГУНП в Одеській області №13656 від 17.10.2019р.;

-довідкою від 19.10.2019р.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суддя приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, тому вважає можливим справу закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 33-35, 283, 284 ч.1 п.3, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя: П.В. Жовтан