Справа № 692/246/19
Провадження № 3/692/105/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., за участю прокурора Посохова А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 02.06.196 р.н., громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, працюючого , на утриманні неповнолітніх дітей не має, за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, старший прапорщик служби цивільного захисту, будучи звільненим 02.06.2018 року із посади керівника відділення 5 ДПРЧ Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області та відповідно до пп. «д» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» субєктом відповідальності за правопорушення, повязані з корупцією, без поважних причин, несвоєчасно подав декларацію субєкта, який припиняє діяльність, повязану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, оскільки граничний термін подачі був 02.06.2018, а декларація фактично подана 04.06.2018, чим вчинив адміністративне правопорушення, повязане з корупцією.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся в скоєному, пояснив, що дійсно перед звільненням не подав декларацію, через недосконале знання закону, проте, як тільки в відділ кадрів йому нагадали про обов?язок перед звільненням подати декларацію негайно це зробив.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення № ГР 306469 від 08.02.2019 року;

-роздрукованою декларацією сторінки публічної частини інформаційно-телекомунікаційної системи «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» відносно ОСОБА_1;

-письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оцінюючи дії ОСОБА_1 суд враховує те, що він звільненій з служби за віком, тобто вже не має права повернутися на службу, те, що він одразу подав декларацію після виявлення помилки, час прострочення склав лише два дні, на службі характеризується виключно з позитивної сторони, негативних наслідків від його дій не настало, суд вважає за можливе обмежитись щодо ОСОБА_1 усним зауваженням, а справу закрити за малозначністю адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 172-6, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, а провадження у адміністративній справі закрити.

У зв'язку зі звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності судовий збір з останнього не стягувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя