Справа № 315/1048/19
Номер провадження № 3/315/293/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , мешкаючого: АДРЕСА_2 , паспорт серії: НОМЕР_1 виданий 02.10.1997 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , непрацюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за 124, ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

13.08.2019 року до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП.

12.08.2019 року о 17:00 годині в м. Гуляйполе, Запорізької області по вул. Набережна, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом: автомобілем марки «ВАЗ 21099», д/н НОМЕР_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився за допомогою приладу «Drager у присутності двох свідків, чим порушив п.2.9а ПДР України.

13.08.2019 року до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

12.08.2019 року о 17:00 годині в м. Гуляйполе, Запорізької області по вул. Набережна, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом: автомобілем марки «ВАЗ 21099», д/н НОМЕР_3 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на дерево. в результаті ДТП, автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.12.1 ПДР України.

13.08.2019 року, відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями справа не розподілена з причин: виключено суддю Романько О.О. (закінчено період повноважень), виключено суддю Телегуз С.М. (закінчено період повноважень), виключено суддю Ярош С.О. зайнятий згідно табелю (відпустка 14 і більше днів).

07.10.2019 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи, справу передано судді Ярошу С.О.

10.10.2019 року постановою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області об`єднано в одне провадження справу № 315/1049/19 н/п 3/315/294/19 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП, справу № 315/1048/19 н/п 3/315/293/19 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. ст. 130 КУпАП, та присвоєно об`єднаній справі номер № 315/1048/19 н/п 3/315/293/19.

Справа призначена до судового розгляду на 23.10.2019 року о 08:40 годині.

23.10.2019 року від ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання, в якому він відповідно до ст. 268 КУпАП, прохав надати можливість залучити захисника та відкласти розгляд справи.

Справа призначена до судового розгляду на 29.10.2019 року о 08:30 годині.

28.10.2019 року від захисника адвоката Кириченка В .С. надійшло письмове клопотання, в якому прохав відкласти розгляд справи у зв`язку з неможливістю з`явитись у судове засідання так як він перебуватиме у відрядженні.

29.10.2019 року від ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю з`явитись у судове засідання його захисника адвоката Кириченка В .С.

Справа призначена до судового розгляду на 01.11.2019 року о 08:45 годині.

31.10.2019 року від захисника адвоката Кириченка В .С. надійшли письмові клопотання, в яких прохав викликати та допитати в якості свідків осіб, які були залучені працівниками поліції в якості свідків під час складання протоколу за ч. 1 ст. 130 КУпАП та працівника поліції, який склав цей адміністративний протокол та визначити порядок дослідження доказів, в якому допитати ОСОБА_1 після допиту свідків та інспектора поліції, який склав адміністративний протокол.

31.10.2019 року від ОСОБА_1 надійшла письмова заява, в якій він прохав відкласти розгляд справи у зв`язку з тим, що перебував на лікуванні у Гуляйпільській ЦРЛ і не міг з`явитись у судове засідання.

Справа призначена до судового розгляду на 08.11.2019 року о 08:30 годині.

08.11.2019 року від ОСОБА_1 надійшла письмова заява, в якій він прохав відкласти розгляд справи у зв`язку з тим, що перебував на лікуванні у Гуляйпільській ЦРЛ і не міг з`явитись у судове засідання.

Справа призначена до судового розгляду на 12.11.2019 року о 08:50 годині.

12.11.2019 року від ОСОБА_1 надійшла письмова заява, в якій він прохав відкласти розгляд справи у зв`язку з тим, що перебував на лікуванні у Гуляйпільській ЦРЛ і не міг з`явитись у судове засідання.

Справа призначена до судового розгляду на 18.11.2019 року о 08:50 годині.

18.11.2019 року від захисника адвоката Кириченка В .С. надійшло письмове клопотання, в якому прохав відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити провадження по справі у зв`язку з закінченням строку, передбаченого ст.. 38 КУпАП.

Оцінюючи докази у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, доходжу висновку про те, що клопотання захисника адвоката Кириченка В .С. про закриття провадження у справі в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення,орган (посадова особа)виносить одну з таких постанов: про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Так як справа про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.. 124, ч. 1 ст.130 КУпАП підвідомча Гуляйпільському районному суду Запорізької області, та з дня вчинення правопорушень ОСОБА_1 , 12.08.2019 року, минуло більше трьох місяців, то провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а ОСОБА_1 , не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, а справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247 п.7, 284 п.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання захисника-адвоката Кириченка Віталія Сергійовича про закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст.130 КУпАП в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.. 124, ч. 1 ст.130 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: С. О. Ярош