Справа №705/1157/19
3/705/648/19
П О С Т А Н О В А

15 березня 2019 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.190 КУпАП, та додані до протоколу матеріали,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КУпАП, в якому зазначено, що ОСОБА_1 10.02.2019 року о 14 годині 10 хвилин в с.Піківець вул..Молодіжна, 9, зберігав зброю ТОЗ ЗУР УФ №29175 без права її зберігання.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, встановив, що протокол не відповідає вимогам статті 256 КУпАП.

Стаття 256 КУпАП визначає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Частина 1 статті 190 КУпАП передбачає відповідальність за придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

У протоколі не зазначено, до якого саме виду зброї відноситься зброя ТОЗ ЗУР УФ №29175: вогнепальної мисливської чи пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду.

Враховуючи те, що суддя не являється спеціалістом у галузі визначення виду зброї, до протоколу повинні бути долучені відповідні документи, які підтверджують те, що вилучена зброя відноситься саме до зброї, передбаченої у ч.1 ст.190 КУпАП.

Крім того, до протоколу взагалі не долучено документи, які б свідчили про те, що особою, якою складено протокол, було проведено перевірку на наявність чи відсутність у ОСОБА_1 відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Згідно вимог статті 251 КУпАП обовязок доказування покладено на особу, уповноважену на складання протоколу про адміністративне правопорушення.

За наявності вказаних недоліків суддя позбавлений можливості розглянути справу по суті, так як протокол не відповідає вимогам статті 256 КУпАП, до протоколу не додано необхідні докази, тому протокол з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню для доопрацювання.

Керуючись ст. ст.251, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.190 КУпАП з доданими до нього матеріалами, повернути до Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для належного доопрацювання.

Постанова не підлягає оскарженню.

Суддя: О.В. Корман