Справа № 401/3105/18
Провадження № 3-в/401/3/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2019 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гармаш Т.І. розглянувши подання провідного інспектора Світловодського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2019 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло подання Світловодського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_1

З представленого подання вбачається, що на виконанні у Світловодського РВ з пробації знаходиться постанова Світловодського міськрайонного суду від 21.12.2018 року, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1, ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин громадських (суспільно корисних) робіт.

11.01.2019 року за викликом ОСОБА_1 до інспекції не з'явилась.

Інспекторами Світловодського РВ були направлені запити до Павлівської сільської ради, Світловодського району, Кіровоградської області та Білецьківської сільської ради, Кременчуцького району, Полтавської області про встановлення місця проживання ОСОБА_2, але відповідно до наданих відповідей від сільських рад, відомості про зазначену громадянку у них відсутні та місце проживання їм не відомо.

Також, працівниками Світловодського РВ були надані запити до Світловодської ЦРЛ та Світловодського міськрайонного відділу ДР АЦС, відповідно до наданих відповідей відомості щодо ОСОБА_2 відсутні.

В зв'язку з цим в наданому поданні інспектор Плахотний Ю. О. просить вирішити питання по суті, так як дані обставини унеможливлюють виконання постанови.

В судове засідання сторони не з'явились.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подання підлягає поверненню до Світловодського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом, який виніс постанову.

Відповідно до ст. 325-4 КУпАП у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Для об'єктивного вирішення даного подання необхідно у вказаному поданні конкретизувати, які саме вимоги ставляться органом пробації, оскільки прохальна частина подання містить лише фразу "для вирішення питання по суті", тому подання підлягає поверненню для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 304, 321-1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання провідного інспектора Світловодського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 повернути для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3