Справа №461/2015/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника Львівської митниці ДФС Лубоцького Б.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 місце народження - Волинська область, місце роботи - не працює, місце проживання - АДРЕСА_1, закордонний паспорт НОМЕР_2 від 11.01.2018 виданий 0714,

за ст. 471 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 28 лютого 2019 року о 19 год. 44 хв. прямувала у приватну поїздку з Республіки Польща до України через м/п «Угринів» Львівської митниці ДФС автомобілем марки «MERCEDES-BENZ» модель «SPRINTER 211», реєстраційний номер НОМЕР_1, VIN-код № НОМЕР_3, країна реєстрації Україна, смугою спрощеного митного контролю «Зелений коридор», чим своїми діями заявила про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обов'язковому декларуванню та оподаткуванню, або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження. Під час митного оформлення транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в автомобілі предметів та товарів, на які встановлено заборони або обмеження. Автомобіль було скеровано зі смуги спрощеного митного контролю в місце поглибленого догляду транспортних засобів. Під час огляду автомобіля, було виявлено товар, а саме: жіночі труси в асортименті різних кольорів та відтінків розміру L/XL, нові з бірками торгової марки TIMANNI, виробництво Китай. Загальна кількість становить 1800 шт., що знаходилася в салоні автомобіля без ознак приховування. Крім виявленого товару в багажному відділенні транспортного засобу даною громадянкою переміщується товар згідно документів TAX FREE №1563/2019 від 28.02.2019, а саме: засіб для чистки меблів ТМ Vanish GOLD по 500 мл. 24 шт., чоловіча пінка для гоління Gillette Mach 3 250 мл. 24 шт. загальною вартістю 208,32 польських злотих.

Таким чином, ОСОБА_2 переміщувала через митний кордон України товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товари в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України шляхом недекларування, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей про них.

ОСОБА_2 у суд не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується підписом про отримання примірника протоколу, в якому вказано дату, час та місце розгляду справи. Суд враховує те, що ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.471 МК України.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 1086/209090/2019 від 28.02.2019 року, службовою запискою державного інспектора Львівської митниці ДФС Митрополита Г.В. від 28.02.2019 р., описом предметів, вилучених у ОСОБА_2 від 28.02.2019 р., та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об'єктивному взаємозв'язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманого, перевезення товару, який обмежений до переміщення через митний кордон України, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу, товар, що був предметом порушення митних правил слід повернути власнику після здійснення їх митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384,20 грн., а на користь Львівської митниці ДФС - витрати на зберігання товару у сумі 158,35 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 471 МК України та накласти стягнення - 1 700,00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №1086/209090/2019 від 28.02.2019, а саме: жіночі труси в асортименті різних кольорів та відтінків розміру L/XL, нові з бірками торгової марки TIMANNI, виробництво Китай. Загальна кількість становить 1800 шт. - повернути ОСОБА_2 після здійснення їх митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС 158,35 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України 384,20 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р.Волоско.