Справа № 491/560/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2019 року м. Ананьїв
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Державної служби України з питань праці Головного управління держпраці в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 30 жовтня 1997 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , уродженця с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області, мешканця с. АДРЕСА_1 Першого Ананьївського району Одеської області, директора Товариство з обмеженою відповідальністю «Магнолія-Лан», протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,-
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що згідно акту інспекційного відвідування від 29 березня 2019 року №ОД417/1591/АВ ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме, в частині порушення законодавства про працю щодо повноти оплати праці найманим працівникам, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.
За вказаним фактом інспектором праці Лисою Т.В. складено протокол про адміністративне правопорушення від 04 квітня 2019 року №ОД417/1591/АВ/П/ПТ за ч.1 ст.41 КУпАП.
Громадянин ОСОБА_1 з`явися на виклик до суду та у судовому засіданні свою провину у вчиненні правопорушення визнав в повному обсязі. Також пояснив, що в подальшому подібного не допустить.
Суд оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, підтверджується іншими зібраними у справі доказами, а саме:
Протоколом про адміністративне правопорушення від 04 квітня 2019 року №ОД417/1591/АВ/П/ПТ;
Актом інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю №ОД417/1591/АВ від 29 березня 2019 року;
Копіями штатного розпису на 2018 рік;
Копіями розрахунку нарахувань в період з січня по грудень 2018 року;
Копіями відомостей нарахування заробітної плати за листопад-грудень 2018 року;
Копіями відомостей про виплату готівки за грудень листопад 2018 року з додатками до них;
Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.
Відповідно до положень ст.34 КУпАП встановлено обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , а саме, щире розкаяння винного.
Обставин, які б обтяжували вину ОСОБА_1 , відповідно до положень ст.35 КУпАП, при розгляді справи не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, особу громадянки ОСОБА_1 та обставини скоєного ним правопорушення, обставини, що пом`якшують його відповідальність, те, що він притягується до адміністративної відповідальності вперше, суд вважає можливим застосувати до нього положення ст.22 КУпАП і звільнити його при малозначності правопорушення від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 33-35, ч.1 ст.41, 221, 283,284 КУпАП
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 30 жовтня 1997 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , уродженця с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 ,від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на підставі ст.22 КУпАП, за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням та закривши провадження по справі.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: Желясков О.О.

Постанова вступила в законну силу „___ _______ 20__ року та може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців „___ _________ 20__ року.