Справа № 351/2270/19
Номер провадження №3/351/1017/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 листопада 2019 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.08.2019 р. біля 14.00 год. ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 по вул.Стуса, Снятинського району, через непорозуміння за межові знаки, розподіли земельних ділянок, із сусідом ОСОБА_3 вчинив словесну суперечку, під час якої голосно кричав та виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_2 вину не визнав, зазначив, що була суперечка з приводу спору через межові знаки у якій ОСОБА_3 обзивав його нецезурними словами.

Не дивлячись на невизнання своєї вини, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 26.09.2019 року серія АПР18 №077337, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме: нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Також судом враховано ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З письмових пояснень ОСОБА_3 слідує, що він перебуває з ОСОБА_2 в неприязних відносинах, причиною яких є непорозуміння через межові знаки.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, та те, що суперечка між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 виникла через неприязні відносини, відсутність шкоди вчиненим правопорушенням, недовготривалість суперечки, вважаю, що ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 22, 33-35, 173, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП .

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.