Справа № 493/331/19
Провадження № 3/493/161/19
21 березня 2019 року м. Балта, Одеська область
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1, ФОП, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,
14.02.2019 року в м. Балта Одеської області при перевірці старшим державним ревізором інспектором Рассовським І.А., господарської діяльності ОСОБА_2 Миколаївни, а саме кафе-бару «Айсберг», розташованого за адресою: вул. Любомирська, 199, м. Балта Одеської області, виявлено порушення п. п. 1, 2, 7, 9 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 № 265/95-ВР "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (із змінами і доповненнями), а саме не подання до органів ДФС України фіскального звітного чеку за 02.12.2018 рік подротових або безпродотових каналах звязку, інформації повязаної із застосуванням РРО, що підтверджується не роздрукуванням його, також розрахункова операція 14.02.2019 року не проведена через РРО, а саме не наданий фіскальний чек за продаж коньяку Шабо 4 зірки (50 грам) на суму 16 гривень.
В судовому засіданні правопорушник свою вину визнала.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, що підтверджується зібраними матеріалами у справі, зокрема: актом про результати фактичної перевірки № 121/15/08/рро/НОМЕР_1 від 15.02.2019 року.
При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь її вини, тощо.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, суддя, керуючись ст.ст. 33, 155-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ