Справа № 431/6549/19
Провадження № 3/431/639/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року. Суддя Старобільського районного суду Луганської області Пелих О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Старобільського ОП ГУНП в Луганській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старобільськ, Луганської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 перебуваючи згідно постанови Старобільського районного суду Луганської області від 27 червня 2019 року під гласним адміністративним наглядом, порушив заборону виходу з квартири у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, а саме був відсутній за місцем проживання 13.08.2019 о 20-33 годин, 21.08.2019 о 22-10 годині, 24.08.2019 о 21-35 годині, 27.08.2019 о 21-20 годині.

Крім того, ОСОБА_1 перебуваючи згідно постанови Старобільського районного суду Луганської області від 27 червня 2019 року під гласним адміністративним наглядом не з`явився на реєстрацію в органи Національної поліції 26.08.2019, чім порушив встановлені відносно нього обмеження.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень визнав повністю та пояснив, що дійсно був відсутній за місцем проживання та не з`явився до поліції на реєстрацію у визначений час. Щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях підтверджується:

-письмовими поясненнями при складанні протоколів про адміністративне правопорушення,

-копією постанови суду від 27.06.2019 р. щодо встановлення адміністративного нагляду (а.с.3).

Дії правопорушника ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме не реєстрація в органі Національної поліції, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

При накладенні стягнення на правопорушника ОСОБА_1 , відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Обставин, що пом`якшує та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не вбачається.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, вважаю можливим призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 36, ч.1 ст. 187, ст. ст.283, п.1 ч.1 ст.284, 287, 288 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення з урахуванням вимог ст.36 КУпАП у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 51 грн., який перерахувати - отримувач коштів: УК у Старобільський р-ні/СТАРОБ.Р-Н/22030101, Код банку отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37858396, Банк отримувача коштів: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок (IBAN): UA6012331, Код класифікації доходів: 22030101.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.(отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача : казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA6026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О. Пелих