Справа № 466/9649/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

21.11.2019 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Як встановлено у судовому засіданні та як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення Серія ДПР18 №269560 від 15.11.2019, 25.04.2019 року о 14:00 год. у м. Львові по вул. Медовій, 1 гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Рено Дастер», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи неуважним, не дотримався бокового інтервалу під час здійснення повороту з вулиці Медова на вулицю Куліша у м. Львові допустив зіткнення із транспортним засобом марки «Фольксваген Крафтер», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що призвело до технічних пошкоджень транспортних засобів, порушивши вимоги 2.3б, 13.1 ПДР, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, день та час розгляду матеріалів в суді. Тому вважаю, що матеріали адміністративної справи можна розглядати у його відсутність.

При розгляді адміністративних матеріалів у суді потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 25.04.2019 о 14:00 год. він рухався по вул. Куліша у м. Львові, повертав на вул. Медову, де на зустріч йому рухався автомобіль «Рено Дастер», д.н.з. НОМЕР_1 . Останній рухався по його смузі, втікаючи став повертати вправо куди заборонено поворот, внаслідок чого і відбулося зіткнення.

Вина скоєння правопорушення ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія ДПР18 №269560 від 15.11.2019 та іншими матеріалами адміністративної справи.

Оглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена, дії за ст. 124 КУпАП кваліфіковані вірно.

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України адміністративне стягнення має бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки, на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП, а розглянути справу у межах даних строків суддею з об`єктивних причин виявилось неможливим, оскільки правопорушення вчинено 25.04.2019 року, а матеріали надійшли на адресу суду лише 21.11.2019 року, а тому вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки минули строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв`язку із закінченням строків, передбачених ч.2 ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя Р. Б. Єзерський