Єдиний унікальний № 408/6013/19-п
Провадження № 3/408/6463/19
ПОСТАНОВ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 02 грудня 2019 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали СРПП Біловодського ВП ГУНП в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого,

за здійснення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2019 року о 16 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 в смт. Біловодськ, Луганської області по вул. Шевченко, в порушення вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення мови). Від проходження всіх видів, форм і методів огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 у судові засідання не з`явився по невідомій суду причині, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, через його неявку до суду, було застосовано приводи через органи національної поліції, які не було виконано через відсутність ОСОБА_1 за місцем мешкання. Згідно письмових пояснень його дружини - ОСОБА_2 , ОСОБА_1 поїхав працювати до АР Крим, коли він приїде до дому їй невідомо.

Приймаючи до уваги, що строк, протягом якого особу можно притягнути до адміністративної відповідальності спливає, враховуючи що суд вичерпав всі законні можливості щодо повідомлення ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи в суді, вважаю за можливе і необхідне розглянути справу без участі ОСОБА_1 ..

Провина ОСОБА_1 в скоєні даного правопорушення, а саме відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, підтверджуються наступними доказами:

Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 з яких встановлено, що 18 вересня 2019 року о 16 годині 15 хвилин в смт. Біловодськ, Луганської області, вул. Шевченко, б.20, він був запрошений в якості свідка та в його присутності ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_1 , ухилився від проходження медичного огляду на встановлення ступеня сп`яніння, при цьому мав наявні ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення мови.

Свідок ОСОБА_4 надав аналогічні письмові пояснення, надані свідком ОСОБА_3 , які знаходяться в матеріалах справи.

Згідно довідки ІПНП «АРМОР» встановлено, що згідно з наявними обліками ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом поточного року не притягувався.

Таким чином, враховуючи зазначені обставини у суду не має сумніву, що ОСОБА_1 18 вересня 2019 року дійсно керував транспортним засобом ВАЗ 2103 явними ознаками алкогольного сп`яніння.

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме в частині відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

При накладенні стягнення, суд, відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При вивченні особи правопорушника судом встановлено, що він офіційно не працевлаштований, одружений, інших обставин, які б могли вказувати на пом`якшуючи або обтяжуючи відповідальність обставини судом не було встановлено.

ОСОБА_1 має посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 29.03.2002.

При таких обставинах суд вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1 буде накладення на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

Обставин пом`якшуючих або обтяжуючих відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено.

В порядку п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» також підлягає стягненню судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 384,20 гривень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 130 частиною 1, 33, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 10 200 /десять тисяч двісті/ гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 /один/ рік.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 стягнути судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, стосовно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови, в Луганський апеляційний суд, через Біловодський районний суд Луганської області.

Суддя: М.С. Рукас