Справа № 211/4187/19
Провадження № 3/211/2149/19
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

04 грудня 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглянувши адміністративні справи, що надійшли з полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 04 12 2019 року об`єднано в одне провадження чотири адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 159081 від 16 07 2019 року водій ОСОБА_1 16 07 2019 року, о 20-10 год., керував транспортним засобом ЗАЗ ДЕО Т 13110, номерний знак НОМЕР_1 , в м. Кривому Розі по вулиці Апостолівська, з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме : виражене тремтіння пальців рук, поведінка,що не відповідає обстановці, звужені зіниці очей, які не реагують на світло . Від проходження огляду на визначення стану сп`яніння в установленому порядку відмовився в присутності двох свідків.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 131445 від 06 08 2019 року водій ОСОБА_1 06 08 2019 року, о 14-34 год., керував транспортним засобом ЗАЗ ДЕО Т 13110, номерний знак НОМЕР_1 , в м. Кривому Розі по вулиці Апостолівська, 65 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме : виражене тремтіння пальців рук, поведінка,що не відповідає обстановці, звужені зіниці очей, які не реагують на світло . Від проходження огляду на визначення стану сп`яніння в установленому порядку відмовився в присутності двох свідків.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 084028 від 08 08 2019 року водій ОСОБА_1 08 08 2019 року, о 23-05 год., керував транспортним засобом ЗАЗ ДЕО Т 13110, номерний знак НОМЕР_1 , в м. Кривому Розі по вулиці Мальовнича, 3 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме : зіниці очей не реагують на світло, порушення мови, координації рухів . Від проходження огляду на визначення стану сп`яніння в установленому порядку відмовився в присутності двох свідків.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 150412 від 10 08 2019 року водій ОСОБА_1 10 08 2019 року, о 21-43 год., керував транспортним засобом ЗАЗ ДЕО Т 13110, номерний знак НОМЕР_1 , в м. Кривому Розі по вулиці Шполянська, 104 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме : виражене тремтіння пальців рук, зіниці очей не реагують на світло, поведінка,що не відповідає обстановці . Від проходження огляду на визначення стану сп`яніння в установленому порядку відмовився в присутності двох свідків.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з`явився.

Суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних доказів, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду судом справи.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 7 КУпАП України, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених цим законом.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення. Наявність події та складу адміністративного правопорушення доводиться шляхом подання доказів.

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, серед іншого: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є.

За ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність наступає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Однак , ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч 1 КУпАп Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу у липні 2019 року , а саме 25 07 2019 року, 16 07 2019 р. , Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу 25 06 2019 року , Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу 04 07 2019 року , тобто його дії у вищевказаних протоколах не вірно кваліфіковані. Його дії повинні були бути кваліфіковані за ч 2 ст. 130 КУпАП.

Суд розглядає адміністративні матеріали виключно в межах висунутого особі обвинувачення та не вправі за положеннями Кодексу України про адміністративні правопорушення самостійно змінити кваліфікацію дій порушника.

Тобто суд не вправі змінити кваліфікацію дій порушника з ч.1 ст.130 КУпАП (при наявності повторності) на ч.2 ст.130 КУпАП, а має закрити провадження за ч.1 ст.130 КУпАП на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.254, 256, 278, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з дня винесення постанови.

Суддя: С. В. Ткаченко