Справа № 633/203/19
Номер провадження 3/633/52/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 серпня 2019 року суддя Печенізького районного суду Харківської області Смирнов В.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м. Середина -Буда Сумської області, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.4 ст.85 КпАПУкраїни,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст 85 КУпАП , в якому зазначено, що 12.05.2019 року о 07-00 год., гр. ОСОБА_1 , разом з гр. ОСОБА_2 , ловив рибу на Печенізькому водосховищі Печенізького району Харківської області в Кулаківській затоці забороненим знарядям лову риби сіткою в кількості 1 шт з льоски. Вловив рибу :плітка-2 шт, лещ-1 шт, щука -1шт, линь- 3 шт, краснопірка-25 шт плоскирка -52 шт, загальною вагою 6 кг. Своїми діями порушив п.3.15 "Правил любительського та спортивного рибальства України" та згідно розрахунку матеріальної шкоди доданої до протоколу №002216 від 12 травня 2019 року завдав збитки рибному господарству України на суму 4505 грн.

До суду на розгляд адміністративного матеріалу гр ОСОБА_1 , не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку (а.с12-13, а.с.15-16, а.с 18-19). Згідно почтових повідомлень , зазначених на конвертах, повістки не були вручені з інших причин, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення.

Відповідно до ст.278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

У відповідності до ст. 245 КупАП , завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

На виконання ст. 245 та ст. 278 КУпАП 20.06.2019 року судом було направлено запит до виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області про надання відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади (а.с.11) . 04.07.2019 року надійшла відповідь на запит, в якому зазначається, що відомості про місце реєстрації гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виконкомі відсутні (а.с.20)

Відповідно до ст. 251 КпАП України протокол про адміністративне правопорушення визнається джерелом доказів в справі за умови його відповідності вимогам ст.ст 254-256 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення № 002216 від 12.05.2019 року зазначено адресу місця реєстрації, яка згідно відповіді виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області не відповідає дійсному місцю реєстрації ОСОБА_1 .

Вказані недоліки заважають всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності із законом, виявленню причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративного правопорушення, запобіганню правопорушенню, вихованню громадянина у дусі додержання законів, зміцнення законності, забезпечити виконання винесеної постанови за результатами розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 статті 85 Кодексу України адміністративні правопорушення повернути до Управління Державного агентства рибного господарства у Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшом упровадженню у справі.

Суддя: В.А. Смирнов