Справа 200/30/19
Провадження 3/200/10/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.12.2018 року, ОСОБА_1 був відсутній за своїм місцем мешкання під час перевірки співробітниками УПП в Дніпропетровській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що він разом з дружиною та маленькою дитиною проживають у власному будинку, який поділений на дві частини, вони живуть з задньої частини, дзвінок в їхній частині не працює, за весь час нагляду з 03.07.2018 року, до нього приходить слідчий та контролює його місцезнаходження, у даного слідчого є його мобільний номер, він його набирає, та той виходить для перевірки.

Також, ОСОБА_1 заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_2 , його дружини.

Так, свідок ОСОБА_2 підтвердила той факт, що вона в ніч з 20.11.2018 року на 21.11.2018 року перебувала з ОСОБА_1 , вона спали, в них маленька дитина, вона не чула ніяких стуків, криків, в них у дворі собака, навіть вона не лаяла, було все тихо. Вранці ОСОБА_1 на телефон зателефонував інспектор, сказав що вночі приїжджала поліція,для перевірки, а він не відчинив двері, на що був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали, додані до протоколу про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, матеріалами справи не доведена, оскільки обставини правопорушення, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, не в повній мірі узгоджуються з обставинами правопорушення, вказаними в поясненні правопорушника, та свідка.

Стаття 251 КУпАП зазначає, що доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд також враховує, що протокол про адміністративне правопорушення, згідно зі ст.251 КУпАП, - є лише доказом у справі, що у сукупності із іншими доказами, відповідно до ст. 252 КУпАП, підлягає оцінці, яка ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, як то регламентують положення ст. 245 КУпАП.

На підставі викладеного у зв`язку з тим, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст.187 КУпАП є не доведеною, суд вважає необхідним адміністративну справу провадженням закрити у зв`язку з відсутністю доказів вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.247 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити за відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя: Е.В. Женеску