Справа № 214/1770/19
3/214/753/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 березня 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ДОП СП Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця см. ОСОБА_3, Дніпропетровської області, працюючого ТОВ «СОК» вогнетривник, який зареєстрований та проживає за адресою: м-н. Індустріальний, 67/37, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,-

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2019 року о 00 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_2, перебуваючи в громадському місці, біля буд. № 1 по б-ру Вечірньому в Саксаганському районі в м. Кривому Розі, з хуліганських мотивів пошкодив два вікна квартири № 1 буд. № 1 по б-ру Вечірньому в м. Кривому Розі, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та завдав незначний матеріальний збиток.

ОСОБА_2 в судовому засіданні факт вчинення правопорушення визнав, обставин його вчинення не заперечував.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2, вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП виходячи з такого.

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 137615 від 28.02.2019 року, ОСОБА_2 15.02.2019 року о 00 год. 30 хв., перебуваючи в громадському місці, біля буд. № 1 по б-ру Вечірньому в Саксаганському районі в м. Кривому Розі, з хуліганських мотивів пошкодив два вікна квартири № 1 буд. № 1 по б-ру Вечірньому в м. Кривому Розі, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та завдав незначний матеріальний збиток (а.с. 1).

Крім того, вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується матеріалами справи: заявою ОСОБА_4 (а.с. 5), поясненнями ОСОБА_4 (а.с.6); поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 7); поясненнями ОСОБА_5 (а.с. 8), поясненнями ОСОБА_6 (а.с .9).

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та з урахуванням вище викладеного, особи правопорушника та інші вимоги ст. 33 КУпАП, прихожу до висновку про необхідність накладення на останнього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51 (пятдесят однієї) гривні 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.В. Ткаченко