Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3508/19
П О С ТА Н О В А

28 листопада 2019 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Гришковець А. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

17.08.2019 близько 11 год. 30 хв. 07.09.2019 близько 11 год. 20 хв. та 05.10.2019 близько 11 год. 35 хв. в м. Овручі по вул. Б. Хмельницького, 42 Житомирської області, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом в Овруцькому ВП відповідно до постанови Овруцького районного суду №286/180/19 від 05.02.2019, не з`явився на відмітку до Овруцького ВП, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду.

12.09.2019 близько 23 год.30 хв. та 13.09.2019 близько 23 год. 25 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом в Овруцькому ВП відповідно до постанови Овруцького районного суду №286/180/19 від 05.02.2019, був відсутній по місцю проживання, чим також порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду.

У судове засідання, особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , повторно не з`явився, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням.

Відношення Овруцького районного суду від 20.11.2019 про застосування приводу до ОСОБА_1 на підставі ч.2 ст.268 КУпАП Овруцьким ВП Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області не виконано. Тому, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у його відсутність.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 189422, серії АПР18 №189424, серії АПР18 №189423, серії АПР18 №189421та серії АПР18 №189424 від 08.10.2019, постановою про встановлення адміністративного нагляду №286/180/19 від 05.02.2019 та письмовими поясненнями порушника в них, які також підтверджують факт вчинення ним правопорушень та визнання ним своєї вини.

Аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вірно кваліфікуються за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він порушив правила адміністративного нагляду.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП та обставин, що обтяжують його відповідальність у відповідності до ст.35 КУпАП судом не встановлено.

Таким чином, оцінивши обставини вчинення правопорушення, та особу порушника, суд приходить до висновку за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу та стягнути судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. в дохід держави.

При цьому, суд враховує, що відповідно до статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у випадку закінчення строків передбачених статтею 38 КУпАП.

За таких обставин, зважаючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, яке було вчинено ОСОБА_1 17.08.2019 закінчились строки розгляду передбачені ст. 38 КУпАП, тому провадження у справі в даній частині підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, 221, 248, 249, 268, 278, 279, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 384 гривень 20 копійок.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. Л. Гришковець