Справа № 278/2980/19
Провадження №3/278/1503/19
ПОСТАНОВА
Іменем України

21 листопада 2019 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І. В. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Службибезпеки України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого старшим помічником начальника штабу з кадрів та стройової частини військової частини НОМЕР_1

за ч.1 ст.212-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

03 жовтня 2019 року складено Протокол №16/397-98 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 212-5 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Згідно даного Протоколу старший помічник начальника штабу військової частини НОМЕР_1 з кадрів та стройової частини лейтенант ОСОБА_1 перебуваючи на посаді та призначений відповідальною особою за упорядкування та організації допуску особового складу в/ч НОМЕР_1 до роботи з документами з грифом обмеження доступу «Для службового користування» в установі (наказ командира в/ч НОМЕР_1 про призначення №2 від 29.10.2018 р. та наказ командира в/ч НОМЕР_1 №20 від 22.01.2019 р.) в порушення вимог Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 19 жовтня 2016року № 736 (далі - Постанова 736), вчинив порушення законодавства у сфері охорони службової інформації, а саме: останнім було принесено персональний комп`ютер (системний блок, монітор, мишка, клавіатура) до в/ч НОМЕР_1 , який призначався для обробки відкритої інформації та до кожного користувача була доведена пам`ятка оператору ПЕОМ. Під час перевірки співробітниками УСБУ в Житомирській області на вказаному ПЕОМ було виявлено електронні файли з грифом обмеження доступу «Для службового користування». Один із зазначених документів носить назву «План відновлення боєздатності в/ч НОМЕР_1 », який виконаний 28.01.2019 року на ПЕОМ №1/СЧ (інв. №422дск) начальником штабу - першим заступником командира в/ч НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_2 .

Крім цього, до вказаного ПЕОМ мали доступ та працювали на ньому наступні посадові особи стройової частини в/ч НОМЕР_1 : солдат ОСОБА_3 , солдат ОСОБА_4 , солдат ОСОБА_5 які не мають доступу до службової інформації установи.

Поряд з цим, у військовій частині НОМЕР_1 відбувся факт втрати особової справи заступника командира батальйону з озброєння - начальника технічної частини майора ОСОБА_6 .

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.212-5 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі та щиро розкаявся.

Відповідно до ч.2 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем проживання порушника.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне і повне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.212-5 КУпАП підтверджується доказами, які у відповідності до ст.251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №16/397-38 від 03 жовтня 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03 жовтня 2019 року та іншими матеріалами справи.

раховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.212-5 КУпАП та застосувати стягнення в межах санкції статті, що відповідає вимогам ст.23 КУпАП та буде достатнім і необхідним для запобігання новим проступкам.

У відповідності до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, як військовослужбовець під час виконання службових обов`язків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.212-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: І.В.Зубчук