П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2019 Справа №607/4599/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, одружену, працюючу вязальником на ТОВ «СЕ Борднетце - Україна», жительку м. Тернополя вул. Н.Яремчука, 51/45,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як встановлено у судовому засіданні громадянка ОСОБА_1 17 лютого 2019 року о 18.00 год. перебуваючи у громадському в коридорі загального користування третього поверху, що по вул. Н.Яремчука, 37 в м. Тернополі, виражалася в сторону громадянки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, поводилась зухвало, чим порушувала громадський порядок і спокій громадян, таким чином вчинила дрібне хуліганство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала частково та суду пояснила, що у неї із сусідами виник конфлікт на побутовому підґрунті щодо умов співпроживання, які виникали неодноразово.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУПАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Крім визнанням вини самою ОСОБА_1 її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП 150913 від 21.02.2019 року; довідкою про результати розгляду звернення від 21.02.2019 року; рапорті поліцейського Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області від 17.02.2019 року; письмових поясненнях ОСОБА_1 від 17.02.2019 року; письмових поясненнях ОСОБА_2 від 17.02.2019 року; письмових поясненнях ОСОБА_3 від 19.02.2019 року; рапорті ДОП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 19.02.2019 року.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_5, вважаю, що в її діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, що також підтверджується оглянутими у судовому засіданні матеріалами адміністративної справи та поясненнями особи, яка притягається до адміністративної наданими у судовому засіданні.

Згідно ст. 33 КУпАП обираючи вид стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, а також те, що ОСОБА_1 вперше вчинила адміністративне правопорушення, та частково визнала свою вину, приходжу до висновку про малозначність вчиненого нею правопорушення, та вважаю за доцільне застосувати до правопорушника вимоги ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, а справу про притягнення її до адміністративної відповідальності провадженням закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 34, 173, 283, 284, 287, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, справу про притягнення її до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 173 КУпАП України провадженням закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_6