Справа № 127/5067/19
Провадження № 3/127/1078/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2019 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06.02.2019 року о 09:45 год., в м. Вінниці по вул. Магістрацькій, 162, проводив господарську діяльність з перевезення пасажирів на таксі, автомобілем марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер «NOL 13790», без реєстрації як субєкта господарювання та одержання ліцензії на даний вид діяльності, відповідно до вимог Закону України «Про автомобільний транспорт» та Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, суду пояснив, що 06.02.2019 року він не проводив господарську діяльність з перевезення пасажирів на таксі, а лише їздив автомобілем «Volkswagen Passat», на іноземній реєстрації, по м. Вінниці з наявною на даху автомобіля шашечкою «таксі», за для того щоб знайти собі другу половину (дружину). Зокрема, рухаючись на вказаному автомобілі по місту, він випадково побачивши дівчину (жінку), яка з вигляду йому сподобалась, за можливості пропонував її підвести, таким чином намагаючись завести з особою розмову, після чого відвозив особу на вказане місце, при цьому коштів за проїзд не брав. У звязку з чим, вважав, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, через що провадження у справі просив закрити.

ОСОБА_1 додатково в судовому засіданні зазначив, що ліцензію та дозвіл на провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів на таксі він не має та не отримував.

Захисник ОСОБА_2 в судовому засідання просив суд провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити за відсутністю в діях його довірителя складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, посилаючись на письмові заперечення долучені до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення №000543 від 06.02.2019 року, фото таблицею долученою до матеріалів справи та наданими в судовому засідання поясненнями ОСОБА_1

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення №000543 від 06.02.2019 року вбачається, що ОСОБА_1, 06.02.2019 року о 09:45 год., в м. Вінниці по вул. Магістрацькій, 162, проводив господарську діяльність з перевезення пасажирів на таксі, автомобілем марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер «NOL 13790», без реєстрації як субєкта господарювання та одержання ліцензії на даний вид діяльності, відповідно до вимог Закону України «Про автомобільний транспорт» та Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності».

З фото таблиці, долученої до матеріалів справи вбачається, що на даху автомобіля марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер «NOL 13790, розміщена шашечка «таксі» з наявним номером телефону служби таксі м. Вінниці, а саме «5444».

Згідно пояснень наданих в судовому засіданні ОСОБА_1 вбачається, що ліцензію та дозвіл на провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів на таксі останній, не має та не отримував.

З таких обставин, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Так, відповідно до ст. 9 Закону України «Про автомобільний транспорт», що регулює особливості ліцензування на автомобільному транспорті, на надання послуг з внутрішніх перевезень пасажирів на таксі, видається ліцензія на господарську діяльність з надання послуг з перевезення пасажирів. Ліцензійна картка на таксі надається за умови підтвердження в установленому порядку відповідності його облаштування вимогам визначення "таксі", викладеним у статті 1 цього Закону.

Ліцензійна картка транспортного засобу, згідно зі ст. 1 вказаного Закону є - документ, який містить реєстраційні дані ліцензії та транспортного засобу.

Вказаною ж нормою визначено, що таксі це легковий автомобіль, обладнаний розпізнавальним ліхтарем оранжевого кольору, який встановлюється на даху автомобіля, діючим таксометром, сигнальним ліхтарем із зеленим та червоним світлом, розташованим у верхньому правому кутку лобового скла, і який має нанесені композиції з квадратів, розташованих у шаховому порядку на дверцятах автомобіля з лівого та правого боків, призначений для надання послуг з перевезення пасажирів та їхнього багажу в індивідуальному порядку.

Зазначені норми закону підтверджують те, що особа, яка надає послуг з внутрішніх перевезень пасажирів на таксі має отримати ліцензію (ліцензійну картку), що ОСОБА_1 не здійснено, оскільки вказаних документів він не має, що вбачається з матеріалів справи та пояснень в судовому засіданні самого ж ОСОБА_1

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП, а саме, провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання та без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Зважаючи на вищевказані обставини справи, а також те, що правопорушник ОСОБА_1 вину не визнав, обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність правопорушника не встановлено, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 384,20 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 164, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000,00 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: