Справа № 752/935/19
Провадження № 3/752/1304/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди - ОСОБА_2, розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, приватного підприємця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 08.01.2019 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем "Mazda 3", номерний знак HDU 671, поблизу будинку №176 по вулиці Антоновича в місті Києві порушив вимоги пункту 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме - не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Chevrolet Cruze", державний номерний знак НОМЕР_1, що спричинило механічні пошкодження обох транспортних засобів.

В судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 свою вину у порушенні ним пунку 13.1 Правил дорожнього руху України не визнав та показав суду про те, що дійсно 08.01.2019 року він керував автомобілем "Mazda 3", та рухався з вулиці Велика Васильківська на вулицю Авнтоновича в місті Києві. Так, рухаючись у крайній правій смузі руху по вулиці Антоновича він побачив, що автомобіль "Chevrolet Cruze" розпочав рух заднім ходом, після чого він зупинився, а автомобіль "Chevrolet Cruze" продовжував рух заднім ходом, внаслідок чого вказаний автомобіль здійснив наїзд на його транспортний засіб. Просив закрити провадження у даній справі, у зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, посилаючись на те, що дана дорожньо-транспортна пригода відбулась з вини водія автомобіля "Chevrolet Cruze" - ОСОБА_2, оскільки він не правильно сприйняв дорожню обстановку, та розпочав рух задній ходом, не переконавшись у безпечності свого маневру.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди - ОСОБА_2 показав суду про те, що 08.01.2019 року він керував автомобілем "Chevrolet Cruze" по вулиці Антоновича у місті Києві, і пропускаючи для виїзду автомобіль "Mercedes" відчув удар у задню частину свого транспортного засобу та побачив, що зіткнення з його транспортним засобом здійснив автомобіль "Mazda 3".

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності та іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди, дослідивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При вирішенні справ про адміністративні правопорушення суди повинні з`ясовувати характер порушень, які допустив кожен із учасників дорожньо-транспортної пригоди, а також чи не було причиною порушення зазначених правил одним водієм їх недодержання іншим, і чи мав перший можливість уникнути дорожньо-транспортної події та її наслідків.

Так, судом встановлено, що 08.01.2019 року у крайній правій смузі руху по вулиці Антоновича в місті Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю водіїв автомобілів: "Mazda 3", номерний знак HDU 671, під керуванням водія ОСОБА_1 та "Chevrolet Cruze", державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, після якої працівниками поліції було складено два протоколи про адміністративне правопорушення, в тому числі за порушення водієм ОСОБА_2 вимог пункту 10.9 Правил дорожнього руху України.

Вказане не заперечувалось учасниками дорожньо-транспортної пригоди - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, і стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №235997 від 08.01.2019 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії БД№235996 від 08.01.2019 року та схемою дорожньо-транспортної пригоди від 08.01.2019 року.

Крім того, судом встановлено, що постановою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 04.03.2019 року ОСОБА_2 було визнано винним у порушенні ним вимог пункту 10.9 Правил дорожнього руху України, а саме в тому, що він 08.01.2019 року, керуючи автомобілем "Chevrolet Cruze" по вулиці Антоновича в місті Києві, під час здійснення руху заднім ходом, не врахував габаритів свого транспортного засобу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Mazda 3", під керуванням водія ОСОБА_1

Вказане судове рішення набрало законної сили 14.03.2019 року і обставини, встановлені у ньому, не підлягають доказуванню.

Так, єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлено Правилами дорожнього руху України, згідно пунктів 1.3 та 1.4 яких учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими, крім того, кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники викнують ці правила.

У відповідності з пунктом 10.1 Правил дорожнього руху України Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Статтею 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Згідно ст. 62 Конституції України вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Так, обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №235997 від 08.01.2018 року, складеному відносно ОСОБА_1, окрім постанови судді Голосіївського районного суду міста Києва від 04.03.2019 року, спростовуються наступними дослідженими в ході судового розгляду доказами:

- показами самого ОСОБА_1 щодо обставин події даної дорожньо-транспортної пригоди, які узгоджуються зі схемою даної дорожньо-транспортної пригоди, у якій відображено місцерозташування транспортних засобів "Mazda 3" та "Chevrolet Cruze" після дорожньо-транспортної пригоди та місце їх зіткнення у крайній правій смузі руху по вулиці Антоновича в місті Києві, крім того, у даній схемі відображені механічні пошкодження обох транспортних засобів, які відповідають механізму даної дорожньо-транспортної пригоди, оскільки у автомобіля "Mazda 3" - пошкодження переднього бампера, а у автомобіля "Chevrolet Cruze" - пошкодження заднього бампера;

- фотознімками, наявними у матеріалах справи, на яких зафіксовано пошкодження, які отримали транспортні засоби "Mazda 3" та "Chevrolet Cruze", внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Пояснення іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди - ОСОБА_2 про те, що дорожньо-транспортна пригода відбулась з вини її іншого учасника - водія автомобіля "Mazda 3", який не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з його транспортним засобом, суд до уваги не приймає, оскільки вони спростовуються викладеними вище дослідженими в ході судового розгляду доказами.

На підставі викладеного надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 247 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закриття провадження у даній справі, оскільки в ході її розгляду судом було встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки дорожньо-транспортна пригода, що мала місце 08.01.2019 року по вулиці Антоновича в місті Києві, сталась з вини іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди і його вина була встановлена рішенням суду, яке на час розгляду даної справи набрало законної сили.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 - закрити у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина