Справа № 357/5408/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2019 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. , за участі інспектора відділу з питань пробації Кравченко Н.С., особи, стосовно якої розглядається поданння ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом, відносно ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом, відносно ОСОБА_1 , посилаючись на те, що на виконання Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації надійшла постанова відносно ОСОБА_1 .

13.08.2019 ОСОБА_1 ознайомлений з порядком відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та роз`яснено правові наслідки у разі ухилення від відбування адміністративного стягнення, про що відібрана довідка, заповнена анкета. ОСОБА_1 надано направлення до КУ БМР «Інспекція з благоустрою м. Біла Церква» для відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Згідно довідки КУ БМР «Інспекція з благоустрою м. Біла Церква» № 394 від 16.08.2019 ОСОБА_1 для відпрацювання громадських робіт до них не звертався.

Станом на 19.08.2019 до відбування громадських робіт ОСОБА_1 не приступив та відбув 0(нуль) годин громадських годин. В поясненні ОСОБА_1 вказав, що відбувати громадські роботи не має можливості, оскільки він працює. Тому просить замінити йому невідпрацьовані години громадських робіт штрафом. Офіційного підтвердження про те, що ОСОБА_1 працює та не має можливості відпрацювати громадські роботи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання матір`ю ОСОБА_1 судової повістки.

У письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що не з`являвся до органу пробації на відпрацювання громадських робіт, тому що немав можливості так як на той час перебував на роботі в іншому місці. В подальшому зобов`ячався виконувати постанову Білоцерківського міськрайонного суду від 13.06.2019р про відпрацювання 40 год громадських робіт. Зобов`язався приступити до відпрацювання робіт з 15.09.2019р.

У суді інспектор з питань пробації підтримав подання.

Суддя, вислухавши інспектора відділу з питань пробації, ОСОБА_2 , дослідивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Санкція статті 173-2 ч. 1 КУпАП передбачає можливість застосування штрафу

Суддя констатує, що ОСОБА_1 не має відпрацьованих годин у виді громадських робіт та ОСОБА_1 просить замінити невідбутий строк 40 годин громадських робіт на штраф.

Суддя вважає можливим замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян, а саме замінити ОСОБА_1 невідбутий строк 40 годин громадських робіт на штраф в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 321-4 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , невідбутий строк 40 годин громадських робіт на штраф в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 грн..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області у порядку та строки передбачені ст.ст. 287-291 КУпАП.

ОСОБА_3 Ю. Є. Буцмак