Номер провадження 3/521/7289/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2019 р. м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Корой В.Д., за участю захисників ОСОБА_1 - адвокатів Дідик С.В. та Ягунова Д.В., представника Одеської митниці ДФС Ковташа Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про порушення митних правил №1441/50000/19 відносно ОСОБА_1 вбачається, що 06.06.2019 року о 17 годині 45 хвилин посадовими особами Одеської митниці ДФС спільно з ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області, під час проведення заходів в рамках операції «Бастіон», пов`язаних з попередженням, виявленням та припиненням порушень митного та податкового законодавства, за адресою: м. Одеса, вул. Шота Руставелі, 7, місцезнаходження відділення поштового оператора «Делівері», було виявлено вантаж «алкогольні напої іноземного виробництва», без марок акцизного збору України, без належного маркування та без будь-яких товаросупровідних документів, загальною кількістю - 1 348 пляшок в асортименті (віскі, ром, лікер). Даний вантаж знаходився у вантажному відділенні автомобіля марки «MERCEDES - BENZ SPRINTER 316 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 .

Відповідно до «Положення про марки акцизного збору», затвердженого Указом Президента України від 18.09.1995 № 849/95 виробництво суб`єктами підприємницької діяльності з метою реалізації на території України алкогольних напоїв та тютюнових виробів без позначення марками акцизного збору, а також ввезення на митну територію України, транспортування, зберігання, приймання на комісію та консигнацію для продажу і реалізації алкогольних напоїв та тютюнових виробів, на яких немає марок акцизного збору встановленого зразка, забороняється.

Статтями 226.2, 226.11 Податкового кодексу України встановлено, що однією з умов для ввезення на митну територію України алкогольних та тютюнових виробів іноземного виробництва, продажу цих товарів споживачам, а також підтвердження сплати податку та легального ввезення цих товарів є наявність наклеєної в установленому порядку марки акцизного податку встановленого зразка на пляшці (упаковці) алкогольного та на пачці (упаковці) тютюнового виробу. Ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування не маркованих в установленому порядку алкогольних та тютюнових виробів - забороняється.

Тобто, вантаж «алкогольні напої іноземного виробництва» були раніше незаконно ввезені на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

На підставі вищевказаних обставин, у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про ПМП №1441/50000/19 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України.

В судовому засіданні представник Одеської митниці ДФС підтримав протокол про порушення митних правил та вказав, що вина ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи документами та останнього необхідно притягнути до адміністративної відповідальності згідно з діючим законодавством.

Захисник Дідик С.В. заперечувала наявність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 та просила закрити справу.

Так, адвокат Дідик С.В. вказала, що в матеріалах справи відсутні докази того, що виявлені у ОСОБА_1 пляшки з рідиною є алкогольними напоями та незаконно ввезені на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Захисник Ягунов Д.В. в судовому засіданні підтримав думку адвоката Дідик С.В. та зазначив, що митницею лише встановлена вартість товарів, будь-яких інших відомостей про вміст пляшок та відповідність оригінальній продукції немає, в зв`язку з чим неможливо підтвердити чи дійсно в пляшках наявна рідина зазначена в протоколі.

Також захисник вказав, що відсутні підтвердження відомостей про незаконне ввезення на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю виявлених пляшок.

Крім того, адвокат Ягунов Д.В. звернув увагу суду на порушення прав ОСОБА_1 , а саме: останній був незаконно затриманий та позбавлений свободи, що не було зафіксовано жодним процесуальним документом та не забезпечений перекладачем, в зв`язку з чим в достатній мірі не розумів причини та суть затримання.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника митниці ДФС та захисників, суд приходить до висновку про закриття справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 з наступних підстав.

Відповідно до ст. 484 МК України, зберігання, перевезення, придбання чи використання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів або їх конфіскацію.

Диспозицією вищевказаної статті передбачене зберігання, перевезення, придбання чи використання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, саме ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Як встановлено в ході судового розгляду, жодних підтверджень про те, що виявлений товар був ввезений на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю не має.

Так, виявлений товар був в автомобілі під керуванням ОСОБА_1 та згідно встановлених обставин належав йому, оскільки протилежного встановлено не було.

Крім того, як вбачається з матеріалів митної справи було визначено лише найменування затриманого товару та його вартість, однак перевірка вмісту пляшок на відповідність визначеного найменування не здійснювалась та відповідна експертиза не проводилась.

Тобто, митними органами було визначено, що в пляшках перебуває вид алкогольної продукції по назві на етикетці, при цьому не проведено необхідних досліджень в підтвердження оригінальності продукції.

Також в матеріалах митної справи відсутні та в судовому засіданні не надані докази, що вилучений у ОСОБА_1 товар був ввезений на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі встановлення відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 27, 33, 247, 252, 280, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 194, 259, 261, 264, 266, 335, 336, 465, 484, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 484 МК України - закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Затриманий товар, згідно протоколу про порушення митних правил №1441/50000/19 від 07.06.2019 року підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя В.Д. Корой