Справа № 585/2521/19
Номер провадження 3/585/582/19
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, не працюючого, мешканця:

АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 22.06.2019 о 22 год. 35 хв. в с. Коровинці по вул. Київській водій ОСОБА_1 керував автомобілем Volvo 540 н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога за адресою: м. Ромни, б-р Московський, 29, за результатами якого встановлено стан алкогольного сп`яніння, що свідчить про порушення ним п.2.9 (а) ПДР України, тобто ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що з протоколом не згодний, так як він не пив. В поясненнях зазначив, що під час стоянки в с. Коровинці до нього під`їхали працівники поліції і запропонували пройти перевірку на стан алкогольного сп`яніння без якихось причин, він відмовився і поїхав до м. Ромни, де і пройшов перевірку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, доказом того, що ОСОБА_1 22.06.2019 о 22 год. 35 хв. в с. Коровинці по вул. Київській керував автомобілем Volvo 540 н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння є висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , заповнений 25.06.2019, натомість дата огляду вказана 23.06.2019.

Розділ ІІІ інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, визначає порядок проведення огляду на стан сп`яніння в закладах охорони здоров`я і оформлення його результатів. Зокрема в п. 16 Інструкції зазначено, що висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, видається на підставі акта медичного огляду.

Відповідно до п. 20 Інструкції висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння складається в усіх випадках безпосередньо після огляду особи у трьох примірниках: перший примірник видається під підпис поліцейському, який доставив дану особу на огляд, другий видається оглянутій особі, а третій залишається в закладі охорони здоров`я.

Оцінюючи наданий суду доказ, а саме: висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , заповнений 25.06.2019, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП, суд дійшов висновку, що даний висновок не може бути належним доказом у даній справі, оскільки складений з порушенням вимог інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а саме: висновок складений 25 червня 2019 року, тобто через 2 дні після огляду ОСОБА_1 , а не безпосередньо після його огляду, що є порушенням п. 20 Інструкції.

П. 22 Інструкції передбачає, що висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп`яніння, складені з порушенням вимог Інструкції, вважаються недійсними.

За таких обставин, факт вчинення ОСОБА_1 керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, тобто вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не знайшов свого підтвердження при розгляді справи про адміністративне правопорушення в суді, тому провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі положень ст.ст. 247 п.1, 266, 284, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис:

Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина