Справа № 491/287/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2019 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ананьїв третя дільниця Ананьївського району Одеської області, паспорт громадянина України у формі ID-картки НОМЕР_1 , виданий 21 вересня 2017 року органом №5123 (Ананьївським РС ГУДМС України в Одеській області), реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 студента 2 курсу Ананьївського аграрно-економічного коледжу Уманського НУС, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що 19 лютого 2019 року близько 9 години 40 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи на території навчального закладу, розташованого за адресою: Одеська обл., м.Ананьїв, вул.Пушкіна, 26, курив тютюнові вироби, що заборонено відповідно до п.3 ч.2 ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення».

За вказаним фактом співробітником Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення від 20 лютого 2019 року серії ГР №128051 за ч.1 ст.175-1 КпАП України.

Громадянин ОСОБА_1 з`явився до суду та у судовому засіданні, в присутності законного представника - психолога Ананьївського аграрно-економічного коледжу Уманського НУС ОСОБА_2 , свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, пояснивши, що дійсно 19 лютого 2019 року близько 9 години 40 хвилин він, перебуваючи на території навчального закладу, розташованого за адресою: Одеська обл., м.Ананьїв, вул.Пушкіна, 26, курив тютюнові вироби. Також, ОСОБА_1 зазначив, що про скоєне він шкодує та в подальшому подібних дій не вчинятиме.

Суд оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю вважає, що окрім власних пояснень ОСОБА_1 , наданих ним в судовому засіданні, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, підтверджується іншими зібраними у справі доказами, а саме:

Протоколом про адміністративне правопорушення від 20 лютого 2019 року серії ГР №128051, з якого вбачається, що 19 лютого 2019 року близько 9 години 40 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи на території навчального закладу, розташованого за адресою: Одеська обл., м.Ананьїв, вул.Пушкіна, 26, курив тютюнові вироби.

Копією письмових пояснень ОСОБА_1 , відібраних в нього співробітником поліції 19 лютого 2019 року, в яких ОСОБА_1 зазначає, що 19 лютого 2019 року перебуваючи на території Ананьївського аграрно-економічного коледжу Уманського НУС він разом зі своїми товаришами курив тютюнові вироби.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за частиною 1 статті 175-1 КУпАП, оскільки з доданої до протоколу про адміністративне правопорушення копії витягу з ІІПС МВС України «Армор» вбачається, що протягом року він до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.175-1 КУпАП не притягувався.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Встановлено, що відповідно до положень ст.34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є визнання вини та щире каяття.

Обставин, які б обтяжували вину ОСОБА_1 , відповідно до положень ст.35 КУпАП, при розгляді справи не встановлено.

При цьому, статтею 24-1 КУпАП визначено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення ОСОБА_1 вчинено у віці 16 років.

Враховуючи вищевикладене, особу гр-на ОСОБА_1 та обставини скоєного ним правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, ступінь вини та майновий стан, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП та, з урахуванням положень ст.24-1 КУпАП, застосування до нього заходів адміністративного впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 175-1, 221, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ананьїв третя дільниця Ананьївського району Одеської області, паспорт громадянина України у формі ID-картки НОМЕР_1 , виданий 21 вересня 2017 року органом №5123 (Ананьївським РС ГУДМС України в Одеській області), реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, студента 2 курсу Ананьївського аграрно-економічного коледжу Уманського НУС , винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та, з урахуванням положень ст.24-1 КУпАП, застосувати до нього захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.О.Желясков

Постанова вступає в законну силу «___» _______ 20__ року та може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців «___» _________ 20__ року.