ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3245/19

05 грудня 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі судді Грипіч Л. А. розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 29.11.1996 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.11.2019 року вчиняв відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

25.11.2019 року ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, вчиняв відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

Крім того, 26.11.2019 року ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, вчиняв відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

27.11.2019 року ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, вчиняв відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

28.11.2019 року ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, вчиняв відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

Продовжуючи свої протиправні дії, 29.11.2019 року ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, ображав нецензурними словами свою матір ОСОБА_2 , чим міг спричинити шкоду її психологічному здоров`ю.

30.11.2019 року ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, погрожував фізичною розправою своїй матері ОСОБА_2 , чим міг спричинити шкоду її психологічному здоров`ю.

Крім того, 02.12.2019 року ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, ображав нецензурними словами свою матір ОСОБА_2 , чим міг спричинити шкоду її психологічному здоров`ю.

03.12.2019 року ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, ображав нецензурними словами свою матір ОСОБА_2 , чим міг спричинити шкоду її психологічному здоров`ю.

04.12.2019 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, ображав нецензурними словами свою матір ОСОБА_2 , чим міг спричинити шкоду її психологічному здоров`ю.

Даний факт підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 321413, серії АПР18 321414, серії АПР18 321415, серії АПР18 321436, серії АПР18 321437, серії АПР18 321435, серії АПР18 321434, серії АПР18 321433, серії АПР18 321432, серії АПР18 321431 від 04.12.2019 року, копією реєстрації повідомлення ЄО №6462 від 04.12.2019 року, копією письмового пояснення ОСОБА_2 від 04.12.2019 року, копією письмового пояснення ОСОБА_1 від 04.12.2019 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП суд звертає увагу на наступне.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відповідальність настає за вчинення насильства в сім`ї, яке, у відповідності з даною статтею, проявляється в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Таким чином, протиправні дії особи можуть утворювати склад адміністративного правопорушення лише тоді, коли вони є умисними та такими, що могли чи завдали шкоди фізичному або психологічному здоров`ю потерпілого. Якщо ж умислу в правопорушника не було, вказані наслідки не настали, або не могли настати, дії особи не утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП.

З письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що внаслідок дій її сина ОСОБА_1 її фізичному та психологічному здоров`ю було завдано шкоди, оскільки син зловживає алкогольними напоями і вчиняє відносно неї протиправні дії, а саме ображає її нецензурними словами, шарпає, погрожує фізичною розправою. Такі протиправні дії її син ОСОБА_1 продовжує вчиняти тривалий термін. Кожного дня він не дає їй спокою, в зв`язку з чим вона змушена втікати з дому.

Заслухавши пояснення порушника та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який схильний до вчинення адміністративних правопорушень, ступінь його вини та майновий стан, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який поводить себе зухвало, систематично вчиняє насильство в сім`ї, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, характер вчиненого правопорушення, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за вірне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту, що буде достатнім для його виправлення.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Заарештувати ОСОБА_1 строком на 5 (п"ять) діб.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяЛ. А. Грипіч