Справа № 163/2303/18
Провадження № 3/163/333/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

з участю секретаря Філімонюк О.І.,

представника Волинської митниці ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею ДФС матеріали справи за протоколом № 6093/20500/18 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ "ОСОБА_2 ТДК", РНОКПП НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 як директор ТОВ "ОСОБА_2 ТДК" вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон товару "пиломатеріали соснові обрізні" загальним об'ємом 5,654 м3 та вартістю 26 430,75 гривні з приховуванням від митного контролю, при таких обставинах.

06.10.2018 року в зону митного контролю митного поста "Ягодин" Волинської митниці заїхав автомобіль "Рено" з напівпричепом, номерні знаки АС4732СВ/АС8079ХР, під керуванням водія підприємства-перевізника ТОВ "ТРАНС4ЮА" ОСОБА_4.

До митного контролю ОСОБА_4 подав митну декларацію типу ЕК10АА № UA101170/2018/004487, CMR А № 0118937, рахунок-фактуру №19 із специфікацією, сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій ЖТ 509207.

Згідно з цими документами переміщувався вантаж "пиломатеріали розпилені, нестругані, нешліфовані, без пазів та гребенів, природньої вологості, соснові, обрізні розмірами 50-90х88-90х4000 мм, в кількості 27,630 м3, загальною вагою брутто 23 873 кг, вартістю 3 985,63 євро". Відправником товарів виступає ТОВ "ОСОБА_2 ТДК", одержувачем польська компанія "Hamar A.M. Benedykciscy".

В результаті повного митного огляду встановлено переміщення соснових обрізних пиломатеріалів об'ємом 32,074 м3, що на 4,444 м3 перевищує заявлений об'єм.

06.10.2018 року в зону митного контролю митного поста "Ягодин" Волинської митниці заїхав автомобіль "Рено" з напівпричепом, номерні знаки АС4730СВ/АС8086ХР, під керуванням водія підприємства-перевізника ТОВ "ТРАНС4ЮА" ОСОБА_5.

До митного контролю ОСОБА_5 подав митну декларацію типу ЕК10АА №UA101170/2018/004486, CMR А №0118900, рахунок-фактуру №18 із специфікацією, сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій ЖТ 509206.

Згідно з цими документами переміщувався вантаж "пиломатеріали розпилені, нестругані, нешліфовані, без пазів та гребенів, природньої вологості, соснові, обрізні розмірами 15-87х85-87х1200-4000 мм, в кількості 29,328 м3, загальною вагою брутто 23 643 кг, вартістю 4 230,56 євро". Відправником товарів виступає ТОВ "ОСОБА_2 ТДК", одержувачем польська компанія "Hamar A.M. Benedykciscy".

В результаті повного митного огляду встановлено переміщення соснових об-різних пиломатеріалів об'ємом 30,538 м3, що на 1,210 м3 перевищує заявлений об'єм.

Тим самим своїми діями, вчиненими через водіїв ОСОБА_4, ОСОБА_6 при переміщенні через митний пост "Ягодин" Волинської митниці товару "пиломатеріали соснові обрізні: бруски та дошки", відповідно до ч.2 ст.469 МК України ОСОБА_7 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України: переміщення товару об'ємом 5,654 м3 та вартістю 26 430,75 гривні з приховуванням від митного контрою шляхом подання як підстави переміщення товару митних декларацій типу ЕК10АА № UA101170/2018/04487, № UA101170/2018/004486, CMR А № 0118937, CMR А № 0118900, рахунків-фактур №№ 18, 19 із специфікаціям, що містили неправдиві відомості щодо кількості товарів.

Правопорушник на розгляд справи в суді не зявився.

Його захисник адвокат ОСОБА_2 не заперечив проти проведення засідання без участі підзахисного, надав пояснення і висловив свою правову позицію про суперечності серед зібраних доказів, що свідчить про відсутність в діях ОСОБА_3 складу правопорушення.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявив, що вважає доведеною винуватість у вчиненні порушення митних правил, просив накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст.483 МК України, стягнути витрати митниці і судовий збір.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, митними деклараціями та товарно-супровідними документами на переміщувані пиломатеріали, актом про проведення митного огляду транспортного засобу, службовою запискою, висновком експертів.

Підстави для обгрунтованого сумніву вважати, що ОСОБА_3 не є суб'єктом порушення митних правил, відсутні, оскільки митні декларації типу ЕК10АА оформлені саме ним, про що свідчать відповідні відмітки в графі 54 кожної з декларацій. Його пояснення про перебування на санітарно-курортному лікуванні такий висновок не спростовують, оскільки застосування цифрових технологій дозволяє вчиняти відповідні дії з будь-якого місця розташування чи перебування.

З огляду на положення ст.ст.515, 516 МК України відсутні підстави вважати неналежним і недопустимим доказом висновок проведеної за участі співробітника Національного лісотехнічного університету України професора ОСОБА_8 експертизи пиломатеріалів. Заперечення захисника ОСОБА_3 не враховують того, що експертиза в справі про порушення митних правил не є ні судовою, ні науковою (науково-технічною). Відтак попередня участь ОСОБА_8 в проведенні митного огляду транспортного засобу і переміщуваного товару не позбавляє його права брати участь в проведенні експертизи, яка за своєю суттю була товарознавчою.

З огляду на викладене слід взяти до уваги висновки експертів ОСОБА_9, ОСОБА_8 про перевищення об'єму пиломатеріалів, що переміщувались 06.10.2018 року.

Посилання в описовій частині протоколу про невідповідність об'єму пиломатеріалів сертифікатам відповідності не може кваліфікуватись як порушення митних правил, оскільки в резолютивній частині протоколу в провину ОСОБА_7 ставиться лише подання документів з неправдивими відомостями про найменування та об'єм пиломатеріалів і з цього приводу вже встановлено підстави для відповідальності. Сертифікати видавались уповноваженим державним органом, а за змістом протоколу ОСОБА_7 не ставиться в провину подання одержаних незаконним шляхом документів.

Вартість переміщуваних товарів визначається з огляду на заявлену в товарно-супровідних документах в розмірі 144,25 євро за 1 м3 або 4674,70 гривні за офіційним курсом НБУ (3240,6948 гривні за 100 євро). Загальна вартість прихованих від митного контролю товарів становитиме 26430,75 гривні (5,654х4674,70).

Оскільки невідповідності об'єму переміщуваних 04.10.2018 року пиломатеріалів заявленому в товарно-супровідних документах об'єму не виявлено, відсутні підстави для висновку про наявність складу порушення митних правил за цим епізодом.

Враховуючи передбачену законом санкцію та доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації.

З порушника в порядку ст.520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року № 731 підлягають стягненню витрати митниці на зберігання товарів протягом 152 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи, а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Вилучені в порядку ст.511 МК України товари, що не є предметами порушення митних правил, підлягають поверненню їх власнику для проведення митного оформлення.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 26 430 (двадцять шість тисяч чотириста тридцять) гривень 78 копійок з конфіскацією в дохід держави 5,654 м3 розпилених, неструганих, нешліфованих, без пазів та гребенів, природньої вологості, соснових, обрізних пиломатеріалів загальною вартістю 26 430,78 гривні.

Штраф в розмірі 26 430 (двадцять шість тисяч чотириста тридцять) гривень 78 копійок підлягає стягненню на рахунок 3262 в Казначействі України (МФО 899998, , одержувач ГУ ДКСУ у Волинській області, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил №").

Вилучені за цим протоколом і заявлені в деклараціях як "пиломатеріали розпилені, нестругані, нешліфовані, без пазів та гребенів, природньої вологості, соснові, обрізні в кількості 84,771 м3" повернути ТОВ "ОСОБА_2 ТДК" для проведення митного оформлення згідно з чинним законодавством.

Товарно-супровідні документи за декларацією типу № UA101170/2018/004468 (CMR №154528, рахунок-фактуру №17 із специфікацією, сертифікат про походження лісоматеріалів … ЖТ 509205), що містяться в матеріалах справи, повернути ТОВ "ОСОБА_2 ТДК".

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Волинської митниці ДФС України 26510 (двадцять шість тисяч п'ятсот десять) гривень витрат по справі на зберігання товарів на рахунок 9069 в ГУДКСУ у місті Києві (МФО 820172, , призначення платежу "відшкодування витрат за зберігання товарів на складах митного органу").

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору на рахунок 3262 в Казначействі України (МФО 899998, , отримувач УК в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу "судовий збір у справах про адміністративні правопорушення").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_10