Справа № 584/1748/19
Провадження № 3/584/539/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2019 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 4 жовтня 2019 року близько 16 год. 55 хв., перебуваючи на перехресті вул.Двохрамної та просп.Іоанна Путивльського у м.Путивль Сумської області, з хуліганських мотивів кинув каменем в автомобіль «ВАЗ 21010», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 та проїжджав повз, у наслідок чого було пошкоджено передні ліві дверці.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУПАП.

Сам ОСОБА_1 свою вину не визнав повністю і показав, що 4 жовтня 2019 року близько 16 год. 55 хв. він на перехресті вул.Двохрамної та просп.Іоанна Путивльського у м.Путивль Сумської області не перебував, і каменів в автомобіль ОСОБА_2 він не кидав.

Як показав у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 , 4 жовтня 2019 року близько 16 год. 55 хв. він на власному автомобілі «ВАЗ 21010», реєстраційний номер НОМЕР_1 разом з дружиною ОСОБА_3 , проїздив перехрестя вул.Двохрамної та просп.Іоанна Путивльського у м.Путивль Сумської області, де на узбіччі він побачив ОСОБА_1 , у якого з ним давні неприязні відносини. ОСОБА_1 кинув в автомобіль камінь, в результаті чого було пошкоджено передню ліву дверцяту.

Допитаний в якості свідка поліцейський СРПП №1 Путивльського ВП ОСОБА_4 суду показав, що 4 жовтня 2019 року близько 16 год. 55 хв. він у складі СРПП виїхав за викликом на перехрестя вул.Двохрамної та просп.Іоанна Путивльського у м.Путивль Сумської області. На даному перехресті знаходився автомобіль «ВАЗ 21010», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у якого була пошкоджена передні ліві дверці. Поряд з автомобілем були слідчий Путивльського ВП Бубликов О.В. та оперуповноважений Путивльського ВП Татаринов В.В., власник автомобіля ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Як пояснив йому ОСОБА_2 , коли він проїжджав на автомобілі по перехрестю, ОСОБА_1 кинув в автомобіль камінь, в результаті чого було пошкоджено дверцяту.

Не зважаючи на невизнання ОСОБА_1 вини, вона повністю підтверджується рапортом помічника чергового Путивльського ВП Антоненка В.В. від 4 жовтня 2019 року (а.с.2), протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 4 жовтня 2019 року, згідно з яким ОСОБА_2 просить притягнути до відповідальності ОСОБА_1 , який пошкодив дверцяту його автомобіля (а.с.3), поясненнями ОСОБА_3 від 4 жовтня 2019 року (а.с.4), протоколом огляду місця події від 4 жовтня 2019 року (а.с.7-11), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 4 жовтня 2019 року, згідно з яким ОСОБА_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с.14), а отже наявні підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведеного правопорушення.

Обставиною, що пом`якшують відповідальність, не вбачається.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність, є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наведене в сукупності, особу ОСОБА_1 , який вину не визнав, ніде не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю, що його виховання і попередження нових правопорушень можливе при накладенні адміністративного стягнення у виді штрафу.

В силу ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду Я.І.Данік