Справа № 138/393/19
Провадження №:3/138/205/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя: АДРЕСА_1, громадянина України, українця, не працюючого, НОМЕР_1, виданий 09.10.2017, за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

27.01.2019 о 03 год. 50 хв. по вул.Пушкінській, м.Могилів-Подільського, Вінницької області водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки VOLKSWAGEN Bora, д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння: різкий запах з ротової порожнини, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків.

19.02.2019 ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, передавши до суду заву, в якій просив розгляд справи перенести на іншу дату у зв'язку із хворобою, підтвердженою медичною довідкою від 18.02.2019. 22.02.2019 ОСОБА_1 в судове засідання знову не з'явився, надавши особисто до канцелярії суду аналогічну заяву, підтверджену медичною довідкою від 20.02.2019. 27.02.2019, 07.03.2019 та 14.03.2019 ОСОБА_1 знову в судові засідання не з'являвся, надавши особисто до канцелярії суду заяви про відкладення судових засідань у зв'язку з хворобою, при цьому жодних підтверджуючих документів ним не надано. Згідно інформації з медичного закладу від 25.02.2019 ОСОБА_1 дійсно звертався за допомогою та був тимчасово непраце-здатним з 18 по 25.02.2019, а в подальшому відмовився звернутись за медичною допомогою безпосередньо до лікаря кардіолога лікарні планового лікування. 22.03.2019 ОСОБА_1 в судове засідання в черговий раз не з'явився, при цьому заяв про відкладення судових засідань та жодних документів, які б підтверджували перебування його на лікуванні, до суду не надав. Про виклики ОСОБА_1 в судові засідання йому направлялись повістки поштовим зв'язком, як за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, так і за адресою, вказаною в заявах останнього, однак конверти постійно повертались з відмітками про відсутність адресата та відмову від отримання. Крім того, ОСОБА_1 постійно направлялись телефонограми за контактним номером телефона 096-5308117, вказаним в його заявах від 13.02.2019 та від 26.02.2019, про що секретарем судового засідання складались довідки.

Суд розцінює поведінку ОСОБА_1, який упродовж місяця не з'являвся в судові засідання без надання доказів поважності своєї неявки, при цьому самостійно надаючи до канцелярії свої заяви, що свідчить про об'єктивну можливість його пересування, як затягування судового розгляду, спрямоване на закінчення тримісячного строку накладення адміністративного стягнення. З огляду на вказане вище суд не вбачає об'єктивних підстав для відкладення судового засідання.

В направленні вказаної справи до Чернівецького районного суду Вінницької області за письмовим клопотанням ОСОБА_1 суд не знайшов об'єктивних підстав, про що виніс в судовому засіданні усну постанову, відображену в протоколі судового засідання, та перейшов до розгляду справи по суті.

Вина ОСОБА_1 у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 27.01.2019 серії БД №262631, в якому зазначено обставини правопорушення, підписаного як працівником поліції, що його склав, так і двома свідками, довідкою з системи «АРМОР» щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, направленням ОСОБА_1 до КУ «Могилів-Подільська ОЛІЛ» на огляд щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, від проходження якого ОСОБА_1 відмовився, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на окремих аркушах, диском з відеозйомкою, на якій відображено відмову ОСОБА_1 від медичного огляду.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

З огляду на вищевикладене та беручи до уваги безальтернативність санкції ч.1 ст.130 КУпАП суд, керуючись ст.27, 40-1, 130 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський