Справа №498/92/19
Провадження по справі№3/498/158/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2019 року суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-20 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Тюшка Міжгірського району Закарпатської області, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, працюючого начальником управління службою ВПС Великомихайлівська, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановив:
07 березня 2019 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-20 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , 09 січня 2019 року о 09:05 год. під час шикування зміни прикордонних нарядів першим заступником начальника впс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » був виявлений в стані алкогольного сп`яніння. В 11:00 год. було проведено медичну перевірку військовослужбовця в Великомихайлівській районній лікарні. За результатами перевірки лікарем наркологом підтверджено факт перебування військовослужбовця в стані алкогольного сп`яніння. Військовослужбовець порушив вимоги ст. ст. 11,13,49, 241 статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ та п. 17 наказу начальника Подільського прикордонного загону від 02.01.2019 року № 1-АГ «Про організацію служби військ в Подільському прикордонному загоні в 2019 році», а тому в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, розкаявся та обіцяв більше не скоювати правопорушень.
Відповідно до службової характеристики ОСОБА_1 , за час проходження служби у військовій частині зарекомендував себе з позитивної сторони, до виконання своїх функціональних обов`язків відноситься з відповідальністю. Службу по охороні державного кордону України знає на належному рівні. Здатен справлятись з завданнями, які потребують організаторських здібностей. Професійно за фахом підготовлений добре. Оцінка з професійної підготовки «добре». Свій рівень професійних знань удосконалює постійно. Сучасні технічні засоби охорони кордону освоєю по мірі їх надходження в підрозділ знає на доброму рівні, використовує вміло. Почуття відповідальності за доручену справу розвинуто на доброму рівні. Вказівки та розпорядження виконує точно.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом від 10.01.2019 року, протоколом медичного освідчення, поясненнями наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 3 ст. 173-20 КУпАП дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи обставини справи, майновий стан ОСОБА_1 , бездоганну характеристику останнього, малозначність скоєного, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає за можливе, відповідно до ст. 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КУпАП, суддя,
постановив:
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-20 КУпАП закрити, оголосивши йому усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Великомихайлівський районний суд Одеської області.
Суддя Н.С. Чернецька