Справа № 289/208/19
провадження №3/283/226/2019
П О С Т А Н О В А

25 березня 2019 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, які надішли від командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , пиляра деревообробного цеху військової частини НОМЕР_1 , військовий квиток серії НОМЕР_2 , виданий 19.05.2004 року ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст.17220 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2019 до Малинського районного суду Житомирської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 .

Згідно протоколу серії А2192 №2 від 05.02.2019 року, 04 лютого 2019 року о 08 год. 00 хв. ОСОБА_2 прибув на службу та перебував на службі на території військової частини у нетверезому стані.

ОСОБА_2 до суду з`явився та пояснив, що дійсно 04 лютого 2019 року о 08 год. 00 хв. прибув на службу та перебував на службі на території військової частини у нетверезому стані, оскільки 03 лютого 2019 року у свій вихідний день, разом з друзями, він відпочивав та вживав спиртні напої. Також 04 лютого 2019 року перед від`їздом на службу, правопорушник вжив пляшку слабоалкогольного напою «Шейк». Після виявлення начальником деревообробного цеху підполковником ОСОБА_3 , що ОСОБА_2 перебуває у нетверезому стані, останнього було відправлено до Радомишльської центральної районної лікарні для проведення медичного огляду на предмет алкогольного сп`яніння. Після проведення даного огляду ОСОБА_2 було встановлено діагноз: стан сп`яніння внаслідок вживання алкоголю. Попередньо правопорушник був проінформований про заборону вжиття алкогольних напоїв у службовий час та перебування на службі у нетверезому стані, а також щодо відповідальності за порушення даних норм. Свою вину у скоєному правопорушенні ОСОБА_2 визнав повністю, щиро кається.

Крім наданих в суді визнавальних пояснень, винність правопорушника підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №42 від 04 лютого 2019 року (а.с.5); пояснювальною запискою начальника деревообробного цеху військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_3 (а.с.6), пояснювальною запискою начальника медичного пункту військової частини НОМЕР_1 старшини ОСОБА_4 (а.с.7).

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не виявлено.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире каяття винного.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності та давши їм оцінку, роблю висновок про доведеність вини у вчиненні ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_2 правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, а також враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, яким є визнання своєї вини порушником у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, суд застосовує відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу.

В порядку ст. 5 Закону України "Про судовий збір" судовий збір з ОСОБА_2 як учасника бойових дій не стягується.

Керуючись ст.ст. 17220 ч. 3, 221,283, 284 ч.1 п.1, 285,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,--
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , пиляра деревообробного цеху військової частини НОМЕР_1 , військовий квиток серії НОМЕР_2 , виданий 19.05.2004 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.17220 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.
Штраф належить стягнути на наступний рахунок:
р/р НОМЕР_3 ; призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції; отримувач коштів: Малин. УК/м.Малин/; ; банк отримувача: Казначейство України; МФО 899998.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Суддя