overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5412/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2019 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва О.В. Домарєв, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дарницького районного суду м. Києва надійшла справа за матеріалами про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який притягається до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Дослідженням протоколу про адміністративне правопорушення ДПР 18 № 343581 від 17.07.2019 р. встановлено, що правопорушення було вчинено за адресою: м. Київ, вул. Володимирський узвіз, 2, тобто в Шевченківському районі м. Києва, що відноситься до юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва. Також, встановлено, що ОСОБА_1 не проживає на території Дарницького району м. Києва. Крім того, в протоколі зазначено працівником поліції про те, що ОСОБА_1 підлягає виклику до Шевченківського районного суду м. Києва. Таким чином, протокол відносно ОСОБА_1 був помилково направлений до Дарницького районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне направити справу про адміністративне правопорушення до Шевченківського районного суду м. Києва за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 276, 283 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП направити для розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва (03057, м. Київ, вул.. Дегтярівська, 31-А).

Суддя О.В. Домарєв
Справа № 661/3169/19
Провадження № 3/661/1410/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2019 року відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол серії БД № 360123 за ч.1 ст.130 КУпАП., який надійшов у провадження судді Матвєєвої Н.В.

Відповідно до п.1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що порушення вчинено в м. Нова Каховка, а особа яка притягується до адміністративної відповідальності проживає в смт АДРЕСА_1 області.

Відповідно до ст. 286 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Оскільки ОСОБА_1 проживає у смт. Нова Маячка Олешківського району Херсонської області, на виклик до Новокаховського міського суду Херсонської області не з`являється, з метою повного та всебічного розгляду справи, дотримання розумних строків її розгляду, та враховуючи строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановлені ч. 3 ст. 38 КУпАП, є підстави для направлення справи за територіальною підсудністю за місцем проживання правопорушника до Цюрупинського районного суду Херсонської області.

Керуючись ст. 276, 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП направити за територіальною підсудністю до Цюрупинського районного суду Херсонської області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Матвєєва
Справа № 583/3229/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 серпня 2019 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 11.04.2011 року Охтирським МВ ГУМВС України в Сумській обл., що не працює, що проживає в АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Охтирського міськрайонного суду Сумської області відносно ОСОБА_1 надійшли адміністративні матеріали за № 583/3229/19 провадження 3/583/929/19, № 583/3230/19 провадження 3/583/930/19, № 583/3231/19 провадження 3/583/931/19, № 583/3232/19 провадження 3/583/932/19, № 583/3233/19 провадження 3/583/933/19, № 583/3234/19 провадження 3/583/934/19, № 583/3235/19 провадження 3/583/935/19, № 583/3236/19 провадження 3/583/936/19, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В силу ст. 36 КУпАП суд вважає за необхідне об`єднати матеріали справ відносно ОСОБА_1 та присвоїти загальний номер № 583/3229/19 провадження 3/583/929/19.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати матеріали справ відносно ОСОБА_1 за номерами: № 583/3229/19 провадження 3/583/929/19, № 583/3230/19 провадження 3/583/930/19, № 583/3231/19 провадження 3/583/931/19, № 583/3232/19 провадження 3/583/932/19, № 583/3233/19 провадження 3/583/933/19, № 583/3234/19 провадження 3/583/934/19, № 583/3235/19 провадження 3/583/935/19, № 583/3236/19 провадження 3/583/936/19, та присвоїти загальний номер № 583/3229/19 провадження 3/583/929/19.

Справу розглядом призначити на 02.08.2019 року о 09.00 год., про що повідомити ОСОБА_1 .

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Р.В.Сидоренко
Провадження № 3/734/1098/19 Справа № 734/1549/19
ПОСТАНОВА

іменем України

05 серпня 2019 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Бузунко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Козелецького відділення поліції Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина республіки Молдова, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 25 квітня 2019 року о 08.55 годині на 8 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ в Козелецькому районі Чернігівської області керував транспортним засобом марки «МЕРСЕДЕС БЕНЦ V 230», номерний знак НОМЕР_1 , у якого на одну вісь встановлена гума, яка різна за розміром та з різним малюнком протектора. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 31.4.5 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився та надав пояснення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що на момент розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбаченк ч. 4 ст. 121 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області О.А. Бузунко
Справа № 397/769/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2019 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красносілля Олександрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, який працює начальником транспортного відділення військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Олександрівського районного суду Кіровоградської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, подав заяву, в якій просить відкласти розгляд справи на іншу дату, оскільки перебуває на лікуванні про що надав відповідну довідку.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.172-6 КУпАП розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.4 ст.277 КУпАП, строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі, якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Враховуючи викладене та керуючись ч.4 ст.277 КУпАП, суддя прийшов до висновку про необхідність зупинення строку розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 .

Керуючись ч.4 ст.277 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Строк розгляду справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-6 КУпАП зупинити на підставі ч.4 ст. 277 КУпАП.

Зобов`язати керівника Комунального некомерційного підприємства «Олександрівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» терміново повідомити Олександрівський районний суд Кіровоградської області про закінчення лікування ОСОБА_1 , 1982 року народження, (довідка про перебуванні на лікуванні від 02 серпня 2019 року - лікар ОСОБА_2 ).

Копію постанови надіслати ОСОБА_1 та керівнику Комунального некомерційного підприємства «Олександрівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Мирошниченко
Дата документу 05.08.2019 Справа № 554/6577/19
Провадження №3/554/1616/2019
П О С Т А Н О В А

05 серпня 2019 р. м. Полтава

Суддя Октябрського райсуду м. Полтави Струков О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої: АДРЕСА_1 , працюючої ПП «Дружба», ід. код невідомо, -

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 13.07.2019 року серії ДПР 18 №325818 вбачається, що 13 липня 2019 року, гр. ОСОБА_1 , керувала автомобілем «Renault Daster» д.н.з. НОМЕР_1 , в м.Полтава по вул.Майдан Соборності, 10, в порушення п. 10.9 ПДР, рухаючись заднім ходом не переконалась у безпеці виконання маневру та допустила наїзд на перешкоду - дерево.

В наслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Після роз`яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто мати захисника в судовому засіданні, порушниця в інкримінованому їй правопорушенні вину визнала та підтвердила викладене в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вказаний факт також підтверджується матеріалами доданими до протоколу.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушенні, суд виходить з даних викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, схеми ДТП та з матеріалів справи в їх сукупності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинила інкриміноване їй правопорушення, а тому кваліфікує її дії за ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушниці, і вважає, що на останню повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 384 гривні 20 копійок на користь держави.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 10 діб.

Суддя О.М.Струков
Справа № 458/163/19
ПОСТАНОВА

01 серпня 2019 року м.Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М., розглянувши у місті Турці справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, за ч.1 ст.160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Турківського районного суду Львівської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП.

У судове засідання на 11 год. 00 хв. 01.08.2019 року ОСОБА_1 не з`явився без поважних причин, хоч був належним чином судом повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідно до закону.

Згідно ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, а тому суд має право застосувати привід.

Дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід застосувати привід через органи поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст.268 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та доставити його в приміщення Турківського районного суду Львівської області на 09 год. 30 хв. 12 серпня 2019 року.

Копію постанови для організації її виконання направити начальнику Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.07.2019 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали адміністративних справ, що надійшли з Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого (згідно протоколу),

В С Т А Н О В И В:

08.07.2019 року до Мостиського районного суду Львівської області надійшли матеріали справ ЄУН 448/1001/19 (провадження №3/448/354/19), ЄУН 448/1002/19 (провадження №3/448/355/19) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.124,122-4 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки дані справи стосуються однієї і тієї ж особи, справи одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), вважаю, що дані адміністративні справи слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи ЄУН 448/1001/19 (провадження №3/448/354/19), ЄУН 448/1002/19 (провадження №3/448/355/19), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.124,122-4 КУпАП - об`єднати в одне провадження і об`єднаній справі надати ЄУН 448/1001/19 (провадження № 3/448/354/19).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Білоус
Справа № 599/1605/19
П О С Т А Н О В А
Іменем України
Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області
розглянувши матеріали, які надійшли від Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській про притягнення до адміністративної відповідальності:
приватного підприємця,
за ч. 1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 23.05.2019 року близько 10:00 год., здійснювала підприємницьку діяльність, без відповідних документів, а саме: продавала слабоалкогольні напої без ліцензії на право продажу алкоголем, чим порушила порядок провадження господарської діяльності та вимоги ч.1 ст.164 КУпАП.
Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами адміністративної справи, та протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 320948 від 23 травня 2019 року.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, однак суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини справи, особу порушниці, яка щиро розкаялася, незначну кількість товару, вважає, що її дії є малозначними, та її слід звільнити від адміністративної відповідальності.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 283-285 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з малозначністю, справу закрити, а їй оголосити усне зауваження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду Іваницький О.Р.
Справа № 580/1922/19
Номер провадження 3/580/581/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2019 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, і/н НОМЕР_1 ;

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

В Лебединському районному суді на розгляді знаходиться адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що участь ОСОБА_1 у даній справі є обов`язковою, вважаю необхідним застосувати по відношенню до останнього привід.

Керуючись ст. 268 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 доставити приводом до Лебединського районного суду Сумської області в судове засідання, яке відбудеться на 10 год. 30 хв. 08 серпня 2019 року.

Виконання постанови доручити Лебединському ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Суддя: В. А. Стеценко
Справа № 266/4444/19
Провадженя№ 3/266/1597/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Маріуполь, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

за ст. 187 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

В провадження Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області 26.07.2019 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 №266/4444/19 (пр. №3/266/1597/19) за ст. 187 ч.2 КУпАП, №266/4445/19 (пр. №3/266/1598/19) за ст. 187 ч.2 КУпАП.

Вивчивши вище вказані матеріали, приходжу до висновку про необхідність об`єднання матеріалів в одне провадження, оскільки вони вчинені однією особою та розглядаються в провадженні одного судді.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 №266/4444/19 (пр. №3/266/1597/19) за ст. 187 ч.2 КУпАП, №266/4445/19 (пр. №3/266/1598/19) за ст. 187 ч.2 КУпАП і присвоїти №266/4444/19 (пр. №3/266/1597/19).

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3111/19
Провадження № 3/723/3621/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Пташник А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 24.07.2019 року, за місцем свого проживання вчинив словесну суперечку із співмешканкою, в ході якої виражався в її адресу нецензурними словами, своїми діями вчинив насильство в сім`ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, зазначив, що з співмешканкою примирився.

Аналізуючи обставини справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, однак враховуючи, що конфлікт виник на побутовому рівні, він був не довготривалим, вони примирились, приходжу до висновку, що вчинене адмінправопорушення є малозначиме, а тому його можливо звільнити від адміністративної відповідальності.

керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 22 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого статтею 173-2 ч. 1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч. 1 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 - закрити.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до Чернівецького Апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Сторожинецького районного суду Пташник А.М.