Справа № 196/643/19
№ провадження 3/196/213/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Зубій А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2019 року, близько 09 год. 20 хв., в с.Деменки Кобеляцького району Полтавської області водій ОСОБА_1 керував мотоциклом М-6736 н.з. НОМЕР_1 ДНГ, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю, почервоніння обличчя, нестійка хода, нерозбірлива мова), чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у присутності двох свідків з використанням спеціальних технічних засобів - Drager Alcotest 6810 ARBL-0815. Результат огляду - проба позитивна, складає 1,04 проміле.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 на неодноразові виклики не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. Суд, у відповідності до ст.268 КУпАП, провів судовий розгляд без його участі.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, зокрема: письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в присутності яких водій ОСОБА_4 проходив огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів - Drager Alcotest; роздруківкою тестування на алкоголь до протоколу з використанням спеціальних технічних засобів - Drager Alcotest 6810 ARBL-0815, результат огляду - проба позитивна, складає 1,04 проміле. Крім того, в своїх поясненнях по суті порушення в протоколі про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_4 вину у вчиненні даного правопорушення визнав.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що гр. ОСОБА_4 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_4 , обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_4 , є достатніми підставами для накладення на нього стягнення в межах санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 30, 130, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави (отримувач: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, , Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок 3111 3149 0040 01, код платежу 21081300, Код ЄДРПОУ суду 02890736, призначення платежу: протокол БД № 271983; 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. ЗУБІЙ