Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2762/19
Провадження № 3/553/964/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.12.2019м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного матеріалу, який надійшов до суду 21 листопада 2019 року з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в якому вказано, що ОСОБА_1 15.11.2019 року о 22 год. 30 хв. у м. Полтава від вул. А. Кукоби рухався автомобіль BMW-520, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував притягуємий ОСОБА_1 , який на не регульованому перехресті з вул. Панянки не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» та скоїв зіткнення з автомобілем FORD Transit, д.н.з. НОМЕР_2 водій ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі по вул. Панянка, чим порушив п. 16.11., 33.2.1 Правил дорожнього руху. В наслідок дорожньо транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Обидва водії та пасажир автомобіля FORD Transit, д.н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження. Від удару автомобіль BMW-520, д.н.з. НОМЕР_1 скоїв наїзд на паркан.

Притягуємим ОСОБА_1 не заперечувались обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та при накладенні адміністративного стягнення просив обмежитись відносно нього мінімальним розміром штрафу.

Таким чином, цими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, і його дії працівниками поліції кваліфіковано вірно.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 304305 від 16.11.2019 року, протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди від 15.11.2019 року, схемою дорожньо транспортної пригоди.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, його майновий стан, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 384 грн. 20 коп..

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284 КпАП України, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко