Справа № 569/4456/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е., розглянувши справу, яка надійшла з Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 44 КУпАП, -

встановив:

16 грудня 2018 року, близько 04 год. 30 хв., по вул. Київська,17 в м.Рівне, гр. ОСОБА_1 зберігав при собі без мети збуту наркотичний засіб у невеликому розмірі.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП -незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. За таких обставин, суд вирішив розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Як вбачається із постанови слідчого Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 08 лютого 2019 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007484 від 16.12.2018 року закрито у зв"язку з відсутністю складу кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно висновку експерта Рівненського НДЕКЦ МВС №2.1-44/19 від 31.01.2019 року представлена на експертизу порошкоподібна (кристалічна) речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса 0,0422 г.

З врахуванням досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та вважає за необхідне накласти штраф у мінімальному розмірі санкції статті, за якою кваліфіковані його дії.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України "Про судовий збір" до стягнення із ОСОБА_1 підлягає судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

На підставі ст. 44 КУпАП України, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного парвопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 425 грн. 00 коп. (чотириста двадцять п"ять грн. 00 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. ( триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3