Справа № 279/4621/19
Провадження № 3/279/1815/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2019 м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст.184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшов протокол про АПП складений відносно ОСОБА_1 за ст.184 ч.2 КУпАП про те, що вона повторно, 22.08.2019 р. близько 10 години по АДРЕСА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей, а саме :

-Зловживала алкогольними напоями;

-Не забезпечила дітей матеріально;

-В будинку не прибрано,

Чим порушила ст..150 Сімейного кодексу України.

До суду ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, не з`явилась, причини неявки не повідомила.

Судовий розгляд проведено за відсутності ОСОБА_1

Кожна з трьох обставин, яка ставиться в вину ОСОБА_1 повинна бути підтверджена належними доказами.

Так, на підтвердження того, що ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння не надано жодного медичного документу про перебування в стані сп`яніння та ступінь сп`яніння.

Щодо матеріального забезпечення сім`ї не надано жодного документу про її матеріальний стан, отримані нею доходи чи відсутність коштів.

Щодо того, що в будинку не прибрано, не надано акту обстеження житла та його санітарно-епідемічного стану.

Порушення викладені в протоколі тільки перераховані.

Суд визнає недопустимим доказом рапорт працівника поліції ОСОБА_2 . ОСОБА_3 про те, що зі слів дітей мати зловживає алкоголем, веде антигромадський спосіб життя, так як ці пояснення є поясненнями з чужих слів. Доказом у справі про АПП, є пояснення конкретної особи. Тобто пояснення необхідно отримати у дитини в присутності батьків, лікаря або педагога.

Окрім того, в матеріалах справи немає жодного документу (рішення суду, дозвіл власника та інші), на якій правовій підставі працівник поліції увійшов до житла та провів візуальний огляд житла ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на особу, уповноважену на складання протоколу про АПП.

Будь-яких інших доказів які підтвердили б факт правопорушення суду надано не було.

Єдине надане фото полиць шафи з дитячими речами, доводить те, що в дітей є одяг.

Згідно ст.252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган, посадова особа при розгляді справи про АПП зобов`язана з`ясувати, чи було вчинено АПП, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Таким чином, на підставі матеріалів справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення. Провадження в справі необхідно закрити в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення - обставини, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 184, 221, 247, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.184 ч.2 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд. На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора і може бути звернута до виконання потягом трьох місяців.

Копія згідно оригіналу.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду І.А. Моголівець