Справа № 226/3369/19
ЄУН № 226/3369/19
Провадження № 3/226/1012/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 грудня 2019 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін Олексій Анатолійович, розглянувши матеріал, що надійшов з Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Димитров Донецької області, громадянки України, не працюючої, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною першою статті 51 та частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30.10.2019 року о 00 год. 55 хвил. у м.Мирнограді на мікрорайоні Світлий, знаходячись в магазині АТБ-Маркет ОСОБА_1 скоїла дрібну крадіжку пляшки горілки «Хлібний дар» 0,5 літра, яку вона взяла з прилавку та винесла повз каси, не розрахувавшись за неї, чим спричинила збиток на суму 89,90 грн. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене частиною першою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, Гаріпова ОСОБА_2 , маючи на утриманні і вихованні двох малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які мешкають разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених законом щодо виховання дітей. Внаслідок чого ОСОБА_1 27.10.2019 року покинула дітей на свого співмешканця та пішла пиячити з друзями та протягом десяти діб не з`являлася вдома, у зв`язку з чим протягом десяти діб діти знаходились без матері, що могло призвести до тяжких наслідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст.150 Сімейного кодексу України та скоїла правопорушення, передбачене частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що дійсно 30.10.2019 в магазині АТБ-Маркет вона скоїла дрібну крадіжку пляшки горілки «Хлібний дар». Також з 27.10.2019 вона була відсутня за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 , протягом 10 днів, оскільки до неї приїхала матір і вона шукала для матері місце проживання, в цей час вони з матір`ю мешкали у її знайомої на квартирі. Протягом цього періоду діти були вдома разом з її співмешканцем, який доглядав за дітьми.

Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки протоколи про адміністративні правопорушення складені відносно однієї особи, знаходяться в провадженні одного судді, суддя вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження (справа № 226/3369/19, провадження № 3/226/1012/2019; справа № 226/3512/19, провадження № 3/226/1029/2019) та присвоїти єдиний унікальний номер судової справи № 226/3369/19, провадження № 3/226/1012/2019.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 177079 від 31.10.2019 року, АПР18 №178383 від 15.11.2019 року, висновком за телефонним повідомленням ОСОБА_5 , заявою ОСОБА_6 , письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 , довідками ТОВ «АТБ-Маркет», висновком за фактом ухилення від виконання батьківських обов`язків від 15.11.2019 року, інформацією Мирноградського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 06.11.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_7 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 КпАП України, викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Відповідно до п. 5 підрозділу 1 Перехідних положень Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної п.п. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Пунктом 169.1.1 ПКУ передбачено розмір соціальної пільги, а саме, 50 відсотків розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, для будь-якого платника податку.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2019 рік», прожитковий мінімум для працездатної особи станом на 1 січня становив 1921 гривень, отже, соціальна пільга у 2019 році дорівнює 960,50 гривень.

Відтак, для того, щоб дії особи кваліфікувати як кримінальне правопорушення в розумінні ст. 185 КК України, необхідно, щоб вартість викраденого майна перевищувала 192,1 гривень (960,5 х 0,2).

Вартість викраденого ОСОБА_1 майна складає 89 грн. 90 коп., отже діям правопорушника надана правильна правова оцінка відповідно до ч.1 ст.51 КУпАП.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника.

На підставі ст.40-1 КУпАП, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33-35, 36, 51 ч.1, 184 ч.1, 221, 283, 284, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи ЄУН № 226/3369/19, провадження № 3/226/1012/2019, ЄУН 226/3512/19, провадження № 3/226/1029/2019, та присвоїти єдиний унікальний номер судової справи № 226/3369/19, провадження № 3/226/1012/2019

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до неї адміністративне стягнення відповідно до частини першої статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, перерахувавши зазначену суму на розрахунковий рахунок отримувача № UA6005034, отримувач коштів Мирноградське УК/м.Мирноград/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37803436, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп., який перерахувати на розрахунковий рахунок отримувача № UA6026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А.Рибкін