ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження: 33/818/1450/19 Головуючий І інстанції - Попрас В.О.
Категорія: ст.ст. 122-4, 124 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Кружиліної О.А. перевіривши апеляційну скаргу адвоката Чухраєвої Надії Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Київського районного суду міста Харкова від 27 грудня 2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за статтями 122-4, 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Постановою судді Київського районного суду міста Харкова від 27 грудня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП, і накладено на нього стягнення за статтею 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень, за статтею 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень, відповідно до статті 36 КУпАП остаточно накладено на ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнено з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

Не погодившись з вказаною постановою, 15 листопада 2019 року адвокат Чухраєва Н.С. в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила постанову скасувати, закрити провадження по справі в частині притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за статтею 122-4 КУпАП.

Одночасно з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про повернення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 1312 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

На підставі підпункту 11 пункту 161 Розділу XV Перехідні положення Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Згідно з частинами 1, 2 статті 271 КУпАП у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.

Повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

З матеріалів справи вбачається, що на підтвердження своїх повноважень адвокатом Чухраєвою Н.С. надано ордер серії ХВ № 967 від 15.11.2019 та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 1219 (а.с. 37,38).

Витягу з договору про надання правової допомоги матеріали справи не містять.

З огляду на викладене, матеріали справи не містять підтвердження повноважень адвоката Чухраєвої Н.С. на участь у розгляді справи відповідно до частини 2 статті 271 КУпАП, що є підставою для повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 271, 294, 295 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Повернути адвокату Чухраєвій Надії Сергіївні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , апеляційну скаргу на постанову судді Київського районного суду міста Харкова від 27 грудня 2016 року.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду О.А. Кружиліна