Справа № 685/172/19
Провадження № 3/685/166/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

22 березня 2019 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського відділення Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення від 16.01.2019 року серії ГР №115084 , від 22.01.2019 року серії ГР №115088, від 23.01.2019 року серії ГР №115090, від 21.02.2019 року серії ГР №115185, 04.01.2019 року, 11.01.2019 року, 18.01.2019 року, 15.02.2019 року ОСОБА_1 не зявився та ухиляється від проходження програми для кривдників строком на 3 місяці в Управлінні соціального захисту населення Теофіпольської РДА, чим не виконує постанову Теофіпольського районного суду. Правова кваліфікація - ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ст. 36 КупАП провадження № 3/685/223/19, № 3/685/224/19, № 3/685/259/19 обєднані з провадженням №3/685/166/19.

Вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з таких підстав.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу у звязку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставі і в порядку встановленим законом. Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездітність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП, особи несуть відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Однак, відповідальність за непроходження корекційної програми для кривдників передбачалася ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення до 07.12.2017 року.

З протоколів про адміністративні правопорушення та матеріалів, доданих до них, видно, що ОСОБА_1 ухилився від проходження корекційної програми для кривдників 04.01.2019 року, 11.01.2019 року, 18.01.2019 року, та 15.02.2019 року.

Таким чином, на момент складання протоколів про адміністративні правопорушення були відсутні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно ст. 247 КУпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи обставини справи, керуючись ст. 247, 283, 284, 285 КУпАП, райсуд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя