П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2019 Справа №607/24723/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Тернопільської області, із середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1 , 10 жовтня 2019 року о 19 год. 30 хв., на а/д Стрий Знам`янка 155км, керуючи транспортним засобом марки «Chevrolet Lacetti», д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, перед початком руху не переконався в безпечності маневру та здійснив виїзд з другорядної дороги на головну, не надавши переваги в русі та допустив зіткнення із транспортним засобом марки «Alfa Romeo» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався по головній дорозі. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.1.4, 1.5, 2.3Б, 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність, згідно ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав та щиро розкаявся у вчиненому, просить суд не позабавляти його права керування транспортним засобами.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 10 жовтня 2019 року близько 19.30год, він разом із трьома пасажирами рухався на своєму транспортному засобі марки «Alfa Romeo» д.н.з. НОМЕР_2 з м. Тернополя в напрямку смт. В. Бірки, Тернопільського району, по головній дорозі у лівій смузі руху із двома смугами руху в одному напрямку, зі швидкістю близько 90км/год., коли із другорядної дороги, не надаючи йому переваги в русі, виїхав транспортний засіб марки «Chevrolet Lacetti», д.н.з. НОМЕР_1 та відбулося зіткнення. Також вказав, що так як у правій смузі руху рухався інший транспортний засіб, водій якого був очевидцем вказаної ДТП, тому він не мав технічної змоги уникнути зіткнення.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 , пояснив, що 10 жовтня 2019 року близько 19.30год, він рухався на своєму транспортному засобі з м. Тернополя в напрямку смт. В. Бірки, Тернопільського району, по головній дорозі у правій смузі руху із двома смугами руху в одному напрямку, зі швидкістю близько 70-80 км/год., в той час, у лівій смузі руху рухався транспортний засіб марки «Alfa Romeo» д.н.з. НОМЕР_2 . Надалі, із другорядної дороги, не надаючи переваги в русі автомобілю марки «Alfa Romeo», виїхав транспортний засіб марки «Chevrolet Lacetti», д.н.з. НОМЕР_1 та відбулося зіткнення.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , пояснив, що 10 жовтня 2019 року близько 19.30год, він був пасажиром у транспортному засобі марки «Alfa Romeo» д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 та який рухався з м. Тернополя в напрямку смт. В. Бірки, Тернопільського району, по головній дорозі у лівій смузі руху із двома смугами руху в одному напрямку, коли із другорядної дороги, виїхав транспортний засіб марки «Chevrolet Lacetti», д.н.з. НОМЕР_1 та відбулося зіткнення.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 , пояснив, що 10 жовтня 2019 року близько 19.30год, він був пасажиром транспортного засобу марки «Chevrolet Lacetti», д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_1 та який рухався із с. Байківці в напрямку м. Тернополя. За рухом автомобіля він не спостерігав, однак виїхавши з другорядної дороги, на голову дорогу, відчув удар в задню частину автомобіля «Chevrolet Lacetti».

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 312112 від 10 жовтня 2019 року, схемою місця ДТП від 10.10.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 від 10.10.2019 року, довідкою УПП в Тернопільській області ДПП від 15.10.2019 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, який визнав свою вину та щиро розкаявся, ступінь вини, його майновий стан, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання такої постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяЛ. Т. Базан