Справа №-613/1556/19 Провадження №-3/613/571/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Шалімова Д.В., за участю секретаря Кривошеї А.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 029946 від 09 грудня 2019 року, відповідно до якого 04 грудня 2019 року о 10.00 год. ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно батька ОСОБА_2 , а саме: вчинив з ним сварку, яка тривала протягом 15-20 хв., в ході якої виражався на його адресу нецензурною лайкою,висловлював образи, на зауваження припинити свої дії не реагував, чим спричинив емоційну невпевненість ОСОБА_2 та нездатність захистити себе, внаслідок чого останньому могла бути завдана шкода психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що вдень 04 грудня 2019 року у них з батьком ОСОБА_2 виник побутовий конфлікт на ґрунті сімейно-побутових проблем, оскільки батьку не сподобалось де його співмешканка зняла взуття.

ОСОБА_2 підтвердив, що дійсно 04 грудня 2019 року між ним та його сином ОСОБА_1 виник конфлікт на ґрунті побутових питань, в результаті якого вони з сином виражались на адресу один одного нецензурною лайкою.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши матеріалаи справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Частиною 2 ст. 284 КУпАП передбачено, що постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Відповідно п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Обставини справи свідчать про те, що між ОСОБА_1 та його батьком ОСОБА_2 мав місце побутовий конфлікт, який почався з певних причин.

Виникнення побутового конфлікту має свої особливості, держава та її органи обмеженні в можливості втручатися в родинні відносини, а сам факт конфлікту за встановлених обставин справи, не підпадає під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що матеріали справи не містять доказів, які свідчать про вчинення ОСОБА_1 насильства в сім`ї психологічного характеру, оскільки згідно пояснень ОСОБА_2 , який в судовому засіданні зазначив, що на адресу ОСОБА_1 він також застосовував словесні образи, тобто дії ОСОБА_1 не викликали у ОСОБА_2 емоційну невпевненість та нездатність захистити себе, про що свідчить його поведінка під час конфлікту, тому суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та вважає за необхідне відмовити в накладенні адміністративного стягнення та закрити провадження по справі.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

В накладенні у відношенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - відмовити, провадження в справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя