Провадження № 3/761/2852/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин Василь Олександрович, розглянувши матеріали, які надійшли від Державної аудиторської служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, який обіймає посаду голови тендерного комітету, заступника генерального директора з матеріально-технічного постачання державної організації «Автобаза Державного управління справами»,

за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-14 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 07 березня 2019р., вбачається, що ОСОБА_1 порушив законодавство порядку оприлюднення інформації про закупівлю, що відображене у висновку про результати моніторингу закупівлі, який оприлюднено в електронній системі закупівель 17 січня 2019р. За результатами моніторингу закупівлі встановлено, що державною організацією «Автобаза Державного управління справами» 13 листопада 2018р. не оприлюднено на веб-порталі уповноваженого органу оголошення про проведення процедури закупівлі англійською мовою.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує серед інших питань і питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до судового розгляду суддею встановлені недоліки, за наявності яких необхідно справу про адміністративне правопорушення повернути органу, який склав протокол для належного оформленння, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте, в порушення вимог ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце і час вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.164-14 КУпАП, необхідно повернути органу, який складав відповідний протокол, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.245, 256, 278 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1за ч.1 ст.164-14 КУпАП направити до Державної аудиторської служби України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя: