Справа № 752/2641/19
Провадження № 3/752/1822/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Глухів Сумської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27.01.2019 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем "Opel Vectra", номерний знак НОМЕР_2, поблизу будинку №176 по вулиці Антоновича в місті Києві, порушив вимоги пунктів 2.3 б), 10.3 Правил дорожнього руху України, а саме - будучи неуважним, при перестроюванні, не надав переваги в русі автомобілю "Hyundai Coupe", номерний знак НОМЕР_1, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого здійснив зіткнення з вказаним транспорним засобом що спричинило пошкодження, крім того, він керував транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення мови, координації рухів, та зіниці очей, що не реагують на світло, однак від проходження огляду на стан сп'яніння відповідно до встановленого порядку відмовився у присутності двох свідків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання 15.03.2019 року особа, відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення серії БД №277590 від 27.01.2019 року та серії БД №277589 від 27.01.2019 року - ОСОБА_1 не з'явився, однак про час та місце його проведення був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відпавлення №377.

Дослідивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Крім протоколів про адміністративні правопорушення серії БД №277590 від 27.01.2019 року та серії БД №277589 від 27.01.2019 року, зміст яких відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вина ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях стверджується схемою дорожньо-транспортної пригоди від 27.01.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 та самого ОСОБА_1 від 27.01.2019 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 27.01.2019 року, згідно яких 27.01.2019 року у їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння, а також відеозаписом події адміністративного правопорушення, відповідно до якого інспектор поліції в присутності двох свідків, а саме - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, пропонував проїхати до закладу охорони здоров'я для проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння, на що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду.

На підставі викладеного надхожу до висновку про те, що 27.01.2019 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем "Opel Vectra", номерний знак НОМЕР_2, поблизу будинку №176 по вулиці Антоновича в місті Києві, порушив вимоги пунктів 2.3 б), 2.5 та 10.3 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому, враховуючи те, що він притягається до адміністративної відповідальності вперше, надходжу до висновку про необхідність притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за порушення ним Правил дорожнього руху та застосування відносно нього адміністративного стягнення у відповідності з вимогами ст. 36 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - штраф з позбавленням права керування транспортними засобами, яке буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - штраф в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок;

- за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - штраф в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Згідно ст. 36 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина