Справа № 399/111/19
Провадження по справі № 3/401/272/19

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2019 року м. Світловодськ
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Кадигроб С.М., розглядаючи адміністративну справу, яка надійшла з Онуфріївського ВП Олександрійського ВП Головного управління національної поліції в Кіровоградській області на виконання листа Кропивницького апеляційного суду від 04.03.2019 р., щодо притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕВ 171890, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
Згідно протоколу серії КД № 011174 від 18 лютого 2019 року, 10.02.2019 року близько 16 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні будинку по вулиці Лугова, 73 в с.Петрівка Онуфріївського району Кіровоградської області вчинив насильство в сім'ї психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2.
В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що з дружиною шлюб не розірвано, живуть окремо, мають спільну неповнолітню дитину.Помирившись дружина з дитиною приїхали 08.02.2019 р. до нього додому, де разом жили до 12.02.2019 р.. Фізичну силу не застосовував. Сварка була, але через вживання алкоголю потерпілою.
Потерпіла в суді пояснила, що з 08.02.2019 р. по 11.02.2019 р. була за місцем проживання чоловіка, з яким шлюб не розірвано. 10.02.2019 р. у них були гості. Після того як гості пішли при дитині ОСОБА_1 почав її домагатися. Оскільки інтимних стосунків з ним вона не бажала, він побив її. Наступного дня вона від нього з дитиною поїхала, зняла побої і написала до поліції заяву.
Вчинене та вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КД № 011174 від 18 лютого 2019 року, усними поясненнями потерпілої ОСОБА_2.
Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за вказані адміністративні правопорушення суддею не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, те, що правопорушник має повних 63 роки, суддя вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України "Про судовий збір", на підставі п.5 ч.2 ст.4, в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 35, ч.1 ст.173-2, ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 грн. 00 грн.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі через Світловодський міськрайонний суд апеляційної скарги чи подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та може бути пред'явлено до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_3