ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 600/297/19Головуючий у 1-й інстанції Гриновець О.Б.
Провадження № 33/817/266/19 Доповідач - Тиха І.М.
Категорія - ч.1 ст.183-1 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2019 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду Тиха І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою, АДРЕСА_1 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Теребовлянської місцевої прокуратури І.Кренцель на постанову Козівського районного суду Тернопільської області від 15.05.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

Вказаною постановою ОСОБА_1 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Не погоджуючись з постановою судді перший заступник керівника Теребовлянської місцевої прокуратури І.Кренцель просить скасувати її із закриттям провадження в справі у зв"язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення згідно ст.38 КУпАП, а також поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови Козівського районного суду Тернопільської області від 15.05.2019 року, оскільки про наявність обставин, що унеможливлюють виконання суспільно корисних робіт ОСОБА_2 стало відомо з інформації Козівського районного сектору філії ДУ Центр пробації в Тернопільській області, що надійшла в Теребовлянську місцеву прокуратуру 06.06.2019 року. Вказує на те, що суд відповідно до ст.31-1 КУпАП не вправі був накладати на ОСОБА_2 стягнення у виді суспільно корисних робіт, оскільки вона є інвалідом з дитинства ІІ групи, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 , виданим Козівським управлінням праці та соціального захисту населення.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, приходжу до наступних висновків.

Під час розгляду вказаної справи у суді першої інстанції прокурор участі не приймав і доводи останнього про те, що про наявність вказаної постанови йому стало відомо з інформації Козівського районного сектору філії ДУ Центр пробації в Тернопільській області, що надійшла в Теребовлянську місцеву прокуратуру 06.06.2019 року, підтверджуються матеріалами справи, а тому причини пропуску строків оскарження даної постанови слід вважати поважними.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом, а судове рішення згідно закону повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Висновок суду про винність ОСОБА_2 у вчиненні нею адміністративного правопорушення за наведених у постанові суду обставин є обгрунтованим, відповідає фактичним обставинам справи, підтверджений представленими в матеріалах справи доказами.

Відповідно до ст. 31-1 КУпАП суспільно корисні роботи не призначаються особам, визнаними інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам старше 55 років та чоловікам старше 60 років.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства ІІ групи, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 , виданим Козівським управлінням праці та соціального захисту населення.

Відповідно до інформації управління праці та соціального захисту населення Козівської районної державної адміністрації ОСОБА_2 . перебуває на обліку в управлінні та дійсно є інвалідом ІІ групи з дитинства.

Ці обставини при розгляді справи та визначенні виду адміністративного стягнення суддею враховані не були, а тому щодо ОСОБА_2 було застосовано стягнення, яке не могло бути призначене.

З урахуванням викладеного вважаю, що постанова судді підлягає скасуванню.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з протоколом про адмінправопорушення №22 адміністративне правопорушення ОСОБА_2 було вчинене 29 березня 2019 року, а тому тримісячний строк з дня вчинення даного правопорушення сплив.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст.38, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити першому заступнику керівника Теребовлянської місцевої прокуратури І.Кренцель строк на апеляційне оскарження постанови Козівського районного суду Тернопільської області від 15.05.2019 року відносно ОСОБА_2

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Постанову Козівського районного суду Тернопільської області від 15.05.2019 року відносно ОСОБА_2 скасувати, а провадження у справі закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис