Єдиний унікальний номер 725/1197/19
Номер провадження 3/725/1624/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2019 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ст. 122-4 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення від 15.02.2019 року серії БР №194800 та від 19.02.2019 року серії БД №062974, 15.02.2019 року о 01 год. 10 хв. в м.Чернівці по вул. Січових стрільців, 26 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки BMW530D номерний знак НОМЕР_1 при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем марки Вольво д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався на зустріч, а саме зачепив вказаний транспортний засіб лівим дзеркалом заднього виду, після чого покинув місце ДТП до якої був причетний. В результаті вказаної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Такі дії ОСОБА_1 згідно вказаних протоколів кваліфіковано за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26.04.2019 року вказану справу направлено на доопрацювання з тих підстав, що матеріали справи не містяь належних та допустимих доказів порушення ОСОБА_1 вимог п.п. 2.10, 13.3 ПДР України та причино-наслідковий зв`язок між вказаним порушенням і ДТП, яка мала місце 15.02.2019 року о 01 год. 10 хв. в м.Чернівці по вул. Січових стрільців, 26 внаслідок якої було пошкоджено автомобіль марки Вольво д.н.з. НОМЕР_2 .

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що судом було витребувано відеозаписи обставин відображених у протоколах про адміністративні правопорушення серії БР №194800 та БД №062974 від 15.02.2019 року, які були здійсненні працівниками патрульної поліції, а також відеокамерами встановленими на вулицях міста Чернівці, які цілодобово спостерігають за рухом транспорту на в рамках проекту «Інформаційна система безпеки дорожнього руху». Натомість, з УПП в Чернівецькій області та Управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУНП в Чернівецькій області надійшла інформація про відсутність відповідних відеозаписів.

Таким чином, судом були вичерпані усі заходи щодо збирання доказів, проте встановити об`єктивні обставини справи не вдалось, у зв`язку з чим встановити наявність чи відсутність у діях ОСОБА_1 складу правопорушень передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та спростувати чи підтвердити сукупністю належних доказів пояснення останнього в судовому засіданні щодо непричетності до вказаної у протоколах ДТП, не представилося можливим, а тому дана справа повернута для доопрацювання.

За наслідками доопрацювання до матеріалів справи долучено заяву т.в.о. начальника ВРОП ДТП УПП в Чернівецькій області від 15.05.2019 року відсутність будь-яких додаткових доказів, у зв`язку з чим просив справу вирішувати на підставі наявних у ній доказів.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п. 19 ПДР України, особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

З диспозиції ст. 124 КУпАП вбачається, що остання передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У відповідності до вимог ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, за наслідками розгляду справи не здобуто будь-яких належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушень передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП за обставин вказаних про адміністративне правопорушення від 15.02.2019 року серії БР №194800 та від 19.02.2019 року серії БД №062974.

Наведені вище обставини виключають наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.33, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна