ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 281/340/19
Провадження по справі № 3/281/194/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Свинченко Г.Д. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянин України, працюючої в Лугинській селищній раді Лугинського району Житомирської області на посаді секретаря тендерного комітету, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року до суду з Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-14 КУпАП.

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення №06/15/2019пр від 17.04.2019 вбачається, що 02.02.2019 секретарем тендерного комітету Лугинської селищної ради ОСОБА_1 не було оприлюднено на веб-порталі уповноваженого органу з питань публічних закупівель річний план закупівель з інформацією щодо проведення в жовтні 2018 року переговорної процедури закупівель по предмету: пара, гаряча вода та пов`язана продукція (оголошення про здійснення процедуризакупівельвідображено на веб-порталі за №UА-2018-10-01-001193-а) очікуваною вартістю 352000,00 грн. Чим було ст. 4 Закону України «Про публічні закупівлі».

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, вину визнала повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення встановленого ч. 1 ст. 164-14 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.04.2019, копією скріну з веб-порталу, копією положення про тендерний комітет.

Відповідно до ч.1 ст.164-14 КУпАП зазначено, що здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг без застосування визначених законодавством процедур закупівель; оцінка пропозицій конкурсних торгів (кваліфікаційних пропозицій), тендерних пропозицій не за критеріями та методикою оцінки для визначення найкращої пропозиції конкурсних торгів (кваліфікаційної пропозиції), тендерної пропозиції, що міститься в документації конкурсних торгів (кваліфікаційній документації), тендерній документації; укладення з учасником, який став переможцем торгів, договору про закупівлю за цінами і обсягами, що не відповідають вимогам документації конкурсних торгів (кваліфікаційної документації), тендерної документації; неоприлюднення або порушення порядку оприлюднення інформації про закупівлі відповідно до вимог законодавства; ненадання інформації, документів та матеріалів у випадках, передбачених законом, - тягнуть за собою накладення штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб від семисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, те що дане правопорушення вчинене особою вперше.

Суд вислухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях секретаря тендерного комітету Коренчук І.М. вбачається склад адміністративного правопорушення, у зв`язку з чим остання підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 33, ст. 164-14 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164-14 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі семисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 11900 (одинадцять тисяч дев`ятсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Г.Д. Свинченко