Справа № 485/390/19
Провадження №3/485/112/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Забаровська С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надішли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм шкільного автобусу Широківської ОТГ, ІПН НОМЕР_1,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, в порушення ст.ст.8,12,35 Закону України "Про хорону дитинства", ст.150 СК України, 19 лютого 2019 року о 15:00 ухилився від виконання батьківських обов'язків по вихованню неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме згідно повідомлення РЦСССДМ, встановлено, що в будинку незадовільні санітарно-гігієнічні умови, незначний запас продуктів харчування, від батька був відчутний запах алкоголю, що негативно впливає на фізичний розвиток дитини як складову виховання.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП, тобто ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання малолітній дитині.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, подав суду заяву про слухання справи в його відсутність, вину свою визнав повністю, пообіцяв у подальшому подібних дій не допускати (вх.2060/19-вх. від 18.03.2019р.).

На підтвердження вини правопорушника слугують дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №514412 від 19 лютого 2019 року (а.с.2); копія свідоцтва про народження дитини, щодо даних батьківства ОСОБА_1 (а.с.8); повідомлення директора Снігурівського РЦСССДМ ОСОБА_3 по факту виявлення правопорушення від 19.02.2019 року (а.с.3), акт обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_4, ОСОБА_1 від 18.02.2019 року, яким встановлено що в помешканні незадовільні санітарно-гігєнічні умови, незначний запас продуктів харчування, з їжі була зварена густа рисова каша, від обох батьків було чутно запах алкоголю, мати поводила себе агресивно, постійно кричала на сина ОСОБА_5, обзивала його нецензурними словами, хлопчик був дуже заляканий (а.с.4).

При накладенні адміністративного стягнення, враховую на характер вчиненого правопорушення, що є умисним, особу правопорушника, який характеризується негативно за місцем проживання, як такий, що схильний до вживання спиртних напоїв, ступінь його вини у допущенні правопорушення, майновий стан за працевлаштування.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не вбачаю.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, застосуванню підлягає стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст.280,283-284 КУпАП, постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація України) у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя