Справа №705/1032/19
3/705/609/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман Олександр Володимирович, розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого слюсарем в ТОВ «Украгрометпром» м. Умань, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 842791 від 21.02.2019 року, складеного старшим інспектором ДОП СП Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2, 12.02.2019 року ОСОБА_1 неналежно виконував свої батьківські обовязки відносно свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який в Ладижинській школі, що за адресою: с. Ладижинка, вул. Шкільна,20, Уманського району, вживав вино, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП. Таким чином батько неналежно виховує сина, чим вчинив правопорушення за ч.3 ст.184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що, дійсно, у нього є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 Десь 14.02.2019 року ОСОБА_1 від директора школи, де навчається його син, та класного керівника, дізнався, що його син у школі вживав вино 12.02.2019 року. В той день у сина був День народження. Вино приніс хтось з інших хлопців. До цього його син не пив алкогольні напої.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, прийшов до такого висновку.

Протокол про адміністративне правопорушення складено за ч. 3 ст. 184 КУпАП. Диспозиція та санкція цієї статті передбачає відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив дії, як за своїм обєктивним складом підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, 12.02.2019 року, у день свого народження. При цьому, згідно чинного законодавства особа вважається такою, що досягла певного віку, не в день народження, а починаючи з 0 годин наступної доби. Таким чином, станом на момент вчинення діяння, що підпадає під ознаки адміністративного правопорушення, ОСОБА_3 не досяг 14 років, тобто не є особою, яка передбачена в диспозиції ч.3 ст.184 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього документи, враховуючи, що обов'язковими ознаками правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП, є вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, суддя дійшов до висновку, що склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, в діях ОСОБА_1 відсутній.

Відповідно до ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу. Статтею 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за такої обставини: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.3 ст.184, ст. ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги у визначений законом строк після винесення апеляційним судом постанови за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Корман