П О С Т А Н О В А

02.08.2019 Справа №607/16997/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З Тернопільського відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області до суду повторно направлено матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.07.2019 року БД № 243226, ОСОБА_2 , 06.07.2019 року о 18 год. 33 хв., керуючи транспортним засобом марки Рено Преміум, номерний знак НОМЕР_1 , в с. Великі Гаї по вул. Галицькій при виконанні обгону не переконався в безпечності маневру та допустив зіткнення з транспортним засобом марки МітсубісіЛансер, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , який рухався в попутному напрямку та повертав ліворуч, в результаті чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.14.6 Правил дорожнього руху України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.07.2019 року БД № 243227, ОСОБА_1 , 06.07.2019 року о 18 год. 33 хв., керуючи транспортним засобом марки МітсубісіЛансер, номерний знак НОМЕР_2 , в с. Великі Гаї по вул. Галицькій при зміні напрямку руху не переконався в безпечності маневру та допустив зіткнення з транспортним засобом марки Рено Преміум, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, в результаті чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Також, вимогами ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При розгляді матеріалів справи судом встановлено, що в порушення вимог ст. 256 КУпАП, працівниками патрульної поліції не вжито заходів щодо встановлення очевидців дорожньо-транспортної пригоди, а також не долучено відеоматеріали з нагрудних камер поліцейських. Із наявних в матеріалах справи даних не вбачається за можливе встановити винуватця вчинення ДТП, що не дає можливості суду повно, об`єктивно і своєчасно розглянути матеріали щодо притягнення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти на правопорушника адміністративне стягнення.

Враховуючи вищенаведене, матеріали справи щодо притягнення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАПслід повернути до Тернопільського відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАПповернути до Тернопільського відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан