Справа № 496/1084/19
Провадження № 3/496/632/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2019 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді оператора команди радіорозвідки групи радіоперехоплення загону радіо і радіотехнічної розвідки, солдат, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21.03.2019 року на ранковому шикуванні особового складу загону радіо і радіотехнічної розвідки старшим лейтенантом ОСОБА_2 було виявлено солдата ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. З метою встановлення ступеня алкогольного сп`яніння військовослужбовець був направлений до КИП ООМЦПЗ ООР м. Одеса у супроводі старшого лейтенанта ОСОБА_2 , старшини 1 статті ОСОБА_3 , старшого матроса ОСОБА_4 . Згідно протоколу медичного огляду № 000166 від 21.03.2019 року, солдат ОСОБА_1 пройшов тест № 38039, яким було встановлено ступінь сп`яніння 1,09 проміле. Всупереч вимог передбачених ст.ст. 11, 13, 241 Статуту Збройних Сил України, солдат ОСОБА_1 діючи умисно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків та вимог Статутів Збройних Сил України, своїм ставленням до військової служби допустив низку порушень покладених на нього обов`язків та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні обставини скоєного порушення, підтвердив та йому були роз`ясненні права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України. У вчиненому розкаявся та пояснив, що він вживав спиртні напої, але не розрахував власні сили та йому стало зле, на службу 21.03.2019 року він прибув з ознаками алкогольного сп`яніння.

Старший лейтенант ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив обставини скоєного порушення.

Захисник Попкова І.Г. у судовому засіданні підтримала позицію свого довірителя та пояснила, що такого більше не повториться.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , його захисника, старшого лейтенанта Хоменко П.В. вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність його вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення № 01/2019 від 25 березня 2019 року, актом службового розслідування від 25.03.2019 року, рапортом командира групи РП загону радіо і радіотехнічної розвідки - Хоменко П.В. від 21.03.2019 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 21.03.2019 року № 000166, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, так як відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 172-20, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень.

Звільнити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) від сплати судового збору.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.П. Галич

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2019 року.