ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 23-з/803/89/19 Справа № 188/338/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Джерелейко О. Є.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Джерелейко О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Коваленка Євгенія Геннадійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматизованому режимі серії ЕАВ № 894609 від 04 лютого 2019 року,

В С Т А Н О В И Л А:

26 березня 2019 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла справа за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Коваленка Євгенія Геннадійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматизованому режимі серії ЕАВ № 894609 від 04 лютого 2019 року, для визначення підсудності.

Суд першої інстанції зазначив, що відповідно до змісту частини 1 статті 28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Дослідивши зміст подання та матеріали справи, вважаю необхідним повернути подання до суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" апеляційними судами з розгляду цивільних і кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення є апеляційні суди, які утворюються в апеляційних округах.

Згідно із ч. 3 ст. 26 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" апеляційними судами з розгляду господарських справ, апеляційними судами з розгляду адміністративних справ є відповідно апеляційні господарські суди та апеляційні адміністративні суди, які утворюються у відповідних апеляційних округах.

Дніпровський апеляційний суд не є апеляційним адміністративним судом, а розглядає цивільні справи, кримінальні справи і справи про адміністративні правопорушення.

А тому судом першої інстанції не правильно визначено суд вищої інстанції, який має розглянути питання підсудності позовної заяви, поданої в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, вважаю за необхідне повернути матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Коваленка Євгенія Геннадійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 287, 288, 294 КУпАП, ст. 26 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

П О С Т А Н О В И Л А:

Повернути матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Коваленка Євгенія Геннадійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Джерелейко