ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , пенсіонера, за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

встановив:

20.07.2019 о 10 годині 15 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Ford Taurus, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у м. Житомирі по вул. Покровській, 182, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом BMW 318, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

20.07.2019 о 10 годині 15 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Ford Taurus, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у м. Житомирі по вул. Покровській, 182, став учасником дорожньо-транспортної пригоди та залишив місце події на порушення правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що не побачив, що відбулась дорожньо-транспортна пригода, а наздоганяв автомобіль, який його обганяв по зустрічній смузі руху і підрізав. З метою уникнення зіткнення він прийняв вправо і як виявилось вчинив ДТП з BMW 318.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, крім його пояснень, підтверджується такими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №077098 від 20.07.2019 (по епізоду правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП);

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №006390 від 20.07.2019 (по епізоду правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП);

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 20.07.2019 підтверджується, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб BMW 318, реєстраційний номер НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження у виді деформації лакофарбованого покриття передньої за задньої лівих дверцят та заднього лівого крила;

-поясненнями іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2

Діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.10.а), 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Діями, що виразилися у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10.а) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

З урахуванням обставин вчинення адміністративних правопорушень, оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.