Провадження № 3/201/960/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, стосовно ОСОБА_1, 14.06.1976р. народження, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Дніпро, б-р Слави, 10/27, притягнутого за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Посадовою особою управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції стосовно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 172562 від 07.11.2018р., відповідно до якого, останній 07.11.2018р. о 20 годині 45 хвилин, перебуваючи в магазині «Варус», що знаходиться за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, 11, здійснив крадіжку коньяк «Shabo» 0,25л, кофе «Jacobc» на 10 чашок та зубну пасту «Blend-a-med» 50 мл вартістю 101 грн. 60 коп., чим спричинив матеріальну шкоду та скоїв дрібну крадіжку. Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Справа була передана у провадженні судді Ткаченко Н.В. 18.02.2018р., оскільки 16 та 17.02.2019р. були вихідними днями.

До протоколу про адміністративне правопорушення також були долучені наступні документи: пояснення ОСОБА_2, пояснення самого ОСОБА_1, заява ОСОБА_2, сохранна розписка ОСОБА_2, протокол огляду та вилучення речей, зобовязання ОСОБА_1, довідка рапорт інспектора УПП у Дніпропетровській області ДПП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно вимог ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, передбачених пунктом 7 цієї статті, а саме у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення мало місце 07.11.2018р., а отже, на момент надходження справи до суду 15.02.2019р., передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув, у звязку з чим у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у цій справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато судом та підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП України на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України закрити у звязку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено до судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ткаченко Н.В.