Справа N 3/325/118/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2019 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, учасника БД, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 1, ідентифікаційний номер не відомий,

за скоєне правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2019 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4, виражався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, виштовхував її з будинку, погрожував фізичною розправою.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 пояснив, що йому належить б. 1 по вул.. Шкільна в с. Дунаївка Приазовського району. В цьому будинку він проживає разом з колишньою дружиною. ОСОБА_2 проживає у будинку та зачиняє двері в будинку, він не може туди зайти. Він особисто мешкає у веранді, двері до якої він закриває також. 11 січня 2019 року ОСОБА_2 хотіла зайти до його помешкання, він її не пустив, а тому вона і визвала поліцію. Крім того, зазначив, що може і дійсно він висловлювався до неї нецензурною лайкою, оскільки він обурився, що він не може зайти до будинку, який належить йому, а ОСОБА_2 ще претендує на веранду, в якій він проживає.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 420845 від 12.01.2019 року, доповідною запискою щодо розгляду звернення ОСОБА_2.

Отже, на підставі наведених доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_2 було вчинене психологічне насильство шляхом словесних образ, внаслідок чого остання звернулася за допомогою до правоохоронних органів.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Суд враховує характер вчиненого правопорушення, а також дані про особу ОСОБА_1Д, який є учасником бойових дій, усвідомив протиправність свого діяння, щиро розкаявся у вчиненому, про що свідчить його поведінка у суді.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При вирішенні питання про застосування положень ст. 22 КУпАП суд враховує, що визначення малозначного правопорушення законодавчо не закріплено. Проте, у кожному конкретному випадку судом має вирішуватися питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної шкідливості, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Суд вважає, що діяння, вчинене ОСОБА_1 містило в собі усі юридичні і субєктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

З наведених підстав слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у звязку з малозначністю правопорушення, обмежитись усним зауваженням, провадження у цій справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням і закрити провадженні у цій справі.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. А. Васильцова