П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2019 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. Л. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Білоцерківського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувалася,

на підставі ч. 4 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обов`язків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проявилось втому, що 06.09.2019 року близько 14 год. 30 хв., останній перебуваючи біля ЗОШ №17, що по вул. Зарічанська, 42 в м. Біла Церква, вчинив бійку з неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Частиною 4 ст.184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність, - тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, що їх замінюють, від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Статтею 12 ЗУ «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання навчання, і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх змінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватись про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток,навчання,створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно наданих до суду документів, вбачається, що відносно неповнолітнього ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002833 від 28.09.2019 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.125 КК України. По даний час рішення по справі не прийнято, та триває досудове розслідування.

Відповідно до статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й теж правопорушення.

Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

За таких обставин звинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст.184 КУпАП України, не може бути визнане як обґрунтоване,тому провадження щодо останньої підлягає закриттю на підставі п.8 ст.247 КУпАП України-наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу про накладання адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.61 Конституції України, ст.ст. 213, 221, 277, 283-285,294КУпАП та відповідно до ч. 4 ст. 184 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку наявності по тому самому факту щодо особи яка притягується до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу про накладання адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяО. Л. Гавенко