overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 636 / 1079 / 19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2019 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши справу, що надійшла з військової частини НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 17220 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , громадянина України, уродженця м. Харків, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, старшого солдата, сапера в/ч НОМЕР_1 ,-

в с т а н о в и в:

18.03.2019 року командиром в/ч НОМЕР_1 відносно військовослужбовця ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 17220 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу, 17 березня 2019 року о 10.30 годині військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння на території вказаної військової частини, з чого вбачається, що останній при вказаних обставинах виконував обов`язки військової служби.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи письмові докази, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 17220 КУпАП, як виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинені в умовах особливого періоду.

Вищевикладене підтверджується особистими поясненнями правопорушника та матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії А0501 за № 27 від 18.03.2019 року, довідкою КЗОЗ «Чугуївська ЦРЛ ім. М.І. Кононенка» за № 1640 від 17.03.2019 року, згідно якої ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння 1,95 ‰.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу порушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до п. 12 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Керуючись ст.ст.172-20,279,280,283,284,285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. на користь держави на р/р № 0020, код бюджетної класифікації 21081100, одержувач: Чугуївське УК/м. Чугуїв/КБК, код: 37792204, банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 462/1388/19
ПОСТАНОВА

22 березня 2019 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

До Залізничного районного суду м. Львова надійшли матеріали справи адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем вчинення.

Згідно ч.2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, в тому числі за ст.130 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання правопорушників.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 22.02.2019р. вбачається, що о 14.00год. 22.02.2019р. по вул.Стрийській, 200 у м.Львові /Франківський район м.Львова/ керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння.

З відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМСУ у Львівській області від 20.03.2019р. вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим/знятим з реєстрації у м.Львові та Львівській області не значиться.

Враховуючи вищенаведене, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП слід направити для розгляду до Франківського районного суду м.Львова за територіальною підсудністю.

Керуючись ст.ст.276, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП направити для розгляду до Франківського районного суду м.Львова за територіальною підсудністю.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Суходольський О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 21.02.2019 року близько 23 години 40 хвилин у с.Мошни Черкаського району Черкаської області, по вул.Приображенська, керував мотоциклом «ИЖ П5к» державний номерний знак 14594КЕ, у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України. Стан алкогольного спяніння встановлено лікарем КЗ «Черкаський обласний наркологічний диспансер» ОСОБА_2, згідно висновку №130 від 22.02.2019 року.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

В судове засідання ОСОБА_1 належним чином викликався, однак не зявився. За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі ОСОБА_1, враховуючи, що ст. 268 КУпАП не передбачена обовязкова участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення Серія ОБ №066915;

-даними висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №130 від 22.02.2019 року.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обстави, що обтяжують чи помякшують його відповідальність не вбачаю.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доказана і до нього можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1

Згідно вимог ст.40-1КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 268, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить, 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. М. Суходольський
Справа № 761/9469/19
Провадження № 3/761/2609/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1,

- за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2019 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №336953, 28 лютого 2019 року приблизно о 20 год. 19 хв. в м. Києві на перехресті вул. Б. Кудрявська та вул. Тургенєвська, у м. Києві, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВУД, номерний знак НОМЕР_1, не був уважним, не надав перевагу пішоходу ОСОБА_3, котрий здійснював перехід на регульованому пішохідному переході на дозволяючи зелене світло пішохідного світлофору та здійснив наїзд на нього.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 4.16, 18.2, 2.3б ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, в порушення вказаних вимог в протоколі про адміністративне правопорушення (серія БД №336953) відносно ОСОБА_1 відсутні відомості щодо завдання транспортному засобу механічних пошкоджень та матеріальної шкоди.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про необхідність направлення даної справи до Управління патрульної поліції в м. Києві для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути Управлінню патрульної поліції в м. Києві справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/8204/19
Провадження № 3/127/1804/19
П О С Т А Н О В А

22 березня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Вишенського відділення Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч. 2 КУпАП ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

21.03.2019 року, вперше, до суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч. 2 КУпАП ОСОБА_1

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи тощо.

В матеріалах справи відсутня копія документа, за яким було встановлено особу ОСОБА_1, копія свідоцтва про народження дитини - ОСОБА_2, відсутні письмові пояснення ОСОБА_1 і відомості про те, чи вона відмовлялась від дачі пояснень.

Також в протоколі не зазначено підставу для кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП і не надано доказів про накладення штрафу за такі самі дії протягом року.

За таких обставин дану справу слід направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Справу № 127/8204/19 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч. 2 КУпАП ОСОБА_1 направити на доопрацювання до Вишенського відділення Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області (21029, м. Вінниця, вул. М. Ващука, 16А).

Суддя:
Справа №: 646/1888/19
Провадження № 3/646/871/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2019

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Янцовська Т.М., дослідивши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

21.03.2019 року до Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 213548 від 08.03.2019 року, відповідно до якого 08.03.2019 року о 16-20 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ, державний номер 86395ХА, на пр.Московський, 27 у м.Харкові, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем KIA, державний номер НОМЕР_1, який рухався попереду, при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області - для направлення матеріалу за підсудністю виходячи наступного.

Відповідно до ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 та ст.130 КУпАП можуть також розглядатись за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання правопорушника.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 213548 від 08.03.2019 року, місцем вчинення адміністративних правопорушень є пр.Московський, 27 у м.Харкові, що територіально відноситься до Київського району м.Харкова, на територію якого не поширюється юрисдикція Червонозаводського районного суду м.Харкова.

Крім того, як вбачається з вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, яка розташована у Дергачівському районі Харківської області, на територію якого також не поширюється юрисдикція Червонозаводського районного суду м.Харкова.

Місце обліку транспортного засобу в протоколі не зазначено.

З урахуванням викладеного, вважаю, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП підлягають поверненню до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області - для направлення матеріалу за підсудністю.

Керуючись ст.ст.276, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області в звязку з непідсудністю Червонозаводському районному суду у. Харкова.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Янцовська
Справа № 539/1292/19
Провадження № 3/539/345/2019
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 березня 2019 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 5 туп. АДРЕСА_1, РНОКПП невідомий,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.12.2018 року, ОСОБА_1 17.12.2018 року порушив обмеження встановлені адміністративним наглядом, а саме після 22 год. був відсутній за місцем проживання.

Згідно копії лікарського свідоцтва про смерть №08 від 16.01.2019 року вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, помер 06.01.2019 року.

Відповідно до п. 9 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП слід закрити, у зв'язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП - закрити у звязку із смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду в десятиденний термін з дня її оголошення.

Суддя Ю.А. Іващенко
Провадження № 3/641/267/2019 Справа № 641/293/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2019 року

суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Фатєєва Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає АДРЕСА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2018 року о 12-20 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Опель» державний номер В4898ВН, біля буд.10/14 по пр. Петра Григоренка в м. Харкові, перед початком руху не переконався в безпеці руху деформував автозаправну колонку

«Окко», а саме відірвав заправ очний пістолет, внаслідок чого нанесені матеріальні збитки

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав частково.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 28 грудня 2018 серії БР №224797, протоколом огляду місця ДТП, поясненнями.

Аналізуючи наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення доведеною. Його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Накладаючи адміністративне стягнення, суду бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Посвідчення водія, вилучене у ОСОБА_1, повернути власникові.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова

Суддя- ОСОБА_2
Справа № 584/370/19
Провадження № 3/584/134/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2019 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., за участі законного представника - ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, студента Путивльського коледжу СНАУ, проживаючого по АДРЕСА_1

за ч.1 ст.175-1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_2, 20 березня 2019 року о 10 год. 45 хв., курив сигарету «Філіп Моріс» знаходячись в громадському місці, а саме на території Путивльського коледжу СНАУ по вул.Миколи Маклакова, 63 у м.Путивль Сумської області, де відповідно до п.3 ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров'я населення» куріння заборонено.

Такими своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУПАП.

Сам ОСОБА_2 свою вину визнав повністю і показав, що 20 березня 2019 року о 10 год. 45 хв. він, знаходячись на території Путивльського коледжу СНАУ, курив сигарету. У вчиненому кається.

Крім цього, його вина у вчиненні цих правопорушень підтверджується поясненнями самого ОСОБА_2, який цих обставин не заперечував (а.с.3), є підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні наведеного правопорушення.

Враховуючи особу ОСОБА_2, який щиро розкаявся, є неповнолітнім, а також характер скоєного правопорушення, вважаю можливим застосувати до нього передбачений ст.24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП

постановив:

Застосувати до ОСОБА_2 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду Я.І.Данік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Рівному про притягнення до адміністративної відповідальності адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

21.07.2019 року поліцейським роти № 2 батальйону УПП в Рівненській області ДПП складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 . В протоколі вказано, що 21.07.2019 року о 14 год. 45 хв. гр.. ОСОБА_1 на вул.. Соборна 192 в м. Рівне керуючи транспортним засобом марки «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1 під час випередження, не дотримався безпечного інтервалу внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Пежо» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст..124 КУпАП.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні ДТП не визнав, вказуючи, що він рухався по вул.. Соборна в м. Рівне, в лівій смузі руху. Жодних маневрів не виконував, оскільки рухався прямо в попутному напрямку. Проте, водій автомобіля марки «Пежо» д.н.з. НОМЕР_2 , в порушення вимог правил дорожнього руху не дотрималась безпечного інтервалу, внаслідок чого допустила зіткнення транспортних засобів.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди відсутня, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 рухався по вул.. Соборна в м. Рівне, в лівій смузі руху. Жодних маневрів не виконував. Водій автомобіля ««Пежо» д.н.з. НОМЕР_2 не дотримався безпечного інтервалу руху, внаслідок чого допустив зіткнення транспортних засобів. Дана обставина встановлена та підтверджується постановою Рівненського міського суду Рівненської області про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП.

З огляду на викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3 .М. Діонісьєва