15.07.2019 Справа № 756/7888/19
Унікальний № 756/7888/19
Провадження №3/756/3872/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

проживає за адресою:

АДРЕСА_2 ,

зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_3 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.06.2019 року, того ж дня о 15 год. 40 хв. по вул. по просп. С. Бандери, 25 у м. Києві, гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «CITROEN», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного бокового інтервалу та скоїла зіткнення з автомобілем «MAZDA», д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками. ОСОБА_1 порушила п. 2.3 (б) 13.1 Правил дорожнього руху.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.06.2019 року, того ж дня о 15 год. 40 хв. по вул. по просп. С. Бандери, 25 у м. Києві, гр. ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «MAZDA», д.н.з. НОМЕР_2 , перед поворотом ліворуч не зайняв крайнє положення на проїжджій частині, не врахував дорожньої обстановки та здійснив зіткнення з автомобілем «CITROEN», д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками. ОСОБА_2 порушив п. 2.3 (б), 10.4 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП не визнавала.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП не визнавав.

Із схеми ДТП, фотознімків, які надані у судовому засіданні, із схеми місця розташування автомобілів на проїзній частині та відносно один одного, наданих пояснень водіїв, наявних пошкоджень транспортних засобів вбачається, що гр. ОСОБА_2 не порушував правил дорожнього руху, а тому суд не вбачає у його діях складу адміністративного правопорушення, внаслідок чого приходить до висновку закрити провадження по справі відносно ОСОБА_2 на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП.

При цьому, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного, ступінь його вини.

З огляду на зазначене, враховуючи обставини події, характер вчиненого правопорушення, особу порушників, їх відношення до скоєного, ступінь їх вини, суд керуючись ст. 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) закрити, у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Визнати винуватою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 40 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Шевчук