П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" березня 2019 р. місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Луньова Д.Ю., розглянувши матеріалами справи, які надійшли з Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий,

- за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.01.2019 року о 22 год. 20 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись за місцем мешкання за адресою: м. Лисичанськ, вул. Чорноморська, 300, вчинив словесну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її грубою нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоровю. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився та пояснив, що 24.01.2019 року о 22 год. 20 хв. мав необачність висловитися на адресу своєї дружини нецензурною лайкою. На теперішній час з дружиною помирився, щиро розкаявся, пообіцяв, що такого більше не повториться.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що з чоловіком помирилися, вона його пробачила і не тримає на нього зла. Просить звільнити свого чоловіка від адміністративної відповідальності.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 242126 від 21.02.2019 року; висновок за результатами розгляду звернення ОСОБА_2 від 26.01.2019 р.; рапорт від 24.01.2019 р.; копію письмової заяви ОСОБА_2; копію письмових пояснень ОСОБА_2; копію письмових пояснень ОСОБА_1; копію письмової заяви ОСОБА_2 суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, він визнав, що обставини, викладені у протоколі дійсно мали місце, на теперішній час з дружиною помирився, щиро розкаявся, пообіцяв, що такого більше не повториться, протиправність такої поведінки усвідомив, а тому суд, оцінивши обставини та особистість правопорушника, враховуючи те, що дії правопорушника не мали значних наслідків ані для дружини правопорушника, ані спричинили значної шкоди будь-яким іншим суспільним відносинам, вважає доцільним звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 22, 173-2 ч.1,245, 256,283, 284, 287-291 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оголосити зауваження.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Д.Ю. Луньова