27.02.2019 Єдиний унікальний номер 205/1095/19
П О С Т А Н О В А
27 лютого 2019 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченко Г.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН відсутній через неможливість однозначно ідентифікувати особу, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який притягується за ст.173 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №537123 від 26.01.2019 року, 26.01.2019 року ОСОБА_1, знаходячись біля будинку №27 по вул. Новоорловській у м. Дніпрі, виражався грубою нецензурною лайкою на адресу перехожих та поліцейських, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у інкримінованому йому правопорушенні не визнав і пояснив наступне. Так, він 26.01.2019 року здійснював ранкову пробіжку по вул. Новоорловській у м. Дніпрі. Приблизно о 06:45 годин в цей день він побачив автомобіль поліцейських, який здійснював патрулювання. Працівники патрульної поліції почали вимагати від нього, аби він поїхав з ними до Новокодацького ВП, так як він нібито вчинив адміністративне правопорушення, а тому потрібно скласти відповідний протокол. Не розуміючи, що саме від нього вимагають, він відмовлявся їхати з поліцейськими, в звязку з чим останні почали силоміць його тягти до патрульного автомобіля. При цьому ОСОБА_1 визнав, що дійсно виражався нецензурною лайкою на адресу поліцейських, однак це було обумовлено його обуренням і розпачем, так як йому було незрозуміло, що саме він скоїв, і чому поліцейські поводяться з ним так грубо.
Заслухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі з огляду на наступне.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Так, з пояснень ОСОБА_1 та матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено відсутність будь-яких доказів факту вчинення хуліганських дій з боку ОСОБА_1
В звязку з тим, що ст.173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а доведеність таких діянь з боку ОСОБА_1 не знайшла свого підтвердження, суддя обґрунтовано вважає, що склад такого адміністративного правопорушення в діях останньої відсутній.
В звязку із вищевикладеним, суддя вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити в звязку із відсутністю у його діях складу такого адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 283, 284 КпАП України,
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в звязку із відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.
Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Г.П. Калініченко
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу «___» ________ 201__ року.

Секретар: ____________

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -