Справа № 459/3632/18 Провадження № 3/459/181/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2019 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., з участю секретаря судового засідання Ганас К.В., порушника ОСОБА_1 , адвоката Бордюка М.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває дана справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП з підстав викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №092674 від 24.11.2018 року.

ОСОБА_1 ставиться у провину те, що він 12.11.2018 року о 15.30 год. на вул.Промисловій,3 в м.Червонограді Львівської області, керуючи автомобілем марки «Міцубіші Аутлендер 2.4» з номерним знаком НОМЕР_1 , будучи неуважним, не стежачи за дорожньою обстановкою, не реагуючи на її зміни, перед початком обгону не переконався, що водій транспортного засобу, який рухався попереду, не подав сигналу про намір повороту ліворуч, чим порушив п.2.3б, п.14.2 б ПДР України, внаслідок чого відбулось зіткнення із автомобілем марки «КРАЗ 65055-02».

ОСОБА_1 17.07.2019 року подав суду письмове клопотання про призначення по справі комплексної комісійної судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи.

Адвокат Бордюк М.Й. при вирішенні клопотання послався на розсуд суду.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи та наявні докази, приходжу до наступного переконання.

Згідно ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративні правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема висновком експерта.

За таких обстави, з метою повного та об`єктивного розгляду даної справи та усунення суперечностей необхідні спеціальні знання. Тому клопотання слід задовольнити та призначити у справі експертизу.

Керуючись ст.273 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити комплексну комісійну транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу, досліджуваною ситуацією якої поставити ДТП, що мало місце 12.11.2018 року о 15.30 год. на вул.Промиловій,3 в м.Червонограді Львівської області.

Перед експертами поставити наступні питання:

1.Як повинні були діяти водії учасники ДТП у дорожній ситуації, що склалась, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

2.Чи мали водії учасники ДТП в досліджуваній ситуації, технічну можливість уникнути зіткнення один з одним?

3.Що з технічної точки зору стало причиною дорожньо-транспортної пригоди?

4.В яку частину кожного з ТЗ була направлена сила удару іншого ТЗ щодо центру ваги та якими частинами відбулось зіткнення транспортних засобів в момент первинного контакту ? Який напрям прикладення цих сил ?

5.Який механізм зіткнення транспортних засобів у всіх його трьох стаціях (наближення, зіткнення , відкидання) з графічним моделюванням цього ?

6.Яке було взаємо розташування названих транспортних засобів один відносно одного та відносно елементів дороги, в момент первинного контактування (удару) ?

7.Якими вимогами правил безпеки дорожнього руху повинен був керуватись кожен із водіїв названих транспортних засобів, наближаючись у даній дорожньо-транспортній ситуації до місця зіткнення ТЗ, з урахуванням видимості у напрямку руху і інших дорожніх умов, дорожньої обстановки, встановлених по справі ?

8.Недотримання яких правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспортного засобу привели до спричинення цієї ДТП та зі сторони кого із водіїв ?

9.Дії водія якого ТЗ з технічної точки зору заходиться в причинному зв`язку з ДТП і чому ?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДКЦ (вул.Конюшинна,24, м.Львів).

Для проведення експертизи надати експертам матеріали адміністративної справи №459/3632/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Жураковський