Номер провадження: 33/813/1874/19
Головуючий у першій інстанції Гарський О. В.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Погорєлової С.О., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2019 року стосовно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

встановив:

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2019 року притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, представник ОСОБА_1 зазначив, що вступну та резолютивну частину постанови було проголошено за відсутності ОСОБА_1 . Повний текст постанови було отримано 11.11.2019 року.

Вважаючи, що строк на подачу апеляційної скарги пропущений з поважної причини, він просить його поновити.

Вивчивши доводи заяви про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Згідно з приписами ст. 277-2 КУпАП, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Інші особи, які беруть участь у провадженні по справі про адміністративні правопорушення, повідомляються про день розгляду справи в той же строк.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 та його представник були присутніми в судовому засіданні під час ухвалення оскаржуваної постанови. Повний текст оскаржуваної постанови було отримано 11.11.2019 року про що є власноруч написана розписка, у зв`язку із чим був позбавлений можливості раніше подати до Одеського апеляційного суду вмотивовану апеляційну скаргу.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що зазначені причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги можуть бути визнані поважними, а також для забезпечення права особи на доступ до правосуддя, тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.278-279? КУпАП, апеляційний суд

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2019 року стосовно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 год. 30 хв. 22.01.2020 року в приміщенні Одеського апеляційного суду (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

В судове засідання викликати ОСОБА_1 ..

Суддя Одеського апеляційного суду С ОСОБА_2 ОСОБА_3