Справа № 3/593/174/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" березня 2019 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Рогатинського ВП Тисменецького ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2019 року по вул. Галицькій, 45, м. Рогатин відносно громадянина ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 047031, а саме, що 04.02.2019 року о 01 год. 20 хв. по вул. Галицькій м. Рогатин керував автомобілем Ауді н.з. АТ 1331 СН з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нерозбірлива мова. Водію було запропоновано пройти тест на факт вживання алкоголю за допомогою приладу «Драгер», чи проїхати в Рогатинську ЦРЛ на що водій відмовився. Його дії кваліфіковані поліцейським Рогатинського ВП ст. с-нт. поліції ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постановою від 05 березня 2019 року матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 047031 складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП з додатками було повернуто Рогатинському ВП Тисменецького ВП ГУНП в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Підставами повернення було порушення вимог встановлених щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 256 КупАП та вимог Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України № 1395 від 07.11.2015 року (далі - Інструкції), оскільки всупереч п.4 розділу VІІ Інструкції поліцейським, який подав матеріали до розгляду, не підготовлено довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

21 березня 2019 року до суду повторно надійшла вказана справа про адміністративне правопорушення. Недоліки вказані у постанові від 05 березня 2019 року не усунуто, зокрема до протоколу про адміністративне правопорушення не додано довідки про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а додано довідку з ППС «АРМОР» та друкований аркуш з назвою «Посвідчення водія українське ВХТ 863047 Дата видачі: 30.11.2016».

Виходячи з наведеного, поліцейський, який подав матеріали до розгляду, не вважає за необхідне дотримуватись вимог Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України № 1395 від 07.11.2015 року, оскільки документи у виді довідок про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, - не складені і до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додані.

Зважаючи на викладене, вважаю за необхідне повторно повернути матеріали адміністративної справи Рогатинському ВП Тисменецького ВП ГУНП в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 7, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Повторно повернути матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 047031 складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП з додатками Рогатинському ВП Тисменецького ВП ГУНП в Івано-Франківській області для належного оформлення.

СУДДЯ: