Справа № 351/1733/19
Номер провадження №3/351/1091/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 листопада 2019 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає у АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Снятинського районного суду надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, де у протоколі серії БД №427127 від 28.06.2019р. зазначено, що ОСОБА_1 28.06.2019р. о 12:30 год. на КП «Оршівці» у с. Оршівці Кіцманського р-ну Чернівецької обл. керував транспортним засобом марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 із ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: почервоніння очей, тремтіння рук, тремтіння повік, його поведінка не відповідає дійсності. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Постановою Снятинського раойнного суду від 25.09.2019р. адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП були повернуті до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області для належного оформлення, оскільки протокол серії БД №427127 від 28.06.2019р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП складений із порушенням вимог ст.ст. 256, 266 КУпАП, а також у протоколі зазначено адресу ОСОБА_1 «м. Заболотів Снятинського р-ну Івано-Франківської обл.», що не відповідає дійсності, так як згідно паспортних даних ОСОБА_1 проживає у с. Трійця Снятинського р-ну Івано-Франківської обл.

Повторно матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП надійшли до Снятинського районного суду 01.11.2019р., справу призначено до розгляду на 12.11.2019р.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №427127 від 28.06.2019р.; Пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; Клопотання ОСОБА_1 , де зазначено, що ОСОБА_1 винним себе не визнає, оскільки від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння він відмовився лише того, що йому не запропонували пройти цей огляд у найблищому медичному закладі, а саме у м. Снятин, а пропонували поїхати на медогляд у м. Чернівці, що надто далеко; Висновок щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, проведеного лікарем Снятинської ЦРЛ ОСОБА_4 28.06.2019р. о 20:50 год., де зазначено, що у ОСОБА_1 ознак наркотичного чи алкогольного сп`яніння не виявлено, а також із оглянутого відеозапису, встановив, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 28.06.2019р., а тому на час розгляду справи 12.11.2019р. закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного суд вважає, що провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП слід закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 38, 130, 247, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.