ПОСТАНОВА

іменем України

26 березня 2019 рокуСправа №451/336/19
Провадження № 3/451/322/19

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на ТзОВ «Мебель-сервіс», ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, інваліда ІІ групи, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 06.03.2019 року, о 00 годинні 30 хвилин, в м.Радехів по вул.Витківська, на автомобілі НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, в наслідок чого здійснив наїзд на огорожу, чим завдав собі механічних пошкоджень та пошкодив огорожу.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину свою визнав повністю.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обовязковою.

Причетність ОСОБА_1, до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу серії БД №323488 від 06.03.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 06.03.2019 року, о 00 годинні 30 хвилин, в м.Радехів по вул.Витківська, на автомобілі НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, в наслідок чого здійснив наїзд на огорожу, чим завдав собі механічних пошкоджень та пошкодив огорожу. (а.с.2);

- із схеми місця ДТП від 06.03.2019 року вбачається місце розташування автомобіля після скоєння ним пригоди. (а.с.3);

- із письмового пояснення ОСОБА_1 від 06.03.2019 року вбачається, що цього дня приблизно о 00:20 години, виїхав із стоянки ТзОВ «Мебель-Сервіс», що у с.Йосипівка, та направився додому, в м.Радехів. Вїжджаючи в м.Радехів, він не зменшив швидкості руху та не побачив поворот, в наслідок чого здійснив наїзд на огорожу. При ДТП пошкодив автомобіль ВАЗ 21093 та огорожу, жодних тілесних ушкоджень не отримав. (а.с.4).

Дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обставиною, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1, визнання вини.

Обставиною, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1, судом не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.5 п. 9 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) правопорушник звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбачених ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вид штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_2