Справа№464/3779/19
пр.№ 3/464/1764/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2019 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працівник ТОВ «Захід-Агро МХП»,

за ст.124 КУАП,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 12 липня 2019 року о 18.00 год. на вул.Героїв УПА, 78а в м.Львові, керуючи автомобілем марки «Пежо» номерний знак НОМЕР_2 , при виїзді на перехрестя з другорядної дороги проявила неуважність та не надала перевагу в русі автомобілю «Фольксваген» номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , що рухався по головній дорозі, який внаслідок гальмування здійснив зіткнення з припаркованим ОСОБА_4 автомобілем «Шкода» номерний знак НОМЕР_4 . У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі «Фольксваген» номерний знак НОМЕР_3 та «Шкода» номерний знак НОМЕР_4 отримали механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги п.п.2.3б, 16.11 ПДР України.

До суду особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилася, подавши суду заяву, в якій вину визнає та просить розглядати справу без її участі, що згідно з вимогами ч.1 ст.268 КУАП не перешкоджає розгляду справи.

Вчинення адміністративного правопорушення стверджується зібраними по справі належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 324502 від 12 липня 2019 року щодо часу, місця та обставин вчинення правопорушення; схемою місця ДТП, в якій зафіксовані технічні пошкодження автомобілів; письмовими поясненнями потерпілих, учасників пригоди, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Отже порушення ОСОБА_2 вимог ПДР України є доведеним, її дії вірно кваліфіковані за ст.124 КУАП, оскільки вона, керуючи транспортним засобом, порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

З урахуванням, що вчинене ОСОБА_2 відноситься до правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, а тому суддя вважає необхідним призначити їй стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст.124 КУАП, без врахування обставин, передбачених ч.2 ст.33 КУАП.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУАП з правопорушника слід стягнути 384,20 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 384,20 грн. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: одержувач ГУК у Львівській області/Львів.обл./21081300, код ЄДРПОУ 38008294, р/р 3001, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998(у порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, ).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , р/р 6001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, ).

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУАП з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя О.В.Тімченко