ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/3075/19

27 листопада 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі судді Грипіч Л. А. розглянувши матеріали, що надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , прапорщика, командира бойової машини - командира відділення 1-ї гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 24.12.2004 року Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області, ІПН: НОМЕР_3 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 04.11.2019 року о 08 год. 00 хв. був відсутній на службі під час перевірки наявності особового складу 1-ї гірсько-штурмової роти в місці дислокації військової частини НОМЕР_1 на 233 загальновійськовому полігоні (н.п. АДРЕСА_2 ). Станом на 15 год. 00 хв. 04.11.2019 року ОСОБА_2 в частину не повернувся. Пошукові заходи у районі розташування частини результатів не дали. На телефонні дзвінки від командування ОСОБА_2 не відповідав.

09.11.2019 року прапорщик ОСОБА_2 прибув в місце дислокації війської частини НОМЕР_1 на 233 загальновійськовому полігоні (н.п. с. Мала Любаша, Костопільського району, Рівненської області). Жодних документів, підтверджуючих законність його відсутності на службі не надав, свою відсутність пояснив тим, що проводив час на власний розсуд.

Таким чином, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, в умовах особливого періоду прапорщик ОСОБА_2 самовільно залишив військову частину та був безпідставно відсутній на службі тривалістю п`ять діб.

Такі дії, військовослужбовця ОСОБА_2 попередньо кваліфіковані за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнав.

Дослідивши письмові докази по справі, а саме: протокол №193 про адміністративне правопорушення від 09.11.2019 року, довідку про факт самовільного залишення військової частини військовослужбовцем ОСОБА_2 №1029 від 04.11.2019 року, довідку про факт повернення з самовільного залишення військової частини військовослужбовцем ОСОБА_2 №1058 від 09.11.2019 року, копію витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №52 від 21.02.2019 року, копію паспорта ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , виданого 24.12.2004 року Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області, заяву ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що в діях військовослужбовця ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Враховуючи, що ОСОБА_2 є військовослужбовцем, останній у відповідності до п. 12 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", звільняється від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

На підставі наведеного та керуючись ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, ст. 5 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п"ять) грн.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяЛ. А. Грипіч