Справа № 760/628/19
Провадження № 3/760/1042/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №214573 від 04.01.2019 року, ОСОБА_1, 04.01.2019 року о 22 год. 20 хв. в м. Києві по просп. Відрадному керуючи транспортним засобом Dodge Spirit, д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння: зіниці очей не реагують на світло, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан сп'яніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП не визнав та пояснив суду, що від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння не відмовлявся, мав бажання проїхати з працівниками поліції до лікаря, щоб пройти огляд, однак останні наголосили, що можливо відмовитися від проходження огляду та завтра самостійно поїхати до лікаря.

Адвокат Овчаренко Л.Г. просила закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, мотивуючи це тим, що від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння останній не відмовлявся. Поліцейськими порушено порядок огляду на стан сп'яніння, у зв'язку з чим він є не дійсним. Зокрема у протоколі не зазначено, що водієві пропонувалося пройти огляд на стан сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів поліцейськими, а також те, що водій відмовився від проходження такого огляду, не зазначено, що водій відмовився від проходження огляду у закладі охорони здоров'я. У матеріалах справи відсутнє направлення водія на проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння. Водія не відсторонено від керуванням.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, її адвоката, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення свідків, рапорт, відеозапис, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення та відеозапис на якому зафіксовані обставини з місця події, суд встановив наступне.

Як вбачається з відеозапису з нагрудної камери поліцейського, причина зупинки водію не пояснювалась. Працівник поліції повідомляє свідків, про те,що у ОСОБА_1 у минулому були проблеми з наркотичними речовинами і тому запропонував йому проїхати з ними на вул. Визволителів, 6 для проходження огляду. Зразу ж після цього, поліцейський повідомив ОСОБА_1, що той може відмовитися їхати в заклад охорони здоров"я, а в наступному може поїхати самостійно і пройти такий огляд.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 не було роз'яснено, в який заклад охорони здоров"я пропонувалось їхати. Як вбачається з відеозапису ОСОБА_1 не відмовлявся від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння, тому в його діях відсутнє порушення п. 2.5 ПДР України та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не вбачається.

Згідно положень п. 1 ст. 247 КУпАП, відсутність події і складу адміністративного правопорушення є підставою для закриття провадження.

За таких обставин провадження по даному адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва.

Суддя О.І. Курова