Справа № 473/4747/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

"09" грудня 2019 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б, з участю секретаря судових засідань Алдушиної І.Я. особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Шоломона О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська справу, що надійшла від Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, українця, інвалід ІІІ групи, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКП НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно із протоколом серія АПР18 №267010 - 13 листопада 2019 року близько 12 години 15 хвилин, ОСОБА_1 чинив умисні дії дрібного хуліганства, а саме: будучи на території Філії АТ «Миколаївобленерго Вознесенського району» прикував себе за праву руку до батареї залізним цепом на надійно застібнутому навісному замку, чим перешкоджав нормальній роботі працівників обленерго. Правопорушенням матеріальної шкоди не заподіяно. Проводився особистий огляд та огляд речей. Речі не вилучалися.

Посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП не визнав, пояснив, що він прибув до Філії АТ «Миколаївобленерго Вознесенського району» через відключення світла в будинку, намагався вирішити питання підключення, при цьому ніяких хуліганських дій з його боку не було вчинено, він не висловлювався нецензурно, не порушував громадський порядок, тому просив закрити справу за відсутністю складу адміністративного правопорушення. Також ОСОБА_1 не наполягав на дослідженні диска з відеозаписом, який зробили працівники поліції, на якому зафіксовані події від 13.11.2019 року.

Захисник ОСОБА_2 адвокат Шоломон О.В. підтримав думку особи, яка притягується до відповідальності, також просив закрити провадження у справі через відсутність складу правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Вирішуючи заявлені учасниками клопотання, суд враховує, що стаття 173 КУпАП передбачає адміністративне стягнення за вчинення особою дрібного хуліганства, тобто вчинення нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Тобто з об`єктивної сторони хуліганство, незалежно від виду відповідальності, характеризується порушенням громадського порядку, а з суб`єктивної - умисною виною та мотивом явної неповаги до суспільства.

Згідно з пояснень ОСОБА_1 , його захисника та матеріалів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що через відключення світла у будинку де він проживає, він прибув до Філії АТ «Миколаївобленерго Вознесенського району» та намагався вирішити питання підключення світла.

Тобто в даному випадку відсутні такі суб`єктивні ознаки правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, - як мотив вчинення і направленість умислу, котрі є основними критеріями, які відрізняють дрібне хуліганство від суміжних правопорушень та злочинів, а також відсутні будь-які дії, які згідно із ст.173 КУпАП становлять об`єктивну сторону даного правопорушення.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо встановлено, що в діях особи відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Винуватість особи у вчиненні адміністративного правопорушення має бути безумовно доведена достатніми доказами, які установлюють об`єктивну істину у справі.

Аналіз встановлених судом обставин та матеріалів справи, показів особи, яка притягується до відповідальності, - не підтвердили факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , його захисника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вони спростовують обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

За таких обставин провадження по справі відносно ОСОБА_1 слід закрити з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Керуючись ст.173, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: Н.Б. Зубар