справа № 274/1257/19
провадження № 3/0274/660/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2019 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; громадянина України; проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; приватного підприємця; який раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу, 16.02.2019 р. о 21-20 год. на автодорозі М-07 Київ-Ковель-Яготин 301 км+500 м водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Citroen C4 Picasso, д.н.з. 1804 AN, під час руху не вибрав безпечну швидкість руху, стану транспортного засобу, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та допустив наїзд на вибоїну, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3(б), 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав. Пояснив суду, що 16.02.2019 р. у вечірній час, перетнувши кордон Польща-Україна, рухаючись на автодорозі Київ-Ковель-Яготин, він допустив наїзд на яму (вибоїну), внаслідок чого пробив два автомобільних колеса. При цьому зауважив, що зазначена ділянка дороги на трасі була неосвітленою, на ній були відсутні будь-які дорожні розмітки та дорожні знаки, тоді був туман. Також зазначив, що та частина дороги взагалі не придатна для використання. ОСОБА_1 зазначив, що він рухався з невеликою швидкістю, приблизно 40-45 км/год. Після цього, він викликав працівників поліції та евакуатор. По приїзду поліція склала відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення з додатками, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя встановив, що доказами винуватості ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні є протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 091681 від 16.02.2019 р.; схема огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.02.2019 р., якою зафіксовано місце дорожньо-транспортної пригоди; письмові пояснення ОСОБА_1 на підтвердження обставин, викладених в протоколі, а також рапорт поліцейського роти батальйону УПП ОСОБА_2 від 16.02.2019 р.

Враховуючи досліджені докази, судом встановлено, що дії ОСОБА_1 відповідають складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Разом з тим, суддя враховує, що діяння особи не містить великої суспільної небезпеки, не завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, ступінь вини, відношення до проступку, тому, відповідно до ст. 22 КУпАП, суддя визнає дане діяння малозначним і вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Керуючись статтями 22, 124, 279, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Т.М.Вдовиченко