г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4586/19
Номер провадження 3/213/1061/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Князєва Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , головногобухгалтера ТОВ "Ремгірмаш", проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1 як головним бухгалтером ТОВ «Ремгірмаш» згідно з актом перевірки № 391/04-36-05-18/37861325 від 17 вересня 2019 року порушено порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток за період з 01 січня 2016 року по 30 червня 2019 року на суму 630193 грн, у тому числі за 2017 рік 108735 грн, за 2018 рік 458856 грн (1 квартал 2018 року 86368 грн, півріччя 2018 року 150469 грн (2 квартал 2018 року 64101 грн), 3 квартали 2018 року 355294 грн (3 квартал 2018 року 204825 грн), 2018 рік 458856 грн (4 квартал 2018 року 103562 грн), півріччя 2019 року 62602 грн (2 квартал 2019 року 62602 грн); занижено податок на додану вартість за період з 01 січня 2016 року по 30 червня 2019 року на суму 202123 грн, у тому числі: червень 2016 року 2790 грн, листопад 2018 року 198052 грн, грудень 2018 року 504 грн, січень 2019 року 691 грн, травень 2019 року 86 грн.

Суть зазначеного правопорушення полягає у невиконанні посадовою особою підприємства приписів п. 44.1, п. 44.2 ст. 44; пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134; п. 198.3, п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України.

Таким чином, цей вид правопорушення не можна віднести до, так званих, триваючих правопорушень, а отже початком строку, впродовж якого може бути накладено адміністративне стягнення, слід вважати день вчинення правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На час надходження адміністративного матеріалу до суду закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.38, п. 7 ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н. В. Князєва