Справа № 409/2729/19
Провадження №3/409/475/19
П О С Т А Н О В А

"29" листопада 2019 р. Білокуракинський районний суд Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Максименко О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Білокуракинського ВП ГУНПУ в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золоте м. Первомайська Лугнаської області, громадянина України, працюючого СФГ "Агро" машиністом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,-

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 09.11.2019 року о 21 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім`ї, а саме виражався нецензурною лексикою та образливими словами на адресу співмешканки гр. ОСОБА_2 , чим могло бути завдано шкоди психічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 10.11.2019 року о 03 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім`ї, а саме виражався нецензурною лексикою та образливими словами на адресу співмешканки гр. ОСОБА_2 , чим могло бути завдано шкоди психічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 .

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 252 КпАП України, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

12.11.2019 року адміністративний матеріал щодо скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП було направлено на доопрацювання до Білокуракинського ВП ГУНП в Луганській області. 27.11.2019 року даний матеріал повернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з виправленям відомостей, а саме: в протоколі дописано: "чим могло бути завдано шкоди психічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 " Але згідно інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення частини 2 пункту 2.2. Усі реквізити протоколу заповнюються розбірливим почерком українською мовою. Не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, яка вчинила правопорушення, щодо якої він складений. У разі виявлення помилки допускаються виправлення за умови запису "Виправленому вірити" та підпису державного інспектора, що склав протокол. Також, за даними матеріалами особу правопорушника встановлено не було, оскільки, місце народження ОСОБА_1 , яке зазначене в протоколах про адміністративні правопорушення не співпадає з місцем народження в копії паспорту ОСОБА_1 також не вірно зазначено місце реєстрації гр. ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, в діях ОСОБА_1 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП визначені обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення, серед яких пунктом 1 визначено відсутність події адміністративного правопорушення.

Згідно ч. 3 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю. Максименко