Провадження № 3/761/1299/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О., розглянула матеріали, що надійшли з Головного Управління ДФС у м. Києві Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, працюючої фізичною особою-підприємцем, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

10 травня 2018 року головним державним ревізором-інспектором ГУ ДФС у м. Києві Вихором І.В. складено протокол №263 в тім, що фізична особа-підприєммець ОСОБА_1 порушила встановлений порядок проведення розрахунків, а саме: при покупці "колонки акустичної" (1RB1000CC) вартістю 799,00 грн. розрахунок проведено без застосування реєстратора розрахункових операцій (РРО відсутній), чим порушила п.1 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КпАП України.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 30 травня 2018 року адміністративний матеріал №761/19672/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП повернуто до Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у м. Києві для доопрацювання.

06 липня 2018 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повторно надійшов до суду, проте недоліки, які вказані в постанові Шевченківського районного суду м. Києва від 30 травня 2018 року усунуто не було.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 09 липня 2018 року адміністративний матеріал №761/19672/18 повторно повернуто до Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у м. Києві для усунення зазначених у постанові недоліків.

24 січня 2018 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 втретє надійшов до суду, проте недоліки, які вказані в постанові Шевченківського районного суду м. Києва від 09 липня 2018 року усунуто не було. У листі вказано, що ОСОБА_1 для ознайомлення та надання пояснень до ГУ ДФС у м.Києві не з'явилась, про що було складено Акт від 10 травня 2018 року.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 КпАП України).

Згідно п.2 ст. 278 КпАП України, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Так, як вбачається з протоколу № 263 про адміністративне правопорушення від 10 травня 2018 року, в ньому відсутній підпис особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Також, у вищезазначеному адміністративному протоколі відсутні відомості про те, що ОСОБА_1, як особі, яка притягується до адміністративної відповідальності роз'яснювалися її права та обов'язки , передбачені статтею 268 КпАП України та ст. 63 Конституції України.

Крім того, в адміністративному протоколі немає жодних записів про те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності відмовилася від підписання даного протоколу.

З урахуванням того, що зазначені обставини мають значення для правильного вирішення справи, суд, відповідно до ст.256 КпАП України, вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для додаткової перевірки.

На підставі викладеного та керуючись ст.256 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 повернути до Головного Управління ДФС у м. Києві Державної фіскальної служби України для усунення зазначених в постанові недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: