№ 243/9167/19
Провадження № 3/243/2812/2019
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2019 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянув матеріал, який надійшов від Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , працюючого слюсарем в Обласному комунальному підприємстві «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа», що розташоване за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Шовковична, 5, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2019 року приблизно о 21 годині 09 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи мопедом VENTUS з номерним знаком НОМЕР_2 біля буд. № 8 по пров. Ярослава Мудрого рухаючись по мокрому ґрунтовому покриттю, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, та скоїв наїзд на бардюрний камінь. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим було завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 12.3 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- Протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 229863 від 10 серпня 2019 року, відповідно до якого 09 серпня 2019 року приблизно о 21 годині 09 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи мопедом VENTUS з номерним знаком НОМЕР_2 біля буд. № 8 по пров. Ярослава Мудрого рухаючись по мокрому ґрунтовому покриттю, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, та скоїв наїзд на бардюрний камінь. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим було завдано матеріальні збитки;

- Схемою місця ДТП до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 229863 від 10 серпня 2019 року;

- Поясненнями водія ОСОБА_1 від 09 серпня 2019 року, долученими до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, які підтверджують, що 09 серпня 2019 року приблизно о 21 годині 09 хвилин він керуючи мопедом VENTUS з номерним знаком НОМЕР_2 біля буд. № 8 по пров. Ярослава Мудрого рухаючись по мокрому ґрунтовому покриттю, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, та скоїв наїзд на бардюрний камінь;

- Рапортами поліцейських взводу 1 роти ТОР батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Березан А. та ОСОБА_2 з яких слідує, що під час патрулювання в м. Слов`янськ по вул. Г. Батюка, біля буд. № 15 ними був помічений транспортний засіб VENTUS з номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , який рухався по зустрічній смузі, хаотично рухався по всій проїзній частині, та було прийнято рішення про зупинку вказаного мопеду. Однак, водій не виконав законну вимогу, і додав швидкості та в результаті чого не впорався з керуванням та впав разом з мопедом.

За таких обставин, виходячи із сукупності доказів, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Так, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що з метою виклику в судове засідання ОСОБА_1 йому за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 229863 від 10 серпня 2019 року, неодноразово надсилались повістки про виклик до суду, незважаючи на які останній до суду жодного разу не з`явився.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Так, оскільки адміністративне правопорушення було вчинено 09 серпня 2019 року, протокол про яке серії БД № 229863 складено 10 серпня 2019 року, на даний час термін накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, минув, а тому дана адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 245, п. 7 ст. 247, ст.ст. 280, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду С.Г. Пронін

Донецької області