Справа № 367/436/19
Провадження №3/367/351/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 березня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, працюючого поваром ТОВ «Євразія»,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

07.01.2019 р., о 03-15 год, в смт. Гостомель, Київської області, по вул. Кулішова, 26 - В, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук. Після зупинення його працівниками поліції на їх пропозицію він відмовився від проходження огляду на стан спяніння у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР. Дані обставини підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, показаннями останнього, даними в судовому засіданні, згідно яких ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав, вказав, що йому не було запропоновано пройти огляд на стан спяніння в медичному закладі, а лише працівники поліції пропонували пройти огляд на стан спяніння за допомогою приладу «Драгер». Вказав, що в матеріалах справи відсутні докази пропозиції та направлення на проходження огляду на стан спяніння в медичному закладі.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 вказав, що його було зупинено працівниками поліції та запропоновано бути свідком під час пропозиції пройти огляд на стан спяніння. Після його згоди, при ще одному свідку, ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан спяніння на місці зупинки та в медичному закладі, однак ОСОБА_1 відмовився від такого проходження.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи, які знаходяться в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оскільки, ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння, суд визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначає йому покарання, в межах санкції зазначеної вище статті.

Суд не приймає до уваги заперечення правопорушника, оскільки на підтвердження своїх слів він доказів не надав, вони спростовуються показаннями свідка ОСОБА_3, який в судовому засіданні підтвердив відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан спяніння в медичному закладі та на місці зупинки транспортного засобу.

Посилання ОСОБА_1 на те, що йому не надавалось направлення на проходження огляду на стан спяніння в медичному закладі суд не бере до уваги, оскільки таке направлення не видавалось через його відмову від проходження такого огляду.

Суд розцінює такі показання ОСОБА_1, як намагання уникнути відповідальності.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 грн. (Десять тисячі двісті гривень 00 коп.) та позбавлення права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40грн.(Триста пятдесят дві гривні 40 коп.)

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: В.Я. Линник