Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/125/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.03.2019смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кривенко О.В., при секретареві Маташнюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, Доманівського районуМиколаївської області, українця, громадянина України, не працюючого, ІПН не встановлений,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

14 грудня 2018 р. ОСОБА_1об 08-30год. по вул.Івана Гонтив с.Прибужжя,Доманівського району, керував транспортним засобом мопедоммарки Альфа, номерний знак б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння, узвязку з зазначеним інспектором ВП ГУНП відносно ОСОБА_1складений протокол серіїБД №384674про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Адміністративна справа після надходження до суду неодноразово призначалася до розгляду, проте судові повістки, що направлені були судом завчасно, жодного разу на дату чергового судового розгляду не були вручені адресату. Зазначене унеможливлювало розгляд протоколу за відсутності порушника.

Дослідивши письмові матеріали, пояснення свідків, приходжу до висновку, що ОСОБА_1дійсно порушив п.2.5ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

Вина його у вчиненні правопорушення підтверджена його письмовими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Як вбачається із матеріалів справи, справа надійшла до Доманівського районного суду 04.02.2018 року, тобто через 52 дня з дня скоєння правопорушення. ОСОБА_1неодноразово викликався в судові засідання 19.02.2019 р., 06.03.2019 р., 13.03.2019 р., 25.03.2019 р. шляхом направлення судових повісток рекомендованою кореспонденцією, лише 19.03.2019 року повістка повернута до суду з відміткою про причини не вручення: за закінченням строку зберігання.

Згідно ст.247 п.7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Повістки про виклик до суду направлялися за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення та рапорті поліцейського , а саме: вул.Шкільна, 50 с.Цвіткове Доманівського району Миколаївської області, номер телефону особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не було зазначено.

Строк притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи сплив, а тому закінчився строк накладення адміністративного стягнення, у звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247 п.7, ст.221, 283, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КупАп, провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили через 10 днів, якщо не буде оскаржена.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя :ОСОБА_4