Провадження № 3/229/529/2019
ПОСТАНОВА

іменем України

25 березня 2019 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Петров Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, директор ТОВ «Відродження Донбасу», зареєстрований та мешкає за адресою: с.Полтавка, вул.Ювілейна, буд.22,-

за ст.212-13 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дружківського міського суду Донецької області від 01 березня 2019 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 212-13 КУпАП повернуто для належного дооформлення.

22.03.2019 року на адресу суду з Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 212-13 КУпАП після доопрацювання.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що дані матеріали необхідно повернути для належного дооформлення.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті, а саме: дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В постанові Дружківського міського суду Донецької області від 01 березня 2019 року судом було звернуто увагу на те, що в матеріалах справи містяться пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3, проте в протоколі вказаних осіб не зазначено як свідків даного правопорушення, що в свою чергу є порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

При цьому, в порушення вимог розділу VI «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», протокол містить корінець для протоколу про адміністративне правопорушення, який підлягає відриву після складення протколу та заповненню особаю, яка за своїми функціональними обовязками є відповідальною за стан діловодства у справах про адміністративні правопорушення.

Крім того, в матеріалах справи міститься рапорт ДОП СП Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4, відповідно до якого у ДОП СП Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 перебували на доопрацюванні матеріали адміністративного правопорушення (протокол серія ГП №214367 від 08.02.2018 року), які були скеровані із Дружківського міського суду Донецької області.

Проте, до матеріалів справи не долучена постанова Дружківського міського суду Донецької області, якою було направлено на доопрацювання вищезазначений адміністративний матеріал, що в свою чергу позбавляє суддю можливості пересвідчитись, чи всі недоліки були усунуті які вказані у постанові суду.

Як зазначив ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ в своїх роз'ясненнях, що містяться в Постанові Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ № 11 від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами, цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», протокол складений без додержання вимог ст. 256 КУпАП, може бути повернутий постановою суду для належного оформлення.

Однак, матеріал повернуто до суду без усунення зазначених недоліків, що унеможливлює суду дати оцінку оцінку зібраним доказам щодо обставин справи, які є істотними при розгляді адміністративних матеріалів.

Враховуючи вищезазначені недоліки, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного дооформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.212-13 ч.2 КУпАП - повернути до Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Суддя: Є.В. Петров