Справа № 323/1034/19
Провадження № 3/323/203/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2019 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Гуцал О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Оріхівського управління Головного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючого керівником ПП «ЗЕМЛЕВПОРЯДНИК-ПЛЮС», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей не має),

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВстановиВ:

11.04.2019 року за результатами камеральної перевірки з інших питань, а саме: своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з плати за землю (земельний податок та орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) ПП «ЗЕМЛЕВПОРЯДНИК-ПЛЮС», керівником якого являється ОСОБА_1 , було виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженого податкового зобов`язання з плати за землю (земельний податок та орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності), які подав до Оріхівського управління ГУ ДФС у Запорізькій області за № від 13.02.2019 року та № від 13.02.2019 року: граничний термін сплати 02.03.2019 року, а сплачено 04.03.2019 року, чим порушено термін сплати узгодженого податкового зобов`язання, визначеного п.57.1 ст.57, пп.287.3 ст.287 Податкового кодексу України.

В судове засідання 06.05.2019 року правопорушник не з`явився, надавши клопотання про перенесення розгляду справи для укладення договору про надання правової допомоги з адвокатом.

В судове засідання 21.05.2019 року правопорушник не з`явився, так як від його адвоката Коноваленка О.Ю. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

В сьогоднішнє судове засідання правопорушник не з`явився, причину неявки та своїх заперечень суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений шляхом направлення судової повістки про виклик до суду та вручення судової повістки його адвокату Коноваленку О.Ю. 24.05.2019 року.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки ОСОБА_1 був обізнаний про наявність в суді адміністративної справи відносно нього, та його адвокат завчасно отримав судову повістку про виклик до суду.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується відомостями, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення № 164 від 11.04.2019 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, актом камеральної перевірки з інших питань, а саме: своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з плати за землю (земельний податок та орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) ПП «ЗЕМЛЕВПОРЯДНИК-ПЛЮС» №000920/08-01-53-06/32886790 від 11.04.2019 року.

В поясненнях особи в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що допустив вказане порушення через те, що у платіжних дорученнях помилково був вказаний старий розрахунковий рахунок.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Однак, враховуючи те, що дане правопорушення являється малозначним: затримка по сплаті податку не спричинила значного збитку для держави та становила лише 2 дні, суд вважає, що можливо застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 22, 163-2 ч.1, 252, 283-285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Суддя О.П. Гуцал