Справа № 175/3722/19
Провадження № 3/175/1487/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Л.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором ПП «ЛАН»,

за ч.2 ст. 188-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2019 року виявлено, що ОСОБА_1 будучи посадовою особою, відповідальною за додержання законодавства про працю, зайнятість та працевлаштування осіб з інвалідністю допустив порушення вимог ст. 19 Закону України від 21.03.2019 року №875 «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні», а саме: в порушення вимог ч.1, 7 та 9 ст. 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні» та пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання реалізації норм Законів України «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні» та «Про зайнятість населення» від 31.01.2007 року №70, якими передбачено, що підприємства та фізичні особи, в яких основним місцем роботи працює 8 і більше осіб, реєструються у відповідних відділеннях Фонду соціального захисту інвалідів, в ході здійснення позапланового заходу було встановлено, що середньооблікова кількість штатних працівників облікового складу на ПП «ЛАН» за 2017 рік складає 28 осіб, за 2018 рік 29 осіб, при цьому не було надано Довідку про реєстрацію роботодавця у відділенні Фонду, що розцінено як її відсутність та протягом 2017-2018 року адміністрація підприємства не подавала звіти про зайнятість та працевлаштування осіб з інвалідністю за 2017 та 2018 роки до відділення Фонду соціального захисту інвалідів.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином, але до суду не з`явився, а тому вважаю можливим розглянути справу у його відсутність за наявними матеріалами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне правопорушення №16/4.1-10 від 30 серпня 2019 року, письмовими поясненнями, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 188-1 КУпАП, а саме: в неподанні посадовою особою, яка користується правом приймати на роботу і звільняти з роботи, Фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів.

З урахуванням викладеного, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини та інших вимогст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті ч.2 ст. 188-1 КУпАП в дохід держави, достатнього для його виховання і попередження вчиненню нових правопорушень та стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, відповідно до вимог ч. 2ст. 4 Закону України " Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188-1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 188-1 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі отримувача: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача за , банк отримувача: Казначейство України, рахунок отримувача UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі, судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя: Л.М. Новік

Постанова набрала законної сили _________________________ року.

Строк предявлення постанови до виконання 3(три) місяці.