Провадження №3/463/2179/19
П О С Т А Н О В А

28 листопада 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Грицко Р.Р., вивчивши об`єднані в одне провадження матеріали справи, які надійшли від начальника Личаківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

згідно з протоколами про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 10 вересня 2019 року о 22 год. 00 хв., знаходячись за адресою проживання по АДРЕСА_1 , виражався нецензурною лайкою в сторону колишньої дружини, погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП. Крім цього, 15 вересня 2019 року о 19 год. 00 хв., знаходячись за вказаною вище адресою проживання ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП одночасно вчинено однією особою, з метою дотримання вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП в частині накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, приходжу до висновку, що такі справи слід об`єднати в одне провадження, присвоївши справі номер № 463/10111/19 (провадження № 3/463/2179/19).

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п.9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі «чи притягався(лася) до адміністративної відповідальності» - інформація щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності впродовж року (за наявності).

Слід зазначити, що у протоколах про адміністратвині правопорущення (серія АПР18 № 127087 від 10.09.2019 року, серія АПР18 №127099 від 15.09.2019 року) в графі «чи притягався(лася) до адміністративної відповідальності» не зазначено, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності з ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Також, матеріали справи не містять жодного належного підтвердження (постанова суду) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Водночас, як відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП настає лише у разі, якщо особа повторно протягом року вчинила правопорушення, передбачене частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Згідно з ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 цього кодексу, присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 розглядаються протягом доби.

Слід звернути увагу на необхідність забезпечення явки правопорушника в судове засідання для розгляду протоколів про адміністративне правопорушення в тих випадках, коли присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою та встановлені стислі строки розгляду справи, для забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи.

Враховуючи наведене вище, суд позбавлений можливості об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв`язку з чим матеріали підлягають поверненню для їх належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 173-2, 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення ч.2 ст. 173-2 КУпАП - повернути для додаткового опрацювання начальнику Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Р.Грицко