Справа№464/6060/19
пр. № 3/464/2822/19
П О С Т А Н О В А

27.11.2019 року Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 18 жовтня 2019 року о 19.10 год., на вул.Кн.Ольги, 19 у м. Львові, керуючи автомобілем марки «BMW і3» д. н. з. НОМЕР_1 , не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагувала на її зміну, при перестроюванні в праву смугу, не переконалась, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху мотоциклу марки «Honda PC 36» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, чим порушила вимоги п. п. 1.5, 2.3 (б), 10.1, п. 10.3 ПДР України, в результаті чого здійснила зіткнення з мотоциклом.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, у ньому повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності зібраних доказів. У відповідності до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно із п. 2 розділу ІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України від 07.11.2015 № 1395, за наявності свідків і потерпілих протокол про адміністративне правопорушення підписується також цими особами.

Однак, всупереч вищенаведеному, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено прізвища та адреси потерпілого, хоча наявні відомості про зіткнення з мотоциклістом. Крім того, на схемі місця ДТП графічно не зображено та не зафіксовано місце зіткнення, не зазначено перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів, які сталися внаслідок ДТП.

Окрім того, статтею 286 КК України передбачено кримінальну відповідальність за порушення правил безпеки руху, якщо це призвело до спричинення потерпілому тілесних ушкоджень середнього тяжкості чи тяжких тілесних ушкоджень.

Із наявних матеріалів вбачається, що мотоциклістом ОСОБА_2 було отримано тілесні ушкодження, однак для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання у галузі медицини.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідна судово-медична експертиза не проводилась, а лише рапортом слідчого від 19.10.2019 р. визначено, що виявлені у потерпілого тілесні ушкодження відносяться до легкого ступеню тяжкості.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Проте, до матеріалів адміністративної справи не додано витягу з ЄРДР та копії постанови про закриття кримінального провадження, тому незрозуміло на підставі чого слідчим проводились процесуальні дії, що позбавляє суд можливості прийняти рішення у відповідності до вимог ст.245 КУпАП та надати об`єктивну оцінку діям особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

З метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП необхідно повернути до управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції для додаткової перевірки та належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП направити начальнику управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції для додаткової перевірки та належного оформлення.

Суддя Бойко О.М.