справа № 274/1258/19
провадження № 3/0274/661/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2019 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Житомирській області (Житомирський рибоохоронний патруль), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в:

14.02.2019 р. о 13-00 год. на річці Гнилоп"ять поблизу с. Швайківка Бердичівського району ОСОБА_1 ловив рибу забороненим знаряддям лову "косинками", виготовленими із сіткоснастевого матеріалу, у кількості 3 (три) шт., чим порушив п. 3.15 абзац 1 Правил любительського і спортивного рибальства, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 85 ч. 4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, паричини неявки суду не повідомлено.

Відповідно до ст. 268 КУпАП суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки присутність цієї особи є не обовязковою.

Доказами вини ОСОБА_1 у вчиненому протиправному діянні є протокол про адміністративне правопорушення від 14.02.2019 року, згідно якого зазначив, що ловив рибу "косинками", риби не зловив; опис знарядь лову, іншого рибальського майна від 14.02.2019 року, а також письмові пояснення ОСОБА_1 на підтвердження обставин, викладених у протоколі.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Разом з тим, суддя враховує, що діяння ОСОБА_1 не містить великої суспільної небезпеки, не завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам, враховуючи відсутність зловленої риби, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, визнання вини, майновий стан (не працює), тому відповідно до ст. 22 КУпАП суддя визнає дане діяння малозначним і вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Враховуючи, щостягнення до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не застосовується, тому вилучене знаряддя лову, а саме: "косинки", виготовлені із сіткоснастевого матеріалу, у кількості 3 (три) шт. повернути ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 22, 33, 35, 85 ч. 4, 283 - 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Повернути ОСОБА_1 вилучені згідно квитанції про отримання речей і документів № 001781 заборонені знаряддя лову, а саме: "косинки" L - 0,4 м, h -0,4 м, O- 30 мм, в кількості - 3 (три) шт.

На постанову може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Т.М. Вдовиченко