Справа № 676/1630/19
Номер провадження 3/676/545/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Гладій Л.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Камянець-Подільському справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 кім. 722, українця, громадянина України, не працюючого, ІН НОМЕР_1,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи притягнутим 23 січня 2019 року Камянець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, повторно протягом року 02 березня 2019 року о 19 год. 10 хв. на ділянці автодороги Н-03 Житомир-Чернівці, 285 км керував транспортним засобом марки ВАЗ 21091 реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя) та в порушення вимог пункту 2.5.ПДР України, відповідно до якого водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 02 березня 2019 року вживав алкогольні напої, після чого того ж дня близько 19 год. 10 хв. на ділянці автодороги Н-03 Житомир-Чернівці, 285 км керував транспортним засобом марки ВАЗ 21091 реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, де був зупинений поліцейськими, на пропозицію яких пройти огляд на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку категорично відмовився. Причину відмови проходити огляд пояснив так, що оскільки дійсно перебував в стані алкогольного спяніння, то не було сенсу проходити такий огляд.

Крім визнавальних пояснень ОСОБА_1В у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 224602 від 02 березня 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, переглянутим в судовому засіданні відеозаписом, на якому зафіксовано факт відмови водія ОСОБА_1 від проходження в установленому законом порядку огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки або в медичному закладі в присутності двох свідків.

Таким чином, в судовому засіданні доведено винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, вчинене протягом року після керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого діяння, зокрема те, що дії ОСОБА_1 свідчать про підвищену небезпечність, оскільки, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за керування в стані алкогольного спяніння, останній не зробив належних висновків, продовжив керувати транспортним засобом, не маючи права на таке керування та відмовився від огляду на стан алкогольного спяніння, що стало підставою для кваліфікації його дій за ознакою повторності, відсутність обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, а тому вважаю необхідним накласти стягнення у виді штрафу у межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки таке стягнення по вказаній справі є необхідною мірою відповідальності та буде достатнім засобом виховання особи і запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 130, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького Апеляційного суду через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Гладій Л.М