Провадження № 3/760/7055/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

13 листопада 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Північного офісу Держаудитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , голова тендерного комітету, заступник головного лікаря з економічних питань дитячої клінічної лікарні № 4 Солом`янського району м. Києва, проживаючої в АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

При здійсненні, відповідно до статті 7-1 Закону України «Про публічні закупівлі» моніторингу закупівлі послуги громадського харчування (послуги з надання харчування дітям дитячого стаціонару), код ДК 021:2015:55520000-1 - Кейтирингові послуги), проведеної дитячою клінічною лікарнею №4 Солом`янського району м. Києва (далі - Замовник) (інформацію про закупівлю опубліковано в електронній системі закупівель на номером ID: UА-2018-12-22-000958-а), висновок про результати моніторингу закупівлі від 17.07.2019 №237 виявлено 14.08.2019, що тендерним комітетом Замовника (місце знаходження юридичної особи: просп. Космонавта Комарова, 3, м. Київ, 03126), не оприлюднено на веб-порталі Уповноваженого органу договорів від 23.01.2019 №15, додаткові угоди від 31.01.2019 №1 та від 18.03.2019 №2, у термін, встановлений законодавством що є порушенням частини першої статті 10 Закону Закону України «Про публічні закупівлі», договір про закупівлю оприлюднюється протягом двох днів з дня його укладення, повідомлення про внесення змін до договору - протягом трьох днів з дня внесення змін і за що передбачена відповідальність ч.1 ст.164-14 КУпАП.

Зазначене порушення допущено ОСОБА_1 , як головою тендерного комітету, заступником головного лікаря з економічних питань дитячої клінічної лікарні № 4 Солом`янського району м. Києва.

Винуватість порушника доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.08.2019, копіями листів, копією висновку про результати моніторингу закупівлі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суддя дійшов до висновку про те, що у діях останньої наявний склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст.164-14 КУпАП, і її дії слід кваліфікувати, як порушення порядку оприлюднення інформації про закупівлі відповідно до вимог законодавства.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника ОСОБА_1 , яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, приймаючи до уваги конкретні обставини вчиненого правопорушення, а саме відсутність завданих матеріальних збитків, вважаю за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 35, 164-14, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП - закрити у зв`язку з малозначністю діяння та звільнити останню від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва.

Суддя Агафонов С.А.