Справа № 521/3057/19
Номер провадження 3/521/1955/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2019 р. м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Крижановський О.В. дослідивши постанову судді Малиновського районного суду м. Одеси від 01.03.2019 р.,-

ВСТАНОВИВ:

01.03.2019 року суддею Малиновського районного суду м. Одеси винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Суддя дослідивши вказану постанову, вбачає допущену судом описку, а саме: в першому абзаці мотивувальної частини постанови не повністю вказано обставини дорожньо-транспортної пригоди, а саме в постанові вказано: " 29 січня 2019 року, о 12:15 годині, водій ОСОБА_1 , рухаючись у м. Одесі по вулиці Просьолочна 10/2, керуючи транспортним засобом Dacia Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом fiat Doblo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року." , суд вважає, що її потрібно виправити і вірним вважати: «29 січня 2019 року, о 12:15 годині, водій ОСОБА_1 , рухаючись у м. Одесі по вулиці Просьолочна 10/2, керуючи транспортним засобом Dacia Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом Fiat Doblo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився попереду, внаслідок чого автомобіль Fiat Doblo, реєстраційний номер НОМЕР_2 здійснив наїзд на припаркований автомобіль ВАЗ 21074, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням громадянина ОСОБА_3 , який у свою чергу здійснив наїзд на при паркований автомобіль Lexus RX 350, реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням громадянина ОСОБА_4 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.".

В іншій частині постанову залишити без змін.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Суд, на підставі вищевикладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену судом описку в першому абзаці мотивувальної частини постанови судді Малиновського районного суду м. Одеси від 01.03.2019 року, та вірним вважати: ««29 січня 2019 року, о 12:15 годині, водій ОСОБА_1 , рухаючись у м. Одесі по вулиці Просьолочна 10/2, керуючи транспортним засобом Dacia Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом Fiat Doblo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився попереду, внаслідок чого автомобіль Fiat Doblo, реєстраційний номер НОМЕР_2 здійснив наїзд на припаркований автомобіль ВАЗ 21074, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням громадянина ОСОБА_3 , який у свою чергу здійснив наїзд на при паркований автомобіль Lexus RX 350, реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням громадянина ОСОБА_4 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом встановленого законом строку.

Суддя: Крижановський О.В.