Провадження № 3/470/60/19
Справа № 470/154/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А.,

за участю секретаря Обуховської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні справи, які надійшли від Березнегуватського відділення Снігурівського відділу ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не маючого,

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.173 та ч.1 ст.173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

23 лютого 2019 року близько 15 години 10 хвилин біля магазину "Світанок" по вулиці Юхименка с. Висунськ Березнегуватського району Миколаївської області, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку у відношенні громадянина ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на адресу останнього нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Крім того 06 березня 2019 року близько 21 години 00 хвилин по вулиці Юхименка,8 в с. Висунськ Березнегуватського району Миколаївської області, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив насильницькі дії психологічного характеру по відношенню до своєї сестри ОСОБА_3, які виразилися у висловлюванні на її адресу словесних образ, погроз, чим міг завдати шкоду її психічному здоров'ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, але своєчасно та належним чином був повідомлений про день та час слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив.(а.с.17).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 364903/248 від 23.02.2019 року (а.с.1); заявою ОСОБА_2 (а.с.2); поясненням ОСОБА_2, з якого вбачається, що він є власником магазину в якому ОСОБА_1 вчинив сварку із продавцем, прибувши до магазину, він побачив ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного сп'яніння та продовжував висловлюватися на його адресу нецензурною лайкою. (а.с.3); поясненням ОСОБА_1, який зазначив, що перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, він прийшов до магазину по горілку в борг, але йому відмовили і він з цього приводу вчинив сварку. (а.с.4); поясненням ОСОБА_4, з якого вбачається, що перебуваючи на робочому місці в магазині, до неї прийшов місцевий житель ОСОБА_1, який почав просити в борг продукти харчування, на що вона відмовила, останній почав вести себе грубо і висловлюватися на її адресу нецензурною лайкою. (а.с.5); даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 364922/311 від 06.03.2019 року (а.с.11); заявою ОСОБА_3Ю.(а.с.12); поясненням ОСОБА_3Ю, яка зазначила, що її брат в стані алкогольного сп'яніння вчинив відносно неї сварку та ображав її нецензурною лайкою. (а.с.13); поясненням ОСОБА_5, з якого вбачається, що ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку у відношення ОСОБА_3 (а.с.14).

Диспозиція статті 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Статтею 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

На підставі викладеного суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 та ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, суддею не встановлено, а обставиною, що обтяжує відповідальність встановлено вчинення правопорушень в стані алкогольного сп'яніння.

У відповідності до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27,36, 40-1, 252,280,283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.173 та ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. ( триста сорок грн).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. на розрахунковий рахунок 4065 МФО 899998 . Банк отримувача Березнегуватське УК/Березнегуватський район /22030101.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя ОСОБА_6