Провадження № 3/127/6779/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2019 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ №133383 - 17.09.2019 р. о 00.14 год. в м. Вінниця по вул. Зодчих, 7, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода, тремтіння пальців рук). Від огляду на стан сп`яніння відмовився в КЗ «ВОНД «Соціотерапія».

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ №133381 - 17.09.2019 р. о 00.14 год. в м. Вінниця по вул. Зодчих, 7, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_2 , на законну вимогу про зупинку, подану за допомогою гучномовця не зупинився. Був зупинений шляхом переслідування.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ №133382 - 17.09.2019 р. о 00.14 год. в м. Вінниця по вул. Зодчих, 7, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_2 , не ввімкнув світлові сигнал повороту та здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора, що примусило інших учасників дорожнього руху різко гальмувати та змінювати напрям руху для уникнення зіткнення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про що свідчить поштові повідомлення наявні в матеріалах справи.

Таким чином, в силу ч.2 ст. 268 КУпАП суд вважає за необхідне розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи судом було встановлено, що вина ОСОБА_1 повністю доведена зібраними у справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ №133383, ОБ №133382 та ОБ №133381, висновком медичного огляду КЗ «ВОНД «Соціотерапія» №2492 від 17.09.2019, рапортом поліцейського УПП у Вінницькій області Семенової В.В.

Аналізуючи вищевказані обставини, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином суд бере до уваги, що ОСОБА_1 не зважаючи на загальноприйняті норми поведінки та співжиття в суспільстві, вчинив грубе, суспільно-небезпечне порушення ПДР, внаслідок якого могли настати тяжкі наслідки, своїми діями наражав на небезпеку інших учасників дорожнього руху, легковажно дозволив собі керувати транспортом в стані сп`яніння, що свідчить про свідоме грубе порушення ПДР. Тому суд вважає за доцільне, з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень у майбутньому, застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 384.20 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 130, 283, 284 КУпАП, ст.4 ч.2 п. 5 ЗУ "Про судовий збір" суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя