Справа № 203/160/19
Провадження № 3/0203/306/2019
П О С Т А Н О В А

іменем України

19.03.2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Васіна Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: м.Дніпро, вул.Свердлова,, буд.10б, за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що зазначений протокол є наслідком упередженого відношення працівників поліції до нього. Крім того, в судовому засіданні захисник правопорушника адвокат ОСОБА_2 подала до суду клопотання про витребування відомостей та матеріалів у Департаменту патрульної поліції Дніпропетровської області.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши думку ОСОБА_1, суд вважає, що виникла необхідність витребувати з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відеозаписи з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) інспекторів патрульної поліції, а також відеозапис з відеореєстратора відповідної патрульної машини.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року №11, суддя згідно зіст.245 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й обєктивно зясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі,чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ст.ст.245,280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення має зясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності дост.278 КУпАПсуд приймає міри по витребуванню додаткових матеріалів, необхідних для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи.

У відповідності до ст.278 КУпАП суд приймає міри по витребуванню додаткових матеріалів, необхідних для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката.

Наказом Департаменту патрульної поліції НПУ від 03.02.2016року №100 затверджено Інструкцію про порядок зберігання, видачі, приймання, використання нагрудних відеокамер працівниками патрульної поліції та доступ до відеозапиписів з них.

Згідно пунктів 1.4, 3.3, 5.4 цієї Інтрукції передбачено, що з метою використання нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) працівниками патрульної служби є забезпечення обєктивного розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність працівників патрульної служби, зменшення кількості безпідставних скарг.

Нагрудна відеокамера (відеореєстратор) повинна активовуватись працівником патрульної служби та знаходитись в режимі відео зйомки при будь-якому контакті з особами, зокрема при перевірці документів.

Відеозаписи з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) поліцейський можуть надаватися на офіційні запити судових органів.

З огляду на викладене та з метою повного та всебічного зясування обставин справи, вважаю за необхідне витребувати з Управління патрульної поліції Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції відеозаписи з нагрудної відеокамери (відеореєстратора) Інспектора взводу №2 роти№2 батальйону№3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області капрала поліції ОСОБА_3 по факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії БР №172151 від 06.01.2019 року), а також відеозапис з відеореєстратора відповідної патрульної машини.

Керуючись ст. ст.245, 268, 271, 280 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції:

- відеозаписи з нагрудної відеокамери (відеореєстратора) Інспектора взводу №2 роти№2 батальйону№3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області капрала поліції ОСОБА_3 по факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії БР №172151 від 06.01.2019 року);

- відеозапис з відеореєстратора відповідної патрульної машини;

- інформацію про те, який технічний засіб для визначення алкогольного спяніння видавався 06.01.2019 року капралу поліції ОСОБА_3 та лейтенанту поліції ОСОБА_4 та сертифікат відповідності, дані останньої державної перевірки цього технічного засобу.

В решті вимог клопотання відмовити.

Копію постанови направити для виконання до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.

Одночасно повідомити, що наступне судове засідання призначено на 04.04.2019 року о 09-30 годині.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Васіна