П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" грудня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Н.П. Янчук, з участю представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Паламар К.І., розглянула протокол серії АА184859, який надійшов з БУПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої в Житомирській області, проживаючу: АДРЕСА_1 ; не працює,

за ст.173, ч.2 ст.184 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне порушення від 17.10.2019 року, ОСОБА_1 17.10.2019 року о 17-30 годині перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою: м.Житомир, вул.Гагаріна, 38-а, висловлювалась словами брутальної лайки в бік гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушувала громадський порядок та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Згіднопротоколу про адміністративне порушення від 17.10.2019 року, складеного повторно, протягом року, ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_4 , а саме: відвідала дитячий садочок № АДРЕСА_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 , з ознаками алкогольного сп`яніння, чим вчинила порушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

Порушниця до суду не з`явилась.

Від представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвоката Паламар К.І. до суду надійшли письмові пояснення, згідно яких викладені в протоколі факти не відповідають дійсності так, як ОСОБА_1 свого колишнього чоловіка ОСОБА_2 та працівницю ДНЗ ОСОБА_3 словами брутальної лайки не ображала, а навпаки намагалась вирішити конфлікт мирно. Ініціатором конфлікту був саме ОСОБА_2 , який намагався забрати її дитину ОСОБА_4 до себе до дому без її згоди, поводив себе агресивно, штовхався, брав її ззаду за шию та виштовхував за двері.

Слід зазначити, що у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 склались напружені відносини, виникають непорозуміння з приводу виховання дочки ОСОБА_5 , оскільки після винесення судового рішення про встановлення батьківства, ОСОБА_2 намагається при кожній можливості забрати на проживання в свою сім`ю дитину, з чим ОСОБА_1 категорично не згодна. Вважає, що дочка ОСОБА_5 повинна жити разом з нею, а не з чужими людьми. Конфлікт, який відбувся 17.10.2019 р., спровокував саме ОСОБА_2 , звинувачуючи що та перебуває в стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим виник конфлікт. ОСОБА_1 не перебувала в стані алкогольного сп`яніння, жодних доказів на підтвердження даної обставини, суду не надано.

Висловлювання ОСОБА_1 під час конфлікту із ОСОБА_2 в присутності ОСОБА_3 , не мали прямого умислу на порушення громадського порядку і спокою громадян, а були спрямовані виключно на адресу ОСОБА_2 , з яким у ОСОБА_1 існує конфлікт з приводу дитини. Таким чином, свою вину у вчиненому не визнала та просить закрити провадження у справі за ст.173, ч.2 ст.184 КУпАП у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного порушення.

Враховуючи те, що відносно ОСОБА_1 складено декілька протоколів про вчинення нею правопорушень, з метою об`єктивного розгляду питання щодо притягнення останньої до відповідальності та накладення адміністративного стягнення, вважаю за можливе об`єднати в одне провадження матеріали справи про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173, ч.2 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що факт порушення громадського порядку та перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння не встановлено, в матеріалах справи відсутні будь-які докази в підтвердження її вини, вважаю що в діях ОСОБА_1 відсутній склад порушення, передбаченого ст.173, ч.2 ст.184 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, ст.36, ст.ст.283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справи №296/10345/19, 3/296/2924/19, №296/10346/19, 3/296/2925/19 об`єднати в одне провадження та присвоїти номер №296/10345/19, 3/296/2924/19.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення її до відповідальності, передбаченої ст.173, ч.2 ст.184 КпАП України закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом десяти днів.

Cуддя Н. П. Янчук