Справа № 369/2457/19
Провадження № 3/369/1363/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.03.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Бурбели Ю.С.,

за участю секретаря Заплатинської К.В.,

прокурора Звягінцевої М.О.,

розглянувши справу про адміністративні правопорушення, що надійшла від Департаменту перевірки декларацій та моніторингу способу життя Національного агенства з питань запобігання корупції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працює на посаді головного агронома в ТОВ «Агрофірма Білогородка», є депутатом Білогородської сільської ради Києво- Святошинського району Київської області, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи депутатом Білогородської сільської ради Києво- Святошинського району Київської області, являючись субєктом відповідальності за правопорушення, повязані з корупцією, згідно з п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 1726 КУпАП, на якого поширюється його дія, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 та п. 5 1 Прикінцевих положень Закону України «Про запобігання корупції», пункту 1 Рішення НАЗК від 10.06.2016 №2 «Про початок роботи системи подання та оприлюднення декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», несвоєчасно, без поважних причин, подав щорічну декларацію за 2017 рік особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно невчасно подав електронну декларацію за 2017 рік. Винність у вчиненні даного правопорушення визнав та не навів доводів щодо поважності причин несвоєчасного подання ним декларацій.

Прокурор в судовому засіданні просила визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти на того стягнення у виді штрафу в сумі 850 грн.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до постанови Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 30.10.2015 №20 ОСОБА_1 обрано депутатом Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області. Тому відповідно до підпункту «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про запобігання корупції», ОСОБА_1 є субєктом, на якого поширюється дія Закону та відповідно до абзацу 15 ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_2 є субєктом декларування та субєктом правопорушення.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, крім визнання ним своєї винуватості, підтверджується також даними з протоколу про адміністративне правопорушення №44-01/78/19 від 13.02.2019, даними з повідомлення НАЗК про факт неподання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування від 26.12.2018, даними з Єдиного державного реєстру декларацій, згідно яких, декларацію за 2017 рік ОСОБА_1 подано 08.01.2019, даними з послідовності дій користувача «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування».

Встановлені обставини справи свідчать, що застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, з урахуванням особи правопорушника, буде достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень, а тому вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 40-1, ч. 1 ст. 172-6, 268 КУпАП, ЗУ «Про запобігання корупції»,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.С. Бурбела