Справа № 592/4368/19
Провадження № 3/592/835/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич Ольга Михайлівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку РФ, пенсіонерку, мешкає: РФ, АДРЕСА_1, НОМЕР_1 1139284, виданий 08.04.2015 року ФМС 50013,

за ст. 472 ч. 1 МК України

В С Т А Н О В И В:

08.02.2019р. о 23 годині 05 хвилин під час здійснення митного контролю потягу № 73 сполученням «Москва-Львів» вагону № 1, громадянці ОСОБА_2 федерації ОСОБА_1, яка слідувала у даному вагоні на місці № 43, було запропоновано задекларувати товари та предмети, які вона переміщує з собою через митний кордон України. До митної декларації ОСОБА_1 задекларувала, що переміщує з собою через митний кордон України лише особисті речі. Під час проведення усного опитування по пунктам митної декларації дана громадянка підтвердила повноту і правильність відомостей, внесених нею до митної декларації, а також повідомила, що ніяких товарів та предметів крім задекларованих нею за встановленою формою, письмово і усно, вона через митний кордон України з собою не переміщує. При подальшому контролі вагону, а саме під час фактичного огляду дорожньої сумки, що знаходилася на полиці для перевезення багажу, яка розташована над місцем № 43, над особистими речами, у пакеті серед інших лікарських засобів, без ознак приховування, було виявлено лікарський засіб «Феназепам» дві пластинки по десять пігулок у кожній, всього двадцять пігулок, про які гр.ОСОБА_1 не вказала у митній декларації та не повідомила про них при усному опитуванні, чим порушила вимоги п.19 ч.1 ст. 370 МК України, вимоги Постанови КМУ №436 від 21.05.2012р., Постанови КМУ № 458 від 23.05.2012 та п.1 ст. 374 МКУ, так як зазначений препарат входить до переліку табл.3 списку №1 згідно Постанови КМУ № 770 від 16.05.2000р.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.472 ч. 1 МК України.

В суд ОСОБА_1 не зявилася, хоча і була сповіщена у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від неї не надходило. При складанні протоколу просила розглядати справу без її участі, свою вину визнає, крім того, її вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, ст.ст. 472 ч.1, 527 п.2, 528, 529 Митного кодексу України -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 20 грн. 00 коп., з конфіскацією на користь держави предмету порушення митних правил, а саме: 20 пігулок «Феназепам 0.5 мг.», загальною вартістю 20,00грн., що зберігається на складі Сумської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Катрич