Справа № 428/3767/19
Провадження №3/428/775/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

за участю секретаря Василович Г.Ю.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2019 року о 10 годині 00 хвилин та 06 березня 2019 року о 13 годині 20 хвилин на перехресті пр.Гвардійський та вул.Курчатова м. Сєвєродонецька поблизу ТЦ «Астрон», було встановлено факт реалізації ОСОБА_1 об`єктів рослинного світу, а саме: гілок верби, без відповідних документів на придбання та збут об`єктів тваринного світу.

Крім того, 08 травня 2019 року о 10 годині 20 хвилин на перехресті пр.Гвардійський та вул.Курчатова м. Сєвєродонецька, було встановлено факт реалізації ОСОБА_1 об`єктів рослинного світу, а саме: конвалії в кількості 5 пучків, без відповідних документів на придбання та збут об`єктів тваринного світу

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, однак до суду для надання пояснень не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань щодо відкладення розгляду справи до суду не надав. Таким чином особа, що притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою відповідно до положень ст. ст. 268, 277-2 КУпАП України про день, час та місце розгляду справи не з`явилася, про причини неявки не повідомила, суд, виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає можливим провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1

Дослідивши матеріали провадження, суд дійшов наступних висновків.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення №000291 від 01.03.2019 року, №000370 від 06.03.2019 року та №000577 від 08.05.2019 року; описами вилучених знарядь незаконно добування (заготівлі) природних ресурсів, плавучих, транспортнх засобів, зброї, боєприпасів, природних ресурсів, продукцію що з них виготовлена згідно протоколів про адміністративні правопорушення №000291 від 01.03.2019 року, №000370 від 06.03.2019 року та №000577 від 08.05.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 , викладеними в протоколах про адміністративні правопорушення, згідно яких останній провину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, так у даному випадку стягнення необхідно накласти в межах санкції ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи пом`якшуючу обставину щире каяття, особу ОСОБА_1 , те що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше, суд вважає можливим застосувати до нього вимоги ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 33, 88-1, 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Речові докази: гілки верби в кількості 90 штук, гілки верби в кількості 4 пучки по 7 гілок, конвалію в кількості 5 штук, які, згідно розписок від 01.03.2019 року, 06.03.2019 року та від 08.05.2019 року, передано на зберігання ОСОБА_1 залишити останньому.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

Суддя В. М. Олійник