Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2769/19
Провадження № 3/553/1026/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.12.2019 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.154 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

13.12.2019 року до суду повторно після доопрацювання надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Постановою суду від 25.11.2019 року даний адміністративний матеріал повертався на доопрацювання, з наступних підстав.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 247613 від 13.11.2019 року та в матеріалах справи відсутні відомості щодо про тварину собаку, яка за невідомих обставин вкусила гр. ОСОБА_3 . Окрім того, працівниками поліції вказана тварина не вилучалася у особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

В ході доопрацювання дільничним офіцером поліції Олегом Абашиним приєднано до матеріалів рапорт без номеру та дати відповідно до якого 13.11.2019 року ним складений протокол № 247613 на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 154 КУпАП. Під час складання даного протоколу, собака в даному господарстві була відсутня. Зі слів ОСОБА_2 це собака рудого кольору, породи "німецька вівчарка" на прізвисько ОСОБА_4 знаходиться собака не відомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, особі яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

За змістом норми ч. 1 ст. 154 КУпАП склад даного правопорушення утворює вчинення дій, а саме: тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях.

За частиною 2 ст. 154 КУпАП відповідальність несуть особи, які вчинили дії, передбачені частиною першою цієї статті, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 247613 від 13.11.2019 року неконкретно викладено суть адміністративного правопорушення не зазначено, час вчинення правопорушення та які саме дії, відповідальність за вчинення яких настає за ч. 1 ст. 154 КУпАП, вчинені ОСОБА_2 , що призвели до наслідків у виді заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_3 , та містять склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, натомість міститься загальне посилання на порушення ОСОБА_2 правил утримання пса.

При цьому, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, який саме пункт "Правил тримання собак, котів і хижих тварин у населених пунктах Української РСР" від 17.06.1980 року порушено ОСОБА_2 .

Поряд з цим, у протоколі не наведено та до нього не приєднано жодних матеріалів, які доводять той факт, що здоров`ю чи майну особи на ім`я ОСОБА_3 заподіяно шкоду, як не зазначено відомості про особу потерпілого у відповідній графі протоколу. В матеріалах справи відсутні також пояснення вказаної особи.

Відсутність у протоколі про адміністративне правопорушення та приєднаних до нього матеріалах вищезазначених відомостей перешкоджає можливості повно та об`єктивно з`ясувати всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 154 КУпАП для належного оформлення у Відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області.

Оскільки за ч. 2 ст.154 КУпАП можуть бути кваліфіковані дії лише осіб, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну, або в разі повторного протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті, тоді як в матеріалах справи відсутні докази завдання шкоди здоров`ю чи майну потерпілого ОСОБА_3 , як і достовірні докази вчинення ОСОБА_2 протягом року правопорушення, передбаченого ст. 154 КУпАП, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо правильності кваліфікації дій ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 154 КУпАП, повно та об`єктивно з`ясувати всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду справи про адміністративне правопорушення, а тому вважає за необхідне повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 154 КУпАП на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 280 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП направити до Відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна