28.11.2019 Провадження по справі № 3/940/547/19
Справа № 940/1622/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 листопада 2019 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУНП Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався 08.04.2019 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 09.06.2019 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 12.06.2019 року та 11.11.2019 року за ст. 173 КУпАП,

за ст.ст. 173,185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

24.11.2019 року о 15 годині в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив дрібне хуліганство, а саме ображав нецензурними словами ОСОБА_2 , шарпав її за одяг та погрожував фізичним насильством, чим порушив її спокій та громадський порядок.

Крім того, 24.11.2019 року о 15 годині в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції ОСОБА_3 . припинити протиправні дії відносно ОСОБА_2 , ображав поліцейських нецензурними словами та відірвав погон на форменому одязі ОСОБА_4 , чим порушив встановлений порядок управління.

За вчинення ОСОБА_1 кількох правопорушень було складено два протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 173 та ст. 185 КУпАП, які одночасно розглядаються суддею Тетіївського районного суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав.

Розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, оскільки його вина підтверджується визнанням вини самим правопорушником, матеріалами справи та є доведеною в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому суд вважає, що по відношенню до ОСОБА_1 необхідно застосувати правила ст. 36 КУпАП, наклавши на нього стягнення за ст. 185 КУпАП.

Обираючи міру покарання ОСОБА_1 , суд враховує те, що останній ніде не працює, систематично скоює адміністративні правопорушення, при накладенні на нього більш м?яких видів покарань належних висновків для себе не робить, а тому вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384грн. 20коп.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173, 185, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. судового збору на користь держави на рахунок UA6026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя : Т.П.Косович

Постанова набрала законної сили «___» ___________________20___р.

Строк пред`явлення постанови до виконання до «___» ________________20___р.