Справа № 379/951/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2019 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко Світлана Анатоліївна,

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерку, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП,

за участю особи щодо якої складено адміністративний протокол: ОСОБА_1 ,

потерпілої: ОСОБА_2 ,

працівників Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області: ОСОБА_3 О.П., Дмитренка ОСОБА_4 , Ходатенко ОСОБА_5 .,

В С Т А Н О В И В:

01.05.2019 близько 19 год ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 в присутності сторонніх осіб висловлювалася нецензурною лайкою до ОСОБА_2 , чим порушила публічний порядок.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 01.05.2019 близько 19 год перебувала на подвір`ї біля свого житлового будинку в АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 вийшла на АДРЕСА_2 та стала голосно кричати в її адресу нецензурні слова, погрожувала фізичною розправою їй та її малолітнім дітям. Дана подія відбувалася в присутності сусідів, працівників поліції, які приїхали за викликом, оскільки в цей час співмешканця ОСОБА_1 , який перебував в стані сильного алкогольного сп`яніння, намагалися відправити до лікарні та надати йому медичну допомогу.

Свідок ОСОБА_6 суду показала, що 01.05.2019, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_3 , близько 19 год почула крики з вулиці. Коли вона вийшла подивитися, що відбувається, то побачила як співмешканця ОСОБА_1 в стані сильного алкогольного сп`яніння забирали у машину швидкої допомоги. Після цього вийшла ОСОБА_1 та тала голосно кричати, висловлюватися нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 та її батька, погрожувала безпосередньо ОСОБА_2 та її маленьким дітям фізичною розправою.

Інспектори СППР Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 суду показали, що 01.05.2019 близько 19 год вони виїхали за викликом на вул.Тичини АДРЕСА_4 м.Тараща, де в стані сильного алкогольного сп`яніння перебував ОСОБА_9 , співмешканець ОСОБА_1 . За ними приїхали працівники швидкої допомоги. ОСОБА_9 намагалися надати медичну допомогу, проте він пручався та намагався нанести тілесні ушкодження працівникам швидкої. Коли його помістили в машину швидкої допомоги, прийшла ОСОБА_1 , яка стала голосно кричати, ображала нецензурними словами працівників поліції, висловлювалася нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 та погрожувала їй фізичною розправою. Дане відбувалася в присутності сторонніх осіб.

Згідно ст. 173 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян .

Об`єктивною стороною правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, є образливе ставлення до громадян, що зневажають честь і гідність людини та утискають будь-чию волю ( хапання за одяг, насильницьке утримання за руки, демонстративне зривання головного убору, ґвалт, крики у громадських місцях, знищення або пошкодження майна з хуліганських мотивів у незначних розмірах тощо). Для всих цих випадків характерним є ігнорування волі та бажання оточення, прагнення нав`язати свою волю, а точніше свавілля.

Судом допитані учасники події, свідки, досліджені письмові матеріали.

За встановлених фактичних обставин справи, судом беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 своїми діями порушила громадський порядок і спокій громадян та скоїла правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, оскільки вказані вище факти її вини є переконливими, достатніми та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її зухвалу поведінку під час розгляду справи в суді, ступінь її вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид стягнення, в даному випадку, буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення та повністю відповідатиме меті його застосування.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з неї судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 173, 283, 284 КУпАП-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерки до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя: Потеряйко С. А.