Справа№464/7393/18
пр.№ 3/464/141/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2019 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ТзОВ «Матриця»,

за ст.124 КУАП ,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 24 грудня 2018 року о 18.10 год. на перехресті вул.Хоткевича-Чукаріна в м.Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_2, на нерегульованому перехресті не врахував дорожньої обстановки, на слизькій ділянці дороги не впорався з керуванням і виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем «Шкода» номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2. В результаті ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.11.3, 11.4 ПДР України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, подала суду заяву про розгляд справи за його відсутності за наявними доказами. Вину у вчиненні правопорушення не визнає, оскільки не впорався з керуванням через складну дорожню обстановку. Наведене на підставі ч.1 ст.268 КУАП є підставою для розгляду справи у відсутності ОСОБА_1

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, вчинення ним адміністративного правопорушення стверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУАП, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 225771 від 24 грудня 2018 року,

-схемою місця ДТП, зокрема розташуванням транспортних засобів після ДТП і локалізацією їх технічних пошкоджень;

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 - учасника ДТП щодо обставин вчинення ДТП з вини ОСОБА_1, а саме вчинення останнім виїзду на смугу зустрічного руху, якою він рухався.

Щодо невизнання ОСОБА_1 своєї вини, то таке є голослівним, жодним чином не підтверджується та спростовується вищенаведеним, зокрема його ж письмовими визнавальними по суті поясненнями неврахування слизької дороги, що покрита льодом, а відтак не приймається до уваги.

Таким чином, порушення ОСОБА_1 вимог ПДР України є доведеним, його дії вірно кваліфіковані за ст.124 КУАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

При накладенні адміністративного стягнення у відповідності до вимог ст.33 КУАП суддя враховує характер та обставини вчиненого, особу правопорушника, ступінь вини та ставлення до вчиненого. З огляду на наведене суддя вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно із ст.23 КУАП достатньою та необхідною мірою відповідальності,

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУАП з правопорушника слід стягнути 384,20 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384,20 грн. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: одержувач ГУК у Львівській області/Львів.обл./21081300, код ЄДРПОУ 38008294, р/р 3001, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998(у порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, ).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , р/р 6001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, ).

У випадку несплати штрафу у пятнадцятиденний термін відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУАП з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя О.В.Тімченко