25.03.2019 227/369/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від начальника СРПП №1 Добопільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучі раніше протягом року двічі притягнутим до адміністративної відповідальності за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а саме, вчинив аналогічне правопорушення, 22.01.2019 року о 21:30 годині в м.Добропілля по вул.Першотравнева, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-2106 з номерним знаком АН 2308 НА, в темну пору доби без увімкнутих фар ближнього світла, також знаходився з ознаками наркотичного спяніння (порушення мови, почервоніння очей, неприродна поведінка). Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за адресою: Донецька область, м.Добропілля, вул. Першотравнева, 127/15. Будь-яких заяв від останнього не надходило.

Відповідно до ст.268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута у відсутність ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, а саме, відмова особи, яка керує транспортним засобом та яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Факт скоєння гр. ОСОБА_1 правопорушення та його вина в скоєному, підтверджується:

постановою Добропільського міськрайонного суду від 01.06.2018 року, яка набрала законної сили 27.06.2018 року відповідно до якої ОСОБА_1 був притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП;

постановою Добропільського міськрайонного суду від 02.07.2018 року, яка набрала чинності 13.07.2018 року з якої вбачається, що ОСОБА_1 був повторно притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 021645 від 22.01.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 22.01.2019 року о 21:30 годині в м. Добропілля по вул.Першотравнева останній керував транспортним засобом ВАЗ-2106 з номерним знаком АН 2308 НА та в присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку;

письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 22.01.2019 року, з яких вбачається, що в їх присутності ОСОБА_1, який керував автомобілем ВАЗ-2106 з номерним знаком АН 2308 НА, 22.01.2019 року відмовився від проходження медичного огляду на стан його алкогольного спяніння, в примітках зазначено, що гр. ОСОБА_1 22.01.2019 року приблизно о 20.00 годині вживав наркотичні засоби, а саме марихуану, після чого керував вказаним авомобілем;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.01.2019 року з яких вбачається, що останній 22.01.2019 року біля 20:00 години вживав наркотичний засіб «листя коноплі» за допомогою куріння, після чого керував автомобілем ВАЗ-2106 з номерним знаком АН 2308 НА, в той же день о 21.30 був зупинений працівниками поліції, які запропонували пройти медичне обстеження на наявність наркотичних засобів, ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду в присутності двох свідків, свою вину визнає повністю, кається у вчиненому.

Суд зазначає, що відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів. Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно повідомлення начальника СРПП Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, відповідно до бази «АРМОР», «НАІС» станом на 23.01.2019 року гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в м.Добропілля по вул. Першотравнева, 127 Добропільського району, посвідчення водія не отримував.

Враховуючи, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, вважаю, що до останнього підлягає застосуванню стягнення, як до іншої особи, в розумінні санкції частини 3 статті 130 КУпАП.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №021645 від 22.01.2019 року зазначено, що транспортний засіб ВАЗ-2106 з номерним знаком АН 2308 НА належить гр. ОСОБА_5 На запит від 11.03.2019 року до начальника територіального центру 1444 регіонального центру МВС в Донецькій області щодо повідомлення власника вказаного автомобіля, відповідь судом не отримана.

Тому суд вважає за доцільне не застосовувати стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки його власник достовірно не встановлений.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд, враховуючи обставини вчинення правопорушення, наслідки правопорушення, що настали, особу правопорушника, який не є водієм в розумінні положень Правил дорожнього руху, вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 221, ч.3 ст.130 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800,00 грн. (сорок тисяч вісімсот гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Здоровиця