Справа № 518/1537/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року м.Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Апеляційного суду Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ №186325, виданий Ширяївським РВ ГУМВС України в Одеській області від 17 грудня 2003 року, працюючого начальником відділу в ШВЦ №111 с. Армашівка, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно протоколу про адміністративне правопорушення протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП надійшли до Ананьївського районного суду Одеської області 15 листопада 2018 року після визначення Апеляційним судом Одеської області підсудності, у звязку з неможливістю утворення складу суду для розгляду справи у Ширяївському районному суді Одеської області.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що 16 жовтня 2018 року близько 16 години 30 хвилин громадянин ОСОБА_1, знаходячись за адресою: Одеська обл., смт.Ширяєве, вул.Ломоносова 125, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство.

За вказаним фактом співробітником Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення від 16 жовтня 2018 року серії ГП №081093, за ч.1 ст.173-2 КУпАП України.

Частиною 2 статті 277 КУпАП визначено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.

При цьому, у відповідності до положень ч.2 ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП є обовязковою.

У звязку з викладеним справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 було призначено до розгляду на 10 грудня 2018 року.

Про дату, час та місце слухання справи ОСОБА_1 було повідомлено у відповідності до положень ч.1 ст.277-2 КУпАП шляхом направлення на його адресу, зазначену у протоколах про адміністративні правопорушення, судової повістки, яку було відправлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Зазначену повістку ОСОБА_1 отримав 27 листопада 2018 року, про що свідчить його підпис у повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду.

Враховуючи викладене, положення ч.2 ст.268 КУпАП, 20 грудня 2019 року Ананьївським районним судом Одеської області винесено постанову про застосування до ОСОБА_1 примусового приводу на 21 грудня 2018 року, виконання якого покладено на Ширяївський ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.

Проте, 21 грудня 2018 року ОСОБА_1 до суду не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Також, Ширяївським ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області постанову суду від 10 грудня 2018 року про здійснення примусового приводу ОСОБА_1 на 21 грудня 2018 року не виконано та відомостей про причини невиконання приводу станом на 21 грудня 2018 року суду надано не було.

У звязку з викладеним, враховуючи положення ч.2 ст.268 КУпАП 21 грудня 2018 року Ананьївським районним судом Одеської області було повторно винесено постанову про здійснення примусового приводу ОСОБА_1 на 22 січня 2019 року, виконання якої доручено Ширяївському ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.

Також, 21 грудня 2018 року на адресу ОСОБА_1, у відповідності до положень ч.1 ст.277-2 КУпАП, було направлено судову повістку про виклик його до суду на 22 січня 2019 року.

В подальшому, 29 грудня 2018 року на адресу Ананьївського районного суду Одеської області надійшов лист т.в.о. начальника Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області від 14 грудня 2018 року за вихідним №494-9618 про причини невиконання постанови Ананьївського районного суду Одеської області від 10 грудня 2018 року про здійснення примусового приводу ОСОБА_1 на 21 грудня 2018 року.

З зазначеного листа та доданої до нього довідки ДУ «Ширяївський виправний центр (№111)» від 20 грудня 2018 року №1823 вбачається, що ОСОБА_1 з 1 жовтня 2015 року працює в ДУ «Ширяївський виправний центр (№111)» на посаді начальника відділу нагляду і безпеки та згідно наказу Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції №280/Аб від 18 грудня 2018 року введено посилений варіант несення служби з 20 грудня 2018 року по 8 січня 2019 року, спеціальні операції під умовними найменуваннями «ЗАСЛОН» та «ЩИТ», в ході яких працівникам установи заборонено покидати територію дислокації ДУ «Ширяївський виправний центр (№111)» до їх закінчення, у звязку з чим ОСОБА_1 не міг зявитися до суду 21 грудня 2018 року.

Судову повістку про виклик до суду на 22 січня 2019 року ОСОБА_1 отримав 3 січня 2019 року, про що свідчить його підпис у поштовому повідомленні про отримання рекомендованого листа від 21 грудня 2018 року за вихідним номером №518/1537/18/9595/2018, яким надсилалася зазначена повістка.

Проте, 22 січня 2019 року ОСОБА_1, будучи належним чином, з дотриманням вимог ч.1 ст.277-2 КУпАП, повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив, будь-яких заяв або повідомлень від нього на адресу Ананьївського районного суду не надходило.

Також, Ширяївським ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області постанову суду від 21 грудня 2018 року про здійснення примусового приводу ОСОБА_1 на 22 січня 2019 року не виконано та відомостей про причини невиконання приводу станом на 22 січня 2019 року суду не надано.

У звязку з викладеним, враховуючи положення ч.2 ст.268 КУпАП 22 січня 2019 року Ананьївським районним судом Одеської області було повторно винесено постанову про здійснення примусового приводу ОСОБА_1 на 4 лютого 2019 року, виконання якої доручено Ширяївському ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.

Також, на адресу ОСОБА_1, у відповідності до положень ч.1 ст.277-2 КУпАП, було направлено судову повістку про виклик його до суду на 4 лютого 2019 року, яку він отримав 13 лютого 2019 року, про що свідчить його підпис у поштовому повідомленні про вручення рекомендованого листа, яке повернулося на адресу суду.

Проте, 4 лютого 2019 року ОСОБА_1, будучи належним чином, з дотриманням вимог ч.1 ст.277-2 КУпАП, повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив, будь-яких заяв або повідомлень від нього на адресу Ананьївського районного суду не надходило.

Також, Ширяївським ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області постанову суду від 22 січня 2018 року про здійснення примусового приводу ОСОБА_1 на 4 лютого 2019 року не виконано та відомостей про причини невиконання приводу станом на 4 лютого 2019 року суду не надано.

У звязку з викладеним, з метою дотримання вимог ч.2 ст.268 КУпАП, розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності було відкладено на 20 березня 2019 року та винесено постанову про здійснення примусового приводу ОСОБА_1 на зазначену дату, виконання якої доручено Ширяївському ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області

В подальшому, 13 лютого 2019 року на адресу Ананьївського районного суду Одеської області надійшов лист начальника Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області від 5 лютого 2019 року за вихідним №49.4-759 про причини невиконання постанови Ананьївського районного суду Одеської області від 22 січня 2019 року про здійснення примусового приводу ОСОБА_1 на 4 лютого 2019 року, з якого вбачається, що співробітниками поліції було ознайомлено з зазначеною постановою та він повідомив, що самостійно зявиться до суду.

Проте, 20 березня 2019 року ОСОБА_1, будучи належним чином, з дотриманням вимог ч.1 ст.277-2 КУпАП, повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив, будь-яких заяв або повідомлень від нього на адресу Ананьївського районного суду не надходило.

Також, Ширяївським ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області постанову суду про здійснення примусового приводу ОСОБА_1 на 20 березня 2019 року не виконано та відомостей про причини невиконання приводу станом на 20 березня 2019 року суду не надано.

Частиною 2 статті 268 КУпАП визначено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

З наведеного вбачається, що неодноразова неявка ОСОБА_1 за викликом до Ананьївського районного суду Одеської області та неодноразове невиконання постанов про його примусовий привід обєктивно унеможливлюють для суду розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з дотриманням вимог частини 2 статті 268 КУпАП.

При таких обставинах суд не має можливості розглянути дані матеріали та винести відповідне рішення, а тому є всі підстави для повернення даного протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 173-2, 256, 268, 278 КУпАП,-

П о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи про притягнення громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ №186325, виданий Ширяївським РВ ГУМВС України в Одеській області від 17 грудня 2003 року, працюючого начальником відділу в ШВЦ №111 с. Армашівка, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3