Справа № 676/7742/19
Номер провадження 3/676/2588/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Гладій Л.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Головного управління ДПС у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Китайгород Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, жительку АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 , директора ПП «Сіріус»,-

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , являючись директором ПП «Сіріус» та здійснюючи господарську діяльність по вул. Шевченка,1 в м. Кам`янець-Подільському, Хмельницької області, порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків із споживачами у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: встановлено факт не проведення розрахункової операції на повну суму покупки через зареєстрований, опломбованний у встановленому порядку та переведенний у фіксальний режим роботи реєстратор розрахункових операцій без роздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, а саме реалізовано 1 пляшку пива «Хмельницьке» за об`ємом 0,5 л за ціною 18 грн. 21 листопада 2019 року о 11 год. 20 хв., розрахункова операція на загальну суму 18 грн. не проведена через реєстратор розрахункових операцій Міnіт400МЕ, з.н ПБ, ф.н НОМЕР_2 та касовий чек не роздруковоно, чим порушила вимоги п.1,2 ст.3 Р.ІІ Закону України № 265/95 ВР від 06.07.1995 року «Про застосуванням РРО у сфері товгівлі громадського харчування та послуг», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення визнала, щиро розкаялась і пояснила, що дійсно її працівник, який нещодавно оформлений вчинила проступок за обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення. Зобов`язалась в подальшому не вчиняти аналогічного адміністративного правопорушення.

Крім пояснень ОСОБА_1 , винність останньої у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 133/22-01/05-09/ від 22.11.2019 року, в якому ОСОБА_1 визнала винність у вчиненому проступку, актом(довідкою) фактичної перевірки від 25.11.2019 року.

Разом із тим, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності вперше, повністю визнала вину у вчиненому, щиро розкаялася, а також обставини, за яких було вчинено правопорушення, що в результаті вчинення адміністративного правопорушення майнової шкоди нікому не заподіяно, а допущене порушення встановленого законом порядоку проведення розрахунків із споживачами у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг не носить системного характеру, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежитись усним зауваженням та відповідно до вимог ч.2 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити справу.

Керуючись ст.22, ст.283, ч.2 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, та закрити справу на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Гладій Л.М