Справа № 697/2653/19
№ пров. 3/697/923/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2019 року суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , працюючого слюсарем ПрАТ "МХП", РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 18.09.2019 о 18 год. 00 хв. по вул.Плисюка, в с.Степанці, Канівського району, Черкаської області, керував транспортним засобом-ВАЗ 2102, державний номерний знак НОМЕР_2 , та здійснюючи рух заднім ходом не переконався, що це буде безпечним здійснив зіткнення з іншим транспортним засобом ЗАЗ 11028, державний номерний знак НОМЕР_3 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 20.2 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КпАП України, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення, з яким він був ознайомлений.

Він же, ОСОБА_1 18.09.2019 о 18 год. 00 хв. по вул.Плисюка, в с.Степанці, Канівського району, Черкаської області, керував транспортним засобом ВАЗ 2102, державний номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголя з порожнини рота, від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився у втановленому законом порядку в присутності свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення, з яким він був ознайомлений.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснено зміст ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, права зрозуміло.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КпАП України не визнав, просив закрити спарву за відсутності складу адміністративного правопорушення .

ОСОБА_2 у судовому засіданні показала, що вона працює вихователем гуртожитку ДНЗ "Канівське ВПУ" та 18.09.2019 вона перебувала на роботі в гуртожитку в с.Степанці, Канівського району, Черкаської області, біля якого стояв її припаркований автомобіль ЗАЗ 11028, державний номерний знак НОМЕР_4 , через деякий час у вікно вона побачила, як до гуртожитку під`їхав ОСОБА_1 на автомобілі ВАЗ -2102, з якого вийшли пасажири, після чого він здаючи заднім ходом зачепив її автомобіль двічі. Побачивши це, вона разом студентами вийшли з гуртожитку і підійшли до ОСОБА_1 , який вів себе неадекватно, що свідчило по те, що він перебував у стані алкогольного сп`яніння. Хтось з студентів викликав працівників поліції, і вона чекала на їх приїзд, а ОСОБА_1 вийшов з автомобіля і пішов у невідомому напрямку. По приїзду працівників поліції вона надала пояснення і вони склали документи.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні показав, що 18.09.2019 бачив, як ОСОБА_1 під`їхав на автомобілі ВАЗ 2102 до гуртожитку ДНЗ "Канівське ВПУ", що розташоване в с.Степанці, Канівського району, Черкаської області, висадив пасажирів, після чого, здаючи заднім ходом зачепив припаркований автомобіль ЗАЗ 11028,який належить виховательці ОСОБА_2 , з гутрожитку вийшли студенти ї хтось з них викликав працівників поліції, після чого ОСОБА_1 вийшов з автомобіля і пішов у невідомому напрямку, працівники поліції поїхали до нього додому і привезли його на місце ДТП, де запропонували пройти освідування на стан алкогольного сп`янніння, на що ОСОБА_1 відмовився, після чого склали протоколи про адміністративні правопорушення, а він в свою чергу надав пояснення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а також у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП - керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного сп`яніння та відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, оскільки, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ №067648, ОБ №067631 від 18.09.2019 , поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 , схемою ДТП, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 рапортом Канівського ВП від 18.09.2019 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України, на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративні провадження 3/697/923/2019 та №3/697/925 /2019 необхідно об`єднати в одну - 3/697/923/2019.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу винного, а тому приходжу до переконання, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення її постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України на ОСОБА_1 необхідно покласти сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, ч.1 ст.130, 279, 283, 284, КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124, ч.1 ст.130 КпАП України.

За вчинене правопорушення піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. .

Розрахункові рахунки для сплати штрафу (по справах про адмінправопорушення): , одержувач: Канівське УК/Канів/21081100, розрахунковий рахунок: UA6023006, МФО: 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати громадянином штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 20400 ( двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384,20 грн.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська 18/5, м. Київ, 016001, , отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA6026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Канівського

міськрайонного суду О.М.Льон

Постанова набирає законної сили ___________________ 2019 року.

Строк пред`явлення постанови до виконання ______________________ 20__ року.

Суддя Канівського

міськрайонного суду О. М. Льон