Єдиний унікальний номер 725/6944/19
Номер провадження 3/725/4070/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2019 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.

за участю особи, відносно якої складено протокол про ПМП ОСОБА_1 ,

розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi ДФС, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст.471 Митного кодексу України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

28.11.2019 року о 23 год. 02 хв. в зону митного контролю на територію п/п «Порубне-Сірет» в`їхав автомобіль марки «MERCEDES-BENZ VITO», державний номер НОМЕР_1 під керуванням гр. України ОСОБА_2 , у даному транспортному засобі також слідував один пасажир, а саме гр. України ОСОБА_3 . Вказані громадяни прямували з Румунії до України в приватних справах. Громадянин України ОСОБА_2 обрав проходження митного контролю по «зеленому коридору», чим своїми діями заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України. За результатами опрацювання індикаторів ризику було ініційовано митний огляд.

При здійсненні митних формальностей гр. України ОСОБА_2 пред`явив товар, а саме: 1 шт. - пральна машина торгової марки «Philips»; І шт. - мікрохвильова піч іноземного виробництва; І шт. - витяжка іноземного виробництва; І шт. - телевізор торгової марки «Vortex» 81 см.; 1 шт. - телевізор торгової марки «Panasonic» 139 см.; 1 шт. - електропіч іноземного виробництва; 1 шт. -посудомийка іноземного виробництва; І шт. - холодильник торгової марки «Electroiux». Згідно поданих до митного контролю рахунків фактур №414008888, №409006383 та №409006379 від 28.11.2019 року загальна вартість зазначеного товару становить 8086,39 румунських лей (1687 євро).

У відповідності до пп. 18 п. 1 ст. 196 Податкового Кодексу України «...ввезення на митну територію України фізичними особами у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі товарів (крім підакцизних товарів та особистих речей), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України фізичною особою, яка була відсутня в Україні більше ніж 24 години та яка в`їжджає в Україну не частіше одного разу протягом 72 годин;

Ввезення на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі товарів (крім підакцизних товарів та особистих речей), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 50 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України фізичною особою, яка була відсутня в Україні менше ніж 24 години або яка в`їжджає в Україну частіше одного разу протягом 72 годин...».

Згідно інформації, яка міститься в програмно інформаційному комплексі „Облік транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення" ЕАІС ДМСУ громадянин України ОСОБА_2 прослідував на виїзд з території України на вищевказаному транспортному засобі 28.11.2019 року о 13 год. 04 хв., отже перебував за межами України менше ніж 24 години.

Таким чином гр. України ОСОБА_2 порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, а саме: встановлено, що він ввозить на митну територію України товар переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину фактично визнав.

Крім того, вина у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про порушення митних правил №1986/40800/19 від 29.11.2019 року та іншими матеріалами справи про порушення митних правил, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбаченого ст.471 МК України.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, суд вважає, що відсутні підстави для застосування додаткового стягнення у виді конфіскацію товарів вказаних в протоколі, оскільки переміщення вказаних товарів через митний кордон України не заборонено та не обмежено законодавством України.

Керуючись ст. ст. 471, 519, 520, 522 ч. 2, 524, 526, 527 ч. 1 п. 2, 528, 529 Митного кодексу України, ст. 40-1, 283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк