Справа № 752/493/19
Провадження № 3/752/1159/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 302195 від 17.12.2018 року, ОСОБА_1 17.12.2018 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем "ГАЗ 330202", державний номерний знак НОМЕР_1, поблизу будинку №115 по проспекту Валерія Лобановського в місті Києві, порушив вимоги пунктів 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме - не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Mercedes-Benz Gle 400", державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався попереду, що спричинило механічні пошкодження обох транспортних засобів.

В судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 свою вину у порушенні ним пунктів 12.1 та 13.1 Правил дорожнього руху України не визнав та показав суду про те, що дійсно 17.12.2018 року він керував автомобілем "ГАЗ 330202" у середній смузі руху по проспекту Валерія Лобановського в місті Києві. Після чого, відчув удар в задню частину свого транспортного засобу від автомобіля "Mercedes-Benz Sprinter", у зв'язку з чим його транспортний засіб став некерованим та його відкинуло в передню частину автомобіля "Mercedes-Benz Gle 400". Крім того, зазначив, що у нього була відсутня технічна можливість уникнути вказаного зіткнення, оскільки він не міг передбачити такий маневр з боку водія автомобіля Mercedes-Benz Sprinter", який рухався позаду нього. Просив закрити провадження у даній справі, у зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, посилаючись на те, що дана дорожньо-транспортна пригода відбулась з вини водія автомобіля "Mercedes-Benz Sprinter" - ОСОБА_2, оскільки він не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з його транспортним засобом, внаслідок чого його автомобіль став некерованим, і його відкинуло в передню частину автомобіля "Mercedes-Benz Gle 400". Крім того, надав в розпорядження суду копію постанови судді Голосіївського районного суду міста Києва від 24.01.2019 року, згідно якої водія транспортного засобу "Mercedes-Benz Sprinter" - ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення по факту даної дорожньо-транспортної пригоди, а саме за порушення ним пунктів 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, що призвело до зіткнення з автомобілем "ГАЗ 330202".

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності та іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди, дослідивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлено Правилами дорожнього руху України, згідно пунктів 1.3 та 1.4 яких учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими, крім того, кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники викнують ці правила.

Згідно пункту 1.10.Правил дорожнього руху України небезпека для руху -зміна дорожньої обстановки (у тому числі поява рухомого об'єкта, який наближається до смуги руху транспортного засобу чи перетинає її) або технічного стану транспортного засобу, яка загрожує безпеці дорожнього руху і змушує водія негайно зменшити швидкість або зупинитися.

У відповідності з пунктом 1.5 Правил дорожнього руху України дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

При вирішенні справ про адміністративні правопорушення суди повинні з`ясовувати характер порушень, які допустив кожен із учасників дорожньо-транспортної пригоди, а також чи не було причиною порушення зазначених правил одним водієм їх недодержання іншим, і чи мав перший можливість уникнути дорожньо-транспортної події та її наслідків.

Так, пояснення ОСОБА_1 стверджуються копією постанови судді Голосіївського районного суду міста Києва від 24.01.2019 року, згідно якої водія автомобіля "Mercedes-Benz Sprinter" - ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення по факту даної дорожньо-транспортної пригоди, а саме за порушення ним пунктів 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, оскільки ОСОБА_2 керуючи автомобілем "Mercedes-Benz Sprinter", не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "ГАЗ 330202", який зупинився попереду.

Крім того, судом встановлено, що 17.12.2018 року водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ГАЗ 330202", дійсно не мав технічної можливості уникнути дорожньо-транспортної пригоди, оскільки причинно-наслідковий зв'язок між порушенням Правил дорожнього руху України та наявними наслідками полягає безпосередньо у порушенні вимог пуктів 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України водієм автомобіля "Mercedes-Benz Sprinter" - ОСОБА_2, і не пов'язаний з діями водія автомобіля "ГАЗ 330202"- ОСОБА_1, який не міг та не був зобов'язаний передбачити можливе порушення вимог Правил дорожнього руху України іншим учасником дорожнього руху.

Встановлені судом обставини події дорожньо-транспортної пригоди стведжуються схемою дорожньо-транспортної пригоди від 17.12.2018 року, характером та локалізацією пошкоджень транспортних засобів: автомобіля "Mercedes-Benz Sprinter"- пошкодженням переднього бампера, лівої передньої фари та повороту, лівого переднього крила, накладки на капот, решітки радіатора, підпильника, деформація передньої лівої двері та кришки капоту; автомобіля "ГАЗ 330202" - пошкодженням переднього бампера, буксирної скоби, заднього правого ліхтаря, деформація правої стійки кабіни, заднього борту та правого борту, поясненнями особи, відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №302195 - ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 17.12.2019 року, копією постанови Голосіївського районного суду міста Києва від 24.01.2019 року, а також фотознімками, наявними у матеріалах справи, на яких зафіксовано пошкодження, які отримали транспортні засоби "Mercedes-Benz Sprinter", "ГАЗ 330202" та "Mercedes-Benz Gle 400" внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №302195 від 17.12.2018 року, складеному відносно ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення за порушення ним пунктів 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, в ході розгляду даної справи свого ствердження не знайшли, а навпаки - спростовуються встановленими судом обставинами події адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які стверджуються дослідженими в ході розгляду справи доказами.

На підставі викладеного надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 247 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закриття провадження у даній справі, оскільки в ході її розгляду судом було встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки дорожньо-транспортна пригода, що мала місце 17.12.2018 року поблизу будинку №115 по проспекту Валерія Лобановського в місті Києві, сталась з вини іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди, а саме водія автомобіля "Mercedes-Benz Sprinter" - ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 - закрити у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина