Справа № 565/484/19
Провадження № 3/565/367/19
Справа № 565/485/19
Провадження №3/565/368/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2019 року м.Вараш
Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (нині - м.Вараш) Рівненської області, громадянина України, неодруженого, працюючого електромеханіком в ТзОВ «АРМ-ЕКО ліфт», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон ПеремогиАДРЕСА_1,
- за ст.ст.173, 185 КУпАП, -
16 січня 2019 року о 20 годині 55 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці в підїзді житлового будинку №10 по мікрорайону Перемоги у м.Вараш Рівненської області, в стані алкогольного спяніння показував непристойні жести і висловлювався нецензурною лайкою в присутності інших громадян, чим порушив громадський порядок, та вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції при припиненні вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, на зауваження поліцейського не реагував, продовжував висловлюватися нецензурно в присутності працівників поліції.
Такими діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство та злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків адміністративні правопорушення, що передбачені ст.ст.173, 185 КУпАП.
Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП, та щиро розкаявся в скоєному. ОСОБА_1 підтвердив, що 16 січня 2019 року о 20 годині 55 хвилин він перебував у підїзді будинку №10 по мікрорайону Перемоги у м.Вараш Рівненської області, де висловлювався нецензурною лайкою. Окрім цього, із пояснень ОСОБА_2 слідує, що він не виконав вимогу поліцейського припинити порушувати громадський порядок і нецензурно висловлюватись, оскільки був у стані алкогольного спяніння і не знав, що це поліцейський.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд встановив, що ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, що передбачені ст.ст.173, 185 КУпАП, тобто дрібне хуліганство і злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського.
Факти вчинення цих адміністративних правопорушень та винність ОСОБА_1 у їх скоєнні, окрім визнавальних пояснень ОСОБА_1, наданих суду, підтверджуються письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №350631, складеним начальником СРПП №4 Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 16 січня 2019 року, рапортом начальника СРПП №4 Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 16 січня 2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №350632, складеним начальником СРПП №4 Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 16 січня 2019 року, рапортом начальника СРПП №4 Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 16 січня 2019 року, протоколом про адміністративне затримання за ст.ст.173, 185 КУпАП серії АА №089323, складеним начальником СРПП №4 Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 16 січня 2019 року.
Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, є його щире розкаяння.
Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.
Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер і фактичні обставини вчинених адміністративних правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, щире розкаяння, вік і майновий стан, суд вважає за необхідне в даному випадку призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, що передбачене ст.185 КУпАП, у виді штрафу в розмірі вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 136 (сто тридцять шість) грн.
На підставі наведеного, керуючись, ст.27, ч.2 ст.36, ст.ст.40-1, 173, 185, 221, 280, 283, п.1. ч.1 ст.284, ст.ст.287, 289, 294, 307, 308 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП, і призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, тобто не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, надіслати дану постанову про накладення штрафу для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання даної постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави подвійний розмір штрафу в сумі 272 (двісті сімдесят дві) гривні.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя О.І.Горегляд