Справа № 404/1035/19
Номер провадження 3/404/328/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба Ірина Віталіївна, розглянувши матеріали, за участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвоката ОСОБА_1, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Кропивницький Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого фізичною особою-підприємцем, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер ПП НОМЕР_1,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Із протоколу:

ОСОБА_2, 05.02.2019 р. о 23-20 год., у порушення п.2.9 "а" ПДР України, керував в стані алкогольного сп`яніння транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2 по вул. Волкова, 26, к.2 в м.Кропивницький.

ОСОБА_2 в присутності свого захисника в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що не керував в стані алкогольного спяніння транспортним засобом «ЗАЗ 11021», д/н НОМЕР_3, на підтвердження чого надав документи, згідно з якими у нього не виявлено ознак алкогольного або іншого спяніння. Зазначив, що внаслідок отриманої «ЗЧМТ» приймав низку лікарських препаратів, які не протипоказані для керування транспортним засобом.

Суддя, відповідно до ст.245 КУпАП, зясувавши фактичні обставини справи та субєктивну сторону поведінки ОСОБА_2, прийшла до висновку про відсутність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності, якщо вона керувала транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п.6 "Порядку направлення водіїв ТЗ для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння ...." затвердженого Постановою КМУ від 17.12.2008 року №1103, лише у випадку відмови від проходження огляду на місці чи не погодження з результатами такого огляду водій направляється до лікувальної установи для проходження медичного огляду для визначення стану спяніння.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.4 ст.266 КУпАП, огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоровя не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоровя та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоровя реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоровя.

Частиною 5 ст.266 КУпАП передбачено, що огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.

Згідно з ч.3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підтвердження вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП надано відеозапис (а.с.5): протокол про адмінстратвине правопорушення серії БД №237349 від 06.02.2019 року (а.с.1), висновок КНП «Кіровоградський наркологічний диспансер Кіровоградської обласної ради» (а.с.3).

Натомість, представлені ОСОБА_2 докази, а саме: довідка КЗ « Поліклінічне обєднання м. Кіровограда» поліклінічне відділення №1 від 12.06.2018 року, згідно з якою ОСОБА_2 знаходиться на прийомі в лікаря невропатолога 12.06.2018 року, діагноз ЗЧМТ (22.05.2018р.) струс головного мозку, акт судово-медичного дослідження (обстеження) №498 від 08.02.2019 року, згідно з яким в крові не виявлені метиловий, етиловий, ізопропіловий, пропіловий, ізобутиловий, бутиловий, ізоаміловий та аліловий спирти, заключення відносно ОСОБА_2А, від 06.02.2019 року, про те, що забір крові в останнього здійснювався 06.02.2019 року о 01.30 год. Крім того, запит суду витребувані засвідчені копії документів журнал реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», запис від 05.02.2019 року, згідно з яким ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 оглянутий 05.02.2019 року о 23.50 год.; направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» від 05.02.2019 року відносно ОСОБА_2, відповідно до якого останнього направлено до закладу охорони здоровя 05.02.2019 року о 23.05. год.; акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» №46 від 05.02.2019 року щодо ОСОБА_2, згідно з яким останній перебував в стані алкогольного спяніння, на що ОСОБА_2 категорично заперечив, свідчить у своїй сукупності про те, що ОСОБА_2 05.02.2019 року о 23 год. 20 хв. не керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2 по вул. Волкова, 26, к.2 в м.Кропивницький у стані алкогольного спяніння.

Таким чином, оформлення інспектором ДПП УПП в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_2 протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП було формальним, що суперечить вимогам статей 245-246 КУпАП України, щодо забезпечення всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин кожної справи, вирішення її з точною відповідністю з законом.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, що в силу ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130 ч.1, 247, 256, 283-284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_2 у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з моменту проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3