Справа № 456/524/19
Провадження № 3/456/275/2019
ПОСТАНОВА

іменем України

25 березня 2019 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №321025 від 04.02.2019, ОСОБА_1 04.02.2019, о 16 год 45 хв, в м. Стрий по вул. Охримовича,6, керуючи транспортним засобом автомобілем «Volkswagen Passat», н.з. ВС6441НМ, вїжджаючи у подвіря заднім ходом не впевнилась у безпечності та скоїла наїзд на припаркований автомобіль «BMW 520», н.з. ВС3839ЕМ, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, в звязку з чим ї дії кваліфіковано як порушення вимог п. 10.9. ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 пояснила, що 20.03.2010 їй було видано посвідчення водія на прізвище «Фіголь», однак у звязку з укладенням шлюбу вона змінила прізвище на «Матківська» та 08.06.2011 отримала паспорт громадянина України на це прізвище.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд доходить висновку.

Відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Статтею 256 КУпАП визначено форму та основні елементи змісту протоколу. Зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що протокол серії БД №321025 від 04.02.2019 складено на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Особу встанволено на підставі посвідчення водія, виданого 20.03.2010 (а.с.6).

Водночас, судом на підставі паспорта громадянина України серії КС 823376, виданого 08.06.2011, встановлено, що прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2.

Таким чином, на час вчинення адміністративного правопорушення (04.02.2019) прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності було «Матківська», а не «Фіголь», тобто особа, яка уповноважена на складання протоколу про адміністративне правопорушення (ПСРПП №1 Стрийського ВП ГУНП у Львівськійобласті ОСОБА_3М.) при складанні протоколу належним чином не встановив особу правопорушника.

Згідно з ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Як розяснено в постанові Пленуму Верховного суду України 23.12.2005 №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» (абзац 5 п. 24), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КпАПУ, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Вищевказані недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративних матеріалів, є суттєвими, оскільки не дозволяють встановити особу, яка притягається до відповідальності, що позбавляє можливості достовірно встановити обставини правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи та прийняти в ній рішення.

Враховуючи вищевикладене, протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП разом з долученими до нього матеріалами слід повернути до Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП,

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД №321025 від 04.02.2019, складений стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, разом з долученими до нього матеріалами, повернути до Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_4