Справа № 311/2686/19
Провадження № 3/311/547/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.07.2019 м. Василівка

24 липня 2019 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії ГР № 045133 від 18.07.2019 року), який надійшов з Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Підгірне Василівського району Запорізької області, громадянина України, працюючого охоронцем ТОВ «Прометей-Транс», одруженого, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2019 року, о 23-30 годині ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 насильство в сім`ї, що виразилося у погрозах фізичною розправою, висловлюванні нецензурною лайкою на адресу останньої та своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою провину визнав повністю, проти фактичних обставин, викладених у складеному протоколі про адміністративне правопорушення, про скоєне шкодує, у вчиненому щиро розкаюється. Просить суворо його не карати та запевнив суд, що належні висновки для себе зробив та подібного більше ніколи не повториться.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про день та час судового розгляду була повідомлена своєчасно та у встановленому законом порядку, проте на адресу суду надійшла телефонограмма, в якій потерпіла ОСОБА_4 просить проводити судовий розгляд без її участі, з`явитися до зали суду не має можливосі у зв`язку з виробничою зайнятістю, на суворій мірі покарання ОСОБА_3 не наполягає.

Суд, вислухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_3 , вивчивши надані суду матеріали, вважає, що у діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_3 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 045133 від 18.07.2019 року, рапортом пом.чергового СРПП №1 Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Лімонова О.І. від 17.07.2019 року, усними та письмовими поясненнями ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за №60 від 18.07.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_3 о 01-45 год. 18.07.2019 року перебував у стані алкогольного сп`яніння, а також рапортом поліцейського СРПП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Луценка Руслана від 18.07.2019 року, рапортом інспектора СРПП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Каулько І.Л. від 18.07.2019 року, копією паспорту на ім.я ОСОБА_3 .

Суд, приймаючи до уваги характер та обставини скоєння адміністративного правопорушення, що посягає на порушення громадського порядку та громадської безпеки, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_3 , особу правопорушника, його вік, стан здоров?я, матеріальний та сімейний стан, а також визнання ним своєї вини у скоєнні інкримінованого правопорушення та щире каяття у скоєному. Крім того, на теперішній час ОСОБА_3 працює, займається суспільно-корисною працею, має регулярний дохід та постійне джерело прибутку, наявні стійкі соціальні зв`язки: має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також суд враховує ті обставини, що раніше, протягом календарного року, ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувався, а також запевнив в суді, що належні висновки він для себе зробив та подібного більше не повториться, а також суд враховує позицію потерпілої ОСОБА_4 , яка на суворій мірі покарання відносно ОСОБА_3 не наполягає, при цьому суд також враховує і обставини, що обтяжують відповідальність, а саме: вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, тому враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді максимального розміру штрафу в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 173-2, ст..ст. 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Адміністративний штраф сплачувати: Отримувач коштів: УК у Василівському районі /Василівський/ 21081100, Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38025519, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: (МФО) 899998, рахунок отримувача: 8044, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО