Справа № 182/1930/19
Провадження № 3/0182/520/2019
П О С Т А Н О В А
22.03.2019 м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Національного агентства з питань запобігання корупції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює начальником Межівського відділу Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП
До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 44-01/108/19 від 12.03.2019 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, та додані до нього матеріали.
Відповідно положень ст. 221 КУпАП розгляд справ про адміністративні правопорушення, зокрема передбачених ст. 172-6 КУпАП віднесено до компетенції районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.
Згідно ч. 1ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що місце вчинення адміністративного правопорушення є не визначеним, так як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності мала можливість подати повідомлення про суттєві зміни у майновому стані через мережу Інтернет в будь-якому місці, але оскільки ОСОБА_1 є субєктом відповідальності за вчинення правопорушення повязаного із корупцією, у завязку із його здійсненням повноважень прокурора Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, то місцем вчинення правопорушення слід вважати її адресу: вул. Патріотів України, 174 м. Нікополь, Дніпропетровська область.
Разом з тим, з протоколу про адміністративне правопорушення та інформаційної довідки доданої до протоколу, вбачається, що ОСОБА_1, стосовно якого складено протокол про адміністративне правопорушення, в граничний термін подачі декларації займав посадове становище, а саме працював прокурором Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області (смт. Томаківка, Дніпропетровської обл. вул. Казкова, 6 а,), а зареєстрований та мешкає у м. Дніпро, просп. О. Поля, 83.
Таким чином, зазначена справа про адміністративне правопорушення має розглядатися відповідним судом за місцем знаходження Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, або за місцем його реєстрації та мешкання.
Тому судовий розгляд адміністративної справи за підсудністю не належить до компетенції Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Згідно з вимогами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього обвинувачення.
Відповідно до положень ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП не підсудна Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області її слід повернути до Національного агентства з питань запобігання корупції для направлення до належного суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення, тобто місцем роботи, або місцем реєстрації та мешкання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 7, 221, 276 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП повернути Національному агентству з питань запобігання корупції, як не підсудну Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області, для направлення на розгляд за підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2