Справа № 240/246/19 р.
Номер провадження № 3/240/92/19 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 рокуСуддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4,РНОКПП НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 24 березня 2019 року,близько 17 год., знаходячись біля кафе-бару «Рандеву», розташованого по вул.Самарській смт. Олександрівка Олександрівського району Донецької області, разом із ОСОБА_3 розпивав пиво , при цьому мав ознаки алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота,нестійку ходу ), чим образив людську гідність і громадську мораль, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_2О.в судовому засіданні визнав вину повністю та пояснив, що 24 березня 2019 року близько 17 години разом зі своїм знайомим ОСОБА_3 вирішили прогулятися, придбали в магазині пиво та почали його розпивати , знаходячись біля кафе-бару «Рандеву». До них підійшли поліцейські склали протокол. Запевнив ,що така ситуація склалася вперше і в подальшому не допустить подібної поведінки.

В судовому засіданні законний представник ОСОБА_4- майстер Олександрівського професійного аграрного ліцею - пояснив, що ОСОБА_2навчається на 3 курсі Олександрівського професійного аграрного ліцею. Має посередні успіхи у навчанні,правила поведінки у навчальному закладі не порушує. Про вживання пива надійшло повідомлення з Олександрівського відділення поліції. З цього приводу, провів з ним виховну бесіду. ОСОБА_2 запевнив його, що більше подібного не повториться. Зі свого боку, ОСОБА_4,як педагог, буде більше уваги приділяти виховним заходам стосовно недопустимості вживання спиртних напоїв та дотримання правил поведінки у громадських місцях, щоб уникнути таких серйозних проблем.

Заслухавши пояснення законного представника, дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи.

Вина ОСОБА_2підтверджується поясненнями самого правопорушника та протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №173397 ( а.с.1).

Таким чином, ОСОБА_2вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 178 КУпАП.

Відповідно до педагогічної характеристики Олександрівського професійного аграрного ліцею, ОСОБА_2 навчається за спеціальністю "Тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва,слюсар з ремонту сільськогосподарських машин та устаткування,водій автотранспортних засобів категорії «С». Володіє учбовим матеріалом на середньому рівні, має відповідні результати навчальної діяльності,не надто зацікавлений у навчанні. Дисципліну дисципліну та правила внутрішнього розпорядку для учнів ліцею не порушує, пропусків без поважних причин не має. Завжди готовий допомогти,бере участь у громадському житті групи та ліцею,користується авторитетом серед інших,із зацікавленістю обрану професію. Має надмірний характер. Батьки приділяють належну увагу у вихованні сина (а.с. 4).

Згідно ст. 221 КпАП України,судді районних у місті судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП ,до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

На підставі ст. 24-1 КпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Санкція частини 1 статті 178 КУпАП передбачає відповідальність у виді попередження або накладення штрафу від одного до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. ст. 23, 33 КУпАП, при призначенні покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу, мету адміністративного стягнення, а саме: що воно є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи.

Оскільки, ОСОБА_2 є неповнолітнім, до адміністративної відповідальності притягується вперше, до нього необхідно застосувати захід впливу у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 23, 24-1, 33, 178, 283, 284 КУпАП,суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_2 захід впливу у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В.Щербак