Справа № 720/2419/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , працюючого інспектором прикордонного контролю 1 категорії відділення інспекторів прикордонної служби «Мамалига» відділу прикордонної служби «Мамалига» (тип А) відділу прикордонної служби «Мамалига» І категорії (тип Б), раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ст.172-18 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Інспектор прикордонного контролю 1 категорії, відділення інспекторів прикордонної служби «Мамалига» (тип А) відділу прикордонної служби «Мамалига» І категорії (тип Б) прапорщик ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вона з 09 години 03.03.2019 року по 09 годину 04.03.2019 року виконуючи наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Перевірка документів» на напрямку «Виїзд» в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення» Мамалига», що розташований на території Мамалигівської об`єднаної територіальної громади Новоселицького району, порушила вимоги п.п.20 п.5 Розділу ІІ Наказу Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 року №1261 «Про затвердження Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України» зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за № 1391/27836, пункту 151 Інструкції з організації оперативно-службової діяльності відділу прикордонної служби ДПСУ затвердженої наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 29.12.2009 року №1040 (частина ІІ), а саме не здійснила внесення інформації до БД «Гарт-1/П» щодо перетину ДКУ транспортного засобу та шести громадян Республіки Молдова.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що дійсно з 09 години 03.03.2019 року по 09 годину 04.03.2019 року виконувала наказ про охорону державного кордону в прикордонному наряді «Перевірка документів» на напрямку «Виїзд» в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Мамалига». За даний період часу на виїзд із України прослідувало 1797 громадян та 520 транспортних засобів в пункт пропуску «Крива» по всім 6 каналам. Всі транспортні засоби з пасажирами та пішоходи, до яких вона виходила для проведення ідентифікації осіб нею були внесено до бази даних основного сервера «Гарт-1/П» міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Мамалига».

Вислухавши пояснення особи, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю що провадження по даній справі слід закрити у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення

В судовому засіданні не було зібрано доказів того, що ОСОБА_1 порушила п.п.20 п.5 Розділу ІІ Наказу Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 року №1261 «Про затвердження Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», а тому відсутня об`єктивна сторона складу даного правопорушення.

Щодо висновку службового розслідування, щодо перевірки фактів, які викладені у інформаційному повідомленні від 07.09.2019 року №26090, то даний документ не може бути покладений в основу обвинувачення, оскільки на сторінці 3 даного висновку не міститься посилання, яким чином було підтверджено перетин державного кордону України на виїзд шістьма особами та одним транспортним засобом.

Згідно ст.62 Конституції України всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, а тому суд вважає що ОСОБА_1 порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України не допускала.

Згідно ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за обставин відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.172-18, 221, 247, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв?язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: