Справа № 697/429/19
Провадження № 3-в/697/36/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2019 суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С., розглянувши подання начальника Канівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області майора внутрішньої служби Жало С.М. про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно-корисних робіт відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 за ст.183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Канівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області майор внутрішньої служби Жало С.М. звернулася до суду з поданням про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26.03.2019.

Подання мотивоване тим, що 08.04.2019 на виконання до Канівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області надійшла на виконання постанова Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26.03.2019 за ст.183-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 на якого накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт. Однак, виконати вищевказану постанову суду не представляється можливим, оскільки згідно довідки ТОВ «МУР» № 576 від 11.11.2019 ОСОБА_1 був прийняти на роботу в ТОВ «МУР» на посаду бетоняра з 13.03.2019 відповідно до наказу № 149-пр від 12.03.2019 та працює до цього часу. За період з вересня 2019 року по жовтень 2019 з заробітної плати було утримано та перераховано аліментів на суму 6 038,00 грн. ОСОБА_1 наміру ухилятись від виконання рішення суду не має, але можливості відпрацьовувати адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно-корисних робіт також не має, оскільки втратить основне місце роботи.

Представник відділу пробації просила вирішити питання пов`язане з виконанням постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26.03.2019, шляхом припинення її виконання.

ОСОБА_1 в судове в засідання не з`явився, про день час та місце розгляду повідомлені належним чином, за наявними матеріалами справи, його неявка не перешкоджає подальшому розгляду подання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступних висновків.

Постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26.03.2019 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт тривалістю 120 годин і стягнуто в дохід держави 384,20 грн. судового збору.

В обґрунтування подання уповноважений орган з питань пробації посилається на ст.304 КУпАП, а саме питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з ст.325-4 КУпАП передбачені наслідки ухилення особи від відбування суспільно корисних робіт, де зазначено, що у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 офіційно працевлаштований (довідка ТОВ «МУР» № 576 від 11.11.2019 про те, що ОСОБА_1 був прийняти на роботу в ТОВ «МУР» на посаду бетоняра з 13.03.2019 відповідно до наказу № 149-пр від 12.03.2019 та працює до цього часу) (а.с.43).

За період з вересня 2019 року по жовтень 2019 з заробітної плати було утримано та перераховано аліментів на суму 6 038,00 грн. (а.с.42).

Згідно з ст.31-1 КУпАП суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 офіційно працевлаштований та здійснюються відрахування з заробітної плати за сплату аліментів, намірів на ухилення від виконання рішення суду не має, суд вважає, що зазначені обставини унеможливлюють виконання постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26.03.2019 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КУпАП, у зв`язку з чим, можливо припинити виконання вищезазначеної постанови суду.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Припинити виконання постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26.03.2019 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт строком 120 (сто двадцять) годин.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили ___________________ 2019 року

Суддя /підпис/ Г.С. Русаков

Згідно з оригіналом: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/429/19

Суддя Канівського

міськрайонного суду Г. С. Русаков