П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2019 Справа №607/5404/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого у ФОП «Задорожний», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1, 23 лютого 2019 року о 21 год. 42 хв., у м. Тернополі по вул. Гоголя, 16, керував транспортним засобом марки «БАЗ А079.14» державний номерний знак «ВО1288АА», з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Огляд на стан сп»яніння проводився за допомогою технічного приладу газоаналізатора «Alcotest Drager 6810», № ARBF 0443 (повірка до 07.12.2019 року), на табло якого висвітлило показник 2,33 %о, однак водій з даними показниками не погодився, після чого в медичному закладі ОСОБА_2 водій відмовився від проходження огляду на стан сп»яніння у присутності двох свідків (номер відмови 66), чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №423667 від 23 лютого 2019 року, результатом тесту приладу газоаналізатора «Alcotest Drager 6810», № ARBF 0443, щодо виявлення стану спяніння від 23 лютого 2019 року, який показав результат 2,33 ‰; актом огляду на стан алкогольного сп»яніння з використанням спеціальних технічних засобів; свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 12-01/8968 від 07.12.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 23.02.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 23.02.2019 року, даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №239976 від 23 лютого 2019 року, рапортом УПП в Тернопільській області від 23.02.2019 року, довідкою начальника відділу адміністративної практики УПП в Тернопільській області ДПП ОСОБА_5 від 27.02.2019 року, відеозаписом із нагрудних камер поліцейських УПП в Тернопільській області ДПП, з якого вбачається, що транспортний засіб марки «БАЗ А079.14», державний номерний знак «ВО1288АА» був зупинений інспекторами УПП 23.02.2019 року о 21.38 год. через технічні несправності транспортного засобу та повідомлення про порушення ПДР. В подальшому, інспектор УПП запропонував водію пройти огляд на стан алкогольного сп»яніння, із застосування газоаналізатора «Drager Alcotest», на що останній погодився, на табло висвітило 2,33 %о з чим ОСОБА_1 був незгідний. Прибувши в ОСОБА_2 для проходження огляду на виявлення стану алкогольного сп»яніння, останній відмовився у присутності двох свідків.

Згідно п.6 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 09.11.2015 року за №1452/735, огляд на стан спяніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Відповідно до п.8 «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного,наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду» від 17.12.2008 року №1103 із змінами та доповненнями, у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, а тому його слід притягнути до відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, його майновий стан, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 130, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10 200 (десяти тисяч двохсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_6