Справа №274/3098/19
Провадження №3/0274/1331/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.06.19 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області - Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту захисту економіки Управління захисту економіки в Житомирській області Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, депутата Семенівської сільської ради, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи депутатом Семенівської сільської ради Бердичівського району, повноваження якого визнано відповідно до рішення Семенівської сільської ради від 30.12.2016, відповідно до підпункту «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі Закону) є суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення. В порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону ОСОБА_1 несвоєчасно, без поважних причин, не подав в строк до 01 квітня 2018 року декларацію особи, яка уповноважена на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік подавши її 30 травня 2018 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав, підтвердив обставини вказані в протоколі. Пояснив, що через сімейні проблеми, які в нього виникли на той час він не зміг своєчасно подати декларації. Усвідомлює скоєне, шкодує, що так сталося. Просить закрити провадження за малозначністю скоєного.

Прокурор Висоцька О. в судовому засіданні просила визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу 850 грн.

Дослідивши докази, суддя доходить висновку про винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, тобто у несвоєчасному поданні без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Вина ОСОБА_1 крім його показів, доводиться протоколом № 182 про адмінправопорушення, пов`язане з корупцією від 24.05.2019, рапортом оперуповноваженого УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НПУ старшого лейтенанта Ящук О.О. від 02.05.2019, документами Семенівської сільської ради про підтвердження повноважень депутата сільської ради ОСОБА_1 та повідомлення його про необхідність подачі електронної декларації.

Між тим, відповідно до ст.ст. 22, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України. При вирішенні питання про накладення стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Малозначне правопорушення - це такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 подав декларацію із затримкою на один місяць, несвоєчасній подачі декларації слугувати сімейні питання, що виникли на той час, враховуючи пом`якшуючу відповідальність обставину - щире розкаяння, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, а також те, що від дій ОСОБА_1 тяжких наслідків не настало, він вперше притягується до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характериз ується виключно позитивно, як особа яка користуться авторитетом серед мешканців, активно приймає участь у громадському житті села, з повагою відноситься до людей похилого віку, він одружений, має на утриманні малолітню дитину, - суддя доходить висновку, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення на підставі ст.22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 172-6 ч. 1, 247 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: І.Ю.Хуторна