Номер справи 220/2991/19
Номер провадження 3/220/1258/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Фисун Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Великоновосілківського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

04 грудня 2019 року о 23 годині 15 хвилин ОСОБА_1 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_2 висловлювався на адресу працівників поліції грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на неодноразові вимоги припинити свої протиправні дії не реагував, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службового обов`язку.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 185 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав повністю.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав повністю, пояснив, що в цей день перебував в стані алкогольного сп`яніння, а тому вчинив такі дії відносно працівників поліції..

Окрім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винність також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 146575 від 05.12.2019 р., яким встановлено факт вчинення правопорушення; рапортом ДОП Великоновосілківського ВП майора поліції Юр`єва Є., рапортом поліцейського водія Великоновосілківського ВП сержанта поліції Ольмезова В., рапортом слідчого Великоновосілківського ВП капітана поліції Дроздової К., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , викладеними на окремому аркуші, лікарською довідкою, довідкою характеристикою Комарської сільської ради, відеозаписом з місця події.

Адміністративна відповідальність за ст. 185 КУпАП настає за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Об`єктивна сторона вказаного правопорушення виражається у злісній непокорі, тобто відмові виконати законне розпорядження або вимогу поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчиненні таких самих дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку (формальний склад).

Так, злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського перешкоджає нормальній діяльності поліції, виконанню представниками влади своїх службових обов`язків по охороні суспільного порядку та забезпеченню суспільної безпеки. Дане правопорушення виражається в злісній відмові підкорятися законному розпорядженню та вимозі поліцейського при виконанні службових обов`язків. Тобто, виражається у відмові від обов`язкового виконання наполегливих, неодноразово повторених розпоряджень чи вимог поліцейського, або ж в непокорі, що виявляється в зухвалій формі, яка свідчить про прояв явної зневаги до органів та осіб, які охороняють суспільний порядок. Відмова правопорушника проявляється в недвозначній формі словами, жестами, мовчанням та іншим.

За змістом зазначених вимог закону, особа повинна виконати законні вимоги (розпорядження) поліцейського, а потім вже їх оскаржувати в разі незгоди, це є одним із принципів верховенства права та існування правової держави.

Суд прийшов до висновку, що діїОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 185 КпАП України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене 185 КУпАП України, а саме, злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків,

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є визнання своєї вини. Обставиною, що обтяжує відповідальність, суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність та наявність обтяжуючих обставин та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 (десять діб).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області, через Великоновосілківський айонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Л.С. Фисун