Справа № 505/1904/19
Провадження № 3/505/1210/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2019 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заступника командира Військової частини НОМЕР_1 з озброєння начальника технічної частини, майора, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст.172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, будучи військовою службовою особою, у період з жовтня 2017 року по 08.05.2019 року не виконав покладений на нього службовий обов`язок щодо належного збереження та обліку військової техніки.

Зокрема, у військовій частині НОМЕР_1 у тимчасовому користуванні перебуває автомобіль марки «Форд» з військовим номером НОМЕР_2 . При цьому, даний транспортний засіб використовувався на підставі технічного талону на даний транспортний засіб серії НОМЕР_3 , виданий начебто Донецьким зональним відділом Військової служби правопорядку. Проте, 08.05.2019 року посадовими особами Південного територіального управління військової служби правопорядку під час огляду автомобіля марки «Форд» з військовим номером НОМЕР_2 у м. Подільську Одеської області встановлено, що Донецьким зональним відділом Військової служби правопорядку такий технічний талон не видавався, а даний транспортний засіб не обліковувався.

Таким чином, майор ОСОБА_1 , будучи заступником командира Військової частини НОМЕР_1 з озброєння начальником технічної частини, являючись військовою службовою особою, діючи протиправно, недбало поставився до військової служби в умовах особливого періоду, а саме не забезпечив з травня 2017 року до 08 травня 2019 року належний облік та збереження військової техніки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.172-15 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Надав заяву, згідно якої вину визнав, справу просив розглянути у його відсутність. Також просив звільнити його від сплати судового збору як учасника бойових дій.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП, підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення від 05 червня 2019 року, письмовими поясненнями правопорушника, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , копією наряду на виїзд машин військової частини НОМЕР_1 на 13.03.2019 року, копією дорожнього листа №316, копією журналу виходу та повернення машин військової частини НОМЕР_1 інв.№21/59 від 12.02.2019 року, копією журналу медичного огляду водіїв медичного пункту військової частини НОМЕР_1 від 21.09.2018 року №22/235, копією книги огляду (перевірки) машин техніком (з безпеки дорожнього руху) начальником КТП військової частини-польова пошта НОМЕР_4 від 16.03.2017 року №21/140, копією довідки про реєстраційні дані транспортного засобу, копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №13 від 20.01.2017 року, копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №275 від 23.10.2017 року, копією службової характеристики на ОСОБА_1 , копією листа ІНФОРМАЦІЯ_2 за вих. №1095/4 від 08.05.2019 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Оскільки ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_5 , він звільнений від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 172-15 ч.2, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови безпосередньо до Одеського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя - А. К. Вергопуло