Справа № 361/1753/19
Провадження № 3/361/1130/19
П О С Т А Н О В А

27 березня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше 06.12.2018 притягалася до адміністративної відповідальності, за ч. 1 та ч. 3 ст. 184 КУпАП,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 379605 від 01.03.2019, ОСОБА_1, повторно протягом року, неналежним чином виконувала свої батьківські обовязки, що виразилось в тому, що 28.02.2019 близько 11 год 20 хв поблизу Броварської ЗОШ № 7, що по вул. Гагаріна, 23-А, в м. Бровари Київської області, її малолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, курив тютюнові вироби, тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. Так, як останній має малолітній вік, то він не є субєктом даного порушення і тому її батьки несуть адміністративну відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні не визнала, пояснила, що зі слів її сина ОСОБА_2, він курив біля ресторану «Санторин», що по вул. Героїв УПА в м. Бровари, де його затримали працівники поліції та повели до школи.

Опитавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях останньої відсутній склад адміністративного проступку, за який передбачена відповідальність ч. 2 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, адміністративна відповідальність за порушення вказаної норми настає лише за умови куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

В суді не встановлено, а в матеріалах справи відсутні докази того, що малолітній ОСОБА_2 курив тютюнові вироби у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Крім того покази ОСОБА_1 узгоджуються з письмовими поясненнями малолітнього ОСОБА_2 з яких вбачається, що останній курив тютюнові вироби біля ресторану «Санторин», що по вул. Героїв УПА в м. Бровари.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Провадження стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку з недоведеністю вини останньої.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7, ст. 9, ст. 221, ст. 247 п. 1, ст. 252, ст. 256, ст. 279, ст. 283, ст. 284 КУпАП, а також відповіднодо ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 184 КУпАП, закрити за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Батюк В.В.