справа № 208/1482/19
провадження № 3/208/845/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Бондаренко Н.О., розглянувши обєднані справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Дніпродзержинськ, громадянина України, проживає та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ПАТ «ДМК»,

За ст.173, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2019 року о 21:05 год. гр. ОСОБА_1 знаходився в пяному вигляді в громадському місті, трамвай №1 безпричинно чіплявся до водія трамваю та кондуктору, штовхав їх та погрожував фізичною розправою, висловлювався грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок. На законну вимогу поліцейського припинити протиправні дії не реагував, при цьому висловлювався грубою нецензурною лайкою, погрожував розправою, чим не виконав законні вимоги поліції. ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачені ст.173, 185 КУпАП.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст.185 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, 06.03.2019 року у нього виник конфлікт з водієм трамваю, в ході якого він виражався нецензурною лайкою. Були викликані працівники поліції. В присутності поліцейських він продовжив хуліганські дії, на зауваження працівників поліції не реагував. Свою вину у вчинені порушень, передбачених ст..173, 185 КУпАП визнає повністю, зробив для себе висновки, в подальшому зобовязується не вчиняти правопорушення. Просить суд суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи, протоколи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно скоїв дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, та злісну непокору законної вимоги поліції, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.173, 185 КУпАП.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 238759 від 06.03.2019 року, ГР 238760 від 06.03.2019 року, додатками до протоколів, та поясненнями самого ОСОБА_1 в яких він підтверджує обставини події.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення та обставин що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не виявлено.

Керуючись ст.173,185,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.173, 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення згідно ст.36 КУпАП у виді штрафу 136 грн.

На підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 272 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Н.О. Бондаренко