Справа № 450/2029/19 Провадження № 3/450/1165/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року м.Пустомити

Суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Пустомитівського ВП ГУПП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124КУпАП,-

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №086304 від 07.06.2019 року, водій ОСОБА_1 о 16:30 год. 07.06.2019 року , керуючи екскаватором-навантажувачем ГСВ 3СХ номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпечності на перехресті вул.Котляревського,45 с.Чишки та скоїв зіткнення з автомобілем марки «HYUNDAI I20» р.н. НОМЕР_2 , який рухався назустріч, наслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.8.7 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що працює в КП «Легіон» машиністом екскаватора та 07.06.2019р. знаходився на роботі, будучи задіяним до ремонтних робіт на частині вул.Котляревського у с.Чишки. Дана ділянка дороги тривалий час була перекрита із-за ремонту, в тому числі виставлені дорожні знаки «ремонтні роботи» та «в`їд заборонено», тому в тій частині дорога була непроїзна. Біля 16:30 год. на ввіреному йому екскаваторі він перевозив будівельні матеріали, коли в заборонену частини дороги під`їхав легковий автомобіль Хюндай червоного кольору, водію якого він та інші працівники пояснили, що проїзд заборонено, що їхати неможна та просили того зачекати, поки він перевезе піщано-цементну суміш. В момент, коли він в процесі роботи почав від`їжджати екскаватором заднім ходом, водій автомобіля Хюндай не дочекавшись, поки він від`їде , намагався проїхати між екскаватором та купою будівельних матеріалів, в результаті чого передньою лівою частиною свого автомобіля в`їхав в екскаватор. У зв`язку з ДТП на місце були викликані працівники поліції, які склали відносно нього та водія легкового автомобіля, два протоколи. Винним себе не визнає, так як водій автомобіля Хюндай поїхав під заборонений знак та перешкоджав проведенню ремонтних робіт.

Інший учасник ДТП - водій автомобіля «HYUNDAI I20» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 пояснив, що проживає по АДРЕСА_2 , та в червні 2019р. на даній частині вулиці проводили ремонт дорожнього покриття. Так як під`їзд до його будинку був перекритий, він змушений був заїжджати через частину дороги, яка ремонтувалась. Біля 16:30 год. 07.06.2019р. він на власному автомобілі мав намір заїхати до будинку 45а, однак водій екскаватора в грубій формі повідомив, що він не проїде. Його полоса дороги була вільна, тому коли екскаватор знаходився у своїй полосі руху та рухався заднім ходом, він зрозумів, що зможе проїхати та почав рух, однак в той момент водій екскаватора різко повернув кермо вправо, із-за чого передня частина ковша екскаватора перемістилася на його полосу руху, із-за чого передньою лівою частиною свого автомобіля він зіткнувся з ковшем екскаватора. На місце ДТП були викликані працівники поліції, які склали протоколи відносно нього та водія екскаватора. Однак винним себе не вважає, так як рухався по своїй полосі руху, а також в даній ситуації водій екскаватора міг зачекати, коли він проїжджав біля екскаватора, та уникнути ДТП. Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показав, що з 2018 р. працює в КП «Легіон» бруківником та ремонтував частину дороги по вул.Котляревського у с.Чишки. Дана ділянка дороги була перекрита, на ній виставлені дорожні знаки «ремонтні роботи» та «в`їд заборонено», тому автотранспорт не їздив. 07.06.2019р. , біля 16:30 год. він бачив, як до місця проведення ремонтних робіт під`їхав легковий автомобіль Хюндай червоного кольору, водій якого намагався проїхати, та якому пояснили, що проїзду немає. Однак водій легкового автомобіля, всупереч забороні, намагався проїхати в момент, коли водій екскаватора здійснював маневр заднім ходом, в результаті чого відбулося зіткнення. Вважає, що ДТП сталося з вини водія автомобіля Хюндай, який перешкоджав проведенню ремонту.

Свідок ОСОБА_4 , допитаний в судовому засіданні показав, що з 2017 р. працює в КП «Легіон» бруківником та в червні 2019р. разом з іншими ремонтував частину дороги по вул.Котляревського у с.Чишки. Дана ділянка дороги була перекрита, на ній виставлені відповідні дорожні знаки, тому сторонній транспорт не їздив. 07.06.2019р. він був на робочому місці та бачив, як біля 16:30 год. до місця , де проводився ремонт, під`їхав червоного кольору автомобіль Хюндай, водію якого пояснили, що проїзду немає. Однак водій намагався все-таки проїхати саме в момент, коли водій екскаватора здійснював маневр заднім ходом, в результаті чого відбулося зіткнення. Винним в даній ДТП вважає водія автомобіля Хюндай, який не мав права заїжджати в місце, де проводився ремонт та перешкоджав роботі.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчинення та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлюється наявними у справі доказами, якими відповідно до ст. 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, які встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта та інші.

Статтею 124 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за вчинення порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Заслухавши правопорушника та дослідивши докази, наявні в матеріалах справи вважаю, що в них відсутні будь-які докази на підтвердження вчинення ОСОБА_1 протиправних, винних діянь, а саме порушення вимог пункту 8.7 ПДР України.

Зокрема, ОСОБА_1 ставиться в провину, що він «керуючи екскаватором-навантажувачем, не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпечності на перехресті вул.Котляревського,45 та скоїв зіткнення з автомобілем «HYUNDAI I20» р.н. НОМЕР_2 , який рухався назустріч».

За змістом п.8.7 розділу 8 «Регулювання дорожнього руху» ПДР України, даною нормою визначається порядок роботи світлофорів, що не ставиться в вину ОСОБА_1 .

Крім того, згідно пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також водія ОСОБА_1 , водій автомобіля «HYUNDAI I20» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , всупереч вимог дорожніх знаків 1.37 «Дорожні роботи» та 3.21 «В`їзд заборонено», заїхав в зону проведення ремонтних робіт та здійсни зіткнення з іншим транспортним засобом, який виконував ремонтні роботи.

Наявність в місці ДТП згаданих знаків 1.37 та 3.21 підтверджується схемою місця ДТП, а також даний факт не заперечується водіями - учасниками ДТП.

Згідно знаку 3.21 «В`їзд заборонено», забороняється в`їзд усіх транспортних засобів на певні ділянки дороги з метою запобігання руху чи організації руху.

З підстав вище зазначеного суддя приходить до переконання про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Керуючись ст. ст. 7,124,245, 247, 251,279,280,283, 284,294КУпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

провадження у справі №450/2029/19 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяМ. О. Кіпчарський