Номер провадження: 33/813/213/19
Номер справи місцевого суду: 514/1731/18
Головуючий у першій інстанції Кравченко П.А.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Гірняк Л.А., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 15.02.2019 року за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову судді Татутинського районного суду Одеської області від 18.12.2018 року, якою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування всіма транспортними засобами строком на один рік та стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.,-

встановив:

Постановою Одеського апеляційного суду від 15.02.2019 року було частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2 та скасовано постанову Татутинського районного суду Одеської області від 18.12.2018 року, провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрито, на підставі ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП, в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Одеським апеляційним судом було виявлено, що у постанові від 15.02.2019 року були допущені опискаи у повному тексті та резолютивній частинах в зазначенні постанови, яка оскаржується та скасована.

Так, було виявлено, що втексті постанови від 15.02.2019 року зазначено "на постанову судді Татутинського районного суду Одеської області від 29.12.2018 року" замість вірного "на постанову судді Татутинського районного суду Одеської області від 18.12.2018 року"

Також в абзаці третьому резолютивної частини постанови зазначено «Постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 13.08.2018 р Татутинського районного суду Одеської області від 29.12.2018 року - скасувати та прийняти нову постанову» замість вірного «Постанову Татутинського районного суду Одеської області від 18.12.2018 року - скасувати та прийняти нову постанову».

Виходячи з того, що суд помилково зазначив у повному тексті та в резолютивній частині постанови Одеського апеляційного суду від 15.02.2019 року постанову, яку підлягає скасуванню, а саме «Постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 13.08.2018 р Татутинського районного суду Одеської області від 29.12.2018 року - скасувати та прийняти нову постанову» замість правильного «Постанову Татутинського районного суду Одеської області від 18.12.2018 року - скасувати та прийняти нову постанову», суд вважає, що є законні підстави для постановлення ухвали про виправлення описки.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не визначений порядок виправлення описок та внесення змін в постанови по справам про адміністративні правопорушення, апеляційний суд вважає необхідним застосувати аналогію права, а саме ст. 379 КПК України.

Частина 2 зазначеної статті 379 КПК України передбачає, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що сповістити ОСОБА_2 про розгляд питання про виправлення описки не надалось можливим, оскільки зв'язок із останнім відсутній, апеляційний суд вважає за можливе розглянути зазначене питання за його відсутності, оскільки воно жодним чином не впливає на обсяг його прав та обов'язків.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 283, 285, 304 КУпАП, ст. 379 КПК України апеляційний суд,

постановив:

Виправити описки, допущені у постанові Одеського апеляційного суду від 15.02.2019 року:

- в тексті замість невірно зазначеної постанови, яка оскаржується правильним вважати "на постанову Татутинського районного суду Одеської області від 18.12.2018 року" у відповідних відмінках;

- абзаці третій резолютивної частини викласти в наступній редакції: «Постанову Татутинського районного суду Одеської області від 18.12.2018 року - скасувати та прийняти нову постанову».

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.А.Гірняк