МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2019 р. Справа № 370/13/19

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, голови садового товариства «Хімік», проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 080725 від 19.12.2018 року цього ж дня близько 10 години 30 хвилин у с. Ясногородка Макарівського району Київської області, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ОСОБА_2 д.н.з. НОМЕР_1, з грунтової дороги на перехресті з вулицею Підлісна, перед початком руху не впевнився в безпечності, та скоїв зіткнення з автомобілем Фольксваген Крафтер, д.н.з. НОМЕР_2, який рухався по вулиці Підлісна, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення захисник ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_3, проти притягнення його підзахисного до адміністративної відповідальності заперечив, просив суд закрити провадження у справі за відсутністю складу правопорушення через невідповідність фактичних обставин, викладених у протоколі, диспозиції ст. 124 КУпАП, а також відсутності у діях ОСОБА_1, порушення п. 10.1 ПДР України.

Суд вважає, що винність ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не підтверджується матеріалами справи і у його діянні відсутній склад вказаного правопорушення з огляду на наступне.

Виходячи зі змісту ст. 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Так відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тоді як у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 080725 від 19.12.2018 року, не вказано, про пошкодження транспортних засобів тощо, що не узгоджується із диспозицією ст. 124 КУпАП.

Також до протоколу не додано жодних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1, порушив п. 10.1 ПДР України, оскільки зі схеми ДТП цього не вбачається, а з пояснень водіїв вбачається, що автомобіль ОСОБА_2 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, рухався.

Враховуючи викладене, матеріали справи не містять доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1, правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно вимог п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення закривається, зокрема, у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у разі закриття провадження у справі не стягується.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 221, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП - закрити за відсутністю у діянні складу адміністративного правопорушення - на підставі п. 1 ст. 274 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Тандир