Справа № 369/1359/19
Провадження № 3/369/922/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.05.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

19.01.2019 року о 09.30 водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 21114», д/н НОМЕР_2 , по вул. Незалежності (50-річчя Жовтня) в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, у стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в медичному закладі ЦРЛ Києво-Святошинського району, за результатами якого о 10.45 19.01.2019 року ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. «а» п. 2.9 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 доводив, що 19.01.2019 року між ним та незнайомими громадянами виник конфлікт, що стало причиною виклику поліцейського патруля та складення протоколу за ч. 1 ст. 130 КУпАП, хоча автомобілем він не керував. Крім того, в ЦРЛ його огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою приладу «Alcotest 6820», заміри яким проводились двічі та станом на 10.45 у повітрі, видихнутому ОСОБА_1 були виявлено 0,30 проміле етилового спирту, а об 11.01 вже 0,20 проміле. У зв`язку з цим просив провадження у справі закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

При цьому, очевидець ОСОБА_2 під час розгляду справи вказала, що вона бачила бійку водій ОСОБА_1 з пішоходом. Про конфлікт між водієм ОСОБА_1 та пішоходами також йдеться і у письмових поясненнях ОСОБА_3 , яка вказала, що являється дружиною ОСОБА_1 .

З висновку щодо результатів огляду на стан сп`яніння (акт № 16), проведеного о 10.45 19.01.2019 року водій ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, відповідно до результатів огляду водія ОСОБА_1 на стан сп`яніння за допомогою приладу «Alcotest 6820» станом на 10.45 у повітрі, видихнутому водієм ОСОБА_1 зафіксовано 0,30 проміле етилового спирту.

Поведінка водія по приїзду поліцейського патруля та обставини складення протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП щодо водія ОСОБА_1 , зафіксоване на відео, яке було відтворено в судовому засіданні.

Крім того, ОСОБА_1 через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи та про виклик свідків, проте в судове засідання, призначене на 06.05.2019 року не прибув, судову повістку не отримав, тому розгляд справи продовжувався за відсутності водія ОСОБА_1 .

За таких обставин, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , враховуючи письмові пояснення ОСОБА_3 , вивчивши надані в розпорядження суду матеріали, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки останній 19.01.2109 року керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, проте, враховуючи, що станом на день розгляду справи закінчились передбачені ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, провадження у спарві підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 130, п. 7 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 081454 від 19.01.2019 року) закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.