Провадження № 3/263/4309/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Киян Д.В. розглянувши матеріал, що надійшов з Військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кий проходить службу на посаді стрільця 2 відділення 2 патрульного взводу 1 патрульної роти стрілецького батальйону, адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31.10.2019 року до Жовтневого районного суду міста Маріуполя надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. В протоколі про адміністративне правопорушення серії НГ № 001066 від 25.10.2019 р. зазначено, що 18.10.2019 р. приблизно о 09-00 год. старший солдат ОСОБА_1 під час виконання обов`язків служби під час дії особливого періоду, перебував на території військової частини № НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення тощо.

У судове засідання призначене на 27.11.2019 р. ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин. Відповідно до відмітки на конверті повернутого на адресу суду, ОСОБА_1 звільнений з в/ч НОМЕР_1 (адресат не проживає).

Судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначена адреса проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , що є фактичною адресою розташування військової частини НОМЕР_1 в якій ОСОБА_1 проходив службу та на час розгляду протоколу звільнений, у зв`язку з тим, що в протоколі не зазначено зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) ОСОБА_1 , що в свою чергу унеможливлює подальший виклик особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду для розгляду адміністративної справи.

Верховним Судом України у п. 24 постанови Пленуму від 23 грудня 2005 року № 14 роз`яснено, що правильною є практика тих суддів, яка вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

З огляду на викладене, слід дійти висновку, що протокол про адміністративне серії НГ № 001066 від 25.10.2019 р. складений без додержання вимог ст. 256 КУпАП, тому підлягає поверненню до Військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 172-20, 256, 268, 277 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до Військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Киян