гСправа № 358/410/19 Провадження № 3/358/143/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М. Б., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП-, паспорт серії СТ № 386069 виданий 18.03.2014 року Богуславським РС Управління ДМС України в Київській області, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово непрацюючого, українця, громадянина України, -

за ст.ст. 173-2 ч. 2, 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

09 липня 2018 року Богуславським районним судом Київської області на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень, за вчинення ним 17 червня 2018 року адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП, а саме за порушення правил адміністративного нагляду.

Після накладення адміністративного стягнення ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом, який встановлений ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 04 травня 2018 року, повторно порушив встановлені обмеження, які визначені даною ухвалою у вигляді заборони виходу з будинку з 21 години до 5 години ранку, а саме 24 березня 2019 року в 00 годин 30 хвилин був відсутній за місцем проживання.

Крім того, 15 березня 2019 року Богуславським районним судом Київської області на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт, за вчиненння ним 27 лютого 2019 року адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, а саме за повторне вчинення протягом року після накладення стягнення насильства в сімї.

24 березня 2019 року в 00 годин 30 хвилин, ОСОБА_2, перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив безпричинну сварку із своїм вітчимом ОСОБА_3. Під час сварки погрожував фізичною розправою та ображав ОСОБА_3 грубою нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоди його фізичному та психічному здоровю.

Будучи допитаним під час судового розгляду, правопорушник визнав факт порушення правил адміністративного нагляду та вчинення насильства в сім'ї і щиро покаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні зазначених правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП № 583086 та серії ГП № 58085 від 26.03.2019 року, рапортами працівників поліції ОСОБА_4, ОСОБА_5, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_6 та письмовими і усними поясненнями наданими суду самого правопорушника.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_2 за вчинене адміністративне правопорушення, є його щире каяття.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника за вчинене адміністративне правопорушення, не виявлено.

Своїми діями, які проявились у порушенні заборони залишати своє місце проживання у визначений час, тобто порушенні правил адміністративного нагляду після накладення адміністративного стягнення за такі дії, ОСОБА_7 вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, а діями, які проявились у вчиненні насильства в сімї, яке вчинене особою раніше підданою адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адмінправопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суд вважає, за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 60 годин, що передбачено санкцією ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 2, 187 ч.2, 252, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, -

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати справи №358/410/19 провадження №3/358/143/18 та №358/411/19 провадження №3/358/144/19 в одне провадження відносно правопорушника ОСОБА_2 та присвоїти єдиний унікальний номер справи: №358/410/19 провадження №3/358/143/18.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч. 2, 187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді ромадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Головуючий: суддя ОСОБА_8