Номер провадження: 33/813/711/19
Номер справи місцевого суду: 504/4079/18
Головуючий у першій інстанції Жовтан П. В.
Доповідач Черевко П. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Черевко П.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Комінтернівського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2019 року, якою закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення,

встановив:

07.11.2018р. ДОП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області Чумаченко М.О. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП 195803, згідно якого 02.11.2018р. близько 14:50 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці за адресою: АДРЕСА_1 область Лиманський район с.Трояндове вул.Трояндова, 3, образливо чіплявся до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , висловлювався на їх адресу лайкою, ображав словами, що принижують честь та гідність, відповідальність за що передбачено ст.173 КУпАП.

Матеріали вказаної справи про адміністративне правопорушення надійшли до Комінтернівського районного суду Одеської області та згідно первинного протоколу автоматизованого розподілу від 12.11.2018р. визначені судді Барвенко В.К.

Постановою судді Барвенко В.К. від 19.11.2018р. задоволено самовідвід від розгляду вказаної справи, а справу передано до апарату Комінтернівського районного суду Одеської області.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 30.11.2018р. справу визначено судді Доброву П.В.

Постановою судді Доброва П.В. від 21.12.2018р. задоволено самовідвід від розгляду вказаної справи, а справу передано до апарату Комінтернівського районного суду Одеської області.

У зв`язку із неможливістю повторного автоматизованого розподілу, відповідно до подання від 27.12.2018р. дану справу надіслано до Апеляційного суду Одеської області (Одеського апеляційного суду) для вирішення питання про направлення матеріалів до іншого суду.

Постановою Одеського апеляційного суду від 17.01.2019р. відмовлено у задоволенні вищезазначеного подання, а вказану справу повернуто до Комінтернівського районного суду Одеської області.

08.02.2019р. матеріали справи надійшли до Комінтернівського районного суду Одеської області та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу від 11.02.2019р. визначені судді Жовтан П.В.

Постановою Комінтернівського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2019 року закрито провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

08 травня 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Комінтернівського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2019 року та винести нову, якою закрити провадження у справі на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи та апеляційну скаргу, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала, за наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 289, ч.2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційну скаргу подано 08 травня 2019 року до Одеського апеляційного суду.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі не заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не надає жодних належних та допустимих доказів поважності пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Процесуальна бездіяльність скаржника не може ставити під сумнів здійснення судочинства судом.

У зв`язку з викладеним, приходжу до висновку, що причини пропущення строку на подання апеляційної скарги відсутні, тому не має підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Комінтернівського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2019 року.

Керуючись ст. 289, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

В поновленні строку на апеляційне оскарження відмовити.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Комінтернівського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2019 року, якою закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення відмовити, апеляційну скаргу повернути апелянту.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського

апеляційного суду: П.М. Черевко