22.11.2019 Справа № 756/3539/19
Справа пр. № 3-6186/19
ун. №756/3539/19
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2019 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює в ТОВ Концерн "Київпідземшляхбуд",

за ч. 4 ст. 140 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

17 лютого 2019 року об 11 год 45 хв в м. Києві на вул. Сім`ї Кульженків, 19-Б, ОСОБА_1 , будучи особою, відповідальною за проведення робіт, - начальником дільниці ТОВ Концерн "Київпідземшляхбуд" по реконструкції каналізаційного колектора Д - 1000-1200 мм на вул. Сім`ї Кульженків та влаштування тимчасових мереж електропостачання 10 кВ-0,4 кВ та облаштування місця проведення робіт огородженням та дорожніми тимчасовими знаками, допустив порушення правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме: допустив встановлення та ненадійне закріплення стійки з дорожніми знаками 1.37, 4.7, що призвело до її падіння та стало причиною дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля марки "Hyundai", державний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , якому завдано матеріальних збитків, чим порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 140 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив суду, що на час, коли сталась дорожньо-транспортна пригода, дільниця не працювала, тому він не може бути свідком того, що відбулось. Крім того, ОСОБА_1 стверджував, що про дорожньо-транспортну пригоду він дізнався від працівників поліції, зазначив, що дорожні знаки виставлені згідно ОДР, на момент відновлення робіт 22 лютого 2019 року всі знаки були на місці.

За приписами п. 1.5 Правил дорожнього руху дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

ОСОБА_1 17 лютого 2019 року об 11 год 45 хв в м. Києві на вул. Сім`ї Кульженків, 19-Б, будучи особою, відповідальною за проведення робіт, - начальником дільниці ТОВ Концерн "Київпідземшляхбуд" по реконструкції каналізаційного колектора Д - 1000-1200 мм на вул. Сім`ї Кульженків та влаштування тимчасових мереж електропостачання 10 кВ-0,4 кВ та облаштування місця проведення робіт огородженням та дорожніми тимчасовими знаками, допустив порушення правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме: допустив встановлення та ненадійне закріплення стійки з дорожніми знаками 1.37, 4.7, що призвело до її падіння та стало причиною дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля марки "Hyundai", державний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , якому завдано матеріальних збитків.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху, оскільки він своїми діями створив небезпеку для руху транспортних засобів, внаслідок чого було завдано матеріальних збитків автомобілю марки "Hyundai", державний номер НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_2 .

Указані обставини підтверджуються зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 01 березня 2019 року серії БД №277707, схемою ДТП та поясненнями учасників ДТП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Ч. 4 ст. 38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 17 лютого 2019 року, що підтверджується протоколом від 01 березня 2019 року серії БД №277707, тому суд приходить до висновку, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, у зв`язку з чим справа підлягає закриттю.

Крім того, суд звертає увагу на те, що адміністративний матеріал надійшов до суду після дооформлення 15 жовтня 2019 року, тобто вже після закінчення строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 140, 247, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 КУпАП закрити за закінченням строків притягнення до відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Андрейчук