Справа № 349/1252/19
Провадження № 3/349/586/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 серпня 2019 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, працюючого водієм у ФОП ОСОБА_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах.

12 липня 2019 року о 13 год. 55 хв. на автодорозі М-06 «Київ-Чоп» 592км+160м ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Mercedes-Benz 312 DS, номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху та дистанції, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки YAMAHA ХТ600Е, номерний знак НОМЕР_3 , що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 13.1, 2.3б) Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні особі, яка притягається до адміністративної відповідальності роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП. ОСОБА_1 клопотань не заявляв.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину свою визнав частково та пояснив, що в обідню пору 12 липня 2019 року керував автомобілем Mercedes-Benz 312 DS на автодорозі М-06 «Київ-Чоп» де проводились роботи з ремонту дорожнього покриття у зв`язку із чим рух транспорту був обмежений та відбувався лише по одній смузі. Коли був дозволений рух для автомобілів, що рухались у попутному напрямку, він розпочав рух і в цей час його, з порушенням ПДР, обігнав мотоцикл YAMAHA. Опинившись попереду нього водій даного транспортного засобу почав різко гальмувати, він не встиг вчасно відреагувати на зміну дорожньої обстановки та допустив зіткнення із ним. Вважає, що дану дорожньо-транспортну пригоду спровокував водій мотоцикла.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ №198307 від 12 липня 2019 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 12 липня 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_1 від 12 липня 2019 року.

Зокрема з протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ №198307 від 12 липня 2019 року вбачається, що водій ОСОБА_1 12 липня 2019 року о 13 год 55 хв. не виконав вимоги п.13.1; п.2.3б) ПДР.

Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Пунктом 2.3 б) Правил дорожнього руху передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Зі схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 12 липня 2019 року вбачається, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб марки Mercedes-Benz 312 DS, номерний знак НОМЕР_2 отримав пошкодження капота, решітки радіатора,передньої лівої фари, переднього бампера. Транспортний засіб марки YAMAHA ХТ600Е, номерний знак НОМЕР_3 отримав пошкодження заднього габаритного ліхтаря, заднього правого вказівника повороту, гальмівної лапки, переднього обтікача, передньої вилки та подряпину двигуна.

Відповідно до вимог ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року .

Даючи оцінку всім наявним в матеріалах справи доказам в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, обставин, що пом`якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст.401 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст.ст. 401,221,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Штраф необхідно сплатити на рахунок № 9001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку - 899998, отримувач ГУК в Івано-Франківській області, код класифікації доходів бюджету 21081300, .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп., який необхідно сплатити на рахунок № 6001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору 5.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.Г.Могила