Тростянецький районний суд
справа № 147/222/19
номер провадження № 3/147/150/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Дудіков А.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ № 069563 від 15.02.2019р., 15.02.2019 року о 02 год. 14 хв. гр. в смт. Тростянець водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063, н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, не чітка хода та розмова. Від проходження освідування на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України.

08.05.2019 р. адвокат Бодачевський Р.В. захисник Мельника І.О. подав заяву про відвід головуючого судді Дудікова А.В.

Постановою Гайсинського районного суду Вінницької області від 22.05.2019р. відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Тростянецького районного суду Вінницької області Дудікову А.В. через безпідставність. Справу № 147/222/19 повернуто до Тростянецького районного суду для подальшого розгляду.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до Тростянецького районного суду 30.05.2019 р., що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Тростянецького районного суду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Від ОСОБА_2 , захисника Мельника І.О., 10.06.2019 р. надішло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з закінченням строків приягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, оскільки адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП було вчинено 15.02.2019 р., а матеріали справи відносно останнього були повернуті до суду після розгляду заяви про відвід судді 30.05.2019 року, провадження у справі підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 251, 252, 268, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: