Справа № 373/406/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від командира Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, інваліда ІІ групи, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 березня 2019 року о 15:30 год. по вул. Магдебурзького права, 45 в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області керував транспортним засобом марки «DELTA EX 50 QT-B», без номерного знаку, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови). Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5. ПДР України.

В суді обставини справи підтвердилися поясненнями ОСОБА_1, який свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Окрім пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини справи підтверджуються також протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 120361 від 01.03.2019; актом огляду на стан спяніння з використанням спеціальних технічних засобів з відміткою про відмову від проходження огляду та з зазначенням ознак алкогольного спяніння; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01.03.2019 з відміткою про відмову від проходження огляду на стан спяніння; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 від 01.03.2019 та ОСОБА_2 від 01.03.2019 про відмову від проходження огляду на стан алкогольного спяніння, оскільки ОСОБА_1 повністю визнає цей факт; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.03.2019 про визнання факту, що він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, тому відмовляється від проходження огляду за допомогою приладу «Драгер» та в Переяслав-Хмельницькій ЦРЛ; довідкою Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області про те, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Обставиною, яка помякшує відповідальність, визнано його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не виявлено.

На підставі п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (із змінами і доповненнями) під час розгляду справи в усіх судових інстанціях ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, оскільки являється особою з інвалідністю II групи.

Враховуючи характер вчиненого, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, посвідчення водія не отримував, суд вважає, що його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя А. О. Залеська