Справа № 500/4204/19
Провадження № 3/500/1160/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 червня 2019 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Р. Молдови, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №37/2019 від 05.06.2019 року, ОСОБА_1 , перебуваючи з 26.01.2018 по 20.12.2018 р.р. на службі в Національній поліції України, з 26.01.2018 року по 20.12.2018 рік на посаді поліцейського взводу №2 роти охорони об`єктів та публічної безпеки Ізмаїльського міського відділу Управління поліції охорони в Одеській області, маючи спеціальне звання - капрал поліції, та спеціальний жетон з індивідуальним номером - 0029552, перед звільненням зі служби в поліції та припиненням діяльності, пов`язаної з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, несвоєчасно подав електронну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період не охоплений раніше поданими деклараціями, з 01.01.2018 по 20.12.2018, чим порушив вимоги передбачені ч.2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення №37/2019 від 05.06.2019 року та інші матеріали, долучені до нього, суддя дійшов наступного висновку.

Стаття 278 КУпАП визначає, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали, тощо.

Відповідно до ч.1 ст 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з наданих матеріалів, працівниками Одеського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України вказано наступне місце проживання ОСОБА_1 : Одеська область АДРЕСА_2 , 4-а, без зазначення номера квартири останнього, що, в свою чергу, позбавляє суддю можливості здійснити виклик особи, яка притягуються до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Зазначенні недоліки суддя відносить до суттєвих порушень вимог діючого КУпАП, що не дозволяють йому здійснити всебічне, повне і об`єктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності та прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі у відповідності з діючим КУпАП.

З урахуванням вищевикладеного, приходжу до висновку про те, що протокол разом з доданими до нього матеріалами слід повернути до Одеського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України для оформлення у відповідності до вимог КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.172-6, 251, 256, 260, 265, 278-280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.172-6 КУпАП, повернути до Одеського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України для належного оформлення, в ході якого усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині постанови.

Суддя: В.М.Швець