П О С Т А Н О В А
Іменем України

29.11.2019 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України, командира відділення військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2018 року до суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшов адміністративний протокол серії ДШВ №00056, який складений 23 вересня 2018 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу, ОСОБА_1 , 27 серпня будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , не прибув на територію військової частини без поважних причин, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав, та зазначив про те, що 27.08.2019 р. він дійсно був відсутній у військовій частині, оскільки він перебував у лікаря.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 зазначив про те, що військова частина не надала до суду жодного доказу щодо порушення його довірителем ч.4 ст. 172-11 КУпАП та не надала висновку службового розслідування по даній справі.

Суд, заслухавши думку учасників, приходить до наступних висновків.

За змістом ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновків експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи записів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Враховуючи норму ст.62 Конституції України щодо того, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оцінюючи надані суду докази в їх сукупності, суд керується основними конституційними засадами судочинства, визначеними статтею 129 Конституції України, до яких відноситься забезпечення доведеності вини і змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також статтею 62 Конституції України та загальними принципами права, згідно яких усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У відповідності із статтею 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах та в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до п.1 ч.1ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З наявних у матеріалах справи доказів, судом встановлено, що ОСОБА_1 з поважних причин був відсутній 27.08.2019 року у військовій частині, оскільки такий перебував у лікарні, крім того, суд наголошує на тому, що працівниками частини на надано до суду копії матеріалів службового розслідування.

На підставі викладеного, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247п.1 ч. 1,283,284 КУпАП, -

Постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.4 ст. 172-11 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв"язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через суд, що постановив рішення.

Суддя Ванівський Ю.М.