єдиний унікальний номер справи 423/1105/19
номер провадження 3/423/386/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2019 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від прокурора військової прокуратури Луганського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, який народився 19.08.1969 року, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, маючого середню спеціальну освіту, одруженого, молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії водія 1 відділення інспекторів прикордонної служби ВПС «Золоте» ІІ категорії Лисичанського прикордонного загону ДПСУ, солодшого сержанта», місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Молодший сержант ОСОБА_2 наказом начальника Лисичанського прикордонного загону призначений на посаду молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії - водій 1 відділення інспекторів прикордонної служби ВПС «Золоте» ІІ категорії.

26.03.2019 близько 10.00 год. військовослужбовець Лисичанського прикордонного загону старший лейтенант ОСОБА_3, рухаючись на автомобілі УАЗ 469д.н.СА7437АСв районі н.п.Золоте Попаснянського району Луганської області,потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, в результаті, якої громадянка ОСОБА_4 отримала травму у вигляді відкритої черепно-мозкової травми та субдуральної гематоми. В той же час, очевидцем цих подій був військовослужбовець Лисичанського прикордонного загону молодший сержант ОСОБА_2, проте останній доповідь про цю подію своєму безпосередньому командиру начальнику ВПС «Золоте» майору ОСОБА_5 не здійснив. Враховуючи викладене, в порушення вимог ст.11, 12, 16 Статуту, ОСОБА_2 не здійснив доповідь своєму безпосередньому командиру начальнику ВПС «Золоте» майору ОСОБА_6, чим створив передумови до приховування кримінального правопорушення, тобто недбало поставився до військової служби, в умовах особливого періоду.

ОСОБА_2 до суду не з'явився, у клопотанні доданному до протоколу, просив розглянути справу за його відсутності, провину визнає у повному обсязі.

Провина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.03.2019 року, письмовими поясненнями порушника, копією витягу з ЄРДР від 26.03.2019р., рапортом працівника поліції Попаснянського ВП ГУНП у Луганській області від 26.03.2019р., огляду місця дорожньо-транспортої пригоди від 26.03.2019р.

Виходячи з вищезазначеного, дії порушника за ч.2 ст.172-15 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він недбало поставився до військової служби, в умовах особливого періоду

При накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_2 проходить військову службу та отримує постійний дохід.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність порушника, не вбачається.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, з метою виховання поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважається доцільним застосувати щодо правопорушника стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Згідно зі ст. 5 ч. 1 п. 12 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовець звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 33, 72-15 ч.2, 221, 284, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста сорока пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п'ять) гривень 00 коп.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя А.В. Архипенко