Справа № 595/131/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2019

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Пастушаку І.Д.,

з участю захисника ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького відділення Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, який не працює,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2019 року, приблизно о 22 год. 10 хв., ОСОБА_2 в с.Зелена Бучацького району Тернопільської області керував транспортним засобом FORD FOCUS, н.з. SH 71668, з явними ознаками наркотичного сп`яніння, на вимогу працівників поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану наркотичного спяніння відмовився, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення заперечив, суду пояснив, що 13.01.2019 року ОСОБА_2 не керував транспортним засобом FORD FOCUS, н.з. SH 71668. Працівники поліції не пропонувати йому пройти медичний огляд для визначення стану наркотичногосп'яніння. В матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення.

Свідок ОСОБА_3, який є працівником поліції, суду пояснив, що 13 січня 2019 року, приблизно о 22 год. 10 хв., в с.Зелена Бучацького району ним був зупинений автомобіль марки FORD FOCUS, н.з. SH 71668, яким керував ОСОБА_2 з явними ознаками наркотичногоспяніння, який на його вимогу пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану наркотичного спяніння відмовився, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху України, внаслідок чого щодо водія на місці зупинки було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що 13 січня 2019 року, приблизно о 22 год. 10 хв., він був запрошений в якості понятого інспектором поліції, оскільки ОСОБА_2 відмовлявся від проходження медичного огляду для визначення ступеня наркотичногоспяніння на місці та в медичному закладі.

З письмового пояснення свідка ОСОБА_5 вбачається, що 13 січня 2019 року вона була свідком як ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння.

Крім цього, з переглянутого в судовому засіданні відеозапису вбачається, що ОСОБА_2 13.01.2019 року дійсно керував автомобілем FORD FOCUS, н.з. SH 71668, в с.Зелена Бучацького району. У звязку з наявними ознаками наркотичного спяніння працівником поліції ОСОБА_2 в присутності двох свідків було запропоновано пройти огляд для визначення стану наркотичного спяніння на місці, чи проїхати в медичний заклад, на що останній категорично відмовився.

Суд, заслухавши пояснення захисника ОСОБА_1, які оцінює критично і вважає такими, що направлені на уникнення ОСОБА_2 відповідальності, пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, дослідивши письмові докази, відтворивши відеозапис, прийшов до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.130 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку керування транспортними засобами особами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, та відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Твердження захисника про те, що ОСОБА_2 не керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніннята, що працівники поліції не пропонувати йому пройти медичний огляд для визначення стану наркотичногосп'яніння, суд вважає такими, що не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду, оскільки спростовуються поясненням свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_4, письмовим поясненнями свідка ОСОБА_5 та відеозаписом.

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності та взаємозвязку, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведена даними, що містяться в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення БР №245313 від 13.01.2019 року, поясненні свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, письмовому поясненні свідка ОСОБА_5 та відеозаписі.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами, що сприятиме його вихованню та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.130 ч.1,251,252 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Скаргу на постанову може бути подано до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_7