Провадження № 3/756/4633/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук М.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 178947, 26.10.2017 року приблизно о 18год. 15 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Новус», що знаходиться в ТРЦ «Дрім Таун» по пр-ту Оболонський, 1-Б у м. Києві, відкрив пляшку горілки «Козацька рада» об`ємом 0,37 л вартістю 53 грн. 59 коп. (без урахування ПДВ) та намагався таємно її розпити, чим вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 51 КУпАП.

Постановами Оболонського районного суду м. Києва справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 КУпАП неодноразово було повернуто до УПП у м. Києві для дооформлення у зв`язку із незабезпеченням явки ОСОБА_1 в судові засідання для розгляду справи по суті.

Повідомлення про час та місце розгляду вказаної вище справи відносно ОСОБА_1 було розміщено на офіційній веб-сторінці Оболонського районного суду м. Києва.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, а тому, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій та четвертій цієї статті.

Судом установлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 178947, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за діяння, що мало місце 26.10.2017 року, тобто на момент надходження до суду справи про адміністративне правопорушення відносно останнього за ст. 51 КУпАП закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що на момент надходження справи до суду закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, тому на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по даній справі підлягає до закриття.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч. 7 ст. 247 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП - закрити у зв`язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Суддя