Справа №521/6975/19
Номер провадження 3/521/3234/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., з секретарем Рижих В.В., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балта, Балтського району, Одеської області, громадянина України, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 007373 від 03.04.2019 року у ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України.

З протоколу вбачається, що ОСОБА_1 , 03.04.2019 року о 12 годині 00 хвилин, керуючи транспортним засобом «Рено Трафік» д.з. НОМЕР_1 в Одеській області, с. Лиманка, вул. М.Жукова в порушенні п.п. 13.1 «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306 не врахував дорожньої обстановки, при повороті праворуч, не дотримався безпечного інтервалу, в наслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Део» д.н. НОМЕР_2 , який знаходився праворуч. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 свою вину в скоєні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 03.04.2019 року о 12 годині 00 хвилин, за адресою Одеська область, с. Лиманка, вул. М.Жукова, керуючи транспортним засобом «Рено Трафік» д.з. НОМЕР_1 увімкнув правий світловий покажчик для здійснення заїзду на паркувальне місце, зупинився, як в цей же час водій транспортного засобу «Део» зачепив задню праву частину бампера його автомобіля. На місці ДТП водій «Део» не залишився, а змінив місцеположення свого автомобіля, зупинившись поруч з його транспортним засобом.

Вивчивши матеріали справи, допитавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, з наступних підстав.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 викликався у судове засідання телефонограмою, тобто був повідомлений належним чином про дату та час судового засідання. Однак, до суду не з`явився.

Оцінюючи покази особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а також надані докази, суддя вважає, що доказів вини водія автомобіля «Рено Трафік» д.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 в дорожньо-транспортній пригоді, не представлено.

Надані матеріали справи містять лише припущення та підозри, які не мають жодних об`єктивних та розумних підстав, щодо вини ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що водій ОСОБА_1 03.04.2019 року о 12 годині 00 хвилин, керуючи транспортним засобом «Рено Трафік» д.з. НОМЕР_1 припаркував свій транспортний засіб на паркувальному місці, в цей час водій транспортного засобу «Део» д.н. НОМЕР_2 допустив зіткнення з транспортним засобом останнього, спричинивши подряпини на задньому бампері з правої сторони.

Суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 порушення вимог п. 13.1 «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення поза розумним сумнівом не доведено. Будь-яких об`єктивних доказів вини ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, матеріали справи не місять.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю: за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладені обставини, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, не знайшла свого підтвердження під час судового розгляду справи, оскільки в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, у зв`язку з чим провадження у справі необхідно закрити.

Закриваючи провадження по справі, з підстав відсутності складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 суддя не стягує судовий збір, з останнього, відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI.

Керуючись ст. ст. 9-11, 23, 33, 122-4, 124, 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КпАП України закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до Одеського апеляційного суду через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: О.В. Гарський