Справа № 275/708/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л.І., розглянувши матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Рудня - Бистра Олевського району Житомирської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 16 години 15 травня 2019 року до 10 години 21 травня 2019 року ОСОБА_1 ухилялася від виконання, передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення належних інтересів дитини на охорону здоров`я, а саме протягом вказаного часу малолітній ОСОБА_2 , 2010 р.н., скаржився на біль в животі, в лікарню дитина була доставлена 21 травня 2019 року з діагнозом гострий апендицит та перитоніт, що являло собою загрозу життю дитини. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", не забезпечивши надання дитині своєчасної, необхідної медичної допомоги, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала частково та пояснила, що 15 травня 2019 року ввечері її син ОСОБА_3 поскаржився, що у нього болить живіт, вона думала, що він отравився. Купила йому в апетеці ліки. В п`ятницю та в понеділок він не ходив до школи у зв"язку з поганим самопочуттям. 21.05.2019 року зранку завезла сина до Брусилівської ЦРЛ, де його прооперували.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в суді пояснили, що малолітнього ОСОБА_6 батьки привезли вранці до Брусилівської РЦЛ , так як в нього болів живіт. При огляді було встановлено, що він перебуває у важкому стані, було діагностовано у нього гострий апендицит та перитоніт, була викликана бригада дитячих лікарів з Житомирської дитячої лікарні, які його прооперували, у нього лопнув апендицит і був перитоніт.

В суді адвокат Штундюк О.А., що представляє інтереси ОСОБА_1 , подав клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши ОСОБА_1 , свідків, дослідивши матеріали провадження, а саме рапорт працівника поліції, характеристику на ОСОБА_7 , 2010 р.н., довідку-характеристику на ОСОБА_1 , виписку з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_7 від 23.05.2019 року, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП знайшла своє підтвердження під час розгляду в суді.

З урахуванням обставин справи, вважаю, що до ОСОБА_1 , яка позитивно характери- зується за місцем проживання, необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ч.5 ст. 4 Закону України " Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 грн.20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.40-1, ч.1 ст.184, ст.ст. 221, п.1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя Л.І. Лівочка