overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 156/1238/19
Номер провадження: 3/156/464/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І. М., в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої,-

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.12.2019 року о 09 год. 45 хв. в смт. Іваничі Волинської області по вул. Незалежності, керуючи власним автомобілем марки «ВАЗ-21083» н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху не переконалась в безпечності маневру, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем марки «Форд»» н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та з припаркованим автомобілем марки «ГАЗ-2705» н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, просила суворо не карати.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Вина її підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 207159 від 04.12.2019 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди з якою ознайомлені та погодились учасники даної автопригоди, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

При накладенні стягнення обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника не вбачаю.

Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, ступінь її вини, а також те, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 124 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд.

Суддя І. М. Нєвєров
Справа № 717/944/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року смт. Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , приватного підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 не подав у встановлений законом строк податковий розрахунок суми доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за перший квартал 2019 року - з 01 січня 2019 року по 31 березня 2019 року до 10.05.2019 року, тим самим порушив вимоги пп. 48.18.2, п. 49.18. ст. 49 та пп. б 176.2 ст. 176 розділу 4 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що забув подати за перший квартал 2019 року звіт.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 31 від 4 липня 2109 року, її письмовими поясненнями.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особи порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

Суддя:
Справа № 263/2574/19
Провадження № 3/263/918/2019
П О С Т А Н О В А

22 березня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління захисту економіки в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючої на посаді головного казначея сектору видатків та обслуговування розпорядників коштів та інших клієнтів управління Управління Державної казначейської служби у м. Маріуполі Донецької області, яка зареєстрована за адресою: ОСОБА_3Хмельницького, 6, кв. 75, м. Маріуполь, Донецька область, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2019 року до Жовтневого районного суду міста Маріуполя надійшов адміністративний протокол № 50, складений 14 лютого 2019 року відносно ОСОБА_2 про притягнення останньої до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП. Справа № 263/2574/19, провадження № 3/263/918/2019.

Також 19 лютого 2019 року до Жовтневого районного суду міста Маріуполя надійшов адміністративний протокол № 49, складений 14 лютого 2019 року відносно ОСОБА_2 про притягнення останньої до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП. Справа № 263/2576/19, провадження № 3/263/919/2019.

З указаних протоколів вбачається, що адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_2

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за двома адміністративними правопорушеннями, справи за якими надійшли до суду та не розглянуті, вважаю доцільним обєднати дві справи та розглянути їх в одному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати адміністративні матеріали: провадження № 3/263/918/2019 та провадження № 3/263/919/2019, в одне провадження та присвоїти справі № 263/2574/19, провадження № 3/263/918/2019.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Музика
Справа № 442/7893/19
Провадження №3/442/2668/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 грудня 2019 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого на АДРЕСА_1 , -

за ст.124, ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 11.11.2019 о 06-15 год. в м.Дрогобич на вул. Л.Українки, керуючи автомобілем марки «Деу Нексія», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахувала дорожню обстановку, не вибрала в установлених межах безпечної швидкості руху, не впоралась з керуванням та скоїла наїзд на дорожню огорожу.

Правопорушниця свою вину визнала.

Крім цього, її вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами, що надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124 КпАП України порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, так як вона пошкодила дорожню огорожу.

Згідно ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У зв`язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КпАП України, справи про адміністративне правопорушення № 442/7894/19, провадження № 3/442/2669/2019, № 442/7893/19, провадження № 3/442/2668/2019 підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного реєстраційного номера № 442/7893/19, провадження № 3/442/2668/2019.

Таким чином, з врахуванням особи правопорушниці, характеру вчинених правопорушень, обтяжуючі та пом`якшуючі обставини, вважаю за необхідне накласти на неї стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір.

Керуючись ст. ст. 124, 139 ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи № 442/7893/19, провадження № 3/442/2668/2019 та № 442/7894/19, провадження № 3/442/2669/2019 та присвоїти справі єдиний реєстраційний номер № 442/7893/19, провадження № 3/442/2668/2019.

ОСОБА_1 визнати винною за ст.124, ч.1 ст.139 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Хомик А.П.
30.07.2019
Справа № 664/1596/19
Провадження № 2/664/869/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Цюрупинського районного суду від 12.06.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.06.2019 року суддею Цюрупинського районного суд Херсонської області було винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КупАП.

Проте під час її винесення в постанові у вступній частині була допущена описка, а саме не було зазначено РНОКПП особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суддя приходить висновку, що допущена описка відповідно до положень ст.. 304 КУпАП підлягає виправленню, оскільки відсутність даних про РНОКПП ОСОБА_1 унеможливлює виконання постанови судді.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до вступної частини постанови судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 12.06.2019 року відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме після слів «громадянина України» вказати «РНОКПП НОМЕР_1 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис О.М. Яценко

Згідно з оригіналом.

Суддя Яценко О.М.
Справа № 453/251/19
№ провадження 3/453/98/19
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

29 березня 2019 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин В.Я., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, отримані від Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Тухолька Сколівського району Львівської області, українки, громадянки України, розлученої, непрацюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,-

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 неналежно виховує свою неповнолітню дочку, оскільки 05.02.2019 року та 06.02.2019 року впродовж дня розпивала спиртні напої у м. Сколе Львівської області, а її неповнолітня дока знаходилась без нагляду у с. Тухолька Сколівського району Львівської області.

ОСОБА_1 у судове засідання зявилася та пояснила, що не визнає себе винною, оскільки 05 та 06 лютого 2019 року вона на вживала спиртні напої у м. Сколе Львівської області і не залишала свою неповнолітню дочку без нагляду.

Незважаючи на невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП знайша своє підтвердження у ході судового розгляду справи та стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 322334/92 від 06.02.2019 року; копією письмових пояснень правопорушниці ОСОБА_1 від 06.02.2019 року; рапортом інспектора ЮП Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 від 06.02.2019 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання та розвитку дітей.

Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винної, ступеня її вини та у межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді попередження, оскільки вона вперше притягується до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП та щиро розкаялася у вчиненому.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 грн. 20 коп..

Керуючись ст. ст. 280, 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Я. Микитин
Справа №: 653/1587/19
Провадження № 3/653/712/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 липня 2019 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши клопотання адвоката Омелай Наталії Михайлівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

В Генічеському районному суді Херсонської області перебуває на розгляді справапро адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

До суду надійшло клопотання адвоката Омелай Наталії Михайлівни про проведення судового засідання в режимі відео конференції, оскільки вона знаходиться за межами Генічеського району Херсонської області.

У зв`язку з викладеним, клопотання адвоката Омелай Наталії Михайлівни підлягає задоволенню.

Таким чином, для забезпечення права сторони брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції з Октябрським районним судом м. Полтава.

Керуючись ст.ст.283 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Омелай Наталії Михайлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання призначене о 10:00 годину 02 серпня 2019 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Октябрському районноиу суду м. Полтава (який знаходиться за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава) забезпечити проведення судового засідання 02 серпня 2019 року о 10:00 годині в режимі відеоконференції із Генічеським районним судом Херсонської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова
Справа № 458/1138/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року м.Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М., розглянувши в місті Турка адміністративні матеріали, які надійшли від Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої на проживання та жительки с.Карпатське, вул.Молодіжна, 15 Турківського району Львівської області, непрацюючої, за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2018 року приблизно о 08 год. 00 хв. у салоні маршрутного таксі напрямку Карпатське-Турка кричала та нецензурно висловлювалася в сторону ОСОБА_2 у присутності сторонніх осіб, чим своїми діями порушила громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю та дала пояснення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП ОСОБА_1 вчинила 13.09.2018 року та 19.09.2018 року щодо неї складено протокол про адміністративне правопорушення, то приходжу до висновку, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, 25.03.2019 року, щодо ОСОБА_1 закінчився 3-ох місячний строк накладення адміністративного стягнення, а тому справа про адміністративне правопорушення в силу ст.38 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, ч.1 п.7 ст.247, ст.284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
29.07.2019
Справа № 664/1592/19
П О С Т А Н О В А

29 липня 2019 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Цюрупинського районного суду Херсонської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 розглядається протягом доби.

Відповідно положення п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Враховуючи, що справу слід розглядати потягом доби з дня одержання адміністративного матеріалу з обов`язковою безальтернативною присутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а працівниками поліції явка даної особи не забезпечена, особу, що притягається до адміністративної відповідальності про час та місце розгляду справи не сповіщено належним чином, тому вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал на доопрацювання для забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись, ст.ст. 268, 277, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повернути до Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. І. Сіденко
Провадження № 3/686/3912/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента ВПУ №4, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 22.05.2019 року о 21 год. 20 хв. в м. Хмельницькому по вул. Тернопільська, в порушення вимог п. 2.1а, керував транспортним засобом «Опель Кадет» номерний знак НОМЕР_1 , без посвідчення на право керування відповідної категорії на даний транспортний засіб.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені вказаного правопорушення визнав в повному обсязі, запевнив, що такого більше не повториться.

Крім пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні, його вина також підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №226989 від 22.05.2019 року, наявними в матеріалах справи відеозаписом з місця подій.

З урахуванням особи порушника, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності. Апеляційна скарга подаються через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

СУДДЯ С.О. Данькова