КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/259/19
Провадження № 3/552/135/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.03.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арциз, Одеської області, курсанта навчального взводу зв`язку навчальної роти зв`язку навчального батальйону зв`язку в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), ідентифікаційний номер не встановлено, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2
за ст. 172-20 ч.3 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :
13.01.2019 року солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 , являючись курсантом навчального взводу зв`язку навчальної роти зв`язку навчального батальйону зв`язку в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), в умовах особливого періоду, 13.01.2019р. свідомо вжив спиртні напої на території військової частини та приступив до виконання заходів розпорядку дня у нетверезому стані, чим порушив ст. ст. 11,13,49,241 Статуту внутрішньої служби ЗС України, ст. 1,2,3,4 Дисциплінарного статуту ЗС України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в чиненні адміністративного правопорушення визнав, підтвердивши, що дійсно 13.01.2019р. на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) вживав алкогольні напої, однак у зв`язку із скрутним матеріальним становищем та наявності утриманців, просив, враховуючи його щире каяття, не призначати покарання та обмежитись усним зауваженням та надати час для надання підтверджуючих документів. В подальшому, 19.03.2019 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про розгляд справи належним чином ( а.с.21), про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи 19.03.2019р. не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходжу з пояснень, наданих останнім в судовому засіданні та матеріалів справи в їх сукупності.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а саме розпивав алкогольні напої на території військової частини, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність вагомих обставин, окрім визнання вини, що пом`якшують відповідальність, оскільки їх наявність ОСОБА_1 документально не підтверджена, приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 3655 грн. Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 3655 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці, з дня винесення.

Суддя Калько О.С.