Справа № 648/2358/19
Провадження № 3/648/522/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Білозерського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративно відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Михайлівка Богуславського району Київської області, мешканця АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 видан Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області 09.02.1996 року,

за ст.ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР номер 296719 від 07.06.2019 року, 19.05.2019 року о 15.00 год. громадянин ОСОБА_1 за місцем мешкання погрожував фізичною розправою, ображав та висловлювався нецензурною лайкою громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинив психологічне насилля відносно співмешканки, за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 з`явившись в судове засідання своєї вини не визнав, з протоколом не погодився.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала свої пояснення додані до протоколу про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_1 та надала суду акт судово-медичного дослідження (освідування).

Згідно висновку зазначеного в акті судово-медичного дослідження (освідування) № 287 від 24.05.2019 року, на підставі судово-медичного освідування ОСОБА_2 , 1957 року народження, її медичних документів, лікар судово-медичний експерт І.С. Мотрич дійшов висновку: 1.2. Закритий перелом 6-го ребра зліва, синці верхніх кінцівок, лівого стегна, садна правої верхньої кінцівки виникли від травматичних дій тупими предметами, не виключено 18.05.2019 року. Закритий перелом 6-го ребра зліва відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, -.

Згідно положень ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

З урахуванням наданих в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснень та враховуючи акт судово-медичного дослідження (освідування) останньої, згідно якого вона отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України.

Згідно ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

За таких обставин, враховуючи, те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад кримінального правопорушення, матеріали відносно останнього підлягають передачі прокурору, а провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, відповідно до ст. 284 КУпАП підлягає закриттю. Кримінальне провадження по справі має пріоритет щодо адміністративного, тож у разі, якщо за одне й те саме діяння передбачено відповідальність як за цим Кодексом, так і за законом про кримінальну відповідальність (Кримінальним кодексом України), провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Водночас, як зазначається у статті 38 цього Кодексу, у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Керуючись ст.ст. 9, 173-2, 253, 283, 284 КУПАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , закрити.

Матеріали про адміністративне правопорушення передати прокурору Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області для організації проведення досудового розслідування.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: Кусік І.В.