Справа №461/8378/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2019 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , представника потерпілого ГРА ЛМР Школяр О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з УПП у Львівській області, відносно, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не відомий,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

26 жовтня 2019 року о 01 год. 45 хв. у м.Львові на перехресті вулиць Дорошенка, 25 Костюшки водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «FIAT PUNTO» д.н.з. НОМЕР_1 , при виконанні обгону, не впевнився в безпечності руху та скоїв зіткнення з автомобілем марки «»HYUNDAI ACCENT» д.н.з. НОМЕР_2 від керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку і повертав ліворуч в прилеглу територію, після чого, здійснив інертний рух і здійснив зіткнення з металевим огородженням (паркан). В наслідок ДПТ автомобілі зазнали механічні пошкодження і матеріальні збитки.

Таким чином, дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ст.124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину визнав, просив суд суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні, вказав, що обставини викладені в протоколі про адміністративне порушення відповідають дійсності.

Представник потерпілого ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначила, що в результаті ДТП було пошкоджено металеве огородження (паркан), власником якого є ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , представника потерпілого ГРА ЛМР Школяр ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дії правопорушника кваліфіковано вірно, а саме за ст.124 КУпАП. Оскільки, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «FIAT PUNTO» д.н.з. НОМЕР_1 , при виконанні обгону, не впевнився в безпечності руху та скоїв зіткнення з автомобілем марки «»HYUNDAI ACCENT» д.н.з. НОМЕР_2 від керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку і повертав ліворуч в прилеглу територію, після чого, здійснив інертний рух і здійснив зіткнення з металевим огородженням (паркан). В наслідок ДПТ автомобілі зазнали механічні пошкодження і матеріальні збитки.

Крім цього, факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ №151504 від 26.10.2019 р.;

- схемою місця ДТП від 26.10.2019 р.;

Відтак, при накладенні стягнення, як це передбачено ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Отже, вирішуючи питання призначення виду стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи правопорушника, майновий стан, обставини, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність, які в процесі розгляду справи судом не встановлені, тому суд приходить до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн. у користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь ДСА України судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.Є. Радченко