Справа № 546/62/19
Провадження №3/525/172/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2019 року Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП на підставі постанови судді судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду від 30.01.2019 року відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя

АДРЕСА_1 , не працюючої, ідентифікаційний

номер суду не відомий, протягом року до адміністративної

відповідальності не притягувалася, контактний номер

телефону НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в :

07 лютого 2019 року до суду з Полтавського апеляційного суду після задоволення клопотання Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла для розгляду справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

Розгляд справи призначено на 13.03.2019 року у зв`язку зі значним навантаженням головуючого судді, оскільки інших суддів, які б мали право здійснювати судочинство у Великобагачанському районному суді не має, з 01.09.2018 року авторозподіл справ здійснюється виключно одному судді Хоролець В.В. Розгляд справи відкладено в зв`язку з невизнанням вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності на 15.04.2019 року, в судове засідання також викликано потерпілого по справі. В зв`язку з перебуванням судді Хоролець В.В. на лікарняному з 12 квітня 2019 року по 19 квітня 2019 року включно, тому процесуальний рух по справі не здійснювався. Розгляд справи відкладено на 11.06.2019 року. В зв`язку з тим, що головуючий суддя по справі в період часу з 02 травня 2019 року по 16 травня 2019 року включно перебував у частині щорічної основної оплачуваної відпустки, процесуальний рух по справах не здійснювався.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №373111, складеного 16 січня 2019 року вбачається, що 10 січня 2019 року близько 14 год. 30 хв. громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи на вулиці в с. Білоконі Решетилівського району Полтавської області виражалася нецензурною та брутальною лайкою, на зауваження не реагувала. Таким чином, громадянка ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Про день і час розгляду справи особа, яка притягується до адміністративної відповідальності належним чином сповіщалася про день і час розгляду справи, судову повістку отримала 14.05.2019 року (а.с.30). Раніше до суду вона подавала заяву про розгляд справи у її відсутність та про те, що своєї вину у вчиненні правопорушення остання не визнає (а.с.20). В судове засідання 11.06.2019 року ОСОБА_1 не з`явилася.

З заяви ОСОБА_2 від 10.01.2019 року вбачається, що 10.01.2019 року в с. Білоконі Решетилівського району Полтавської області його ображала нецензурними словами гр-ка ОСОБА_1 (а.с.2).

Як вбачається з письмового пояснення ОСОБА_1 , 10.01.2019 року під час приїзду працівників поліції її сусід ОСОБА_2 почав з ними розмову, а коли вона підійшла до них, то між ОСОБА_2 та нею виникла суперечка, під час якої вона виражалася нецензурними словами; в подальшому, ОСОБА_2 звернувся в поліцію з відповідною заявою (а.с.3).

З письмового пояснення ОСОБА_2 слідує, що він виклав свої пояснення з приводу протиправних дій ОСОБА_1 у своїй заяві до поліції та вказав, що в присутності поліцейських вона ображала його нецензурно (а.с.4).

В рапорті о/у СКП Решетилівського ВП від 10.01.2019 року зазначено, що в с. Білоконі Решетилівського району Полтавської області 10.01.2019 року під час приїзду СОГ до них підійшов ОСОБА_2 , а також підійшла ОСОБА_1 , яка втрутилася в розмову ОСОБА_2 з поліцейськими і виражалася нецензурною лайкою на ОСОБА_2 (а.с.6).

Отже, сукупність досліджених матеріалів справи вказує на те, що ОСОБА_1 10.01.2019 року в с. Білоконі Решетилівського району Полтавської області допустила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Враховуючи сукупність досліджених письмових матеріалів, наявних у даній адміністративній справі, не визнання своєї вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення згідно її заяви до суду від 13.03.2019 року, суд розцінює як спосіб її захисту, що гарантований положеннями ст.63 Конституції України.

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.173 КУпАП надійшов до суду з Полтавського апеляційного суду після задоволення клопотання Решетилівського районного суду Полтавської області 07 лютого 2019 року.

Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого порядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст.1 КУпАП).

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положення ст.38 КУпАП визначають строки накладення адміністративного стягнення. Так, за загальним правилом ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Пунктом 7 ст.247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі «закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу».

Враховуючи, що адміністративне правопорушення мало місце 10.01.2019 року, матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП були направлені з Полтавського апеляційного суду до суду 07.02.2019 року, тобто на даний час закінчилися строки, передбачені КУпАП, відповідно, на даний час закінчилися строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, отже, провадження в адміністративній справі №546/62/19 відносно ОСОБА_1 належить закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.38, ст.173, п.7 ст.247, ст.ст.277,280,283,284,289,294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в адміністративній справі №546/62/19 відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Хоролець