справа 415/8811/19
провадження № 3/415/1502/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2019 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанська Луганської області, розлученого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого керівником агентського підрозділу транспортної організації «SAT», інвалідом не являється, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП,

У С Т А Н О В И В

15 жовтня 2019 року о 15 годині 45 хвилин, у м. Лисичанську біля зупинки громадського транспорту Павлоград, водій ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 121 КУпАП, керував автомобілем ГАЗ 330202-01, державний номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , який своєчасно не пройшов державний технічний контроль, чим порушив вимоги п. 31.3 «б» ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, визнав та пояснив, що 09.01.2019 його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП, та піддав штрафу. 15 жовтня 2019 року, він керував автомобілем ГАЗ 330202-01, державний номерний знак НОМЕР_1 , який своєчасно не пройшов державний технічний контроль. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся.

У судовому засіданні встановлено, що на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане посвідчення водія серії НОМЕР_2 кат. «В, С».

Згідно довідки поліцейського взводу № 2 роти № 4 батальйону УПП в Луганській області ДПП, 09.01.2019 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні, доведена змістом досліджених у судовому засіданні доказів, а саме: рапортом поліцейського УПП в Луганській області ДПП Водолад І.Ю; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Таким чином, суд вважає, що дії правопорушника ОСОБА_1 за ознаками ч. 4 ст. 121 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки останній, повторно, протягом року вчинив порушення, передбачене ч. ч. 1 - 3 ст. 121 КУпАП, а саме керував транспортним засобом, який своєчасно не пройшов обов`язковий технічний контроль.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, інвалідом не являється, у судовому засіданні свою провину визнав, щиро розкаявся.

У якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає повне визнання своєї провини, щире розкаяння та перебування на утриманні дітей.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Суд не визнає в якості обставини, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника ОСОБА_1 , повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, оскільки воно є невід`ємною ознакою складу правопорушення.

На підставі вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, у межах санкції, передбаченої ч. 4 ст.121 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику іншого стягнення, передбаченого санкцією ч. 4 ст. 121 КУпАП, суд не вбачає.

На підставі вимог ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 352 (трьохста п`ятдесяти двох) гривень 40 (сорока) копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 121, 221, 284, 289, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (трьохста вісімдесяти чотирьох) гривень 20 (двадцяти) копійок (отримувач коштів ГУК у місті Києві/м. Київ/2203106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області.

Суддя О.В. Шевченко