Справа № 214/1382/19
3/214/641/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 березня 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого електрослюсарем на шахті «Родіна», який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2019 року о 04 год. 10 хв. в м. Кривий Ріг, Саксаганському районі, на пр-ті 200-річчя ОСОБА_2, 17, водій ОСОБА_3 керував транспортним засобом ВАЗ 21091 н.з. АЕ 5543 ІН в стані наркотичного спяніння. Огляд проводився у медичному закладі КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР», що підтверджується висновком на стан наркотичного спяніння №251 від 06.02.2019 року (метамфетамінове). Права та обвязки розяснені на бодікамеру АЕ-00224.

ОСОБА_3 у судовому засіданні факт вчинення ним правопорушення не визнав, суду пояснив, що 02.02.2019 року приблизно о 04.00 год. він з друзями сидів в належному йому автомобілі ВАЗ, за кермом. Це відбувалося на вул. Спаській біля клуба. Підїхали працівники поліції і попросили документи потім запропонували поїхати на ПНД. Він приїхав з ними та здав аналізи. Там в нього виявили метамфетамін. В клуб він приїхав після 23.00 год.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просив закрити провадження у справі, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши ОСОБА_3 та його зпа дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 211032 від 08.02.2019 року, відповідно до якого 02.02.2019 року о 04 год. 10 хв. в м. Кривий Ріг, Саксаганському районі, на пр-ті 200-річчя ОСОБА_2, 17, водій ОСОБА_3 керував транспортним засобом ВАЗ 21091 н.з. АЕ 5543 ІН в стані наркотичного спяніння. Огляд проводився у медичному закладі КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР», що підтверджується висновком на стан наркотичного спяніння №251 від 06.02.2019 року (метамфетамінове). Права та обвязки розяснені на бодікамеру АЕ-00224 (а.с. 1);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 251 від 06.02.2019 року, згідно якого ОСОБА_3 перебуває у стані метамфетамінового спяніння (а.с. 2);

- рапортом інспектора Кравченко О.Д. від 08.02.2019 року, відповідно до якого остання вказала, що 02.02.2019 року за адресою: пр. 200 річчя Кривого Рогу, поблизу буд. № 17 було виявлено автомобіль ВАЗ 21091 н.з. АЕ5543ІН, водій якого підозріло рухався, а саме відїжджаючи від залу ігрових автоматів, побачивши службовий автомобіль патрульної поліції почав вмикати аварійну сигналізацію. Автомобіль було зупинено. В ході спілкування з водієм ОСОБА_3 були виявлені ознаки наркотичного спяніння: неприродна блідість, звужені зіниці ока, що не реагують на світло, підвищена жвавість мови, ходи. Останньому було запропоновано пройти медичний огляд на визначення стану наркотичного спяніння у медичному закладі, на що водій ОСОБА_3 погодився. ОСОБА_5 було доставлено до КПНД ДОР. В ході огляду біологічного матеріалу тестові смужки показали позитивний результат на метамфетамін. ОСОБА_5 було розяснено його права та обовязки, а також вручено повідомлення про запрошення до підрозділу патрульної поліції за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11 для складання протоколу 08.02.2019 року, у звязку з тим, що на цей час буде отриманий висновок з КНПД ОСОБА_5 було відсторонено від керування даним транспортним засобом. Проводилася відеофіксація на боді-камери АЕ-00123, 00215, 00195. 08.02.2019 року водій ОСОБА_3 зявився за повідомленням до полку ПП. Останньому було розяснено його права та обвязки, та ознайомлено з висновком КПНД ДОР № 251 від 06.02.2019 року де зазначається, що водій ОСОБА_3 02.02.2019 року перебував в стані метамфетамінового спяніння (а.с. 4);

-відеозаписом (диск на а.с. 6).

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В розумінні ст. 280 КУпАП, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобовязаний зясувати, зокрема, чи підлягає особа адміністративній відповідальності за інкриміноване їй адміністративне правопорушення, тобто перевірити правильність кваліфікації її дій.

Відповідно до п.2.9а ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Диспозиція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №211032 від 08.02.2019 року, 02.02.2019 року о 04 год. 10 хв. в м. Кривий Ріг, Саксаганському районі, на пр-ті 200-річчя ОСОБА_2, 17, водій ОСОБА_3 керував транспортним засобом ВАЗ 21091 н.з. АЕ 5543 ІН в стані наркотичного спяніння. Огляд проводився у медичному закладі КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР», що підтверджується висновком на стан наркотичного спяніння №251 від 06.02.2019 року (метамфетамінове). Таким чином водій ОСОБА_3 порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України.

Таким чином, суд прийшов до висновку необхідності критичної оцінки наданих в судовому засіданні пояснень ОСОБА_3, який є зацікавленим в результаті розгляду справи, маючи за мету будь-яким способом уникнути відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення. Так, як видно з відеозапису з боді-камери поліцейського, ОСОБА_3 не заперечував, що саме він керував транспортним засобом під час його зупинки. Версія, що він просто сидів за кермом стоячого на місці автомобіля, розцінюється судом, як спосіб захисту від адміністративної відповідальності.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що в даному випадку присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП за ознаками: керування транспортним засобом у стані наркотичного спяніння..

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_3 не встановлено.

Обираючи вид стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує особу ОСОБА_3, його явне зневажливе ставлення до встановленого порядку керування транспортними засобами, суспільну небезпечність адміністративного проступку, який створює небезпеку і загрозу як його здоровю та життю, так і інших учасників дорожнього руху, тому вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами, що відповідно до вимог ст.23 КУпАП суд вважає справедливим, достатнім та оправданим метою застосування стягнення, що також узгоджується з правовою позицією Європейського суду з прав людини, викладеною в п.33 рішення №17888/12 у справі «Швидка проти України» від 30.10.2014.

Разом з тим, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 10200 (десять тисяч двісті ) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя А.В. Ткаченко