Справа № 546/1261/18
Провадження №3/525/114/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2019 року Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та ст.124 КУпАп на підставі постанов суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду відносно

ОСОБА_1, 10 серпня 1983 року

народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

Решетилівського району Полтавської області, не працює, ідентифікаційний номер суду не відомий, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, -

в с т а н о в и в :

03 січня 2019 року до суду з Полтавського апеляційного суду після задоволення подання голови комісії з реорганізації Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла для розгляду справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Розгляд справи призначено на 30.01.2019 року у звязку зі значним завантаженням головуючого судді, оскільки інших суддів, які б мали право здійснювати судочинство у Великобагачанському районному суді не має, з 01.09.2018 року авторозподіл справ здійснюється виключно одному судді Хоролець В.В.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності рекомендованим листом з повідомленням сповіщений про день і час розгляду справи, судову повістку отримав 15.01.2019 року (а.с.22).

22 грудня 2018 року до суду з Полтавського апеляційного суду після задоволення подання голови комісії з реорганізації Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла для розгляду справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Розгляд справи призначено на 28.01.2019 року у звязку зі значним завантаженням головуючого судді, оскільки інших суддів, які б мали право здійснювати судочинство у Великобагачанському районному суді не має, з 01.09.2018 року авторозподіл справ здійснюється виключно одному судді Хоролець В.В.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності рекомендованим листом з повідомленням сповіщений про день і час розгляду справи, судову повістку отримав 10.01.2019 року (а.с.56).

Судом встановлено, що 01 грудня 2018 року о 14 год. 30 хв. на 308 км а/д Київ Харків Довжанський МОЗ водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Драгер №0089 в присутності двох свідків. Отже, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 (а) ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Також судом встановлено, що 01 грудня 2018 року о 14 год. 30 хв. на 308 км а/д Київ Харків Довжанський в напрямку з м. Полтава на м. Київ громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував стану дорожнього покриття, в результаті чого допустив наїзд на перешкоду, а саме на електроопору. В результаті дорожньо транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження. Таким чином, громадянин ОСОБА_1 порушив п.п.1.10, 12.1 ПДР України та допустив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

25.01.2019 року засобами електронної кореспонденції за вхідним № ЕП-77/19-Вх надійшла заява про відкладення справ на іншу дату від адвоката ОСОБА_2, який представляє інтереси особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та самої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в звязку з укладенням договору про надання правової допомоги. Адвокат ОСОБА_2 не має можливості зявитися в судове засідання в звязку з перебуванням у щорічній відпустці з 28.01.2019 року по 18.02.2019 року (а.с.а.с.23,57). Розгляд справи відкладено на 25.03.2019 року. Особі, яка притягується до адміністративної відповідальності направлено судову повістку про виклик в судове засідання рекомендованим листом з повідомленням, також направлено судову повістку адвокату ОСОБА_2 про виклик в судове засідання.

Про день і час розгляду справи особа, яка притягується до адміністративної відповідальності належним чином сповіщений про день і час розгляду справ, в судове засідання ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_2 на 25.03.2019 року подали письмові клопотання про закриття проваджень по справах у звязку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП (а.с.а.с.34,68).

Суд, дослідивши матеріали справи за ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП приходить до висновку, що вина водія ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №308276 від 01.12.2018 року (а.с.1), результатами тестування на алкоголь відносно громадянина ОСОБА_1 з якого вбачається, що результат алкотестера драгер становить 1,96 % (а.с.2), актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів за допомогою алкотестера Драгер проба позитивна 1,96 % (а.с.3), письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (а.с.5), письмовими поясненнями громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4А (а.с.а.с.6-7), копією протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №308031 від 01.12.2018 року відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП (а.с.8), CD диск із відеозаписом порушення правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1 (а.с.9), протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №308031 від 01.12.2018 року (а.с.36), схемою місця ДТП на а/д Київ Харків Довжанський на 308 км (а.с.37), письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (а.с.38), копією протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №308276 від 01.12.2018 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.40).

В той же час, при розгляді даних справ суд встановив, що на час розгляду даної справи Великобагачанським районним судом Полтавської області закінчилися строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП та за ст.124 КУпАП надійшли до суду з Полтавського апеляційного суду після задоволення клопотань Решетилівського районного суду Полтавської області 03 січня 2019 року та 22 грудня 2018 року відповідно.

Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого порядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством (ст.1 КУпАП).

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП адміністративні справи №546/1261/18 та №546/1260/18 відносно ОСОБА_1 підлягає обєднанню під єдиним №546/1261/18 і повинні розглядатися в одному адміністративному провадженні, а стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Положення ст.38 КУпАП визначають строки накладення адміністративного стягнення. Так, за загальним правилом ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Пунктом 7 ст.247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі «закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу».

Вказані положення КУпАП є імперативними щодо наслідків закінчення строків притягнення особи до адміністративної відповідальності за правопорушення, яке не є триваючим, при цьому, їх продовження чи поновлення КУпАП не передбачається.

Враховуючи, що адміністративні правопорушення за ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП, вчинені водієм ОСОБА_1 мали місце 01.12.2018 року, матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП та за ст.124 КУпАП були направлені з Полтавського апеляційного суду до Великобагачанського районного суду Полтавської області 03.01.2019 року та 22.12.2018 року відповідно, тобто, на даний час закінчилися строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП (не з вини Великобагачанського районного суду Полтавської області), отже, суд повинен (а не має право) провадження в адміністративних справах №546/1261/18 та №546/1260/18 відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.38,ч.1 ст.130, ст.124,п.7 ст.247, ст.ст.277,280,283, 284,289,294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

В порядку ч.2 ст.36 КУпАП обєднати справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 (справа №546/1261/18) та справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 (справа №546/1260/18) в одне провадження під єдиним №525/1261/18.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та ст.124 КУпАП та провадження в обєднаній адміністративній справі №546/1261/18 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП та ст.124 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Хоролець