Справа № 474/220/19
Провадження № 3/474/106/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.19року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі - Багрін Н.А.

за участі особи яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

без участі: потерпілого ОСОБА_2

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) гр. України, не працюючого, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Врадіївського районну, Миколаївської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09.02.2019 року о 13 год. 25 хв. водій ОСОБА_1, в м. Миколаїв на проспекті Цетральний, керуючи транспортним засобом марки «КІА SORENTO» д.н.з. НОМЕР_2, під час руху, в порушення вимог п.п. 2.3 «Б», 13.1 ПДР України, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «HONDA CR-V» д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням гр. ОСОБА_2 В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1, вину визнав, щиро розкаявся, пояснив що дійсно 09.02.2019 року о 13 год. 25 хв. він рухався на автомобілі НОМЕР_4 на проспекті Цетральний, м. Миколаїв, по середній смузі руху в напрямку вул. Соборна, зі швидкістю 40-50 км/год., попереду по цій же смузі рухався автомобіль НОМЕР_5, який почав різко гальмувати, не дотримавшись безпечної дистанції допустив зіткнення з ним. Транспортний засіб «HONDA CR-V» отримав механічні пошкодження.

Після відкладення судового розгляду на 11 год. 22.03.2019 року, ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою (вх. №1514 від 22.03.2019 року) про закінчення розгляду справи у його відсутність, вину визнає, щиро кається, просить призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, без позбавлення права на керування транспортними засобами.

Потерпілий ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, звернувшись до суду з телефонограмою ( № 40 від 04.03.2019 року), про розгляд справи в його відсутність, зявитись не має можливості в звязку з зайнятістю. Доповнивши, щодо призначення покарання ОСОБА_3 у вигляді штрафу без позбавлення права на керування транспортними засобами, питання про відшкодування збитків буде вирішуватись з страховою компанією, права передбачені ст. 269 КУпАП зрозумілі, проводити технічну фіксацію судового засідання, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до у часті у справі захисника, перекладача, долучати докази та допитувати свідків не бажає.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується наступними дослідженими по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 280714 від 09.02.2019 року відносно ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП, відповідно до якого 09.02.2019 року о 13 год. 25 хв. водій ОСОБА_1, в м. Миколаїв на проспекті Цетральний, керуючи транспортним засобом марки «КІА SORENTO» д.н.з. НОМЕР_2, під час руху, в порушення вимог п.п. 2.3 «Б», 13.1 ПДР України, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «HONDA CR-V» д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням гр. ОСОБА_2 В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження;

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.02.2019 року, відповідно до якої 09.02.2019 року о 13 год. 29 хв. в м. Миколаїв на проспекті Центральний 71/2 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «КІА SORENTO» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, транспортного засобу «HONDA CR-V» д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням гр. ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження «КІА SORENTO» - пошкодження верхньої частин переднього бамперу, датчиків парктроника, рамки заднього номеру, деформацію задньої накладки бамперу, кришки багажнику, пошкодження лакофарбового покриття переднього бамперу, «HONDA CR-V» - вмятина задньої кришки багажника, пошкодження датчиків парктроника, задньої противотуманної фари, заднього бамперу, пластмасової накладки кришки багажнику;

- поясненням ОСОБА_2, від 09.02.2019 року, в якому зазначено, що 09.02.2019 року о 13 год. 25 хв. він рухався на автомобілі НОМЕР_5 на проспекті Цетральний, м. Миколаїв, по середній смузі руху в напрямку вул. Соборна, на забороняючий сигнал світлофора зупинився та відчув удар в задню частину його автомобіля. Вийшов з автомобіля виявив, що автомобіль НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_1, допустив зіткнення задньою частиною його автомобіля, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

При прийнятті рішення, суд керується:

- п. 2.3 «б» ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

- п. 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

З огляду вищевикладеного суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд, відповідно до статті 33 КУпАП України, із додержанням принципів законності та індивідуалізації, вважає доцільним для забезпечення виховання ОСОБА_1, в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню ним нових правопорушень, його виправлення, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 40-1, 124, 221,284, 289 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (Врадіївський УК/Врадіївський район 21081100,код отримувача (код за ЄДРПОУ):38029445,банк отримувача: Казначейство України(ЕАП)код банку(мфо) 899998,номер рахунку:4131,код класифікації доходів:21081100) у розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у еквіваленті становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави (отримувач Врадіївський УК/Врадіївський район/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38029445, банк отримувача (ГУ ДКСУ) Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУ ДКСУ): 899998, номер рахунку: 4131, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування ККД бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

У відповідності до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Скаргу на постанову може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Фасій