Справа № 654/4218/19
Провадження №3/654/1899/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Голопристанського відділення Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області складені відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , приватного підприємця, за ст. 173 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 299938, 18.09.2019 року в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 виражався грубою нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , чим вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що між ним та потерпілою, яка є його сусідкою, постійно виникають конфлікти та суперечки, ініціатором яких завжди виступає ОСОБА_2 . Такий конфлікт мав місце і 18.09.2019 р., однак ОСОБА_1 заперечує того, що в його ході виражався нецензурною лайкою в адресу своєї сусідки.

Положення ст. 173 КУпАП передбачають адміністративну відповідальність за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Вимогами ст.252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

До протоколу про адміністративне правопорушення в якості письмових доказів долучені письмові пояснення потерпілої та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Так, пояснення ОСОБА_1 узгоджуються з тими, що були надані ним в судовому засіданні, а саме останній повністю заперечує своє висловлювання в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

Зміст письмової заяви потерпілої також не відображає висловлювань в її адресу зі сторони ОСОБА_1 нецензурних слів. У вказаному документі лише зазначено про наявність конфлікту, який виник між ними 15.08.2019р. з приводу викидання трави на територію один одного. В ході суперечки, ОСОБА_1 (за словами ОСОБА_2 ) кинув цеглину на територію домоволодіння потерпілої та пошкодив нею бесідку, чим завдав їй матеріальної шкоди, що свідчить про наявність між ними цивільно-правових відносин.

Інших доказів матеріали справи не містять.

Таким чином, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зібрані докази не підтверджують обставин, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та не вказують на вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства.

Отже, з урахуванням вищевикладених обставин, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому правопорушення, а тому вважає за необхідне закрити провадження по справі на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173, 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду протягом десяти днів з моменту винесення може бути подана скарга до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд.

Суддя В. М. Сіянко