Справа № 177/685/19
Провадження № 3/177/247/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 02.03.2004,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 02.04.2019 о 15 годині 30 хвилин, перебуваючи на Карачунівському водосховищі поблизу с. Вільне Криворізького району Дніпропетровської області, здійснював незаконний лов водних біоресурсів в брід забороненим знаряддям лову сіткою жилковою в кількості 1 шт.: вічко 35 мм, висота 1 м, довжина 45 м., білого кольору. Риби не виловив. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства і таким чином скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.63 Закону України «Про тваринний світ» та ч.4 ст.85 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. У зв`язку з цим, справа слухається за його відсутності на підставі ст. 268 КУпАП.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 надав письмове пояснення, в якому не заперечував викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин, вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується наступними матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення №039753 від 02.04.2019 зафіксовано, що ОСОБА_1 02.04.2019 о 15 годині 30 хвилин, перебуваючи на Карачунівському водосховищі поблизу с. Вільне Криворізького району Дніпропетровської області, здійснював незаконний лов водних біоресурсів у брід забороненим знаряддям лову сіткою жилковою в кількості 1 шт.: вічко 35 мм, висота 1 м, довжина 45 м, білого кольору. Риби не виловив.

З опису знарядь незаконного добування водних живих ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, спеціальних документів, водних живих ресурсів вилучених у ОСОБА_1 згідно з протоколом №039753 від 02.04.2019, встановлено, що у останнього вилучено: сітку в кількості 1 шт.: вічко 35 мм, висота 1 м, довжина 45 м, білого кольору.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП за ознакою грубого порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, вину у скоєному визнав, своїми незаконними діями майнової шкоди не завдав, тому стягнення слід йому обрати у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП з конфіскацією знарядь вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на як накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, ч. 4 ст. 85 , 40, 40-1, 268, 283, 284 ч.1 п.1 289 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 4 ст. 85 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 копійок з конфіскацією сітки жилкової в кількості 1 шт.: вічко 35 мм, висота 1 м, довжина 45 м, білого кольору, яка знаходяться на зберіганні в приміщенні Управління державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області, за адресою: вул. Набережна Перемоги, 81, м. Дніпро.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Суддя: