П О С Т А Н О В А

іменем України

"02" грудня 2019 р. Справа153/1737/19

Провадження3/153/749/19-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки АДРЕСА_1 .Гальжбіївка Ямпільського району Вінницької області, жительки АДРЕСА_2 , непрацюючої, освіта повна середня, заміжня, на утриманні дітей не має, громадянки України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18.11.2019 о 15 годині 00 хвилин по вулиці Центральній в селі Тростянець Ямпільського району Вінницької області ОСОБА_2 вчинила дрібне хуліганство відносно ОСОБА_3 , а саме: під час сварки з приводу корів, висловлювався на її адресу нецензурними словами, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_2 вину у скоєному не визнала. Вказала, що ОСОБА_3 сама висловлювалася нецензурними словами. Вказала, що працівники поліції їй сказали, що взагалі не будуть складати відносно неї протокол про адміністративне правопорушення. У той же час зазначила про те, що саме написано в її письмових поясненнях, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, вона не читала, так як поспішала, однак вона особисто підписала письмові пояснення та протокол про адміністративне правопорушення. Особисто вона не висловлювалася нецензурними словами. Лише запитувала ОСОБА_4 скільки це може продовжуватися і чому вона так її називає. Сварилася із ОСОБА_5 .

Із показань свідка ОСОБА_6 встановлено, що він вийшов за коровою і стояв разом з ОСОБА_2 розмовляв. ОСОБА_3 зі свого подвір`я почала обзивати ОСОБА_2 «проституткою». ОСОБА_2 сказала, щоб вона закрила рота. ОСОБА_2 не висловлювалася нецензурними словами, розмовляла спокійним голосом.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 , а саме: дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №598626 від 18.11.2019; письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також заслухавши особисті пояснення ОСОБА_2 та показання свідка ОСОБА_6 , вважаю доведеною її вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а її дії кваліфікую, як дрібне хуліганство, тобто образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При призначені адміністративного стягнення ОСОБА_2 враховую характер скоєного правопорушення та особу винної, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З врахуванням зазначених обставин справи та особи порушника, її ставлення до вчиненого, маю підстави застосувати відносно неї захід адміністративного стягнення, який передбачений санкцією ст.173 КУпАП, у виді штрафу у мінімальному розмірі, який передбачений санкцією даної статті.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 384 гривні 20 копійок. Тому є всі підстави для стягнення із ОСОБА_2 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.221, 268, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок .

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області Т. В. Гаврилюк