Справа №461/9152/19
Провадження №3/461/4365/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2019 року суддя Галицького районного суду міста Львова Зубачик Н.Б., при секретарі судових засідань Пелех О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління держпраці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Личаківським РВ УМВС України у Львівській області 01.04.1996 року, громадянки України, працюючої головним бухгалтером КЗ ЛОР «Львівський історичний музей», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

06.11.2019 року, близько 16 год. 00 хв., на пл. Ринок, буд.6 у м.Львові в ході проведення інспекційного відвідування КЗ ЛОР «Львівський історичний музей», що знаходиться за адресою: м.Львів, пл.Ринок, буд.6, головним інспектором ГУ Держпраці у Львівській області ОСОБА_2 . виявлено порушення вимог законодавства про працю, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.41 КУпАП, а саме:

- порушення вимог ч.1 ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать працівнику не проводиться в день звільнення, а саме: - ОСОБА_3 звільнений 10.10.2019 року, згідно з наказом від 01.10.2019 року №212-к/тр, а розрахункові кошти йому виплачено 11.10.2019 року, відповідно до наданої відомості нарахування коштів №11 від 11.10.2019 року; - ОСОБА_4 звільнений 24.07.2019 року, згідно з наказом від 23.07.2019 року №159-к/тр, а розрахункові кошти йому виплачено 30.07.2019 року, відповідно до наданої відомості нарахування коштів №46 від 30.07.2019 року; - ОСОБА_5 звільнена 01.04.2019 року, згідно з наказом від 25.03.2019 №60-к/тр, а розрахункові кошти їй виплачено 12.04.2019 року, відповідно до наданої відомості нарахування коштів №24 від 24.04.2019 року;

- порушення вимог ч.1 ст.117 КЗпП України, при порушенні термінів виплати належних при звільненні коштів не проведено виплату середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, а саме: - ОСОБА_3 звільнений 10.10.2019 року, розрахункові кошти виплачено 11.10.2019 року, однак середній заробіток за час затримки по день фактичного розрахунку (10.10.2019 року - 11.10.2019 року) не виплачено; - ОСОБА_4 звільнений 24.07.2019 року, розрахункові кошти виплачено 20.07.2019 року, однак середній заробіток за час затримки по день фактичного розрахунку (24.07.2019 року 30.07.2019 року) не виплачено; - ОСОБА_5 звільнена 01.04.2019 року, розрахункові кошти виплачено 12.04.2019 року, однак середній заробіток за час затримки по день фактичного розрахунку (01.04.2019 року 12.04.2019 року) не виплачено.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явилась, хоча про час та місце розгляду адміністративного протоколу була повідомлена належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи телефонограмою. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути адміністративний протокол у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.41 КУпАП підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №ЛВ4194/1097/АВ/П/ПТ від 06.11.2019 року, актом інспекційного відвідування юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю від 06.11.2019 року, копією наказу №159-к/тр від 23.07.2019 року, копією відомості нарахування коштів №46, копією наказу №60-к/тр від 25.03.2019 року, копією відомості нарахування коштів №24, копією наказу №212к/тр від 01.10.2019 року, копією відомості нарахування коштів №11.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП доведена повністю.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді накладення штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 41, 221, 275-280, 283-287 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави в особі ДСА України 384,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Зубачик Н.Б.