Єдиний унікальний номер № 331/1060/19
Провадження № 3/331/394/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, студентки ІНФОРМАЦІЯ_3, сімейний стан розлучена, неповнолітніх дітей на утриманні не має, державна реєстрація місця проживання якої за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

- до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 208470 від 01 березня 2019 року, водій ОСОБА_1, 27 листопада 2018 року, о 14 годині 40 хвилин, рухаючись на перехресті вулиці Перемоги вулиці Гончаренко у місті Запоріжжя, керуючи автомобілем «OPEL АSТRA», державний номерний знак: PO 522 WG, при повороті ліворуч, не надала перевагу у русі, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «ВАЗ - 2107», державний номерний знак: АР 1733 АІ, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку.

Внаслідок ДТП травми отримала пасажирка автомобіля «ВАЗ 2107» ОСОБА_3, автомобілі отримали механічні пошкодження. Завдано матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 16.6 Правил дорожнього руху України.

Присутня при розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою провину у правопорушенні визнала повністю, щиросердно розкаялася та пояснила суду, що дійсно, 27 листопада 2018 року, за вищезазначених обставинах сталася ДТП за її участю. Додатково ОСОБА_1 пояснила, ДТП сталася з тієї причини, що вона запізно побачила автомобіль «ВАЗ», оскільки, при виконанні нею повороту ліворуч, огляд їй перекривав автомобіль, що знаходився попереду.

Суддя вважає, що провина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується окрім пояснень ОСОБА_1 при розгляді справи про адміністративне правопорушення, також матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 208470 від 01 березня 2019 року, даними постанови слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 від 28 лютого 2019 року про закриття кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України відносно ОСОБА_1, даними копії заяви ОСОБА_3 від 27.02.2019 року, даними протоколу огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 27 листопада 2018 року, даними схеми місця дорожньо транспортної пригоди від 27 листопада 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29 листопада 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, даними висновку експерта № 1502 від 07 грудня 2018 року, іншим матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно, суддя доходить висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що має кваліфікуватися за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно до ч. 5 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

При призначенні адміністративного стягнення, суддя, враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, беручи до уваги, що постановою слідчого від 28 лютого 2019 року відносно ОСОБА_1 було закрито кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, вважає необхідним призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім, з метою запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, на підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 38, 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень, в дохід держави

Одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081300

Рахунок: 8001;

Код ЄДРПОУ: 37941997;

Банк: Казначейство України (ЕАП);

МФО: 899998.

У разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк, на підставі ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, надіслати постанову про накладення штрафу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні, 20 (двадцять) копійок.

Стягувач: ДСА України

Отримувач коштів: ГУК м. Києві/м. Київ/22030106

Код ЄДРПОУ: 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

МФО код банку: 899998

Рахунок: 6001

Код класифікації: 22030106

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Є.В. Стратій