Провадження № 3/127/4261/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла зі Староміського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №35 від 19 червня 2019 року, ОСОБА_1 допустив виникнення заборгованості по сплаті на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців та на 31 травня 2019 року становить 102 768 гривень, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду адміністративного матеріалу повідомлений завчасно та у встановлений законом спосіб.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Так, факт вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення №35 від 19 червня 2019 року;

- постановою про відкриття виконавчого провадження від 27 березня 2018 року;

- копією виконавчого листа від 12 жовтня 2017 року;

- розрахунками заборгованості зі сплати аліментів;

- копією постанови про арешт майна боржника;

- довідками про неотримання ОСОБА_2 аліментів.

Суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, які визначити в межах санкції ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

У відповідності з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 183-1, 283, 284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: