Троїцький районний суд Луганської області
Справа №: 433/1285/19
Провадження №3/433/353/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2019

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління державного агентства рибного господарства у Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2019 року о 01 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1 , здійснював на водосховищі біля с. Демино-Олександрівка Троїцького району Луганської області лов водних біоресурсів раків методом збирання за допомогою гідрокостюма, ласт, маски та дихальної трубки. Виловив раків в кількості 119 шт., чим було порушено ст.ст. 27, 52, 63 Закону України «Про тваринний світ», ст. 52 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», п.4.6 Правил любительського та спортивного рибальства.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про розгляд справи повідомлявся належним чином. Причина неявки суду не відома.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення № 000328 від 06.07.2019 року, згідно якого 06 липня 2019 року о 01 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1 , здійснював на водосховищі біля с. Демино-Олександрівка Троїцького району Луганської області лов водних біоресурсів раків методом збирання за допомогою гідрокостюма, ласт, маски та дихальної трубки. Виловив раків в кількості 119 шт.; опис-оцінку вилучених знарядь правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 000328 від 06.07.2019 року; розрахунок шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення водних біоресурсів, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП цілком доведена.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, судом не вбачається.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити порушнику адміністративне стягнення в межах санкції частини 4 ст. 85 КУпАП у виді штрафу.

Згідно вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (із розрахунку 1921 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 коп. на користь держави (Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, Банк Отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 6007, Код класифікації доходів бюджету: 21081100) з конфіскацією знарядь лову сітки в кількості 1 штуки, виготовленої кустарним методом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк Отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня отримання її копії.

Суддя О. І. Суський