Справа № 138/2754/19
Провадження №:3/138/1102/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області складі:

головуючого судді Ясінського Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А.,

особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , номер телефону НОМЕР_2 , за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25.10.2019 о 13 год. 37 хв. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_3 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився в Могилів-Подільській ОЛІЛ.

27.11.2019 в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та суду пояснив, що того дня він керував автомобілем марки «ВАЗ 2106» та повертаючись із села був зупинений працівниками поліції, причиною зупинки стало те, що під час руху на його автомобілі були увімкнуті габарити, а не ближнє світло фар. Крім нього в атомобілі знаходилися ще двоє пасажирів, які вживали канабіс перед цим. Під час спілкування з працівниками поліції останні запропонували ОСОБА_1 пройти медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння, на що він погодився. Під час медичного огляду медсестра зауважила, що тестер, на який буде проводиться огляд на стан наркотичного сп`яніння показує результат з відхиленням. Тоді ОСОБА_1 запропонував купити за власний кошт інший тест, однак працівники поліції не дозволили цього зробити. ОСОБА_1 здав аналіз сечі в присутності лікаря та поліцейських і тест показав позитивний результат.

09.12.2019 свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що під час медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 працівник поліції надав тест, для якого адмінправопорушник здав потрібний аналіз, і який показав позитивний результат, однак ОСОБА_1 з результатом не погодився та запропонував купити за власний кошт тест, але цього не зробив, хоч йому не забороняли. Тест працює чітко та ніяких відхилень не буває і про це ніхто Демещуку не казав в лікарні. ОСОБА_1 розповідав, що переніс операцію на шлунку і досі вживає ліки, які б могли вплинути на результат тесту, однак назву та підтвердження вживання ліків не назвав та не надав.

Поліцейський ОСОБА_3 в судовому засіданні надав аналогічні пояснення свідку ОСОБА_2 щодо обставин медичного огляду ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_4 в судове засідання 09.12.2019 не з`явилася, як і сам ОСОБА_1 .

Крім пояснень ОСОБА_1 , поліцейського та свідка, вина його у вказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №068713, в якому зазначено обставини правопорушення, підписаного, як працівником поліції, що його склав, так і двома свідками; довідкою із системи «АРМОР» щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідаль-ності; довідкою з підсистеми «НАІС» про те, що посвідчення водія у ОСОБА_1 вилучено; направленням ОСОБА_1 до Могилів -Подільської ОЛІЛ для виявлення наркотичного сп`яніння з позитивним результатом; медичним висновком з Могилів-Подільської ОЛІЛ відносно ОСОБА_1 з результатом «наркотичне сп`яніння»; актом огляду на стан наркотичного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів з позитивним результатом; письмовим поясненням ОСОБА_1 та диском з відеофайлом поліцейських, на якому зафіксовано обставини адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП: керування транспортними засобами особами в стані наркотичного сп`яніння.

З огляду на вищевикладене та беручи до уваги безальтернативність санкції ч.1 ст.130 КУпАП суд, керуючись ст.27, 40-1, 130 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський