єдиний унікальний номер справи 546/1240/19
номер провадження 3/546/289/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Решетилівського відділення поліції Глобинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого мотористом у КПГ «Сервіс», який проживає у АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

01.11.2019 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , згідно з яким 30.10.2019 близько 4-30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , що виражалося у образах і погрозах та могло завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Дії ОСОБА_1 у протоколі кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 було викликано до суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення на 20.11.2019, проте останній на виклик суду не з`явився, тому судом було винесено постанову про привід на 29 листопада 2019 року.

Виконання постанови про здійснення приводу було покладено на Решетилівське відділення поліції Глобинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, проте постанова виконана не була.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173-2 ч. 1, 173-2 ч. 1-1, 173-2 ч. 1-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби.

Одночасно з цим, ч. 1 ст. 277-2 КУпАП визначає, що повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за 3 доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173-2 ч. 1, 173-2 ч. 1-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

При цьому ч. 1 ст. 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення, а також додані до нього документи не містять відомостей про те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи в суді; явка правопорушника в суд, задля розгляду справи у визначений Законом строк, не забезпечена; постанова про привід не виконана.

Розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, щодо якої відсутні відомості про те, що вона належним чином повідомлена про такий - не можливий.

Враховуючи викладене вище, прихожу до висновку про необхідність повернення на доопрацювання справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП має бути забезпечена).

Керуючись статтями 256, 268, 277 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, для належного оформлення до Решетилівського відділення поліції Глобинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лизенко І.В.