Справа № 466/5310/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з ГУДФС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючої директором ТОВ НВП «Ременергокомплектація», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП ,-

у с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ № 333 від 27.06.2019р., громадянка ОСОБА_1 , працюючи директором ТОВ НВП «Ременергокомплектація», юридична адреса: м. Львів, вул. Хімічна, 4, допустила порушення правил ведення податкового обліку, що призвело до завищення доходів та витрат, завищення податкових зобов`язань та податкового кредиту з ПДВ за жовтень 2018 року, чим порушено пп.134.11, п. 134.1 ст. 184, ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 198.1 , 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину у скоєному заперечила та пояснила, що порушення порядку ведення податкового обліку не допускала. Так, в жовтні 2018 року ТОВ «Ременергокомплектація» виграло тендер на поставку товару до АТ«ДТЕКДНІПРОЕНЕРГО», що знаходиться у Дніпропетровській області., після чого 11.10.2018р. з даним товариством було заключено договір. Однак, в силу того що ТОВ «Ременергокомплектація» не мало можливості виконати умови вказаного договору, 01.10.2018р. заключило ще один договір з ТОВ «Позитрон плюс», що знаходиться у м. Дніпрі, згідно умов якого, останнє повинно було поставити товар для АТ «ДТЕКДНІПРОЕНЕРГО». Вказане товариство зареєстроване як платник ПДВ і мало відповідні сертифікати на товар, який необхідно було відправити. Як зазначає ОСОБА_1 , таке рішення було прийнято, щоб не здійснювати поставки товару із м. Дніпра в м. Дрогобич, де знаходяться складські приміщення ввіреного їй товариства, а потім на АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО». Відтак, від ТОВ «Позитрон плюс» були отримані відповідні накладні та продукція була відправлена безпосередньо зі складу ТОВ «Позитрон плюс» на АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» ДТЕК КРИВОРІЗЬКА ТЕС. Зважаючи на викладені обставини, ОСОБА_1 вважає, що при укладенні вищевказаних договорів, належним чином виконала покладені на неї обов`язки, як директора товариства.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , з`ясувавши обставини справи, оцінивши представлені суду докази, приходжу до наступного.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлюються наявними у справі доказами.

Незважаючи на заперечення своєї вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1, така повністю та об`єктивно стверджується наступним.

Так, згідно витягу з акту від 21.06.2019 № 918/14.2/35009887 «Про результати позапланової виїзної документальної перевірки ТЗОВ НВП «Ременергокомплектація», директором якого є ОСОБА_1 за жовтень 2018 року встановлено порушення пп.44.1 ст. 44, п.п.134.1.1 п. 134.1 ст.134 Податкового кодексу України та вимог Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», внаслідок чого ТОВ НВП «Ременергокомплектація» не правомірно враховано, при визначенні фінансового результату до оподаткування за 2018 рік: - доходу від реалізації товарів та послуг, отриманого відповідно до документів, що проведені як реалізовані на адресу АТ «ДТЕК Дніпроенерго» на загальну суму 592 026 грн., в тому числі у жовтні 2018 року на суму 592 026 гривень; - витрат від списання вартості товару, відповідно до представлених документів ТЗОВ НВП «Ременергокомплектація» - проведених як нібито придбаних у контрагента ТОВ «Позитрон плюс» на загальну суму - 561 422 грн., в тому числі у жовтні 2018 року на суму 561 422 гривень.

Крім того порушено п. 185.1 ст. 185 та п. 187.1 ст. 187 Податкового кодексу України, а саме ТОВ НВП «Ременергокомплектація» завищено податкове зобов`язання з податку на додану вартість в результаті відсутності реального вчинення господарських операцій з АТ «ДТЕК Дніпроенерго» на загальну суму 118 405 грн. в тому числі за жовтень 2018 року у сумі 118 405 грн.; пп. "а" п. 198.1 та абзаців першого і другого пп. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України, а саме ТОВ НВП «Ременергокомплектація» завищено податковий кредит з податку на додану вартість в результаті відсутності реального вчинення господарських операцій з ТОВ «Позитрон плюс» на загальну суму 112 284 грн., в тому числі за жовтень 2018 року у сумі 112 284 грн.

Разом з цим, встановлено, що у видаткових накладних, якими задукоментовано придбання товаро-матеріальних цінностей ТОВ «Позитрон плюс» не зазначено посад осіб ТОВ НВП «Ременергокомплектація», відповідальних за господарські операції і правильність її оформлення, чим порушено п.2.9 ст.9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні». До перевірки не представлено документу, який б надавав повноваження на здійснення господарської операції будь-якій особі в інтересах ТЗОВ НВП «Ременергокомплектація» на отримання такою особою товарів у видаткових накладних. Зокрема, не представлено ні письмового договору, ні довіреностей від 10.10.2018р. та від 30.10.2018р., які зазначені у видаткових накладних, наказу про відрядження до м. Дніпра чи інших документів, якими ТЗОВ НВП «Ременергокомплектація» делегувало здійснення господарської операції по отриманню товару в інтересах вказаного товариства від ТОВ «Позитрон плюс». Не надано і жодного документу, який б підтверджував ким саме здійснювалось приймання товару як по кількості так і по якості, що задокументований як придбаний у ТОВ «Позитрон плюс». Також не представлено звітів матеріально-відповідальної особи про рух товарно-матеріальних цінностей в місцях зберігання, а також прибуткових ордерів, які б підтверджували оприбуткування на склад товару, що задокументований як придбаний у ТОВ «Позитрон плюс».

З наведеного слід зробити висновок про порушення податкового законодавства при проведенні господарських операцій з придбання та реалізації товарів, а саме здійснення безтоварних операцій, спрямованих на здійснення операцій з надання податкової вигоди ТОВ «Позитрон плюс» третім особам при штучному формуванні витрат та податкового кредиту, які не мають реального товарного характеру.

Наведені факти не були спростовані ОСОБА_1 при розгляді справи в суді. Отже неможливо встановити приймання матеріалів від контрагента-постачальника ТОВ «Позитрон плюс» та відповідно відправлення їх до контрагента-покупця АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» ДТЕК КРИВОРІЗЬКА ТЕС.

Таким чином, ТЗОВ НВП «Ременергокомплектація» безпідставно сформовано податкове зобов`язання за жовтень 2018 року, чим порушено правила ведення податкового обліку, що призвело до завищення доходів та витрат, завищення податкових зобов`язань, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Не зважаючи на заперечення ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, така підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, її дії кваліфіковані вірно.

При накладенні адміністративного стягнення у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховую характер вчиненого та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, ступінь її вини, тому на неї слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

В силу дії п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб..

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`ять ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (вісімдесят п`ять грн.) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 384,20 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя І. Є. Зима