Єдиний унікальний номер 725/6658/19
Номер провадження 3/725/3868/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2019 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi ДФС, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст.471 Митного кодексу України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

27.11.2019 року о 12 год. 07 хв. в зону митного контролю на територію п/п «Порубне-Сірет» в`їхав автомобіль марки «VAZ 2107», державний номер НОМЕР_1 під керуванням гр. України Спину Флоря. Вказаний громадянин прямував з Румунії до України в приватних справах та обрав проходження митного контролю по «зеленому коридору», чим своїми діями заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України. За результатами опрацювання індикаторів ризику було ініційовано митний огляд.

При проведенні митного огляду у гр. України ОСОБА_1 було виявлено, без ознак приховування, товар, а саме: 240 пар жіночого кімнатного взуття, що знаходився у багажному відсіку автомобіля. Згідно Акту оцінки від 27.11.2019 року загальна вартість вищевказаного товару становить 18700,00 грн.

Згідно частини першої статті 374 Митного кодексу України «Товари (за винятком підакцизних), ...сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню та не є об`єктами оподаткування митними платежами.

Згідно частини другої статті 374 Митного кодексу України «Норма частини першої цієї статті застосовується у разі, якщо особа, яка ввозить товари на митну територію України, в`їжджає в Україну не частіше одного разу протягом однієї доби. У разі якщо товари в обсягах, що не перевищують обмежень, встановлених у частині першій цієї статті, ввозяться на митну територію України особою, яка в`їжджає в Україну частіше одного разу протягом однієї доби, такі товари підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, які видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України .»

За наявною інформацією, яка міститься в програмно інформаційному комплексі „Облік транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення" ЕАІС ДМСУ громадянин України Спину Флоря прослідував на в`їзд в Україну, на вищевказаному транспортному засобі, 27,11.2019 року о 07 год. 00 хв. Отже, встановлено, що громадянин України Спину Флоря в`їжджає на митну територію України частіше одного разу протягом однієї доби. Гр. України Спину Флоря відмовився надавати будь-які пояснення.

Таким чином гр. України ОСОБА_1 порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, а саме: встановлено, що він ввозить на митну територію України товар, переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України.

Для розгляду даної адміністративної справи ОСОБА_2 до суду не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина у вчиненні правопорушення ОСОБА_2 підтверджується протоколом про порушення митних правил №1981/40800/19 від 27.11.2019 року та іншими матеріалами справи про порушення митних правил, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбаченого ст.471 МК України.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, суд вважає, що відсутні підстави для застосування додаткового стягнення у виді конфіскацію товарів вказаних в протоколі, оскільки переміщення вказаних товарів через митний кордон України не заборонено та не обмежено законодавством України.

Керуючись ст. ст. 471, 519, 520, 522 ч. 2, 524, 526, 527 ч. 1 п. 2, 528, 529 Митного кодексу України, ст. 40-1, 283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк