Єдиний унікальний номер № 225/2162/19
Провадження № 3/225/689/2019
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 травня 2019 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Торецкого відділення поліції Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи не встановлено, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 088022 від 04.04.2019 року, ОСОБА_2 04 квітня 2019 року о 07.20 годині, в смт. Новгородське м.Торецька Донецької області, по вул. Горлівській вул. Стаханівській, керував транспортним засобом марки ВАЗ 21013 н/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук). Від застосування на місці зупинки спеціального технічного засобу «Drager» № 6810, а також від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду в медичному закладі для встановлення стану алкогольного сп`яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з`явився з невідомої суду причини. Будь-яких заяв, клопотань до суду не надавав.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу такого висновку:

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП, встановлена адміністративна відповідальність не тільки за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння, а й за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 088022 від 04.04.2019 року, ОСОБА_2 04 квітня 2019 року о 07.20 годині, в смт. Новгородське м АДРЕСА_1 Донецької області, по вул. Горлівській вул. Стаханівській, керував транспортним засобом марки ВАЗ 21013 н/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук). Від застосування на місці зупинки спеціального технічного засобу «Drager» № 6810, а також від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду в медичному закладі для встановлення стану алкогольного сп`яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відповідно до яких ОСОБА_2 від застосування на місці зупинки спеціального технічного засобу «Drager» № 6810 та від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на виявлення стану сп`яніння відмовився.

Сам ОСОБА_2 від письмових пояснень в протоколі про адміністративне правопорушення по суті правопорушення відмовився, однак відповідно до його письмових пояснень, які перебувають в матеріалах справи, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , не заперечує факт керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Вказані письмові пояснення також містять інформацію про те, що ОСОБА_2 відмовляється від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду в медичному закладі для встановлення стану алкогольного сп`яніння.

Оскільки ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винуватий у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини, дані про особу ОСОБА_2 , а саме те, що він правопорушення вчинив умисно, правопорушення вчинене у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, він ніде не працює, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався.

Окрім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначивши адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя