Справа № 717/1127/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого.

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягується до відповідальності за те, що 27 серпня 2019 року, біля 11 години 20 хвилин на 10 км автодороги „Р-63, керуючи автомобілем „AUDI A-6 номерний знак НОМЕР_1 , не дотримався безпечного бокового інтервалу зіткнувся з автомобілем „Volkswagen LT 35 номерний знак НОМЕР_2 . В результаті дорожньо-транспортної події автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину в скоєному не визнав та пояснив, що їхав на автомобілі „AUDI A-6 за вантажним автомобілем по крайній правій смузі. Переїхав на ліву смугу. ОСОБА_2 на автомобілі „Volkswagen LT 35 їхав позаду. ОСОБА_2 почав обгін і перетнув суцільну лінію розмітки. У цей час з`явився зустрічний автомобіль. ОСОБА_2 почав притискатися до автомобіля ОСОБА_1 ОСОБА_1 змінив напрямок руху вправо і відбулося зіткнення. Зіткнення відбулося лівим переднім крилом і дверцятами водія автомобіля „AUDI A-6 з задньою правою частиною автомобіля „Volkswagen LT 35.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справу слід закрити.

Згідно ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

В матеріалах справи відсутні належні докази того, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху і саме внаслідок цього порушення сталося пошкодження транспортних засобів.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки до моменту розгляду справи минуло більше трьох місяців з моменту вчинення адміністративного правопорушення, вважаю, що дану справу слід закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Судом не було встановлено достатні докази для доведення винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і вичерпані можливості їх отримати. При цьому суд також враховує, що у матеріалах справи відсутній належний опис пошкоджень , які отримали автомобілі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративних стягнень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я: