ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №640/69/19 Суддя 1-ї інстанції: Шаренко С.Л.
Провадження № 23-з/818/10/19
Категорія: ч.1 ст.483 МК України
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2019 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Цілюрик В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкові заяву захисника ОСОБА_1 - адвоката Шипенка Максима Сергійовича про вирішення питання щодо повернення тимчасово вилучених речей у справі 640/69/19 про притягення ОСОБА_1 до адміністартивної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч.1 ст. 483 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Постановою судді Київського районного суду м. Харкова від 18.01.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 409 010 грн. з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил.

Постановою Харківського апеляційного суду від 17.09.2019 року вказану постанову було змінено, в абзаці 21 мотивувальної частини замість посилання на ч.1 ст. 483 МК України зазначено, ст. 472 МК України. Пункт 1 резолютивної частини постанови викладено в такій редакції: «Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 в порушенні митних правил, передбачених ст. 472 МК України та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 100 відсотків товару, який підлягає обов`язковому декларуванню, а саме 94707,52 грн, та конфіскувати предмети, які підлягають обов`язковому декларуванню та не були задекларовані, а саме 231553,05 рублів Російської Федерації, які знаходяться на зберіганні в Харківській митниці ДФС.

До апеляційного суду з заявою звернувся захисник ОСОБА_1 - адвокат Шипенко М.С., та просить апеляційний суд вирішити питання про повернення тимчасово вилучених речей, а саме 1000 банкнот номіналом 1000 рублів Російської Федерації у кількості 1000 000 рублів Ролійської Федерації, які знаходяться на зберіганні у Харківській митниці ДФС.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає за необхідне частково задовольнити вимоги вказаної вище заяви.

Як встановлено апеляційним судом, в постанові від 17.09.2019 року дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, яка передбачає відповідальність за недекларування товарів, які переміщуються через митний кордо України, та які підлягають обов`язковому декларуванню, оскільки він здійснював переміщення валюти 1000 000 рублів Російської Федерації, що згідно курсу НБУ станом на 12.08.2019 року складало 13013,26 Євро.

Згідно вказаної постанови ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 100 відсотків товару, який підлягає обов`язковому декларуванню, а саме 94707,52 грн, та вирішено конфіскувати предмети, які підлягають обов`язковому декларуванню та не були задекларовані, а саме 231553,05 рублів Російської Федерації, які знаходяться на зберіганні в Харківській митниці ДФС.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги положення ст. 283 КУпАП в частині необхідності вирішення питання про вилученні речі, апеляційний суд вважає за необхідне винести додаткове рішення, яким різницю між фактично вилучених у ОСОБА_2 грошима, та грошима, які підлягають конфіскації, а саме 768 447 рублів Російської Федерації повернути ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністартивні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника ОСОБА_1 - адвоката Шипенка Максима Сергійовича про вирішення питання щодо повернення тимчасово вилучених речей у справі 640/69/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністартивної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч.1 ст. 483 МК України задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_2 різницю між фактично вилучених у ОСОБА_2 грошима, та грошима, які підлягають конфіскації, а саме 768 447 рублів Російської Федерації.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського апеляційного суду В.П. Цілюрик