Справа № 709/282/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубай В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за

ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15 січня 2019 року

№ 002861 ОСОБА_1 за спільною домовленістю з ОСОБА_2 15 січня 2019 року о 03:00 на території річки Іркліїв в с. Малі Канівці Чорнобаївського району Черкаської області, під час зимової задухи, ловили рибу забороненим знаряддям лову, виготовленим із сіткоснастевого матеріалу - "підсакою", та виловили рибу красноперку у кількості 24 штуки вагою 2 кг, чим завдали державі збитків у розмірі 1632,00 (одна тисяча шістсот тридцять дві гривні 00 копійок) гривень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства (затверджено наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року № 19), за що ч. 4 ст. 85 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно з актом виявлення та вилучення від 15 січня 2019 року виявлено та вилучено у ОСОБА_2 "підсаку", виготовлену із сіткоснастевого матеріалу (діаметр 50 м, вічко 0,5 см та вічко - 1,5 см), а виловлену рибу повернуто йому під розписку.

Відповідно до приймального акту від 28 січня 2019 року № 0068 "підсаку", виготовлену із сіткоснастевого матеріалу (діаметр 50 м, вічко 0,5 см та вічко - 1,5 см), прийнято на зберігання на склад Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області.

У судове засідання з'явився ОСОБА_3 та вказав, що у зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення неправильно вказано його прізвище. На підтвердження чого надав копію паспорта .

Розглянувши адміністративні матеріали, суд встановив таке.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються з-поміж іншого, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення).

Відповідно до ст. 278 КУпАП при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

З огляду на те, що протокол про адміністративне правопорушення, який є основним процесуальним документом, на підставі якого здійснюється розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті, містить помилку у прізвищі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про необхідність повернення адміністративних матеріалів для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 7, 245, 256, 278 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП повернути до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Чубай