Справа №: 297/2523/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби «Лужанка» Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сватове, Луганської області, мешканки АДРЕСА_1 , неодруженої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючої інспектором прикордонного контролю 2 категорії 1 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби «Лужанка» (тип А) відділу прикордонної служби «Лужанка» І категорії (тип Б), зі слів раніше не судимої,

за ч. 1 ст. 172-18 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 в період з 08:00 години 03 жовтня 2019 року по 08:00 годину 04 жовтня 2019 року виконувала наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Перевірка документів» на напрямку виїзд з України в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Лужанка». Приблизно о 03:20 годині 04.10.2019 року до кабінки паспортного контролю на напрямку виїзд з України підійшло три пішоходи, які надали паспортні документи для оформлення, сержант ОСОБА_1 звірила фотокартки в паспортних документах з особами пред`явників, проте не здійснила якісну ідентифікаиію відповідності фотокартки в паспортному документі з пред`явником та не помітила, що даний документ не належить пред`явнику. Як потім виявилось громадяни Рсійської Федерації ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перетнули державний кордон, пред`явив не свої особисті документи. В подальшому, вищезазначеним пішоходам надано дозвіл на перетинання державного кордону України і вони попрямували в напрямку державного кордону, чим порушила вимоги пункту 20 розділу 5, глави 2 Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 року № 1261, тобто вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.172-18 КУпАП, а саме здійснила порушення правил несення прикордонної служби.

ОСОБА_1 були роз`яснені права в суді, зокрема, право мати адвоката відповідно до ст. 271 КУпАП та ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», однак від участі адвоката при розгляді справи про адміністративне правопорушення відмовилась.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала, та пояснила, що дійсно 04.10.2019 року о 03:25 годині, допустила пропуск двох осіб по документах, які як виявилося їм не належали. При цьому, не змогла пояснити чому це зробила, мабуть не була належно уважна.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 18.11.2019 року, копії Витягів з книги прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби «Лужанка» (тип А) відділу прикордонної служби «Лужанка» І категорії (тип Б) від 25.10.2019 року, копію протоколу прикордонно-представницької зустрічі від 23.10.2019 року, копію наказу № 1825-аг від 06.11.2019 року про результати службового розслідування, згідно якого було встановлено порушення правил несення прикордонної служби сержантом ОСОБА_4 , а саме, яка 04.10.2019 року в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Лужанка», виконуючи наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Перевірка документів» на напрямку виїзд з України, не здійснила якісну ідентифікаиію відповідності фотокартки в паспортному документі з пред`явниками та не помітила, що документи не належать останнім, якими виявилися громадяни Рсійської Федерації ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , письмові пояснення ОСОБА_1 від 18.11.2019 року, службову характеристику від 18.11.2019 року, копію посвідчення, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 172-18 КУпАП, а саме порушення правил несення прикордонної служби.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнала, має на утриманні одну неповнолітню дитину, та з метою недопущення в майбутньому вчинення нею аналогічного правопорушення вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення, у вигляді мінімального штрафу в межах санкції ст. 172-18 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 172-18, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири ) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Гал Л. Л.