П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/220/19

Провадження №3/377/71/19

22 березня 2019 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Славутицького ВП Броварського ВП ГУ Національної поліції в Київській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

У С Т А Н О В И Л А:

06 березня 2019 року о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, за місцем спільного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме штовхав її та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психічному здоровю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 200021, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, та з яким ОСОБА_1 був ознайомлений під час складання;

- протоколом про адміністративне затримання серії АА № 135306 від 06.03.2019 року, згідно якого ОСОБА_1 06.03.2019 року було затримано;

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини КНП «Славутицька міська лікарня» № 110 від 06.03.2019 року, згідно якого, ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння;

- тестуванням на алкоголь із застосуванням приладу DRAGER ALKOTEST 6810, прилад № ARFA-0637, принтер ARED-5354, тест № 4745 до протоколу, проведеного 06.03.2019 року о 20 год. 13 хв. з результатом 2.09 %о;

- рапортом помічника чергового Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 06.03.2019 року;

- письмовою заявою ОСОБА_2 від 06.03.2019 року, в якій остання просила притягнути до адміністративної відповідальності її сина ОСОБА_1, який 06.03.2019 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин вчинив домашнє насильство по відношенню до неї;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, з яких вбачається, що 06.03.2019 року її син ОСОБА_1 за місцем спільного проживання вчинив з нею словесну сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, штовхав її та смикав за одяг, чим вчинив домашнє насильство по відношенню до неї;

- рапортом поліцейського Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 06.03.2019 року, з якого вбачається, що 06.03.2019 року, о 19 годині 30 хвилин, ним спільно з старшим сержантом поліції ОСОБА_5 здійснювався виїзд за адресою: АДРЕСА_1, де за повідомленням ОСОБА_2 її син ОСОБА_1 вчиняє домашнє насильство по відношенню до неї. По прибуттю на місце події було встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. вчинив словесну сварку по відношенню до своє матері ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та штовхав її.

Обставини, які виключають провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та адміністративну відповідальність відповідно до ст. 17-20 КУпАП, не встановлено.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч. 1 ст. 173? КУпАП за ознаками вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена повністю.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП необхідно врахувати характер правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, форму та ступінь її вини, її майновий стан, стан здоров'я, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що помякшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що помякшують відповідальність відповідно до ст. 34 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи всі обставини в сукупності, характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька