Справа № 234/4269/19
Провадження № 3/234/1125/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г., розглянувши матеріали, направлені з Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, не є особою з інвалідністю, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16.02.2019 року о 16 год. 50 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у магазині «АТБ», розташованого за адресою: м. Краматорськ, вул. Ювілейна,62Б здійснив дрібне викрадення чужого майна, тобто таємно викрав шоколад «Міllennium Gold» молочний з цілими лісовими горіхами к/у 100 г у кількості 2 штуки вартості 59,00 грн., а також шоколад «Міllennium Gold» чорний з цілими лісовими горіхами к/у 100 г у кількості 2 штуки вартістю 59,00 грн., на загальну суму 118,00 грн., за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав заяву з проханням розглянути протокол у його відсутність, свою провину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, заявою адміністрації магазину, довідкою-рахунком вартості викраденого майна, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: її щире каяття, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції статті 51 ч.1 КУпАП, у виді штрафу в доход держави.

Також приходжу до висновку, що в даному випадку таке стягнення буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень порушником, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно до ст. 401 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути в доход держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 401, ст. 51 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення України.

ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді накладення штрафу в доход держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у сумі 384,20 (триста вісімдесят чотири грн. двадцять копійок).

Шоколад «Міllennium Gold» молочний з цілими лісовими горіхами к/у 100 г у кількості 2 штуки вартості 59,00 грн., та шоколад «Міllennium Gold» чорний з цілими лісовими горіхами к/у 100 г у кількості 2 штуки вартістю 59,00 грн. вважати повернутими ТОВ «АТБ-Маркет».

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Краматорського міського суду ОСОБА_2