Справа № 694/1180/19
Провадження № 3/694/222/19
ПОСТАНОВА

іменем України

05.08.2019 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Дудніченко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого ТОВ «Богач+» столярем,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

19.06.2019 року о 18.15 год. ОСОБА_1 в м.Звенигородка по проспекту Шевченка, керуючи автомобілем «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 , виїхав на регульоване перехрестя з вул..Чорновола на заборонений (жовтий) сигнал світлофора та скоїв зіткнення з автомобілем «Hyundai Elantra», д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по вул..Чорновола на зелений сигнал світлофора. Від удару автомобіль «Hyundai Elantra» змінив напрямок та виїхавши на зустрічну смугу смугу для руху скоїв зіткнення з автомобілем «Mazda 626», д.н.з. НОМЕР_4 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що його засліпило сонце, тому він не побачив сигнал світлофора.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила факти викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілу, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, з наступних підстав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться: - даними протоколу про адміністративне правопорушення ОБ №020822 від 25.06.2019 року; план схемою ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; протоколом огляду місця ДТП; та іншими матеріалами справи.

Таким чином, дослідивши матеріали справи і оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 порушив вимоги Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортного засобу, а тому суд вважає, що його необхідно визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення в межах встановлених санкцією цієї статті у вигляді штрафу на користь держави, оскільки він притягується до адміністративної відповідальності вперше. Даний вид стягнення в даному випадку, є доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових аналогічних правопорушень.

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КпАП України, враховуючи, що винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст. 33, 40-1, ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних розмірів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя В.М.Дудніченко