Справа №463/1521/19
Провадження №3/463/447/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Грицко Р.Р., розглянувши об'єднані матеріали справи, які надійшли від директора Львівського комунального підприємства «Муніципальна варта» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, непрацюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 07.02.2019 року о 12 год. 00 хв. на вул. Личаківській, 195 у м. Львові торгувала з рук у невстановленому місці продовольчими товарами, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 27.02.2019 року о 15 год. 27 хв. на вул. Личаківській, 152а у м. Львові торгувала з рук у невстановленому місці продовольчими товарами, а саме: фруктами, овочами, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушень визнала. Пояснила, що змушена шукати додаткового заробітку для життя, а тому іноді торгує продуктами харчування. На даний час ринок, що знаходиться на вул. Личаківській у м. Львові перебуває на реконструкції, тому здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці. Просить не застосовувати суворого стягнення та врахувати її скрутне матеріальне становище.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка свою вину визнала, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії МВ № 058 від 07.02.2019 року; протокол про адміністративне правопорушення серії МВ № 0870 від 27.02.2019 року, протокол огляду та вилучення речей № 058 від 07.02.2019 року, протокол огляду та вилучення речей № б/н від 27.02.2019 року, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.160 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу винного, вважаю, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст.23 КУпАП), необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, без конфіскації предметів торгівлі.

Разом з тим, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 36, 160, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (і.н.) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 1 (одного) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17,0 гривень (сімнадцять гривень 00 копійок) в дохід держави без конфіскації предметів торгівлі.

ОСОБА_1 (і.н.) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 1 (одного) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17,0 гривень (сімнадцять гривень 00 копійок) в дохід держави без конфіскації предметів торгівлі.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП ОСОБА_1 (і.н.) остаточно визначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 (одного) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17,0 гривень (сімнадцять гривень 00 копійок) в дохід держави без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н.) в дохід держави 384,20 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Р.Грицко