Провадження № 3/761/9563/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп`ян Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента Київського державного коледжу туризму, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 060358 від 11.2019 року, ОСОБА_1 23.11.2019 року приблизно о 13 год. 00 хв., за адресою: м. Київ, пл. Михайлівська, вчинив дрібне хуліганство, що полягало в обливанні учасників ЛГБТ параду алкогольним напоєм, а саме: пивом, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 23.11.2019 року він перебував на Михайлівській площі на молебні. При цьому, після 13 години він бачив, що сталися сутички працівників поліції з невідомими особами, оскільки там відбувався якийсь парад. В подальшому працівники поліції почали ловити людей всіх без розбору і так затримали його, хоча ніякого відношення до цих подій він не мав. Вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: рапорт ДОП Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві від 23.11.2019 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ГП 060358 від 11.2019 року, рапорт О/у ВКП Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, письмові пояснення ОСОБА_1 , копію студентського квитка, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ст.173 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення наявні лише рапорт ДОП Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві від 23.11.2019 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ГП 060358 від 11.2019 року, рапорт о/у ВКП Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, письмові пояснення ОСОБА_1 , копія студентського квитка.

При цьому, будь-які належні та допустимі докази, які б підтверджували обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення щодо причетності ОСОБА_1 до вчинення дій, передбачених ст.173 КУпАП, зокрема пояснення потерпілих, свідків, в матеріалах справи відсутні.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП 060358 від __11.2019 року не зазначена дата складання протоколу.

Таким чином, вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю серед інших, за наявності такої обставини як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, п.1 ст.247,283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 , закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя