Справа № 761/4145/19
Провадження № 3/761/1584/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Щебуняєва Лідія Леонідівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, - за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2019 року, о 14 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_1, по вулиці Татарській, 7 в м. Києві, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2, який здійснював поворот на вулицю Прорізну, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів та завдало матеріальних збитків.

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за що передбачена відповідальність відповідно до ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав, та пояснив, що дійсно 25 січня 2019 року, приблизно о 14 годині 45 хвилин, керував автомобілем марки «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_1, по вулиці Татарській, 7 в м. Києві, перед пішохідним переходом почав гальмувати, однак дорожнє полотно було покрите кригою, тому його автомобіль занесло, та здійснив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2.

Винними в ДТП вважає комунальні служби міста Києва, оскільки смуга руху по вулиці Татарській в м Києві по якій він рухався не була очищена від криги.

Представник потерпілого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначила, що винним в дорожньо - транспортній пригоді вважає водія ОСОБА_1, який не врахував дорожній умов, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Згідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України водій під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до статті 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 318442 від 25 січня 2019 року, складеного поліцейським 7 роти 3 батальйону 1 полку УПП у м. Києві ОСОБА_5, згідно якого вбачається, що 25 січня 2019 року, о 14 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_1, по вулиці Татарській, 7 в м. Києві, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2, який здійснював поворот на вулицю Прорізну, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів та завдало матеріальних збитків.

Вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення складений повноважною особою і повністю відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 25 січня 2019 року, яка була підписана учасниками дорожньо - транспортної пригоди.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З огляду на обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

В порядку, визначеному ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 401, 124, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп., на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва Л.Л.Щебуняєва