Постанова

Іменем України

21 березня 2019 року

смт Краснопілля

справа № 578/289/19

провадження № 3/578/60/19

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., за участю особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, прокурора Ткаченко Л.В., секретаря судового засідання Авраменко О.Є.

розглянув матеріали, які надійшли від Управління захисту економіки в Сумській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за проживанням за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фізичної особи підприємця «Кулагін», депутата Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі також -КУпАП/, -

Встановив:

ОСОБА_1, будучи депутатом Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області відповідно рішення першої сесії восьмого скликання Миропільської сільської ради від 29.12.2016, та субєктом декларування, повинен до 01.05.2017 подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік, проте згідно публічної частини інформаційно-телекомунікаційної системи "Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування", подав таку декларацію 16.01.2019 о 14 год. 15 хв, тим самим порушив частину першу статті 45 Закону України "Про запобігання корупції".

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав та підтвердив обставини вчинення правопорушення. Суду пояснив, що дійсно був обізнаний про необхідність подання декларації осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, але допустив порушення за своєю неуважністю.

Крім власних показів ОСОБА_1, його вина у вчиненні вказаного правопорушення також підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №77/2019 від 26.02.2019, роздруківці послідовності дій користувача «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» від 14.01.2019 щодо ОСОБА_1, декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, поданої ОСОБА_1 за 2016 рік, рішенні Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області першої сесії восьмого скликання від 29.12.2016 «Про підсумки виборів депутатів сільської ради та визнання їх повноважень».

З огляду на викладене, вина ОСОБА_1 доведена і його дії суддя кваліфікує за частиною першою статті 172-6 КУпАП як несвоєчасне без поважних причин подання декларації особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік.

Доказів же, що спростовували б винність порушника в порушенні вимог Закону, суду не надано.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність, суддя не вбачає.

Згідно зі статтею 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Враховуючи викладене, у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, вважаю за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу у межах частини першої статті 172-6 КУпАП.

Крім того, відповідно до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

Керуючись статтями 40-1, 252, 268, 283 285, 289, 291, 307-308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 172-6 КУпАП і піддати за даною статтею адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 / вісімсот пятдесят / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. судового збору, які зараховуються до Державного бюджету України ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код одержувача за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок одержувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 0106014.

Роз'яснити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, що у разі несплати штрафу у пятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна де у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя А.І.Косар