Справа № 513/94/19
Провадження № 3/513/163/19
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 ра йону Одеської області, громадянина України,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2019 року з Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області до Саратського районного суду Одеської області після доопрацювання надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №367871 від 08 січня 2019 року, ОСОБА_1 08 січня 2019 року о 02 годині 30 хвилин в с.Плахтіївка, по вулиці Центральній, 216, керував автомобілем марки «ЗАЗ 11021» державний номерний знак 85138ОЕ з ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Згідно висновку МОЗ № 5 водій керував транспорнтим засобом в стані алкогольного спяніння .

ОСОБА_1, якого належними чином повідомили про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, надав клопотання. в якому просив: повернути матеріали на доопрацювання для реального усунення недоліків протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №367871 від 08 січня 2019 року, шляхом складення нового протоколу; надати йому можливість ознайомитись з видеоматеріалами та зробити їх копії на власний носій за 7 днів до судового засідання; відкласти розгляд справи та закрити провадження в справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушенння.

Вивчивши протокол та додані до нього матеріали, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання ОСОБА_1 та повторно повернути матеріали для належного оформлення до Саратського відділення поліції з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішуються питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Статтею 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по - батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Між тим, протокол про адміністративне правопорушення серії БД №367871 від 08 січня 2019 року не відповідає як вимогам ст.256 КУпАП, так і положенням Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України 09.11.2015 № 1452/735 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 р. № 1413/27858.

У зв'язку з чим, постановою Саратського районного суду Одеської області від 21 лютого 2019 року матеріали були повернуті на доопрацювання до Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

В порядку усунення недоліків, до матеріалів додано рапорт інспектора СРПП Саратського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, копія акта огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння та DVD диск.

Ст.298 КУпАП встановлено, що постанова суду є обовязковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Всупереч вимогам ст. 298 КУпАП постанова Саратського районного суду від 21 лютого 2019 року не виконана і недоліки матеріалів фактично не усунуто.

Враховуючи вищевикладене, матеріали стосовно ОСОБА_1 належить повторно повернути до Саратського відділення поліції на доопрацювання.

З огляду на те, що суд дійшов висновку про повернення матеріалів стосовно ОСОБА_1 до Саратського відділення поліції, клопотання ОСОБА_1 в частині відкладення розгляду справи, надання можливості отримати копію відеоматеріалів за 7 днів до судового засідання, та закриття провадження в справі належить залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.7, 256, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

клопотання ОСОБА_3 задовольнити частково.

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - повторно повернути на доопрацювання до Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

Клопотання ОСОБА_4 в частині відкладення розгляду справи, надання можливості ознайомитись з видеоматеріалами та зробити їх копії на власний носій за 7 днів до судового засідання; відкласти розгляд справи та закрити провадження в справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушенння - залишити без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька