Справа № 175/1203/19
Провадження № 3/175/494/19
Постанова

Іменем України

13 червня 2019 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

01.02.2019 року об 11.00 годині ОСОБА_2 , знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , повторно на протязі року вчинив сімейну сварку, під час якої висловлювався нецензурною лайкою, хапав за одяг і погрожував фізичною розправою своїй тещі ОСОБА_3 та дружині ОСОБА_4 , чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 час і місце розгляду справи повідомлений належним чином смс-повісткою, але до суду не з`явився. Його дружина ОСОБА_4 у суді надала письмові пояснення, в яких зазначила, що ОСОБА_2 не прибув до суду, оскільки знаходиться у м. Харкові.

Провина ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується його письмовими поясненнями від 01.02.2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 555899 від 01.02.2019 року, протоколом прийняття заяви ОСОБА_3 від 01.02.2019 року та її письмовими поясненнями від того ж числа, висновком інспектора Дніпровського РВП Токаря Є.А. від 01.02.2019 року, рапортом, зареєстрованим у ЖЄОЗП № 1619 від 01.02.2019 року, копією постанови Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10.10.2018 року про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_5 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Статтею 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП по справам про адміністративні правопорушення, підвідомчих суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

За приписом п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки, адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП, не є триваючим і з дня вчинення адміністративного правопорушення, тобто з 01 лютого 2019 року, сплинули строки, передбачені ст.38 КУпАП, провадження у справі необхідно закрити.

Частиною 1 статті 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення на цю особу адміністративного стягнення.

З огляду на те, що провадження по справі підлягає закриттю, судовий збір не сплачується.

Керуючись ст.ст.38,173-2 ч.2,247 п.7,268,276,277,283-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 овича за ч.2 ст.173-2 КУпАП - закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Копію постанови для відому направити ОСОБА_6 і начальнику Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В. Бровченко