Провадження № 3/592/2842/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського суду м. Суми Корольова Галина Юріївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Сумської митниці ДФС відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Киргизстан, громадянина Киргизстану, проживаючого згідно тимчасової посвідки на постійне місце проживання НОМЕР_1 № НОМЕР_2 від 14.12.2011, орган видачі УГІРФО ГУ МВС України м.Києва: м.Київ, вул.Лаврська, 8/34, паспорт НОМЕР_3 , виданий 16.09.2014 року, орган, що видав SRS,

за ч.6 ст.470 МК України,

В С Т А Н О В И В:

20.10.2019 о 00 год. 42 хв. на митному посту «Бачівськ» Сумської митниці ДФС, на напрямку в`їзд з РФ до України, під час проведення митного контролю рейсового автобусу марки «Сетра», р.н. MXG340 та внесення інформації до центральної бази даних САІС ДФС відбулось спрацювання орієнтування у відношенні гр. Киргизстану ОСОБА_1 . Громадянин Киргизстану ОСОБА_2 порушив зобов`язання про транзит митною територією України автомобіля марки «Citroen Xsara Picasso», р.н. НОМЕР_4 , V1N- НОМЕР_5 , який був ввезений ним через Чернігівську митницю ДФС 02.03.2018 року. При перетині кордону гр. Киргизстану ОСОБА_2 надав зобов`язання вивезти автомобіль марки «Citroen Xsara Picasso», р.н. НОМЕР_4 , V1N- НОМЕР_5 за межі митної території України у строки, відповідно до частини 1 статті 95 Митного кодексу України. Дане зобов`язання гр. Киргизстану ОСОБА_2 порушив, оскільки станом на 20.10.2019 транспортний засіб марки «Citroen Xsara Picasso», р.н. НОМЕР_4 , VIN- НОМЕР_5 не було вивезено за межі митної території України, тим самим порушивши термін транзитного перевезення більше ніж на 30 діб.

ОСОБА_2 повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Згідно з ч.6 ст.470 МК України відповідальність настає за перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу строку доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Частиною 1 ст. 381 МК України встановлено, що транспортні засоби особистого користування з метою прохідного транзиту через митну територію України за умови їх письмового декларування в порядку, передбаченому для громадян, та внесення на рахунок органу доходів і зборів, що здійснив пропуск таких транспортних засобів на митну територію України, грошової застави в розмірі митних платежів, що підлягають сплаті при ввезенні таких транспортних засобів на митну територію України з метою вільного обігу.

Відповідно до глави 55р.ХІІ МК України, поміщення громадянином - резидентом транспортного засобу, постійно зареєстрованого у відповідних реєстраційних органах іноземної держави, у будь-який інший митний режим ніж транзит супроводжуватиметься обов`язковим письмовим декларуванням цього транспортного засобу та виконанням інших митних формальностей, передбачених Митним кодексом України (письмове зобов`язання, застосування заходів гарантування тощо).

Товари, транспортні засоби комерційного призначення, що переміщуються у митному режимі транзиту, перебувають під митним контролем і повинні бути доставленими у митний орган призначення до закінчення строку, визначеного ст. 95 МК України (ст.90 та 93 МК України).

У відповідності до ст.95 МК України для автомобільного транспорту встановлено строк транзитного перевезення в десять діб, а у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці - п`ять діб.

Частиною 2 ст.95 МК України встановлено, що до строків зазначених у ч.1 даної статті, не включається час дії обставин, зазначених у ст.192 МК України.

Доказів того, що ОСОБА_2 у порядку визначеному ст. 192 МК України та розділом VIII Порядку виконання митних формальностей, відповідно до заявленого митного режиму, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.05.2012 року № 657, звертався до найближчого органу доходів і зборів до завершення визначеного митницею строку транзиту про обставини подій, у зв`язку з якими порушено ці строки, та місцезнаходження товарів і транспортних засобів у випадку порушення строку транзиту в ході розгляду справи не надано.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 470 МК України, підтверджується: протоколом про порушення митних правил №0925/80500/19 від 20.10.2019 року (а. с.3-6); протоколом опитування у справі про порушення митних правил №0925/80500/19 від 20.10.2019 року (а.с.7-8); витягом з ЄАІС ДФС України (а.с.15-16); довідкою старшого державного інспектора ВПСПМП УПМП та МВ Ворушило М.В.(а.с.17).

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченогоч. 6 ст.470 МК України, тобто останній перевищив встановлений митним кодексом України строк доставки транспортного засобу особистого користування, що перебуває під митним контролем до органу доходів і зборів призначення, терміном більше ніж на тридцять діб.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 470 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу марки «Citroen Xsara Picasso», р.н. НОМЕР_4 , VIN- НОМЕР_5

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.470, 527, 528 Митного Кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді у виді конфіскації транспортного засобу марки «Citroen Xsara Picasso», р.н. НОМЕР_4 , VIN- НОМЕР_5 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.Ю. Корольова