overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.07.2019 м. Львів

Cуддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.51 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Працівниками Франківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст.51 ч.1 КУпАП з підстав викладених в протоколі про адміністративне правопорушення від 11.07.2019 р.

12.07.2019 р. на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 , про слухання спрви без його участі.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозаписуючих засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документам.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена наявними у матеріалах справи доказами. Однак, суд, взявши до уваги встановлені обставини справи, особу винного, дії якого не призвели до настання тяжких наслідків, вважаю, що на підставіст. 22 КУпАП, останнього слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124КУпАП.

На підставіст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 132/4271/19
ПОСТАНОВА
іменем України
04.12.2019 року м. Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Сєлін Є.В. розглянувши матеріали, які надійшли Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст.173 КУпАП,
ОСОБА_2 16.11.2019р. о 16год.50хв. перебуваючи на вулиці Промислова в місті Калинівка Калинівського району Вінницької області, вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно виражався в громадському місці на адресу сторонніх громадян, а саме на громадянку ОСОБА_3 , погрожуючи фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
Правопорушник про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, однак до суду з невідомої суду причини не з`явився, доказів про поважність причини неявки не подав, із заявою про відкладення розгляду справи не звертався. Згідно протоколу проти обставин викладених в ньому не заперечував, про що свідчить відсутність будь-яких зауважень, а тому його неявка не перешкоджає розгляду матеріалу.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення за серієюАПР18 № 196111 від 16.11.2019р., письмовими поясненнями потерпілої сторони, письмовими поясненнями правопорушника,рапортом працівника поліції, та іншими матеріалами.
Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість та достатність застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Крім цього, у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_2 слід стягнути в дохід держави судовий збір.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 173, 221, 283-284, 287, 294 КУпАП,
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є.В. Сєлін
Справа № 203/62/19
Провадження № 3-в/0203/14/2019
П О С Т А Н О В А

іменем України

28.03.2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Васіна Л.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Кіровського районного суду від 21 лютого 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2019 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП

Як вбачається з матеріалів справи, у постанові суду від 21.02.2019 року, допущено технічну описку, а саме у четвертому абзаці мотивувальної частини постанови невірно вказано прізвище особи: «ОСОБА_2С.», замість вірної «ОСОБА_1М.».

Відповідно до ст. 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне винести виправлення в постанову суду від 21.02.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283- 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в постанову судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого 2019 року у справі № 203/62/19 (провадження № 3/0203/236/2019), виклавши четвертий абзац мотивувальної частини постанови в наступній редакції:

«Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №193145 від 26.12.2018 року, протоколом огляду місця події ДТП від 26.12.2018, рапортом працівника поліції, схемою та фототаблицею до нього, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, відповідно до яких остання дійсно скоїла зазначене правопорушення за вищевикладених обставин».

Дана постанова є невідємною частиною постанови Кіровського районного суду від 21.02.2019 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Васіна
Справа № 408/4228/19-п
Провадження № 3/408/5590/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Т.В. Кускова, розглянувши матеріал, що надійшов з Станично-Луганського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Брянка Луганської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2019 року о 11 годині 51 хвилин ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнавав, розкаявся.

Крім визнання своєї провини, провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 242632 від 19.06.2019, в якому викладена суть правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та іншими письмовими матеріалами справи.

Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що виразились у вчиненні домашнього насильства.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1,ч.1 ст.173-2, 252, 280, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може буди оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, а також потерпілою до Луганського апеляційного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Кускова Т.В.
Справа № 129/2053/19
Провадження по справі № 3/129/1315/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2019 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Швидкий О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

непрацюючого,

жителя АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 притягувався 12.07.2019 р.

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП,

Встановив:

30.07.2019 р. о 13:30 год. ОСОБА_1 в м. Гайсин по вул. Заводська перебував в розпивав пиво «Рогань світле» на автобусній зупинці, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння обличчя, нестійка хода), а також мав неохайний зовнішній вигляд та був одягнений у брудну одежу, чим принижував людську гідність та громадську мораль, скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Вину визнав повністю.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, його власним визнанням вини, визнаю за необхідне призначити правопорушнику стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 102 (сто дві) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація України: ГУК у м. Києві, м. Київ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 686/8320/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя: 29000, м. Хмельницький, вул.Підгірна, 42, непрацюючого,

за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

27.03.2019 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від УПП в Хмельницькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Однак, в порушення вимог ст.256 КУпАП, вказаний протокол не містить всіх відомостей, необхідних для вирішення справи, а саме: відсутні відомості щодо притягнення ОСОБА_1 повторно (двічі) протягом року до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП; відповідні постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП до матеріалів справи не долучені.

Враховуючи наведене, протокол про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та підлягає поверненню для доопрацювання, під час якого слід усунути вищевказані недоліки.

Керуючись ст. ст. 251, 256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП повернути до УПП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 279/478/19
номер провадження 3/279/265/19 П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" березня 2019 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
10.01.2019 року близько 15-00 год., ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: Коростенський район, с.Шершні по вул.Гагаріна, 6а ухилився від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме зловживає спиртними напоями, не надає сину належної уваги та турботи, що призвело до бродяжництва дитини.
Вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП стверджується зібраними по справі письмовими матеріалами та його поясненнями з яких слідує, що з порушенням він згоден.
Оцінивши обставини вчиненого правопорушення та враховуючи особу порушника, суд вважає, що є підстави для застосування адміністративного стягнення в межах санкції статті 184 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст.ст.40-1,184 ч.1,283-285 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одна) гривна.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: Невмержицька О.А.
Справа № 563/311/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2019 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Корецького районного відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст. 183-1 КУпАП, -

встановив :

ОСОБА_1 не сплачує аліментів, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 9456, 50 грн., сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред"явлення виконавчого документа до виконання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та не заперечив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом від 04.03.2019 р. № 68, виконавчим листом № 1715/2899/12 виданого Рівненським міським судом Рівненської області та розрахунком заборгованості зі сплати аліментів.

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_1, скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, а саме несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сімї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання.

Відповідно до ст. 40*1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Враховуючи вищенаведене та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь її вини, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ч.1 ст. 183-1 КУпАП, у виді суспільно корисних робіт.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284, 287, 289, 291,40-1 КУпАП,

постановив :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення за цією статтею у виді 120 (сто двадцять) годин суспільно корисних робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на розрахунковий рахунок 7194, МФО 899998, Код Корецького районного суду в Рівненській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з моменту її винесення до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Загородько Н.А.
Справа №635/4307/19
Провадження №3/635/1659/2019
П О С Т А Н О В А

30 липня 2019 року смт Покотилівка Харківський район Харківська область

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., за участі прокурора Паніна І.П., розглянувши матеріал, який надійшов з Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який обіймає посаду депутата Безлюдівської селищної ради Харківського району ХАрківської області, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

03 червня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 , про вчинення останнім адміністративного правопорушення пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП (справа №635/4307/19, провадження №3/635/1659/2019), адміністративного правопорушення пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП (справа №635/4308/19, провадження №3/635/1660/2019), адміністративного правопорушення пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП (справа №635/4309/19, провадження №3/635/1661/2019) та адміністративного правопорушення пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП (справа №635/4310/19, провадження №3/635/1662/2019).

Особа, яка притягується до вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

Прокурор Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області Панін І.П. в судовому засіданні просив, виходячи з положень статті 36 КУпАП, об`єднати вказані матеріали в одне провадження.

Згідно з вимогами частини другої статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за біль серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене та з огляду на клопотання прокурора, за для забезпечення повноти та об`єктивності розгляду адміністративних матеріалів, приходжу до висновку, що необхідно об`єднати справи про адміністративне правопорушення та розглядати їх в одному проваджені.

Керуючись статті 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП (справа №635/4307/19, провадження №3/635/1659/2019), до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП (справа №635/4308/19, провадження №3/635/1660/2019), до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-6 КУпАП (справа №635/4309/19, провадження №3/635/1661/2019) та до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-6 КУпАП (справа №635/4310/19, провадження №3/635/1662/2019).

Вважати, що об`єднана справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 172-6 КУпАП має номер справи - 635/4307/19 та номер провадження по справі - 3/635/1659/2019.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - Я.А.Шинкарчук
Справа № 324/72/19
Провадження № 3/324/49/2019
П О С Т А Н О В А

12.01.2019 м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 03.04.1980р.н., громадянина України, не працюючого, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. ст. 122-4, 130 ч.1, 126 ч.3, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11.01.2019 до Пологівського районного суду Запорізької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП, якій присвоєно №324/69/19, провадження №3/324/46/2019, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, якій присвоєно №324/70/19, провадження №3/324/47/2019. та справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.126 ч.3 КУпАП, якій присвоєно №324/71/19, провадження №3/324/48/2019. Вказані справи згідно ст.36 ч.2 КУпАП були обєднані в одне провадження, обєднаній справі присвоєно №324/69/19, провадження 3/324/46/2019.

11.01.2019 до Пологівського районного суду Запорізької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, якій присвоєно №324/72/19, провадження №3/324/49/2019.

Згідно ст.36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, оскільки справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4, 126 ч.3, 130 ч.1, 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то вони відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП повинні бути обєднані в одне провадження і обєднаній справі має бути присвоєно №324/69/19, провадження №3/324/46/2019.

На підставі викладеного, керуючись ст.36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати в одне провадження справу №324/69/19, провадження №3/324/46/2019 про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4, 130 ч.1, 126 ч.3 КУпАП, та справу №324/72/19, провадження №3/324/49/2019 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Обєднаній справі відносно ОСОБА_1 про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4, 130 ч.1, 126 ч.3, 124 КУпАП присвоїти №324/69/19, провадження 3/324/46/2019.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: