Справа № 761/3987/19
Провадження № 3/761/1460/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали, які надійшли із Офісу великих платників податків ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка займає посаду головного бухгалтера ТОВ «НЬЮ ЛОДЖИК» (), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

При проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «НЬЮ ЛОДЖИК» (), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42, встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 здійснювала ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме, порушено п.44.1. п.44.2 ст.44. п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, п.5. п.7 «Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 «Доходи», п.8 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 21 "Вплив змін валютних курсів", затверджене наказом Міністерства фінансів України від 10 серпня 2000 року N 193, зареєстроване в Міністерстві юстиції України 17 серпня 2000 р. за N 515/4736, в результаті чого занижено податкові зобов'язання з податку на прибуток на загальну суму 170 868 грн. за 2017 рік; п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України в результаті чого завищено податковий кредит за листопад 2016 року на загальну суму 21 979 гривень; п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України здійснено реєстрацію податкових накладних з порушенням граничних термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в ЄРПН /п'ятнадцяти календарних днів, що настають за днем виписки податкової накладної) на загальну суму ПДВ 169,9 гривень та т розрахунків коригування на зменшення на загальну суму ПДВ 654,4 гривень

Згідно ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_1 засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Суддя, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення № 842, який складений уповноваженою особою, копію Акту від 14.11.2018 року за № 695/26-15-14-01-04/24724458, дійшов висновку, що встановлені ОСОБА_1 порушення підтверджують виконання дій, за які передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з Акту перевірки та Протоколу про адміністративне правопорушення, то ОСОБА_1 вчинила правопорушення, які не є триваючими.

Згідно ст. 247 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених КпАП України.

При цьому, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставини вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 284 КпАП України по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить, зокрема, постанову про закриття справи.

На підставі викладеного, приходжу до висновку що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП слід закрити у зв'язку з тим, що на момент розгляду справи закінчились строки для накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, ст. 163-1, 247, 283-285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1) за ст. 163-1 КпАП України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного судучерез Шевченківський районний суд м. Києва, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Осаулов А.А.