Справа № 162/953/15-п
Провадження № 3-в/162/3/2019
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року селище Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д. з участю прокурора Веремчук О.М., розглянувши клопотання начальника сектору превенції Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Бурдака С.В. про заміну адміністративного арешту на інше стягнення у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

встановив:

Начальник сектору превенції Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Бурдак С.В. звернувся до суду з клопотанням в порядку статті 304 КУпАП , в якому зазначив, що на виконані у Любешівському відділенні поліції перебуває постанова Любешівського районного суду у справі № 162/953/15-п про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на сім діб стосовно ОСОБА_1 Під час виконання постанови було встановлено, що ОСОБА_1 за своїм станом здоров`я не може утримуватися в умовах ізолятора тимчасового тримання. У зв`язку з наведеним ОСОБА_2 просить замінити ОСОБА_1 адміністративний арешт на інше стягнення, передбачене санкцією частини першої статті 130 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання підтримав. Прокурор проти його задоволення не заперечила.

Заслухавши осіб, які брали участь у судовому розгляді клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, а також справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , доходжу наступних висновків.

Постановою судді Любешівського районного суду Волинської області від 21 травня 2015 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні проступку, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, та накладено стягнення у виді адміністративного арешту строком на сім діб.

Постанова направлена на виконання у Любешівський РВ УМВС у Волинській області.

Згідно з випискою з картки стаціонарного хворого № 5109 від 04 квітня 2016 року ОСОБА_1 лікувався від синдрому Фролея справа, хронічного вторинного пієлонефриту, латентний перебіг хронічної ниркової недостатності., двосторонній нефроптоз справа ІІ ступеня та зліва І ступеня, незрощення дужки С1 хребця, хронічна люмбалгія.

В цілому аналогічний діагноз ОСОБА_1 встановлено під час стаціонарного лікування у період з 15 до 23 листопада 2018 року.

Відповідно до статті 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами.

Згідно з частиною другою статті 300 КУпАП орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.

У відповідності із статтею 327 КУпАП осіб, підданих адміністративному арешту, тримають під вартою в місцях, що їх визначають органи Національної поліції. При виконанні постанови про застосування адміністративного арешту арештовані піддаються особистому оглядові. Відбування адміністративного арешту провадиться за правилами, встановленими законами України.

Статтею 302 КУпАП визначено, що за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Згідно з пунктами 5, 6, 9 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

У відповідності з частиною другою статті 32 КУпАП адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої груп.

Аналіз процитованого вище законодавства, інших положень КУпАП дає підстави зробити висновок, що законом не передбачено заміну адміністративного арешту на інші види стягнень. Передбачених законом підстав для припинення виконання постанови судді немає.

Спільний наказ Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України № 1348/5/572 від 15 серпня 2014 року «Про затвердження Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі», на який покликається ініціатор клопотання, спрямований на організацію надання медичної допомоги особам, які перебувають у місцях позбавлення волі. Вказаний нормативний документ не містить переліку захворювань, які унеможливлюють виконання адмінарешту.

Крім цього, беру до уваги, що подана з клопотанням медична документація стосується лікування ОСОБА_1 у квітні 2016 року та у листопаді 2018 року. Таким чином, відомості про актуальний стан здоров`я порушника на момент звернення з цим клопотанням відсутні.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 304 КУпАП,

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання начальника сектору превенції Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про заміну адміністративного арешту на інше стягнення, передбачене частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносноОСОБА_1 .

Постанову судді Любешівського районного суду Волинської області від 21 травня 2015 року у справі № 162/953/15-п відносно ОСОБА_1 повернути у Любешівське відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області В.Д. Глинянчук