ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шаренко С.Л.,

при секретарі Мельник В.В.,

розглянувши об`єднанні адміністративні матеріали направлені з Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.10.2019 приблизно о 10 годині 00 хвилин здійснювала незаконну реалізацію тютюнових виробів з торговельного лотка, який розташований за адресою: м. Харків, ТЦ «Барабашово» біля входу до станції метро, без державної реєстрації як суб`єкта господарювання та без ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню.

Крім того, 26.10.2019 приблизно о 09 годині 45 хвилин здійснювала незаконну реалізацію тютюнових виробів з торговельного лотка, який розташований за адресою: м. Харків, ТЦ «Барабашово» біля входу до станції метро, без державної реєстрації як суб`єкта господарювання та без ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила фактичні обставини справи, викладені у протоколах про адміністративне правопорушення , а саме те, що вона дійсно здійснювала продаж тютюнових виробів, однак вказала, що вказані вироби не є її власними, вона була лише реалізатором.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 встановлена та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме відомостями, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серія № 15 від 23.10.2019 та № 21 від 26.10.2019, рапортом № 15 старшого оперуповноваженого ВПНОПТ ОУ ГУ ДФС в Харківській області від 23.10.2019 та рапортом № 21 від 28.10.2019, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , від 23.10.2019 та ОСОБА_3 від 26.10.2019, а також письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , які долученні до матеріалів адміністративної справи.

Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає що в діях ОСОБА_1 , міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, тобто провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

Згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, ступінь її вини, суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1 у відповідності до ч. 1 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією продукції, яка є безпосереднім предметом даного правопорушення.

Таке стягнення, на думку суду, буде справедливим та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення останнім вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника в дохід держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 247, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень) в дохід держави (код класифікації доходів бюджету: 21081100, отримувач: УК Київськ/мХар Київський/21081100, розрахунковий рахунок: UA6020004, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача: 37999675, призначення платежу: сплата штрафу) з конфіскаціє тютюнових виробів вилучених з незаконного обігу: 23.10.2019, а саме сигарети: Kent 118 одиниць; фест 8 одиниць; compliment червоний 24 одиниці; compliment синій 52 одинці, Williams superslims 105 одиниць; Golt Mouvi superslims 88 одиниць; Malboro Gold 18 одиниць; Pull 22 одиниці, всього разом 435 одиниць; та вилучені 26.10.2019, а саме сигарети: Kent 40 одиниць; кент голд 30 одиниць; Ортс Ментол 125 одиниць; Мальборо Голд 30 одиниць; Вільянс блек 155 одиниць; вільямс блек нана 155 одиниць; вільянс сільвер 50 одиниць; Аволон 78 одиниць; Пул Блю 48 одиниць; Мінск сині 60 одиниць; Комплімент сині 50 одиниць; комплімент червоні 40 одиниць; Голд моунт 25 одиниць; мінск червоні 34 одиниці; Маршал 10 одиниць; Орест 10 одиниць; блокнот обліку тютюнових виробів 1 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: прізвище платника, слова "судовий збір", Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку для її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Шаренко С.Л.