Справа № 191/1002/19
Провадження № 3/191/286/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, місце роботи: Служба автомобільних доріг в

Дніпропетровській області , проживає за адресою:

АДРЕСА_1

за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен перевірити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду та інше.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Стаття 188-28 КУпАП передбачає відповідальність посадових осіб за невиконання законних вимог (приписів) уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху,

При розгляді адміністративного матеріалу було встановлено, що в матеріалах справи відсутні дані, які необхідні для повного та всебічного розгляду справи, а саме, що ОСОБА_1 є відповідальною особою за належне утримання ділянки а/д М-18 та виконання припису Національної поліції управління.

Крім того, згідно даних протоколу ОСОБА_1 проживає в м.Дніпро, інкриміноване йому правопорушення обумовлене виконанням ним своїх посадових обов`язків як заступника начальника Служби автомобільних доріг в Дніпропетровській області, яке розташовано в м.Дніпро по вул.Воскресенській, 24, місце вчинення правопорушення не конкретизовано, при складенні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було повідомлено про розгляд матеріалу в Бабушкінському райсуді м.Дніпропетровська. Таким чином, не зрозумілим є надіслання адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 саме до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене, суддя прийшов до висновку про необхідність повернення даного адміністративного матеріалу Управлінню патрульної поліції в Дніпропетровській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП повернути Управлінню патрульної поліції в Дніпропетровській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2