Справа № 482/1193/19
Номер провадження 3/482/643/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 липня 2019 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області (далі Управління) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області, громадянина України, РНОКПП - не відомий, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.06.2019 року о 15.10 год. на р. Південний Буг, Новоодеського району, Миколаївської області, біля с.Піски, гр. ОСОБА_1 здійснював вилов річкового рака за допомогою маски, в період весняно - літньої нерестової заборони на вилов риби та інших водних біоресурсів на 2019 рік, згідно наказу №86 від 25.03.2019 року «Про встановлення весняно- літньої нерестової заборони на вилов риби та інших водних біоресурсів на 2019 рік». Виявлений під час лову, виловлено 40 екз. річкового раку, розміром 6-10см, деякий рак менше за розміри, які вказані в правилах любительського та спортивного рибальства. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.4.5, 4.11 Правил любительського і спортивного рибальства (Наказ Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 р. № 19), відповідальність за що передбачена ч.4 ст. 85 КУпАП.

Знаряддя лову: маска для підводного плавання, в кількості 1од., водні живі ресурси - раки річкові - 40 екз., розміром 6-10 см., вилучені у правопорушника.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного порушення, окрім його власного визнання вини, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 013795/898 від 10.06.2019 року, відповідно до яких, 10.06.2019 року о 15.10 год. на р. Південний Буг, Новоодеського району, Миколаївської області, біля с.Піски, гр. ОСОБА_1 , спільно з гр. ОСОБА_2 здійснював вилов річкового рака за допомогою маски, в період весняно - літньої нерестової заборони на вилов риби та інших водних біоресурсів на 2019 рік, згідно наказу №86 від 25.03.2019 року «Про встановлення весняно- літньої нерестової заборони на вилов риби та інших водних біоресурсів на 2019 рік». Виявлений під час лову, виловлено 40 екз. річкового раку, розміром 6-10см, деякий рак менше за розміри, які вказані в правилах любительського та спортивного рибальства. Своїми діями порушив п.п.4.5, 4.11 Правил любительського і спортивного рибальства (Наказ Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 р. № 19);

- власноручними письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до яких він здійснював вилов рака за допомогою маски, спільно з гр. ОСОБА_2 , виловлено 40 екз. рака;

- описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів від 10.06.2019 року, вилучених у правопорушника, згідно з яким у ОСОБА_1 була вилучена маска для підводного плавання, в кількості 1 шт.;

- описом обєктів лову від 10.06.2019 року, вилучених у правопорушника, згідно з яким у ОСОБА_1 було вилучено раки, в кількості 40 екз.;

- накладною №8 від 24.06.2019 року, згідно якою незаконно добуті раки передані ТОВ «Интернационалист»;

- даними квитанції від 24.06.2019 року №723, згідно якої у правопорушника вилучені знаряддя лову: маска для підводного плавання, в кількості 1 од.4;

- даними витягу з Правил любительського та спортивного рибальства.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства.

Враховуючи особу винного, ступінь його вини, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн., в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 384,20 грн.

Також, встановлено, що відносно ОСОБА_2 10.06.2019 року було складено протокол про адміністративне правопорушення № 013794/899, згідно якого 10.06.2019 року, о 15.10 год., на р. Південний Буг, Новоодеського району, Миколаївської області, біля с.Піски, гр. ОСОБА_2 , спільно з гр. ОСОБА_1 , здійснював вилов річкового рака за допомогою маски, в період весняно - літньої нерестової заборони на вилов риби та інших водних біоресурсів на 2019 рік, згідно наказу №86 від 25.03.2019 року «Про встановлення весняно- літньої нерестової заборони на вилов риби та інших водних біоресурсів на 2019 рік». Виявлений під час лову, виловлено 40 екз. річкового раку, розміром 6-10см, деякий рак менше за розміри, які вказані в правилах любительського та спортивного рибальства. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п.4.5, 4.11 Правил любительського і спортивного рибальства (Наказ Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 р. № 19), своїми діями ОСОБА_2 заподіяв шкоду рибному господарству України на суму 1020,00грн., копію якого долучено до матеріалів справи.

Крім того, Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області при розгляді адміністративного матеріалу щодо ОСОБА_1 просило стягнути з нього суму завданої шкоди в розмірі 1020,00 грн., згідно розрахунку заподіяної шкоди, зробленим згідно Такс, затверджених Постановою КМУ від 21.11.2011р. №1209.

Відповідно до ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

В інших випадках питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства.

Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що шкоду в сумі 1020,00 грн. заподіяно внаслідок дій двох осіб, протоколи про вчинення адміністративного правопорушення відносно кожного з них складено окремо та підлягають окремому розгляду. Діючим КУпАП не передбачено вирішення питання про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дій двох окремих осіб, у звязку із чим розгляду одночасно з протоколом про адміністративне правопорушення, не підлягає.

В звязку з зазначеним, Управлінню Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області слід розяснити право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства з позовом про відшкодування завданих збитків внаслідок дій 2-х окремих осіб.

Керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 221, 248-249, 252, 276, 280, 283 та п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -

П О СТ А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області, громадянина України, РНОКПП - не відомий, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 (триста сорок) гривень, який стягнути на користь Держави на р/р на користь держави на рахунок №4263, МФО 899998, , Держбюджет Новоодеського району Миколаївської області.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області, громадянина України, РНОКПП - не відомий, на користь Держави судовий збір в розмірі 384,20 (триста пятдесят дві) гривень, 40 коп., який зарахувати до Державного бюджету - код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, отримувач - ГУК у м.Києві/Київ/22030106, Банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО ГУДКСУ) - 899998, рахунок отримувача - 6001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Вилучені у ОСОБА_1 , знаряддя лову - маска для підводного плавання, в кількості 1 од., яка зберігається в Управлінні Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, просп. Героїв України, 1-А, конфіскувати шляхом примусової безоплатної передачі цього предмета у власність держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: О.І.Демінська