12.02.2019 Єдиний унікальний номер 205/725/19
Єдиний унікальний номер 205/725/19
Провадження № 3/205/727/19
ПОСТАНОВА

12 лютого 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого комірником АТМ «Тренд», який зареєстрований і проживає за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Мостова, буд. 206, притягнутого за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2019 року з Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1

Матеріали справи у провадження судді передані канцелярією суду 23 січня 2019 року.

ОСОБА_1 не виконує батьківських обов'язків, передбачених законодавством, щодо належного виховання малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, учениці ІНФОРМАЦІЯ_3, остання у період часу з 15 жовтня 2018 року по 21 жовтня 2018 року пішла з дому і займалася бродяжництвом.

ОСОБА_1С 12 лютого 2019 року до суду не з'явився, про дату та час розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином, у своїй заяві до суду справу просив розглянути за його відсутності. У своїх поясненнях зобовязався у майбутньому краще виконувати свої батьківські обовязки.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення протягом періоду з 15 жовтня 2018 року по 21 жовтня 2018 року, що підтверджується протоколом серії ГР № 226079 від 21 жовтня 2018 року, рапортом від 21 жовтня 2018 року, тримісячний строк, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП, для притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення сплив.

За таких обставин, суд приходить до висновку, оскільки сплив строк, передбачений чинним КУпАП для притягнення особи до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не може бути притягнуто до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Таким чином, провадження по цій справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого комірником АТМ «Тренд», який зареєстрований і проживає за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Мостова, буд. 206, закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: